2025年3月11日 星期二

【專家之眼】為什麼學習歷程是偽善?輔萬物之自然(十二)

◆  【專家之眼】為什麼學習歷程是偽善?輔萬物之自然(十二)
◆  【專家之眼】川普談關稅與全球局勢,淘氣阿丹的真心話

◆  【專家之眼】AI 與兩岸認知作戰(十一)
◆  【專家之眼】卓榮泰把你我當笨蛋耍?財劃法覆議的博弈







【專家之眼】為什麼學習歷程是偽善?輔萬物之自然


2025-03-11 07:31  聯合報/ 劉明德/四川大學前副教授
台灣歷經多次教改,升學壓力依然不減,影響學生憂鬱傾向。圖非當事人。記者季相儒/攝影


日前,簡立凱在他的臉書「工程師的存股致富之路」發文,為了讓他的姪女順利考上國立大學,他「提前兩年研究遊戲規則」,結果得出他「打算幫姪女做完學習歷程所有文件和影片…,這就是家庭資源的優勢。」他做對了嗎?

根據兒福聯盟所做的《2023台灣國高中生心理健康調查》,高達 76.9% 的國高中生有課業困擾,有近兩成(19.6%)學生有疾病困擾,有一成七憂鬱程度為嚴重以上,其中,二成三(22.9%)的高中生嚴重憂鬱,極為嚴重憂鬱超過一成(12.1%),可見,國高中生的身心狀況是一大問題,他們很可能是目前教育政策之下的主要受害者。

無論是課業、人際關係、健康、家境拮据還是親子關係,青少年總會面臨各式難題,如何讓學生有能力去面對這些壓力,這才是教育部門在規劃政策時,必須先考慮的事項。

怎麼做呢?老子說:「輔萬物之自然而不敢為」,什麼是「自然」?陳鼓應、任繼愈都說是「自然發展」,非也。「自然」是指本來面目,「之自然」就是找回自己又什麼是「為」為就是干涉。「輔萬物之自然而不敢為」這句話告訴我們,教育部門只是輔助的角色,不能反客為主。請問,學習歷程這個政策有得到學生和家長的同意嗎?當然沒有,是一個粗暴的政策。

學習歷程就是教育部門所做的一件偽善。為什麼要做學習歷程?官方說法:「記錄學生在高中階段時的學習表現。透過學生學習歷程檔案,能更真實呈現學生的學習軌跡、個人特質、能力發展等,補強考試之外無法呈現的學習成果。藉由定期且長時間的紀錄,更能大大減輕學生在高三升學時整理備審資料的負擔」,說得煞有介事,其實都是胡扯。事實上,學習歷程無助於學生「之自然」,而是扯後腿,製造更多身心不健康的學生而已兒福聯盟所作的調查報告就是佐證

正如同政策引導人民善惡取材方式必然引導學生應對方式因此,所有人都會去「研究遊戲規則」,而不是只有簡立凱。問題是,這個 Game 有必要嗎?

為什麼學習歷程一點都沒有必要?理由1:學習歷程不能證明任何東西。首先,個人的學習軌跡有必要讓別人知道?一點都沒有。這裡特別強調「必要性」。事實上,這已經涉及隱私權的侵犯。此外,有做的就比沒做的優秀?做得好的比做得不好的優秀(假設都沒有代筆捉刀)?上述兩者之間有必然的關聯性嗎?一點都沒有。既然沒有,為什麼要浪費學生的時間?

理由2:短期來看,無助於學測成績。理由是學生要花2年半的時間準備學習歷程檔案,這些時間完全可以做更有效率的利用,例如拿去背誦英文單字,多背500個英文單字,提高英文考試成績應該沒有問題,卻被迫拿去做無用之功,分數反而掉了。

理由3:長期來看,對教育目的沒有幫助。教育其實只有一個目的,那就是「之自然」。製作學習歷程,能幫助學生看到自己的什麼嗎?就算能看到什麼,是因為製作了「學習歷程」?當然不是。可是,偏偏教育部門做了這樣無理的規定,是在壓迫學生。

理由4剝奪學生的自由時間、阻礙學生的自由發展。做學習歷程要花很多時間,尤其對於弱勢學生,因而形成了排擠效應。本來可以用於「之自然」或睡覺、放空、玩耍、旅遊、交友或社團活動,都因此而減少或不可能。

理由5:加重家長負擔。當孩子連睡眠時間都不夠,怎麼可能去整理學習歷程?這時候,家長就得出面。然而,家長也很忙,還要挪出時間幫孩子做「不義作業」,這難道是該有的教育政策嗎?

理由6:加重老師負擔。高中老師並非閒差。在108課綱之下,高中老師需要花比以前更多心思去設計課程,並提供相關輔導,還要幫學生認證,現在又多了學習歷程,需要額外花心力。年改之後,老師的待遇就已經大不如前,如今又增加新任務,教學環境日益惡劣,難道這就是決策者所希望看到的?

理由7:加重教育部門官員的負擔。為了執行自以為內行的決策者的不義政策,中央文官以及地方官員被迫奉命行事,因而該做的沒時間做,把時間全部用來交差都還不夠,導致生活沒品質、沒尊嚴,以至於公務員離職人數大增,報考人數大減,難道不是?

理由8:惡化貧富差距。黨二代有較多的資源,窮人沒有資源,翻身更為困難。學習歷程檔案等於變相要求學生額外參加課外營隊、競賽,但參加這些活動經常所費不貲,這對於沒錢參加的學生非常不公平,同時是對貧窮家庭的二次傷害,非常可惡。

公平是最高的價值。有了公平,問題都解決了;失去了公平,麻煩就會沒完沒了。整個多元入學方案,包含學習歷程檔案,都在「促進不公平」,為權貴子弟開後門、固化階層,它除了破壞台灣的競爭力之外,對台灣沒有任何好處。













【專家之眼】川普談關稅與全球局勢,淘氣阿丹的真心話


2025-03-11 06:59  聯合報/ 盧信昌/台大副教授
投資人對川普政府可能引發經濟衰退似不在乎的態度令市場人士感到不安。美聯社


川普總統的真心大告白。這個月以來,川普再次展現超人意志與競選的風格,不斷在各主流媒體接受專訪;也隨時把握機會,像是於總統專機的飛行途中,接受媒體記者提問跟即時澄清他的觀點。

這個周末川普接受福斯新聞的專訪,表示不排除今年內美國就面臨經濟萎縮、甚至陷入衰退的可能川普進一步承認,他所推動的經貿總議程,由於目標與面向很繁雜,過渡期間的動盪難以避免;但這些都將為美國強大,奠定未來有持續繁榮的基礎。

首先,隨著中國大陸、加拿大與墨西哥等國家,陸續提出了報復性關稅,總統川普自然也不會容忍;隨著時間推移,他所採取的還擊手段也會再加碼,因此就也造成股匯市波動。但川普公開強調要學習中國大陸的治理眼光,他認為一個強大國家的政策制定,就不能只盯著股匯市的指數起落。

其次,過去川普總統經常的意有所指,卻隨著密集採訪而益加明確。就全球化與自由貿易的爭議,川普說這些人士長年在剝削美國社會,而他的政府至今也只拿回一部分利益。就俄烏戰爭的是非功過,川普更明白指出,烏克蘭政府跟澤倫斯基,早該在第一時間就談和;而不是遂行一場不會贏慘烈戰鬥

此外,因為各國政府的積極提振,雖然讓失業率普遍處於低檔;但全球景氣的展望並不佳,已是事實。像台灣經濟研究院所發布的景氣燈號,已經進入到黃藍燈號;根據台經院的專家判斷,川普關稅可能引發的貿易保護主義,將加劇全球經濟的不確定性。

反動指標之一,加拿大新任總理,Mark Carney,更直言不諱地觸犯川普龍顏。他在就任宣誓演說,指出美、加關稅大戰就像兩國的一場曲棍球賽;他則有信心帶領加拿大人贏得戰爭。新首相曾是加拿大中央銀行行長,在金融大海嘯爆發之際帶領加拿大成功度過;當時的加拿大貨幣,還一度大幅升值。

於民國一O二年(2013年),更被借重去指導英國的貨幣政策,並接掌英格蘭銀行的總裁職務;當時英國首相卡麥隆(David Cameron)試圖要減少英國脫歐之後的資金外流、製造業低迷與可能的政經大動盪。不過,英國此後的經濟沉淪,即便是有來自香港李嘉誠家族的長期注資,卻依然無法挽回脫歐之後的殘敗勢頭

最後,此刻川普的意興風發,不僅有來自台積電的加碼投資,與歐洲各國增加軍費之後的產業利益;一旦俄烏戰爭結束,加上對中國關稅率再提高了20%,其所限縮的中國競爭力與被釋放出的出口市場,正是川普總統自認為可以打出的一張好牌。

所謂的一桃殺三士,既可以對普亭與習近平政權,軟磨施壓;又能藉機以重建烏克蘭的假仁假義,拉攏德、法、日、韓等國的領導人與進出口廠商。有趣的是,意欲脫歐的英國首相卡麥隆,當時就如同此刻想剪斷全球經貿網絡的美國川普!

究竟說出了大白話之後,是會嚇跑投資人?抑或能爭取到各方進貢、朝拜呢?

現實版的淘氣阿丹,精彩漫畫,何妨慢慢看、慢慢翻。






科技.人文聯合講座/待價而沽的AI創作

udn 論壇報https://paper.udn.com/udnpaper/PID0004/401415/web/ 

◆  查處藝人 非法文字獄誰怕?
◆  封殺陸名校 自斷競爭力
◆  科技.人文聯合講座/待價而沽的AI創作
◆  AI能否取代人類? 答案在「靈魂」
◆  請把握AI基本法立法契機
◆  國父逝世百周年 效法孫中山和平心願、實業疆場
◆  台積神山搬家? 菩薩分靈?
◆  用腳投票!是誰綁住外送員的雙腳?
◆  保障勞工權益與併購競爭審查:雙軌權責,一個共同目標
◆  支持政府之政策下金融整併的利多發酵

◆  蔡英文總統論文讀後感(上)/我兩度赴倫敦政經學院借閱 2019-09-18 18:22
◆  蔡英文總統論文讀後感(中)/外殼燙金 內頁像傳真紙 2019-09-18 18:32
◆  蔡英文總統論文讀後感(下)/兩種編排有異 畢業35年收到 2019-09-18 18:32









科技.人文聯合講座/待價而沽的AI 創作


2025-03-11 04:20  聯合報/ 趙坤茂(作者為台灣大學資訊工程系教授)


二月下旬紐約佳士得拍賣行舉辦為期兩周的擴增智能Augmented Intelligence)拍賣會,聚焦人工智慧(AI)藝術創作。

卅四件拍賣品中,最終有廿八件找到買家,總售價約七十三萬美元。其中最高價作品為動態數位創作「機器幻覺-ISS 夢想-A」(Machine Hallucinations-ISS Dreams-A),以廿七萬多美元售出。創作者將國際太空站(ISS)捕捉的一百廿萬張影像及地球的衛星圖像,餵給 AI 生成工具後,轉換為動態影像組合。

該作品運用生成對抗網路產生連結數據、記憶和想像力的超現實夢境,藉以探索 AI 的「潛意識」。創作者說:「如果機器可以學習,它也能做夢嗎?它能產生幻覺嗎?」ISS Dreams 運用 AI 生成能力,不僅重建實境,且能設想嶄新實境,提供了一個超越人類感知世界的詩意願景

在生成式 AI 橫空問世後,其憑空虛構的產出有時如幻似真,怪不得一年多前劍橋詞典選出的年度字詞為 Hallucinate(產生幻覺)。當我們凝視「機器幻覺-ISS 夢想-A」時,有時還真分不清那些雲霧繚繞及潮起潮落的景象,到底是機器本身的幻覺,或是自我浮現的幻覺?此數位作品附贈顯示器和配套硬體,並附有非同質化代幣(Non-Fungible TokenNFT)以資證明它的數位收藏

然而,目前許多 AI 生成工具都未經許可,即以藝術家的作品進行訓練,頗具抄襲爭議。因此,本次拍賣引發藝術團體的關切,六千多名藝術家共同簽署公開信呼籲終止拍賣活動。此外,批評者也認為,拍賣活動將擴增智能創作推上神壇,必將犧牲那些手工藝術創作者的利益

無論如何,AI 工具已成為藝術創作的一種媒介,AI 創作也逐步蔚為風潮。以 AI 的演化速度來看,人類自古以來所累積的文化遺產,未來恐被 AI 文化遺產所超越!在數位革命浪潮裡,作品的原創風格仍是不變的核心價值,它必將時時考驗著每一位創作者,也考驗著每一款 AI 生成工具

紐約人文薈萃,前衛拍賣活動此起彼落,乃世界兩大拍賣行必爭之地。早在六年多前,紐約佳士得就曾拍賣單款 AI 畫作「Edmond de Belamy」(好朋友艾德蒙),以四十三萬多美元售出。從佳士得所在的洛克斐勒中心,沿著第五大道往北走,在經過川普大樓和第凡內珠寶店後,轉向東北方的上東城,愉悅漫步約半小時後,在康乃爾大學醫學院旁,就可找到另一家大型拍賣行蘇富比總部

去年十一月,蘇富比拍賣了一件 AI 作品「A.I. God.」,那是全球首位超寫實人型機器人藝術家「愛妲」(Ai-Da)的藝術創作,以一百零八萬美元售出。愛妲使用 AI 語音工具說:「我的作品關鍵價值在於它能夠成為新興科技對話催化劑。」

面對兵臨城下的新興科技,不知讀者會選擇以掃把對抗,或者以畚箕笑納呢?是敵是友,往往就在一念之間呀













查處藝人 非法文字獄誰怕?


2025-03-11 04:20  聯合報/ 王瀚興/律師(台北市)


中共外長王毅七日在大陸兩會記者會上,稱「台灣地區在聯合國的唯一稱謂就是中國台灣省」,央視新聞隨後製作「台灣必歸」圖卡,諸多台灣藝人也在微博轉發。對此,陸委會表示將依「兩岸條例」卅三條之一進行查處。但筆者以為,此乃非法文字獄,誰怕?

首先,「中華民國」簡稱「中國」,合憲合法。中華民國憲法增修條文前言:「為因應國家統一前之需要,依照憲法第二十七條第一項第三款及第一百七十四條第一款之規定,增修本憲法條文如左」,同法第十一條:「自由地區與大陸地區間人民權利義務關係及其他事務之處理,得以法律為特別之規定。」既然中華民國包含大陸地區,侯佩岑等主張「一中原則」、「台灣必歸」,是合憲合法,誰曰不宜?

其次,兩岸條例第卅三條之一,不罰個人單獨行為。按兩岸條例卅三條之一,台灣地區人民、法人、團體或其他機構,非經各該主管機關許可,不得為下列行為:一、與大陸地區黨務、軍事、行政、具政治性機關(構)、團體或涉及對台政治工作、影響國家安全或利益之機關(構)、團體為任何形式之合作行為。二、與大陸地區人民、法人、團體或其他機構,為涉及政治性內容之合作行為。三、與大陸地區人民、法人、團體或其他機構聯合設立政治性法人、團體或其他機構。

法律行為分為契約行為、共同(合同)行為與單獨行為;「單獨行為」一人為之已足,契約則須「雙方」意思表示合致,共同行為如股東會、區權會,必須經由「共同商議」結論。

今侯等所為應屬單獨聲明,除非民進黨政府能證明與上開大陸機構有契約、有開會,屬「合作行為」,否則自不合法律處罰態樣,怎可法外加法,違法開罰?

最後,長官無端開罪,軍民離心離德。無論日前馬前總統邀陸青年來訪的發言遭刁難,抑或今日陸委會欲開罰藝人,寶島看似風平浪靜,然陸委會長官處處疑似玩法弄權,沉默的台人敢怒不敢言,又怎能藉開罰團結全民呢?

呂后迫害劉氏,扶植呂家稱王,大臣陳平與太尉周勃默許;呂后一死,周勃來到禁衛軍的北軍說:「跟隨劉氏的露出右臂,跟呂氏的露左臂。」軍士皆露右臂,呂氏大勢已去,遂亡。今中華民國憲法法統與大陸血脈相連,卻被台獨搞得烏煙瘴氣,只是大家如陳平、周勃保身,然他日有變,某人高舉「護一中憲法」義旗,誰又敢逆天而行,支持獨立?













封殺陸名校 自斷競爭力


2025-03-11 04:20  聯合報/ 王伯元/李國鼎科技發展基金會董事長(台北市)


最近教育部連續對中國大陸學校祭出禁令,除了禁止台灣學校與統戰部主管的華僑大學、廣州暨南大學以及北京華文學院三所學校交流外,又另外增加所謂「國防七子」的封殺令,引起學界一片譁然。

台灣素來崇尚民主法治和自由開放,大學自治正是其中重要一環。根據大法官解釋,大學自治為憲法第十一條講學自由的保障範圍,也就是大學對於教學、研究與學習的學術事項,享有自治權。簡單的說大學不受政府、政黨、教會或其他勢力干預,實行獨立辦學。如今在抗中旗幟下,教育部公然對大學施以政治指導,無疑是對高等教育的戕害,且正如東吳大學前校長潘維大所言,是件失去格調的行為。

尤其以保護國家關鍵技術不外流為由,對於包括北京理工大學、南京理工大學、西北工業大學及哈爾濱工業大學在內等七所國際知名學校實施交流禁令,更令人啼笑皆非,學生哪來所謂國家關鍵技術?這七所學校均是科技十分出色的名校,也與美日歐等地大學持續合作。與他們進行學術交流,絕對可提升我們在高科技產業上的實力。學生到這些學校學習,和赴美名校如麻省理工、史丹福、加州理工學院等有何不同?既然大陸都不擔心其核心技術會被台灣學走,我們又何必杞人憂天。

近十年來中國大陸的科技及製造實力突飛猛進。今年剛好是「中國製造二○二五」計畫第一階段的驗收年,根據去年南華早報所述,在該計畫覆蓋的二六○多項項目中,大部分均已達成,甚至有些當初未列入計畫的高科技項目也有超水準表現,成效可觀。就連美國國務卿魯比歐去年九月針對「中國製造二○二五」的報告中也坦承,這份計畫涉及的關鍵領域大部分都已達成目標,甚至有些已超越美國;半導體上雖尚未達陣,但已取得相當進展。他也警告美國,中國在各方面正努力縮小與美國間的差距。而美國對中國的抵制與防堵,雖收短期之效,卻會反向刺激大陸加速發展。美國應引以為戒,調整路線,加強國內工業製造能力,否則不出十年美國人生活中所有關鍵事物都將倚賴中國。

一直以來美國有包括蘋果、微軟、輝達、Alphabet、亞馬遜、Meta及特斯拉等所謂「科技七雄」,而現在中國的「十姐妹,即阿里巴巴、騰訊、美團、小米、比亞迪、中芯國際等已然崛起,且有取代之勢,更不用提一些新創事業,如包括 DeepSeek 及做機器人的宇樹科技的杭州六小龍等等。反觀台灣在過去十餘年除了代工產業有所成長,沒有發展出一個「獨角獸」;只有「護國神山」,而無「護國群山」,這是非常令人難過的事。

美國向來在高科技的創新處於領先地位,但過去十年中國進步神速,在高科技的創新上已可與美國並駕齊驅,甚至有超越之勢,就連美國一些知名媒體都承認中國高科技發展已具有領先地位,台灣應該要引為警惕。除了要加強對高科技領域投資,更要培養專業人才。

現在我們的學生在 STEM 的課程減少,非常不利日後發展。我們應加強這方面的學習,並鼓勵年輕人捐棄意識形態,外出留學,向國外取經,學習他國在高科技方面的知識,回來後將所學貢獻國家,幫助台灣發展。

在這股科技浪潮之下,台灣要急起直追都很困難,遑論還要自縛手腳,斷絕交流學習之路,如此以政治來干預高教,絕非台灣的競爭力之福,盼政府深思。













AI 能否取代人類? 答案在「靈魂」


2025-03-11 04:18  聯合報/ 魏詠竹/高中生(台中市)


最近某中國公司發布一AI 程式,使 NVIDIA 股價重挫,但令我震驚的是它可創作京劇劇本ChatGPT上市後,就一直有人討論AI 是否會取代人類。AI 真的如此萬能?

AI 愈來愈進步,可以回答問題、翻譯、寫作、生成圖片等,寫出來的文字也有模有樣,例如叫它寫一句金庸武俠風格文字,它寫出的是:「劍光如虹,寒氣逼人,江湖上無數英雄好漢,卻總有那麼一人,孤獨如月,冷眼看盡繁華與衰敗。」又如那篇 AI 寫的京劇劇本,有丑角唱詞如「怎見得無為勝有為?空談怎敵金鍊錘」!不僅包括角色行當,有唱詞、有押韻,還有「曲牌」。

AI 的長處在於下指令後,可以快速處理大量資料,並整理搜尋結果。不過這也是它的缺點,網路資料本就不盡正確,AI 又會自己補上一些資料,會有被誤導之虞。另外,對於較小眾、網路上資訊不足的事物,它會自己編造資訊。例如我之前曾突發其想問 ChatGPT 京劇名旦郭小莊的發展,結果它回答「他『可能』在學校裡展現出對知識的渴望和對各種活動的熱情,這『可能』是音樂、藝術、運動或其他興趣。他『可能』參加學校課外活動,並展示出領導能力或創造力」。只寫出一個「可能」的故事,卻跟郭小莊的關係不大。

AI 即便有優秀的數據處理、資料整合功能及模仿能力,但它終究沒有體驗過人類的經歷、情感與思想,不能領會某些事物對人類的意義。就算它可以寫出灰心挫敗的句子,卻沒有經歷過人生谷底的痛;雖然它能逝水東流之卻不理解時間的流動;縱使它能寫京劇劇本、模仿金庸寫作風格,但它不會投入心魂創作、不會因角色的遭遇而感動流淚,更不用說它只能「模仿」,無法因為創意而創新。可見人類存在的價值,在於我們「活著」、「有靈魂」,總是能夠有驚喜發生。

毋庸置疑,AI 可以高效率的工作,人類可以將 AI 當成輔助幫手和工具,讓人類更專注於激發創作、討論互動、熱血參與等等需要「溫度」來完成的事物。希望在未來人類能善用 AI ,而不是喪失能力後被 AI 取代。












請把握 AI 基本法立法契機


2025-03-11 04:18  聯合報/ 蘇緯政/大學講師(新北市)


上月於法國巴黎落幕的人工智慧行動高峰會各國對 AI 監管態度分歧;美國與英國主張市場主導模式,減少監管,以促進技術創新與產業競爭力;歐盟則強調監管與透明,預計投入二千億歐元支持開源 AI,避免技術壟斷。

面對國際競爭壓力,台灣應盡速制訂適合自身發展的人工智慧基本法,以促進科技創新與產業發展,同時兼顧人權、倫理與社會價值,維持台灣在全球 AI 產業的關鍵優勢與競爭力,為未來 AI 治理奠定堅實基礎。

美、英的市場導向模式,雖有助於加速技術發展,卻恐引發偏誤、歧視、隱私侵害,及資訊濫用與不當利用;歐盟的嚴格監管,可能減緩企業的創新動力。因此,台灣應在科技創新與風險管控間取得平衡,確保 AI 健康發展。

 AI 技術廣泛應用於醫療、金融、司法及政府決策等領域,涉及個人資料保護、智慧財產權、勞動市場與國家安全,必須跨部門合作,方能有效監管。建議政府成立專責 AI 監管機構,且法案應納入知情權、退出權、風險評估與管理、權利受侵害時的救濟機制,以及全面檢討並修正智慧財產權、個資保護等相關法令。此外,應納入動態調整機制,確保法規能與時俱進;同時,政府應確保法案內容符合國際標準,並落實產業自律,兼顧技術發展、社會價值與法規調適。

各黨對制訂 AI 基本法已有相當共識,行政院亦將其列為優先法案。朝野應珍惜難得的立法契機,建立前瞻性的 AI 治理架構。















國父逝世百周年 效法孫中山和平心願、實業疆場


2025-03-11 04:18  聯合報/ 王漢國/大學退休教師(新北市)


星河流轉,歲月如梭轉瞬間即將到中華民國締造者孫中山先生逝世百周年的紀念日。

做為一個中國人,萬萬不能忘卻先生留給我們的資產遺澤,因為那是計利天下、經國濟民的寶典。以史為鏡,斑斑可考,回顧過去的百年滄桑,不正是歷經劫難、飽受煎熬,一次又一次翻轉國族命運的寫照?

若謂孫中山留給我們最珍貴的資產遺澤是什麼?大體上可用「和平的心願,實業的疆場」這十個字來概括。它對當下的世局和國運之意義格外深遠。前者,在叮嚀兩岸同胞應共同珍惜和平之得來不易,不應輕啟戰端;後者,則在垂範為政者要做到「專尚實際,不務空談」,俾為國家開創出一條康莊大道。

記得三十年前,文訊雜誌社曾邀集百位名作家撰文結集,出版《假如沒有孫中山先生》一書,分別從「笑迎陽光」、「烽火歲月」、「憂患人生」及「人間有愛」四個方面,來刻畫先生的精神面貌,栩栩如生。如今重溫舊冊,在那厚沉的五百餘頁書裡,文字傳達著聖賢的智慧,傳說刻畫著聖哲的行跡,仍讓人感動不已。

直言之,孫中山立志推翻滿清、建立民國,固功不可沒,但最值得國人珍視者,殆為他畢生所倡導的三民主義、五權憲法、建國方略、建國大綱及實業計畫等等這些都是他留給後人彌足珍貴的寶典。其中尤以《孫文學說》所揭示的心理建設,最為迫切緊要。誠如先生所說︰「夫國者人之積也,人者心之器也,而國事者,一人群心理之現象也。是故政治之隆汙,繫乎人心之振靡…心之為用大矣哉!」

環視當前台灣社會,可謂亂象紛陳、惑人心弦,欺偏私疑、隨處可見。無疑的,執政當局必須負起最大的匡導責任。但當一國之內政不修、綱紀敗壞,倖進之徒、充塞於室,再奢談侈論,又何裨益於世道?當執政者不能從自身做起,正心誠意地為民謀福,為國獻替,實有愧於「一張票一世情」之曾經許諾啊!

適逢孫中山逝世百周年,卻不見政府有任何紀念活動,莫非真視孫先生為外國人嗎?

本文要奉勸一句話,放大視野,宏觀全局,走出歷史陰霾、放下黨派仇恨吧!何不效法百年前的孫先生,他用盡了全部的熱情、理想,乃至生命,去做的那「第一等大事」,即為締造一個真正自由平等博愛、永垂無疆之國度而奮鬥不懈。















台積神山搬家菩薩分靈


2025-03-11 04:18  聯合報/ 陳健邦/台積電文教基金會董事(竹縣竹北)


台積電董事長魏哲家到白宮和川普見面,宣布加碼一千億美元擴大在美國的投資建廠。加上之前的金額,會接近台積電創立至今所有投資的三分之一,引起討論也引發質疑,如:護國神山要被搬走了?矽盾不保?技術外流?甚至說是「川普移山」。

三年多前,有以「矽盾」為名的紀錄片贊助申請書送到基金會。我給了意見:「故事很好,但不宜用矽盾這名稱。」「矽盾」是被過度渲染的字眼,不能以台積電的名義背書這個說法;就像即使別人都讚美你是絕世佳人,也不宜自稱是美女。

從劉德音到澳洲前總理陸克文都曾表達過:「中共不會因為半導體而侵犯台灣,也不會因為半導體而不侵犯台灣。」陸克文還說過:「美國知道晶片的重要,但至於矽盾這說法,美國只因晶片而保衛台灣,這種說法百分之七十五以上並非事實。」

我說,不存在矽盾不保的問題。矽盾這個字眼,台積電本身、總統、外長、經長,本就不應說。即使手中真的有法寶,也不能把它當成永久或唯一的。政府和民眾都需要再教育。

去年十月在台北和美國智庫的閉門會議,美方也很直白:「手中有槍,才會有盾,台灣一定要增加國防經費支出」、「台灣地緣政治風險太高,最先進製程一定要到美國來」。我就說,民國四十四年(一九五五年),邱吉爾寫信給美國艾森豪總統:「蔣介石值得你用盾牌來保護,但不值得你為他去動用刀劍這裡的蔣介石,指的是台灣,那時台灣沒有任何半導體。也不要老是說台灣是世界上最危險的地方,張忠謀說過:「如果真有戰爭爆發,我的天,我們要擔心的就不僅是晶片而已了。」

民國一○七年(二○一八年)六月,張忠謀退休,在臨走出台積電總部大樓前環視眾人說:「團結合作,再創奇蹟。」未來十年,亞利桑那擴廠計畫執行的困難度,將遠大於潛艦國造,是一個賭上台積電未來的生存挑戰,需要有能力且受信任的領導者,也將派用成千上萬名工程師前去支援,是一個國家級的任務,必須將派駐當地員工和眷屬放在第一優先,比工廠的硬體建設更重視。駐外單位和僑民也要協助形成一個有台灣元素的移民社區,做為國家實力的延伸,才能長久凝聚足夠的支撐力量。也只有落實「台灣團結、美國合作」,才有再創奇蹟的可能。

台灣有些香火鼎盛的廟宇,把神明分靈到外地去蓋廟供奉。在地緣政治的風險下,受美國政府敦促,台積電赴美擴大投資,很大部分是為了滿足希望確保供應鏈韌性的客戶,以及安撫對國家安全念念有詞的政客。為了搶救「美國製造」,全世界公認「威靈顯赫」的台積神山,只好接受請求分靈至外地,以澤及四方。

至於對技術外流的擔憂?分出去的神像,也還是要定期回到原來的廟宇參加祭典,才能得到法力加持。如果十年後有另一位美國總統提到台積電,又再次說起川普最近說的話:「I give them credit」,那台積電和台灣會得到世界的尊敬與和平對待。到那時,千億美元的加碼投資,可以算是對得起股東和台灣人民。









廖元豪/美國的「多元」是怎麼被搞砸的?

名人堂電子報http://paper.udn.com/papers.php?pname=PID0030&page=1#ph  

◆  廖元豪/美國的「多元」是怎麼被搞砸的?
◆  李清志/公廁是文明社會的指標
◆  趙春山/天下大亂,形勢大好:中共外交布局







廖元豪/美國的「多元」是怎麼被搞砸的?


2025-03-11 04:21  聯合報/ 廖元豪(作者為政治大學法律學系副教授)


川普上台,雷厲風行地打擊多元措施D.E.I.,意指多元-公平-共融)。在多年來的多元措施風潮,各大型公、私機構,在徵募人才、錄取學生,甚至服務交易內容,都優先考量少數族裔或性少數群體。它其實也就是積極平權措施擴大化台灣近年來也開始有些機構模仿,沒想到它在美國卻已退潮,甚至引起極大爭議,看來也會考慮煞車了。

這樣的措施聽來很合理,但為什麼川普與支持者會視之如寇讎?

多元」(diversity)原本是在黑白種族衝突中,為了正當化各大學優先錄取非裔族群,而發展出來的理論。由於這些優先措施造成反彈。被指摘為違反美國的個人主義、功績原則,甚至構成逆向種族歧視。為了回應這些攻擊,積極平權措施的支持者從教育學,找到了「多元」這個理論來支持優先錄取少數族裔的入學政策:優先錄取黑人,不是為了「幫助受害黑人」,而是「促進整體學習環境多樣化」。尤其主流群體(白人男性)常常把自己習慣的想法當成天經地義、普世價值,如果同學中多一點其他族群,人人均可因觀點刺激而受益。

多元」論,比起「彌補」論(彌補黑人過去受到白人壓迫的損失)似乎更正面。因為後者把大學當成社會福利機構,不夠格的黑人成了被施捨照顧的對象,而「無辜」的當代白人卻要付出代價。美國最高法院也在民國九十二年(二○○三年),正式接受多元論,有限度支持美國公立大學的積極平權措施。自此,各大學以及各個機構,都紛紛打起多元招牌,進一步擴張成多元措施。不只是大學,從明星幼稚園的入學,到私人企業的招募,都可能優先給黑人、拉丁裔、女性、LGBTQ、身心障礙者等群體優先機會。

但多元措施一發不可收拾,已遠溢出法院判決容許的方向,例如:最高法院只在大學入學,同意有限考量種族身分,但後來多元措施擴張到各級學校與私人企業,根本與大學教育多元刺激無關。且法院要求不可用「配額」或「公式」對特定族群優惠,而必須針對每個申請人作「全人」考量。但這在大量申請、招募的案件根本作不到,所以各機構都還是有配額與某種公式,體現「某一族群就是比較容易錄取」的現象。這在愈來愈講究分數量化競爭的美國,更無法被忍受。

加上美國身分政治愈發嚴重,早期種族衝突似乎只有黑白,但拉丁裔、亞裔數量大幅增加,讓「多元」左支右絀,各機構都要平衡多個族群,難以因應。以前的性別只有男女,而現今 LGBTQ 也產生了「性別內部多元」的複雜問題。(生理女性與跨女,誰優先?)

最後就是覺醒進步政治激進化與道德化,把多元措施從各機構的「裁量」幾乎變成「義務」,且覺醒派享有絕對的「多元」定義權,可以在多元群體排序。結果就是同屬弱勢的亞裔、白人男性勞動階層,甚至生理女性,不但無法因多元措施獲利,甚至被打成白人優越主義幫凶。怎能不激起反彈?

物極必反,川普的作法是另一種激進反彈完全刪除聯邦政府的多元措施,也停止補助民間的類似計畫。某些大企業在民國一○九年(二○二○年)左右就已開始停止多元措施,現在更多單位跟進。但多元、公平、共融的價值原本立意良善,卻走到今日變成族群群體排他鬥爭地步,實在令人感嘆台灣多元促進上,並沒有美國那種過頭競爭的狀況,反而是遠遠不足。但也該從美國搞砸的經驗中,學習一二,避免重蹈覆轍。






李清志/公廁是文明社會的指標

名人堂電子報http://paper.udn.com/papers.php?pname=PID0030&page=1#ph  

◆  廖元豪/美國的「多元」是怎麼被搞砸的?
◆  李清志/公廁是文明社會的指標
◆  趙春山/天下大亂,形勢大好:中共外交布局








李清志/公廁文明社會指標


2025-03-11 00:47  聯合報/ 李清志(都市偵探、建築學者)
要觀察社會文明程度,廁所是最好的指標。圖/李清志提供


過去公園中的公共廁所,因為臭味與髒亂,成為大家詬病的焦點,甚至因為陰暗封閉,成為治安的死角,大部分的鄰里居民都不希望住家附近有公共廁所。

但是最近天母社區公園內新設立了一座公共廁所,引起大家的矚目!

這座公共廁所位於社區公園內,公園是沿著小溪沿線設置,成為一座溪水旁的帶狀綠帶公園。因為公園設計符合地形及自然生態,加上遊憩設施新穎有特色,讓這座帶狀公園有別於一般市區公園,呈現出獨有的魅力與特色,也因此受到社區居民的喜愛,周末假日更有許多外來遊客攜家帶眷前來遊憩玩耍。

因為親子遊客很多,所以上廁所的問題,成為迫切的需要。之前為了遊客的需要就裝設了一座流動廁所在公園角落,但是流動廁所實在太簡陋,今年才斥資在綠帶公園兩端,各建造了一座公共廁所。

新的公共廁所人性化的設計,顛覆了過去我們對公廁的刻板印象。整體廁所通風乾燥,採光也不錯;廁所內裝設備齊全,有大人及小孩馬桶,有小便斗與幼兒置放架,也有無障礙設施及扶手,輪椅入內迴轉都很方便。公廁外牆斗大的 TOILET 霓虹燈(無人時是綠燈,有人時會變成紅燈),在夜晚十分顯眼,不知道的人還以為是什麼厲害酒吧


我想到日本的東京公廁,不知道我們有沒有《我的完美日常》電影裡,那種努力掃廁所的職人?因為公廁的設計完善固然重要,但是管理維護以及使用者的公德心才是重要的因素。所以有人說:「要觀察社會文明程度,廁所是最好的指標


我想到日本的東京公廁,不知道我們有沒有《我的完美日常》電影裡,那種努力掃廁習慣也很有水準,更令人覺得貼心的是,到處都有公共廁所,而且都是免費的,讓旅行者覺得安心又方便。反觀歐美地區,公共廁所因為治安問題,多採取付費方式,很多地方廁所都不外借,必須要消費才能使用。

法國甚至發展出典雅符合城市風格的自動化高科技廁所,使用者投錢後,公廁門便會自動打開,讓人入內使用,時間到了門就會自動打開,免得使用者佔據太久。使用過後,公廁會先自動關閉,然後整個室內消毒清洗一遍,乾乾淨淨地迎接下一位使用者,乾淨沒有臭味,也融入巴黎的街道景觀。

自動化公共廁所固然乾淨有效率,但是卻必須花費1~2歐元的費用,以前還必須自備零錢才能上廁所但是最近很多公廁都可以刷卡或是 LINE PAY 即可。這種付費公廁劃分了城市居民的階級,有錢的人可以上廁所,沒錢的人就必須忍耐,或是偷偷在角落尿尿。

台灣公園最需要的是設置公廁與垃圾桶,過去很多垃圾桶因為管理單位怕人丟棄家用垃圾,因此取消設置,以至於觀光客或一般市民無處丟垃圾,非常不方便;事實上,這是管理與維護的問題。公共廁所的設置也是如此,不管設置多麼高水準的公廁,如果維護與管理不佳,最終也可能成為髒亂及治安死角,有可能就因此被廢除,或是改成收費廁所。

如廁這件事其實是正常的生理需求,一座人性化的都市,有必要提供市民有如廁的自由。盼望我們所居住的城市,不只是擁有高水準公共廁所,也能夠擁有文明社會公德心






2025年3月10日 星期一

經濟日報社論/恢復「官箴」 提升政府效能的第一步

udn 論壇電子報.歷史報份http://paper.udn.com/papers.php?pname=PID0004

udn 論壇報https://paper.udn.com/udnpaper/PID0004/401347/web/ 

◆  聯合報社論/疑美、親美、利美:從張憲義到沈伯洋
◆  聯合報黑白集/台電驚蟄秀後變驚嚇
◆  經濟日報社論/恢復「官箴」 提升政府效能的第一步








經濟日報社論/恢復「官箴」 提升政府效能的第一步


2025-03-10 02:28  經濟日報/ 社論
台積電董事長魏哲家(右)6日再與賴清德總統(左)一同說明對美投資案。 圖/聯合報系資料照片


川普上任後,發動以美國利益為中心單邊擴張主義,造成世界政經局勢動盪。台灣身處亞洲地緣政治衝突焦點,未來四年發展必然是驚濤駭浪。值此關鍵時刻,社會團結是國家繼續前進的基礎,而官員的「官箴」則是讓人民信任政府,與政府共同打拚的起點。

「官箴」一方面代表政府上下溝通順暢,政策形成理性且具說服力,另一方面則是官員行為舉止符合社會應有的規範。《公務員服務法》要求官員應忠心努力依法行事,並且「不得有損害公務員名譽及政府信譽之行為」的底線。近日發生數例官員言行悖常,使得政府施政民調有每況愈下之勢,而重建「官箴」成為政府必須重視的課題。

首先,《公務員服務法》規定「公務員執行職務,應力求切實」。最近醫院急診室人滿為患已成民怨,衛福部長關心民瘼,下令開急診「綠色通道」並親自巡察,事後謙虛表示政策略顯成效。然而,基層醫護卻不埋單,除反應不解「綠色通道」外,更指稱是被臨時告知將待床急診病患移至病房,以方便長官巡視。官員營造事實不符的政績,與傳言俄羅斯凱薩琳大帝南巡克里米亞,親信在「波坦金村」塑造繁榮假象作法如出一轍。顯然,政府急就章政策未能解決問題,反而斲傷威信。

其次,《公務員服務法》列舉誠信與謹慎是官員必須恪守的美德。經濟部要解決諸多困難課題,部長的言行更須格外小心。部長來自企業界,充滿活力與點子,上任便鼓吹「境外關內」協助高科技產業外移,隨後更提出讓人關注的「菲律賓種綠電」計畫。這些主張與民眾對經濟部促進產業發展的認知發生落差,民眾愈益憂心優勢企業外移與電價上漲對經濟衝擊,人心浮動卻未見政府安定民心。

第三,最近針對台積電(2330)赴美大手筆投資,賴總統在記者會特別感謝台積電就此案「跟政府保持密切聯繫,也說明了台積電赴美的投資計畫」。可是,經濟部長事後受訪卻說,「台積電要去談時,大家都不知道,對政府他也沒有說他要投資1,000億美元。」部長一席話直接對撞總統的說明,使得美國白宮、台積電與我們政府間互動關係成為羅生門,民眾開始懷疑政府能否有效因應國際變局。

第四,「鐵打的衙門流水的官」,民眾對於官員的保證失去信心。「台積電百分之百不會變成美積電」的承諾顯然是贅語,而部長以蒙古症(唐氏症)比喻台積電是否被迫與英特爾合資,嚴重傷害英特爾與台灣電子業的競合關係則更是多言。經濟部事後還得出面澄清,並且代部長對病患與企業造成困擾抱歉。對於國家重要政策,政府應「謀定後動」,而「多聞闕疑,慎言其余」顯然是必要的修養。

第五,行政院回聘前交通部長為有給職顧問亦引人側目。行政院長不以私廢公的用人,是肯定前部長專業能力。但社會對於政府是「 任人唯親 」亦或「用人唯才」已有定見。台灣政權更迭,人事搬風難免出現良莠不齊;讓人遺憾的是政黨對立使得一半社會人才遭到冷落,而受重用者卻不乏裙帶攀附。公務員仕途風險升高,經濟部三位次長接連退休已是警訊,而全台報考公務員人數十年來竟然減半,更是政府人才培育的空前危機。

台灣身處霸權爭奪核心,政經局勢暗潮洶湧,唯有大家同舟共濟始能爭得生存空間。然而,觀諸最近接連發生官員言行有違「官箴」,實在需要當局警惕。畢竟,官員若「官箴」不彰,政府宣導政策成為馬耳東風,絕非社會之福。期盼行政院長能要求官員誠信處事、謹言慎行,強調務實不務虛,恢復民眾對官員信任,提升公務員榮譽感,如此政府推出的政策才有可能獲得社會認同。













聯合報黑白集/台電驚蟄秀後變驚嚇


2025-03-10 03:51  聯合報/ 黑白集
3月5日是24節氣中的驚蟄日,各種昆蟲鳥獸開始活躍,台電啟動強化穩定供電行動。圖/台電提供


前幾天是廿四節氣中「驚蟄」,一般人不會特別注意到的日子,卻被台電拿來大加宣傳,不僅拍了「驚蟄到來!台電出動逾四千人強化供電穩定,防鳥獸停電」短片,台電各區還辦宣誓秀。一系列操作被網友酸爆。更漏氣的是,當晚台北萬華就大停電,核三與中火更接連發生大火,難怪台電會被說是居心不良,連老天爺都看不下去

過去幾年大小停電不斷,台電最常用的理由就是小動物闖禍,否認缺電造成,以致後來每次停電,大家就會問「這次輪到哪個動物當值日生?」還成為嘲諷台電的網路迷因。

現在台電乾脆反向操作,利用驚蟄「萬物萌發、動物活躍」,稱將對供電形成莫大威脅,還勞師動眾放下正事集合員工呼口號,宣誓加強各項穩定供電作為,也大有打預防針的味道。試想,若台電高層還是孫運璿,會出現這荒謬畫面嗎?

或許台電停電事故中真有高比率是外力造成,但加強設備巡檢跟維護工作不正是日常職責,居然還要拍短片、發新聞稿塗脂抹粉一番。結果從驚蟄當晚起,台電事故接二連三,核三跟中火因施工不當輪流失火,核三更一度隱匿未立刻通報,還被揪出是隱報累犯,這可跟「萬物萌發」一點關係也沒有

台電別說對供電安全拿不出對策,連最基本的工安都不及格,讓驚蟄秀變成了驚嚇秀。












聯合報社論/疑美、親美、利美:從張憲義到沈伯洋


2025-03-10 03:42  聯合報/ 社論
台積電將對美國擴大投資千億美元,外界憂心核心技術競爭力,是否也會一起出走。圖為台積電高雄楠梓科學園區首座晶圓廠(F22廠P1)。 記者劉學聖/攝影


在美國總統川普的關稅壓力下,台積電宣布將擴大赴美投資,除引發高科技產業與資金外流疑慮,「矽盾」更有瓦解之虞。綠營極力辯護,賴清德總統盛讚台灣產業實力「東拓」,並指外界疑慮為「無謂的批評」,民進黨更痛批在野黨操作「疑美論」。但民進黨各種辯護的動機,究竟是單純的「親美」考量,還是有其他因素,值得討論。

台積電擴大赴美投資,證明賴政府無法守護國家利益與台灣企業。民進黨捍衛自身立場、遮掩執政無能,本不足為奇;然像民進黨不分區立委沈伯洋宣稱「沒有美積電疑慮」,卻格外引人矚目。原來沈伯洋近來被爆疑似在美國曾持有豪宅,其成立的「台灣民主實驗室」,近年接收大筆美國、英國政府和民間基金會捐款,總額可能超過五千萬台幣,因此其談話到底是為維護誰的利益,也遭到質疑。

台灣民主實驗室立場鮮明,聚焦「反中認知作戰」。如果是從台灣利益出發,力主抗中保台,儘管有意識形態對立問題,或任意將「反對民進黨」與「疑美者」抹紅的行徑,但終究屬於政黨競爭和言論自由範疇。然收受外國大筆捐款,主事者又出任民進黨不分區立委,就非單純「政黨立場」可解釋。例如台灣民主實驗室獲得美國政府補助的一個計畫,內容是要「影響外國公眾,擴大加強支持實現美國外交政策目的,促進(美國)國家利益」;亦即台灣民主實驗室是為「促進美國利益」而獲得補助並執行相關計畫。這不只是「親美」,而是「利美」,或為美國所用。

近年來,在民進黨親美政策指導下,台美看似利益一致;在綠營論述裡,符合美國利益就是符合台灣利益,質疑美國則被認為是「疑美者」,甚至被「沈伯洋們」曲解為「中國的在地協力者」。但國與國之間有競爭、有合作,有零和、有雙贏,本就不可能永遠符合雙方共同利益。當利益相同時「親美」,但利益衝突時,又該當如何?

台美間國家戰略和利益衝突事件,過去例證不少。最為人所知者,莫過民國七十七年的「張憲義叛逃」事件。當時我國在國家安全戰略考量下,祕密發展核武,但在接近研發成功階段,時任中山科學研究院核研所副所長張憲義卻叛逃至美國,並將我國研發核武的機密全部提供給美國,最終使核武研發計畫胎死腹中。原來當時張憲義已被美國中央情報局吸收張憲義以美國的利益為利益,卻違背我國利益

台灣民主實驗室收受美國巨額捐款,已經讓沈伯洋的「親美」和「反疑美」立場受到質疑;如果在台灣與美國利益衝突時,沈伯洋會優先考慮誰的利益?尤其沈伯洋擔任立委後,一直在外交國防委員會,近日更在民進黨總召柯建銘護航下,成為外交國防委員會召集委員。比起當年的張憲義,沈伯洋所能接觸的國防機密、所能影響的國安政策,完全不可同日而語。而「親美」與「利美」之間,界線也變得更加模糊。

美國對台灣的重要性自不待言,但必須認清的事實是,美國守護的是自己的國家利益;最近台積電赴美擴大投資,更說明美國的利益不等於台灣的利益。從國安法、政黨法、人團法、政治獻金法等,我國均對外國政府、團體企圖影響我國政治持戒慎恐懼態度;遊說法更明定國防外交事務為「外國遊說所不許」。但民進黨政府一方面嚴格管控大陸金錢介入,另一方面卻讓獲美資助、「實現美國外交政策目的」者成為國安要角,如果這不是國安隱患,什麼才是國安隱患?







【專家之眼】AI 與兩岸認知作戰(十一)

◆  【專家之眼】AI 與兩岸認知作戰(十一)
◆  【專家之眼】卓榮泰把你我當笨蛋耍?財劃法覆議的博弈









【專家之眼】AI兩岸認知作戰


2025-03-10 07:42  聯合報/ 湯紹成/亞太綜合研究院院長
人工智慧(AI)科技快速發展,AI技術可運用在各種不同層面。(路透)


所謂的認知作戰Cognitive Warfare),是指透過信息操控影響目標群體的思想、觀點、行為,AI 技術的發展進一步強化了這種戰爭模式。兩岸在媒體、社交平台、輿論操控、心理戰等領域的競爭已經持續多年,而 AI 將讓這場戰爭變得更加精準、高效與難以察覺。

首先,AI 可以生成假新聞(Fake News)與錯誤信息,透過 GPT、Claude 這類AI,自動撰寫具備偏向性與誤導性的新聞與社論,特別影響台灣民眾對於選舉、兩岸關係與國際事務的看法。此外,Deepfake 還可以 AI 生成政治人物的虛假影片,製造不實言論,干擾台灣選舉或社會穩定,比如:製作台灣領導人或候選人的假言論影片,以影響選舉結果。

進而,AI 可以大規模建立假帳號,在 Facebook、Twitter、PTT、抖音等平台發表特定立場的內容,塑造「主流輿論」假象,並可以即時監控網絡討論,針對特定議題自動生成回應,影響討論方向。AI 更可以透過大數據分析社交媒體輿論,針對不同年齡層、政治立場的群體,推送不同的內容,以達到更強的心理影響。

AI 技術讓認知戰不僅發生在媒體與網絡空間,更滲透到各種政治、經濟與社會議題中,還能透過個人化推薦系統影響個別選民,針對族群、政治立場不同的群體,推送特定信息,加深內部對立與世代矛盾,或操作網軍來炒作爭議議題,這也是民眾必須加以關注的議題。

未來兩岸競爭不僅是軍事與經濟,更是 AI 認知戰的較量,AI 將決定誰能在資訊戰中掌握主導權台灣需要積極應對,以確保資訊安全與民主穩定。政府正與科技公司發展 AI 識別假新聞,例如 Google、Facebook 合作研發,以便偵測 Deepfake 影片和 AI 生成內容,透過 AI 自動標記可疑內容,提升台灣民眾對假信息的防禦能力,但這已讓傳統的事實查核機制面臨嚴峻挑戰,是否能夠奏效,還有待觀察。同樣的,在野勢力也必須強化民眾認知意識,以避免陷入不必要的認知陷阱












【專家之眼】卓榮泰把你我當笨蛋耍?財劃法覆議的博弈


2025-03-10 06:54  聯合報/ 陳國樑/政大財政系教授暨系主任、政大財稅研究中心主任
行政院長卓榮泰(右)與民進黨團總召柯建銘(左)昨天在立法院議場內彼此交換意見。記者潘俊宏/攝影


民國一一三年(2024年)12月20日立法院院會三讀通過財政收支劃分法修正案,由於由主張修法的在野所主導的立法院採策略性的延遲,直至今年2月19日,方纔發函咨請總統公布並函送行政院;總統府秘書長與行政院於2月27日,分別以最速件形式發函立法院,移請覆議三讀通過的修正案。

行政院於覆議案所發布之新聞稿中表示:卓院長強調,「對財劃法修法一直有方案,也有準備」、「苦無機會…...提出行政院的方案」、「針對財劃法修法啟動新一波的實質討論、座談與會議討論」;這些說法,實在令人啼笑皆非。

首先,自從民國一一三年(2024年)1月13日舉行之總統副總統及立法委員選舉結果出爐以來,財劃法一直是在野所主導的立法院討論焦點。卓院長就任後,先是於6月6日表態不會有行政院版修法草案,並於10月15日進而宣稱:「現行財劃法,版本最好,執行最有把握」。今竟然脫口而出:行政院「一直有方案」、希望推動「新一波的修法討論」,如此前後矛盾、邏輯錯亂、思維短路的轉折,如果行政院不是有意搞得全民好亂,就真的是當全民都是笨蛋!

第二,覆議案與法律修正案的提出,為兩獨立案件,兩者間並無一前一後的關係或前因後果之連結;換言之,行政院完全可以隨時提出財劃法修正,何須等在提出覆議案之後才行動?如果行政院認為,宣示啟動「新一波的修法討論」可以換來覆議成功,那就是當在野立委都是笨蛋!

修法由在野立委主導通過三讀,倘若期待行政院版財劃法而使覆議案在立法院過關,豈非在野立委自打嘴巴?況且若覆議成功後,行政院隨便搬出縣市政府難以達成共識為由,不提出修法案,誰又奈何得了?是以,「新一波的修法討論」云云,不過是拖延手段、緩兵之計。

第三、目前藍白立委佔有過半席次,掌控立法決議權,在人數優勢下,行政院覆議案勢必會被立法院否決。面對財劃法的三讀修正,行政院應該嚴陣以對的是新法生效後的財政新局,卻執意提出覆議案,不啻浪費行政與立法資源,造成政府的空轉與虛耗。執政黨絕非笨蛋,何以行政院明知覆議案之不可行而行之?卓院長為政治老手,覆議案的提出,無非是項莊舞劍,意在蓄積政治籌碼。

第11屆立法委員於民國一一三年(2024年)2月上任以來,在野的藍白兩黨立委聯手,陸續提出一系列具爭議的法案,包括立法院職權修法、憲訴法、選罷法、財劃法、114年度總預算案刪減以及警察人員人事條例等,勢如破竹、所向皆靡。面對在野黨的強勢推進,有公民團體在執政黨的奧援下,提出「大罷免行動」,試圖扭轉執政黨在立院的頹勢。

然而,罷免立委談何容易,除必須政治精算、找出打擊點外,營造「在野亂政使國家空轉」的整體氛圍,無疑能夠吸引執政黨的同情票。因此,雖然財劃法覆議案的提出,會毫無懸念地遭立法院否決,執政黨當然會緊緊抓住這個可以誘導民眾、集聚政治能量的認知作戰戰場

在覆議案被否決後,預計執政黨後續也會進一步提出暫時處分與釋憲的聲請






科技.人文聯合講座/書與輸:書展過後的省思

udn 論壇報https://paper.udn.com/udnpaper/PID0004/401347/web/ 

◆  面對川普 台灣有什麼牌
◆  敵友難分 正確解讀川普2.0
◆  相信魏哲家 給台積電空間
◆  普立茲克建築獎 為何未青睞台灣
◆  科技.人文聯合講座/書與輸:書展過後的省思
◆  公投戰場不痛不癢 藍營,請問家裡有大人嗎?
◆  勸賴不介入罷免 狗吠火車
◆  用腳投票!是誰綁住外送員的雙腳?
◆  保障勞工權益與併購競爭審查:雙軌權責,一個共同目標
◆  支持政府之政策下金融整併的利多發酵

◆  蔡英文總統論文讀後感(上)/我兩度赴倫敦政經學院借閱 2019-09-18 18:22
◆  蔡英文總統論文讀後感(中)/外殼燙金 內頁像傳真紙 2019-09-18 18:32
◆  蔡英文總統論文讀後感(下)/兩種編排有異 畢業35年收到 2019-09-18 18:32









科技.人文聯合講座/書與輸:書展過後的省思


2025-03-10 04:05  聯合報/ 張俊哲(作者為台大教授、出版中心主任)
書展的人潮總讓愛書的人不感到寂寞;知識的光,也照亮許多讀者的心靈。(圖:張俊哲)


曾有人半開玩笑地告訴我,不要送「書」給剛上任或履新的親友,因為「書」、「輸」同音,不太吉利!然而,歷經了剛落幕的台北國際書展後,我對「書」與「輸」有了新的體會。當然,這與迷信無關。

在開幕日,我曾擔心台大出版中心會在大型商業出版社的包圍下乏人問津。畢竟,學術專書與教科書以傳承知識與啟發智慧為旨;我們追求細水長流,而非隨波逐流。然而開幕不到半天,台大展位已湧入大量的讀者,甚至擠得我與執勤同仁都難以在書櫃間自由移動。我原先的憂慮,也瞬時化為欣慰和感激。

更令我意外的是,造訪展位的讀者以大學生居多,甚至不乏中學生!許多同學一次扛了好幾本書至櫃檯結帳,顯示仍有年輕人願意透過閱讀來充實自己,實屬可喜。雖然他們買書回家後未必能馬上翻閱(就像我一樣),但至少在求知的路上,他們已踏出了第一步。

相較於書展的熱烈氛圍,大學校園卻呈現強烈的「厭書」反差。許多學生習慣將老師提供的投影片視為主要的知識來源,對於借閱或購買教科書興趣缺缺。由於讀了投影片就可拿高分,加上網路資訊唾手可得,使得研讀教科書的意願大幅降低。即便是舉世公認的經典巨著,也乏人問津。更現實的是,即使讀了教科書,也不一定能拿更高分,甚至還可能因讀不完而考試失利。在高分與學分的雙重壓力下,多數教科書已被束之高閣,成為台灣高教積重難返的沉痾。

在沒有網路的年代,我和許多大學生一樣,仰賴影印同學的筆記來應付考試。當年礙於同儕壓力與師長威權,團購教科書尚蔚為風氣。為了不讓買書的錢白白浪費,即使先讀了筆記,仍會翻閱幾頁的教科書,來減少罪惡感。坦白說,三十多年過去,除了同學秀麗的筆跡,我早已忘了筆記的內容。然而那些曾畫過線、寫過註解的書頁,至今仍是美好的回憶,以及持續學習的養分

若想兼顧高分成績與深度學習,我建議可先「交叉比對」投影片與教科書,接著閱讀老師教過的章節,再佐以投影片來加強複習。如此既能避免短影音式的片面學習,又能掌握到重點。然嚴格來說,這仍屬「二軍」的讀法。若想成為真正的「一軍」,須投入更多的時間研讀教科書,且願意勇於提問、討論、分享,並整理出一套屬於自己的筆記

書展過後,我又重回校園,迎接新的學期。我不確定「書展效應」能在校園持續多久,只希望那些買書的同學能早日翻閱新書,在字裡行間發掘新知,並與作者產生心靈共鳴。或許,這無法保證三周後的期中考能取得高分;但高分不過是短暫的興奮劑,絕非人生的解方。其實,當你在二月初願意頂著寒風走進書展的那一刻,那顆主動探索的心,已經悄然拉開了「書」與「輸」的距離,同時也讓你擁有超越輸贏行動力。 











面對川普 台灣有什麼牌


2025-03-10 04:22  聯合報/ 丁守中/兩岸發展研究基金會董事長、中美文經協會理事長(台北市)


川普上台,美國霸權鬥爭更赤裸裸,沒有民主價值及人權的包裝,不再做世界警察!只有美國優先,讓美國再次偉大。

美國再次偉大的策略就是全球收縮,集中亞太,目標是美中霸權鬥爭。川普拉攏普亭也是為了制衡中國,就像上世紀八○年代拉攏中國制衡蘇聯一樣霸權鬥爭最惠而不費的就是透過代理人戰爭,自己卻設防火牆。烏克蘭千萬人民流離失所,澤倫斯基用完就丟,川普還要收割焦土下的礦產。何以致之?只能怪澤倫斯基自己一味相信西方政客的口水,及錯誤的一面倒親美政策。

俄烏戰爭若結束,等到台灣護國神山台積電最先進製程及研發中心都搬到美國後,台灣就要小心了!現在台灣東亞火藥庫與地雷島還不夠,美國要台灣兵役再延長;要台灣提高國防預算;要強化台灣防衛韌性到社會各層面;美國立法與行政部門聯合炒作聯合國二七五八號決議案未涉台灣地位前途,給民進黨政府餵春藥。看了這些布局,台灣政府與民眾不但不能高興,反而更該提心吊膽!因為下一步美國拖累中國發展台海地獄門策略可能就要上場。

賴政府面對各國對川普上台後的調適及澤倫斯基的可悲處境好像無感,我們的大陸政策與兩岸關係更加嚴峻對立。難道民進黨政府真的相信靠美中霸權鬥爭,就是台獨出頭天?

川普的美國再次偉大與美國優先,他自謂和平主義者,只是不要美國再承擔風險捲入戰爭,好致力國內發展,他才不管其他國家的安危禍福,那是他國自己的負擔。就川普的思維,我們甚至可以認定天下大亂,美國形勢反而大好。川普自始認定美中的經濟依存,就是美中戰略不穩定的根源。尤其在新冠疫情下美國人命及經濟的損失,不但害川普輸掉上次選舉,更因對中國供應鏈的依賴,造成美國對中國戰略交手國安上的最大弱點。所以中國大陸再怎麼講「中美合則兩利」,川普怎可能聽得進去?

就像川普說的,全球最大、最強的台積電進駐美國,就能讓美國在晶片市場取得很大占比。美國少了高階晶片對台灣的依賴,川普還會在乎台灣安危嗎?何況川普大戰略全球收縮,集中亞太,就是在台海代理人形式興波鬥中賴總統若真在乎台海和平與民眾福祉,就更該看清川普對澤倫斯基手上無牌的態度。賴政府千萬別再自我陶醉川普心中根本沒有的民主價值與盟友,若不積極改善兩岸關係,提升再多的國防預算,只會更容易擦槍走火,把台海變成地獄門。











敵友難分 正確解讀川普2.0


2025-03-10 04:22  聯合報/ 戴東清/南華大學國際事務與企業學系教授(嘉縣大林)


台積電總裁魏哲家日前在美國白宮與川普共同宣布,台積電未來四年將在美國增加一千億美元投資,興建三座晶圓廠、二座封測廠及一處研發中心。由於台積電向來被視為可以提供台灣安全保障的「護國神山」,擴大在美投資勢必會排擠在台投資的規模,自然就被認為有降低台灣戰略安全之嫌。台積電增加對美投資,當然與川普上台後祭出的關稅戰有關,也引發美國是否仍為台灣盟友的疑慮。

烏克蘭應最能夠體會美國是敵是友分不清的箇中滋味;原本堅定支持並承諾會持續軍援的盟邦,換了領導人後突然改變立場,不僅烏克蘭總統澤倫斯基被指為獨裁者,還被迫簽下不具安全保障的礦產協議,真是應了季辛吉所說:「成為美國的敵人是危險的,成為美國的朋友更致命」。

台積電增加對美投資固然可能有損台灣的戰略安全地位,但也可解讀為國力的延伸;跟二成國土被俄羅斯占領、稀土被美國抵債、農地被戰爭摧殘的烏克蘭相比,台灣的處境應還不算太差。誠如前行政院長郝柏村所言:「完全靠美國是危險的,放棄美國是不行的,對美國的關係應作如是觀。」台灣要正確解讀川普2.0對世界政經局勢的影響,以免陷入烏克蘭般的進退失據。

其實川普不願意再繼續讓美國擔任世界警察,完全是基於國家利益的考量。想要讓美國再次偉大,勢必要在國內裁減聯邦機關與人員以降低赤字;在國際上減少援助,並以關稅來降低貿易逆差。邱吉爾曾言:「這個世界沒有永遠的朋友,也沒有永遠的敵人,只有永遠的利益」川普選擇與俄羅斯合作而非烏克蘭來結束戰爭,即為此種思維下的產物,實際上也不難理解。

川普2.0給台灣最大的啟示,就是敵友界限不再像過去那般明確,區分敵友不再是以價值,而是以利益為標準。這讓向來受儒家傳統「只曰義不曰利」影響且強調民主價值的台灣,有點不太適應;但愈早適應,愈能在國際變局中找到定位。套句「教父」中的台詞「親近你的朋友,但要更親近你的敵人」,不論是敵是友,台灣都要設法親近,以免屆時對對手反應措手不及。

準此,不論台灣視中國大陸為敵為友,都應維持親近的關係,為可能的變局預擬因應作為,以免美中越過台灣,針對台灣議題達成協議時,台灣只能被迫接受。一如美俄越過烏克蘭欲達成停火協議,要迫使烏克蘭接受一般。有道是「以小事大以智」,台灣處在新的大國博弈且敵友難分的時代,需發揮智慧因應國際變局,確保利益不受損。













相信魏哲家 給台積電空間


2025-03-10 04:21  聯合報/ 楊正/退休媒體人(台北市)


台積電要到美國加碼投資一千億美金,加蓋晶圓廠、封裝廠,還有研發中心。這個國際性的話題引發全世界的矚目,台灣很多人也都對這一千億美金的美國投資,產生高度的興趣。

台積電這個決策,是合乎時宜?還是不該做的?

台積電每年超過四百億美金的資本支出會受到多少排擠?進而影響到在台灣的投資,或日本、德國廠的擴建?

先進製程要到美國量產,是多少奈米的?會不會最尖端的產品從台灣移到美國生產?

台積電去美國,供應鏈也會隨之起舞,會帶動多少資金挪移?

台積電到美國,會不會變成美積電?會不會摧毀台灣矽盾?進而影響未來台灣的經濟發展?

台積電研發中心製程部分移到美國;尖端產品的研發中心留在台灣,未來會不會也搬到美國?

台積電在美國擴大投資,未來川普政府會不會對台灣所有的晶片輸美豁免關稅?

種種問題,社會大眾關心,台積電的股市投資人,也當作重要題目不斷找答案。於是各種媒體、電視、網路節目、中外證券公司分析師,以及自稱的半導體專家,傾巢而出,上窮碧落下黃泉找答案。正確的、臆測的、忖度的,還有更多錯誤的資訊,排山倒海傾瀉而出。

台積電是全球獨一的半導體先進製程晶圓代工廠,它的行止動見觀瞻。我個人以為,很多問題涉及到台積電敏感的投資細則,在目前地緣政治微妙的氛圍下,說是國安層級,也不為過,稍有不慎,都會造成對台積電沒必要的困擾;甚或觸發美國的誤解,而對台積電有更多的要求和限制。

我相信在台積電董事長魏哲家宣布對美國擴大投資以前,台積電這樣一個世界級的公司,內部已經做過極縝密的策略規畫。我認為應該留給台積電更大的空間,讓台積電內部在對美投資上能夠有更細緻的規畫、時間表,以及排程。

和碩董事長童子賢說,「要肯定台積電的功力,要信賴魏哲家的智慧」我為這句話下一個註解,大家就不要再往下追;相信台積電有它的分際,凡事所為,會站在「台灣第一,股東第一」的狀況下來處理。台積電這樣誠實正派的公司,該發布的訊息,在每個月的財報、法說會上都會清楚的說明。













普立茲克建築獎 為何未青睞台灣


2025-03-10 04:21  聯合報/ 呂欽文/台大建築與城鄉研究所兼任教授(台北市)


被視為世界建築最高榮譽的普立茲克獎,今年頒給了大陸的建築師劉家琨他的代表作是位於四川成都,以「當代手法、歷史記憶、低技策略、強調社區聚落集體性詩意隱喻」為設計理念的「西村大院。來自各國的評審團能跳脫政治等外在因素,給予中國人這樣的肯定,應是劉實至名歸無疑。

普立茲克獎所以被重視,是因其向來標舉社會性、地方性、常民文化的價值取向,台灣建築界並不陌生。我們不知有多少建築師,以同樣理念為圭臬在實踐;自九二一大地震以來,也不知有多少可歌可泣的社區營造成果散布在南北各地。但為何台灣的作品沒被看到,國外專家卻偏偏青睞中國大陸的作品?簡而言之,我們把自己的形象搞壞了,國外建築界早已以有色眼光看待台灣的建築發展。這話怎講?

台灣建築專業沒有地位,主辦機關予取予求。譬如,經過數十家國際團隊參與的「金門縣中心圖書館及美術館」競圖案,潘冀建築師與國際團隊贏得標案後,竟被縣府說解約就解約,沒有補償;為原住民部落重建貢獻良多,曾獲國家文藝獎殊榮的謝英俊,因無關個人的工地事故被公共工程委員會停權;甫以「台大人文館」獲今年建築師獎的簡學義,不只沒被台大「重用」,反以不專業的理由中止了另一個設計案…。連台灣的建築師都沒安全感,國外建築師如何敢輕易踏足?

台灣是建築專業的淵藪。外國建築師到台灣來,常被我們的契約嚇得驚惶失措。全世界看不到的不平等條款,在我們的契約裡處處都是。外來客常為了議約就得花上一年半載,最後總是找國內建築師墊背、扛下責任。但外國人得了高檔的設計費還要小看國內建築師:配合度很高但「水準不高」。傳到國外,台灣建築師還會被認為做得出好設計嗎?

台灣人好大喜功。常常辦國際比圖,卻沒有國際比圖的內涵。就以新北市兒童未來館」來說,花八十億要蓋全球最大兒童館,卻沒有嚴謹的計畫書。國際競圖的遊戲規則也形同兒戲,竟能於得標簽約後輕易變更,讓其他參與者傻眼。加上資格要求「明白暗示」要外國人,不論撿個越南、甚至被視為「外國」的中國大陸都能達標,讓外國人一面高興偷笑,一面訕笑台灣對待設計的態度竟如此輕忽。

凡此種種,說來痛快,對建築同業來說,卻是邊說心裡邊淌血。台灣有許多可列名普立茲克獎得獎行列的建築師,然而他們沒被看到,一方面因種種不良的執業環境,努力的成果被大打折扣;另一方面,也是受上述種種不堪狀態影響,造成國外產生成見所致。我們的建築業不是不能被國外肯定,是我們糟蹋了自己。















公投戰場不痛不癢 藍營,請問家裡有大人嗎?


2025-03-10 02:29  聯合報/ 鄭自隆政大傳播學院兼任教授(台北市)


綠營無厘頭的全台無差別屠殺式的大罷免,藍營提出「以罷制罷」反制,結果被綠營卅二比○完封,輸得一敗塗地,遭黨內砲轟後,居然要另闢公投戰場,對嗎?

所謂公投,是透過全民投票來決定政策方向的直接民權,其目的在彌補代議政治的不足,而代議政治的主要驅動者就是政黨,國民黨又是國會第一大黨,請問要啟動公投以彌補代議政治,那國民黨立委在國會豈不成了塑膠娃娃,擺好看的。

國會第一大黨要啟動公投,已經好好笑了,再看看公投議題更是好笑,會讓人覺得國民黨家裡是不是沒有大人了。

反廢死:民進黨是挺廢死的,兩位民進黨籍總統的態度都很明確,在去年總統大選的候選人電視辯論,面對廢死提問,賴清德也避開不回應;上位者的態度影響大法官的決議,去年大法官決議文對死刑設下高不可及的門檻,沒錯,台灣已成實質廢死國家。

民進黨黨意「廢死」,確實是和民意背道而馳,台灣民意應有八成以上反廢死,但國民黨的「反廢死」公投卻行不通,為什麼?請問誰有從蔡英文、賴清德口中聽到「廢死」二字,誰又可以從刑法或大法官決議文看到「廢死」二字,既然檯面上沒有「廢死」,試問如何以公投「反廢死」?

兩蔣時代的國民黨,骨子肅殺,但身段柔軟,這套本領民進黨完全學會,「廢死」就是一例,目的完全達成,反對者要反擊,卻又無從著力,國民黨真的要推動反廢死,公投主文還真不知道如何寫。

反空汙:贊成空汙的請舉手,既沒有人贊成空汙,請問幹嘛要公投反空汙?豈不成了打稻草人。再說以反空汙做訴求,正好為呷山呷水呷厝邊的光電業解套,成了民進黨的啦啦隊。或許國民黨用意是恢復核電,果真如此那就講清楚說明白,有什麼好遮遮掩掩的?

「反核」的確是民進黨的神主牌,因為不用核電,所以南部好山好水都布滿光電板,光電業高價售電給台電,台電虧損再由國庫補貼,今年補貼款被砍,電價勢必大漲,也會帶動物價波動,所以台灣能源政策是可以檢討,但不是用「反空汙」這個議題。

恢復部分國定假日:這是國會可決定的,何必公投,如果國民黨認為站在民意這邊,那就立院推動,公投是多此一舉。

反台積電出走:台積電是跨國資本的民營公司,為什麼可以用公民投票幫業者決定投資方向?簡直橫柴入灶。台積電要輸血投資美國,可能是面對高關稅的兩難抉擇,台積電苦,民進黨政府更苦,面對老大哥只能陪笑硬吞,台積電對外投資得經過投審會,投審會膽敢不准?但這是行政權,用公投介入行政權的裁量合適嗎?

國民黨以為公投可以討到便宜,錯了,民國一一○年(二○二一年)「反萊豬」、「公投綁大選」、「重啟核四」及「珍愛藻礁」四大公投,除反核是民進黨一貫立場外,其餘反萊豬、公投綁大選及珍愛藻礁,都是民進黨在野時強力主張的,執政後態度立刻翻轉,透過執政優勢宣傳,公投結果「四個不同意」,民進黨完勝,果真不是吃素的。

面對綠營無厘頭的大罷免,專一則威,力分必弱,國民黨不應另闢不痛不癢的公投戰場,而是要正面迎擊罷免,基隆市長罷免案勇敢面對,不是贏了嗎?否則公投贏不了,立委又被罷掉幾個,甚至國會席次豬羊變色,國民黨可會像洩了氣的氣球,從此一蹶不振。
















勸賴不介入罷免 狗吠火車


2025-03-10 02:29  聯合報/ 林公正/資深媒體工作者(高雄市)


綠營推動「大罷免」正風風火火展開,前副總統呂秀蓮特別呼籲賴清德總統不應介入,以維持國家元首的高度。呂秀蓮的呼籲會否淪為「狗吠火車」?國人不妨拭目以待。

呂秀蓮接受網路節目訪問時直言,現在藍綠黨派發起全面性罷免,根本毫無道理,只讓人覺得是選完不認帳,那以後還得了?每年都要選舉,每年都要搞罷免,絕對不是國家之福,更浪費國家資源。呂秀蓮並說大罷免應該要縮小打擊面,如果是大家公認不能忍受的立委,那就明確列出違法失職等理由;若只因為不同黨就統統罷免,這會失焦,如果每年選完舉又要罷免台灣就會自己搞掉自己。

呂秀蓮的話非常有理,特別是她對賴清德的「勸告」,猶似暮鼓晨鐘。然而,已「全面開火」的大罷免行動,似已箭在弦上,難有叫停可能,而賴清德在大罷免潮扮演的角色顯然備受質疑。尤其在「二二八事件七十八周年中樞紀念儀式」上,賴清德的致詞不僅全程使用台語,更指控二二八是「獨裁者蔣介石在大陸戰局節節敗退情形下,為了確保能來台灣統治,犯下滔天罪行」,引起高度爭議。

二二八中樞紀念儀式是中央政府主辦的官方活動,而且由總統親臨主持,參加者除了二二八遺族代表、各界民間人士,更有政府官員、民意代表等,活動並對外公開,有眾多國內外媒體到場採訪。總統的致詞,不只是對在場參加者的講話,更透過媒體報導對全國乃至國際傳播,應使用正式且通行全國的官方語言,即國語。因而當日賴清德致詞全程使用台語,且在致詞中嚴厲指控已故總統,根本是有意將紀念儀式當成民進黨的造勢活動

二二八事件的事實真相為何?迄今官方並未有正式定論,蔣中正的角色與功過也待釐清,賴清德所謂「獨裁者蔣介石犯下的滔天罪行」不知憑藉何來?是其個人的片面認知,抑或是逢迎的政府機關提供不實資料誤導,致使賴總統竟然公開對前總統作非理性的誣詆。而無論原因是前者或後者,套句賴清德在二二八當天的用詞,那是「不負責任、不應該的行為」。

在大罷免的風潮中,賴清德在二二八紀念儀式的偏頗、激情言論演出,讓人合理懷疑是項莊舞劍,意圖為大罷免加溫。但以如此嚴肅的歷史事件做為大罷免的柴火,卻是自貶身價、自失國家元首格調,也失去了人民信任。

無可否認,賴清德身兼民進黨主席,推動國政的思維難免會有黨派立場;但因他是國家元首,在黨派利益之外更應思考全民與國家利益,亦即國政推動必須以全民與國家利益為先,而非以民進黨的利益為先。呂秀蓮所謂「賴清德不應介入大罷免」,即是基於良心之言

不過,呂秀蓮儘管苦口婆心,只怕在黨派利益優先政治文化下,結果將是「言者諄諄,聽者藐藐」啊!






趙春山/天下大亂,形勢大好:中共外交布局

名人堂電子報http://paper.udn.com/papers.php?pname=PID0030&page=1#ph  

◆  趙春山/天下大亂,形勢大好:中共外交布局








趙春山/天下大亂,形勢大好:中共外交布局


2025-03-10 04:05  聯合報/ 趙春山(作者為淡江大學榮譽教授)


今年是中共「十四五」規畫的收官之年,從中共總理李強提出的政府工作報告看,今年「兩會」關注的重點應是經濟議題。中共外交工作的主要任務,就是為經濟建設營造一個安全穩定的外部環境。

中共外長王毅日前在中外記者會上表示:「當今世界變亂交織,確定性日益成為全球稀缺資源。」因此,中共外交「將以中國的穩定性穩住不確定的世界。」但毛澤東說過「天下大亂,形勢大好」,中共面對習近平眼裡的世界「百年變局」,恐怕不會只是「以不變應萬變」。

毛澤東在民國六十三年(一九七四年)二月提出畫分「三個世界」的戰略思想,他認為美蘇發達國家是「第一世界」;亞、非、拉丁美洲等發展中國家是「第三世界」;位於兩者之間的日本、歐洲、加拿大等發達國家則是「第二世界」。

毛澤東指明美蘇兩個超級大國是當時造成世界不安和動亂主要根源,它們推行霸權主義和強權政治。而中共的外交戰略就是建立第二和第三世界國家的「統一戰線」,來進行一埸反霸鬥爭。

從冷戰到後冷戰時期,國際形勢物換星移,發生了很大的變化,國際關係也變得更加錯綜複雜。但從王毅在記者會上的談話,我們可以看到昔日中共「三個世界」戰略布局的影子。

前蘇聯解體後,美國成為「第一世界」的唯一超強。中共認為川普不會讓「中國崛起」挑戰「美國的再次偉大」。我們注意到今年李強報告的涉外部分,若與去年相較,多加了「反對一切形式的單邊主義、保護主義」。我認為這段文字的「針對性」很強,就是劍指美國。

川普在「美國優先」之下,對外採「無差別待遇」,甚至如季辛吉所說,讓人有「當美國敵人危險;當美國朋友則是致命」感覺,也給予中共運用美國盟友追求安全和經濟利益的「兩面性」,在「第二世界」擴大影響力。

王毅在記者會高度評價「全球南方」的重要性,並以第三世界「代言人」自居,表示「將為中東人民爭公道」;認為「拉美人民要建設的,是自己的家園,不是別人的後院」;強調「中國和非洲從來都是命運與共的好朋友」。由此可見,中共已把「第三世界」視為他的一塊外交基石。

習近平在上月廿八日中央政治局集體學習中,強調要「把平安中國建設推向更高水平」,其中政治安全是首位。因此,對美關係勢將成為當前中共外交的重中之重。針對川普啟動關稅戰一事,王毅說:「如果一味施壓,中共必將堅決反制。」中共目前的做法是累積抗壓實力,並規畫各種反制措施

有西方評論認為,中共未來會在台海輕啟戰端;但相反地,中共外交部前副部長傅瑩卻提醒,中方需要高度警覺和防範的是:美國未來在亞洲地區將做哪些調整?是否會進一步利用地區紛爭給中國出難題,增加摩擦,甚至引發衝突?

我認為中美對抗仍是一場「沒有硝煙的戰爭」。川普熱衷交易式外交,但面對他的不可預測性,美國的歐亞盟友除了加強防衛力量,就是尋求「志同道合的自主」目的都是為了增加自身籌碼,迎接一個談判時代的來臨

兩岸互不來往,但台灣安全不能一切仰賴美國。自助人助,台灣的生存之道,恐怕必須先從鞏固「內部堡壘」做起







2025年3月9日 星期日

經濟日報社論/審慎應對美國新政 降低衝擊

udn 論壇電子報.歷史報份http://paper.udn.com/papers.php?pname=PID0004

udn 論壇報垃圾 udn ,欠缺 

◆  聯合報社論/川普亂開地圖砲,把世界帶回西部時代
◆  聯合報黑白集/公投會再被笑死嗎?
◆  經濟日報社論/審慎應對美國新政 降低衝擊









經濟日報社論/審慎應對美國新政 降低衝擊


2025-03-09 02:42  經濟日報/ 社論
川普上任還不到二個月,許多宣示措施已造成全球政經動盪。歐新社


川普上任還不到二個月,許多宣示措施已造成全球政經動盪,各國除了積極應對外,也在揣測如何因應川普下一步政策。川普明顯地會以確保關鍵產業競爭力為主軸,關稅為主要工具,並以回流美國、降低貿易失衡為目的脈絡下,透過雙邊管道來實踐其政見。

川普強調「累積」的概念,認為各國過去虧欠美國的,要在美國認定原則下一次結清,幾乎全部償還美國。例如在調停俄烏戰爭,即以美國過去對烏克蘭援助太多為理由,要求烏克蘭在關鍵礦物資源上釋出更多利益來補償美國。在對加拿大及墨西哥的邊界議題,雖然加、墨兩國已經在管控邊界做了很大的改善;但川普還是感覺這兩國過去虧欠美國太多,所以還是要課徵額外關稅。

川普的思維會投射到所有國家,台灣當然不能豁免。台積電的千億美元對美投資承諾,即是回應川普的需求;但由於川普政策不確定性高,主計總處最近已將台灣今年經濟成長率由3.29%下修到3.14%,雖然幅度不大,未來繼續下調的可能性不低。

由於台積電(2330)大手筆投資的表態,台灣暫時可望脫離暴風圈,但還是要留意川普「對等關稅」政策,即要求各國將關稅降至與美國相同水準。川普實施對等關稅是要降低美國貿易逆差,台灣對美貿易順差來自工業產品,平均關稅只有4%,僅略高於美國的3.8%,所以台灣即使將關稅降到和美國齊頭式的平等,甚至歸零;但在台、美產業高度互補下,也無法解決台美貿易失衡問題。特別是資訊電子類產品是美國對台灣貿易逆差主要項目,由於雙方均已加入世界貿易組織(WTO)下零關稅的資訊科技協定(ITA),更沒有實行對等關稅的空間。

其次,台灣一旦對美國調降關稅,就必須對所有國家一體適用,否則便牴觸 WTO 最惠國待遇原則。美國可以肆意妄為,不遵守 WTO 規範,但台灣絕無本錢隨美國起舞;特別是台灣正在申請加入跨太平洋夥伴全面進步協定(CPTPP),若還未入門即自行調降關稅,因而失去談判籌碼,絕對不利。

台灣也要透過其他管道,降低川普的疑慮。川普堅信在回流政策下,促使「錢進美國」,美國經濟才能強大,台積電算是符合川普的最大需求,未來,台灣應擺脫無條件配合美國的做法。政府宣布在美國成立台灣投資貿易公司,協助台商海外布局,但其他措施則付之闕如。若台灣未來必須加強在美投資布局,應全力爭取對台有利的配套措施,例如推動簽署「台美租稅協定」;另外也要考量對美增加投資下,同時維持國內的投資動能及產業優勢。

美國也要求增加對美採購,特別是軍事採購,但台灣不能任由美國將需求無限上綱,而應爭取合理的交易條件。另外由於台灣目前仍被美國列入匯率操縱國的觀察名單,匯率政策可能也被要求調整,台灣也應據理力爭,以避免對金融市場造成衝擊。

另外,川普並不十分支持在拜登任內推動的「台美21世紀貿易倡議」,所以未來進度可能因而停滯。川普政府可能將協議部分的重點,直接轉為對台灣的要求,台灣也必須有所因應。

綜合而言,台灣應多管齊下,細細盤點所有議題,由整體的角度與美國周旋,才能降低川普貿易政策的衝擊。另外,目前民調顯示美國人民多半認同川普政策,不過也有多數民眾認為川普控制物價力道不足;所以若是未來美國高物價情況沒有改善,川普對外貿易政策力度也有可能變弱,以降低通貨膨脹壓力,相關的影響及後續發展也是台灣應關注的重點。












聯合報黑白集/公投會再被笑死嗎?


2025-03-09 04:42  聯合報/ 黑白集
全台掀起立委大罷免潮。圖/聯合報系資料照


歷經大罷免第一階段連署卅二比○的慘痛教訓,藍營總算驚醒,除補強罷綠連署書,並急開闢反廢死、反台積出走等公投戰場,要藉公投綁罷免扭轉惡罷劣勢。一場朝野對決、社會激化動員熱戰幾成定局。

罷免是不信任投票,比選舉更易仇恨動員,加劇對立。過去罷免門檻高,遭罷者通常低調避免升溫,但修法大降門檻後,鼓勵報復性罷免,遭罷者往往只能以熱戰因應。基隆罷樑案,一開始謝國樑冷處理,卻不敵綠營挾執政優勢及中選會主委助攻,直到改弦易轍積極應戰才驚險過關。

這回面對綠營大罷免攻勢,藍營又重蹈覆轍,並未積極動員。有人還真以為綠營未全力動員,並期望賴清德有總統高度,連國民黨主席朱立倫都心不在焉,階段戰局慘敗。如今加闢公投次戰場,縱有牽制效果,但要扳回罷免主戰場劣勢,難度已變高,如果繼續鬆散大意,更會「被民進黨笑死」。

呂秀蓮呼籲賴清德要拉到全民總統高度「這局不要動」,但賴清德才說「國和萬事興」,轉身就指控「蔣介石犯下滔天罪行」,為大罷免添加仇恨柴火。這種「賴皮式不要動」,根本沒打算做全民總統。

公投法定日為八月廿三日,大罷免投票也在八九月,朝野已為公投綁罷免備足了料,但賴總統無意滅火,讓被迫捲入的人民感到無奈。












聯合報社論/川普亂開地圖砲,把世界帶回西部時代


2025-03-09 04:51  聯合報/ 社論
美國總統川普。(路透)


川普就任美國總統,希望在一百天內做出成績,現已近五十天,但國際與國內都感覺到,川普的第二任比起第一任,政策來得又快又急,每天都有新動作、新宣布,然而過了近五十天,看得出來,新招快要使盡,而且越來越動輒得咎。

川普的國際衝擊主要有三:關稅、中東與烏克蘭。在關稅方面,他深知加關稅將會引發國內通膨,所以往往先宣布,但延後實施時間,讓受影響的國家急著交涉讓步,然後宣布勝利。這樣的三部曲,甚至可以延伸到其他議題,譬如非法移民與毒品走私。川普已兩度延後對加拿大和墨西哥加關稅,並稱加墨有很多作為,非法移民與毒品走私問題已有很大進展。但是關稅政策的不確定性以及經濟成長隱憂,已經重挫美股。

川普在中東,除了挺以色列到底,還異想天開的要求清空加薩的巴勒斯坦人,把加薩走廊開發成中東的蔚藍海岸,這個提議違背基本人權與國際法,受到阿拉伯國家的一致反對,川普不得不退讓,稱這僅是他的建議

最大的爭議來自烏克蘭停火,川普急於推動停火,竟然完全接受普亭條件,聯合國投票還與俄羅斯同一立場,還要巧取豪奪烏克蘭的稀土礦產,卻不肯提出安全保障,而與烏克蘭總統澤倫斯基在白宮脣槍舌劍,讓歐洲盟國瞠目結舌

另外,川普霸道要求收回巴拿馬運河,將墨西哥灣改名美國灣,還想併吞加拿大和格陵蘭,都是在羞辱盟邦、挑戰國際規則與秩序連超過六十五年的美日安保條約,川普都認為對美國不公平川普亂開地圖砲,彷彿把世界帶回西部時代

但是川普真正的施政重點還是在國內,尤其是針對美國這二、三十年來的自由主義,予以強力糾正,特別在教育系統、媒體與文化界,針對「DEI」(多元、平等與包容)的政策做全面的翻轉,堪稱美國的「文化大革命

川普上任當務之急,是要求行政體系完全忠誠,機關首長更必須換上自己的人。尤其川普第一任時,吃過國安會洩密的虧,所以上任就勒令國安會全體人員在家待命,直到安全查核通過,接到通知才能來上班,沒接到通知視同解雇。美國國安會負責全球安全,是廿四小時運作的機構,川普以安全查核為名,在這幾天空檔中延誤國家安全。其他部門也有類似情況。

最誇張的莫過於馬斯克的政府效率部DOGE,他手下的「小紅衛兵們」肆意進入各部會的電腦系統,管控財政部的薪水支付,發電郵給二百多萬政府公務員,要他們自願領遣散費,否則必須填寫工作說明,證明自己存在的價值,政府才決定是否要繼續僱用。

不過,美國政治制度畢竟有內建機制,川普恣意妄為,已經觸發憲政危機。首先是川普拔除有任期保障的機關首長,或廢除某些機關職掌功能,譬如美國援外總署、消費者金融保護局等,這些機構都是國會立法通過、有明確預算,川普濫權裁廢,已侵害到立法權。其次,川普有些行政措施根本違憲,譬如不承認在美國出生者為公民,明顯違反憲法第十四修正案,已引發各地公民團體興訟。當然川普有其政治考慮,就是希望獲得民眾支持,即使後來被國會或最高法院糾正駁回,他也可以辯稱這些做法背後有民意要求,最後做不通,不能怪他。

川普第二任有備而來,希望在這一百天內形塑美國人民的印象,延續到民國一一五年(二○二六年)的期中選舉,但是以他處處衝撞、挑戰底線來看,前景很難樂觀。對於台灣的我們,未來命運絕不能與他的成敗拴在一起。