2024年10月29日 星期二

科技.人文聯合講座/自紅色警戒倡議到綠色團結行動

udn 論壇報https://paper.udn.com/udnpaper/PID0004/398388/web/ 

◆  科技.人文聯合講座/自紅色警戒倡議到綠色團結行動
◆  酬庸的大法官 天秤傾斜
◆  川普2.0恐成真 台灣如何面對?
◆  監管承載力 避梨泰院人禍
◆  數位落差 黃牛進化恐擋不住
◆  黃牛亂象 區塊鏈技術能解決
◆  期待土地長出來的戲劇
◆  支持政府之政策下金融整併的利多發酵

◆  蔡英文總統論文讀後感(上)/我兩度赴倫敦政經學院借閱 2019-09-18 18:22
◆  蔡英文總統論文讀後感(中)/外殼燙金 內頁像傳真紙 2019-09-18 18:32
◆  蔡英文總統論文讀後感(下)/兩種編排有異 畢業35年收到 2019-09-18 18:32







科技.人文聯合講座/自紅色警戒倡議到綠色團結行動


2024-10-29 04:30  聯合報/ 郭瓊瑩(作者為中華民國景觀學會榮譽理事長)
結合跨領域專業組織,共同參與環境生態資源調查、復育與保全,正是綠色團結行動之實踐。 攝影/郭瓊瑩
台灣綠能政策應為國家政經產業之合理正常發展建構 Green Zone,透過國土資源生態棲地系統調查,確保綠能平衡發展,同時保護脆弱的生態系。 攝影/郭瓊瑩
除了陸域資源外,台灣的離島海域與海岸海洋資源保全與復育,應拓大為國家安全守護之重要關鍵基盤。 攝影/郭瓊瑩


民國一一三年(二○二四)龍年似乎是全球環境相關議題與政策轉速最快的一年,地震、洪泛、熱浪、戰爭,還有各國相繼舉辦之選舉。CBD-COP15 建立了歷史性的全球自然與人類協議,期建立長期目標,確保能因應被氣候變遷影響的生物多樣性及生物棲地劣化、破碎化之巨大變遷。也因民國一一二年(二○二三年)係全球有史以來氣溫最高的一年,聯合國相關組織均發布了「紅色警戒」提醒世人。

氣候變遷已不再只是「溫度」與「數字」的議題,它的影響早拓及農漁業、生物棲地變遷、物種質量劣化,乃至有更多因為「氣候變遷」導致之動植物易地遷徙傳播以求生存之事證,此對生物多樣性及基因庫保存具空前威脅。對大陸型國家而言,尚有充足之敷地與緯度變化的緩衝替代,但對「島嶼型」國家而言,其威脅卻遠遠超過常人之想像與認知。

日前中華景觀協進會結合了全台與環境空間規畫設計相關之民間組織共商對策,並舉辦了「淨零時代-景觀與自然共好」倡議論壇。跨界、跨域講者之精闢論述與實例見證,深深敲響了所有人的心。

透過講者空拍錄影實證數據影像,包括屏東車城坡地、台江國際級重要濕地、IBA 鳥類重要棲地之漢寶濕地,均已布滿風機與光電場,亦見被風機葉片撞死之保育類小燕鷗…,而擬議中之池上光電場更令人擔憂。與會者驚覺,當吾人只順信政府因應氣候變遷之紙上對策與能源政策口號時-海域風機、海岸光電場大幅建置,確實扼殺了候鳥遷徙棲地且危及優良農地,該如何解套?

台灣是東亞候鳥遷徙重要的庇護中繼站,惟似乎因這些未盡周延的「必要之惡」建設,讓其原來之路徑、數量均大幅改變了,包括黑面琵鷺、大杓鷸、中華白海豚…不僅異地遷徙、族群劇減,大杓鷸更減少了五分之四生態專家們的第一線落地觀測記錄,更務實見證了當今「能源」政策之亂與誤

而空間規畫專家們,亦詮釋了「國土計畫」必須優先納入以生態生物棲地系統Biotype System為綠色基盤的建設與保全復育機制,減碳、碳匯與自然共存,並非只有單一科技與碳交易解方。真正的自然解方,仍繫於人與地的責任共識認知與明智決策。

一位長年捍衛海岸濕地生態的在地守護者說,今日台灣島嶼的綠能政策與國土生態系破碎化之處境,正可喻為「削台灣生態環境之足,適民國一一四年(二○二五)非核家園之履」,惟環境基本法早揭示「政府應訂定計畫,逐步達成非核家園目標」

今年十一月十一日 COP29 將在亞塞拜然開場,主題為「共同團結,邁向綠色地球」。此刻已非僅僅高調倡議的時機了,作為環境生態與空間規畫介面之「景觀人」,確應當仁不讓,團結各界,挑起這個落地實踐綠色解方之大任。













監管承載力 避梨泰院人禍


2024-10-29 04:28  聯合報/ 徐世勳/台灣產業關聯學會名譽理事長、台大農經系前系主任兼所長(台北市)


兩年前的今天(十月廿九日),南韓首爾龍山區梨泰院發生了人間慘案:在鄰近漢米爾頓飯店旁的一條小巷弄,當晚因來到梨泰院參加萬聖節活動的人潮擁擠,不幸發生大規模推擠、踩踏與窒息事故,最終釀成一百五十九人死亡、一百九十六人受傷的慘案。儘管事件引發南韓社會極大的悲傷情緒和憤慨,但對於事件真相的調查和究責,卻是進度延宕

總算最近一審判決揭曉,判決書特別強調「梨泰院慘案並非天災地變等自然災害,而是原本被告們各自在自己的工作崗位上,盡到注意義務就能事先預防的。這無可否認地是『人禍』。」兩名龍山警察署職員因涉業務過失致死,分別遭判刑二年與三年管轄梨泰院的龍山區廳長朴熙英則獲判無罪。罹難者家屬無法接受,批評法院輕判放水,要求上訴。

很多人誤以為梨泰院慘案只會發生在韓國、日本的斜坡窄巷,台灣少有這種地形,不用過度擔憂。其實,梨泰院慘案與公共場所的「承載力」有密切的關係。在緊急狀態下,在戲院、餐廳、禮堂、足球場、棒球場、高鐵站、大巨蛋等公共場所,不論大小,都很有可能發生推擠、踩踏與窒息的慘案。公共場所「承載力」的監控與管理,是最基本的必要措施

首先是科技解方,對此慘案,首爾市政府的安全與防災部門深刻檢討後,特別導入人工智慧辨識系統,透過裝設超過九百支監視器、再搭配人工智慧監控人潮的流動和密度,依照危險程度分為「注意」、「警戒」、「深刻」三個階段,每當一平方公尺達到三人以上時(常態上一平方公尺面積若擠進三人以上,即已無法行走;梨泰院事件當天,人群密度推估將近每平方公尺十一人),系統就會進入「注意」階段,並透過監視器發出廣播,呼籲群眾特別留意,達到預警效果。將人工智慧導入國內大型群聚活動「承載力」的監控與管理可供參考。

不過,除了科技解方,還需從法律、道德等層面來加強管理,才可能避免類似梨泰院的慘案。以最近雲林虎尾高鐵特定區的國慶焰火秀為例,破紀錄長達四十一分鐘的璀璨焰火,吸引了將近三十萬人觀看,卻在散場時塞爆雲林高鐵站,現場爆發嚴重推擠。雲林高鐵站除了將北上區段進行人流管制外,現場支援的警方也火速強力協助疏導人潮,所幸當下處置得宜,沒釀成憾事。

台灣地狹人稠,在快速城市化後,以高達每平方公里六百五十人的人口密度,在全球名列前茅;也因此公共場所「承載力」的監控與管理日趨重要,這在自由開放的台灣往往會造成無謂的困擾。常見主辦或管轄單位,一味「討好」群眾,不敢或不願依法強制管理,反而可能因超載或少數人的脫軌行為而造成社會秩序紊亂。

內政部曾在民國一四年(二○一五年)八仙樂園粉塵爆燃案之後,發布施行「大型群聚活動安全管理要點」來加強管理。不過,為了兼顧人民權益、活動多元等需求,該要點中只註明採分級管理方式。運用人工智慧科技,並從法律、道德等層面來加強公共場所「承載力」的監控與管理,才可能避免類似梨泰院慘案的重演。

黑格爾曾說過「自由是對必要性的肯認」,值得我們深思。













酬庸的大法官 天秤傾斜


2024-10-29 04:28  聯合報/ 孔令信/大學教師(台北市)


國會改革法案被大法官宣判部分違憲,立法院司法及法制委員會昨邀立院秘書長周萬來專題報告,周萬來坦言憲法法庭確實過大限縮立法權。

憲法法庭的判決讓藍白立委上會期所做的努力,好像鏡花水月淪為一場空。然而,從府院、跨院四路齊下聲請釋憲,先是大法官宣布所有條文暫緩實行,再來就是大法官釋憲判決將關鍵條文宣布違憲,只剩官員不得反質詢合憲,但也不得有處罰。大法官以「有逾越職權分際疑慮,牴觸憲法權力分立」等為宣判理由,表面上看似立院新法部分違憲,卻完全似是而非。

首先,關於「聽取總統國情報告」,立院新法課予總統義務,要求應即時或限期回應立委的口頭或書面提問。若是依大法官與執政黨主張違憲,總統赴立院報告卻不准立委提問,是否意味總統報告就是走走形式,坐實總統有實權卻不用負擔政治責任?大法官注意到權力分立原則,卻忽略了政治責任在民主自由體制的基本精神。大法官偏頗,誰來監督?權力分立與權力制衡是一體兩面,大法官立場偏綠、無法制衡,同樣違憲。

其次,關於「聽取報告與質詢」,新法規定被質詢人不得拒絕答覆、拒絕提供資料、隱匿資訊、虛偽答覆或有其他藐視國會行為,還設下罰鍰、彈劾、追訴刑事責任條款,大法官同樣以權力分立體制為由宣判違憲。問題是當監院與行政法院等機構面對政策重大違規與違法,卻採「黨同異伐」應付,大法官又不准改革立委質詢官員制度,那麼誰來監督官員與官箴?

再者,關於「人事同意權之行使」,大法官指出,新法影響總統就司法院、考試院、監察院等憲法機關及審計長的人事提名權,及總統、行政院長有效行使人事提名權,有妨害憲法實現特別公益之嫌。問題是所有執政黨提名的人選以政黨傾向為唯一考慮,是酬庸而非為國舉才,大法官自己就是這樣體制下的產物,光是顧慮憲法實現,卻讓濫竽充數不斷上演,何來公益?

關於「調查權」,大法官又以調查權是立法院行使憲法職權所必要的輔助性權力,但其所得調查的對象或事項「應受憲法權力分立與制衡原則限制」為由,全然不顧監院即便有調查權,監委卻「無力」執行;行政怠惰和司法調查延宕時效,種種弊端大法官視而不見,卻大談分權與制衡原則,坐任執政黨「亂政毀憲」!

最後,「聽證會之舉行」之罰鍰,又以聽證權涉及人民不表意自由、隱私權、財產權等基本權利為由,判決違憲失效。還有「藐視國會罪」,這是刑法首度以公務員於立院聽證或受質詢時的表意行為,當作犯罪處罰對象,大法官卻要求不得處罰,等於是閹割新法。

大法官只注意總統與四院可以享受分權,立院改革新法就是違憲;立院要以調查與聽證等來追查事實真相與究責時,大法官馬上拿出制衡原則壓制,這樣的釋憲是選擇性地趨附執政黨的意志,全然不顧真相與弊案。一如在死刑的釋憲案,一樣只見黨意,無視大多數民意。大法官的天秤早就傾斜,毫無公平與正義可言!












川普2.0恐成真 台灣如何面對?


2024-10-29 04:28  聯合報/ 苑丹東/時事觀察員(高雄市)


美國總統大選剩不到兩周,共和黨候選人川普接受熱門播客節目「喬羅根體驗」訪問時,再批台灣偷了美國晶片生意,還嗆台灣若要美國保護就得付保護費。前國安顧問波頓則警告,若川普重返白宮,意味著「台灣可能會完蛋」。原本民調領先的副總統賀錦麗逐漸被川普超越,這不僅反映出美國國內政治的變遷,也顯露出世界各國對於未來國際局勢的深刻擔憂。尤其是歐盟各國和台灣,這些地緣政治參與者已開始思考如何應對川普2.0時代。

賀錦麗穩健和循規蹈矩的形象,代表著穩定、延續拜登政府的政策,這對於部分選民是安心的選擇。然而,川普的強勢回歸掀起了一股民粹浪潮,其「美國優先」的口號,激發了選民對於經濟利益和國家安全的訴求。

川普出身商場,他的交易風格不僅體現在商業活動,也融入其政治哲學;這使得他對外交政策,特別是與盟友間的承諾帶有很強的交易性質。台灣、歐盟等地區都可能成為其交易籌碼,這使得賀錦麗的政策風格顯得過於溫和,而川普的「瘋狂但可控」似乎更能撥動一些美國選民心弦,尤其在不確定的環境中,選民可能偏好看似強硬的選擇。

歐盟廿七國也正積極討論如果川普重返白宮可能帶來的影響。這樣的戰略會議反映了歐洲對美國未來政策走向的極大擔憂,尤其是在川普第一任期中,美歐間的關係曾因貿易摩擦、北約經費問題等爭議變得脆弱。川普一貫的孤立主義和對國際規範的忽視,讓歐盟各國有理由相信,如果川普再次當選,美歐關係可能再度面臨考驗。

如果川普再次勝選,可能帶來混亂和對國際秩序的潛在破壞。

川普的政治風格,特別是其對國際規範的輕視和對專制政治的羨慕,對台灣等依賴美國保護的國家而言,意味著極大的不確定性和風險。加上他對法律和民主程序的輕視,造成了對民主價值的根本威脅。

對於台灣來說,川普的這些立場特別令人擔憂。他不僅視台灣為與大陸談判的籌碼,更在公開場合提到台灣應該為美國的軍事支持支付保護費,這種交易式的外交政策,將台灣安全置於高度不穩定境地,我國安團隊面對此詭譎多變的地緣政治情勢,是否已經準備好了?













數位落差 黃牛進化恐擋不住


2024-10-29 04:28  聯合報/ 趙哲聖/開南大學資訊傳播學系助理教授(桃園市)


大巨蛋的空間感,周杰倫的音樂魅力,造成這場演唱會的網路購票一直「轉圈」訂不到。面對網路另一端黃牛囂張的提高賣價,許多人忍氣買票,仍舊買帳。雖然警方逮捕卅六名黃牛,查扣的二七六張票券也將函請文化局作廢;但這起事件卻也凸顯出當前數位落差造成的不公,以及數位原生文化急速轉變,面對日新月異的科技,亟待未雨綢繆。

音樂接觸方式的流變,造成現在這種「被科技綁住音樂娛樂的方式」,逃不過、理還亂。

從實體產品到虛擬串流,是第一波接觸音樂的轉化。過去人們主要依賴唱片和光碟來聆聽音樂,這些實體產品具收藏價值,但生產和配送成本較高,且容易受損。

如今,音樂串流平台 Spotify、Apple Music  等成為主要的音樂來源。這些平台提供了即時隨地隨聽的便利性,使音樂消費變得更加即時和個性化,也更深化「手機網路門號吃到飽」的必要性。

訂閱音樂服務、虛擬雲端連網音樂,逐漸改變了消費者面對娛樂產業的樣態,看似提升了音樂的可及性和多樣性,實則窄化到「數位原生」的單向音樂獲取模式。

此時黃牛也與時俱進科技化,過去排隊搶票的黃牛,轉型成在室內操作購票電腦程式的「科技人」。演唱會包裝音樂藝人的方式,更是催化黃牛猖狂。

過去的演唱會主要是現場表演,強調的是聽覺為主、視覺為輔的享受。如今的演唱會更注重全方位體驗,融入了先進的燈光、投影、互動技術,並通過社交媒體和虛擬直播擴展受眾,打造了更具沉浸感和參與感的演出,追星更是當前消費市場化的一環。

音樂的接觸方式從實體產品到虛擬串流、訂閱服務的習慣及演唱會的變化,無疑對藝人和粉絲的互動、音樂的傳播及商業模式產生了深遠的影響。

藝人、觀眾、黃牛都在進化,購票入口公平性與否,是否造成數位落差?而執法機關更要體認這種數位原生文化急速轉變的現實。未來只有更貴的音樂演唱會的門票,只有更市場化的黃牛介入,科技行為改變的進行式,擋不住了。













黃牛亂象 區塊鏈技術能解決


2024-10-29 04:28  聯合報/ 王志清/數位顧問集團數位長(台北市)


周杰倫在台北大巨蛋的演唱會門票引發搶購潮,短短十五分鐘內全數售罄,許多粉絲連一張票都沒搶到,黃牛市場卻趁勢炒作,票價被哄抬至原價的十倍以上。隔天開放售票的「Lisa 粉絲見面會」也讓粉絲們擔憂是否會重演黃牛囤票的亂象。

現行的台灣票務法規雖然鼓勵實名制售票,但缺乏強制性規範,再加上檢舉機制過於繁瑣,讓執行上困難重重,這使得黃牛問題屢禁不絕。朝野立委再度呼籲文化部應加強對黃牛的管控,並強調目前政策尚無法有效遏止黃牛,亟需更具體的解決方案。

筆者長期投入區塊鏈技術應用落地、深耕票務市場,我認為單靠法令修正或罰款並不足以解決這個長期存在的痛點。真正的解方應該在於數位技術的創新應用。區塊鏈技術,因其分散式運算與透明公開的特性,能夠有效打擊黃牛操作,解決黃牛問題。運用區塊鏈技術設計允許在票券交易中設置公開透明的規則,還能規範是否允許二級市場轉售、指定合法轉售者的白名單,並根據需求設立管理規則。這樣的技術設計,能夠大幅壓縮黃牛的操作空間,保護消費者權益,也保障票務平台的利益。

日本和韓國的票務市場,因為實行嚴格的實名制和技術防護,能有效阻止黃牛的擾亂。台灣若能結合法律與技術創新,將大大改善黃牛亂象。台灣的法律框架模糊不清,往往讓黃牛有機可乘,使問題持續惡化。每當有大型演出或活動時,輿論總會為此沸騰。呼籲政府盡速導入數位應用,將區塊鏈技術引入票務管理體系,並建立一個結合法律和技術的完整監管機制。只有這樣,才能真正保護消費者的權益,促進娛樂產業的公平競爭與健康發展。
















期待土地長出來的戲劇


2024-10-29 04:28  聯合報/ 卓玫君/文化工作者(台北市)


「民國一一三年(二○二四年)二水國際跑水節十月廿六日起跑,於二水八堡圳源頭林先生廟附近,以明華園演出彰化平原開發史《八堡圳傳奇》拉開序幕。當傳說中貢獻引水法開圳有功的林先生出現於舞台時,觀眾紛紛欣喜地喊著:「林先生來了!林先生來了!」傳統戲曲具有使空間再聖化祈福功能,在現代社會幾已消失殆盡,然而在這一夜的八堡圳現場,透過戲劇展演,一定程度地將這個被切斷的傳統脈絡縫補起來。

明華園《八堡圳傳奇》發揮該團擅長的沉浸式演出技巧,讓現場觀眾成為戲劇的一部分,華麗炫目,驚喜連連。不過演出開圳傳奇倒不是跑水節第一次,民國一○五年(二○一六年)由當地社區居民參與製作演出的《找尋一七一九圳頭仙─八堡圳傳奇》,以三年時間完成三部曲,雖是素人業餘演出,但靈活將日常生活現成用品轉化為演出道具,加上故事樸素有趣,令人忍俊不住。

由在地居民擔綱演出,現在來看或許較難端上檯面,但在舊時台灣其實頗為常見,就是所謂的子弟戲,由鄉里子弟於農閒時學習傳統戲曲技巧,在神明祭典或歲末演出平安戲酬神。子弟戲因不以營利為目的,甚至被視為較職業戲班品味更高,惟隨著台灣由農業社會轉型為工業社會,早已式微。

當代的歐洲城鎮則至今仍保有社區居民於重要節日參與戲劇演出的習俗,例如德國歷史古城雷根斯堡,中世紀時曾遭逢一場致命火災,後世居民在每年火災當日,於當年的起火點合力演出小戲,保存這個家園差點毀於一炬的深刻記憶。

德國另一座古鎮上阿默高則更是聞名於世,該鎮一六三三年受瘟疫威脅,居民向神祈求若安然度過,將每隔十年演出耶穌受難劇以示感恩。從一六三四年迄今,居民一直信守這個與神的約定。輪值年的五年前,主辦單位會公布演員名單,所有演員、樂師與合唱團員必須為「該地出生或居住長達二十年的居民」,飾演耶穌等主要演員必須蓄髮蓄鬚一年。輪值年的演出期程自四月復活節至十月計上百場演出,參與演出者必須請假配合演出。該城居民僅約六千人,幕前幕後人員逾二千人。可見居民如何將這個與神的古老約定視為「自己的事」,該劇於二○一四年被聯合國指定為非物質文化遺產。

筆者曾於社群媒體普及前到訪該鎮,當時小鎮雖以其彩繪村與木雕工藝聞名,然而小城美則美矣,整座小鎮路上人煙不多,我們甚至載一位找不到停車位置的老人滿鎮找車。很難想像今日因為一齣戲活化了一座城,吸引全世界五十萬名觀光客購票前來觀賞,即使在非演出年也是人潮不斷。究其原因,除了小鎮民眾數百年來堅守承諾的精神令人感動外,在長年培育下,該鎮居民可以說人人都是藝術家,足以撐起專業演出所需的品質。磅礴的大合唱、肅穆專注的虔誠演員,以及充滿劇場性的演出形式,傳遞出即使是非基督徒也能感染到的普世價值,如愛與犧牲,相信這才是該劇能夠延續生命的核心所在。

期待不管是小規模的社區劇場,或是大型製作的戲劇作品,形式與內容都能根著於土地之上,充滿活力與生命力,才具有感動自己、感動他人的力量,也才能永續發展。





闕志克/自駕計程車服務的前景

名人堂電子報http://paper.udn.com/papers.php?pname=PID0030&page=1#ph  

◆  闕志克/自駕計程車服務的前景
◆  辛翠玲/喀山金磚峰會,做了什麼?
◆  李清志/建築職人風潮的復興







闕志克/自駕計程車服務的前景


2024-10-29 04:29  聯合報/ 闕志克(作者為清華大學合聘教授)


十月初,特斯拉發表眾所期待的自主駕駛計程車雛型以及相關技術,市場反應一般;隔天股市收盤時,特斯拉股價暴跌約八點八%,顯示投資人並不埋單。馬斯克從五年前就不斷宣稱特斯拉「即將」推出自駕計程車產品,但一再跳票。新推出的這輛車號稱能夠完全自主駕駛,所以不需方向盤或踏板,然而根據公開的政府紀錄,特斯拉與美國三大自駕計程車開發商-Waymo、Cruise、Zoox-在自駕技術上能並駕齊驅的機率其實很低。

加州政府每年都會公布每家自駕車公司用於測試其自駕技術的車輛數量、行駛總里程數及功能和安全測試結果。過去三年,Waymo Cruise 每年各自投入了數十到上百輛的實驗車,每年累積測試里程數都在數百萬英里以上;結果是,與真人駕駛相比,Waymo 自駕車發生受傷事故的機率低了七成三,發生需通報警察事故的機率低了四成八,需啟動安全氣囊的事故發生率也低了八成四。對比之下,同一段時間特斯拉並沒有登記任何實驗車輛,所以在加州與德州實地測試總里程數掛零。如此薄弱的實測紀錄,難怪特斯拉自駕計程車的開發時程一延再延,也很難相信其自駕系統技術可與那些扎扎實實經過系統化、全面性測試鍛鍊過的同業相提並論。

汽車工程師協會定義了六個駕駛自動化的級別,從無自動化(零)到完全自動化(五)。特斯拉現有的 AutopilotFSDFull Self-Driving)都是第二級自駕系統,要求駕駛人必須隨時將手放在方向盤上,並對行車安全負起最終責任。第三級以上的自駕系統則需概括承擔駕駛安全的風險,易言之,一旦車禍發生,自駕系統就要擔起所有責任。職是之故,雖然許多車廠很樂意在自家的駕駛輔助產品中添加先進自駕功能,但很少敢宣稱這些產品屬於第三級以上的自駕系統。

第三級自駕系統還要求駕駛人在緊急情況時接手,但這樣的運作模式實用性並不高。首先,由於大部分駕駛人從未接受過相關的訓練或演練,期望他們在特殊狀況下能迅速順利接手且作適當處置,極端不切實際。其次,時間一久,駕駛人很容易對第三級自駕系統的能力產生錯置的信任與依賴感,導致開車警覺性降低而造成事故。過去十年來與特斯拉 Autopilot 相關的數百件意外事故,追根究柢都跟這個日漸輕忽的心理有關。這也是為什麼 Waymo、Cruise Zoox 都將自己的自駕計程車技術定位於第四級

自主駕駛技術的開發需要長期投入與大量資金,Waymo 有谷歌支持,Zoox 後面是亞馬遜,Cruise 則是通用汽車的子公司。投入 Waymo 的資金總計應已超過一百億美元,最近谷歌宣布將再投入五十億美元協助 Waymo 加速擴大業務規模。然而,如此巨大的投資真的值得嗎?美國每年車輛行駛里程約三點二兆英里,如果其中四分之一最終由自駕計程車服務,且每英里收費一美元(Uber 收費約兩美元),則美國自駕計程車服務的每年市場規模將高達八千億美元。以上估計其實並不誇大,因為 Uber 過去一年的車費金額超過一千五百億美元

為減少空氣汙染和溫室效應,電動車將取代燃油車。為降低電動車的價格與重量,電池將從買變成租,充電轉為換電,造就了電池租賃商業模式。一旦自主駕駛技術變成主流,自駕計程車服務勢將遍地開花,許多人只租車、不買車,隨選即用的個人運輸服務將大行其道。屆時,整個運輸產業的格局及面貌必然有翻天覆地的變化。






2024年10月28日 星期一

經濟日報社論/貿易的夕陽無限好?

udn 論壇電子報.歷史報份http://paper.udn.com/papers.php?pname=PID0004

udn 論壇報https://paper.udn.com/udnpaper/PID0004/398351/web/ 

◆  聯合報社論/民進黨因政策引戰,就要把學生拖進戰火?
◆  聯合報黑白集/雙少數可當超級大總統
◆  經濟日報社論/貿易的夕陽無限好?







經濟日報社論/貿易的夕陽無限好?


2024-10-28 03:00  經濟日報/ 經濟日報社論
經濟部21日發布9月外銷訂單金額為537.9億美元,年增4.6%,落在預測值的下限。聯合報系資料照


經濟部公布,9月外銷訂單538億美元,年增率4.6%,是連續七個月正成長。這和國發會9月底發布的景氣燈號為「紅燈」相互呼應-台灣經貿在人工智慧、高效運算和雲端產業加持下,彷彿呈現著一片榮景。

然而,大家不太留意的是,資料中也呈現化學品和塑橡膠製品接單年增率分別為-8.5%和-1.1%的窘況。事實上,工業生產指數也顯現傳統產業正逐漸衰退的現象。若以民國一一O年(2021年)為基期(指數為100),8月重要傳產生產指數分別為:基本金屬74.9、化學材料及肥料74.6、機械設備86.9、汽車及其零件89.4。短短三年,上列傳產生產跌幅都超過一成,令人怵目驚心

除土地、勞動、資本等生產因素之價格差異,造成成本和競爭力差異以外,是否面對「關稅」,也是影響貿易出口的關鍵因素。目前,全球三分之二製造品是免關稅或優惠關稅的,而未獲任何關稅優惠的製造品,平均約負擔10%關稅。對製造業起家的台灣而言,有無關稅對出口關係重大。幸好,出口主力資訊產品和相關電子零件,因參加了「資訊科技協定」(ITA),得以和其他的84個成員互免關稅,在國際大放異彩以外,傳統產業在關稅重負之下,日益成為「夕陽產業」。

在關稅對產業發展如此重要之下,我國因受制於對岸,過去只能對中美洲幾個邦交國成功簽署自由貿易協定(FTA),得以互免關稅以外,最近十年除民國一O二年(2013年)分別和紐西蘭、新加坡成功簽署之後,迄今毫無斬獲;連口口聲聲志在必得的 CPTPP,看來也是前途未卜。奇怪的是,一般國人似乎也甚少關心,對照周遭競爭國家努力拚搏的狀況,國人冷漠而無感。台灣傳統產業就像熱鍋裡被溫水煮熟的青蛙,逐步邁向衰亡。整體出口屢創新高,其實只是夕陽無限好,只要全球景氣一變或競爭者變得更強,我國出口極可能立刻轉變為一片漆黑。

看看我們周遭競爭者是如何努力的:南韓在民國九十三年(2004年)成功和智利簽署了自貿協定後,立刻快馬加鞭,在民國一O一年(2012年)之前接續和新加坡、歐洲自由貿易協會(四個成員國)、印度、東協、歐盟、美國成功簽署。但並不滿於此,民國一O三-一O五年(2014-2016年)間又密集和澳大利亞、加拿大、紐西蘭、中國、越南、哥倫比亞完成簽署。雖因門戶大開遭到國內激烈反對,卻還是能在民國一一O年(2021年)後陸續和中美五國、土耳其、印尼、柬埔寨、以色列簽署。可以看出,南韓和全球主要貿易國家都已貿易自由化,產業可以平衡發展,不必依賴少數產業,經濟安全遠勝台灣

別只說南韓這個競爭力極強的國家,連保護色彩濃厚的印度,自從民國九十一年(2002年)和鄰國斯里蘭卡簽署了貿易協定後,民國九十六-一O六年(2007-2017年)間又分別和新加坡、不丹、智利、尼泊爾、馬來西亞、日本、東協、泰國、模里西斯簽署,前兩年(民國一一一-一一二年(2022-2023))又加上阿聯和澳大利亞。亦即,鄰近印度的國家多成為它的投資來源和出口對象,國際競爭力也因此大增

世界並未因我們遲滯而停下腳步,以近三年(民國一一一-一一三年(2022-2024))來看,值得留意的協定包括中國大陸和塞爾維亞、厄瓜多、柬埔寨、尼加拉瓜簽署,英國和澳大利亞、紐西蘭簽署,南韓也和柬埔寨、印尼簽署,東協自貿區再簽署升級版,日本和東協在原有的「貨貿」基礎上再簽署「服貿」;連戰亂中的烏克蘭都能在今年勉力和加拿大簽署;凡事要大陸點頭的香港,都可以用「獨立關稅領域」的身分和中國、紐西蘭、歐洲自由貿易協會、智利、澳門、喬治亞、澳大利亞、東協簽署了八套協議。我們若不奮起直追,傳產的末日應該已經不遠

難以令人理解的是,連北京難有影響力的印度,或成天和它唱反調的歐美日等國,我們也都毫無作為,傳統產業的未來,真的看不到一絲曙光嗎?












聯合報黑白集/雙少數可當超級大總統


2024-10-28 00:00  聯合報/ 聯合報黑白集
賴清德總統。圖/聯合報系資料照片


雖然各界對國會改革法案的憲法裁判結果早有預期,但憲法法庭竟能如此掏空立法院監督職權,把國會打成無牙老虎,仍然讓人吃驚。尤其國會監督功能全面弱化,讓正當性不足的雙少數總統,都可以成為超級大總統,這是大法官們對綠色黨國的最大貢獻

前民進黨立委林濁水發文批評,憲法判決出爐後,「台灣立法院離正常西方民主國家的體制愈來愈遠,國會體制愈成為獨一無二的民主怪胎了。」其實更嚴重的是,總統大權獨攬且有權無責,連靠勢官員都可以藐視國會,代表民意的立法院卻毫無監督餘地,憲政關係完全失衡,成為民選獨裁的溫床。

難怪賴清德總統樂得連吃立法院和在野黨的豆腐。賴清德說願意依照憲法法庭判決意旨,赴立院進行國情報告;但立委不准問,總統不必答,他現在赴國會,是去宣示勝利、清點戰果嗎?賴清德又說期盼朝野政黨共同守護自由民主憲政體制;但他曾喚青鳥恐嚇在野黨,現在是邀在野共悼自由民主憲政嗎?

林濁水點名許宗力「持續不斷地自我背棄再自我背棄,又繼續自我背棄」;其實當初蔡英文提名許宗力違憲「再任」大法官時,就可逆料今日的場景。大法官們極力捍衛超級大總統,功在綠色黨國。嚴審新任大法官人事與修正憲法訴訟法,在野黨豈能猶豫!














聯合報社論/民進黨因政策引戰,就要把學生拖進戰火?


2024-10-28 00:00  聯合報/ 聯合報社論
針對外傳有高中發放「戰時狀態青年服勤同意書」,教育部表示,並無此表單,也沒有此規畫。不過,教育部長鄭英耀表示,教育部根據「全民防衛動員準備法」,從去年調查學生意願,跟戰事無關,主要是在後勤上給予協助,全民國防人人有責。圖/聯合報系資料照片


高中發放「戰時狀態青年服勤書」,要學生填寫後參與服勤,引發「學生上戰場」疑慮。國民黨立委醞釀修法,確保「青年學生不會上戰場」,卻遭民進黨說這是「解除武裝」前奏。令人不禁懷疑,難道民進黨所謂的「全民防衛」,必須依賴「學生上戰場」?

雖然發放「青年服勤意願書」爭議,因教育部公開道歉、收回,而暫時平息,但這絕非單一事件。早在去年二月,國防部就曾公告《全民防衛動員準備法》修正草案,明定「教育動員準備方案」。當時教育部也傳出要將十六歲以上學生不分男女,造冊到「全民防衛動員資訊整合系統」,以利戰時學校青年服勤動員

當時國防部提出的修法草案,雖因還涉及言論管制等重大爭議,而宣告暫停。但如今學校發放「青年服勤意願書」,無疑證明賴政府試圖跳過「修法」,直接落實「戰時動員學生」計畫。加上稍早亦傳出宮廟接到軍方公文,要求提供場地作為戰時後備部隊儲放彈藥之用,亦曾引發社會恐慌。這些都讓賴政府的全民防衛和全社會防衛韌性,籠罩在「全民皆兵」陰影下。

為此,藍營提案欲修《全民防衛動員準備法》和《民防法》,刪除「學校青年服勤」,並將民防範圍刪除「支援軍事勤務」,民防編訓對象刪除「高中以上學生」。但綠委沈伯洋卻批評,這是「用學生包裝,弱化全部民防」,因為民防原本就會支援軍事勤務,如果把民防支援軍事全部拿掉,「就會把撐住國防的民防直接消滅」。

沈伯洋還辯稱,依照《民防法施行細則》,軍事勤務只有物流、急救、修復道路等,沒有「上戰場」。但細看條文,軍事勤務就是配合國防軍事單位,執行「搶修軍用機場、軍用港口、軍用廠庫等重要設施」、「協助裝卸運輸軍品」、「監視及報告敵機動態、敵軍空降、飛彈襲擊」等,甚至包括空白授權的「其他國防部協調中央主管機關指定者」這些「軍事勤務」與「軍事任務」很難區別

試問,一旦戰事發生,在校學生就算不用到第一線戰場作戰,從事這些任務,難道子彈會轉彎,繞過正在「修復機場跑道」、「運送軍事物資到前線」、「監視敵機動態與敵軍空降」的學生?若要避免學生上戰場,自然非修法不可。總統府全社會防衛韌性委員會委員、「壯闊台灣」創辦人吳怡農便表示,「讓民防的任務明確化,甚至去軍事化,原則上不代表會弱化台灣的安全」,我們反而急需民防的革新。他也表示,民防的意義是「民間防護」,釐清「軍事防衛」和「民間防護」差別,不代表不重視國家安全。

民眾對「宮廟存放彈藥」、「學生上戰場」反彈劇烈,主因在於近年兩岸情勢緊張,戰爭一觸即發。宮廟是人民信仰所寄,在校學生則攸關國家未來發展,將兩者置於戰爭中,不僅違反國際人道法,也將使台灣未來發展受到嚴重摧殘。賴總統的全社會防衛韌性,難道想看到這種結果?聯合國兒童權利公約也要求各國在武裝衝突中應採取一切可行措施,保護及照顧受武裝衝突影響的十八歲以下之人,民進黨卻因其政策路線導致戰爭逼近,就要把學生拖進戰火,這說得通嗎?

國民黨修法之議日前在立法院會遭退回至程序委員會。但「學生上戰場」爭議很大,綠營內部亦有不同看法。與其將對方抹紅抹黑,朝野不如坐下討論是否應將「民防」與「軍事勤務」脫鉤處理。如果台灣的全民防衛要靠在校學生參戰,既撐不住國防,也消滅了國家未來。







【專家之眼】此次金磚峰會觀察

◆  【專家之眼】此次金磚峰會觀察
◆  【專家之眼】地方公車無法跑?誰在嚷?為何嚷?有理?









【專家之眼】此次金磚峰會觀察


2024-10-28 15:30  聯合報/ 湯紹成/亞太綜合研究院院長
中國國家主席習近平、俄羅斯總統普亭等領導人出席金磚國家峰會,在重大問題上,峰會的立場含糊不清。路透


日前在俄羅斯喀山舉辦的金磚國家峰會,共有36個國家的代表參加,乃俄羅斯自民國一一一年(2022年)入侵烏克蘭以來舉辦的規模最大的一次國際活動,普亭總統也有意彰顯俄羅斯並不孤立。除了中國與印度等大國的領導人之外,聯合國秘書長也參加,只是沒有西方國家。

而金磚國家機制的建立,主要就是因為包括中俄印等國,都有反西方的立場與傾向,從911事件,到美國次貸危機,到歐債危機,還有攻打伊拉克與阿富汗等,都讓不少國家感到不滿與憤怒。而金磚國家合作的主要目的,就是加強這些新興市場國家之間的經濟、政治和文化聯繫,並促進多邊合作以挑戰傳統以美國和歐洲為主導的國際體系,那中國當然是首選的領導角色

目前,金磚國家已有10個會員,但另有數十個國家正在申請加入,已形成主要以南方國家為主的非正式國家聯盟,行情看漲。而這些亞非拉國家,都有被殖民的歷史,但目前在聯合國中佔有2/3席次,其力量不得小覷,因而可以將金磚機制視為是團結這些國家的具體策略之一。

此次由俄羅斯主辦的金磚峰會,主辦方最重要的目的,就是想建立一個別於 SWIFT國際交換聯盟,也就是去美元化。因俄烏戰爭以來,俄羅斯被西方國家制裁,銀行受到孤立,以至於不得用美元交易,俄國自然受限嚴重,多半只能與友好國家以本幣交易,這當然也增加了一些國家的貿易難度,幣值不穩與流通性不足等,都是障礙金磚國家還創立了金磚國家開發銀行(New Development Bank, NDB),旨在為發展中國家提供金融支持和基礎設施投資

但是,在此次金磚峰會的最終宣言顯示,在重大問題上,峰會的立場含糊不清,且由此一不具約束力的聲明可知,金磚國家距離真正的聯盟尚遠。雖然如此,此次金磚峰會還是達到了一些對俄羅斯有利的造勢效果。

此外,中國與印度還在會前表示,有關於雙方邊界爭議的問題,已達成一些降溫的共識,這兩個世界人口最多國家關係的改善,自然有助於金磚機制的整體發展,同時由美國所領導的印太戰略,會受到多大衝擊,也有待觀察更值得注意的是,若川普當選,美國是否會走回季辛吉所主張聯俄制中的策略,才更是值得關注
















【專家之眼】地方公車無法跑?誰在嚷?為何嚷?有理?


2024-10-28 07:19  聯合報/ 陳國樑/政大財政系教授暨系主任、政大財稅研究中心主任
根據交通部官員,中央政府總預算案的僵局,會使地方客運「公車無法跑」。示意圖(今年10月2日山陀兒颱風來襲期間,嘉義縣政府公車停駛公告)/取自嘉義縣政府官網


立法院會期,每年兩次;每下半年會期,由於次一年度中央政府總預算案的審查為重頭戲,也被稱為「預算會期」。過往預算會期,中央政府總預算案的審議,從來沒有如今年般地占據了政治新聞的主要版面,每一次的表決或協商,備受各界關注。

對於目前中央政府總預算案的僵局,立法院於上周四(10月24日)展開第三次黨團協商會議,決議於本周五(11月1日)以及下周二(11月5日)兩次院會,邀請行政院長、主計長、財政部長、國家發展委員會主任委員以及相關部會首長列席「報告」。此一最新的發展,或可稱為「進展」,但遠眺「完成一讀程序」、「付委審查」,尚還看不到隧道的盡頭。

立法院以外,還有兩點發展,值得討論:第一,地方議會開始出現議員對於中央政府總預算案僵局的質詢;第二,有部會首長開始說三道四、指指點點。究竟是怎麼一回事?

有關地方對於中央預算僵局的關注,可以分成兩方面來解讀;其一在政治層面,其二為實質影響

在政治層面,藉由地方行政首長在縣市議會的答詢,使地方民眾相信中央的預算僵局,將對地方政務推動與民眾福利造成影響,從而建立「阻擋預算=不顧民生」的認知;希冀形成「從地方包圍中央」的態勢,以「政治燃煤燈」的操作,來對在立法院力阻總預算的在野聯盟施壓。此可由這類的質詢,皆由與中央執政相同黨籍的地方民代所提出,而得證。

在實質影響的部分,首先必須瞭解中央與地方政府之間,財政分配的垂直關係。在現行中央集權又集錢的財政收支劃分架構下,地方政府財政收入,極度仰賴來自中央財源的挹注。中央對於地方政府財源挹注,有三種機制,依其重要性:補助款、中央統籌分配稅款與共分稅。

其中,中央統籌分配稅款與共分稅,皆來自國稅稅收。根據《預算法》規定,在中央政府總預算案不能於期限完成審議時,中央政府之國稅,將按實際發生數,覈實收入,按此,地方政府來自中央統籌分配稅款與共分稅的財源,皆不會受影響。

至於補助款,根據《中央對直轄市及縣(市)政府補助辦法》,中央對於地方政府財政收支之補助,可分為:一般性補助款、計畫型補助款以及專案補助款。其中,一般性及專案補助款,按行政院主計總處分類,屬於法律義務支出;根據《預算法》規定,總預算案不能議決,法定義務支出受優先保障,仍然必須履行。因此,追根究柢,地方政府來自中央財源之挹注中,僅有計畫型補助款一項,可能因中央政府總預算案僵局,而有所牽連。

進而論之,計畫型補助款編列於中央政府各機關預算項下,而《預算法》對於中央政府總預算案不能於期限完成審議時,各機關預算執行規定,對於已獲授權之原訂計畫或上年度執行數,應覈實動支。所以結論:僅有中央對於地方之「新興計畫型補助」,方纔會因總預算無法議決而受衝擊。

但當地方民意代表,基於選民對其之信任,操弄選民認知,將中央政府總預算案僵局對於地方的影響,放大解釋成地方無法取得中央統籌分配稅款與所有補助款,更有甚者,民眾原有的福利與津貼,也將被取消。如此扭曲事實,以遂行其所屬黨派政治鬥爭目的,應受嚴厲譴責。

至於第二,交通部官員表示,中央政府總預算不過,將影響地方客運維持,會出現「公車無法跑」的情形。其論述在於:新一期「公路公共運輸服務升級計畫」,屬於新興計畫,根據《預算法》規定,須俟下一年度預算完成審議程序後始得動支;此言差矣。

首先,新興計畫在預算編列中,指的是並未在之前的年度預算中出現過的計畫或項目;通常具有創新性或是針對新的政策目的而設計。因此,在判定是否屬於新興計畫時,應回歸到計畫的具體內容,依計畫之對象與目的,衡酌實際政策之效果為依據。

例如,計畫是否在以前年度預算中未曾出現過、是否有新的技術應用、是否針對新的政策目標…,絕非前一期計畫結束、新一期計畫開始,或有新計畫名稱,即可由行政機關或官員恣意認定為新興計畫。

此外,為討論起見,退萬步言,就算新一期「公路公共運輸服務升級計畫」確實屬於新興計畫,根據《預算法》規定,新興計畫經立法院同意者,並不受「預算完成審議程序後始得動支」之限,仍可執行。簡單地說,只要立法院同意,新興計畫即可執行;如不執行,就是違法行政怠惰。

對外放話的交通部官員,如果是不懂法律,是本職學能不足,尸位素餐;如果知悉法律規定,則是危言聳聽,以 PUA 的手法,對於國人進行情緒勒索、淪為政治工具。兩種情況,都應受調查懲處;政務官則應辭職下台,以謝國人。





科技.人文聯合講座/永續發展的驅動力:ESD

udn 論壇報https://paper.udn.com/udnpaper/PID0004/398351/web/ 

◆  自公大敗 日政治注定漂流
◆  馬英九錯了嗎 習近平可相信嗎
◆  川普「救國者」言論 打中底層選民
◆  科技.人文聯合講座/永續發展的驅動力:ESD
◆  大屋頂下/兩岸新視角(下) 賴清德習近平皆需智仁勇
◆  支持政府之政策下金融整併的利多發酵

◆  蔡英文總統論文讀後感(上)/我兩度赴倫敦政經學院借閱 2019-09-18 18:22
◆  蔡英文總統論文讀後感(中)/外殼燙金 內頁像傳真紙 2019-09-18 18:32
◆  蔡英文總統論文讀後感(下)/兩種編排有異 畢業35年收到 2019-09-18 18:32








科技.人文聯合講座/永續發展的驅動力:ESD


2024-10-28 00:00  聯合報/ 方元沂(作者為中國文化大學永續創新學院院長)


近年來,推動永續發展教育ESD)已成為全球教育政策的重點。聯合國教科文組織(UNESCO)於民國一○九年(二○二○年)發布《民國一一九年(二○三○年)永續發展教育路線圖》,提出五項優先目標,希望透過體制內外的公私協作建構生態系統。此外,UNESCO 更於去年十一月通過《關於和平與人權教育、國際理解、合作、基本自由、全球公民和永續發展建議書》,推動 ESD 融入所有教育範疇

ESD 不僅是將永續發展目標 SDGs 納入課程,更強調教學法的變革,ESD 是一種全人教育,促進互動式、以學習者為中心的教學方式,推動探索性、行動導向與轉化型學習,使學習者能夠培養批判性思維,並在永續未來的價值觀和態度上有所發展

UNESCO 建議書的教學指導方針涵蓋教育系統各方面如課程設計、評估、教師發展、教材、學校政策等),並延伸至傳統學習環境之外的學習所謂「轉化型教育」是一種共同創造的教學方式,尊重學習者的尊嚴與多樣性,消除學習障礙,賦予學習者批判性反思的能力,使其成為變革推動者,在個人、社區到全球層面做出明智決策和行動。

轉化型教育方法應融入課程,涵蓋所有學科及教育層級,透過全面性、多學科、跨學科和超學科方式,探索學科間的關聯及其在多樣情境中的意義學習目標包括培養分析與批判性思維、預見能力、尊重多樣性、自我認識、全球連結感、賦權和韌性、決策和合作能力,以及適應力、創造力、公民意識、和平解決衝突的能力和媒體與資訊素養

ESD 學習成效評估方面,應優先採用支持所有學習者的評估方法,以增進協作、促進學習者的全面發展和福祉政策制定者和教育工作者應確保評估過程無偏見,聚焦學習者利益,並鼓勵學習者參與評估,通過建設性反饋提升學習評估應具備適應性,適用於身心障礙者、少數群體和弱勢人群,並重視混合學習的法律和道德挑戰,保護學習者和教師的數據隱私及基本權利此外,各學習環境的評估應具備可靠性、透明性和包容性,涵蓋認知、社會情感、行為和跨學科知識

在日前 UNESCO ESD Net for 2030 的研討會中,分享了多國推動 ESD 的案例,包括新加坡的「環保管理計畫」。該計畫涵蓋六至十八歲學生,以課程、校園、文化和社區四個「C」為核心,所有學校設有永續發展的課外學習活動,如推行堆肥和回收計畫,參與維護公共區域,並將收成捐給弱勢社群。又新加坡將永續發展融入各學科的正式課程,特別在地理和科學課程中強調永續議題和「基於地點的體驗學習」同時,學校運用雨水花園等校園設施作為「綠色校園」的教學資源,推動實踐式永續學習

教育部近年來大力推動大學社會責任(USR)計畫,與 SDGs 接軌,使大學的教學與研究能量,成功轉化為支持台灣地方創生與國家發展的重要支撐,也為台灣高等教育推動 ESD 奠定良好基礎。在今年台灣永續能源研究基金會舉辦永續教學實踐與成果競賽參與教師數量創新高,其中許多教師將 USR 計畫或教育部的教學實踐研究計畫融入轉化型教育方法。政府與教育單位應進一步鼓勵並支持教師在 ESD 教學與實踐方面的努力,培養具備永續發展能力的新生代,使其成為台灣未來永續發展的關鍵驅動力。 












大屋頂下/兩岸新視角(下) 賴清德習近平皆需智仁勇


2024-10-28 00:00 聯合報/黃年


昨天本文指出,賴清德的國慶演說顯示:他彷彿站在一道深淵之前,正從「中華民國是外來政權」的台獨主體這一頭,想跳向「中華民國源自辛亥革命」的另一頭。

中共應當見到賴清德正在起跳。本文昨日問中共:是要一口咬定賴的說法皆是「台獨怪談」,因而阻止他往前跳?或拉他一把協助他順勢跳過去?中共在賴清德台獨一路走到黑及可能轉向中華民國之間將作何選擇?

本文的意見是:倘若賴清德真想跳過去,中共宜因勢利導、順水推舟,甚至助他跳過去。

因為,對中共而言,兩岸互動的近程及中程目的,不在懲罰賴清德,而在回復一個對大陸友善且安定的中華民國。沒有友善安定的中華民國,近程及中程的兩岸關係皆失憑藉,兩岸即無遠程的憧憬可言。

綜觀全局,以中華民國來穩固大屋頂中國,這應是中共在此際處理兩岸關係的不二法門。

比照昨天本文,也從「理所當然」及「勢所必至」試作申論。

先簡述勢所必至。台灣問題的國際化正是方興未艾的趨勢,且一般認為此一趨勢至少在十餘年內難以逆轉。

中國的最高利益是和平崛起,但美西方阻滯中國崛起的圍堵態勢卻是難解難分,且十分明顯地以台灣為槓桿。

在上述架構下,最直接的影響是中共武統台灣的約束增加。因為,中國要和平崛起就不能武統台灣,要武統台灣就不能和平崛起。

和平崛起與武統台灣有本質性的矛盾。

看烏克蘭及加薩的血淚示範。俄羅斯及以色列的軍力較強,但中國難道要做俄羅斯或以色列嗎?或台灣難道想做烏克蘭或哈瑪斯嗎?如果走到那一天,中國還能不能和平崛起?

對中共來說,武統是國難也是國恥,是萬不得已的選項,也是最猙獰惡劣的選項。這應當是習近平及中共高層,迄今仍再三聲言「願盡最大誠意最大努力爭取和平統一前景」的主要原因。

當然,中共仍然「必須」保留「不放棄使用武力」的說法。但是,別說武統,像如今這種幾乎天天軍機軍艦繞台、聯合利劍演習可能 ABCD 的態勢,難道是解決兩岸問題的長程正確方案?

武統受到約束,這是大勢;和平競合是兩岸共同利益,這也是大勢。形格勢禁,中共的兩岸政策必須出現新視角新思維,即是勢所必至。

再簡述理所當然。改革開放成績斐然,在這四十餘年中,中共的自我救贖與中華民族偉大復興呈現麻花交纏式的過程。

如今,已經站上了世界巔峰的中國,將如何面對全世界?面對中國自己?及面對兩岸?

先論面對全世界。中國是超大超強的國家,中國不是朝鮮、古巴、越南,所以中國對人類的整體文明應當承擔更大的責任,這也是世界對中國的期待。

有中國特色的「中國方案」確具優勢,但亦確有缺陷。自由是人性的本質,民主是文明的方向。如果中共繼續以「馬克斯主義基本原理」為旗幟,繼續以低民主、低人權為統治手段,這個超大超強的中國,壓迫人性、背離文明,將對未來世界文明造成多大的威脅與傷害?

試問:這樣的中國,如何在世界上成為可信、可愛、可敬的中國?

再談面對中國。中共對民主並非全無期待與追求。習近平說「民主是全人類的共同價值」,但他也說「絕不照搬西方政治模式」,這兩句話都沒說錯。但只要真正確立民主是應當期待與追求的上位價值,則民主的方法與內容確可因國制宜,如北歐與新加坡的民主皆是別具一格。

中國畢竟應當追求做一個建立在民主契約上的「新型大國」,不能永遠以專制獨裁的「新型大黨」樣態而存在。即使退一步說,中國若以「新型大黨」的樣態存在,這個黨也必須更真誠與更徹底地完成自我救贖,以維持黨的品格與正當性。

比如,中共迄今未能實施黨公職人員財產公告制度,這卻是「自我革命」不能沒有的規矩。中共是越共的老大哥,越南已有財產公告制,但中國卻無。這就連「從嚴治黨」都談不上,淪為自欺欺人的謊言。

中國的醫療福利距「社會主義」的水準還差得很遠,甚至不如俄羅斯。如能整治貪腐,這些錢已大可提升全民醫療福利。

中共不能自我救贖、自我革命,中華民族就不能偉大復興。

再說面對兩岸。中華民國以自由民主的體制生存於世界,這不僅是中國五千年來極其珍貴的民族資產,也已然成為舉世高度肯定的文明成就。今天的中華民國,對中國與對世界都是稀罕可貴的,中共沒有理由在中國及世界消滅中華民國。

尤其,對中國來說,中華民國傳承的孫中山三民主義,可以做為中國的永恆追求。中華民國在台灣具體而微地實現了三民主義,也可說是全中國民主的一塊實驗田。甚至,蔣經國最終將中華民國帶向了民主政治、為兩岸開啟了和平交流,其智其仁其勇,皆足可做為中國政治人物的模範。

中共在中國的治理,確有諸多可以稱道之處。但是,畢竟中華民國已是一人一票,而中華人民共和國卻仍在一人手上拿一張 A4 白紙的階段。

這就是中華民國應當為中華民族而存在的理由。中共應為中華民族保全中華民國,讓中華民國等待中華人民共和國慢慢向民主更加靠近。對大屋頂中國而言,若說這就是「讓一部分人先民主起來」,亦無不可。

以上,無論對全世界、對中國、對兩岸,中共應以中華民國來穩固大屋頂中國,這應是「勢所必至/理所當然」的新視角與新思維。

其實,習近平所主張的「心靈契合」正是此一新視角新思維的指引。因為,中共若以消滅中華民國為對台政策,即無「心靈契合」的可能。正如前述,兩岸至少在短程及中程關係上,皆必須以友善安定的中華民國來穩定兩岸情勢,然後始有徐圖未來的可能。

綜上所論,中共將如何因應賴清德?

不論從什麼角度看,賴清德已起步想跳越深淵,這已使他陷於進退兩難的危機之中。今後他很可能不斷出現顛倒反覆,但這將使他更加無地自容。因為,賴清德的臨淵一躍,本是「理所當然/勢所必至」,即使是假戲也要想辦法真做。

在這樣的情勢下,本文認為,中共不必等著對賴清德落淵下石,而應當思考如何拉一把助他順勢跳過去。

這需要賴清德的智仁勇,也需要習近平的智仁勇。賴清德與中共,都要有自設下台階及為對方設下台階的智仁勇。

回頭看前文提到的蔣經國,大智、大仁、大勇,是兩岸所有政治人物的模範。(全文完















自公大敗 日政治注定漂流


2024-10-28 00:00  聯合報/ 陳永峰/智庫東亞政經塾塾長,京都大學法學博士
日本首相石破茂在東京參加造勢活動。路透


日本「新」首相石破茂在本月一日上台,不過就在我們還來不及討論石破內閣的人事布局以及政策方向之時,石破首相已經解散了眾議院。

世事真的難料。自民黨議員們在九月廿七日選出石破茂擔任總裁,原本是希望藉由石破茂長期的高人氣,在接下來一年內將接連舉行的眾參議院改選當中,增加自己連任的可能性。結果事與願違,石破茂不僅捲不起旋風,還讓不少現任議員不得不「提前」搬出國會議員會館。昨天的眾院改選,自民黨從選前的二五六席直接跳空,掉到二百席以下,即使和長期政治盟友公明黨加起來也遠遠到達不了過半數的二三三席。

自公大敗之後,日本政治日程將出現什麼變化?

如果石破茂負起敗戰責任辭去自民黨總裁,自民黨就得重新選出新總裁。只是,這個新總裁未必能成為日本首相。一個月前在自民總裁選舉中飲恨敗給石破茂的高市早苗,本次改選在奈良縣選區高票當選,或有機會突破「玻璃天花板」成為第一位女性自民黨總裁。

自民黨必須重新學習尋找國會的穩定多數。民國一○一年(二○一二年)的第二次安倍政權以來,長期共組內閣並在眾參兩院維持議事合作的「自公聯合政權」必須調整。例如,尋求「更多」其他政黨加入執政聯盟的可能性。例如,本次議席明顯成長的國民民主黨,與本次雖然議席減少但在關西地區擁有強大支持基本盤的日本維新會等。

如果自民黨放棄或找不到多數的話,那麼民國八十二年(一九九三年)型的政黨輪替有可能再度出現。當時,由排除了自民黨和共產黨的八個黨派共組內閣,進而推出日本新黨的細川護熙擔任首相。這種時候,本次改選依然高票當選的小澤一郎,可能又會有一展合縱連橫長才的機會。

明年七月的參議院定期改選,將是日本政治的大決戰。現在的自民黨在總數二四八席的參議院中只占一一四席,不及半數。明年改選後的情況只會更壞。日本政治的漂流已經注定,政局穩定的可能性不高。

日本眾議院大選的結果,展現了求新求變、不動不行的「陀螺性格」,也展現了「變是為了不變」的保守思維。日本眾議院的選舉制度和台灣幾近相同,一票選人,一票選黨。但日本眾議院同時維持了八個以上的有效政黨,這和改制前的民國七十九年(一九九○年)代初期,幾無兩樣。

如果不久的將來日本再度完成政黨輪替,除了證明日本民主主義早已深化,並非自民黨長期一黨專政之外另外,當然也暗示了英美型的「兩大政黨制」未必是世界標準「兩大政黨制」不一定只有兩黨,只要隨時存在政黨輪替的可能性,社會結構中足以構成兩種得以互相抗衡的思想或行動勢力即可

歷史轉換點的意義需要時間沉澱,才有辦法凸顯其歷史意義愈重大的轉換點,需要的時間愈長。經過卅餘年的沉澱,自民黨在民國七十八年(一九八九年)參院選舉大敗的意義,終於清楚起來。從那一天開始,日本複數政黨聯合執政的模型即已出現,至今無法解消不管自民黨在眾參兩院是否單獨過半,日本都還是聯合政權

對於此次眾院改選結果,我們不必太過驚訝。多元勢力在日本社會結構中共存,早就是不變的事實。就連石破茂當上自民黨總裁,也是。他可是自稱「自民黨中的在野人士」啊。












馬英九錯了嗎 習近平可相信嗎


2024-10-28 00:05  聯合報/ 陳長文/台灣人、大陸人、中國人、教授、律師、良制一國倡導者(台北市)


針對馬英九前總統在年初德國之聲(Deutsche Welle)採訪中,回應主持人「…是否相信習近平」的提問時表示:「…你必須相信他」(...as far as cross-strait relations, you have to)而遭自由時報社論批評一事,長文以為,值得進一步探討。馬前總統的言論固可供評議,惟將其標籤化為「親中」,則顯失偏頗。

首先,若現任政府能恪守中華民國憲法,表態放棄台灣獨立,馬前總統自無需為兩岸和平奔走。然而,自民國一○五年(二○一六年)以來,蔡英文總統「只做不說」兩國論,一方面稱九二共識為「歷史事實」,另一方面模糊其內涵而「務實台獨工作者」的賴清德總統,更屢以「互不隸屬論」挑釁對岸,擾動兩岸關係這些作為都顯示民進黨在兩岸關係方面,長期採取對抗、顢頇,甚至是暴走的態度

「必須相信習近平」這樣的表述,實際上反映了雙方對話時所需要的基本態度。若一開始就表明對方不值得相信,就意味著沒有溝通的必要,更談不上有合作的可能;而且為何賴總統可以公開表示願意與習近平共進晚餐,馬前總統就不能表達必須信任習近平?

長文必須指出,在當前中國大陸早已躍升為全球第二大經濟體的事實下,務實看待兩岸關係有其必要。而且值得注意的是,表達相信並不意味著放棄警惕,台灣仍然必須為各種可能發生的情況做好一切準備(包括軍事防衛力量在內)。

習近平自主政以來,遭遇到極大的內外挑戰,兩岸關係的發展尤其是重中之重,歷史的關鍵時刻正掌握在習近平手中。作為當代中國(大陸地區)最高領導人,習總書記面臨著一個重大的歷史抉擇:或者是效法美國開國元勳華盛頓,為中國奠定扎實的憲政根基,使這個古老的文明真正邁入現代法治社會;還是重蹈歷代帝王的專制統治之路。

在這個意義上,馬前總統所說的「必須相信他」具有更為深層的戰略意涵,這不僅是對當前兩岸關係的務實判斷,更是對中國及兩岸未來發展道路的期許。

習近平曾強調「憲法的靈魂在於實踐」,若中國大陸能夠實踐憲政民主,落實人民的基本權利,那麼兩岸的「良制一國」統一願景就不是空談。正因為在當前「一中架構」下,台灣人被視為中國人,台灣人就當然有責任、也有義務,在進入統一議題討論之前,持續要求中國大陸走向真正的憲政之路。

事實上,兩岸關係的未來走向,早已超越了台灣二,三○○萬民眾的切身利益範疇,而是關乎整個大中華地區十四億人民能否全面真正邁入憲政時代,充分享有並實踐基本人權的重大課題。在中國大陸全面落實憲政、切實保障人民權利之前,「良制一國」的前提必然是憲政民主的確立,唯有在憲政的基礎上,兩岸才能真正對話、真誠協商,最終達成互利共贏的統一方案。在此基礎上,馬前總統的一句「你必須相信他」,或許就是創造兩岸關係,走向柳暗花明,甚且中國大陸同胞未來能夠充分享受憲法保障之基本人權的契機。















川普「救國者」言論 打中底層選民


2024-10-28 00:01  聯合報/ 張瑞雄/台北商業大學前校長、全球品牌創新永續協會理事長(台北市)


美國總統大選即將投票,世界各國關注著川普與賀錦麗的競選策略及其對美國民主的可能影響,有人對川普的可怕言行為和他的民調數字之間的脫節感到震驚,選民真的是非理性的嗎?

從川普的競選活動來看,他的語言顯然朝著更黑暗的方向發展。川普愈接近選舉,愈傾向使用暴力和恐嚇的言辭來吸引選民。川普強調美國正面臨前所未有的危機,他用描述敵人威脅來加強他「拯救國家」的形象。例如他描述移民可能威脅美國公民的生命安全,並且警告世界大戰即將來臨。

川普的攻擊性策略不僅表現在他對政治對手的侮辱,還有在他對外來移民、左派抗議者以及「內部敵人」的描繪上。川普反覆強調,如果他沒當選,美國將走向崩潰,並且強烈指責他的對手將會使美國在國際舞台上變得無法立足。

特別是川普將移民描述為暴力犯罪的來源,甚至聲稱他們會入侵美國人的家園,這種言辭不僅在保守派選民中引起共鳴,還鞏固了川普在一些關鍵搖擺州的支持。這些言論雖然缺乏具體證據,但其目的是激發一種恐懼感,讓選民認為只有川普能夠捍衛國家的安全。

川普的支持者並不反對他的黑暗言辭,甚至有些人因此而更加支持他。這裡反映出一種深層次的社會情感,許多選民感到被邊緣化,他們對於精英階層和國家現狀的不滿,使得川普的「反抗」形象對他們極具吸引力。川普的支持者看重的不是政策細節,而是他所代表的「對抗主流」的態度。他們對於川普的攻擊性言辭並不感到反感,反而認為這是向精英和左派宣戰的信號,並視為一種社會報復的象徵。

賀錦麗的挑戰在於,她面對的是一群將川普視為「復仇工具」的選民,這些選民支持川普,是因為他能夠給選民所憎恨的人帶來痛苦。這意味著,即使賀錦麗提出再多政策或正面論述,對於某些選民來說,這些都無法與川普的「社會報復」形象相抗衡。

這場選舉不僅是政策之爭,更是民主價值觀的爭奪。賀錦麗認為川普的再次當選可能帶來獨裁的危險,她多次強調川普對於民主機制的威脅。而川普則指責民主黨企圖摧毀美國的核心價值,並將他自己定位為「唯一的救國者」。

這樣的兩極化使選民陷入恐懼和焦慮中,無論是川普的支持者或反對者,這場選舉都被塑造成一場生死攸關的對決。這樣的情緒將對美國民主體制產生深遠影響,因為當選民基於恐懼而非理性選擇時,民主機制的公信力將受到挑戰。





辛翠玲/喀山金磚峰會,做了什麼?

名人堂電子報http://paper.udn.com/papers.php?pname=PID0030&page=1#ph  

◆  辛翠玲/喀山金磚峰會,做了什麼?
◆  李清志/建築職人風潮的復興






辛翠玲/喀山金磚峰會,做了什麼?


2024-10-28 00:03  聯合報/ 辛翠玲(作者為中山大學政治經濟學系教授)
金磚峰會22日起在俄羅斯喀山舉行。(路透)


民國一一三年(二○二四年)第十六屆金磚峰會剛剛在俄羅斯喀山落幕。此次峰會從籌備期間,國際討論度就很高。此與去年南非峰會擴大金磚之後,金磚氣勢大增,更多國家表態有意加入金磚有關。另一原因是,此次會議主席國為俄羅斯。自俄羅斯受西方制裁以來,這是首次俄羅斯主場的重量級國際會議。在前述背景下,喀山峰會成了近期國際政壇的焦點,萬眾矚目。而三天會期下來,民國一一三年(二○二四)峰會究竟有何成果?以下從出席者、金磚擴大、政治動向及核心議題等面向分析

觀察出席名單,出席此次會議的國家與國際組織數,大約是去年南非峰會的一半。幾位特別值得注意的與會者之中,首推葡萄牙籍的聯合國秘書長古特雷斯。古特雷斯也是金磚會場上唯一一位來自歐盟的代表性政治人物。選擇赴普亭金磚之約的他,也飽受不少歐洲輿論的抨擊。土耳其總統厄多安的與會,則是首次北約成員國現身金磚峰會。另一個也值得一提的與會者是沙烏地阿拉伯。沙國在去年受邀加入金磚之後,始終未有明確回應。今年的沙烏地阿拉伯就在這種曖昧不明中,以「受邀入會」者身分出席。

金磚擴容是另一個在會前被高度討論的議題。今年的金磚雖然也接到多國的入會申請,本屆峰會最後並未納入新會員國,但宣布十三個金磚夥伴國,其中包括馬來西亞、泰國、印尼和越南等東協國家。此次峰會選擇採用夥伴國機制,而非立即新增正式成員,應當與去年大規模擴容後,既有成員間尚有諸多需磨合的共識有關。不過金磚夥伴國意味什麼?關係定位為何?目前仍未有明確的官方說明。

至於具體議題上,一如預期,本屆峰會宣示持續推進金磚之橋BRICS Bridge支付系統,欲藉以減少對美元依賴。然而,相較之下,去年一度熱議的金磚幣話題在此次峰會上明顯降溫,取而代之的是訴求本幣結算,顯示出金磚內部對於單一貨幣方案的顧慮。此外,今年年初開始規畫的糧食安全機制、大宗商品交易平台及貿易關係強化等議題,也不意外的被列入議程。細部方案仍未知,但顯示出金磚國家正朝向建立更全面的經貿合作方向。

再從政治層面來看,此次峰會做為多邊外交管道、政治平台的角色則頗有發揮。一方面會員國藉此各自展現不同的政治訴求。例如,對俄羅斯而言,喀山峰會是其突破西方制裁的重要外交契機。普亭利用這個機會,在國際聚焦下表達立場,強化國內外支持。中國則強調與全球南方深化合作,進一步鞏固其作為發展中國家領導者的地位。另一方面,會員國之間也藉此協調彼此關係。例如,中、印在峰會前達成邊境巡邏協議;另外,伊朗與埃及、阿聯酋在此次峰會間的會面,則是中東局勢緊繃之際,難得的緩解時刻。

綜觀本屆喀山金磚峰會,可謂聲勢浩大、但進展溫和。民國一一三年(二○二四)峰會的政治意義十足、也展演了南方國家間多邊外交至於具體合作機制、政策規畫上則無太多預期以外的進展日後金磚成員國在重塑國際秩序的長遠目標下,仍有各種待協調的內部差異和外部壓力隨著金磚的持續發展,如何平衡成員多樣化的利益並具體落實政策,將成為金磚未來能否在全球治理中發揮更大作用的關鍵。






李清志/建築職人風潮的復興

名人堂電子報http://paper.udn.com/papers.php?pname=PID0030&page=1#ph  

◆  周行一/理財可替代努力工作的迷思
◆  陳冲/糧食供需失衡 莫非想差餓兵
◆  王文華/善良角落
◆  陳立恆/沒規矩,何以畫出台灣的美好
◆  闕志克/自駕計程車服務的前景
◆  辛翠玲/喀山金磚峰會,做了什麼?
◆  李清志/建築職人風潮的復興








李清志/建築職人風潮的復興


2024-10-28 01:08  聯合報/ 李清志/都市偵探、建築學者
實踐大學建築系推出新學程「建築職人學士學位學程」,一開始招生就大受歡迎。圖/李清志提供


在少子化的影響之下,國內許多大學面臨減班退場的命運,招生不足成為許多學校科系的惡夢,在這種惡劣的環境之下,國內大學竟然還有人推出新的學程,而且一開始招生就大受歡迎,學生人數爆滿,甚至有許多學生排在候補名單中,真是跌破大家的眼鏡!這個新推出的學程是實踐大學建築系的「建築職人學士學位學程」

台灣建築營造業在少子化的影響之下,逐漸面臨極大的危機,最顯而易見的就是缺工問題,因為工地勞動十分辛苦,台灣年輕人很少有人願意投入這樣的勞動服務;不過缺工問題還可以引進外籍勞工,或是增添自動化設備來解決。

不過工地最大的危機在於缺乏熟悉工程營造技術,看得懂設計圖的高級技術人員,因為外籍勞工通常缺乏建築技術或基本建築設計涵養,他們不僅看不懂建築設計圖,同時也需要有人來指導他們如何操作。

「建築職人學程」就是要培養工地的「新世代建築職人」,這個部分也是目前台灣營造業極度缺乏的。過去這種工作都是由有經驗的工頭來承擔,但是隨著老工頭逐漸凋零,我們的教育體系卻沒有栽培這方面的人才,使得建築營造業面臨青黃不接的困境;即便是將來引進自動化設備,也需要有同時擁有建築概念以及電腦 AI 系統的人來管理整個工程。

到工地現場工作是很辛苦的,必須忍受沒有冷氣的環境,暴露在日曬雨淋中,汗流浹背,粉塵飛揚,為什麼仍然有這麼多學生趨之若鶩?可見其背後有極大的誘因。

最大的誘因應該就是將來的就業機會。目前許多學生都想去唸電子相關科系,期待將來可以進入電子產業,月領高薪,成為有錢人;事實上,不只是電子業可以月領高薪,營建業的技術人員也可以月領高薪。「建築職人學程」的學生畢業後,保證會有營建公司的職務,而且月薪都有六萬元以上,這對目前大部分科系學生都是不可能的夢想。

不只是畢業後的出路不用煩惱,就學期間的學雜費等支出,也都有營造廠商的贊助捐贈,前兩年營造廠商會提供每個學生每學期二萬五的助學金,加上政府對私校學生的補助,家長幾乎不需要花甚麼錢,節省了許多的家庭教育費用,第三、四年期間,學生們開始到工地實習,也可以領到實習的津貼,怪不得有那麼多人想考進這樣的職人學程。

有趣的是,「建築職人學程」招收的新生裡,有一半以上都是女生,她們都解建築職人工作的辛苦,也明白工地環境的惡劣,但是仍舊有強烈的意願與志向,證明台灣這幾年的兩性教育,早已破除了關於職業性別的牢籠。女性的細心與耐力韌性,有時候反而是更優秀的工地營建人才

「建築職人學程」的招生爆滿,反映出台灣社會文化轉變,過去士大夫觀念,導致大家只看重讀書,視理論優於實務,培養出許多只會在辦公室吹冷氣、畫設計圖的人才,但是他們卻不懂工地營造實務,導致設計與實務間產生極大的斷裂,也讓建築營造業陷入危機中

實踐大學建築系本來就延續德國「包浩斯」(Bauhaus)學院的理念,強調設計與實務並重的教育方式,他們擁有全國最完善的工廠系統,幾乎所有建築系男女學生都懂得木工、金工等操作,讓「手腦相連」,意即腦中有的設計構想,可以自己藉著雙手來完成作品如今「建築職人學程」更強調了工地營造實務的重要性,為台灣建築教育開創了新的里程碑。







2024年10月27日 星期日

經濟日報社論/個人選舉補助款稅制 該檢討了

udn 論壇電子報.歷史報份http://paper.udn.com/papers.php?pname=PID0004

udn 論壇報垃圾 udn ,欠缺 

◆  經濟日報社論/個人選舉補助款稅制 該檢討了
◆  聯合報黑白集/AI、資本與棒球聖杯
◆  聯合報社論/川普若逆轉賀錦麗,國際形勢將有何變化?







經濟日報社論/個人選舉補助款稅制 該檢討了


2024-10-27 03:00  經濟日報/ 經濟日報社論


柯文哲政治獻金假錯帳事件引發社會軒然大波,各界重新燃起對競選經費與選票補助議題的討論。大部分觀點都是從保障政黨公平競爭與落實民主政治的角度來分析現行選舉法制,鮮少探討其中所涉及的課稅問題。然而,仔細檢視「政治獻金法」、「公職人員選舉罷免法」及「總統副總統選舉罷免法」等相關課稅規定,可更清楚了解現行選舉法制的弊病所在。

選舉是件花錢的事,選風敗壞十之八九皆與金錢脫不了干係。為了「提倡節約,端正選風」,法律上特別對選舉經費訂定了最高金額,但由於實施以來效果不彰,虛報造假情事頻傳,政府在無能監管之下,甚至取消原定的處罰條款。如今,這個最高金額規定僅剩下用以計算租稅減免與政府補助上限等二個功能

候選人的競選經費需求主要依靠自有資金、政治獻金與選票補助款等來支應。自有資金中包含了借貸;政治獻金指的是符合政治獻金法募得的資金;選票補助款則係政府依據公職人員/總統副總統選舉罷免法給予候選人的津貼。前二項金流都發生在選舉前,選票補助款的取得則是在選舉後。

現行法律對政治獻金收受規範最為完整。政治獻金法不但對收受政治獻金期間、每年捐贈總額以及獻金相關用途等都有明確規定,候選人收受之政治獻金如有剩餘,只得留用於:一、支付當選後與其公務有關之費用,二、捐贈政治團體或其所屬政黨,三、捐贈教育、文化、公益、慈善機構或團體,四、參加公職人員選舉使用。候選人此項剩餘款若未能於政治獻金規定申報日起算四年內支用完畢,則須辦理繳庫。

至於選票補助款,可分為政黨(每票50元)與候選人(每票30元)二部分政黨補助依政黨法規定應用於競選、人事、辦公、業務、政策研究及人才培育等費用,但對候選人補助則無用途規範。政黨補助顧名思義係歸屬政黨,但政黨推薦之總統候選人選票補助規定由政黨領取,且其使用方式也由政黨決定。依民眾黨規定其中三分之二分歸候選人,這即是柯文哲備受爭議購置商辦事件的金流來源。可見相較於政治獻金,現行法律對個人補助款規範寬鬆許多

選舉涉及的所得稅議題有三:一是捐款者(個人或企業)政治獻金支出的扣除,二是候選人競選經費支出的扣除,三是候選人競選收支相抵後剩餘之課稅處理。現行法律對前二項有清楚的規範,但對剩餘款的課稅則因其為總競選經費之「剩餘」或政治獻金之「剩餘」而有不同。

個人(不超過所得總額10%與20萬元)和企業(不超過所得總額20%與50萬元)捐款可於當年度作為綜所稅列舉扣除額以及營所稅企業費用或損失;候選人的競選經費支出,在競選經費最高金額內,減除政治獻金及政府補助款之餘額,亦可申報綜所稅列舉扣除額

換言之,若政治獻金加政府補助超過競選經費最高金額,候選人就不能申報任何列舉扣除,惟此情況乃表示候選人可能因參選而「賺錢」。雖然所得稅法規定「因贈與而取得的財產」免課所得稅,但並不包含取自企業的捐贈。政治獻金中很大一部分係來自企業捐贈,故候選人取得來自企業捐贈之「剩餘」依法應視為所得課稅才合理。若該「剩餘」來自政府補助,似亦同樣有此疑慮。

此外,政治獻金法規定候選人收受政治獻金須另單獨計算收支,若有「剩餘」可以限時留用於前述那些特定項目,惟這些支出明定不得作為列舉扣除。相較之下,對於候選人來自政府補助款的「剩餘」,不但未限制用途,且若支用於與政治獻金「剩餘」相同之項目,卻得以享受列舉扣除

凡此種種,皆顯示現行政治獻金與政府補助的課稅規定充滿漏洞與矛盾財政部允宜趁這次民眾黨政治獻金引起的風波,儘速檢討改善。













聯合報黑白集/AI、資本與棒球聖杯


2024-10-27 00:44  聯合報/ 聯合報黑白集
「大谷翔平50轟紀念球」被台灣買家優式資本標下。 (路透)


中華職棒中信兄弟隊抱回隊史第十座總冠軍,讓擠爆球場的兩萬球迷熱血沸騰。不過,此際勾引更多球迷心弦的,卻是台灣企業以一點四一億台幣天價,捧回全世界棒球迷心目中的「聖杯」-大谷翔平「五十轟五十盜」紀錄的第五十轟全壘打球。

台灣企業以雄厚實力、精準競標出價策略,打敗勢在必得的日本企業。一般球迷相當陌生的優式資本一戰成名,讓台灣在世界再次露臉,也迫使日本企業為沒留住大谷五十轟紀念球公開道歉。優式資本則聲明樂意與台日各機構合作,安排公益展出,讓日本球迷鬆了口氣,台日球迷都期待近距離親賭聖杯風采。

但競標過程的商戰策略與 AI 精算,顯然已將球迷的美好想望與資本炒作緊緊綑綁,帶入福禍難料的境地。畢竟優式資本正是靠程式交易巨量股票積累雄厚資本,被稱「台股套利王」;大谷五十轟紀念球也成為其 AI 計算的標的物,這次競標將棒球聖杯巧妙與其核心競爭技術連結,單就吸晴度與網路流量就已回本,更不用說大谷對全世界棒球的影響力仍持續上升中。

值得企業更多關注的是台灣多數賠錢的職棒、血虧的職籃,以及長年仰仗政府輸血的各單項運動困境,顯然企業善盡社會責任,還能再多做些什麼。只是,如此無形又無實利的社會責任,AI 真能算得清?














聯合報社論/川普若逆轉賀錦麗,國際形勢將有何變化?


2024-10-27 00:37  聯合報/ 聯合報社論
賀錦麗(右)與川普(左)的選情陷入膠著。美聯社


距離美國總統大選還有九天,從目前民調及關鍵州情勢來看,民主黨候選人賀錦麗的領先差距都急遽縮小,反而共和黨候選人川普有後來居上的聲勢,不過兩人的差距太近,現在很難預測。

美國總統是全世界最有權力的職位,其選舉向來全球矚目。這項選舉決定的不僅僅是美國政治的走向,更重要的是由於美國的全球霸權與影響力,也會加速全世界政治的趨勢。

首先全球民主國家在過去十年開始急速右傾,不僅轉向保守主義,更傾向民粹主義野心政治人物經由選舉取得政權後,就越過民主原則與人權保障的基本紅線,開始名為民粹、實為個人集權的統治。這股趨勢以川普在民國一○五年(二○一六年)選上美國總統為開端,接著是匈牙利總理奧班、印度總理莫迪,乃至法國總統馬克宏都有些許的民粹政治色彩。

民粹政治最明顯的特性,就是聲稱替底層被忽略的老百姓講話,反對既存的政治體制,有濃厚的個人色彩。川普反對深層政府,按照自己的意思改造共和黨;莫迪有強烈的印度教民族主義,馬克宏旋風也橫掃傳統左右勢力。川普如果再度選上,將讓民粹主義站上全球最高點他與奧班、法國極右派的雷朋等人過從甚密,未來的川普總統更有可能組成全球非自由同盟,發揚其反移民、政教合一的意識形態

其次,全球化從民國五十九年(一九七○年)代開始被歌頌,十年前開始引發反感;這股反全球化浪潮不是以全球無產階級聯合的方式出現,而是各國的藍領階層與工會以選票要索政治人物,採取保護主義,以關稅壁壘阻止廉價的進口貨

川普是第一個敏銳發覺這個現象的美國政治人物,尤其在中西部的搖擺州鐵鏽帶,這裡的汽車業與鋼鐵業曾是民主黨的鐵票區,但受到川普的「讓美國再度偉大」口號吸引,紛紛倒向共和黨。民主黨猝不及防,民國一○五年(二○一六年)希拉蕊.柯林頓雖然贏得最多的普選票,卻輸給了川普的選舉人票,後來的拜登記取教訓,川普對中國大陸設下的懲罰性關稅,拜登不敢拿掉,生怕惹怒受保護的企業與勞工,美國至今不敢加入自己一手催生 CPTPP,可見保護主義已是美國政治主流。

川普選前表態要對所有中國貨加徵六十%甚至一百%關稅,外國商品加徵廿%關稅,如果付諸實施,勢必會引發歐盟與中國大陸的關稅報復,屆時全球將形成數個關稅同盟,自二次大戰結束以來的貿易自由化,將正式結束。

最後,民主黨與共和黨總統候選人最大的不同,就在孤立主義。賀錦麗基本上遵循拜登的路線,維繫歐洲、亞洲的盟國;在歐洲,支持烏克蘭對抗俄羅斯;在亞洲,挺台灣與菲律賓對抗中國大陸。但川普認為盟國都在占美國便宜,不斷要求盟國提高國防經費到荒謬的程度;對於俄烏戰爭,口口聲聲說會在廿四小時內安排停火;對於中共可能入侵台灣,則不肯明確表態,只說習近平是他的朋友,不會這樣做。

美國曾在民國九年到十九年(一九二○到三○年)代奉行孤立主義,當時認為有兩大洋保護,海外紛爭不關美國的事,結果希特勒的野心與侵略還是逼得美國必須介入。二次大戰後,美國特別成立北約,並在亞太締結諸多雙邊防禦條約,防止噩夢重演。現在川普如果選上,孤立主義將捲土重來。

美國的總統選舉,固然是美國自己的事,但有鑑於美國的全球影響力,世界各國都非常關心;美國總統選舉的結果,無論是帶來民粹主義、保護主義,還是孤立主義,都會影響全世界的政治動向台灣不可不慎。









名家縱論/荒腔走板的體制解釋\星期透視/川普能否捲土重來?

udn 論壇報垃圾 udn ,欠缺 

◆  大法官失職 民主大災難
◆  「憲法訴訟法」 違背民意更違憲
◆  大屋頂下/兩岸新視角(上) 賴清德如何跨過這道深淵
◆  星期透視/川普能否捲土重來?
◆  名家縱論/荒腔走板的體制解釋
◆  支持政府之政策下金融整併的利多發酵

◆  蔡英文總統論文讀後感(上)/我兩度赴倫敦政經學院借閱 2019-09-18 18:22
◆  蔡英文總統論文讀後感(中)/外殼燙金 內頁像傳真紙 2019-09-18 18:32
◆  蔡英文總統論文讀後感(下)/兩種編排有異 畢業35年收到 2019-09-18 18:32







名家縱論/荒腔走板的體制解釋


2024-10-27 01:32  聯合報/ 蘇永欽(作者為政大講座教授)


旅途中讀到憲法法庭就國會改革諸法的判決,只見大法官們花了那麼多文字逐一審查,卻完全看不到作為審查政府分權爭議最重要基礎的體制定位,居然就像審查人權爭議一樣直接跳到個別條文去作構成要件分析。好像面對一棟危樓,不問主結構問題就去逐間評斷內部設施好壞一樣,錯得離譜!

不論總統或行政院和立法院的互動,若不講清楚憲法的整體分權設計,如何做出個別互動規定有無違憲的判斷:總統可否拒絕到立院報告,不答覆問題,行政官員應如何答詢,立院調查行政部門違失的程序與界線,對總統提名人選如何審查同意等等,若不問這裡採的是一般所謂的總統制、內閣制或半總統制,或是偏向共識決的民主模式,還是贏者全拿的民主模式,難道都可用同一的判準?不僅如此,一個成熟的「憲法守護者」在憲法機關之間爆發如此重大分權爭議時,絕對不會無視爭議的憲政脈絡,以致所做的判斷不僅不能解決當時的爭議,還會為未來更多爭議埋下伏筆。

我相信大法官對於七次修憲後,我們的分權體制更接近最近三十年新興民主國家流行的半總統制,不會有太多意見吧?果然如此,就應該知道當總統面對所領導的政黨在國會只有少數席次時,如果不能組成多數席次支持的政府,憲政體制就立刻變成無法正常運作的「危樓」。另一方面,如果有普選基礎的總統同時得到國會多數席次的穩定支持,以致決策上可以毫不困難的指使他提任的行政院長,卻又只須由後者去面對國會,就會變成有權無責的超級大總統。足見這些強化國會監督的條文真正的意義和功能,其實是要處理總統全面執政的狀況,而不是現在這樣的危樓狀態

只要組成少數政府,艱困的必是政府而不是國會,在野黨只要反對執政黨所提只能滿足少數利益的法律案和預算案,政府就陷於癱瘓,又何需計較監督機制不夠健全?所以半總統制運作絕不容許少數政府存在,再固執的強人總統一旦失去國會多數支持,也只有盡一切努力去組成多數政府,不會任由朝小野大的局面持續,還一味責怪在野黨無理反對真正需要強化國會監督機制的,反而是如過去十六年的超級大總統狀態,這類建制遲遲無法到位的原因,正是大總統不樂見這樣的立法!因此朝小野大反而提供了補強體制的契機,這甚至可視為賴總統到目前為止對民主憲政的唯一貢獻。

憲法法庭如果自始能掌握這些不難理解的道理,做出來的判決一定大大不同。我向來不懷疑大法官的大智慧和獨立人格,也在最近一年反覆為文說明半總統制的運作原則,因此儘管對於現行大法官提任制度每每造成同一總統可以決定全部大法官人選期期以為不可,仍然期待碰到憲政考驗時,大法官們可以努力突破此一外界不信賴的困境,勉力做出大體正確的決定。但在兩度面對少數政府的決策困境,和大法官的不被信賴困境時,幾個極為重大的體制解釋都錯得離譜,怎不令人扼腕

就說第六一三號解釋吧,全由陳水扁總統提任的大法官,對於國會為藉委員的意識形態多元以確保通訊傳播監理機關的獨立性,而通過以政黨比例遴選的專家組成的 NCC 組織法,竟以全然違反獨立機關法理的「行政一體」原則認定違憲。當委員全部改回由政院提請立院同意後,其結果如何?不就是對於政院干預全無抵抗力的 NCC,以及從民營到公共一片綠油油的電視頻道!

現在兩大困境再次發生在本件決定,卻又是按體制原則該續造的不去續造(如超級大總統對立院的報告義務),該落實的不去落實(如加大保護少數反對黨對行政部門的調查權),限於篇幅已無法詳論

天佑中華民國













星期透視/川普能否捲土重來?


2024-10-27 01:32  聯合報/ 周陽山(作者為中流基金會董事長)


美國大選將在十一月五日舉行,川普和賀錦麗的支持度逐漸拉近,且有超越之勢。根據《經濟學人》近日分析,川普勝選的機率從四十八%升至五十四%,而賀錦麗則從五十一%掉至四十五%。不管川普最後是否真能捲土重來,《經濟學人》認為,川普已經為大選及其後的美國政策設定了條件,也就是由他決定美國兩黨的政策議程,這也就是美國政治的「川普化」。

為什麼作風極具爭議性的川普會有這樣大的能耐呢?他是神魅領袖charismatic leadership)嗎?他真的有能力旋乾轉坤、挽救美國傾頹之勢?究實言之,此中關鍵有三:

其一,川普提出的核心議題是,如何能夠使美國再次偉大?八年前,他當選之後,美國衰敗問題並沒有解決,但卻點明了困境的根源,其中包括中國崛起、霸權式微、產業外移、貧富懸殊、外來移民、族群衝突;以及,戰爭機器與軍工企業扮演了政策主導的角色,導致美國國防支出過大,排擠民生支出,聯邦政府債台高築!

四年前,拜登取而代之,他曾經想藉改善基礎建設,提升競爭力以挽救美國頹勢,但情勢卻每況愈下。在他主政之下,不但治絲益棼,捲入俄烏衝突與中東戰爭,為戰爭付出巨大的代價;而且還承擔空前高位的債務壓力,光是美債年息就超過一萬億美元。再加上拜登老邁,被迫退選,而臨時接班的賀錦麗無論是政治經驗與領導能力俱顯不足,一般選民只有在「兩害取其輕」的弔詭中,勉強作出抉擇。這是美式民主與兩黨制的困境,也是選民的無奈與悲涼

其二,美國特殊的「選舉人」(electors)制度對小州、農業區比較有利,共和黨在這些地區掌握了較大優勢。因之,儘管「選民票」(voters)較少,結果仍有可能勝出。以兩千年大選為例,民主黨候選人高爾得到「選民票」五,○九九萬九,八九七票,比共和黨布希的五,○四五萬六,○○二票,足足多了五十四萬三,八九五票,但「選舉人票」卻以二六六比二七一,五票之差落敗。同樣情況在民國一○五年(二○一六年)再度出現,民主黨的希拉蕊.柯林頓比共和黨川普多得到「選民票」二八六萬多張,但「選舉人票」卻是以三○四比二二七,七十七票之差吞敗。

由此可見,此一選制對共和黨有利,對民主黨明顯不公。但是,由於修憲條件十分嚴苛,需要得到國會兩院議員三分之二以上多數通過,另外還需要再獲得四分之三以上州的批准(至少有卅八州),方得生效。由於共和黨不可能支持修改選制,民主黨只有靠仔細的精算,積極的動員,尤其是鼓勵投票率較低的少數族裔選民參選,才有可能在選民和選舉人兩方面都獲得勝利。

其三,拜登總統處理兩次大颶風,遲緩慢吞,由於聯邦政府預算他用,救災能力不足,引發不小民怨,也直接影響到賀錦麗的選情。原先期待的「在任者優勢」急轉直下,反而變成選舉的負債,這是民主黨的輕敵與顢頇

由此看來,雖然川普上一任做得並不好,被選民淘汰了。但這一回,比起更不得民心的賀錦麗,卻未必不能扳回一城。















大屋頂下/兩岸新視角(上) 賴清德如何跨過這道深淵


2024-10-27 01:34  聯合報/黃年


賴清德的國慶演說引起見仁見智的看法。有人說,這還是騙術,也有人說他確實在轉彎;若從表裡虛實權謀觀點來看,這些仁智之見皆不無道理。

但倘僅從講稿的字面意義看,可以見到賴清德彷彿站在一道深淵之前,正從「中華民國是外來政權」的台獨主體這一頭,想跳向「中華民國是源自辛亥革命」的另一頭。

「中華民國是外來政權vs.中華民國源自辛亥革命」,這是台獨與中華民國論述的基本歧異決定了國家認同,也決定了兩岸關係

西諺:你無法用兩小步跨過深淵。賴清德如今站在深淵前,要如何從這一頭跳向另一頭?

本文要談論的是:賴清德已起跳,他有可能半空墊一腳再跳過去嗎?他有可能半空旋身往回跳嗎?他有可能半空墜落深淵嗎?

中共應當也見到賴正起跳,可以思考的是:一口咬定皆是「台獨怪談」,阻擋不讓他往前跳?或拉一把助他跳過去?中共在賴清德是鐵桿台獨及可能轉向中華民國之間要作何選擇?

其實,賴清德從「中華民國是外來政權」轉移至「中華民國源自辛亥革命」,可謂是理所當然、勢所必至

先簡述理所當然。賴清德國慶演說論及「充滿理想與抱負」的辛亥革命,「民有、民治、民享的民主共和國」。這應是賴清德第一次公開稱譽中華民國的立國精神與憲法綱領,在台獨人物的口中前所未聞。

賴清德並提及古寧頭、八二三「守住了台澎金馬,守住了中華民國」。這也應是賴清德第一次公開讚譽中華民國對台灣的貢獻,台獨甚至將八二三稱為國共兩黨之戰。

賴清德將台南的「中山綠園」移去了孫中山銅像,改成「湯德章紀念公園」;他幾乎每年拜祭八田與一,卻不曾追念蔣經國。若與他現在稱譽辛亥革命及肯定八二三的今日之我相對照,難道是昨死今生

畢竟,今日台灣能進入民主政治及兩岸出現和平競合的機遇,也是中華民國與蔣經國所奠立。而不是賴清德事後高擎「台灣獨立萬歲」的牌子所造成,台獨其實是搭了蔣經國的民主便車。

賴清德的「八田與一史觀」是站不住腳的,至少是不完整因而不真實的史觀。只要賴清德誠實面對得失互見的中華民國與功過並陳的蔣介石、蔣經國,他就理所當然地應從八田與一回到孫中山。

再簡述勢所必至。兩岸問題若是理念問題,也許對台灣有利;兩岸問題若是實力問題,則對台灣必不利。中國大陸五千年的大一統傳統、十四億人口、九六○萬平方公里土地、世界第二大經濟體,且是有史以來最成功專制政體,這些皆是實力的標尺;且兩岸在軍事等硬實力的消長差距更是愈拉愈大,已是無庸贅論。螳臂擋車是自不量力,草螟弄雞公則是愚不可及。

至於美國的支持。撥開故弄玄虛漫天噴灑的口水戰,據信美國亞太助卿康達的觀點影響了賴清德的國慶演說。康達說,一中政策、反對任何一方改變現狀、不支持台獨、美國的根本利益在維持台海和平穩定。他的潛台詞應當就是告訴賴清德:維持中華民國的現狀,別搞台獨,別做麻煩製造者。語畢,賴清德立刻巨幅「向中華民國靠攏」,靠得比陳水扁、蔡英文還攏。

上述中國大陸實力與美國底線,皆是賴清德國慶演說勢所必至理由

長期來看,台灣的情勢由「台獨想要吞噬中華民國」,終究必趨「中華民國消化台獨」,這是理所當然,勢所必至。只是現在居然由被認為「最獨」的賴清德口中道出,顯得格外突兀與戲劇化。

賴清德若要從「中華民國是外來政權」的這一頭,跳到「中華民國源自辛亥革命」的另一頭,就應全盤放棄用台獨面對世界、兩岸與台灣,而改以中華民國面對國際、兩岸與台灣

如韓國瑜所說,賴清德必須將已被台獨糟蹋成「又黑又瘦又營養不良的糟老頭」中華民國,從台獨的「黑屋子裡」釋放出來讓他重見天日,回復中華民國辛亥革命的「理想抱負」,並延續蔣經國所指引「建立民主/兩岸和平」中華民國高遠征程

賴清德說,希望中國正視中華民國存在事實其實,當前一切問題的癥結完全是在:賴清德與民進黨必須正視中華民國存在的事實

賴清德的兩岸論述,定位在「守護主權與民主」。如今只要說清楚:是「用台獨來守護主權與民主」,或「用中華民國來守護主權與民主」。只要說清楚這一點,其他也就都可順理成章地清楚了

過河卒子。賴清德今天走到這一步,必須一躍跳過深淵,若想要墊一腳再跳,或回頭,皆可能墜入萬丈深淵,對他自己及對國家皆是可能粉身碎骨的重大危機。

現在,賴清德應當頭痛的是,他如何以這個已被他自己及台獨糟蹋得不成人形的中華民國「糟老頭」,來應對中國大陸這是一個尷尬又棘手工程

回到中華民國,就必須回到中華民國憲法(不再是「災難」)。就必須回到中華民族(不再說炎黃子孫是古代傳說,不再中國東亞化、台灣南島化)。就必須承擔起辛亥革命的立國精神(而不是只有民國三十八年(一九四九年)後的中華民國)。就必須更坦誠與更勇敢地以三民主義民有、民治、民享的政治實踐與中共治理相對照,並以此增益中華民族的內涵(而不是棄絕了中華民國三民主義對中華民族偉大復興的正大號召)。

總之,賴清德必須從台獨的「中華民國災難論/中華民國醜惡論」,回復至中華民國在兩岸對比下的成就感、光榮感、參與感及責任感;才有可能與對岸十四億人對話,也才有可能在「中國問題」上取得話語權。中華民國對「中國問題」當然有發言權,台獨對「中國問題」沒有發言權。

現今的台獨,「外擊型台獨」已無出路,只有「內殺型台獨」仍在自戕自殺。陳水扁說「做不到,就是做不到」,邱義仁說「除非瘋子才搞台獨」。這些,在賴清德今日「理所當然/勢所必至」的轉彎皆得到印證。

台灣,台獨是異議者的玩物,中華民國則是執政者的責任。賴清德應當宣示:三民主義是正大的,中華民國就是三民主義的實踐。賴清德應當相信:中華民國,愈「中華」,「民國」愈有力量。

寄望賴清德,跳過深淵,定錨中華民國,共構兩岸和平競合。

讀者一定已有感覺,既然賴清德已回到中華民國,則國民黨的中華民國,更應理直氣壯地從自囚的「黑屋子裡」昂首闊步走出來了。(明日續
















大法官失職 民主大災難


2024-10-27 01:35  聯合報/ 林騰鷂/東海大學法律系退休教授(台中市)


憲法法庭一一三年憲判字第九號判決宣布後,民進黨前立委林濁水發文批評大法官許宗力不斷自我背棄,讓立法院離正常西方民主國家的體制愈來愈遠,國會體制成為獨一無二民主怪胎

林濁水舉述許宗力在釋字五八五號的部分不同意書中,對立法院有歐美的完整國會調查權「礙難同意」;在民國一○七年(二○一八年)發表「大法官的司法積極主義如何形塑台灣的自由民主憲政秩序」,則對五八五號解釋讚不絕口,認為該號解釋肯認立院有完整國會調查權是推動憲法進步。現擔任憲法法庭審判長大法官,雖「不敢像民進黨一樣硬擋國會調查權,但用抽掉藐視國會罪的所有條文,讓調查權空洞化。很會玩,但是很不光明正大」!那不就是公然指斥他們很不光明正大的失職嗎?

事實上,憲法法庭此判決,是一個違背憲法解釋方法、不符合憲政價值與義理,及未能與時俱進的失職判決

憲法的解釋方法除了文義、歷史及起源、論理、比較等解釋法,更要採行目的功能及結果取向解釋!但在本次判決,大法官恣意咬死「四不像五權憲法」文義的狹隘解釋,完全背離主權在民、多數統治、公益優先、責任政治等憲政根本原則,無端擴大總統、行政院、監察院等機關的權力分立主張,極度限縮立院的權力監督與制衡功能,以致憲政民主、責任政治之目的,淪為虛空!

最明顯的是,在本次判決中,許宗力和其他大法官在憲法增修條文第四條第三項規定中,恣意添加「被動」兩字,變造該項規定為「立法院得被動聽取總統國情報告之權」,進而誇張宣示:「總統並無至立法院為國情報告之憲法義務,立法院亦無聽取總統國情報告之憲法義務」。

在釋字第六二七號解釋理由書中,已故大法官吳庚認為「總統於憲法及憲法增修條文所賦予之行政權範圍內,為最高行政首長」,表示「總統僅透過其國安局與國安會,就可以完全架空行政院及其所屬之國防部與外交部;立法院又如何能針對此類問題追究責任?」依此,總統已經是最高行政首長,總攬一切行政權力,不向代表人民的立院報告、接受質詢,那在四年漫漫的任期中要如何對人民負責?許宗力和其他大法官對總統有權無責現象執意規避,噤若寒蟬

同樣的,依憲法增修條文第三條第二項第二款,政院提覆議失敗,應即接受立院決議之法律案!對此,許宗力和其他大法官居然容許行政院提覆議失敗後又提憲法訴訟,公然違反憲法增修條文規定;而監察院已經不是民選的國會之一,許宗力和其他大法官也縱容其獨攬調查權,排斥唯一國會立院的調查權,非常離譜!

當人民容許大法官恣意違反憲政最根本的責任政治原理,讓享有憲政最大權力的總統,有權無責,那中華民國如同威瑪共和國淪亡般的民主大災難,將旋踵而至!


波波漫畫













「憲法訴訟法」 違背民意更違憲


2024-10-27 01:34  聯合報/ 吳威志/雲科大科技法所教授、中華人權協會副理事長(雲縣斗六)


憲法法庭一一三年憲判字第九號判決指出,國會職權修法部分違憲、部分合憲。

其實,從憲法訴訟法第一條的立法來源及定義,就已註定此法違憲之路!試問司法院大法官組成憲法法庭,是依憲法第幾條?憲法規定的審理案件範圍怎麼包含了「裁判憲法審查案件」?原本「會議形式」轉變為釋憲程序的「審判形式」、「訴訟形式」,這是憲法規定的嗎?

會議形式是司法機關以專業立場審查,釋憲內容提供給民意機關做為法案再次修正的拘束意見;但轉變為審判法庭便是司法機關強制性決定,可能造法超越民意機關,甚至罔顧多數民意,這將觸及違憲的運作方式。

所以須回到憲法及增修條文,去檢討「憲法訴訟法」有沒有違反憲法。憲法第七十七條規定「司法院為國家最高司法機關,掌理民事、刑事、行政訴訟之審判及公務員之懲戒。」又第七十八條「司法院解釋憲法,並有統一解釋法律及命令之權。」但第七十九條第二項卻明白規定「司法院設大法官若干人,掌理本憲法第七十八條規定事項,由總統提名,經監察院同意任命之。」顯然大法官只有第七十八條的「解釋憲法、統一解釋法令」之權,不能容許違憲擴張到第七十七條的「審判權」!

接著檢視憲法增修條文第五條第四項規定「司法院大法官,除依憲法第七十八條之規定外,並組成憲法法庭審理總統、副總統之彈劾及政黨違憲之解散事項」。顯然,修憲後增加的憲法法庭只有「審理總統、副總統之彈劾」及「審理政黨違憲之解散事項」兩項合憲權,其他都不屬憲法法庭職權,所以運用「訴訟」去判決國會改革法案本屬違憲。

有立委提出憲法訴訟法修正草案,將大法官總額人數定為固定的十五人;且規定大法官要作出憲法判決,不能只有出席二分之一的過半數決,必須有三分之二以上參與評議且有三分之二以上同意。民國一一一年憲法訴訟法實施,才將門檻下降,當年的立法理由竟是「以提高審理效率,發揮釋憲功能」;那麼憲法訴訟法施行前過去累積了八一三號解釋難道沒有功能?沒有效率?

大法官解釋憲法通過門檻原即三分之二,比較古今中外制度均屬合宜。縱然是柔性憲法國家英國,修憲只要國會通過,仍要議員總額三分之二同意。韓國憲法法院宣告法律違憲也是三分之二大法官同意。美國堅持最高法院法官要宣告各州法律違憲,必須採取超級多數決,各州主張都落在四分之三或三分之二的門檻。

大法官是解決憲政紛爭,除了人選應該多元,意見也不要太過單一。大法官對國會改革法案的判決,不僅對抗國會多數,更讓大法官成為造法者,取代了國會、違背了民意,更違反了憲法規範。







王正方/「民粹」言論不必聽

名人堂電子報http://paper.udn.com/papers.php?pname=PID0030&page=1#ph  

◆  王正方/「民粹」言論不必聽
◆  廖元豪/大法官打造世界最弱的民主國會
◆  魏國彥/「碳鎖定」下的台灣須改弦易轍
◆  張延廷/提高軍人地位必須立法
◆  蘇益仁/台灣登革疫情的未來挑戰及因應
◆  洪蘭/改變心態,就可以改變情緒
◆  盛治仁/AI雙面刃 須確保不威脅人類生存








王正方/「民粹」言論不必聽


2024-10-27 01:38  聯合報/ 王正方(作者為電影導演)


中國大陸改革開放之初,台灣的電視劇、流行歌曲等,在對岸備受歡迎。多年前偕太座赴山東煙台勘景,她一開口說話,立即吸引人群圍觀,笑吟吟的吱吱讚嘆,怎麼了?老鄉說:「她說話就像台灣連續劇裡面的ㄧㄣˊ(人)。」

搭乘計程車,司機放錄音帶,大聲跟著姜育恆唱滄桑味十足的「再回首」。

今非昔比。當下的台灣電視連續劇及其他影視節目,賣到外地的機率不高;去年統計顯示,本地電視產品銷往外地的僅占百分之一。非但如此,此地追看韓劇、陸劇的人口比例與日俱增,熱愛本土電視劇的觀眾比例,相對減少。台灣的市場有限,影視產業存活率愈來愈低,製作者為了省錢,壓縮預算、拚命趕工,從業人員工作時間特別長,但是報酬有限。

不少演藝人員選擇到中國大陸發展,當然希望得到更多觀眾的欣賞和發展機會。此地困難,卻多讀不通外語;海峽兩岸同文同種,語言文化無差異,與其在這兒「餓飯」,那邊若有機會何妨一試?

多少年來,不少知名台灣演藝人士在對岸混得挺熱鬧;電視和電影的活兒接不完,走穴(指演藝人員在本職工作之外進行演出)、上節目、開個人演唱會…最愜意的是受邀當電視節目的評審,在台上隨性講些得體的內行話,荷包立即漲得滿滿。如今對岸已是世界第二大經濟體,消費能力強,時來運轉,台灣有兩把刷子的演藝人士,憑真本事多賺幾個錢有何不妥?我很替他們高興,並引以為榮。

然而台灣許多政治正確的民粹分子,時時找機會肆虐,動輒擺出道德高尚政治正確的姿態,口出惡言毀謗無辜。近來有位演技精湛的年輕演員與中國大陸經紀公司簽約,要去那邊發展;又某知名女演員在四川電視台上說自己是成都人,一點沒錯,她的祖父母來自成都。某名音樂人在網上寫了幾句祝福對岸十一慶典的吉祥話,多位「民粹英雄」逮住機會,將他們鋪天蓋地狠狠痛罵,說是忘恩負義、不愛台灣、羽毛豐滿了轉身就去舔共…其他極為不堪的言詞也就毋庸贅述了。

他們當然都是台灣本地培育出來的演藝英才,若不去外地發展,就只能在這個島上苦撐,鬱鬱而終台灣一直脫離不了這個宿命。很多年前,台大電機系有四十五名同學,畢業即失業,境內幾乎無法找到專業對口工作;其中近四十人留學國外,個個苦讀,獲名牌大學博士學位者占九成,許多在自己的科研領域中達到非凡成就,回台灣後被稱之為台灣之光。光什麼光呀?混口飯吃,大半輩子替歐美財團賣老命

數十年來台灣培育出的菁英之材,義無反顧地去「舔美」,回饋台灣的是極少數。算總帳,他們不知道為美國老大做出多少貢獻,為美國財團多掙了多少鈔票,「民粹分子」卻從未批評過,因為其中不乏當今權貴的嫡系傳人

去境外討個生活,卻要被政治正確的人往死裡罵「民粹」這東西欠缺思維、邏輯混亂,它本是某政治集團為鞏固政權、吸引選票用的人生苦短,誰有時間聽這種無聊的胡言亂語