◆ 蓋亞那設處大內宣 重傷外交努力
◆ 蓋亞那扮豬吃老虎 台美吃悶虧
◆ 科技．人文聯合講座／智慧的擴增
◆ 歐疫苗斷炊 台晶片換啥
◆ 失敗的罷捷 成功的不合作運動
◆ 學測考題的城鄉與世代差距
◆ 監委免試入學 大法官為多數暴力開了綠燈
◆ 蔡英文總統論文讀後感 (上)／我兩度赴倫敦政經學院借閱 2019-09-18 18:22
◆ 蔡英文總統論文讀後感 (中)／外殼燙金 內頁像傳真紙 2019-09-18 18:32
◆ 蔡英文總統論文讀後感 (下)／兩種編排有異 畢業35年收到 2019-09-18 18:32
科技．人文聯合講座／智慧的擴增
2021-02-08 04:28 聯合報 / 林一平（作者為交大資工系終身講座教授、科技部前代理部長）
唐三彩戰馬。林一平繪
人類腦部的運作，有時能將不同形式的感知加以連接。這種能力讓事物的體驗更能融會貫通，擴增了人的智慧。例如特定的詩、畫，以及音樂作品之間能類比，看到某一藝術創作馬上聯想到另一類型的藝術創作。
蘇東坡和黃庭堅筆會，東坡笑黃庭堅的字：「如死蛇掛樹」，黃庭堅則謔東坡的字：「像石壓蛤蟆」。二人相視撫掌大笑，這是書法神韻和繪畫能互通的例子。金庸小說《笑傲江湖》提及武術和藝術的互通，江南四友的老三禿筆翁，與人打鬥時愛使判官筆，以武術書寫出獨創一格的書法。《倚天屠龍記》中的張三豐和張翠山更由書法領悟出一套武功。
西方很早就有詩畫間的類比概念。羅馬詩人何瑞斯（Horace）在他的《詩藝》（Ars Poetica）中說：「Ut pictura poesis.」這拉丁文的意思是「畫既如是，詩亦相同」。而王維被譽為「詩中有畫，畫中有詩」，更是詩畫間可類比的佐證。
我無法像文人雅士般的做詩畫間的類比，但曾由「圖像」聯想到「數學的證明」。我早期博士研究需要以數學的證明來進行兩種模擬方法的比較，而苦思不得其解。某日到西雅圖亞洲藝術博物館散心，在館內看到一匹唐三彩戰馬，忽然有一股感動，當場臨摹畫了這匹馬（如圖）。畫畢，靈光一現，想出數學證明的方法，以兩天一夜的工夫，將證明的推導式子完成。我無法解釋為何唐三彩馬能類比出數學證明，然而這匹馬的姿態觸發出數學證明的過程，是我親身的體驗。
其實這種體驗並不奇特，早在十一世紀北宋時期，藝術家就能以描繪動蕩宇宙的風景畫作來回應社會的快速變遷。如郭熙、李棠和范寬等人，根據道家哲學，描繪出山河藝術，繪畫成為心靈修養的途徑。
詩和音樂之間的配對，《史記．孔子世家》早有記載：「（詩）三百五篇孔子皆弦歌之，以求合韶武雅頌之音」。之後，部分詩甚至隨音樂演化而成為詞曲。同樣的，由音樂旋律感應出景物，古已有之。《列子集釋》記載：伯牙善鼓琴，鍾子期善聽。伯牙鼓琴，志在登高山。鍾子期曰：「善哉！峨峨兮若泰山！」志在流水。鍾子期曰：「善哉！洋洋兮若江河！」伯牙所念，鍾子期必得之。伯牙乃舍琴而嘆曰：「善哉，善哉，子之聽夫！志想象猶吾心也。吾於何逃聲哉？」這是跨域藝術轉換的最高境界。
我鑽研物聯網技術，希望能將人文以及科技的意境自由轉換。藉由人工智能的輔助，相信我們有一天能達到這個目的，大幅擴增人類智慧。
蓋亞那設處大內宣 重傷外交努力
2021-02-08 04:26 聯合報 / 陳長文／海基會首任秘書長
台灣外交部發言人歐江安四日表示，我國將在蓋亞那合作共和國設「台灣辦公室」，不到二十四小時，蓋亞那外交部宣布堅守「一個中國」政策，終止與台灣的協議。（美聯社）
拜登上台後，對兩岸各打五十大板，他一方面不支持台灣加入「以國家地位為前提」的國際組織，重新回到一中政策；一方面對中共不假辭色，表示「美國必須確保可以阻止中國的侵略」，確保對岸不將動武列為選項。
簡言之，「台灣不獨，中共不武」，這是兩岸和平最好的保證，而在不彰顯台灣主權的前提下，美國願協助台灣參與國際社會，一如馬政府的「活路外交」。
拜登看待台灣，與川普有極大的不同。川普抗中保台，是因為疫情爆發，希望將疫情的責任歸咎於大陸，而利用台灣作塑造抗中形象的工具。在其任期尾聲，川普因為民調的落後，更需要變數，期待混亂，他不在乎，或者說巴不得兩岸擦槍走火，他可藉此"Make America Great Again"，凡此種種也讓台灣的獨派好像吃了興奮劑一樣，異常亢奮。
拜登則把「抗中」與「護台」脫鉤處理，抗中是抗中，護台是護台。拜登希望兩岸和平，不要干擾他在其他議題施展手腳，而要做到這點，他必須同時對兩岸施展壓力，既向北京表示自己防衛台灣的決心，並要台灣認清「一中政策」是美國不會動搖的框架。
拜登勝選之後，民進黨也知道風向變了，對北京「撿到槍」的頻率大幅減少。元旦講話，蔡英文總統呼籲，與對岸「共同促成有意義的對話」；拜登禁止稱呼「中國病毒」，民進黨政府也有跡象改口「COVID-19」，只等蔡總統學拜登開口。雖然以上分析或言之過早，但從拜登的路線看，他會是台灣的「真朋友」。
川普讓獨派有著不切實際的幻想與期待，這多少給了蔡總統一些壓力，而到了拜登執政，獨派也就不得不認清現實，回歸原點，這是拜登對蔡總統民進黨政府最大的幫助。
只是，從「蓋亞那設點」的得而復失，民進黨有些本性，還是需要改一改。
蓋亞那是大陸的邦交國，台灣與蓋亞那一月十一日簽署設處協議，北京不可能不知情，只是既然無關外交承認，那麼台灣在無邦交國家（例如日本、德國）設一個據點，這其實是很平常的事，北京並不需要強力反對。
但這麼平常的事，民進黨卻非要說成「外交突破」、「重大勝利」，民進黨委員甚至以「一中一台」在國際並存形容之，這就真的不會做人了。台灣「突破」，那就是北京「被突破」；台灣「重大勝利」，那就是北京「重大失敗」，更不要說「一中一台」是北京不可能接受的紅線，用這種方式去消費北京的不反對，那善意當然會消失無蹤。
蓋亞納設點的大內宣，讓外交人員的努力化為烏有，也讓美國的協助白費力氣，其他無邦交國家，也會對與台灣的「務實往來」存疑。如果任何的「務實往來」，都會被民進黨拿來政治操作，變成政治話題，那在台灣的中華民國外交又要怎麼走出去呢？
未來蔡總統應領導民進黨學習自我克制，在「一個中國」的框架下，努力拓展台灣的國際空間，當台灣保證「不獨」，美方自然也可要求北京承諾「不武」，兩岸問題和平解決的基礎也就因此確立。
有了這個基礎，兩岸就可平穩的以制度切磋競爭，為雙方人民都能接受的「良制統一」，做出準備。
蓋亞那扮豬吃老虎 台美吃悶虧
2021-02-08 04:28 聯合報 / 張光球／致理科技大學副教授（台北市）
美國國務院鼓勵蓋亞那與台灣持續強化雙邊夥伴連結，也鼓勵更多國家深化與台灣非官方關係。圖為美台關係示意圖注。路透
南美洲小國蓋亞那在不到二十四小時內終止「台灣辦公室」的協議，著實讓我國灰頭土臉，但受重傷的是美國。
川普時期，美國南方司令部司令法樂上將多次在內部軍事會議上呼籲，美國要加強加大在拉美加勒比海地區的經營，以遏阻中國和俄羅斯的勢力擴張，尤其在新冠疫情肆虐下，相較於美國只關注國內防疫作戰，陸、俄正積極在拉美布局疫苗外交，且獲得顯著成效，但是法樂的建言始終不被川普政府重視。
大陸從本世紀初開始全力經營拉美外交，起初是為確保大陸發展所需原物料不虞匱乏，後來演變成全球戰略考量，加深在拉美的發展。此外，加勒比海國家業已發展出務實外交的自主性，而美國並未察覺，仍以冷戰時期的思維為之，命令與威脅駕凌在合作與關懷之上，導致大陸有深耕的機會。
前美國國務卿龐培歐在川普反中政策下，多次警告拉美要謹言慎行，去年在蓋國總統阿里上任後前往訪問，這也是美國首席外交官第一次出訪蓋國，給足阿里面子，實際上是要確保美國利益，進而拉台灣反制大陸在當地的發展。
然而，美國錯估形勢，認為南美小國一定會遵守美國的指示，因為改善蓋國近來經濟和治安的原因是探勘出石油，而開發商正是美商艾克森美孚和夏威夷電力實業，卻忽略了中國海洋石油集團也是共同開發的合夥人，加上蓋國和委內瑞拉有領土糾紛，而大陸是委國最大債權國，蓋國當然希望大陸能協助調停紛爭。
蓋國外交急轉彎，國內有專家認為是因為大陸打壓，並緊急提供新冠疫苗所致，但是大陸從去年四月開始，即向蓋國捐贈口罩等防疫物資，且廣發疫苗是大陸目前在拉美的外交攻勢，同時在我外交部發布相關消息之前，大陸按兵不動，等台灣出招後才重擊，可見蓋國反覆的主因不在於疫苗，和大陸的施壓，事出另有蹊蹺。
阿里清楚知道大陸是蓋國第四大進口國，對當地經濟發展的重要性，所以加入一帶一路，但巧妙運用擺盪策略，看似走親美路線，以迫使大陸加快在蓋國的建設。民國 100 年(二○一一年)大陸中國港灣工程公司得到蓋國茄地加更國際機場更新擴建標案，期間發生機具不符使用，延遲至今尚未完工，阿里為此當著大陸前駐蓋國大使崔建春的面責難該工程，要大陸依據原合約盡速完成工程，並要大陸吞下額外追加的九百萬美元工程款，可見阿里強勢之處。
所以這次蓋台風波，是阿里在國家利益最大化考量下的陽謀。他知道大陸的台灣情結，配合美國演出，台灣辦公室消息曝光後，迅速終止協議，給北京交代，台美都吃了悶虧。事後，台灣只能表示遺憾並譴責大陸，美國也只能呼籲蓋國要與台灣發展夥伴關係，草草收場，這亦顯示美國在拉美的影響力已大不如前。最後，阿里扮豬吃老虎的策略，台灣可以借鏡如何在大國競爭下的生存博弈之道。
歐疫苗斷炊 台晶片換啥
2021-02-08 04:30 聯合報 / 張孟仁／輔仁大學義大利語系主任、外交暨國際事務學程召集人（新北市）
阿斯特捷利康與輝瑞開發與生產的新冠疫苗。法新社
疫苗出現供不應求的現象，歐盟面對中、俄、美、英，顯然屈居下風。儘管歐盟堅持七成的成年公民在夏季結束前接種疫苗，但該目標在輝瑞與阿斯利康公司的疫苗出現供應問題後，勢必改以新政策相應。截至二月五日，歐盟境內接種了至少一劑新冠疫苗的公民比率僅略高於三％，遠低於以色列、英國。
疫苗供應不足，令許多歐盟國家對歐盟執委會的共同購買疫苗計畫實施狀況，強烈不滿。執委會主席馮德萊恩承認有誤，未預見疫苗生產中可能出現的問題，儘管採購疫苗是各國可自主決定的事情，但為避免歐盟廿七國內部的競爭，方有歐盟的共同購買疫苗計畫。歐盟疫苗失策，除了小覷種種可能發生的問題外，更凸顯了歐盟為國家集合體難以運作之實。誠如執委會主席所言：單獨一個國家解決事情可能是一艘快艇，而歐盟卻像一艘油輪。坐實了英國首相的揶揄：要是英國尚未脫歐，要參加歐盟的疫苗接種計畫就「太遺憾了」。
雖有著龐大市場需求，但輝瑞與阿斯利康公司的疫苗卻出現供應問題，導致歐盟國家的接種計畫延滯。先是美國輝瑞疫苗供應量突然縮減，後有英國阿斯利康公司之禍。面臨疫苗斷貨之虞，導致原本只願承認西方疫苗的歐盟，見到塞爾維亞與匈牙利接受中、俄疫苗的好處，開始出現髮夾彎，有意採用中俄疫苗。匈牙利似已預見歐盟批准的疫苗會供應短缺，早就從中、俄訂購了大量「未經歐盟批准」的疫苗，預估未來三個月能接種約占該國十％的人口。
面對內部成員國的不滿，歐盟陸續表現出對中俄疫苗開放的態度。二月三日歐盟執委會主席歡迎任何疫苗企業向歐洲藥品管理局提出申請，希冀中俄公開所有的數據，換得歐盟的批准。德國總理梅克爾更在前一天就對中俄示好，表達對任何新冠疫苗都持開放態度。法國疫苗戰略負責人也不忘提醒歐盟，只要疫苗的安全性得到核可，應該「考慮」使用俄羅斯和中國的疫苗。奧地利總理庫爾茨二月四日在推特上表達，不應有地緣政治禁忌。歐盟外交與安全政策高級代表在二月五日盛讚俄羅斯疫苗的成功，爭取該款疫苗能夠獲批准在歐盟境內使用。唯獨馬克宏四日發表演講時，談到來自中國疫苗的功效仍不明。
這場疫苗外交戰，中俄似已占上風。我方想用晶片換疫苗面臨時運不佳劣勢，儘管德國疫苗有成，面對歐盟成員國疫苗供應斷炊，可能需「歐盟優先」。台灣應改以晶片換取未來雙方在電動車、智慧城市、綠色能源的實質合作承諾。
失敗的罷捷 成功的不合作運動
2021-02-08 04:37 聯合報 / 沈豊桂／自由作家（高雄市）
罷免投票未過關，罷捷總部志工上台致謝，忍不住難過落淚。記者徐白櫻／攝影
如同甘地不合作運動未直接取得成果，真正的勝利必須推遲到多年後印度才獲得獨立；罷捷雖失敗，過程卻使執政當局不得不嚴加警惕並加圍堵，顯見罷王與反萊豬運動確實動搖了執政基礎。
結果令人吃驚，蔡英文動員下的綠營，並沒有在選票數與得票率上看到應有的支持者回應。比起去年大選結果，這次選票呈現的是藍營支持者的動員意識提高，綠營卻是鬆散一片，中間選民更是拒絕背書。即使成功擋下罷捷，但執政黨在爭取民意上已是力不從心，這是這場投票深層的政治意涵。
在這場不對等戰爭中，罷捷團體綜合人力、物力，與罷韓團體差距懸殊。在決定開始罷捷起，結局就已注定。若沒有罷王案激勵與萊豬議題讓綠營左支右絀，加之總統蔡英文在最後時刻挺捷，致使投票熱情成功燃燒，支持罷免與反對罷免的票數比率恐怕不只如此。
區區市議員罷免投票，卻是不折不扣的代理人戰爭。經過此役，藍綠回到對峙局面。藍營在趙少康鳳還巢後的黨主席選舉前，重心將放在黨內發展；執政中的綠營竟發生傾力阻擋罷捷卻沒得到應有的支持響應，種下明年底地方大選的不利變數，未來執政不可避免地將遭遇更多來自在野與民間的不合作運動議題挑戰。罷捷，只是運動的開端。
學測考題的城鄉與世代差距
2021-02-08 04:38 聯合報 / 劉松柏／大學兼任助理教授（南投市）
110學測國寫題目是「如果我有一座新冰箱」。示意圖／ingimage
今年學測國文寫作測驗第二題「如果我有一座新冰箱」引起爭議，引發熱烈討論。
許多考生步出試場後紛紛留言：我要冰一隻大象、真想把出題老師放進去，諸如此類。當然我們還是要肯定出題老師的用心，近幾年國文科試題的變化度與廣度均較以往更有改進，撇開專業的信效度、鑑別度不談。此作文題引發爭論的主要原因應該有以下幾點：
首先是量詞的問題，目前日常生活口語大都以一台冰箱或一個冰箱來稱呼，幾乎不會聽到一座冰箱這個詞。在引導文章中，雖然題目是一座新冰箱，但在文中也仍以一台新冰箱來稱呼。因此量詞的問題恐會混淆程度較好的學生。
其次，本題仍然有城鄉差距的問題，在許多偏鄉，家長通常每周甚至每月一次才會下山進行採買，主要儲存食物的工具是冰櫃而不是冰箱，這些考生對許多冰箱的新功能其實也並不了解。雖然題幹中引導考生所儲放的物品虛實皆可，但對於偏鄉學生來說，冰櫃或冰箱仍然以保存食物為儲放物品為優先，甚至不插電僅作為食物存放用，這些可能是出題老師從未見過，也未曾想過的現象。以作者服務的學校來說，有些學生家裡甚至用三台冰櫃來取代冰箱，因為相較起來，冰櫃能儲放的物品更多，甚至不插電只放東西，讓家裡看起來整潔一點。
而在選擇題第十四題中，其實引用了四本書，主要目的當然是希望測出學生閱讀的廣度，但大考中心公布的標準答案是Ａ，樊噲並不是劉邦的夥伴。此題應該也有爭議，史記在鴻門宴中大篇幅描寫樊噲忠於主角劉邦，這不也是一種夥伴關係？而胡屠戶雖然大罵范進，但就論語的角度來說，不憤不啟，不悱不發，因此范進的丈人事實上也可以算是他的導師，所以這一題可能也有待商榷。本次出題對於程度較好的學生可能反而造成因為思考太多，而做出錯誤的選擇。
雖然要肯定出題老師的用心，但也不得不正視這一代在資訊環境下成長的學生，其資訊來源與學習方式已經與出題老師不同，例如眼球頻道、各種哏圖，可能都是成年人未曾使用過的。因此希望未來在出題時，能夠更加謹慎。
監委免試入學 大法官為多數暴力開了綠燈
2021-02-08 04:41 聯合報 / 江一豪／律師（新北市）
監察院人事同意權案未經立院實質審查就投票表決，在野黨立委聲請釋憲。大法官表示，立法院會決議屬國會自律範圍，決議不受理。圖／本報系資料照
就在媒體爭相報導雞排妹是否有被性騷擾的當（五）日，大法官就立法院行使第六屆監察院人事同意案作出不受理決議，這表示包括陳菊院長在內的監察委員，都成為我國近廿年來憲政史上第一屆「免試入學」的被提名人，但這絕不是值得高興的事，反而凸顯台灣至今的民主困境。
首先，自第六次修憲（民國 89 年(二○○○年)）以降，從來沒有依憲法規定必須受立法院行使同意權的被提名人，能不先接受立法院的詢答程序就進行表決，因為這是法律所規定的要件──依據立法院職權行使法第卅條規定：「全院委員會必須就被提名人的資格及是否適任的相關事項進行審查與詢問，並由提名人列席說明與答詢。」
然而回顧去年七月的立法院，即使議事杯葛的國民黨屬於少數，但多數的民進黨不僅放任不管，反而異於尋常地連續三天按兵不動，直到法定議程結束前的最後一小時，才透過人數優勢將場面排除，並有備而來地提案取消會議，隨後在隔天基於多數優勢，無懸念地完成廿年來首次沒針對被提名人進行實質審查就表決通過的創舉。然依立法院職權行使法明文規定的正當法律程序，如果只要多數黨表決同意就可不用依法進行，那麼依照憲法及其他法律，包括大法官、檢察總長、NCC委員等重要公職，是否都可比照逕行辦理？
其次，一如前總統陳水扁執政期間，監察委員長達三年半難產，並未引發社會太大關心，而本案即使創下另類的憲政首例，同樣無法引發大家的關注，再次證明監察院顯然是存在感很低的憲法機關。而長期宣稱要廢除監察院的民進黨，卻為了護航被提名人而不惜打破維持逾廿年的憲政慣例，也不免讓人感到莫衷一是。
最後也是最嚴肅且沉重的部分，就算一般大眾往往只能看到立院打鬧畫面，或被風向導引至在野黨對陳菊個人的不滿，確實不易覺察立法院議事程序中出現的多數暴力，這些都是可理解的推進民主政治的困境。只是長期習慣於藍綠二分的台灣選民，縱使對民進黨與國民黨在國會肢體大戰習以如常，也不代表民眾賦予兩大黨剝奪其他少數黨立委依法可行使的權力。
為防止民主原則淪為多數暴力，前提是必須保護少數，而保護少數的具體表現就是在程序正義的要求，現代民主憲政國家對政府權力的規範，絕不只是實體面的控制，更包括對形式與程序的要求，缺一不可，這是絕大部分政治／憲政學者在大學課程或教科書上強調的精神─根本不是什麼新觀念。
但大法官在本案卻決定不採取直球對決，不願作出合憲或違憲的解釋，反倒是透過程序不受理的形式，迴避司法本質上所具備的抗多數決的責任，不僅沒能在本案中跟台灣民主政治發展進行直球對決，更遺憾的是，在完全沒有推論、說理下就作出結論：「尚無明顯牴觸憲法之重大瑕疵，依國會自律原則，釋憲機關自應予以尊重。」除賠上本案監察委員的正當性，更為國會將來的多數暴力開了充滿無限想像的綠燈──只要我喜歡，（那怕法律已經有規定）有什麼不可以？
