名人堂電子報：http://paper.udn.com/papers.php?pname=PID0030&page=1#ph

◆ 　謝哲青／失業，重新思考生活的無限可能
◆ 　陳立恆／起手而悔的民主，不就是威權？

◆ 　王健壯／台灣媒體兩面受敵
◆ 　盛治仁／人生 就該浪費在美好事物上
◆ 　方祖涵／初選民調與季後賽
◆ 　黃介正／避險靠智慧 和平靠國防
◆ 　楊志良／中華民國如何不亡！？
◆ 　葉銀華／該如何修改企併法？

◆ 　薛承泰／搶救生育，搶救母親？
◆ 　王正方／執政做了很多的事？不提也罷
◆ 　洪蘭／最好的語言啟蒙 在餐桌上
◆ 　周行一／台灣需要槓桿競爭
◆ 　馬凱／時不我與矣 快迎頭趕上
◆ 　林中斌／小英連任 情勢翻升
◆ 　盛治仁／驚豔馬祖

◆ 　王健壯／講幾個胡適的故事給你聽
◆ 　沈呂巡／向首任外長致敬 併謝歐盟免簽
◆ 　方祖涵／選秀會場的政治手段
◆ 　嚴震生／202020
◆ 　馬家輝／他們與蠢的距離

謝哲青／失業，重新思考生活的無限可能

2019-05-20 23:41　聯合報　　謝哲青（作者為旅行作家、電視節目青春愛讀書主持人）

圖為示意。如果遭逢中年失業，不妨轉個念，把自己歸零，尋求自己真心想作的事。 圖／聯合報系資料照片

今年開春，意外收到一位好久沒聯絡的朋友所發的訊息。

「最近好嗎？」

「還好，日子繼續在走，你呢？」

「我被公司裁員了，不知道接下來的日子怎麼辦？」

無論在任何情況下，被工作單位辭退都是件難堪的事，突如其來地重創我們的生涯規劃與自尊。尤其是中壯年失業，更令人感到意冷心灰。接下來的日子，除了要面對財務支出的捉襟見肘，如何重拾個人自信，也是課題之一。

二○○九年由傑森．瑞特曼執導的《型男飛行日記》（Up in the Air），故事就圍繞在幫企業瘦身的專員喬治．克隆尼身上。其中一幕讓許多影迷記憶深刻的，就是男主角與ＪＫ．西蒙斯的對手戲。當ＪＫ被通知裁員感到忿忿不平時，喬治對著ＪＫ說：「你的孩子對你感到驕傲嗎？」

接下來的話更讓人省思：「他們花了多少錢要你放棄夢想…現在，你有機會實現自己。」

也許，面對失業最健康的態度，就是把這場意外，定位成一場解放，一個脫離枯燥勞動的機會，重新讓我們思考生活的無限可能。用點阿Ｑ式的自我安慰，也許，不是自己無法勝任這項工作的挑戰，另一項「可能」是：這工作原本就不適合你。回想一下，每天要上班前你有多興高采烈呢？

寫下十九世紀最偉大美國長篇小說《白鯨記》的作家梅爾維爾，還有另一本不太多朋友閱讀過的短篇小說《抄寫員巴托比》（Bartleby, the Scrivener），講述一名在律師事務所擔任抄寫員的故事。巴托比是一位整潔安靜，自帶白平衡降色溫的寡言男子。他最主要的工作，就是抄寫一式四份的法律文件。看起來溫良恭儉讓的巴托比，也有難搞的時候。當老闆請他將要抄寫的文件先看一遍時，巴托比回答說：

「我不願意。」或「我希望不要。」

隨著故事推進，我們知道，巴托比只肯作最基本的「份內工作」，也就是抄文件，其他老闆或同事的需求，他總是丟出這句：「我不願意。」或「我希望不要。」

小說將讀者帶向一個希臘悲劇式的困境：「個人意志」與「世界」的拉扯。巴托比除了工作，什麼都沒有，但他卻也是個打死不退的硬派。面對謙和有禮，看起人畜無害，卻又固執異常的巴托比，老闆該怎麼辦才好呢？

「如果你覺得不自由，是因為你『自由地』選擇了不自由。」巴托比為什麼拒絕離開他的辦公桌呢？我將這謎團，留給讀小說的你去思考。或許，我們需要的是被強制驅離我們視為理所當然的日常。重新想一想，我們的生命還有哪些可能性。

幾個月後，我又和朋友通上訊息。

「最近好嗎？」「還過得去，雖然有點辛苦。」

他現在找了一個小店面，做他最喜歡的事：飼養昆蟲與生態教育。也許，當我們接受生活的不完美時，邁步向前，另一種圓滿，就在對面等著你。

udn 論壇電子報．歷史報份：http://paper.udn.com/papers.php?pname=PID0004

udn 論壇報：https://paper.udn.com/udnpaper/PID0004/340231/web/　

◆ 　聯合報黑白集／厝起歪了，當然換師傅

◆ 　聯合報社論／別讓多元入學理想，埋葬在考招亂象裡

◆ 　經濟日報社論／莫忘推動實價登錄2.0的初衷

經濟日報社論／莫忘推動實價登錄2.0的初衷

2019/05/20 00:06 　經濟日報／ 經濟日報社論

為落實蔡總統競選政見的「實價登錄2.0」修法草案，去年5月經行政院會通過，送請立法院審議，照道理，循往例，在執政黨於立法院擁有席次的優勢下，且在野黨也支持的情勢下，應可順利完成審查，但內政部竟在今年2月悄悄地撤下最重要的「實價登錄資訊揭露至門牌」、「預售屋即時登錄」部分條文，只打算先推動實價登錄責任從「地政士」回歸到「買賣雙方」等相對次要部分的修法。

行政部門此種未審查便撤件的作法實屬罕見，也會讓民眾懷疑蔡政府是否忘了初衷，甚至不惜讓開出的競選政見跳票，是否值得，建議蔡政府再好好三思。

回顧實價登錄三法（平均地權條例、地政士法、不動產經紀業管理條例），好不容易突破萬難從民國101年8月實施，至今已近七年，當初立法目的便是讓房地產的價格資訊透明化，避免爾虞我詐的哄抬房價，確保房市交易的公平合理。實施以來，政府也對實價登錄資訊的落實進行多次改進，包括實價資訊發布由每月一次逐步改為每月三次，將區段化區間由50縮減至30，新增歷次交易明細查詢、交易主建物、附屬建物及共有部分面積資料，區別顯示新成屋或中古屋買賣等功能，以使資訊更加及時與詳細。但關鍵部分，仍維持區段化、去識別化的「模糊」作法，使得實價資訊不是以門牌號碼呈現，民眾至今仍無法掌握正確的房市價格資訊。

另一個重要的問題，就是預售屋未被納入。建設公司自建自售的預售屋，自始就排除在規範對象之外，不需要實價登錄，而若交由代銷業者銷售，也只需在委託代銷契約終止後（可能是開始預售的兩三年後）30日內整批申報，導致消費者在預售屋市場仍然處於高度不利的地位，讓預售屋市場無法獲得買方的信任，也經常引發爭議和訴訟等等社會問題。

其實持平的看待，房市交易的實價，登錄於公開的網站以流通正確的資訊，沒有對買方或賣方何者比較有利的問題，本來就應從中性、客觀的角度出發。經濟學最基本的ABC，就是以資訊透明作為市場健全的前提，交易雙方應該處於基本資訊對等的條件上，做出其判斷和選擇，而達成市場的均衡與總體效益最大。例如，想要買房者，可以根據房市價格的升降，決定購屋時機；建商或地主也可從正確的房地價格，判斷應否開發興建或調整價格出售，以免投資決策錯誤而受害。因此，有人擔心實價登錄會造成某方受害，或是為了「打房」根本就是錯誤的觀念，而若是不希望房市有正確透明的資訊，此種心態就非常不可取。

再說，房市的交易金額非常大，是任何人一輩子最重要的大事，房市資訊透明是影響終身大事的關鍵因素，政府如果無法讓房市價格充分正確的揭露，就是對不起普羅大眾。再看看重視隱私權的美國、英國，連手機都能查到任何門牌號碼的房市交易價格資訊，也沒有洩漏個人資料的問題，台灣如果到了民國108年都還不能對稱、透明的揭露，豈不表示台灣的房地產市場離健全的水準還遠得很？

而且，內政部花費人力物力投入「大量估價系統」的規劃，想透過大數據的科學化分析，能更精準、及時的掌握市場供需、價格與景氣，有助於政府相關政策決定、資源調配之參考。若沒有實價登錄2.0的落實，最後推估的房價資訊又怎能確定是否精準，又如何能夠對房市供需量與價的趨勢掌握或預測，從而維持房市的安定？

因此，我們建議蔡政府莫忘初衷，應當儘速完成實價登錄2.0的立法，最重要的「實價登錄資訊揭露至門牌」、「預售屋即時登錄」部分絕對不能漏掉，讓房市的消費者、地主、房東、建商和政府，都能更對稱、透明地知道當前的正確價格資訊，台灣的房市才能更臻健全。

聯合報黑白集／厝起歪了，當然換師傅

2019/05/20 00:00 　聯合報／ 聯合報黑白集

「起厝起一半，師傅嘸通換」，這是蔡英文最近宮廟造勢必誦之洗腦言，幾已達韓國瑜喊「發大財」的流暢度。言下之意，民眾不能支持賴清德，只有她才能把房子蓋好蓋滿。

首先，用「起厝」來比喻治理國家，就是邏輯不通。台灣一切典章制度俱全，房子早就蓋好了，哪裡是「厝起一半」？其次，總統絕非人民請來起厝的師傅，而比較像是物業設計師或管理員；如果事情沒做好，時候到了當然可以請他走路。

「起厝」是錯誤的比喻，「嘸通換師傅」則是反民主的說法。實施總統直選，就是給人民「換總統」的機會，四年一任，不滿意的就換掉。直選至今，台灣已換過四任總統，儘管過程有驚有險，但天下沒有換不得的元首，只有受騙懊悔的百姓。

再說，要不要換師傅，決定權在人民，而不在師傅。師傅要問的，是自己有沒有滿足「業主」的需求，起厝有沒有偷梁換柱、偷工減料，結構是不是安全、穩固，設計是否生態良好兼顧美觀。如果像蔡英文這樣，是用全民的錢來蓋她想要的屋，因為意識形態不接地氣，搞得樓歪地斜岌岌可危；此時人民若不換師傅，才是笨蛋。

拿「發大財」和「師傅起厝」比一比。前者聽似粗俗，卻是從老百姓的立場著想，希望人民生活變好。後者聽似高尚，卻充滿自命「師傅」的傲慢，不顧民眾的需求，一味吹噓自己的本事。厝沒起好，還不換師傅，難道甘願住危屋？

聯合報社論／別讓多元入學理想，埋葬在考招亂象裡

2019/05/20 00:00　 聯合報／ 聯合報社論

大學個人申請統一分發放榜，今年大學甄選入學也告一段落。但從學測「五選四」之亂，到指考分發比率之爭，數月來的考招爭議並未落幕。尤其對甄選與指考名額分配，雙方寸土不讓，還不時傳出要求恢復聯考的聲音。教育部長潘文忠回應，肯定多元入學，認為不宜重回聯考單一模式。多數人可能同意潘文忠的想法，問題是，考招改革，政策不周、配套不備、溝通不足，各種亂象已打亂了多元入學的理想。

大學考招爭議年年不絕，擴大多元入學與捍衛考試分發名額，兩路主張持續較勁；今年，則是由學測「五選四」新制問題拉開戰火序幕。為銜接新課綱，減低學生壓力，今年開始減少考科採計，卻造成同級分人數暴增。繁星被迫增額錄取，卻擠壓指考名額；更多學生較易通過校系第一階段篩選門檻，卻飽受第二階段甄試高度不確定性的煎熬。最後，卻是堅持到底的指考學生，遭到名額緊縮的懲罰。

爭議之初，主要是不滿指考名額被擠占的家長團體發聲，要求增加指考分發比率。但是，他們也被質疑，是擅長考試甚至部分想恢復聯考的一群。至此，所有考招爭論，即皆陷入多元入學∕考試分發的二元對立。事實上，面對今年考招亂象，前段班固然受懲罰，中段班更恐慌，而後段班則無人聞問了。尤其中段班學生，在缺乏可靠的落點參考，二階面試衝堂改善不多的情況下，看似希望增多，其實個個更沒把握。至於那些真正如招聯會期許「選其所愛，愛其所選」，期待在多元選才管道出頭的學生，他們的選擇機會反被擠壓得更厲害。

等到個人申請放榜，各校缺額創七年新低，讓多元入學主張者士氣大振。他們認為，這顯示新制已見成效，更多學生進入理想校系，故應增加申請入學招生比率。但今年缺額大減，主要是各校採取了不同的因應策略，例如，台大實施校內預先分發避免重複錄取，清大則提高備取人數解決缺額問題。但預先分發在龍頭台大有效，在其他大學卻未必奏功；而過度擴張篩選倍率、大幅提高備取名額，卻反而是對多元入學的諷刺。

以清大電機系乙組為例，原預計篩選一二○人進入二階甄試，卻篩出五○六人，最後有四六八人參加甄試，正取四十人，備取三九二人。換句話說，只要學測成績通過一階門檻，九成二以上的二階考生都能至少獲得備取資格。這的確是解決缺額的好辦法，卻也打了多元入學一個巴掌。因為學測成績仍是主要決定因素，接著就看排序在前的考生有多少只是「路過」了；清大固然說明了審查程序如何嚴謹，但如果備取率高到「進了籃裡都是菜」，還有什麼多元選才可言？

這裡還衍生公平性問題：守規矩的校系活該缺額，不守規矩的校系喜迎大滿貫。招生簡章公告篩選倍率為三倍，結果卻篩選超出十二倍的學生進入二階甄試，雖然解決了缺額問題，但在這場招生競爭裡，那些不知邊玩邊修改遊戲規則的校系，只好吞下缺額苦果。可以預期，明年會有更多校系效尤，備取更加浮濫，除了考生更受不確定性的煎熬外，最後還是多元選才擺一邊，學測成績定天下。

考招問題當然不止這些。現在到各校高三教室看看，有多少上榜學生，學校拜託他們請長假，別來擾亂同學拚指考。再數一數，還有多少指考學生其實也請了長假，進補習班拚考衝。去年才說好的「保持高中學習完整」呢？

我們贊成適性揚才的理想與多元選才的目標，反對把彩色的青春年華推回過去聯考的蒼白歲月。但大學考招政策不周、配套不備、溝通不足帶來的亂象，卻讓許多家長不禁懷想起聯考，更不利於考招的改革與溝通。別讓多元入學的理想，因執行失控而埋葬在考招亂象裡！

◆ 　【重磅快評】韓民調降帶給藍營的危機與轉機
◆ 　【重磅快評】韓國瑜聲勢下滑 韓營選舉策略該調整
◆ 　【即時短評】愛也在分藍綠 國民黨的豬隊友們

◆ 　【重磅快評】更和諧或更分裂？同婚後的台灣該怎麼走
◆ 　【即時短評】強拉15藍諸侯進常會 黨中央威信恐反挫
◆ 　【即時短評】力爭恢復國民黨籍 傅的盤算是什麼？
◆ 　【重磅快評】只會蹭美中貿易戰 要怎麼拚經濟？
◆ 　【即時短評】表決一時爽…蔡易餘擔心的事會發生？
◆ 　【重磅快評】不想與柯P同台 韓國瑜不爽他談笑扣紅帽
◆ 　【即時短評】政治手段處理同婚 兌現理想卻製造對立
◆ 　【即時短評】同婚過不過？ 見證台灣平等自由的高度
◆ 　【重磅快評】王浩宇百萬小學堂只是短暫娛樂鄭文燦
◆ 　【重磅快評】原來蔡政府的智慧 都被政治蟑螂啃光光
◆ 　【即時短評】清理同婚戰場 考驗蔡英文連任之路
◆ 　【重磅快評】灌完迷湯拆核一廠 台灣將成拆廠大國？
◆ 　【重磅快評】段宜康不吞的曲棍球 蔡英文終究是要吞的
◆ 　【重磅快評】韓國瑜作球賴清德 霸氣副本抄送蔡英文
◆ 　【即時短評】總統府南遷？問題不在屁股在腦袋！
◆ 　【重磅快評】等蔣勳開口才關心農地違章工廠？
◆ 　【重磅快評】果然國之勇者！論黨國一家的內政部長
◆ 　【重磅快評】賴清德提自經區放大版 偷打蔡英文一巴掌
◆ 　【重磅快評】吳郭會後，藍營如何解理性與感性之爭？

【即時短評】愛也在分藍綠 國民黨的豬隊友們

2019-05-20 07:31　聯合報　　記者程平╱即時報導

國民黨粉專在2015年6月27日金曲獎之後，曾貼文「尊重多元，讓彩虹被看見！」圖／取自臉書

立法院三讀通過同婚專法，7名在關鍵第四條投下贊成票的國民黨立委，立刻在泛藍網路群組中變成箭靶，遭點名與民進黨為伍，應該「下架」；更有國民黨中常委主張黨團應為此是赴中常會報告，並對7名藍委祭出黨紀。只是「愛」，怎會有藍綠之分？會有這些論調的人，不是假藍粉，就是豬隊友。

製作文宣要求這7位藍委下架者認為，這7位藍委不尊重公投決議、藐視民意、與民進黨為伍，這樣的主張看來振振有詞，但其實十分荒謬。

去年底的公投第10及第12案，的確雙雙過關，但仔細看這二案，第10案主文為「你是否同意民法婚姻規定應限定在一男一女的結合？」理由書中也載明本公投案「未排除相同性別二人依其他法律規定保障其親密性及排他性之永久結合關係」；第12案的主文為「你是否同意以民法婚姻規定以外之其他形式來保障同性別二人經營永久共同生活的權益？」也就是說，另定專法保障同婚，並沒有違背公投決議，這7位藍委何來「不尊重公投決議、藐視民意」？

至於與民進黨為伍，先看看同婚法案三讀當天國民黨團的立場。黨團總召江啟臣在黨團大會後表示，國民黨尊重大家的價值，黨團在黨中央的立場下也會有立場，可是也尊重立委各別的選擇，因為這不應該是政黨對決的議題，「立委各自的選擇，我們相對的開放，也不會祭黨紀。」顯見這7名立委並沒有違背黨團的要求。

此外，這7位被點名的立委中，許淑華為了杯葛前瞻基礎建設預算，掌摑民進黨立委邱議瑩，獲得「神力女超人」的封號；蔣萬安為了阻擋民進黨強修勞基法，二個多小時的不斷電發言被封「站神」；柯志恩為了對抗民進黨「拔管」，拉下了前教長吳茂昆；以及長期擔任黨團幹部，在真正藍綠對決時從不缺陣的李彥秀，這些難道都是與民進黨為伍？

2016年國民黨大敗，反年改團體在民進黨執政後才驚覺，當初教訓國民黨過頭。這次的同婚專法，則是一個比年改更沒有藍綠之分，卻同樣有顯著世代落差的議題。如果藍營中還有人要將同婚專法形塑成藍綠對決，繼續內鬨追殺這7名立委，就是2016的教訓不夠，還在幫民進黨逆轉2020，這才是與民進黨為伍。

【重磅快評】韓國瑜聲勢下滑 韓營選舉策略該調整

2019-05-20 12:29　聯合報　　主筆室

高雄市長韓國瑜。記者劉學聖／攝影

從聯合報系今天公布的最新民調，顯示2020的總統選戰有三個重大變化：第一，是台北市長柯文哲的支持率首度超越藍綠，躍居第一；第二，是鴻海董事長郭台銘和高雄市長韓國瑜在藍綠對決情況下，地位互換，不管對手是蔡英文或賴清德，郭台銘支持率都超過韓國瑜；第三，是蔡英文總統的施政滿意度大幅上揚，連帶拉近與行政院前院長賴清德的支持率差距。

再進一步從民調數字消長上看，不管是柯文哲和民進黨的蔡英文、賴清德都有所斬獲，國民黨無論是郭台銘或韓國瑜，則都受到傷害，其中又以韓國瑜的聲是跌幅最大。這樣的趨勢，雖是選戰的重要轉折點，但其實仔細分析，結果並不讓人意外。

首先看民進黨部分。蔡英文凍結了民進黨初選，全力以執政優勢拚選舉，可說達到了一定的效果。賴清德無法公然把砲火對內，又沒有位子批藍，很難進一步擴大戰果。國民黨方面，韓國瑜從「不考慮參選」到「Yes,I do」之間，迎來的顯然不是掌聲，也拖累了他的支持度，加上國民黨一味迎合韓國瑜而推遲初選，當韓國瑜光環不再，就是整個國民黨選情都被拖下水。

藍綠兩黨都有內憂，使得迄今不表態參選的柯文哲，聲勢反而水漲船高。尤其從民調數字上看，韓國瑜支持率下降的數字，和柯文哲增加的數字相差無幾；可見得韓國瑜參選的最大受益者，毫無疑問就是柯文哲。

經過這次民調的激勵，恐怕將會更提高柯文哲參選的意願。國民黨把韓國瑜視為最強將，一再推遲初選，如今看來反而適得其反。國民黨似乎應該要好好評估，接下來的初選和提名策略要怎麼走。

平心而論，目前戰略的主動權，已不在國民黨中央，而在韓國瑜身上。如果拿不出讓韓流再起的有效辦法，韓國瑜也應該仔細思考，無論對自己的政治前途或國民黨的2020大選而言，到底是堅守高雄好好做出政績比較好？還是轉戰總統大選才是唯一選擇？

電影「臥虎藏龍」有句著名的台詞，「把手握緊，裡面什麼都沒有；把手張開，得到的是一切。」總統選戰三強鼎立戰局成形，處在這個轉折點的政治人物，應該好好的思考這句話。

【重磅快評】韓民調降帶給藍營的危機與轉機

2019-05-20 14:21　聯合報　　主筆室

各家總統大選民調顯示，高雄市長韓國瑜一枝獨秀的情況不再。記者蔡孟妤/攝影

聯合報、台灣民意基金會、美麗島電子報等陸續發布最新二○二○年總統大選民調，均顯示高雄市長韓國瑜一枝獨秀的情況不再。民調當然只是參考用，且各家民調多少有失真或刻意操作情況，但若均呈現一致趨勢，就不能不予重視了。

韓國瑜激起韓流，接地氣與真誠率直的發言，是讓他九合一選後人氣仍居高不下的主要原因。但隨著對是否參與二○二○年總統大選的態度暧昧，乃至後來砲打黨中央的「韓五點」大大失算，成了韓民調向下的重要轉折點；近期一連串高雄市議議場質詢的表現，又再次讓韓「失血」，可謂其來有自。

直言之，雖然韓國瑜民調高，但相較於其他人選，卻有著更大的「才當高雄市長幾個月」的包袱與劣勢。韓之前未能一鼓作氣大方宣布參選，選擇被動的結果就是拱手把政策論述戰場讓出；如今民調已明確顯示反轉訊號，就算韓國瑜喊出「Yes, I do !」，時間點的拿捏稍屬失策。

就韓營來說，當然可以持續陷於「有人卡韓黑韓的」悲情與揣測中。但擺在眼前的事實是，如果黨中央真要卡韓，只要堅持依既定規則與程序參與初選即足，何必繞大圈搞黑箱密室？更為韓開了方便之門？影射郭台銘參選是馬英九前總統等高層的陰謀卡韓之舉亦然，畢竟從最核心的總統制或內閣制、兩岸政策等主張來看，韓只怕比郭更接近馬。

比較難以判斷的是郭台銘的後勢。有民調指韓郭已「易位」、戰白綠都贏；卻也有民調指郭不升反降。這多少也與郭台銘近期的幾個動作相關，下鄉、與青年對談接地氣當然有助聲勢，但嗆「發大財」引發韓郭「念力與實力」之戰卻猶如刀之兩刃。

郭台銘聲勢無法如剛宣布參選時快速竄起，但是否有必要以險招拉抬？顯值商榷，聯合報民調顯示停滯了一段時日的台北市長柯文哲民調增加，明白告訴大家，只要藍綠持續內鬥，得利的必是第三者。

對藍營來說，確實如今「沒了民調領頭羊」危機已現，悲觀來看更可能陷入某民調所呈現的韓郭朱王差距有限「亂集團」；但正所謂危機就是轉機，如果真有人可以取代領頭羊且有勝選可能，那關鍵就在於藍營能否隨著初選的進行與結果出爐而團結，而不是鬧分裂讓外人看衰、漁翁得利。

名人堂電子報：http://paper.udn.com/papers.php?pname=PID0030&page=1#ph

◆ 　陳立恆／起手而悔的民主，不就是威權？

◆ 　王健壯／台灣媒體兩面受敵
◆ 　盛治仁／人生 就該浪費在美好事物上
◆ 　方祖涵／初選民調與季後賽
◆ 　黃介正／避險靠智慧 和平靠國防
◆ 　楊志良／中華民國如何不亡！？
◆ 　葉銀華／該如何修改企併法？

◆ 　薛承泰／搶救生育，搶救母親？
◆ 　王正方／執政做了很多的事？不提也罷
◆ 　洪蘭／最好的語言啟蒙 在餐桌上
◆ 　周行一／台灣需要槓桿競爭
◆ 　馬凱／時不我與矣 快迎頭趕上
◆ 　林中斌／小英連任 情勢翻升
◆ 　盛治仁／驚豔馬祖

◆ 　王健壯／講幾個胡適的故事給你聽
◆ 　沈呂巡／向首任外長致敬 併謝歐盟免簽
◆ 　方祖涵／選秀會場的政治手段
◆ 　嚴震生／202020
◆ 　馬家輝／他們與蠢的距離

陳立恆／起手而悔的民主，不就是威權？

2019-05-20 00:14　聯合報　　陳立恆（作者為亞太文化創意產業協會創會理事長）

立院日前通過同婚專法，場外正反方聚集關注立法結果。圖／聯合報系資料照片

流金五月，世界經濟似乎尚未擺脫二○一八年的陰霾。一方面，中美貿易戰火去而復返、似有節節攀升之勢；另一方面，歹戲拖棚的脫歐雖然獲得緩刑，沒人能準確預測的衰退疑雲照樣揮之不去。

身為全球貿易汪洋上一葉扁舟的台灣，當然不可避免於這段波濤洶湧的震盪，財政部統計處日前公布我國四月出口二五八點三億美元，年減三點三％，連續第六個月負成長，足見我國經濟疲態仍舊，隨著川普變臉的結局未卜，不難想見台灣景氣又一番驚滔險浪可能在所難免。然而，吾以為「無常」與「反覆」一直是國際關係的合理常態，真正造成我們在這些經濟風浪中無所適從的原因，並不是肇於外部局勢的回寒倒冷，而是源於內部環境的朝秦暮楚。

時下劍拔弩張的同婚與核能議題莫不是一個台灣內部朝秦暮楚的鮮明體現，台灣自詡自由社會，人人各有好惡，民主選舉目的就是找到最大公約數的「共識」，以我為例，從年輕就混跡音樂藝術圈的我十分理解一眾同志朋友們生活上的壓抑與不易，自然希望此次他們能得到所期待的平等權利；此外，我是堅決反對為反核而反核，打從心裡瞧不起那些家裡用著冷氣冰箱，還大搖大擺上街反核的偽環保人士，所以縱然公投結果並不盡如我意，可是我個人想法已經不再重要，因為一個民主體制下多數人選擇的決定，就理應被所有人尊重與服從。

君不見英國脫歐公投後舉國譁然，甚至連發起公投的卡麥隆自己都後悔不迭，可是頂著國內外巨大壓力的英國政府並沒有再舉行一場公投，而是硬著頭皮來收拾殘局，因為他們明白只有在威權國家才能容許一直投票投到結果讓某些人滿意的荒謬蠻橫，一旦推翻了這次公投結果，無論是以何種形式，都無異於間接推翻了英國的民主體制。

反觀台灣，舉棋不定的政治決策讓二千三百萬人民吃了超過廿年的悶虧，現在更超越舉棋不定的猶疑，直接升級到起手而悔的蠻橫，我一直不能理解一個現代民主國家怎能忍受貪汙定讞之徒逍遙法外？又怎能忍受落選敗北之流厚顏殿堂？現在更不能理解居然連公投結果都可以一筆勾銷，如此一來，我們引以為豪的民主價值還怎麼繼續服眾？又憑什麼獲得世人的敬意和認同？

今天連民主價值都可以背棄的台灣，過去一路犧牲經濟發展也不足為奇，例如長期困擾台灣工商界的五缺六失，正是這些年來政策朝秦暮楚下國家虛耗的積弊堆疊，從六年國建、亞太運營中心、愛台十二項建設、前瞻計畫到試圖重啟的桃園航空城與高雄自經區等等，其實許多宏大抱負的亂無章法，皆來自台灣政治意識形態凌駕於國家經濟正向發展的反覆所致，同樣的反覆讓我們錯失許多改變契機之後，迷失在看似戒急用忍、實則鎖國自閉的道路上幾乎無路可退。

我想起子貢問政的典故。子曰：「足食，足兵，民信之矣。」子貢曰：「必不得已而去，於斯三者何先？」曰：「去兵。」子貢曰：「必不得已而去。于斯二者何先？」曰：「去食。自古皆有死，民無信不立。」如果連兩千多年前的封建社會，都知道政府誠信重於一切，一個起手而悔的民主社會，又將何異於威權乎？

udn 論壇電子報．歷史報份：http://paper.udn.com/papers.php?pname=PID0004

udn 論壇報：垃圾 udn ，欠缺　

◆ 　聯合報社論／創新的理由：向達文西學習科技與美感

◆ 　聯合報黑白集／國防靠「館長」？

◆ 　經濟日報社論／別為防堵大陸 關閉對外開放大門

經濟日報社論／台灣別為防堵大陸 關閉對外開放大門

2019-05-19  00:06 　經濟日報／ 經濟日報社論

最近自由經濟示範區的議題沸沸揚揚，成為台灣朝野對抗的戰場，討論的面向雖然多，但許多論點必須加以澄清，有助於正確決策。

自由經濟示範區就是經濟特區，是指在特定區域內，單方面放寬相關人流、金流及物流規定，同時進行製度鬆綁，以吸納人才及資金，並吸引多元產業進駐。由興利的角度，擴大對外開放，並加速與國際接軌。

政府強力反對自由經濟示範區，認為會形成區內區外條件不一，造成不公平競爭；所以應該直接簽署自由貿易協定（FTA），將開放範圍直接適用於全國。但是以台灣目前的處境，連下一個FTA的對像都不清楚，時程更是遙遙無期，完全不切實際。

試點，是自由經濟示範區的主要精神，透過先行先試，若有正面成效，可將試點效果擴散至全國，達成全面自由化的目標；反觀若示範效果不如預期，也可調整自由化政策。

國際間有非常多類似自由經濟示範區的例子，例如韓國就有仁川自由貿易經濟特區及濟州國際自由都市。為何韓國已經生效了15個FTA，還是需要特區？主要原因FTA只是根據對手國家需求被動開放，而自由經濟示範區則具有彈性，可以根據本身條件及國家經濟發展願景，深化自由化範圍並對全世界開放。

自由經濟示範區既為經濟特區，就必須了解目前台灣同樣具有特區性質，例如自由貿易港區、科學園區與加工出口區的運作概況，勾勒出如何利用自由經濟示範區來補現有特區之不足；再搭配台灣經濟發展需求，以及與其他國家經濟特區競合概況，才能製定出完整自由經濟示範區的推動藍圖。

執政當局最大謬誤，是一再質疑自由經濟示範區對中國大陸開放，漠視其對世界開放的功能；甚至認為自由經濟示範區若是由大陸進口原物料進行加工，可能會產生由中國製造，變成台灣製造“洗產地”的情形。政府上下無不同一口徑，甚至還有洗產地會使台灣成為美中貿易戰下中國共犯的說法；不但凸顯逢中必反的意識形態，更顯示出政府的無知，貽笑國際。

因為目前在台灣的加工出口區、科學園區，以及自由貿易港區，都可以由大陸進口產品，在台灣進行加工後出口。如果自由經濟示範區可以洗產地，那麼上述過去行之多年的製度，豈不是都有問題？特別是目前政府大肆宣傳，大陸台商回台投資熱絡；然而未來這些來台灣生產的台商，許多也會由大陸進口原物料在台灣加工後出口，是不是也同樣會發生洗產地的情況？

事實上，出口產品的原產地認定，並不是只有台灣說了算，最終必須由產品進口國家來認定。而且目前此種洗產地的說法，可能會影響到未來回台設廠的台商產品，順利取得進口國家原產地認定。

另外政府也深怕由中國大陸進口的原料及半成品，未在台灣進行深層加工，甚至直接銷售，而衝擊到國內產業，但是此可由落實管理機制著手。而且根據國際趨勢，現階段自由經濟示範區主軸應放在服務業開放，重點是使人及資金進得來，包括國際醫療、國際教育與金融業等，都是可以討論的範圍。

在美中貿易戰加溫，全球產業供應鏈重組，並帶動資金挪移下，自由經濟示範區可做為台灣在國際競爭中一個亮點。台灣更應反思近年來韓國擴張FTA網絡，並積極發展經濟特區，對其經濟成長的貢獻。

當然目前各方所提出的自由經濟示範區版本並非完整，特別是在實施範圍與運作機制，都有改進的空間，這些都可以討論。但是政府堅持反對到底，仍然陷入兩岸議題爭議的泥沼中，使台灣繼續空轉。

聯合報黑白集／國防靠「館長」？

2019-05-19  00:00 　聯合報／ 聯合報黑白集

網紅「館長」陳之漢日前參與「莒光園地」節目拍攝，蔡英文總統去探班。圖／翻攝自「飆捍」臉書

網紅「館長」陳之漢表達後悔曾支持韓國瑜後，旋即獲國防部邀請上莒光園地，更安排蔡總統與他「巧遇」。館長支持國軍、總統視察三軍，均理所當然；但是把國軍莒光日拿來輔選造勢，簡直把「軍隊國家化」當笑話。

「館長」常為小市民發聲，他捐贈兩處健身房及擔任健身教練支持國軍，都應給予掌聲。但他偶有粗鄙用詞，包括欠缺邏輯的論述，也是民粹特徵，這適合當國軍學習楷模？

例如，館長說「蔡英文有做到捍衛主權」、「只要誰能捍衛國家主權就挺誰」，卻不知他對蔡政府對國軍的種種貶抑羞辱有何評論？不久前日本教科書將把釣魚台列為日本既有領土時，口口聲聲「寸土不讓」的蔡政府卻默不作聲，館長又怎麼說？

去年「限電」話題火熱，館長大罵「空心菜就是空心菜，只會亂來」，又痛批政府不理會能源公投，「民主退步黨把民意當屁放」。如今夏季用電尖峰季節來臨，屆時再吹「用愛發電」之戰，館長會不會改變說詞？

館長是網紅素人，有他自由發言的空間。但如果他利用知名度刻意挺誰打誰，使自己變成政治打手，這如何當國軍莒光楷模？國防部長嚴德發以館長曾捐贈健身房來合理化其上莒光園地，又刻意安排總統來「巧遇」，難脫逢迎之評。

當今執政團隊，先有閣揆的「一支掃帚說」，如今連三軍統帥、國防部都不分鹹淡力蹭網紅，難道要向全民展示「國防靠館長」？

聯合報社論／創新的理由：向達文西學習科技與美感

2019-05-19  00:00　 聯合報／ 聯合報社論

已故蘋果前執行長賈伯斯當年協助創立的新創公司，如今已壯大成科技巨人，打造出麥金塔電腦、iPhone等改變世界的產品。（美聯社）

 

台灣正為總統初選殺伐不止，選舉戰鼓頻催。越來越內向的台灣大概不會注意到：國外最近如火如荼的文創大戲，許多是為紀念達文西逝世五百周年而辦的展覽與研討會。這些向達文西致敬的活動深具意義，即便在科技昌明的今天，世人要推動科技與文化創新，能向他學習的地方還真多。

達文西不僅是一個大畫家。每年數百萬觀光客湧進法國巴黎羅浮宮，就只為瞻仰《蒙娜麗莎》女士的神祕微笑，還有那幅被複製得最多的宗教名畫《最後的晚餐》，或是那張科學又玄密的人體工程圖《維特魯威人》。此外，丹布朗那本改編成電影的暢銷書《達文西密碼》，編織著宗教八卦與神祕符號的情節，更把達文西的神祕形象刻劃在人們心中。

達文西是宗師級的天才畫家，但他流世的確認真品，數量並不太多。他更大的成就，其實是在工程與建築方面；他對自己的定位，也是科技者大於藝術家，這是較不為人知的一面。今天回頭檢視，在達文西所處的文藝復興時代，當時引領時代風騷的義大利，「科學」與「藝術」其實是相輔相成，而不是風馬牛不相及的。這點，深耐人們尋味。

文藝復興時期，義大利貴族之所以有能力大幅贊助藝術工作，是因為其科技領先當時歐洲其他地區，國力超越他國平均值三成以上。簡言之，科技帶動了經濟發展，藝術又刺激新需求，形成良性循環。義大利的手工藝產業，迄今在全球仍占有執牛耳的地位；而科技與藝術的緊密結合，則成為高端精品產業的基礎。

達文西留下來七千多頁的筆記，內容包羅萬象，他企圖利用科學構思來實現人類想像的精細草圖成篇累牘。例如：人駕滑翔機、巨型裝甲車、旋開橋、水面行走鞋等，證明他是不世出的天才，也證明當時科學之蓬勃。當時的佛羅倫斯，有各式各樣的工匠、繪師、土木技師、織紡專家群聚，科技與人文融合無間。這點，就如同我們今天所說的生態系或育成中心。當時執政的梅迪奇家族雖大權在握，但開明而包容。

蘋果創辦人賈伯斯欽定的傳記作者艾克薩森，近年也寫了一本新版達文西傳記；兩本傳記的共通觀點就是：科技與藝術可以緊密結合。艾克薩森認為，賈伯斯心態上是個文創業者，只不過不用畫筆，而是搞電腦做他的玩具。iPhone手機上只有一個按鈕，關機後的黑色螢幕可反照出機主自己的面容，兼具科技機巧與哲學禪意。而蘋果早就把「電腦」二字從該公司名稱上刪掉，最近更想挾高科技載體來推動文創（包括影視與娛樂）服務，在在顯示賈伯斯是達文西的忠實信徒。蘋果能引領風騷數十年，掠取消費頂端客戶，其來有自。

早年的台灣，科技與藝術是分流的。在升學主義與聯考制度下，音樂課、美術課、工藝課不受重視。當時的加工外銷模式，產業利用相對廉價的勞力做低階外銷產品；藝術則被認為是缺乏實用價值的東西，許多人欠缺基本的美感也不以為意。久而久之，這些缺憾便限制了我們產品設計與品牌經營的能力。

上世紀八十年代開始的鬆綁與解放，到後來的解嚴，刺激台灣社會力的蓬勃，帶有一點文藝復興的味道。但政府和產業仍執著於代工外銷，而消費力的提升雖帶動藝術品味，卻未借助文創提升產品附加價值。無論如何，當時台灣有一個重要的價值－包容；執政黨逐漸無法壟斷全局，民間社會爆發了多元意見和能量。但到了本世紀，藍綠惡鬥日甚，政府干預不減反增，如同佛羅倫斯後來的內鬥，終削弱了其生態系的競爭力。

台灣今天「科技興國、文創立國」之類的口號震天，但回看達文西年代科技與藝術的蓬勃，富者樂於提供創新機會，智者得以發揮才智巧思，那才是我們要學的！

名人堂電子報：http://paper.udn.com/papers.php?pname=PID0030&page=1#ph

◆ 　王健壯／台灣媒體兩面受敵
◆ 　盛治仁／人生 就該浪費在美好事物上
◆ 　方祖涵／初選民調與季後賽
◆ 　黃介正／避險靠智慧 和平靠國防
◆ 　楊志良／中華民國如何不亡！？
◆ 　葉銀華／該如何修改企併法？

◆ 　薛承泰／搶救生育，搶救母親？
◆ 　王正方／執政做了很多的事？不提也罷
◆ 　洪蘭／最好的語言啟蒙 在餐桌上
◆ 　周行一／台灣需要槓桿競爭
◆ 　馬凱／時不我與矣 快迎頭趕上
◆ 　林中斌／小英連任 情勢翻升
◆ 　盛治仁／驚豔馬祖

◆ 　王健壯／講幾個胡適的故事給你聽
◆ 　沈呂巡／向首任外長致敬 併謝歐盟免簽
◆ 　方祖涵／選秀會場的政治手段
◆ 　嚴震生／202020
◆ 　馬家輝／他們與蠢的距離

王健壯／台灣媒體兩面受敵

2019-05-18 23:49　聯合報　　王健壯（世新大學客座教授）

中國全國政協主席汪洋（前中）日前會見近百家兩岸媒體、機構代表時，呼籲兩岸媒體秉持民族大義，繼續為兩岸和平統一貢獻力量。圖為汪洋在北京人民大會堂會見台企聯的出席代表。 （新華社資料照）

中國共產黨是靠搞統戰起家的，國民黨當年之所以丟掉大陸江山，原因之一就是敗在共產黨那套有改變民心向背效果的統戰伎倆。但中共的統戰伎倆卻顯然與時俱退，政協主席汪洋最近對台灣媒體高層的那番講話，雖然聽似談笑風生，但他言語之間所暴露的心態，既是以上對下又是以大視小，很可能收到反效果。

汪洋做過多年廣東省委書記，理應知道台灣媒體與中國媒體有本質上的不同。中國媒體都姓黨，跟黨走，聽黨的話。但台灣媒體卻早已習慣於不受政治干擾的新聞自由，也早就無動於衷於政府領導人的訓示性講話。在汪洋八分鐘談話中，台灣媒體高層雖曾兩度以笑聲回應，但其餘時間卻都聽而不應，可見汪洋的統戰言論已讓他們心生警戒。

前幾屆兩岸媒體人峰會召開時，前任政協主席俞正聲對台灣媒體高層的講話，例如「講好兩岸故事，努力做九二共識政治基礎的維護者」，「共同維護台海和平穩定，推動兩岸關係和平發展」等，場面話多於統戰味。但到了汪洋嘴裡，「和平發展」不見了，「共同」也不見了，取而代之的是「一國兩制」，是「時和勢都在大陸」，是「順之者昌，逆之者亡」，以及「努力的為我們的民族復興，歷史會記得你們」，就像他隔幾天要求台商「明大義，觀大勢，出大力」一樣，訓示味十足；搞統戰搞到這麼赤裸裸、這麼不避諱，這當然是統戰的退步。

中國政府想統戰台灣媒體，已足以讓台灣媒體戒，台灣政府因為汪洋講話又撿到一把槍，而考慮進一步管制媒體，更足以讓台灣媒體懼。蔡英文要求國安團隊「對擁有媒體的財團接受中國資金或受中國影響，完備反滲透、反統戰機制」，就顯然是在呼應國安局不久前的「中共同路媒體」指控，儼然要對媒體進行政治偵查與政治整肅。

蔡英文雖然譴責汪洋的談話，「對我們的民主與新聞自由有很大的干擾」，「證實中國對台灣媒體施加壓力」，但民進黨政府最近一年多來，對媒體施加的壓力與對新聞自由的干擾，何曾少過？以打擊假新聞為名的修法工作，修到幾乎布下天羅地網，修到讓媒體動輒得咎觸法，修到連司法院都站出來公開反對選罷法增列法官介入下架選舉言論的規定，這些作為當然都是施壓媒體、干擾新聞自由。

但民進黨政府以假新聞當武器猶嫌不足，現在又「發明」了同路媒體這個更具殺傷力的武器，準備用來對付政治不正確的媒體。但拿中國資金的媒體是同路媒體，拿中國補助金的企業算不算同路企業？受中國影響的媒體算同路媒體，主張統一的言論算不算同路言論？對於同路媒體、同路企業或同路言論，法律要不要處理？處理會不會有違憲之虞？更重要的是，指控不等於犯罪，民進黨政府如果拿不出同路媒體、中國資金與中國影響的具體證據，當然就是施壓媒體、干擾新聞自由，與中國政府殊途而同歸，同樣應受譴責。

台灣媒體現在處於兩面受敵的狀態，外有中國的赤裸裸統戰，內有政府鋪天蓋地的管制，新聞自由已到了岌岌可危的時刻。中國政府不知新聞自由為何物而施壓媒體，當然應受譴責；台灣政府打著新聞自由旗幟卻箝制新聞自由，媒體更應起而對抗；媒體被馴化而不自覺，被醜化而不還擊，媒體像溫水中的青蛙無感又無覺，新聞自由不淪喪也難。

經濟日報社論／思考加薪減稅 VS.不加薪就加稅

udn 論壇電子報．歷史報份：http://paper.udn.com/papers.php?pname=PID0004

udn 論壇報： 垃圾 udn ，欠缺　

◆ 　聯合報社論／跌跌撞撞地，我們翻閱保障同婚的第一座山

◆ 　聯合報黑白集／蘇貞昌怎不抓喬事蟑螂

◆ 　經濟日報社論／思考加薪減稅 VS.不加薪就加稅

經濟日報社論／思考加薪減稅vs. 不加新就加稅

2019-05-18  00:06 　經濟日報／ 經濟日報社論

馬英九基金會日前舉辦「突破困境，迎接挑戰」重振台灣競爭力論壇，分別針對國際經濟發展新策略、解決低薪與人才培育問題，以及台灣產業發展新藍圖等三個面向，進行開放式 討論。主辦單位用意至深，值此政經世局紛擾多變之際，希望以專業理性的論證，為台灣找到有效的因應方法，未料會議最後的圓桌論壇，四位國 民黨總統初選參選人的參與，使得整個會議主軸變調。會中許多精闢見解，在總統參選人事的哄鬧中，完全消失不見，殊為可惜。

台灣的低薪問題存在近20年，歷經政黨輪替，仍未見改善。受雇員工每月平均經常性實質薪資，2017年為 37,781元，倒退至 2000 年左右水準。尤有甚者，從國內生產要素所得結構來看，1988年受雇人員報酬占61%，營業盈餘占39%；2000年比率各為58%與 42%；2017年則變成56%與44%。明顯 可知，勞動要素報酬相對於其他生產要素所得，持續的縮減中。換言之，隨著經濟成長，勞動者並未能增加分享更多的成果。

探討台灣低薪的原因，可以歸納出以下幾項：一、產業結構轉型不順，資本密集化的發展，未能有效提升高薪就業人口；二、勞動市場未臻健全，非典派遣員工比重增加，外籍勞工的開放引進，再加上勞資關係弱化失衡；三、全球化自由化的衝擊，薪資水準均等化，產業外移傷害勞工就業；四、教育改革失敗，濫設大學，學用落差問題一直能未有效解決。從而可知，欲徹底改善低薪困境，政府唯有成立跨部會的專責小組，提出包裹式的政策方案，才有可能成功。 

然而，反觀政府這幾年的作為，盡是一些零散片面的急就章。其間，或宣示性的表明政府對低薪問題的重視，修改了公司法與工廠法，要求企業在有盈餘時，「記得」分配部分盈餘給員工；或以加薪連結投資標的，創造「高薪100指數」掛牌，然卻未受到股民青睞；或以行政手段誘導加薪，在政府標案評選中加分，唯占比又不能太高，終至淪為聊備一格；又或照顧邊際勞工，提高基本工資，但卻難於帶動普遍性的加薪風潮。這種散槍打烏式的做法，顯示政府既無整體戰略，亦乏亮點突破戰術。

但是，這並表示我們就束手無策。在這場探討競爭力的會議中，財稅學界曾巨威教授便提出了一些稅改解方，切中時弊，我們依此申論，希望廣為引起社會的注意與討論，朝野都能共同推動此項稅改。

首先，在營利事業所得稅方面。爲鼓勵企業給員工加薪，中小企業發展條例規定，企業可以調高基層員工薪資所增加給付的130%，當做當年度營利事業所得額的減除數，此亦即所謂 「加薪減稅」。

然為強化其效果，政府應趁營所稅率剛從17%提高至20%，適時加強引入誘因機制，規定企業在中位數員工薪酬成長率高於全國平均成長率、或高階經理人薪酬相對中位數員工薪酬之倍數低於某一倍數、或員工盈餘分配占比超過某一比率等三個條件下，每達成一單項，企業營所稅率就減一個百分點，讓加薪企業營所稅率最多可降回至原先的17%。

其次，在保留盈餘稅部分。保留盈餘愈多表示企業加薪的空間愈大，政府可藉此引進「不加薪就加稅」的機制。較緩和的做法是，在現行保留盈餘加徵5%規定中，准予企業將規劃用於員工加薪部分自盈餘中扣除。另一 種較積極的做法則是，在企業年度課稅所得中強行設定保留一定比率用於加薪，若未符規定，即按其差距金額加徵10%保留盈餘稅。

我們相信透過這種具創意性的稅改，引入獎懲並重的機制，才能刺激現行保守僵化的官僚體制有所作為。除了把「加薪減稅」做得更好外，「不加薪就加稅」才是關鍵。

聯合報黑白集／蘇貞昌怎不抓喬事蟑螂

2019-05-18  00:00 　聯合報／ 聯合報黑白集

中華郵政物流園區招標案傳出「有力人士」介入，逼中郵老總要求得標的網家公司董事長詹宏志「禮讓一點」，否則拿不到合約。台灣新創界大老的詹董撐了兩個月後，公開他與政府「喬事蟑螂」對抗的黑幕。

詹宏志是國策顧問，爆料見效，不到廿四小時行政院同意儘快完成決標程序簽約。怪的是，合約照舊，中郵董、總卻全被蘇揆下令打包接受調查。

綠營大腕想從國策顧問身上抽油水，不見檢調主動偵辦。聲稱「接獲陳情才關切」的三名綠委，兩人與中郵老董同屬賴系背景，一人屬桃園幫，與標案所在有地緣關係。政院不撥疑雲，先炒了賴系人馬，便趕在調查釋疑前簽約，堵上詹董金口。

詹宏志痛批台灣政壇圈地喬事分贓文化，「正常程序的標案，結果一出，馬上就有躲在政府部門的蟑螂喬來喬去」。面對這控訴，正鼓吹台商回流的蘇揆竟不先抓蟑螂，讓企業見識一下政府如何拚經濟。

被迫提前退休的中郵總經理陳憲着說去留，「這種政治氛圍下，沒什麼好爭執的」，透露蟑螂案關鍵在人事。中郵在北市精華區有多塊土地要資產活化，上看數百億開發利益，被視作國營事業特級金雞母。董總寶座各方覬覦多時，怎料，設局結果卻讓蘇揆又作了莊家。

小英忙連任，縱容派系吃相難看。她說「起厝起一半，好師傅不能換」；但房子裡蟑螂成群，難保沒有蛇鼠藏身。她蓋的房，老百姓能住得安心？

聯合報社論／蘇貞昌政治算計玩過頭，終於逼走自己

2019-05-18  00:00　 聯合報／ 聯合報社論

立法院昨天在爭議聲中通過了我國的同婚專法。儘管《司法院釋字第七四八號解釋施行法》的名稱顯得隱晦且言不及義，但經過各方辯論角力及公投民意的洗禮，台灣跨出對同志婚姻權保障的第一步，仍是值得慶賀之事。回顧整個立法過程，社會從挺同／反同的截然對立，到得出一部雙方難稱滿意、卻各有空間的專法，雖非最佳結局，但整個社會已如同翻越了一座大山。

這次同婚專法的制訂，意義非比尋常。原因是，這項法案的分歧點不在傳統藍綠或統獨的政治軸線上，而是切割了人們對性別的價值認同，因此挑戰格外鉅大。藍營方面，多數人反對過度劇烈的變化，但也有不少人高度支持同婚合法化；綠營是主要立法推動者，地方支持者卻有強烈反對承認同婚的聲音，一向在台獨立場上支持民進黨的教會則因宗教信仰反對該法。

簡言之，民眾對同婚的態度仍有偌大落差，存在鮮明的「城鄉差距」和「世代差距」。也因此，正反雙方的角力和動員都迥異於以往，主要由民間團體自行發動，政黨角色則變得曖昧退縮。尤其民進黨，不少中南部立委擔心專法過關後他們可能遭地方民眾指責，以致無法續任。從昨天民進黨強力祭出黨紀及最後表決過程的劍拔弩張，可以看到兩端拉鋸之激烈；所幸，不少藍營立委也投下贊成票。

從最後通過的《七四八施行法》條文看，除了法律名稱曖昧隱晦，行政院在表決大戰前夕將法案第一、二兩條的「立法目的」和「同婚定義」修改到面目難辨，刻意避開「同性婚姻」四字；這些作法，即不難想像民進黨區域立委所承受的壓力大到什麼程度。從他們承受的壓力，更不難想像，基層民眾對於這項專法可能後果的憂慮又大到什麼地步。

當數萬挺同群眾昨天在立法院外為這項同婚專法過關而高聲歡呼時，大家振奮的，應該不只是為台灣完成「亞洲第一部同婚立法」而自豪。畢竟，這部同婚法為了爭取過關，從名稱到內容都做了太多折衷與妥協，彷彿是在暗巷裡偷偷打造出來的。但無論如何，更值得人們雀躍的，應該是整個社會在突破同志禁忌及保障同志平權上，又推倒了一道高峻的圍牆。尤其，這個「平權」的概念，除了給予同志群體祝福與承認，若能推而廣之，也應該提醒人們省思在日常生活中隨處可見的各種歧視－包括性別歧視、階級歧視、職業歧視等，民眾也應檢視自己的偏見，以「平權」的視角去對待他人。

多年來，台灣社會對同志議題一直抱持開放態度，各項同志活動相當活躍；在這樣的基礎上，培養了人們對於同志婚姻的更高接受度。然而，這並不表示社會上沒有質疑的聲音；去年底的公投，有七六五萬人反對同婚納入《民法》，六四○萬人主張同婚另訂專法，顯示的就是為數眾多卻遭到壓抑的不同想法。這六、七百萬人的公投意見，其實未必表示他們不支持同志成家權益，而是希望在立法上保持漸進作法，先制訂專法，再視實際需要及發展逐步修改。這種漸進的態度，對於不熟悉領域的立法抱持審慎觀察，其實並沒有不當；挺同群體沒有必要將他們冠以「反同」的標籤，敵視他們。

儘管立法過程跌跌撞撞，幾乎是連滾帶爬，無論如何，立法院昨天通過《七四八施行法》，挺／反同雙方都可以宣稱勝利。對期待婚姻合法的同志而言，五月廿四日即可依新法前往登記結婚；對同志婚姻仍抱持疑慮的人，至少避免了同婚立即納入《民法》。雙方各有斬獲，也將彼此的差距縮小了一大步。更重要的是，翻越過這座巨大的山嶺之後，同婚議題的「道德面紗」將被卸下；接下來，人們也許能更客觀地就其「社會面向」來討論如何使這部專法更臻完善。

◆ 　【重磅快評】更和諧或更分裂？同婚後的台灣該怎麼走
◆ 　【即時短評】強拉15藍諸侯進常會 黨中央威信恐反挫
◆ 　【即時短評】力爭恢復國民黨籍 傅的盤算是什麼？
◆ 　【重磅快評】只會蹭美中貿易戰 要怎麼拚經濟？

◆ 　【即時短評】表決一時爽…蔡易餘擔心的事會發生？
◆ 　【重磅快評】不想與柯P同台 韓國瑜不爽他談笑扣紅帽
◆ 　【即時短評】政治手段處理同婚 兌現理想卻製造對立
◆ 　【即時短評】同婚過不過？ 見證台灣平等自由的高度
◆ 　【重磅快評】王浩宇百萬小學堂只是短暫娛樂鄭文燦
◆ 　【重磅快評】原來蔡政府的智慧 都被政治蟑螂啃光光
◆ 　【即時短評】清理同婚戰場 考驗蔡英文連任之路
◆ 　【重磅快評】灌完迷湯拆核一廠 台灣將成拆廠大國？
◆ 　【重磅快評】段宜康不吞的曲棍球 蔡英文終究是要吞的
◆ 　【重磅快評】韓國瑜作球賴清德 霸氣副本抄送蔡英文
◆ 　【即時短評】總統府南遷？問題不在屁股在腦袋！
◆ 　【重磅快評】等蔣勳開口才關心農地違章工廠？
◆ 　【重磅快評】果然國之勇者！論黨國一家的內政部長
◆ 　【重磅快評】賴清德提自經區放大版 偷打蔡英文一巴掌
◆ 　【重磅快評】吳郭會後，藍營如何解理性與感性之爭？

【重磅快評】更和諧或更分裂？同婚後的台灣該怎麼走

2019-05-18 19:30　聯合報　　主筆室╱即時報導

台灣昨天通過同婚專法，成為亞洲第一個、全球第廿七個同婚合法的國家。圖／報系資料照片

台灣昨天通過同婚專法，成為亞洲第一個、全球第廿七個同婚合法的國家。挺同婚人士認為，這彰顯台灣平等自由格局與實踐人權的高度，樹立里程碑；反同婚人士則說，這是台灣民主史上最黑暗的一天。通過同婚，究竟是讓台灣邁向更和諧或更分裂，其實要靠理性的教育與感性的溝通相處來弭合。

綜觀全球其他26個同婚合法國家，個個在爭取同婚路都經歷贊同與反對並陳，沒有一國是一帆風順。2001年初，加拿大多倫多舉行全球首場同志婚禮時，現場一邊是熱烈歡呼的上千觀禮人，另邊是荷槍戒備的警察，主持婚禮的同志牧師霍克斯因先前收過無數死亡威脅，還在婚禮前夜先向父母告別。年底，霍克斯主持的這場婚禮終獲最高法院判決有效。

在美國，首位出櫃並贏得選舉的舊金山市議員哈維‧米爾克，在1978年因爭取同志權益遭槍殺。他雖死，無數紀念他的人卻繼承其推動同志權益的意志，舊金山成為同志運動地標城市，舊金山所在的加州經歷釋憲聲請與多次訴訟，也成為美國最早同婚合法的州之一。

這些國家同婚合法至今，已漸少聽聞僅因身為同性伴侶就遭嚴重歧視的案件，關鍵之一在於教育。加拿大安大略省人權法典明文保障不同性傾向，卑詩省更從幼稚園起，就教導「社會責任」，課程包括「重視多元及捍衛人權」，引導小朋友認識多元性別及家庭；加州也在2011年立下FAIR法案，規定學校須教育學生了解同志文化與歷史。

台灣同婚在即，過去得不到權益的同志家庭，即將合法獲親權，也將出現眾多新婚伴侶。不少同志家庭雖說他們都大方告知校方鄰居身分，並未受歧視，政府在這類民眾自發性的友善相處外，仍須積極落實性別平等教育，讓更多人及早認識同志與同志家庭的存在，學習尊重人權的真諦，以減少因陌生產生衝突的可能。

除了實踐性平教育，正如學者研究，台灣挺同反同的理由，多半與個人生命經驗養成的價值理念相關。由此觀之，生命經驗若改變，價值觀也可能改變，這也是為何常出現原本不熟悉同志者一旦認識同志，漸漸放下心防的故事。

因此，同志在歡欣慶同婚時，不妨想想社會位置變公開後，如何妥適因應未來可能遇到的各種狀況，試著和諧化解。反同婚者也不妨想想，美加英法荷西義等同婚合法國家，何曾因為同婚通過就處處亂象，不堪淪落？卸下心防與刻板印象，世界往往變得更寬闊。

人權爭取從來並非一蹴可幾，「非我族類」的排除思想往往難以抹滅，這是為何全球至今源於種族、宗教、階級、男女性別乃至性傾向差異而來的爭戰不斷。同婚專法只是保障同志婚權的開始，同婚通過能否讓台灣導向更美好高貴的社會，得繼續靠台灣民眾對人權的理性思辨，以及生活中情感的交流。

【重磅快評】只會蹭美中貿易戰 要怎麼拚經濟？

2019-05-18 09:44　聯合報　　主筆室

美中貿易大戰，台灣該何去何從？本報系資料照片

美國日前宣布對中國大陸進口的2000億美元商品關稅加徵至25%，大陸隨即宣布將對美國進口的600億美元商品實施報復性加徵關稅，美中新一波貿易戰宣告開打。

在各國積極應對美中貿易戰引發的連鎖效應之際，反觀蔡政府只拚命蹭美中貿易戰，彷彿把這場貿易戰當成台灣經濟的救命仙丹似的，對其衍生的衝擊視而不見，錯把瀉藥當成補藥的結果，把身體狀況搞虛，將難以承受突如其來的大病。        

美國總統川普掀起的這場關稅大戰，表面上是為了拚美國的就業和經濟，為他明年爭取連任創造利多，骨子裡卻正在進行一場霸權之爭。為了確保美國的主導地位，除了祭出關稅手段扭轉兩國過去以來失衡的貿易關係，也利用非關稅手段對大陸華為等公司祭出「禁購」、「禁售」令，避免未來太早被大陸在科技領域超車。                

就算川普和中國大陸國家主席習近平在6月底的G20峰會達成某種協議，這場貿易戰也不會嘎然而止，不論用何種方式呈現，美、中這G2的貿易紛爭將是一場長期對抗。大陸這幾年已從世界工廠逐漸轉型為世界市場，大陸政協主席汪洋預測，貿易戰最嚴重將使大陸GDP減少1個百分點；此外，IMF預估，貿易戰全面升級，將下調美國GDP成長率0.6個百分點，全球經濟成長也會遭殃，這對出口導向的台灣而言，將是嚴峻挑戰。                                        

面對全球經濟面臨不確定風險的新常態，我們沒聽到政府提出具體的短、中、長期因應措施，只聽到政府官員報喜不報憂的拚命宣傳因為美中貿易戰有多少台商回流、將帶動多少就業云云。川普大打關稅戰的確吸引近許多台商回來投資，又以「台灣接單、大陸生產、出口美國」的三角貿易廠商為主，但美國只占我出口的一成多，遠不及大陸的4成；況且如果無法形成產業聚落、招工不易、甚至是能源政策失當造成的缺電風險問題不解決，更多台商不會回流。              

此外，連正在立法院審查的境外資金匯回專法，政府官員也要去蹭貿易戰。問題是，官員也坦承這些資金大多是藏在免稅天堂的資金，這些資金有匯回需求，主要是近年來各國加大反避稅力道。這些錢藏無可藏，政府竟還要立專法減稅讓這些錢回台順便洗白，國內已有高達2.31兆元的閒置資金，缺的是好的投資標的。更何況，真的因應貿易戰的台商，其實已匯回近3000億元了，政府根本是假貿易戰之名幫富人減稅。                                                    

美中貿易戰為台灣帶來機會，對全球經濟的衝擊更不能忽視，蔡政府官員一邊揶揄高雄市長韓國瑜只會跳針式的說發大財，一邊否定在野黨提出的自經區，但光會蹭貿易戰，是不會帶領台灣走出經濟困局的。

【即時短評】力爭恢復國民黨籍 傅的盤算是什麼？

2019-05-18 11:25　聯合報　　記者王燕華╱即時報導

花蓮前縣長傅崐萁在地方支持度高。圖／報系資料照片

國民黨花蓮立委初選風波不斷，不少人好奇，花蓮縣前縣長傅崐萁當年就是以無黨籍身分擊敗國民黨對手當選縣長，若要問鼎立委，為何非得回國民黨不可？黨內人士分析，區域立委不比縣長，其中少了關鍵的原住民選票；若傅的最終目標是立院龍頭，還是必須有黨籍在身。

傅崐萁會被開除黨籍，就是因為10年前未獲國民黨提名，堅持參選花蓮縣長，當年他以無黨籍身分，斬獲8萬5000餘票當選，擊敗對手無黨籍張志明和國民黨杜麗華；他再以無黨籍身分連任，兩次得票率都約56%。

黨內人士指出，花蓮原住民人口超過1/4，約9萬多人，選票數近3成。傅崐萁9年縣長任內，對原住民用心很深，部落大小祭典幾乎都會現身，和原民一起搭肩跳舞，在部落支持度很高。

不過，立委選舉的原住民選票投給原住民立委，並非區域立委，立委選舉少了這群「鑽石鐵票」奧援，對傅崐萁恐是一大考驗，若還要面臨泛藍同志競爭，內外夾擊下，是否還能夠像兩次選長選舉時輕鬆取勝，還很難說。

【即時短評】強拉15藍諸侯進常會 黨中央威信恐反挫

2019-05-18 13:29　聯合報　　記者周志豪╱即時報導

國民黨去年縣市長選舉大勝，創造中常會內造化契機，在黨主席吳敦義力主下，將縣市長列指定中常委成選後黨務革新規畫方向之一。但隨時情勢變遷，吳敦義確定不選總統，民調聲望也持續低迷，黨籍百里侯也無心參與黨決策，這項黨務改造規畫恐付諸流水。

吳敦義接任黨魁後，一度是黨內熱門總統人選，去年九合一選舉操盤大勝，更讓他的政治分量水漲船高，讓新當選的百里侯能進中常會，除了可完成黨一直企求常會接地氣目標，更有挾縣市長參與常會，墊高主持中常會的政治分量考量。

但讓縣市長進中常會想法以列席方式「試運轉」後，縣市長或許因地方政務繁忙，或許是無心參與黨務決策，導致快速破功，反證明具民意基礎的百里侯們，看不上參與中常會的機會，反倒間接打擊中央黨部領導威信。

隨著吳敦義宣布不參選總統後，雖然在總統初選布局上運作的風生水起，但隨總統初選參選人日見底定，吳聲望與聲量恐難延續，再將百里侯列當然中常委，能否墊高吳敦義政治分量難估，反要擔心如果韓國瑜獲得提名參選總統，中常會上將發生類「葉爾欽效應」。

即使不考慮違背政治倫理的衝突發生，在國民黨沒有中央執政的狀態下，要縣市長要常態撥出時間出席黨中常會，也有難度，最後除技術上勢必讓常會開會難度提高外，政治上成為當然中常委的縣市長常態不出席常會，一樣衝擊黨領導的威信與正當性。

衡諸政治現實發展，吳敦義雖仍是黨的大家長，但國民黨當務之急是明年大選，黨中央是否還要在7月全代會貫徹縣市長成當然中常委想法，算盤或許要重新打一打。

名人堂電子報：http://paper.udn.com/papers.php?pname=PID0030&page=1#ph

◆ 　盛治仁／人生 就該浪費在美好事物上
◆ 　方祖涵／初選民調與季後賽
◆ 　嚴震生／川普的詩班和阿們角落
◆ 　黃介正／避險靠智慧 和平靠國防
◆ 　楊志良／中華民國如何不亡！？
◆ 　葉銀華／該如何修改企併法？

◆ 　薛承泰／搶救生育，搶救母親？
◆ 　王正方／執政做了很多的事？不提也罷
◆ 　洪蘭／最好的語言啟蒙 在餐桌上
◆ 　周行一／台灣需要槓桿競爭
◆ 　馬凱／時不我與矣 快迎頭趕上
◆ 　林中斌／小英連任 情勢翻升
◆ 　盛治仁／驚豔馬祖

◆ 　王健壯／講幾個胡適的故事給你聽
◆ 　沈呂巡／向首任外長致敬 併謝歐盟免簽
◆ 　方祖涵／選秀會場的政治手段
◆ 　嚴震生／202020
◆ 　馬家輝／他們與蠢的距離

盛治仁／人生 就該浪費在美好事物上

2019-05-17 23:24　聯合報　　盛治仁（雲品國際董事長）

雲朗十周年慶祝酒會，雲朗董事長辜懷如（左）、執行長張安平（右）夫妻出席。雲朗推出歡慶十周年系列活動，邀請到經濟學家高希均、國際打擊音樂家朱宗慶、資深媒體人陳文茜及張安平，共襄盛舉「浪費人生！？」分享論壇。 圖／聯合報系資料照片

最近公司舉辦了一個「浪費人生？！」論壇，主題是談論如何活出一個值得的人生。會中邀請了陳文茜女士、朱宗慶董事長、高希均教授及張安平董事長，分享他們的人生觀和作事態度。四位都是在不同領域中皆有卓越貢獻的講者，聽他們分享在作事過程中的信念和勇氣，觸發許多思考。

陳文茜分享不論處在哪一種環境中，要讓自己的心境保持歡樂，不要浪費時間在與人爭論等微不足道的事情上。所以即使在生病中，也要找到讓自己快樂的事情去享受。高希均則從公共知識分子的角度，提到他對於教育、經濟、科學和民主等國家重要發展方向的期待，憂國憂民之情溢於言表。

朱宗慶告訴聽眾，他從小如何走上音樂和打擊樂之路，乃至於在後來的文化行政工作上，如何得到貴人的協助、及面對各項挫折和挑戰時的心情及作法。張安平則舉歷史上幾個案例，說明只要所作事情，是經過審慎思考的，就沒有浪費的問題。與談人的共識是，閱讀，是最不會浪費人生的一件事。

四位與談人學識淵博，旁徵博引，引述了許多歷史上有趣的故事，如拿破崙、羅斯福、安東萬拉瓦節（Antoine Lavoisier）和拉斐爾等人的故事，讓聽眾都感覺收穫滿滿，而貫穿四位與談人談話的共同元素，則是使命感和價值觀。

我們對於自己做的事，有沒有強烈的使命感，在做每一個決定時，有沒有遵循自己的價值觀，很大的程度會決定我們成為什麼樣的人。多數令人敬佩的典範，在他們身上都能夠看到這兩個特質。做生意的人，追求的是短期獲利還是創造長期價值？從政的人，想的是下一次的選票，還是下一代的生活？

人生走這一遭，不管做人或做事，如何讓生活過得有意義，確實是最值得深思的課題，才不會渾渾噩噩地過了一生。自己過了半百，對這個主題特別有感，也藉此深刻檢討自己過去在待人處事的態度和優先順序上，哪些決定是現在反省會後悔的？未來的人生，應該如何調整？

一個人不管在哪一個崗位上，都可以努力創造價值，讓自己過的更有意義。自己現在飯店業，聽到飯店，會想到漂亮乾淨的房間，美味的飲食，親切溫暖的服務，這些都是必須，但不需強調的。我眼中的飯店，不只是飯店，她可以是文化創意的實驗場域、國際文化交流的平台、客人驚喜圓夢的所在，更是員工們自我實現的舞台。

當我們這樣想像自己的工作時，就可以創造出許多不一樣的可能性，既讓工作的範圍不會受到傳統框架的限制，也讓自己想像力能夠發揮，並增加工作動機與成就感。

論壇取名為「浪費人生」，希望是一個輕鬆又能引起注意的名稱。是浪費還是值得，有時候只是一線之隔，端看自己的價值觀和目的。與其活著別人認為值得的人生，不如好好把人生「浪費」在自己認為值得的事情上。