．舒國治／觀李安新片「比利．林恩」有感
．嚴震生／以「禮運大同篇」紀念孔子與國父
．蘇蘅／為何美國媒體和民調大挫敗？
．黃介正／美選後三大兵推想定
．馬凱／自由化，毋寧死？
．洪蘭／當虎媽的孩子長大後
．趙春山／「馬習會」一周年感言

舒國治／觀李安新片「比利．林恩」有感

2016-11-13 02:51聯合報　　舒國治

李安作品《比利．林恩的中場戰事》。 圖／双喜提供

一年多前，即聽聞李安要拍一部「伊拉克戰場回來的兵的故事」之電影。聽後，仍無法揣摩是個何樣的故事。如今，電影出來了，叫《比利．林恩的中場戰事》。

比利是德州Stovall人，入伍當兵，送上伊拉克戰場，因勇敢搭救班長，成為英雄。在返回家鄉接受表揚的短短假期，便是本片的故事。

導演要在萬千浩瀚題材中找一個自己可以下手的東西，那東西究是什麼？

顯然《比利．林恩》不是講反戰，亦不是諷美國的伊拉克政策，更不是戰爭英雄片。伊拉克戰火，著墨恁少也。它的主題，相當可能是「美國社會」。

比利之入伍，道出鄉土美國家庭的遭際。乃美若天仙的姊姊，遇車禍幾乎毀容，男友因而棄她，比利憤而毀了男車，吃上官司，惟有自願入伍可減輕刑責。其他同袍亦有類似的入伍理由，常是增加收入、改善妻小生活。 李安最擅者，或最寄情者，是家庭倫理。本片返家一場，媽說晚餐吃火雞肉義大利麵，乃比利錯過了感恩節，遂趁此將火雞肉取代雞肉。更補說一句冰箱冰滿了你最喜歡的可樂與冰紅茶。在此短短一段進門家人相見的戲，猶要襯入姊姊的怨氣與反社會感（因遭車禍），更要把爸爸獨自待電視房的孤僻不經意透出，這是李安的導戲高招。

至若袍澤間的逗鬧和髒話來去，原是年少兵士之人生實況，亦是美國中下階層的表露。觀球中，有一小混混與他們起了不快，受到鎖喉。而他們的囂張導致保全人員突然攻擊。幾個足球員問起M4、五○機槍打到人身上的威力等，皆是高手才能編排出的精鍊卻又寫實的百姓眾生相之戲，既有一絲funny，更有淡淡的悲憫。

此種「風俗影片」（film of manners），好觀風俗之士愛看得不得了，而大多觀影者未必有興趣。

在《Taking Woodstock》這片，已見出李安很重視風俗之透現，《少年Pi》亦不少，《比利．林恩》更以一二○格一秒之高精密畫質流露這些風俗，教人看在眼裡收於心中的感受更深鑿極矣。其中一場戲，有一石油大亨謂他只在本地鑽油，不假外求於中東之油供，他與Bravo班的班長Garrett Hedlund的對話，真是好戲，且是記憶極清晰的收進吾人腦海。突憶起啦啦隊美女Faison說她外婆一九三七年代表Stovall選上德州小姐，隱隱喚出比利的姊姊原本在Stovall可能有的美麗人生。噫，造化弄人矣！這真是一部百分之百李安的電影。是一個導演非常注意「人生的責任」之故事。片中人物，皆有拋不掉的人生面對事。

相對之下，觀眾太自由了，他可以選擇。而太多德州孩子沒得選擇。

李安在美，近四十年，他未必全身投入美式生活，乃大半光陰投入「觀看人生」所謂電影是也。身為外方人，其觀看往往更有一分銳利。正因鑽探電影，不免探知美國社會此一縷彼一絲各處小地方各撥小百姓的人生概況。這類人生概況，何者是電影又何者不見得是電影？又何者是劇情何者不宜言成劇情？此片之原著小說家Ben Fountain，不知何許人也，李安會選上他的小說，莫不只是要擷取某些人生處境，而以透過他每秒一二○格的外方人銳利眼光罷了。 寫實，一直是創作者最費心處置之事，本片中飾Albert的Chris Tucker，與飾Josh的Ben Platt，看似進進出出，沒特別作出何種表演，其實才是寫實最佳的表露。本片最震撼我的，便是以最清晰的鏡頭呈出最不著痕跡的平常，端的是別開生面的觀影經驗。

（作者為作家）

．聯合報社論．．政府減碳支票不跳票須走的三條路
．聯合報黑白集．放假購物，紀念國父？
．經濟日報社論．保護主義抬頭 台灣須解三難題

經濟／保護主義抬頭 台灣須解三難題

2016-11-12 03:20經濟日報　　經濟日報社論

美國Politico網站報導，川普政府可能在上任後的100天內放棄跨太平洋夥伴協定（TPP）。（路透）

共和黨川普在競選過程中，一路走來都強調「美國優先」，毫不掩飾其保護主義的傾向，更認為「跨太平洋夥伴協定」（TPP）等自貿協定，是掠奪美國工作機會的元凶。台灣以貿易立國，美國又是第三大出口市場，衝擊難免，須趕緊捲起袖子準備面對。

川普上任後，無疑將改寫亞太及全球經貿秩序，特別是相對於稅改、基礎建設、健保改革等政見，貿易戰爭及保護主義不但容易立即見效，而且表面上是外國企業受損，美國勞工受益，既有紓解民怨的效果，又容易深入人心，完全符合「美國優先」的民粹精神。因而實施貿易保護措施，絕對是川普欲在執政百日時拿出成績來的首選。無怪乎，川普揚言在上任第一天就要開徵關稅，宣布中國為操縱匯率國家。

然而美國雖強，但並非處在一個真空的經貿環境。過去數十年美國主導建立的世貿規則，現在也要受其拘束，因此中國生產的手機或電腦，在WTO資通訊協定之下必須給予零關稅待遇，而墨西哥製造的汽車也只能按照NAFTA承諾給予免關稅待遇。當然，不能排除美國選擇退出這些建制，且相較於脫歐，退出WTO、NAFTA甚至TPP的表面成本幾乎為零（只要片面通知，六個月後自動退出，無須談判），但此時其他國家也可以恢復對美國農產品課徵高額關稅，實際上對美國（以及川普鐵票區）相當不利，因而可能性較低。比較可能的情境，是美國立即啟動各種傾銷、補貼的調查；這種作法可以精確選擇產品、國別，很有宣示效果，且一旦認定成立後，便可課徵高額反傾銷、反補貼關稅，因而對中國產品課徵40%關稅這句話，並非狂語。而如提高安全檢驗、食品安全等非關稅措施標準，也是美國可運用的保護主義措施。

這是台灣必須嚴肅面對的第一個難題。需要注意者，是直接與美國業者競爭、很容易被描述成是扼殺工作凶手（job killer）的產品。同時在中國大陸生產的台商，更可能因中美貿易戰而被波及。至於資通、半導體、智慧、生技等台灣與美國具高度互補關係者，短期內壓力反而相對較低。第二個挑戰是，未來台美間出現「投資取代貿易」的趨勢將會愈明顯；投資創造了美國就業，貿易被取代後卻扼殺了台灣工作機會。如何繼續創造新的就業機會，更顯重要。

第三個挑戰當然就是TPP的未來。目前觀察，美國未必會完全退出，畢竟TPP有關投資保障、智財權、醫藥、公營企業及法規透明等規則，明顯對美國有利，且共和黨傳統支持自貿。但TPP的生效時間延宕已然確定，胎死腹中的最壞情境也不能排除。對台灣而言，挑戰來自三方面。第一是如何維持已經累積相當時間的經貿體系改革能量於不墜？第二是如何協助業者解決關稅排擠等問題？第三是如何與民眾說明我國繼續推動TPP準備（以及自由化政策）之意義？尤其是川普當選，反映出美國民眾對諸多自由化後遺症的反撲，是否會影響台灣民眾的思維，須謹慎處理。

以上第一個問題比較好解；若無法以TPP或自身力量維持改革動能，就要另尋外部壓力。例如轉而推動加入「經合發展組織」（OECD），就是選項之一。至於後面二個問題，則已困擾台灣多年，洽簽雙邊FTA阻力很大，產業升級亦需時間，都急不來。但眼前的關鍵，其實在於如何處理如機會減少、所得不均、薪資凍漲等自由化後遺症。然而，政府團隊對此變局事前欠缺準備、事後反應過慢，而所提方案若非劃錯重點就是有氣無力，絲毫感受不到「最會解決問題的政府」的期許，才是最令人擔心之處。

聯合／放假購物，紀念國父？

2016-11-12 03:20聯合報　　聯合報黑白集

今天星期六，多數人休閒在家，陷入異常的疲憊或亢奮狀態，因為昨天雙十一開始的放假血拚太瘋狂了！百貨公司週年慶人潮擠爆，網路購物更是火力全開，「單身不寂寞，11趴優惠送你」。斯人獨憔悴，唯有很多當老闆的不滿也不解：這兩天又在放什麼假？

「國父誕辰紀念日」是國定假日，但許多人已不識國父，更不知這為何放假。但這天巧遇週末，更提前一天補假，新政府德政一波接一波，讓人應接不暇。「可以沒知識，不能沒常識」；可以不知孫中山是誰，怎能不知雙十一購物開打！光棍節加上國父誕辰，三天連假長週末的購物狂潮於焉展開。

國父誕辰補假和光棍節混為一談，與「十二月廿五日放假是為了耶誕還是紀念行憲」有異曲同工之妙。民眾不知為何而放假，反正有假不休白不休，而這也正是工運所爭者。

勞工看似放假勝利，但後遺症千奇百怪：公務員上班，勞工放假；學校上課，安親班放假；很多機構的加班費早已用罄；小企業付不起加碼加班費；大企業對勞檢不堪其擾；有台商被勸說鮭魚返鄉，大手筆投資後才知，從租稅到放假的遊戲規則說變就變……。台灣的投資環境一日比一日險惡，投資氣氛一日比一日冷清，這豈是台灣之福？勞工之福？

「我們國父，首創革命，革命血如花…」，此調不彈久矣。光棍節是如何跨海來台的，亦難追究。反正放假日血拚愉快，誰管紀不紀念國父！

聯合／政府減碳支票不跳票須走的三條路

2016-11-12 03:20聯合報　　聯合報社論

《巴黎協定》日前生效啟動，台灣高調對國際宣示全球優等的減碳「自主貢獻承諾（ＩＮＤＣ）」，目標是「二○五○年將降至二○○五年碳排標準一半以下」。 

聯合報系資料照片

《巴黎協定》日前生效啟動。對此，台灣高調對國際宣示全球優等的減碳「自主貢獻承諾（ＩＮＤＣ）」，志氣可佩；但支票要怎麼兌現，觀察民進黨政府上任以來的作為，恐難以樂觀。若認真兌現支票，自能帶動台灣綠色轉型；但若一心只想著政治利益，或光挑容易的做，最後難保不跳票。

台灣的自主貢獻承諾目標是，「二○五○年將降至二○○五年碳排標準一半以下」，這的確是個自期甚高的標準。尤其，台灣的能源幾乎全數仰賴進口，又是外銷導向的經濟型態，短期內產業結構可變動的幅度相當有限，這也讓我們的減碳空間大受壓縮。要達成ＩＮＤＣ設定的目標，必須開發境外減碳市場，協助開發中國家減碳，且幅度要超過本土減碳的量；這些，沒有一件是容易的工作。

高難度的減碳任務，對照蔡政府祭出的能源轉型對策，「非核家園、開發綠能五百億度、節能三百億度」，人們看得到進度的只有「非核家園」四個大字。這些策略，除了節能一項與減碳直接相關，其餘非但無助減碳，甚至因為替代能源將大幅轉向燃煤、燃氣等火力發電，將使減碳難度變得更高。

開發綠能確有助於減碳，但政府推動綠能及再生能源十多年來，動口多過動手，至今綠能僅占四％。更糟的是，一味追求再生能源比重，卻忽略手段與目標不成正比。例如，原為回收廢熱汙染轉為電能的「汽電共生」，政府竟讓業者新買鍋爐燃燒產生蒸氣來發電；其目的，是在利用保價、保量的躉購制度將電高價回賣給台電，業者穩賺不賠，卻完全失去「再生」的本意。

扭曲的「躉購制度」，讓台灣再生能源的開發走上歧途，副作用極大。以「農地種電」為例，農委會前年開放「農業設施附屬綠能設備」，原本是針對地層下陷、土壤鹽化等不利農業生產的土地而發，未料業者看上賣電給台電的價格每度超過七元，於是附和地方首長「農地種電」、「光電農業」的口號，大面積租用農地種電。這種「只要光電利潤、不問農業死活」的經營方式，直接導致耕地的淪陷和劣化。

近年農地種電申請案暴增，儘管並未全部獲得放行，但在電力躉購制度的重利誘惑下，有些光電業者仍不時闖關。此一保價、保量的畸形制度，由台電以高價收購電力後轉嫁給用電戶分攤，完全不符公平正義原則，也不符效益原則，根本沒有理由再維持，但當權者卻執迷不悟。

例如，農委會主委曹啟鴻為豬農力爭沼氣發電，希望台電躉購價由每度由三．九元提高到五元，幾乎是市價的兩倍，這還未計經濟部補貼豬農的沼氣設備費用。開發再生能源，原應基於「化汙染為能源」的觀點，如今卻因制度設計偏差，變成電商的搖錢樹。

要兌現ＩＮＤＣ的支票，正本清源，作法有三：第一，是境內課徵類似能源稅的「碳稅」，耗用多少能源，就量繳多少稅。第二，是及早推動「碳交易制度」，政府依能源耗用大戶的排放量核給「排放碳權」，業者若成功減碳，省下的碳權等同金錢，可以在市場交易。碳交易制度的優點是鼓勵排碳大戶節能減碳，例如過去被視為破壞環境的水泥業即可釋出碳權，獲利不遜本業。更重要的是，碳交易市場日後可與美國、歐盟接軌，碳權有實質貨幣作用。第三，是減碳新技術的開發，例如「碳封存」、「碳捕捉」等技術。工研院在此領域有不錯的技術，也輔導不少廠商執行，大大減少了排碳，應該尋求更大的突破。

要減少火力發電，必須綠能、再生能源的發展有突破，但目前瓶頸卡在綠電儲存技術。綠電難以儲存，連帶讓發電規模、輸送都不易克服。如能在儲存技術上取得重大突破，不但台灣綠電發展有遠景，在境外減量市場的競爭力也大增。

．李安挑戰李安 不斷顛覆超越
．教改無章法 引爆殘酷生存戰
．別讓對立高牆 擋了台灣活路
．聯合筆記／從英國脫歐到川普總統
．與川普談判 「費用」先喬好
．無父無君 誰在乎「繼承孫中山」
．川普贏 我們夠強還怕什麼？

聯合筆記／從英國脫歐到川普總統

2016-11-12 03:34聯合報　　林新輝

今年六月英國脫歐；當時川普說：下一個就是美國。五個月後，川普擊敗希拉蕊柯林頓當選美國總統。

和英國脫歐一樣，川普入主白宮引起震驚，甚至激起人民憤怒，高喊「川普不是我們的總統。」 只是，這次震撼威力更強、更深。

英美兩國先後發生驚奇的背後，透露值得關注的問題。

從英國媒體歸納脫歐數據顯示，倫敦地區支持留歐比例近六成；但在鄉村，脫歐占上風，當地人民多為藍領，認為入歐後生活沒有比較好，移民反而搶走他們的工作。

此外，老年人投票支持脫歐，六十五歲以上人口中，每五位就有三位支持脫歐，這群人以民族認同感出發，主張奪回英國主權，重返榮耀。

在美國，川普在中低階級白人選民、及中西部農業、工業州都取得壓倒性勝利，攤開地圖看，大部分非城市區域幾乎一面倒支持川普。

英國脫歐與川普總統皆成真，這說明什麼現象？

第一，全球化警訊。上世紀八○年代，先進國家憑資本及技術優勢，在全球尋求市場。同時，開發中國家以低廉生產條件，分一杯羹。然而全球化深化，衝擊全球勞動市場生態，凍結或減少薪資，致中產階級式微，英美等資本主義國家受創。

美國貧富差距擴大，前百分之十富人擁有百分之五十財富。但工資停滯、產業外移、中產階級淪為中下階層，英美兩國一生辛勤工作的藍領階級，不但未分享到全球化甜果，反而嚐到工廠關閉、就業被外來移民取代的惡果。

第二，誰被指責？多數民主國家皆將困境歸咎外來因素，川普歸罪移民、難民、穆斯林、墨西哥人、中國及ＴＰＰ；英國人則將矛頭對準歐盟。

第三，民粹有機可乘。英美民意反映「強國霸權」的惆悵及退縮；人民認為，使國家再度強大方法，就是拋開全球化，甩掉全球化或歐洲一體化的責任。

因此，當川普高舉反全球化、反自由化大旗時，吸引多數藍領白人和工人階級追隨，這群人經歷全球化後，發現美好前景已不在他們掌握中。

最後，人民有什麼選擇？顯而易見，川普與脫歐，是民粹操作。但全球化帶來的分配不均，也是事實。應聯合報系邀請來台演講的法國學者皮凱提指出，資本報酬率永遠超過經濟成長及薪資成長率。也就是說，靠薪水賺錢的人，將會與擁有資本的人差距越拉越大。

因此，政治人物或政黨，擁抱全球化時，更要關注全球化引發的分配正義問題，傾聽這群人的聲音，訂定政策。畢竟，民粹烈火延燒，不僅是一國民主危機，也是世界災難。

李安挑戰李安 不斷顛覆超越

2016-11-12 03:34聯合報　　王長安／資深影評人（台北市）

導演李安新片「比利．林恩的中場戰事」11月11日在台上映。

這是李安向電影製作及呈現的一大挑戰，向３Ｄ、４Ｋ、每秒一二○格的技術門檻挑戰，也是自「少年Pi的奇幻漂流」後，又一讓全球影迷驚豔的嘗試。 

聯合報系資料照片

李安近作「比利．林恩的中場戰事」上映，這是李安向電影製作及呈現的一大挑戰，向３Ｄ、４Ｋ、每秒一二○格的技術門檻挑戰，也是自「少年Pi的奇幻漂流」後，又一讓全球影迷驚豔的嘗試。

電影「作者論」的名言，「一個導演一生都在重複拍一部影片」，在李安身上好像不存在；他每部作品都在挑戰新的主題，新的敘事方法，新的技術及新的演員。即使面臨一個全然超出自我生活體驗，及知識範疇的電影故事，李安都能完美駕馭，給觀眾一個全新的李安。

李安自父親三部曲以來，就讓東方文化挑戰西方文化有相當深刻的探討，「推手」、「飲食男女」及「囍宴」開啟了李安電影生涯，雖然觸及的都是和生活及家庭背景相近的體材，但在「囍宴」中挑戰傳統社會忌諱的同性戀議題，李安以居美多年的體驗，提醒我們同性戀不是大逆不道，在最後凸顯中國傳統文化中，寬恕及親情愛心的無限寬大。

在美國主流電影涉獵中，「理性與感性」應該是李安讓好萊塢驚喜的創作。李安承認當時英文還不是相當流暢，居然敢挑戰英國文學名著，而擔任男女主角的是奧斯卡影帝及影后，這對李安融入好萊塢是一重大跨越。

之後，李安對好萊塢的製作及分工，有了進一步了解，到了二○○五的「斷背山」挑戰美國電影久未觸及的以牛仔男性伴侶為主題的西部蠻荒電影，為李安贏得奧斯卡最佳導演榮譽。

這些成就並沒有讓李安忘懷東方體材，從「臥虎藏龍」顛覆了武俠片的形式及內涵，到「色，戒」的大膽起用新人及觸及男女情色的呈現，又是李安挑戰自我風格的一大突破；到了「少年Pi」更是創造影像奇蹟的一大突破，也是在電影３Ｄ全新手法及技術上，將不可能變為可能，也融入深刻人文、宗教及大自然的哲學思考。少年Pi的成功，給了他敢於嘗試「比利林恩」的信心。

李安一直認為，電影技術的進步必須支援電影藝術的呈現，而在「比利林恩」中，他認為這個新技術讓演員的演技回歸真實，而觀眾有如參與到演員的表演、身歷其境的氛圍。

李安鏡頭隨時關注男主角喬歐文的特寫，其臉部散發出來的內心戲深刻，敘事也以喬歐文的特寫，作為回到伊拉克戰爭的倒敘，是心情轉折流暢的銜接，也讓觀眾了解，這場在美式足球場向英雄致敬的晚會上，其實歐文是迷惘及傷痛的，眼珠經常泛著淚水；而在表揚現場的絢麗、煙火、表演，其實都無法減輕歐文欲返回伊拉克戰場的心願；他對關心他心理創傷的姊姊說「我不是英雄，我只是個軍人」，也許這就是李安要表達的主題。

正如李安在記者會說的「我不是天才，我不過是個學生」。片中的中場表演現場，創造了如臨現場的視覺真實感，還有演員的素顏，都是挑戰好萊塢明星制度的突破；結局時，每位受表揚的戰士都對著鏡頭說「我愛你」三個字，應該是全片的核心意義。

無父無君 誰在乎「繼承孫中山」

2016-11-12 03:34聯合報　　習賢德／輔大傳播學院前副院長（新北市）

今天是國父孫中山先生一百五十周年誕辰紀念日，走遍全台大街小巷，會有幾面國旗為緬懷開國元勛而飄揚？再問台南那座被推倒噴漆的中山銅像如今安在？就別責怪市井小民根本看不懂習近平昨天重申「中國共產黨是孫中山最忠實的繼承者」在賣什麼膏藥了。

五年前，胡錦濤在中共中央「辛亥革命一百周年紀念大會」演說時，強調中國共產黨是孫中山「最忠實的繼承者」，研究「國父遺教」學者當然明白這不全然是統戰。近年大陸硬體建設與航太軍事方面的躍進，若干已超出中山先生建國大綱與實業計畫藍圖。

北京當局不認國父，將中山定位為「革命的先行者」，無論曾經繞過多少殺人批鬥路線的冤枉路，但終究回歸，實踐國父「振興中華」遺訓。

反觀台灣，操弄仇恨、進而宰制選舉果實的政治人物，一直玩弄「去中仇中」、「去蔣去孫」，卻冠以「轉型正義」。

憲法和現行法令從未針對「國父」下過定義，孫氏精神一直活在一九四七年元旦公布實施的中華民國憲法中，憲法前言明示「依據孫中山先生創立中華民國之遺教，為鞏固國權，保障民權，奠定社會安寧，增進人民福利，制定本憲法，頒行全國，永矢咸遵。」制憲至今，前言不曾改動過。

如今除了抱怨主義是過時教條與考科，朝野何時認真檢討過：到底實踐了多少民族、民權與民生主義的核心理想？除了爭吵統獨、年金與一例一休，究竟還算不算是「三民主義的模範省」？

如今，台灣勉強還在國幣設計及街道名稱保留了孫氏身影；第三次政黨輪替，民粹掛帥，包括憲法在內的法條形同具文者多矣；朝野惡鬥，讓寶島沉淪幾如無「父」無「君」之國。

舉國上下看不懂習近平為何搶戲，又哪會在乎兩岸誰才是孫中山的繼承者？願中山先生在天之靈安息！

川普贏 我們夠強還怕什麼？

2016-11-12 03:34聯合報　　陳弈忻／教（高雄市）

美總統選舉共和黨的川普勝出，跌破大家眼鏡，全世界都在問川普會怎麼想與怎麼做。

回看台灣，股市也最能呈現大家對黑天鵝事件的不安：台股第一天大跌、第二天大漲、第三天又大跌，可見大家對川普有太多的不放心。

對素人總統，固然會因不知道他的想法和做法，也不知道台美關係會產生什麼樣的變化，而不安；但是，孫子早就告訴我們「無恃其不來，恃吾有以待也；無恃其不攻，恃吾有所不可攻也。」與其自己嚇自己，不如政府與國人做好萬全準備，才是當務之急。

就是因為川普是個素人總統，他沒有任何的政治包袱，與台灣的關係也可能是大躍進，大家淨往壞處想，等於是自己嚇自己；倘若台美關係變得緊張，也無需害怕，厚植我們的國力，只要我們強了，川普也威脅不到我們。

不管是那國總統，也不管是何人當選，只要我們對自己有信心，勇敢走出自己的一條路，川普當選，又何懼之有？

黃佳元／大學生（高雄市）

隨著美國總統大選落幕，除了美國內部支持者與反對者間對立外，遠在太平洋另一頭的日本也間接受到牽連。繼英國脫歐後，這是另一次日幣升值的重大事件。川普當選跟日幣有什麼關係？這得從「避險貨幣」談起。

避險貨幣簡單說，就是不易受政治、戰爭、市場波動等因素影響，能最大限度避開風險，仍能保有一定的穩定性貨幣，例如瑞士貨幣瑞士法郎便是。

當國際間產生，或者似乎要產生劇烈動盪時，這些避險貨幣便成了某種程度上的護身符。相信避險貨幣會持續保持穩定的想法，使大量投資人買入日幣，並造成了日圓升值的現象。

國際情勢環環相扣，牽一髮而動全身。至今尚未確定自己定位的台灣，更該留意各項變動可能導致的影響。

．嚴震生／以「禮運大同篇」紀念孔子與國父
．蘇蘅／為何美國媒體和民調大挫敗？
．黃介正／美選後三大兵推想定
．馬凱／自由化，毋寧死？
．洪蘭／當虎媽的孩子長大後
．趙春山／「馬習會」一周年感言
．王健壯／全世界都正面臨威瑪時刻

嚴震生／以「禮運大同篇」紀念孔子與國父

2016-11-12 03:12聯合報　　嚴震生

大道之行也，天下為公；選賢與能講信修睦。故人不獨親其親，不獨子其子；使老有所終，壯有所用，幼有所長，矜寡孤獨廢疾者皆有所養。男有分，女有歸。貨惡其棄於地也，不必藏於己；力惡其不出於身也，不必為己。是故謀閉而不興，盜竊亂賊而不作；故外戶而不閉。是謂大同。

以上是大家所熟悉的禮運大同篇，作者是孔子。今年適逢國父孫中山先生一百五十歲紀念，國父墨寶中最常看到的就是「天下為公」。個人認為對至聖先師及曾來過台灣的開國國父，最佳紀念方式，就是落實前者的願景及後者推崇的禮運大同篇理想。不過，以目前台灣的環境和政策成效來看，困難度頗高。

首先，台灣政黨政治就是分贓政治，兩大黨輪流執政，中小政黨（選舉獲票數超過五％及三％門檻）者，也有政黨補助。「民之所欲，長在我心」僅是選舉時口號，一旦執政就忙著利益分配。我們要的是真正相信「天下為公」的政黨，而「天下為公」在許多英文翻譯中，有「平等分享」意涵，台灣的政黨與政客有這樣的思維嗎？

其次，「選賢與能」在台灣已快成為天方夜譚，賢人無法在民粹的氛圍中當選，有能力者更難在台灣政治中有所發揮，「講信修睦」早不是目前重視的價值。政黨在選舉時說一套，執政後做另一套，在野時反對的政策，執政時立刻轉彎，有何信用可言？社會中存在的分歧應當要化解，而不是強化對立，否則豈能「修睦」？「不獨親其親，不獨子其子」的實踐有待我們發揮更多的同理心，但若不「修睦」，將難以有此胸懷。

再者，「老有所終」在加速高齡化的今天，已成為政府必須正視的議題，長照不僅是醫療看護，還要兼顧老人尊嚴。「壯有所用」是指成年人都能夠有工作，政府不僅要發展經濟、創造就業機會，還要提升薪資，讓工作者有能力成家立業。

「幼有所長」在目前環境下看似容易，因為青少兒童絕大多數可免於挨餓受凍、也有足夠的教育機會，但是卻面對公衛及食安憂慮，家庭養育與學校教育是否能夠完全發揮功能，也受到考驗。「鰥寡孤獨廢疾者皆有所養」乃是對弱勢團體的照顧，我們離「皆有所養」當然有大差距，但這應是政府努力的目標。

第四，「是故謀閉而不興，盜竊亂賊而不作，故外戶而不閉」，對充滿詐騙集團的台灣，目前還真是神話。台灣治安堪稱良好，但是包括政治人物在內的詐騙集團還真不少，有待前者努力除害，當然最好從自身做起。

最後，有些英文譯文將「大同」譯成「大和諧」（Great Harmony），這應當是指人民之間沒有詭詐、少了仇恨、不再算計。「大同世界」被認為是「烏托邦」或理想國，在目前政治仍強調對立的情況下難以實現。然而，若是當今政治人物缺乏這樣的理想，有志之士是否可以用《禮運大同篇》為政綱，成立一個「大同黨」？

（作者為政治大學國際關係研究中心美歐所研究員）

．聯合報社論．．川普狂潮來襲，政府須注意兩岸和亞太變數
．聯合報黑白集．老藍男補位黃志芳
．經濟日報社論．民粹猛獸出柙 川普的最大罩門

經濟／民粹猛獸出柙 川普的最大罩門

2016-11-11 03:05經濟日報　　經濟日報社論

川普當選美國總統，對全球的經貿、外交、軍事和民主秩序而言，都投下了一個超級震撼彈。 圖／美聯社

當被認為「望之不似人君」的共和黨候選人川普確定勝出，成為美國第58任總統之後，眾人急忙開始研究川普總統可能的執政風格及路數。部分專家學者從他強調要團結不同族群、信仰的美國民眾，也聲明將採取友善的態度、公平的原則與國際社會交往，以不屈從的態度，再度實現美國夢等勝選感言，解讀川普「準總統」正學著當人君，並研判各界無須像選前般擔心暴衝的川普，會為美國及全球帶來巨大風險。

無論此一認知調整是各界對選情看走眼的集體療癒，還是川普老謀深算，早就已預想過勝出後的姿態轉換，都無法改變美國社會已處於兩極化與分裂的現實。那些選戰中被激發、深植於普羅大眾的民粹思維，不會因選舉底定而沉寂，反而可能會就此得到更大的鼓舞。

川普喚起的美國民粹巨獸看似明確，實則樣貌模糊。歷史學者柯爾索（G. Gerstle）指出，就美國民主發展史來看，民粹主義者（populist）的核心思維可大分為二：一是以族群民族主義（racial nationalism）為主，一是奉公民民族主義（civic nationalism）為價值。前者基於種族差異，言行較極端，但自美國社會愈發多元化後，此類民粹便較無發展空間；後者則以反階級剝削為號召，言行相對溫和與理性，寄望透過民意集結發聲，取得應有的公平對待。

在本次選舉中，川普善用傳統美國菁英政治與既得利益集團長期忽略草根民意的情況，既喚起久違的族群式民粹，又強化金融海嘯後大肆崛起的公民式民粹。從川普在失業率高於全國平均的賓州、俄亥俄州、佛羅里達等地都擊敗希拉蕊，並以痛斥新興國家搶奪美國民眾工作等訴求，獲取藍領白人族群的高支持度可知，他成功的利用這兩股民粹力量，圓了自己的總統夢。

但隨著大選落幕，川普必須體認到就算其為了維繫競選承諾而不再簽署自由貿易協定等措施，也未必能中止就業機會的流失。

因為，若美國不再參與雙邊機制的合作，其全球經濟體系主導者的地位將弱化，既衝擊好不容易達到的全球經濟秩序維護與形塑、區域經濟整合等自由貿易進程，也無助於與不守規則的國家談判。

其次，本次選舉中，黑人民眾與白人警察間的衝突，以及對信仰伊斯蘭教民眾的質疑等問題層出不窮，突顯美國頗自豪的「民族熔爐」恐已屬假象。

若川普延續競選政見中的激進移民政策，並以強烈手段對付境內非法移民，將引發更多社會不安與衝突，也可能讓國際恐怖主義再度興起。更何況，移民確實能為美國帶來豐沛與多元的人力資源，有助提升其經濟競爭力，進而帶動經濟成長。因此，如果川普為了安撫支持者而一味地阻擋移民，經濟上的損失已可想見，遑論拉抬經濟救失業。

至於對外關係方面，更是川普總統最難轉彎的一環。只因他的競選政策充滿了過去門羅主義自掃門前雪，以及貿易保護主義的色彩，暗示將會把心力放在國內事務上。

然而，就美國目前涉入全球政治、經濟、軍事事務甚深的情況來看，要隻手解決不公平貿易，維護美國境內的安全等問題，還是得要敞開心胸與各國對談才行。挾民意自重的強勢態度，只能在國內橫行，若要同步讓各國就範，必然會遭遇阻礙。

要言之，川普煽動族群式民粹及公民式民粹，且將19世紀末以來「美國優先」（America First）的主張，重新包裝成「讓美國再度偉大」（Make America Great Again）的願景等兩者相聯結之戰略，成功入主白宮。但選戰激情過後，太陽照常升起後的下一步呢？是要繼續餵食這兩股民粹力量，讓美國社會更加動盪與對立、國際間紛擾不斷，還是以包容謙虛的態度，建立起國家元首的信任感，積極贏得國內外的敬重，當個貨真價實的美國總統？關鍵就在於迎合或背離民粹力量程度的拿捏。

聯合／老藍男補位黃志芳

2016-11-11 03:05聯合報　　聯合報黑白集

外貿協會董事長梁國新將接任我駐新加坡代表。 本報資料照片

駐新加坡代表人事一波三折，先前黃志芳遭拒之謎仍然未解，如今終於敲定由貿協董事長梁國新出使。這是「老藍男補位法」，儘管綠營人士感到不悅，但梁國新至少是新加坡接受的人選。

梁國新曾任經濟部政次，嚴格而論，並不符合外長李大維所稱的「技術官僚」出身。但他是經貿專業，倒無可置疑。新加坡對於經貿專業的信賴，可能勝過對「國王人馬」的愛好。

原本內定駐星的江春男，八月間因為酒駕而橫生變故。九月總統改派新南向辦公室主任黃志芳出使，十月間卻傳出他回任總統府十二等秘書；以黃志芳曾任外交部長的資歷，駐星遭拒頗不尋常。據了解，這與當年黃志芳涉及巴紐案曾在新加坡訴訟追討金紀玖等人侵吞款有關，因歷經官司，故覺不宜。

新加坡接受梁國新而婉謝黃志芳，對民進黨而言，當然是一件不愉快的事。但是，此事也真切反映了民進黨政府在外交上的眼高手低。民進黨行事一向喜歡強硬衝撞，這用來對付國內的軟弱對手，或許可以得心應手。但在外交場域，講究的是圓滑、手腕與信任，倚靠的是長期的沉潛經營，這顯然不是民進黨的長項。

也因此，蔡政府最後終需靠「老藍男」來解圍，其實是綠營必須吞下去的硬塊，否則就得好好自己培養外交人才。

派一個駐星代表就耗掉大半年，說明國家治理不是簡單的事。我們更好奇的是，新南向辦公室究竟誰在主導，黃志芳如今所事何事？

聯合／川普狂潮來襲，政府須注意兩岸和亞太變數

2016-11-11 03:05聯合報　　聯合報社論

美國大選出爐，由共和黨的川普獲勝。 美聯社

狂人川普當選美國總統，不僅吹皺美國一池春水，也打亂全球的權力秩序與價值結構。就我們所處的亞洲而言，最緊張的，莫過於日韓等美國在亞洲的傳統盟友，紛紛要求儘早訪問華府，以探詢川普外交政策的虛實。對兩岸而言，川普若放棄ＴＰＰ及「亞洲再平衡」政策，美國制約中國的戰略即失其主軸；台灣如何面對變局，也應及早因應。

川普是企業家出身，他素無政治歷練，更缺少外交實務經驗，這顯示其外交政策將跳脫傳統大國政治及權力平衡的框架，回到以美國利益為中心的原點。如果他就任後的思維沒有太大變化，他主政下的美國將不再犧牲自身經濟利益來拉攏盟國，也不會耗費鉅資來扮演世界警察的角色，在海外的軍事觸角也將大幅縮減，美國的國際角色將不再像過去那麼活躍與積極。

以過去的經驗來看，美國總統在競選時的言論未必代表其上台後的立場，川普既不熟悉外交事務，官僚體系將會扮演更重要的角色。但無論如何，以川普個人主義色彩濃厚、妥協性極低的本質，投射在國際事務上，他主政後的美國外交政策可能產生三種質變：

首先，從積極擴張主義到「新孤立主義」：川普一直認為，美國二○○一年後在伊拉克、阿富汗、敘利亞以至南海到處介入插旗，這種擴張主義使美國耗費龐大的軍力及資源，國家未蒙其利，反受其害。依此邏輯，未來美國將更專注於國內經濟的發展，而不再積極介入全球事務。這種新孤立主義論調，雖有助緩和美中兩國在南海的對峙，但也可能使美國卻步的亞太地區出現新變數和新空間，讓中國的「大國崛起」夢進一步推進。

其次，從全球秩序優先到「美國經濟優先」：川普認為，美國為了抗衡中國主導的ＲＣＥＰ，要犧牲國內市場來換取主導ＴＰＰ，這將讓廉價商品大量進入美國市場，讓美國經濟蒙受重大損失。他主張，美國將放棄ＴＰＰ的區域結盟路線，轉而強調美國經濟優先，並對不公平貿易國家課以高關稅。這種新貿易保護主義，可能引發美國和其他國家的經濟衝突。

第三，是從不對等關係到「對等同盟」關係：川普認為，美國為了協助日韓圍堵中國和北韓的威脅，而在亞太駐紮大量美軍，讓美國負擔龐大的軍事費用；今後美國將強調更對等的同盟關係，要求日韓負擔更多的軍費。如果雙方就軍事負擔談不攏的話，美日和美韓的軍事同盟關係勢必受到動搖。至於在北韓問題上，川普將改變歐巴馬的「戰略耐心」，主張以美朝對話來解決北韓核問題，這也將牽動東北亞的戰略格局。

川普新孤立主義對亞太新秩序的可能影響，可從兩方面觀察。首先，在美中關係方面：川普不再延續「亞洲再平衡」政策，可減緩美中在南海的對抗，有助於中國推動ＲＣＥＰ及一帶一路政策。一旦美中關係趨於緩和，台灣過去扮演抗衡中國大陸的角色將逐漸式微，這將使兩岸關係變得失衡。一旦台灣失去美國強而有力的後盾，要如何對大陸進行冷對抗？其次，在美日關係方面，二○○九年美國宣布「重返亞洲」後，日本一馬當先加入圍堵行列，在東海及南海與中共相抗。未來美國勢力若逐漸從亞太消退，勢將使日本頓失所依，這是安倍的噩夢。

民進黨執政後，在戰略上改變「親美、和中、友日」的平衡政策，改以拉攏美日來對抗中國大陸；在經貿上則一面倒地選擇加入ＴＰＰ，棄ＲＣＥＰ於不顧。但川普狂潮帶來的變化，將打亂蔡政府的如意算盤，美國若不在亞洲扮演積極角色，民進黨的「聯美抗中」政策將無枝可棲。ＴＰＰ若胎死腹中，蔡政府的經貿政策也將出現偌大缺口。

面對這些重大變數，蔡政府不能只是消極觀望川普的動向，而要採取積極的因應對策，以維護台灣的利益。

．漲不動產稅率 漸進不能暴衝
．提升觀光 何不結合民間宗教
．酷經濟／中位數薪資資料 透露發展困境
．美國財政癱瘓 日子不遠了
．川普總統 氣候變遷不是騙局
．政治素人 掀百姓悶鍋　　任潔／退休教師（屏縣恆春）
．美言加持 掩飾不了經濟衰落
．2016代表字大選／51字3箴言 字字民眾感受

酷經濟／中位數薪資資料 透露發展困境

2016-11-11 03:10聯合報　　　林建甫

主計總處7日首度公布我國工業及服務業每人每月薪資中位數為4萬853元。 本報系資料照片

為了更貼近人民感受，主計總處首度公布薪資中位數的統計資料，去年月薪資中位數為四○八五三元（含經常性與非經常性薪資），經常性薪資為三三四三四元。

中位數與平均數一樣，都是資料特性的某種代表。在資料分布大致左右對稱時，中位數與平均數會很接近。但若資料分布不對稱時，平均數容易受到少數極端值的影響。過去公布的資料，就是因為高薪極端值因素，數據未能反應多數民眾感受，因而為人所詬病。薪資平均數會被有錢人拉高，中位數則不會。

雖然中位數可以排除極端值的影響，但單看一個數據仍不足以代表整體薪資的情況，更好方式是將兩個數做比對，可以更貼切的觀察到台灣薪資全貌。

去年薪資中位數為四○八五三元，平均數為四八四九○元，平均數高過中位數七六三七元。換句話說，有超過一半的民眾，薪資水準在平均數之下，顯示我國薪資正在向低薪集中。

歷史趨勢觀察來看，二○○九年至一五年薪資中位數，占平均數的比例分別為八十五．七一％、八十五．一一％、八十五．四一％、八十四．七四％、八十四．五九％、八十四．五八％及八十四．二五％，兩者的差距一直擴大，代表「高薪族群薪資成長的幅度大於低薪族群」。從成長率來看，也指出台灣薪資分配正在惡化，中位數年成長率二○一○年至一五年平均為二．○七％，而同一期間平均數的年成長率為二．三七％，平均數成長速度高於中位數，薪資分布正在加速惡化。

從部門別來看，工業的薪資中位數約占平均數約八十八％至九○％間，而服務業界於八十％至八十四％間，然而其實工業與服務業兩部門薪資水準相去不遠，但服務業薪資分配不均的情況高於工業。

另外，○七年經常性薪資占總薪資比重為八十六．○四％，一四年降至八十一．八四％，則是凸顯薪資結構的轉變，愈來愈多業主傾向用低薪高獎的方式，來激勵員工提振業績。

綜上所述，很明確指出台灣薪資結構，不僅陷入動能不足困境，更令人擔心的是薪資分配不均惡化，將會加深社會對立氣氛。近幾年來，「萬物都漲、只有薪水不漲」氛圍，已經引發許多社會問題。

台灣是小型開放經濟，過去依重高科技、製造業的出口，創造經濟奇蹟。然面對全球貿易衰退、保護主義、區域經濟整合及目不暇給的創新趨勢，台灣需要新作為才能突圍。

美國財政癱瘓 日子不遠了

2016-11-11 03:10聯合報　　徐仁輝／世新大學教授（台北市）

在全世界投資人驚恐下，川普黑天鵝效應讓投資人擔憂，川普美國利益至上與反自由貿易的主張，將讓國際經濟充滿不可預測的風險。此外，美國人可能也應擔心，川普的減稅與廢除健保加徵保費政見，將迫使聯邦政府離財政癱瘓的日子不遠了！

著名的漫畫卡通辛普森家庭十六年前即預言，川普總統造成的財政破產。

川普選前主張，降低公司所得稅與個人所得稅，如何降低的細節尚未可知，但選後勢必要兌現競選諾言，此舉必將導致預算赤字加大，財政惡化加速。

回顧美國自二次世界大戰以來，在國內推動各項社會安全與醫療照護制度，國際上肩負世界警察角色任務，致聯邦政府長年入不敷出。自一九四八到二○一六年，聯邦預算赤字占ＧＤＰ比平均為二．一％。金融風暴更讓二○○九年赤字達ＧＤＰ的十％，並連續四年赤字金額超過一兆美元；近四年雖有降低，今年預估仍有ＧＤＰ的三．二％之赤字。聯邦政府多年預算赤字，累積的未償還債務超過十八兆美元，剛好等於美國全年的ＧＤＰ。

美國國會預算局早在二○一二年即警告行政部門，依照聯邦政府目前的舉債速度，四分之一世紀後，即二○三七年聯邦政府累積未償債務將達到ＧＤＰ二倍。

聯邦政府支出，大致分為四大類：債務利息支出、非利息的政務支出與醫療照護支出，各約占十％的ＧＤＰ，社會安全支出約占六％，合計支出占ＧＤＰ為卅六％；而收入僅有十八％，因此赤字亦高達十八％。支出中成長最快的，是債務利息支出，從目前的二％成長至十％；債息支出排擠了其他各項政務支出，包括國防、經濟發展與教育等，因此美國未來確實也無力再扮演世界警察了。

當一個政府的年度預算中，有將近三成支出是必須支付過去累積的債務利息，下一代的美國納稅人從政府手中獲得的公共服務，是明顯少於他們的納稅負擔。又美國公債近三成是外國投資者持有，利息是付給外國的債權人，財富的外流讓美國後代子孫更貧窮了。

老年化時代，政府醫療照護支出只有不斷的成長，如國會預算局的預估，到二○三七年該支出占ＧＤＰ比將成長一倍。川普選前討好選民要廢除歐巴馬提高保費的政策，可預見的是，選民未來也不可能接受比歐巴馬健保更差的醫療照護；在支出不減、保費不增的情況下，只有加重政府財政負擔，擴大預算赤字。

川普的減稅政策，勢必加速債務的累積，讓國會預算局的預測狀況提早到臨，到時聯邦政府預算，可自由裁量的空間幾乎等於零，形同財政癱瘓。我們真的不樂見聯邦財政走入此死胡同，對國際經濟皆會是負數。希望美國選民與參眾兩院議員，能夠認清財政惡化的嚴重性，視川普的減稅與不加保費政見僅是選舉花招就好，不要過度認真。

川普總統 氣候變遷不是騙局

2016-11-11 03:10聯合報　　華健／海洋大學輪機系副教授（基隆市）

美國前副總統高爾選前為柯林頓站台時說，若川普當選，將帶來「氣候災難」。因為川普競選時大聲疾呼：氣候變遷是個騙局。

就在巴黎協定生效之前，李奧納多狄卡皮歐演的紀錄片「洪水來臨前」免費公開上演。「洪」片趕在美國總統大選前推出，要對選情造成衝擊的意圖很明顯：若在乎你的環境，就好好把握這最後機會，選對的總統。

這部電影在高爾的「不願面對的真相」十年後推出。前後兩部電影都著眼於告訴世人，在人類驅使下使用化石燃料，所造成的排放將整個地球推向無以復加的負面改變。「洪」片記錄李奧納多曾以一個虛心學生自居，向高爾請教地球暖化。高爾當時告訴他說，這是人類所面對最重大的危機。當時廿出頭的李奧納多和許多人一樣，完全不知道高爾在說些什麼。還好，李奧納多接下來很認真的學習。

環境議題原本就乏味，引不起興趣，更遑論遙遠又抽象的氣候議題。李奧納多在片中承認，推銷氣候議題實在很難。他每次和人談起氣候變遷，都不被理睬。實際上，儘管當年高爾以「不」片進行全球巡迴演講，推動環保、減碳獲頒諾貝爾和平獎，然十年過後，極端氣候在世界各地已成常態，大氣二氧化碳排放也高到破表，而我們也仍持續仰賴化石燃料難以自拔。

「洪」片費時三年，從世界各地記錄下氣候變遷對全球的衝擊，從殘敗的雨林、淹沒的城市、滅頂的島國、融化的冰川、瀕危的動物，到垂死的珊瑚礁。

要能真的有效對抗氣候變遷，最難的是，這將需要克服人性，且還得對抗我們自己以犧牲將來，滿足眼前的慣性。不同於「不」片的高教授上課，「洪」片以李同學聽課，呈現出較虛心的態度，目的大概是讓它看起來，充滿感情與人性，好打動人心，讓人們對氣候議題有感，進而願意幫忙一起解決問題。

片中李同學和印度環保人士娜蓮對談，李奧納多被迫面對，可能會讓任何美國人都很不舒服的事實。娜蓮在片中說：美國耗掉的能源可以在地球當中鑿出個洞。

此關鍵的一幕，逮到了富裕國家許多活躍人士，向來心中潛藏著的矛盾和虛偽。李奧納多承認說：我們得實踐我們說的那套大道理，並改變我們的生活型態。但他也說：我敢說這可能不會發生。高爾的「不」片似乎傾向歸因於人類整體的問題，「洪」片則相當程度，承認了美國的重大罪過與該負起的責任。

但願「洪」片能喚起世人接收氣候警訊，願意深入反省自己在其中扮演的角色，以及未來在生活當中讓地球負擔輕一些，可以做的改變。

也但願川普剛選完有空，有機會也看看「洪」片，消遣消遣。

．蘇蘅／為何美國媒體和民調大挫敗？
．黃介正／美選後三大兵推想定
．馬凱／自由化，毋寧死？
．洪蘭／當虎媽的孩子長大後
．趙春山／「馬習會」一周年感言
．王健壯／全世界都正面臨威瑪時刻
．周行一／大學多嗎？ 多元計程車方案的啟發

蘇蘅／為何美國媒體和民調大挫敗？

2016-11-11 00:02聯合報　　蘇蘅

美國總統大選，主流媒體和絕大多數民調都失準。（法新社）

「十一月驚奇」終於發生，美國主流媒體和絕大多數民調都被打臉，原因何在？

這次主要報紙有五十七家支持希拉蕊．柯林頓入主白宮，力挺川普的只有兩家。即使選後，「紐約客」雜誌仍以藍色川普面孔和「美國悲劇」作為封面，認為川普將把美國帶進本土化、威權主義、厭女症及種族主義的新時代。紐約時報曾稱川普是史上政黨最糟糕的提名人，紐時選後分析，仍認為川普當選將撕裂美國，無情衝擊長久民主價值。顯示主流媒體仍不服氣。

但「財富」雜誌批評，設在東部繁華都會的主流媒體，根本不太接觸中西部郊區的廣大川普支持者，這些選民聽到片面之言，把全部希望放在川普身上。主流媒體既不聆聽，也不關心這群選民，才全盤皆輸。

「破裂」（Cracked）雜誌的編輯也說，如果你不住在小鎮，就無從知道這群人如何艱辛；他們因生活困苦，遠離都市，也認為選柯林頓無法改變現狀。

川普崛起另一因素，是二千年以來出現的「媒體兩極化」。最近美國學者研究發現，民眾在五個議題中，對貿易自由化和移民政策的看法最南轅北轍；媒體兩極化造成觀眾只選擇自己想看的媒體，拒絕接觸非我族類媒體。

例如川普支持者完全不看紐時和華郵，只看網路報InfoWars和 Breitbart News。前者長期批評歐巴馬政策，後者的負責人巴農並成為川普後期競選團隊新執行長。巴農曾被彭博社批評為全美國最危險的政治運作者，但他以「強烈反體制」為號召，成功打贏選戰。

社群網站也是川普支持者最常聚集所在。這群選民瀏覽他們相信的網站，分享其他川普支持者的「真實」經驗，相互取暖。保守派政治評論家Glenn Beck或Morning Joe的網路廣播，也是最常收聽的節目。女神卡卡支持柯林頓一點都沒影響力，因為他們不可能過那種日子。

這次大多數民調預測選舉失靈，也和測不到川普支持者有關。

紐時、哈芬頓郵報選前全部看好柯林頓，另一被喻為最準的538民調網站，選前一天以七十一％看好柯林頓當選，但立刻翻盤。538網站選後自我反省，認為民調失靈原因很複雜，極可能是選情激烈，統計誤差太小；也可能和有選民把種族及性別歧視心態藏在背後，和民調說「未決定」有關；選舉人團制度也誇大民調的失準。

民調都失準嗎？也不盡然。洛杉磯時報和南加大合作（USC Dornsife/LA Times）的「破曉（Daybreak）民調」，進行三千人網路持續追蹤，不但詢問投票意向，也關心選民價值觀和重視議題；選前就一路預測川普當選，在支持柯林頓的加州飽受批評。

破曉民調前測時，即發現川普支持者比較激情，也更想投票。過程中不但發現低教育的白人女性支持川普大有人在，也看到白人勞動階層男性不敢表態，「沉默螺旋」現象，讓主事者設計複雜的加權模式，選後證明最符合選舉結果。川普在低教育白人女性大勝超過廿個百分點，即是一例。

這次主流媒體太過依賴民調，造成判斷失準，已遭狠狠打臉。蓋洛普去年十月就宣布不做美國大選，著名的皮優研究中心（Pew Research Center）也表態不參加賽馬式民調。蓋洛普說，因為挑戰太多，如果失去正確性，民調名聲可能毀於一旦。如今不幸言中。

選情難測，純粹做電話民調，風險太大。矽谷一些公司也嘗試結合大數據及社群網站資訊做選情分析，雖然還不成熟，可能也是大勢所趨。

（作者為政大新聞系教授）