2025年1月25日 星期六

經濟日報社論/大陸救經濟 宜鬆手減少干預

udn 論壇電子報.歷史報份http://paper.udn.com/papers.php?pname=PID0004

udn 論壇報垃圾 udn ,欠缺 

◆  經濟日報社論/大陸救經濟 宜鬆手減少干預
◆  聯合報黑白集/聯邦法官說「不」
◆  聯合報社論/執政若像哭窮那麼認真,還怕車子沒油?









經濟日報社論/大陸救經濟 宜鬆手減少干預


2025-01-25 01:18  經濟日報/ 社論
大陸救經濟 宜鬆手減少干預。路透


陷入通縮危機的中國大陸經濟尚未好轉中共官方最新經濟數據顯示消費持續疲軟,去年12月消費者物價指數(CPI)微升0.1%,為九個月低點;去年全年 CPI 年增0.2%,同期生產者物價指數(PPI)降2.3%,為連續第27個月下降。《華爾街日報》指出,2024年 CPI 只微幅上漲0.2%,持續面臨通膨下降壓力,這一壓力打擊了企業信心,且令決策者感到不安。

北京當局已宣示擴大財政支出,提振內需,但連續27個月負成長的生產者物價指數,代表製造業出廠價格持續走跌,反映未來六個月的消費者物價指數恐也無力回升。這勢必加劇通縮危機,因為消費者陷入預期價格走跌而縮減消費的惡性循環中,不利內需的提振。

去年9月以來,中國政府已從專注於供給驅動轉向增加需求側管理。近期剛剛結束的中央經濟工作會議更是把提振消費列為民國一一四年(2025年)工作首位。近期以來,市場的信心雖略有恢復,股票市場反彈,但房地產崩跌趨勢未見緩解,面對持續下行壓力,需求側的管理能否重啟經濟正向循環

未來形勢發展難以樂觀。主要癥結在政府對經濟的微觀干預無所不在,無論是供給驅動還是需求刺激的經濟模式,都不利於扭轉經濟螺旋下行頹勢。經濟循環的正向運轉既需要需求引導供給,也需要供給創造需求,基本前提是充分市場化,讓市場發揮調節作用。

然而,近十年來,市場對資源配置的決定性作用屢遭干預,看得見的手對經濟反覆折騰,對經濟信心與市場機制造成傷害

從宏觀來看,由於強有力政府介入經濟活動過深,讓資源無法靈活流動,甚至出現錯配,由於資源再配置機能不靈,已使供給無法有效創造需求,而經濟循環也無法通過擴大供給而轉入良性循環正軌。

目前產能過剩明顯,但需求不足,政策雖做出一些調整,比如提高城鄉居民養老金和醫保補助以及要求換新等措施,有利於激發消費,但大量政策仍然延續了政府對於微觀市場的干預,於引導資源有效配置、重啟經濟循環的效果十分有限。

中共政府雖然對某些領域的消費給予直接補貼,短期內固然提振了相關需求,但需求是否就能引導供給,卻不無疑問。因為這種需求並非居民的內需求,未必有可持續性,故而經濟循環也難以啟動,政府對於經濟的刺激效果終究難以持續。

中國大陸以及國外許多經濟學家認為,除了高階晶片等少數牽扯國家安全的領域,政府干預市場的措施應該大幅縮減和退出。當前最需要的是政府更尊重經濟運行的客觀規律,還給市場機制配置資源的決定性作用,讓市場機制從需求和供給兩側同步發力,才能有助於推動中國大陸經濟新循環的重啟

目前大陸政府希望在兼顧經濟、社會、財政、金融穩定的統籌考慮下,推出財政、貨幣、金融、產業的「超常規」調節政策,逐步突破既有路徑的依賴。這是經濟脫困的必由之路,但需要更大氣魄、更大手筆去激發市場機能才能見效。尤其面對川普重回執政後外部壓力增強,逆全球化、地緣衝突等不確定性同步上升,而全球總需求及金融穩定波動性升高,更需要政府思路改弦更張,突破干預過深的窠臼,採取更多放手民營企業自由發揮的政策,才有可能修補傷痕累累的舊船,同時應對新颶風的侵擾。

有「改革先鋒」的中國大陸已故經濟學家厲以寧曾有詩句「從來黃老無為治,疏導順情國自安」意思是要政府不斷改革,減少干預,讓「看不見的手」調節經濟。這話值得中共當局深思;唯有鬆開干預的手,讓市場發揮更大的主導與調配作用,才可能挽救當前的經濟困局。












聯合報黑白集/聯邦法官說「不」


2025-01-25 05:03  聯合報/ 黑白集
川普簽署行政命令取消子女出生公民權,已有超過20州提告。(歐新社)


川普一上任,就宣布取消「出生公民權」的規定,在美國出生的兒童無法自動取得美國公民身分,除非父母至少一人為美國公民或持有綠卡。但美國司法界並不是一群無脊椎動物,川普這項行政命令,昨天遭西雅圖聯邦法官考夫諾爾擋下

「出生公民權」是美國憲法第十四修正案的規定,川普想用一紙行政命令將它覆蓋,當然會引起反彈。目前,已有廿多個州和人權團體提起多項訴訟,華盛頓州聯邦法官則率先作出裁決。當然,川普政府不會就此罷休,雙方還有好長一段法律戰要纏鬥。

一個聯邦法官,就可以擋下總統的行政命令,這是法治精神的展現法治國家應該就法論法,依法行政,而不是一味聽從元首或行政長官的指令但在不少國家,大家習慣於聽命「掌權者」指揮,掌權者也毫不羞赧地指揮一切,假裝自己什麼都懂這一點,海峽兩岸其實差不多,只是程度有別

南韓總統尹錫悅,就是個迷失在權力迷宮的元首。他出身司法界,最後卻忘了自己為何而來。賴清德則更厲害,當自己的權力不夠用時,就有一群所謂的「大法官」供他使喚,幫他清理政治障礙。他公布《憲訴法》,順便指明「應該釋憲」,簡直把自己當成太上皇。

僅剩的八名大法官,或許有人還樂得「為黨效忠」一回。這也是他們最後的殘餘價值了:供其他「小法官」當成負面鑑戒。













聯合報社論/執政若像哭窮那麼認真,還怕車子沒油?


2025-01-25 05:04  聯合報/ 社論
總預算被刪,行政院長卓榮泰第四度親自舉行記者會說明影響,直播畫面打上「無法聘用手語老師」字幕。圖/行政院開麥啦


今年中央政府總預算遭刪兩千億元,總額仍高於去年,卻把不少自肥及吃香喝辣的問題都打出原形。不堪的是,政府各部門隨即演出哭窮戲碼:總統府通知府內員工無法發春節獎金,行政院稱請不起手語老師,監察院取消給記者的免費咖啡、柯文哲案也無法辦,數發部稱民眾將無法上網買車票,NCC則說 iPhone 手機上市都受影響。如此小頭小臉的哀號,對比堂堂二.九兆的預算,真是突梯滑稽

人們心知肚明:這些忙不迭的叫苦哭窮,是在幫剛剛升火揚帆的「大罷免」送風。綠營深知觀眾要鎖定升斗小民,對在野黨才有殺傷力,因此戲碼便每況愈下。但招招如此細瑣,便不免讓民眾看出破綻。例如,iPhone 無法上市的說詞去年已用過,今年就漏風了。總統府員工春節獎金應出自去年預算,說今年的劍會砍到它,也太離奇監察院要辦柯文哲,不少民眾敬謝不敏,說留給司法處理就好至於行政院請不起手語師,更挨批是「欺負弱勢」,也被戳破該標案早已決標,分明在說謊

民進黨習慣了舒適的執政暖陽,被刪減一點預算就鬼哭神號,未免太誇張。尤其,刪減後的預算仍是史上新高,政府要說什麼事都不能做了,民眾說什麼也不相信。賴清德還形容,預算大刪減,「讓國家成為一台無油可動的車子」;這種話,根本在自我貶抑。民眾黨立刻反嗆他:「不會開車,就換人開!」實情是,這次刪減的預算,只是讓這部車不能再鑲金包銀,不能再讓親信或利益團體免費搭便車,根本沒動到油錢

看到政府部門這些呼天搶地的預算哭窮戲碼,人們最大的感慨是:如果民進黨執政,有這麼認真就好了!民進黨執政,近年已出現因循怠惰、止步不前的疲態,看不到任何思維上的開闊或進化。例如,能源政策錯誤百出卻不反省,環境惡化而不思改善,詐騙橫行而束手無策,司法不公且日益傾頹,生育率低迷而自殺率攀高包括過度強調本土化的教育政策,正逐漸使下一代失去國際視野這些,都不是「車子沒油」的問題,而是駕駛態度不良、玻璃髒汙遮蔽視線及車輛保養欠佳所致

民進黨手握執政大權,無法善加運用來造福人民,卻一味指控在野黨杯葛;這種心態,完全辜負了自己的執政地位。最近數發部的表現,就是說明這個政府「尸位素餐」而預算該刪的最好案例。十日前,台灣北部海底電纜斷纜,國安局指控是遭某艘具中共背景的權宜輪蓄意破壞,卻未提出具體追訴行動。前兩天,台灣和馬祖間兩條電纜斷纜,數發部立即召開記者會說明,稱電纜是「自然劣化」所致如此一來,豈不打臉國安局「中共破壞」的指控

數發部之所以不惜打臉國安局、承認電纜斷是「自然劣化」,主要是為搶搭預算哭窮的列車,告訴民眾:海底電纜劣化就要花錢重鋪,預算遭砍,「社會韌性」就會變脆弱。先前電纜斷是「怪中共」,現在電纜斷要怪「在野黨」,多麼方便!不僅如此,數發部長黃彥男還說,預算被砍,「就像跟詐騙集團舉手投降」。問題是,數發部成立兩年半,又對打詐發揮了什麼功能?台灣每天詐騙金額高達四億多,賴清德卻只會責怪基層員警打詐不力,不覺得太瞎嗎?

政府各部門極力哭窮,也許能激化一些民眾對在野黨的憎厭,有助大罷免的催動。然而,相對於賴政府手上擁有的近三兆資源,這些表演不僅假惺惺,更反襯出民進黨的執政散漫和無能。說真的,賴清德這部車,哪是油的問題?








【專家之眼】為何你屢屢不中統一發票?誰才是賊?

◆  【專家之眼】為何你屢屢不中統一發票?誰才是賊?

◆  【專家之眼】台大多學點-價值錯亂的教長-思不出其位
◆  【專家之眼】美國退出WHO 台灣仍應持續推動參加
◆  【專家之眼】解讀北京新德里關係回溫信號
◆  【專家之眼】恢復陸客團赴台旅遊 要記取過去經驗
◆  【專家之眼】解決台美重複課稅?八字還沒一撇呢!
◆  【專家之眼】北京對台新招──美女牌









【專家之眼】為何你屢屢不中統一發票?誰才是賊?


2025-01-25 07:01  聯合報/ 陳國樑/政大財政系教授暨系主任、政大財稅研究中心主任
統一發票給獎獎金雖然是「委辦費」,但為現行法律明文規定支出,立法院決議統刪「委辦費」預算,並不包括統一發票給獎獎金。本報資料照片


立法院審查114年度中央政府總預算案,在野藍白兩黨提案,「通案刪減」各部會多項特定用途費用,其中「委辦費」項目,刪減比率為10%。財政部臉書隨即發出指控,張貼在野黨團「刪減統一發票給獎獎金」、「剝奪民眾小確幸」的圖卡,隨後更發布新聞稿聲討。這是不折不扣的「做賊的喊捉賊」!以下解釋。

首先,何以立法院統刪各部會「委辦費」,竟然會影響財政部統一發票給獎獎金?

翻開財政部賦稅署編製之單位預算可知,114年度「統一發票給獎及推行」工作計畫,共編列「委辦費」185億元,其中183億元為「統一發票給獎經費」。由於此「委辦費」之主要內容就是統一發票獎金,所以財政部的認知是:統刪「委辦費」,獎金當然會受影響。

正是財政部此一認知的錯誤,不僅造成了這次的爭議,更使歷年來民眾統一發票中獎的小確幸,年復一年的遭受「剝奪」。財政部在指責在野黨刪減統一發票獎金的同時,也「自爆」出在執行預算決議上的過失與闕漏

政府支出依其性質,分為:可在預算中自由決定是否施行計劃支出(例如,「班班喝鮮奶」政策),稱之為「權衡性支出」以及依據法律規定之強制性支出(例如,公務人員薪資),稱之為「法律義務支出」。預算雖與法律同位,但尚不得改廢法律,因此,確實依法所編列之「法律義務支出」,於預算審查時,具有立法機關不可刪除的特性

過往立法院預算審查統刪預算,也都將法律義務支出排除在外。例如,113年度中央政府總預算案針對各機關所屬通案刪減用途別項目之決議中,「委辦費」與「國外旅費及出國教育訓練費」皆遭統刪5%,但也都特別註明「不含現行法律明文規定支出」109年度以前,通案刪減決議文中,更普遍以:「除法律義務支出不刪外,其餘統刪…」明確將「法律義務支出」排除在通案刪減範圍之外

根據《加值型及非加值型營業稅法》第58條:「為防止逃漏、控制稅源及促進統一發票之推行,財政部得訂定統一發票給獎辦法;其經費由全年營業稅收入總額中提出3%,以資支應。」是以,不僅主計總處編製之「114年總預算案法律義務支出明細表」,將「統一發票給獎及推行」工作計畫全數預算列入第十大類「其他」項下,歷年來,立法院預算中心報告,也明確指出統一發票獎金是依法編列的委辦事項,與其他「委辦費」性質迥異。

按此,統一發票給獎獎金雖然是「委辦費」,但為現行法律明文規定支出,立法院決議統刪「委辦費」預算,並不包括統一發票給獎獎金

讓人傻眼的是,財政部在接受記者求證時,竟然大言不慚地表示「向來都不認為」統一發票預算是「法律義務支出」,「因此往年都依通案決議刪減,今年也會同樣辦理」。財政部往年依通案決議刪減屬「法律義務支出」的統一發票獎金,其實是每年都在「剝奪」法律保障民眾統一發票中獎的小確幸。若非財政部這次自己跳出來、護主心切下「自爆」,民眾只怕是要永遠被蒙在鼓裡,繼續被財政部「剝奪」。

按照財政部的說法,若立法院認定統一發票預算是法律義務支出,他們「當然也願意遵守立法院決定,可以不用刪減」,但一直以來,魯莽行政的錯誤,就當作沒有發生?就算不追究行政責任、補編預算返還長久以來遭刪減的統一發票獎金,難道財政部不應該向全國民眾鄭重道歉?





處理海纜案件 海巡署應善用緊追權

udn 論壇報垃圾 udn ,欠缺 

◆  處理海纜案件 海巡署應善用緊追權
◆  以電廠轉型 檢驗是否真心
◆  修正能源政策 解決台電財務黑洞
◆  且拋開仇恨 讓台灣前行
◆  只想奪權 大罷免就是大獨裁
◆  用腳投票!是誰綁住外送員的雙腳?
◆  保障勞工權益與併購競爭審查:雙軌權責,一個共同目標
◆  支持政府之政策下金融整併的利多發酵

◆  蔡英文總統論文讀後感(上)/我兩度赴倫敦政經學院借閱 2019-09-18 18:22
◆  蔡英文總統論文讀後感(中)/外殼燙金 內頁像傳真紙 2019-09-18 18:32
◆  蔡英文總統論文讀後感(下)/兩種編排有異 畢業35年收到 2019-09-18 18:32







處理海纜案件 海巡署應善用緊追權


2025-01-25 05:21  聯合報/ 陳瑞仁退休檢察官(台北市)


昨天聯合報報導海巡署未對涉嫌毀壞海纜的陸籍權宜輪「順興39」登檢扣船,疑將責任推給航港局,海委會主委管碧玲則出面反駁。此事真相如何有待內部檢討,然究其根本原因,可能在於海巡人員受制於陸地法的「逮捕現行犯」概念而裹足不前所致。

本件據稱海巡船是在海纜斷訊後九個小時始在野柳外海七浬處攔得「順興39」,海巡署認不符合「現行犯」之規定,而未進行逮捕。但海洋法不同於陸地法之處,在於除了(準)現行犯以外,另有緊追權之規定可以運用。

所謂緊追權是指海岸國對於在其海域內涉嫌違法之外國船舶,可以從其領海內開始緊密追逐至領海之外進行攔檢之權力此制始於海上習慣法,現今已明定在聯合國海洋法公約的第一一一條,其要件有七:一、有充分理由認為該船違反海岸國法規;二、追逐始於領海或鄰接區;三、追逐者係公務船;四、追逐必須即時;五、追逐不能中斷;六、必須通知被追逐者;七、進入他國領海時即應中止。

海上熱追在科技時代運用到海纜案件,可以再細述如下。

海纜斷線時會立即發出斷訊信號,接著電信業者用「光時域反射儀」即可測出斷纜點。海巡人員獲報後,從自動識別系統或漁船監控系統,又馬上可以查出斷纜地點附近的船舶之船籍資料。所以海纜案件熱追的開始,並非海巡船目擊犯行,而是其他單位之通報。因此只要電信業者與海巡間之即時通報機制建立起來,馬上可以啟動熱追,且同時滿足前述第一到第四之法律要件。

接下來是前述第五要件「追逐不能中斷」的問題。現代國際法發展下,已有所謂的接力熱追,亦即從甲船交棒給乙船,從飛機交棒給船舶,都被容許。

與此緊密相關的則是前述第六要件,即讓被追逐船舶知道有人在追逐,其方式含無線電呼叫、聲與光之信號發射,甚至警告性砲擊。此些技術問題,我國海巡應均可以克服。

此外,晚近的發展是有關第七要件,即被追逐船舶進入他國領海時,已有依兩國協議由甲國交棒給乙國緊追的案例(甲國派員登上乙國公務船繼續追逐)。我國與鄰國如日本、菲律賓、越南甚至對岸,或可嘗試類此合作。

最後,熱追攔阻成功之後,能否逮人扣船?簡要言之,如果毀壞海纜地點是在我國領海之內,因為我國有追訴審判權,是可以為之。但如果毀壞地點是在領海之外,則登船之後只能做查明船籍與人員資料、扣押犯罪證據等保全程序。

海巡署在去年二月金門「三無船事件」因動作過大引起軒然大波,如今在順興39事件卻因動作過小而挨駡,原因都在沒有細項海域執法標準作業程序,或許可先從海上熱追演習開始練兵












以電廠轉型 檢驗是否真心


2025-01-25 05:21  聯合報/ 華健/基隆海洋保育協會理事長(基隆市)


賴清德總統繼上任前宣告,要啟動「第二次能源轉型」之後,廿三日明確宣布民國一二一與一二四年(二○三二與二○三五年)的減碳新目標:要比民國九十四年(二○○五年)的排放,分別減量卅二%正負二%、卅八%正負二%

賴總統擔任副總統四年間的能源轉型,到今年,除了廢核,其餘已確定離達標尚遠。如今宣示新能源轉型和新減碳目標,不免讓人懷疑是真是假。其實要檢驗真假並不難,也不用等到來年。

位於基隆、即將除役的協和火力電廠,能否朝向減碳轉型,便是最適驗證。發電容量一百萬瓩的協和電廠原本燃燒重油,約十年前規畫將轉成發電容量二六○萬瓩,並改燒天然氣。

對照賴總統新減碳宣示,不難看出儘管相較於燒重油發電,燒天然氣每單位可減少二至三成碳排,但發電量卻增至原本的二點六倍。為此,台電要在被定位為「國家門戶」,且追求成為郵輪母港基隆港口外木山海岸填海造陸,設立天然氣接收站。

也因此,未來的協和燃氣發電廠,其發電碳排計算,除了燒天然氣本身造成的排放,填海造陸和儲運設施工程所用的材料,從開採、運送、加工生產到使用等一系列過程,乃至未來從國外採購天然氣,運送期間所造成的排放,皆須一併納入盤查。最終所帶來的龐大增碳,顯而易見。

未來台灣追求新能源轉型與新減碳目標,環境部將扮演主導角色。如今賴總統既已明確昭告能源轉型與減碳目標,彭啓明部長正可挾此令牌,擬訂實實在在的減碳路徑圖,引領政府整體,朝向對的減碳方向邁進。而讓協和電廠調頭,便是彭部長可以幫忙賴總統,讓台灣免於奔向不永續斷崖的首要表現。

其中,宣布廢止原配合電廠擴建的第四天然氣接收站計畫,並將低碳發電與供電電網,整合到該電廠當中,不僅可展現追求淨零排放目標決心,更是力爭永續台灣的務實作為。

整體上,此作法在於從原本化石燃料為主的發電,轉型到一整套能加速將充裕但斷續的再生能源最大化的永續組合。其中需要用上的,包括能減少乃至製造負排放的、結合生物能源和與碳捕集與儲存等技術。

對於台灣,生物能屬各種再生能源當中,最具開發潛力,卻長期被忽略的項目。根據國際能源總署預估,到民國一四九年(二○六○年)之前,在兩度 C 情境下,生物能將提供大約十七%累積減碳;並在超過兩度情境下,提供約廿二%的額外累積減碳。

歸納生物能符合台灣追求減碳的主要理由包括:本身既有且易儲存,可協助風、太陽等再生能源擴充,以及和碳捕集與儲存結合,尚可帶來負碳排放。

協和電廠轉型,大可不必花大錢、惹爭議、延宕時間。可搭配鄰近閒置深澳電廠空地及港口,以環島船運,收集全台農、林、產業等殘料,再經過選別、加工成為各類型的燃料,發出在地、低碳綠電。若真能如此,即足證明總統是真心減碳。














修正能源政策 解決台電財務黑洞


2025-01-25 05:21  聯合報/ 陳貴端/逢甲大學教授、曾任職立法院立法諮詢中心核四廠興建監督專案小組委員(台中市)


立法院近日通過一一四年中央政府總預算案,立院減列二,○七五億,其中最大筆一千億是經濟部擬撥補台電財務黑洞,但整體歲出預算仍較去年增加七三一億,政府運作仍應不成問題。不過,卓揆稱「刪除撥補台電千億元預算,將影響民生用電的補助,使台電財務結構無法健全」;在野黨則表示「拒為錯誤能源政策背書,絕不容許以納稅人的錢為台電買單。」立法院是人民選出來的最高民意機關,行政院應全力配合民意。

總預算刪減兩千億,其中一千億是經濟部撥補台電財務黑洞預算,涉及政策性、適法性及效率性,且攸關能源政策及確保穩定供電等問題;引發能源政策是不是錯誤?是否應檢討修正?台電財務黑洞原因為何?是能源政策使然?或台電經營不具效率?刪除撥補台電千億預算是不是就能解決台電保證能夠提供充足穩定、價廉、潔淨電能問題?各界爭論不休。要如何解決,筆者試著分述如下:

一、盡速檢討修正能源政策:因核能電廠機組大、效率高,供電穩定、成本低,較不受國際能源價格波動影響,成為台電供電系統負荷持續曲線重要基載電力,才能有充足電力及低價電費支援工商業發展,提升經濟競爭力,是台灣經濟發展的舵手之一。

然而民進黨政府不考慮核電優點,執意推動「非核家園」。接著須面對核電除役,綠電進度嚴重落後,天然氣機組接收站址、島礁保育問題及中火空汙及南電北送問題均尚未解決;加上全球暖化,冷氣用電需求及台灣對國際的減碳承諾,電動汽機車取代燃油車,發展 AI 產業更助長用電需求,政府能否保證充分供電,讓工商界憂心忡忡。各界均紛紛建議政府檢討修正能源政策,惟執政者不敢撼動非核家園神主牌,現行能源政策仍不能有效解決充分穩定供電問題。

二、台電財務黑洞之因:台電為配合非核家園能源政策,以高燃料成本之天然氣及煤取代低燃料成本之核能,同時為發展綠能,初期高價收購太陽能及風電;然而俄烏戰爭及以哈戰爭使燃料價格飆漲,供電成本大幅提升,但我國電價費率仍低於供電成本。政府雖已撥補三千億,仍無法解決台電的財務黑洞,及各界關心的電力供應與電價調整及對物價、環安及經濟的衝擊。

政府應盡速重新檢討能源政策,畢竟靠連年漲電價及政府編預算補貼台電虧損,財務黑洞是填不滿的,且違反市場法則及使用者付費原則。近日三三會理事長林伯豐說就算再補貼兩千億台電還是會虧損,電價還是會上漲,基本原因還是「能源政策錯誤他認為政府應承認錯誤,並發展新型核能發電(SMR),這才是正規作法總統府國家氣候變遷對策委員會副召集人童子賢亦認為,核電可彌補風電太陽能不足,且經濟實惠,相較天然氣,一年可望省下數千億

筆者建議,行政院應傾聽民意並多與立院溝通,檢討修正能源政策,考慮調整供電系統,減少燃氣、燃煤配比,積極開發綠能,遵循「以核養綠」全民公投民意,發展新型小型核電,或讓核二、核三延役或重啟核四。此外,解決台電財務黑洞應避免政治干擾,回歸專業領導、專業有效率經營,積極開發新電源,讓電價反映供電成本。有合理報酬,才能永續經營,不能再以納稅人的錢與長期補貼的錯誤政策,讓台電財務黑洞繼續下去。











且拋開仇恨 讓台灣前行


2025-01-25 05:29  聯合報/ 朱楠賢/退休公務人員(台北市)


一一四年中央政府總預算案三讀通過後,賴清德總統表示完全無法同意,卓揆亦表示有諸多窒礙難行之處,民進黨立委、基層民代也大張旗鼓配合公民團體推動大罷免行動,媒體輿論也分成兩派各自闡述,整個國家社會看來是僵住了。

三讀通過的預算案是否合理,兩方陣營應盡快並盡量透明化詳列理由以示大眾。在藍白方面,應逐筆說明刪除或遭凍結之處,還有統刪相關預算科目一定比例的具體理由。綠營方面,也要具體說明刪除或凍結預算後,哪些施政業務受影響,其影響範圍及程度如何,讓人民來判斷。不要任由媒體、網軍帶方向。

賴總統日前才剛說:「在福爾摩沙,沒有什麼仇恨放不下;也沒有什麼不快過不去。」如今他又表示完全無法同意所通過的預算案,也因此連同其他通過的法案,如憲法訴訟法修正案等,往往採行的應對作法,不是提覆議就是提暫時處分與聲請釋憲。賴總統就任逾八個月,行政團隊就在這個漩渦裡耗掉大部分的心力與時間,別忘了,人民即將檢驗賴總統就任一年的施政成績啊!

經濟學人資訊社EIU)去年二月發布民國一一二年(二○二三)民主指數,在全球一六七個國家地區中,台灣排名第十,居亞洲之冠。台灣也符合 EIU 定義的「完全民主」,評比的五大項目為「選舉過程與多元主義」、「公民自由」、「政府運作」、「政治參與」、「政治文化」。但如果政府一再的提暫時處分及申請釋憲,動輒以司法權凌駕立法權,勢將有礙政府正常運作並解構原本穩定的政治文化。

賴總統不惜以對立立場來看待一一四年總預算案,已錯失憲法所賦予其擁有的院際間調解權,不過總統還是可以遞出橄欖枝,一方面依據憲法增修條文第四條第三項規定「立法院於每年集會時,得聽取總統國情報告」,透過適當安排,賴總統主動於下會期赴立法院說明其國家施政方針尋求支持;另一方面,也明白要求民進黨全體黨工及黨職人員勿參與民間大罷免活動,相信在野政黨會感受到賴總統的善意。當然,在野黨領袖也要呼應並停止以罷制罷的計畫。

英國首相施凱爾曾說過「如果我問各位,你是否相信你的孩子會活在一個更好的英國,我知道太多人會回答『不會』,所以我帶領的政府將努力奮鬥,直到各位願意重新相信為止。」他強調重建政治信任的重要性,另外他也對執政團隊要求:「讓『服務公眾』與『尊敬』重返政治,讓吵雜表演的時代結束;面對你們生活中的種種,我們也將更加審慎而不張揚。」強調了放下糾葛,執政團隊胼手胝足拚施政的重要性

台灣面對詭譎多變的國際情勢,筆者還是要呼應賴總統所提「在福爾摩沙,沒有什麼仇恨放不下,沒有什麼不快過不去」的呼籲,大家一起攜手往前行吧!













只想奪權 大罷免就是大獨裁


2025-01-25 05:29  聯合報/ 羅智強/立法委員(台北市)


立法院通過一一四年度中央政府總預算兩兆九千二百四十八億,比去年增加七二三億元,不僅創史上最高,更較馬政府時成長一兆元。賴政府卻還哭天搶地喊窮,造謠政府將癱瘓,國家要滅亡。

農業部預算大增八十二億元,竟指業務將被影響,媒體日後採訪要自備衛生紙、手電筒和發電機。體育署預算比去年增加十九億元,綠媒卻造謠預算被刪十一億元,將影響國手出國比賽。連中華電信海底電纜老化斷裂,數發部也竹篙湊菜刀,硬扯預算被刪。

總預算已是歷史新高,為何造謠國家隊還要全面啟動?目的就要挑動仇恨,把善盡預算把關職責的在野黨立委,塑造成十惡不赦、惡貫滿盈,激化大罷免潮。

賴清德在元旦談話時喊出「人民有選舉、罷免、創制、複決的權利,可以匯聚更大的民主力量,展現主權在民的真諦」,假民主之名,為大罷免鳴槍。他日前更在中常會上強調罷免的正當性,指「公民團體自發性的推動罷免行動,代表的是公民社會最真實的聲音」,要民進黨尊重,傾聽全體國人的心聲。

但賴清德自己有傾聽國人心聲嗎?新國會智庫最新民調顯示,六十一%的民眾反對大罷免,贊成的只有廿七點七%;美麗島電子報民調也顯示,只有十七點八%的民眾認為有必要罷免自己選區的立委,七十二點一%的民眾表示沒有必要。兩份民調都顯示,大罷免僅是政客的訴求,沒有打動一般民眾,即便於深綠選區也難獲民眾支持。

賴清德並沒有傾聽國人心聲,而是選擇與民意對幹。但在野黨又豈會坐視被罷?「熱戰」不可避免,藍綠互罷下,可能讓本就不贊成罷免的民眾更感厭惡,沒有一案成功,白忙一場;或是互相罷免幾個席次,但打成平手,一樣還是白忙一場。

縱使民進黨真能成功拉下一、兩席國民黨立委,也還是難以取得國會過半席次,更有可能因為奪權陽謀被拆穿,民進黨被罷免的立委反而多於國民黨。

無論哪種結果,都是勞民傷財,加劇朝野對立。明明是少數總統、少數執政,卻不願與在野黨誠意溝通,合作推動施政,只想獵殺奪權。賴清德上任僅半年多,就把台灣搞得天無寧日,政壇遍地烽火,坐實他所謂「更大的民主」,只是更大的專制,大罷免就是大獨裁。





張延廷/川普上任 關島政策受矚目

名人堂電子報http://paper.udn.com/papers.php?pname=PID0030&page=1#ph  

◆  張延廷/川普上任 關島政策受矚目
◆  楊志良/川普哪能讓美國再次偉大
◆  林中斌/川普返宮 盛極將衰 美中趨和
◆  闕志克/科技巨頭為何全向川普輸誠
◆  嚴震生/川普的昭昭天命
◆  施振榮/以王道思維開採台灣「未來礦」






張延廷/川普上任 關島政策受矚目


2025-01-25 05:29  聯合報/ 張延廷(作者為清大教授⼂空軍前中將副司令)


美國川普總統上台後,美軍印太司令部之前決定將駐防琉球陸戰隊第三遠征軍主力移防關島,政策是否生變,頗值關注,不過已透露出美國的西太平洋全方位防禦系統,已不符現代戰爭部署需求。由於關島台灣二,八○○公里,完全在中共「東風-26」中程彈道飛彈射程之內,美國必須重新結合地區盟友重建飛彈防禦圈,當然也包括設置長程預警雷達台灣,以因應中國大陸快速崛起的軍力。

目前美國陸軍在關島選擇的十幾處地點,已完成環境評估,擬定部署和運作飛彈防禦雷達及感測器、飛彈攔截發射器、指揮和管制系統及配套軍事設施建設,甚至將周圍空域的新管理規則亦納入考量。關島是美國在西太平洋的領土,戰略價值逐漸加重,島上有一座重要的安德森空軍基地,和一個不斷擴大阿普拉海軍軍港與支援設施。如今陸戰隊大批進駐,聚焦在增強美軍針對巡弋、彈道、機動和極音速飛彈攻擊的分層防禦戰備功能,也能援助美國海軍在第一、二島鏈之間提供同步預警與兩棲快速戰備能力

美國國防部曾在民國一一三年(二○二四)財會年撥款十五億美元,藉以加強關島這座印太地區重要作戰演訓中心的防禦功能。關島將擁有一套新版本的四面相位陣列雷達,用於綜合防空和飛彈防禦,並與周邊的海上神盾艦、分布式陸基神盾系統相連,神盾和 IBCS陸軍綜合空中和飛彈作戰指揮系統)在島上合作,以提供全天候長程鑑別、追蹤、接戰和評估,保護關島軍事安全無虞。緣此,我國甫獲得美方出售的頻寬增強型 Link-16 資料鏈能否分享此一情資、建立同步作戰情資圖像,是一個值得觀察的重點及指標。

關島目前受到美國陸軍薩德系統和海軍近海神盾系統防護,這些系統將繼續得到大量預算支持,用於研發、測試和評估,並制定一套整體的綜合防空和飛彈防禦架構。中共和北韓這些美國的潛在對手一旦發動突擊,將會運用從無人機到巡弋飛彈、彈道飛彈到滑翔載具等一切手段進行複雜飽和攻擊,因此美國必須將這些空情設施整合在一起,積極建設關島神盾、加快完成部署周圍空情系統串聯,降低美國在開戰初期的戰略損失。另要拉攏鄰近的盟國共同投資飛彈防禦的網路建構,不排除台灣亦可能必須負擔局部軍費。

關島是美軍在太平洋的重要基地,為核潛艦、航空母艦和戰略轟炸機提供機場和港口,亦為陸戰隊提供叢林戰訓練。美國現正大幅部署以分散其部隊,並利用與盟國的新基地協議,使美國潛艦能夠向前泊港到澳大利亞,美國空軍可以在整個西太平洋的偏遠基地空降並執行任務,達到近年所提倡的「敏捷作戰部署」(ACE)概念。活用盟國的前進基地,可為關島爭取更大的戰區戰略彈性。

綜合而論,目前美國除已重啟菲律賓九座基地,台灣是否也能在美國的西太平洋島鏈新布局中爭取更多籌碼,創造台灣的戰略價值,讓國軍的訓練能「適時出國」,或使美國盟友的部署能參入「台灣元素」?都考驗執政者和國安單位的能力和專業,不過就目前整體發展走向及川普的「美國優先」掛帥而言,台灣都沒有樂觀的條件。





劉大年/保健食品降稅與CPTPP

◆  劉大年/保健食品降稅與CPTPP
◆  黃耀輝/預算仍創新高 賴政府別再詐騙
◆  黃齊元/主戲尚未開始 風暴才要成形








劉大年/保健食品降稅與 CPTPP


2025-01-25 05:29  聯合報/ 劉大年(作者為中經院區域發展研究中心主任)


近來立法院調降保健食品關稅的要求持續不斷,除了保健食品外,也有呼籲調降汽車等高關稅產品。此種自發降稅,與目前美國動輒實施高關稅措施,使得全球貿易保護主義節節升高,形成強烈對比。

台灣保健食品關稅長期偏高,以膠囊式維他命為例,在民國九十一年(二○○二年)加入世界貿易組織(WTO),平均關稅由百分之五十調降到百分之三十,仍高於其他國家;使得國內進口產品售價偏高,保健食品也成為國人出國採購的重要商品。所以減輕消費者負擔,不但成為調降關稅的主要訴求,也較容易得到社會支持。

另外在長期保護之下,難免國內產業的競爭力不易提升,所以藉由自由化加速產業調整轉型,並可由內需導向轉為具有出口能力。但在大幅開放下,也有可能產生衝擊國內產業,而波及就業的情形。

自行調降關稅也可能會影響未來國際經貿談判的籌碼。台灣目前積極申請加入跨太平洋夥伴全面進步協定(CPTPP),

CPTPP 要求新申請成員要先具備自由化程度高,經貿制度完善的條件,才有可能符合 CPTPP 的高標準。新申請成員在談判時以大幅開放市場,彰顯可以創造其他成員利益,進而增加支持度;所以若提前自主調降關稅,未來談判籌碼也因而減少。

以瑞士為例,瑞士在去年宣布將所有工業產品的關稅降為零,以舒緩國內高物價的壓力。雖然會衝擊內需產業,但原料、設備,以及半成品的中間財項目的免稅,可以降低國內產業生產成本,有助於競爭力提升,足以抵銷關稅稅收減少缺口及其他衝擊。

不過瑞士政府的大手筆降稅,也影響到對外自由貿易協定(FTA)談判,降低未來要求貿易對手國同步對等降稅談判的機會。因為 FTA 談判本質即是「給予與索取」(give and take),想由對手拿的多,本身就也要多讓步。瑞士已將工業產品關稅歸零,在上談判桌時對手時常會問還有什麼其他項目可以開放,以做為交換條件。在談判籌碼減少下,其他項目例如農產品也面臨更大開放壓力,因而增加談判困難度。

關稅議題涵蓋層面複雜,必須由國內外產品競爭關係,以及進出口貿易概況,並兼顧產業發展及消費者利益之平衡,另外也必須有完整的配套措施,進行通盤規畫。

最後,台灣也須注意未來若有機會進入 CPTPP 談判階段,參考最近加入英國的降稅時程,必須做好「立即、大幅,且無例外」的降稅準備。因為在民國一○七年(二○一八年) CPTPP 率先在其中六國生效即開始自由化。

對於後續申請加入國家,高標準要求先追上進度,即必須先「降足降滿」。以保健食品而言,未來逐年分階段平均降稅幾乎已不可能,台灣必須承諾先立即大幅削減關稅。而且若是愈晚加入 CPTPP,更會壓縮分階段降稅的空間,立即降稅的壓力也愈大。



2025年1月24日 星期五

經濟日報社論/普惠產業 AI 化 須切中需求

udn 論壇電子報.歷史報份http://paper.udn.com/papers.php?pname=PID0004

udn 論壇報https://paper.udn.com/udnpaper/PID0004/400491/web/ 

◆  聯合報社論/尹錫悅的獨居房,賴政府的大硬拗
◆  聯合報黑白集/國務卿改譯名
◆  經濟日報社論/普惠產業 AI 化 須切中需求








經濟日報社論/普惠產業 AI 化 須切中需求


2025-01-24 01:12  經濟日報/ 經濟日報社論
AI示意圖。路透


最近「AI 產業化、產業 AI 化」已成為多個政府部會施政的重點。類似這種對仗工整的政策主張之前也有「智機產業化、產業智機化」,容易讓人印象深刻,但也容易讓人忽略「AI 產業化」和「產業 AI 化」在本質與政策作為上的差異。尤其,基於科技普惠原則,政府正積極推動以中小(微)企業為主的 AI 百工百業應用,上述差異更凸顯其重要性。

在數位經濟趨勢下,AI 其實早已存在,只是近期關注重點往生成式 AIGAI)傾斜;而 GAI 仍然在發展中。有鑑於國內產業發展半導體等高科技產業一枝獨秀,政府近年施政強調要槓桿其優勢,協助帶動其他產業的均衡發展,因此「AI 產業化、產業AI 化」、「百工百業應用」已成為政府施政重點,並設定「以 AI 帶動產業轉型升級」、「以 AI 協助增進社會福祉」二大政策願景。

目前在 GAI 產業化方面,我國主要涉及大語言模型所需的 AI 晶片和 AI 資料中心,大多是透過半導體、電子業者和國際大廠(如輝達)間的價值鏈合作;形成一個梯隊的武林。另一方面,我國在 AI 協作軟體(如 ClaudeMidjourney)方面著墨有限,而在發展主權 AI 上則方興未艾。

另外,因地緣政治,輝達也積極鏈結台灣電子業(AI 伺服器)為主的廠商,利用其多元的軟硬體平台,協助伺服器業者開發和布建高度智慧化的工廠營運與跨國供應鏈管理。此外,其他一些產業化和應用也逐步浮出。例如:人型或仿生機器人、車輛產業的AI 化,如自駕車、AI 車燈等。整體而言,半導體、電子領域的發展現況其實反映出台灣在「AI 產業化」和「產業 AI 化」應用生態系的國際化面貌;創新生態系並非只限於國內。

在產業 AI 化方面,目前政策重點為:以中小微企業為主的 AI 百工百業應用。這與半導體、電子領域所呈現的面貌有相當大的差異,表示我國的研發創新不只是一如既往串聯國際價值鏈而已,反而更要加強創新方案落地應用與擴散,這考驗著政府及推動單位的施政作為;而且要能有效動員相關生態系。

就現況來看,推動/輔導單位透過 GAI 推廣和教育訓練,目前帶動的大多是個人片段式應用的多模態助理服務,但是產業 AI 化的重點內涵應該是透過 AI 所賦能的創新流程或業務,目前則著力有限。

從之前推動中小微企業數位轉型的經驗來看,推動單位大多聚焦在常見的中小企業族群,有意無意地忽略微型企業,難以有效落實科技普惠施政理念。這需要進一步檢視微型企業集中在哪些特定的行業或市場區隔業態。此外,廠商推動數位轉型要帶有目的性,甚至於帶有對未來的想像。中小微企業數位轉型及AI 轉型的基本切入點往往是因自身困境或尋求新的突破,但藉此設定推動目的,例如:提供客戶更佳體驗、創造更多價值、創造新的獲利模式/營運模式,具有經營內涵的目的性;最終能透過 AI 和其他數位科技組合應用,以不同的方式生產和提供產品或服務,進而服務客戶或營利,而中小微企業可形成繁星點點,各有特色。

更重要的是,中小微企業所需要的 AI 工具或方案和他們在營運流程中使用 AI 工具或方案的方式,也可能有他們自己的特色,必須從需求導向的角度,研析中小微企業的 AI 應用方式和所需的介面,讓中小微企業願意細水長流地使用 AI。另外,科技普惠更需要搭配有效的擴散策略或模式;而非只是常見的一對一輔導而已。

綜合而論,普惠性的產業 AI 化須切中需求和接地氣。這需要主政部會和推動單位重新檢視原有的計畫執行慣性,真心面對所要輔導的目標族群,設身處地以共創的方式,和中小微企業協作開發最適化的 AI 應用。












聯合報黑白集/國務卿改譯名


2025-01-24 01:43  聯合報/ 聯合報黑白集
美國國務卿魯比歐(Marco Rubio)。(路透)


川普的國務卿魯比歐獲參議院全票通過,光榮赴任但他心底有個疙瘩,五年前他被北京兩度制裁,依規終身不得入境中國。若成了一個去不了中國的國務卿,那多難堪!

這看似無解的難題該如何解套,北京當局恐怕比魯比歐還苦惱。就在眾人摸不著邊時,竟傳來大陸幫他改名字的消息,從舊譯名「盧比奧」改成「魯比奧」。網友一陣嘲諷,說改了名就能來中國了。

北京當然不可能如此輕率,又不是小孩扮家家酒,若改個譯名就能躲掉制裁,以後誰還怕制裁?話說過來,讓北京給魯比歐改名,倒不如川普自己改腦子。別忘了,美中相互制裁的始作俑者,就是川普。當年川普率先制裁中興,又讓加拿大逮捕孟晚舟,翌年再對華為直接開刀,招招凌厲。北京撐到川普任期最後一年,才制裁回擊,反華急先鋒魯比歐求仁得仁,自然上了制裁告示榜。

川普這次未上任就跟習近平隔洋通話,就職演說隻字不提關稅大棒,看似和緩許多。但魯比歐一上任,就與印日澳外長見面,表明將繼承拜登四方安全對話的包圍戰略;而拜登已添加到一千多項的制裁名單,川普並沒露出一絲想解除的意思。

解鈴還須繫鈴人,美國如能解開制裁迷思,跟中國公平競爭,魯比歐要訪中豈是問題既說美中聯手可解決全球問題,川普應做出表率!













聯合報社論/尹錫悅的獨居房,賴政府的大硬拗


2025-01-24 01:54  聯合報/ 聯合報社論
南韓總統尹錫悅21日出席彈劾案第3次開庭。圖為首爾火車站電視螢幕21日播放彈劾案新聞畫面。 美聯社


南韓總統尹錫悅因強行宣布戒嚴,成為首位遭到逮捕羈押的現任總統,如今獨自被關押在三坪大的舍房裡。賴總統上任後,除效法尹錫悅抹紅在野黨不遺餘力外,綠營更利用各種假訊息製造對立,並鼓動大罷免。國政一再虛耗,但外界始終看不到賴總統拿出高度,透過憲政機制解決僵局。

尹錫悅是南韓檢察官當上總統的首例,曾擔任檢察總長的他,不會不解南韓的法律與過往戒嚴的歷史,也應知以歷屆卸任總統皆鋃鐺入獄的殷鑑為戒。但他當上總統後,卻因無法忍受在野議員的批評,動輒指控他們勾結北韓,更以在野黨「立法獨裁」摧毀國家等理由宣布戒嚴,甚至下令「可以開槍抓人」。一步錯,步步錯,弄到涉嫌叛亂遭收押,連帶整個國家都陷入混亂。

如今獨自在三坪囚室中的尹錫悅,恐怕會懊悔當上總統,以致如今身敗名裂。儘管他仍努力為自己辯白,但顯難以說服法官,也得不到美日等民主盟國的聲援尹錫悅遭收押後,美國務院稱「讚賞大韓民國及其公民依照憲法所做的一切努力」,顯示美方支持南韓依民主憲政行事,並循法制救濟

反觀台灣,賴總統就任以來,面對國會「朝小野大」的現實,也是無意溝通。從國會屢屢在打鬧中通過法案,不利民進黨的法案即假手大法官宣告違憲,到七名爭議大法官人選全遭朝野立委封殺仍無意補提名,藉以凸顯《憲訴法》修正案窒礙難行。種種憲政僵局,無論賴總統是刻意為之或旨在添加柴火,外界始終不見他拿出任何解決憲政僵局的意願和作為。

論性格之傲慢,賴清德恐怕不輸尹錫悅,兩人都是「眼高於頂」之人這種自視極高的人,在政治上往往表現出「唯我獨尊」之姿,絕不容許別人高過自己,更別提向在野黨低頭。這種特質,在朝小野大的情勢下,就愈容易表現為偏執、偏聽、拒絕妥協,形成處處窒礙。就此而言,賴清德和尹錫悅雖未曾謀面,但兩人如同「異國政治雙胞胎」,思維舉止如出一轍。唯一差別是,賴清德應知戒嚴雖是一條捷徑,但「只能想,不能做」;而尹錫悅畢竟是政治生手,火候還差一截。

賴清德和尹錫悅都是缺乏溝通意願和能力的人,寧可硬槓,也絕不妥協。賴政府的疏於溝通,不僅表現在「朝野溝通」之欠缺,事實上,連政府部會之間,乃至民進黨「黨政之間」應有的溝通,都極度缺乏。這次總預算審查引發軒然大波,說穿了,各部會根本未曾找相關委員會的黨籍立委溝通,導致綠委根本無從護航。包括《財劃法》等三法,卓內閣甚至放棄自提版本,一味要求綠委盲目護航。朝野演成預算大亂鬥,閉門造車的府院都應該負相當大的責任

當呼喚青鳥及大罷免都無法讓民意臣服,賴政府只能寄望大法官當其護身符。然而,要以「預防性權利救濟」為名,讓殘破的憲政法庭阻擋尚未生效的法律上路,其實已走上「無所不用其極」的偏鋒;最後的八名大法官,難道願意把僅存的名譽也賠進去?除非他們都像尹錫悅一樣知法犯法,或者自甘將一生司法信仰奉陪給一時的政治惡鬥,然後在青史上留下「拋棄信仰的大法官」之惡名。

法治國家的基本原則,是遵循憲政體制的規範運作;總統和閣揆都是憲政機關的重要角色,也是穩定政府的軸心。如果賴清德、卓榮泰不能認清自己的角色,努力溝通協調維繫政府運作,卻一味從民進黨的觀點應對政務,只會把台灣帶向動盪。尹錫悅的殷鑑,綠營難道還看不懂?







身障者變政治工具 政院大錯特錯

udn 論壇報https://paper.udn.com/udnpaper/PID0004/400491/web/ 

◆  身障者變政治工具 政院大錯特錯
◆  抖音、小紅書成功與演化之道
◆  川普2.0 促歐對華轉向
◆  川普封神? 別忘前車之鑑
◆  台美新章! 靈活應對挑戰
◆  內耗台灣 怎面對川普2.0
◆  用腳投票!是誰綁住外送員的雙腳?
◆  保障勞工權益與併購競爭審查:雙軌權責,一個共同目標
◆  支持政府之政策下金融整併的利多發酵

◆  蔡英文總統論文讀後感(上)/我兩度赴倫敦政經學院借閱 2019-09-18 18:22
◆  蔡英文總統論文讀後感(中)/外殼燙金 內頁像傳真紙 2019-09-18 18:32
◆  蔡英文總統論文讀後感(下)/兩種編排有異 畢業35年收到 2019-09-18 18:32







身障者變政治工具 政院大錯特錯


2025-01-24 01:28  聯合報/ 王順民/中國文化大學社會福利學系教授(新北市)
預算被刪,行政院長卓榮泰23日第四度舉行記者會說明影響,並稱「無法聘用手語老師」,會場邊手語翻譯席上空無一人。記者邱德祥/攝影


立院日前通過中央政府總預算,大砍約二,○七五億元,刪減幅度之大創下史上新高,對此行政院長數度親上火線,政院卻在記者會直接打上「本院新傳處費用遭在野黨全數刪除,無法聘用手語老師」的字幕公告,此宣告無疑是對聽損群體資訊平權的嚴重打擊,特別是當前處於政治對決的煙硝氛圍中,行政機關的該項決策更顯得格外不智。

這是因為一方面,即使中央總預算被大幅刪減,但中央手上依舊有高達近新台幣三兆的經費籌碼,也就是說,如何捍衛聽損人士的基本權益,理應有更多靈活因應方案,而非因為新聞傳播業務費用遭全數刪除,就逕自取消手語翻譯服務,導致後果直接損及聽損人士權利,以及操弄民粹主義的多方「共輸」。如此一來,顯露出來的乃是當前國家機器對於維護障權的偏頗認知態度,及其延展至對於所有身障者需求滿足或權益保障的有待商榷。

再則,即使非得祭出直球對決般的相互詆毀,但這又何嘗不是令人窺見到,關涉身障抑或其他弱勢族群的社會性投資,究竟在國家機器心中的分量占有多大比重?同時,這更足以顯現行政團隊背後的幕僚們,實有怠忽職守之嫌。畢竟,逕自取消手語翻譯服務一事的背後,關係到的是諸如「身心障礙者權利公約」關於身障者(第一條)、合理對待(第二條)、融合社會(第三條)、法律保障(第四條)、平等與不歧視(第五條)、無障礙(第九條)、表達與意見之自由及近用資訊(第廿一條)、參與政治與公共生活(第廿九條)等多項基本原則,對於台灣這樣一個號稱標舉國際公約的締約國度/地區來說,又是何等荒謬與反諷?

因此,針對該項政府機關的策進作為,筆者建議可從公共政策的角度進行反思,從而提出具體變革作為。包括:如何落實預算刪減的影響性評估,而非僅是如打地鼠般進行無厘頭的煙霧對抗。政府部門欠缺總預算被刪減的通盤性因應對策,致使聽損者基本權益受到侵害,接下來勢必會是更鋪天蓋地的各種政治對決;行政機關對於聽損者尋求、接收、傳遞與獲取等資訊平權重要性的認知能力,竟是如此淺薄不足,這才是讓人匪夷所思之處。

以此觀之,顯現出的問題乃是保障資訊平權的重大缺失,潛藏於內的則是直指國家機器對於身障者及其他弱勢族群相關需求的忽視和偏見,更令人擔憂的是,政府部門利用弱勢群體以作為政治工具的粗暴做法,實屬大錯特錯的失責之舉。

最後,無論是懸崖勒馬或亡羊補牢,政府更需努力的地方還是在於有多少的預算,所展現出的最大執政能量,藉此說服社會大眾,面對中央總預算遭刪減,反而更能看見執政黨勇於面對挑戰的蛻變能力。如此一來,執政的正當性危機也自當會瞬間消失殆盡,並重拾民心。













抖音、小紅書成功與演化之道


2025-01-24 01:31  聯合報/ 胡又天/東方文化學刊主編、神州大地關鍵詞主持人(新北市)
TikTok美國用戶轉移到社群平台小紅書,反而引起中美網友交流。香港中通社


TikTok 在美國停止運營十二小時後,至川普回任而重開;用戶歸來後發覺算法似乎變了推薦內容不如以往討喜,且罵川普、罵 Meta 會被禁言,說中國好話會被限流等等,於是有網友研判 TikTok 已被 Meta「奪舍」。對照此前美國政客的逼迫藉口「受中共操控」,其真意不言而喻,就是「應該我來操控」。

之前中共的操控如果有的話,是怎麼個操控法呢?如果你是中共,你要怎麼指導、操控海外 TikTok 的算法,才最能得利,也最不會被抓到把柄?除了要求他們守法,不介入操控,便是最高明、最難被抓包的「操控」了。只要讓用戶感覺到話語權與受到算法青睞的機會確在自己,不須仰人鼻息,自然會形成一片生態,排擠掉主流媒體與權力結構;到人家忍不住出手的時候,難看的就是你老美,而不是我老共。

過去反抖音和反共人士很少指出這一點,因為難堪。即便把這種操作說成是陰謀,不能否認的是確有數以億計的人依靠 TikTok 得到了快樂與生計。也就在這幾天,許多「TikTok 難民」或出於對美國政客反華話語的逆反心理,湧入更屬於中國大陸的小紅書,意外形成一波「中美網友大對帳」的直接交流。

我在觀察抖音崛起時便有種強烈的感覺,其經營策略算法邏輯,非常像道家中的「黃老學派」,真正對現實政治「君人南面之術」提供指導思想的一派;如今更覺得,與其說抖音、小紅書暗合黃老道術,不如說,它們自然而然地便比史上所有君王更大規模、更高程度地實踐了道家理想,甚至催生出屬於這個時代的「新道家」。

如《道德經》第十六章「致虛極也,守情表也。萬物旁作,吾以觀其復也」,以今語譯之,就是:做好一個「虛君」,持續編修「中央用戶興趣圖譜」(這是抖音母公司字節跳動的看家法寶,亦即「情表」兩字最好的體現);無數人事物在平台上相繼互動,我就靜觀其規律與迭代。兩千年來,大多數人是將這些經文當作生命哲學來理解與品味,誰知道,今天一幫人用計算機把它做出來,參加天下的治理了?

史載老子世為周室守藏史,即國家圖書館管理員,或可認為他就是當時最接近「大數據」的家族,整理出關於統治的經驗教訓,進而想像出某種理想政治與聖人的形態。但,有哪個國家會聲稱自己吸收運用了這隱學、絕學來治國平天下呢?然而,現在的情況是,抖音、小紅書已在相當程度上成了老子所想像、所嚮往、所寄望的某種處於「虛極」,「無為而無不為」的「聖人」,而且處處都有程式碼、數據庫和實績可證。

應該說,抖音與小紅書的成功,證明了老子的智慧真能跨越時代,而且可以付諸實踐,或者說 AI 時代,高速迭代的算法算力、「民之所欲」的網路生態,已在向著道家曾嚮往的方向演化,乃至遠超前人的想像,為下一代人類文明政治結構作出指引。

在此新局之中,各方人士對於科技寡頭平台霸權的忌憚是合理的,因為「無為」的道家極權法家也就是一線之隔;就看各方豪強能有多少不亂伸手的智慧,民眾又是否能夠串連出新一波的「天下大吉」!













川普封神? 別忘前車之鑑


2025-01-24 01:33  聯合報/楊仁烽/退休媒體工作者(台北市)
美國總統川普(歐新社)


美國總統川普在就職演中說,「那些想要阻止我們事業的人試圖奪走我的自由,甚至奪取我的生命。幾個月前,賓州暗殺者的子彈劃破我的耳朵,當時我就覺得、現在更加確定,上帝拯救我,是為了讓美國再次偉大。」這整段話充滿了川普的雄心壯志、愛國使命感,以及他的信念、理想;也聽得出,他已經將自己「神格化」了。

川普從競選開始,要增加各國進口貨品的關稅、遣送大量非法移民、買格陵蘭島、收回巴拿馬運河,以致於要將加拿大納入美國的第五十一州。這些作為真正付諸實施,都有後遺症。但川普沾沾自喜,甚或認為「關稅」是字典上最美妙的字,真是吃人夠夠。

以美國現在的政治、社會氛圍,這些都可能付諸實施。川普身邊缺少有思想縱深的策略家、思想家,沒有將政策的前因後果想清楚,貿然說出一些讓選民聽了快意的事。可以說,是他譁眾取寵的策略,或者是川普自戀反射;這都是民主政治走到極端所形成的民粹政治。

川普周圍的人,都以為川普是神,經過造神運動的催化,他自己也以為自己是神,這不是一個好徵兆。歷史上我們看得到,很多自以為是神的人,如希特勒、墨索里尼、毛澤東等等,到最後都弄得國家敗亡,或民眾生靈塗炭。

川普的行事風格打破現有的規條框架,是手段也是目的。他認為這是創新,使美國更偉大;難道,當加重關稅導致通貨膨脹上升的時候,他會將原來聯邦儲備會鎖定的通膨百分之二上限指標,改為百分之三?

從川普的思維可以看出他的個性本質。我相信,各國和他談判的時候,未必會將他定位為「美國總統」,反而可能視其為「美國商人」,在談判策略上就有較大的空間和取捨。















台美新章! 靈活應對挑戰


2025-01-24 01:33  聯合報/吳仁麟/三意學校校長(台北市)
台美關係示意圖。圖/聯合報系資料照片


川普第二度就任美國總統的同時,台灣也來了一場大地震。有人說這像是對未來台美關係的預告,也意味著雙邊新關係的開始。

就職演說中,川普宣告「美國的黃金時代從現在開始」,強調「美國優先」的政策,致力於恢復國家主權、加強邊境安全、推動司法改革,並結束激進勢力對政府的操控。這些政策方向,對台灣的未來可能的影響,可以從以下三個面向來分析:

一、政治與外交:川普的「美國優先」政策可能導致美對國際事務採取更自我更強勢的立場。台灣在美中關係中的戰略地位,將更受美國關注和重視。像這次立法院長韓國瑜率團前往華盛頓參加川普就職典禮,背後也看得出美國對未來和台灣關係的想像,預告雙方有可能在未來深化合作。

二、經濟與貿易:川普強調恢復美國製造業,實現能源獨立,並宣布在南部邊境和能源領域進入國家緊急狀態。他表示將重振製造業,確保美國再次成為世界的製造中心,這些措施可能對全球供應鏈產生影響。台灣需密切關注美國貿易政策的變化,並調整自身的經濟策略。

三、軍事與安全:在競選期間川普曾表示,台灣應該為美國的防禦提供資金支持,將其比作保險。這種言論引發了美國對台灣安全承諾的擔憂。台灣可能面臨來自美方的壓力,被要求增加軍費或購買更多美國武器。然而,單純增加軍費並非唯一解決之道,台灣需全面調整國防戰略,強化自身防禦能力,確保在區域安全中的主動性。

川普的就職演說和政策方向,對台灣的政治、經濟和安全帶來新的挑戰和機遇。台灣需要更靈活應對,維護主權和利益。














內耗台灣 怎面對川普2.0


2025-01-24 01:26  聯合報/ 翁履中/德州山姆休士頓州立大學政治系副教授、全球拓展合作計畫負責人(美國德州)
民進黨立法院黨團總召柯建銘(前中)、幹事長吳思瑤(前右)、書記長蔡易餘(前左),昨向憲法法庭遞交「暫時處分裁定陳情書」,並在蔡易餘帶領下,眾人高喊「Team Taiwan、大罷免」口號。記者陳正興/攝影


川普重返白宮,比四年前離開時對自己的權力更有信心,因為放眼世界,民主國家已沒有當年可以向川普說不的梅克爾。面對美國新政府,不論政府如何強調台美關係穩定,都無法掩飾川普團隊對於台灣的要求只會更多。當台灣的對外關係出現變數,台灣政治的對立無解,反映出政治人物認為影響台灣生存的國際局勢變化,遠遠不如國內政治的爭鬥重要。

多年前立法院藍綠競爭不比今日溫和,但不論是民進黨還是國民黨,縱使在議場上劍拔弩張,散會後卻常能坐下來共享晚餐,甚至在觥籌交錯間化解歧見。當年的王金平院長雖然因這種文化被冠以帶有貶義的「喬王」標籤,但能居間讓不同意見者願意一起吃飯喝酒的人際關係及協調能力,為台灣政黨輪替後可能出現的不穩定時代,扮演了必要的緩衝。

廿年後,「喬」文化被公開透明、不要黑箱的壓力給取代。現在的政治風氣表面上強調透明、無需妥協,實際上卻並非源於希望不同意見者能理性的溝通,而是直接透過社群媒體訴諸民意的情緒操作。政治人物樂於挑動粉絲情緒,讓支持者去出征異見者;不同立場者的批評,在網路上被簡化為「愛不愛台灣」的忠誠考核;各自陣營支持者的憤怒值,則在簡化的論述透過社群平台分享後持續被拉高。

在這樣的環境下,新世代的政治人物和網路意見領袖為了爭取流量,往往不得不「硬起來」,用更戲劇化的行為來吸引關注,然這樣的操作引來的是無窮的對立與仇恨,國會的衝突也從委員們有私交的套招式推擠,變成了議事廳裡將對方往死裡打的憤怒。朝野間真正有心想要和解的政治人物,雖不願、卻也不敢不順著同溫層激情演出。當政治人物難以越過被對立情緒挑起的民意,形成共識談何容易?

更可悲的是,這種對立往往建立在片面資訊或錯誤解讀的基礎上,無論是法案審查還是預算刪減,大部分民眾無法真正理清複雜細節;取而代之的是懶人包和梗圖,簡化甚至扭曲了事情的真相,讓支持者更激化,消滅了理性討論的可能。

世界進入川普2.0的大交易時代,華府對北京很可能進入談判彼此底線的模式;換句話說,中美間很可能也出現「喬條件」的互動關係。台灣是否該停下來反思,為了政治內鬥而衍生的仇恨值,對台灣真的有益嗎?當年「喬」文化雖然帶著一點妥協色彩,但至少為彼此創造了冷靜的空間,讓議題有溝通的可能。如今仇恨值拉滿的社會,任何人都無法退讓,甚至連民眾間的基本信任也在快速流失。

民主的價值不僅在於勇敢發聲,更在於尊重彼此不同意見。當握權者無法接納異己,甚至用貼標籤或簡化對方立場來取代討論時,還能說自己守護民主嗎?

捫心自問,以台灣的對立氛圍,罷免過後,誰能保證各方都可平心靜氣地尊重結果,而不是繼續製造仇恨,準備下一場罷免?高度對立的台灣社會,需要多一些耐心傾聽,少一些情緒攻擊;畢竟面對國際變局若不能一起對外,全民都要承擔後果。











川普2.0 促歐對華轉向


2025-01-24 01:32  聯合報/ 衣冠城/退休大學教師(台北市)
美國總統川普。(美聯社)


川普上台後,一口氣頒布了百餘項行政命令,並宣布自二月一日起,對加拿大、墨西哥課徵二成五的關稅,對中國大陸商品加徵一成關稅。雖然關稅大刀還沒有對歐盟砍去,但已讓歐盟不寒而慄,感受到殺雞儆猴的氣氛。更何況之前川普一再要求北約成員國增加軍費,歐盟也倍感壓力,讓陷入停滯的經濟雪上加霜。

川普一上台又玩起退群的把戲,退出巴黎氣候協定與世界衛生組織,再度拒絕提供公共財,並放棄對世界的領導。他的命令中不乏違反環保、拒斥多元化的新規,也讓歐盟難以苟同。川普的新政讓歐盟切切實實地感受川普2.0的衝擊,歐盟執委會主席馮德萊恩廿一日在瑞士達沃斯舉行的世界論壇上指出「我們已經進入了一個嚴酷的地緣戰略競爭的新時代。」

外部有川普的壓力,歐盟內部也像是壓力鍋隨時可能爆炸。去年許多國家大選及歐洲議會改選,右翼政黨都大有斬獲,得到不少民眾的支持,反移民、反布魯塞爾官僚的政見愈來愈受支持。去年也有不少歐洲國家出現農民運動右翼保守政黨與農民結合取得更大社會基礎,讓歐盟不敢掉以輕心。

去年歐洲發生多起恐攻事件,加重反移民風潮,德國、奧地利等國以敘利亞阿塞德政權垮台為由,停止接受政治庇護並準備遣返難民。難民的去留,對已經在當地居住十餘年的難民及收容國來說,都是艱難的抉擇。

曠日廢時的俄烏戰爭早已讓歐盟疲倦,烏克蘭年初停掉俄羅斯經烏克蘭通往中歐的天然氣管線,更引發眾怒。受影響最深的斯洛伐克,其總理費科更是一怒之下跑去莫斯科見普亭,讓歐盟臉上無光。

馮德萊恩這次在達沃斯論壇演說中,除了提到要改革歐盟官僚主義,還承諾降低能源成本,這就值得玩味。因為歐盟跟著美國制裁俄羅斯,轉向美國購買高價天然氣,嚴重傷害到歐洲的民生與工業馮德萊恩口中的「降低能源成本」是否暗示與俄羅斯重修舊好、恢復對俄羅斯能源的採購?就值得觀察

更重要的是,馮德萊恩在演說中提到中國,態度與過去有了很大轉變。馮德萊恩表示,歐盟必須與北京進行「建設性接觸」;她認為「與中國建立並深化關係」的機遇已然出現,歐盟要擴大與中國的貿易和投資關係。

向來親美的馮德萊恩,繼澳洲、日本、英國、德國之後也開始轉向,務實地改變對華政策以應付川普2.0時代。反觀賴清德總統對華盛頓與北京都缺乏溝通管道,除了高喊民主價值同盟」卻不見任何作為,實在讓人有不知今夕是何夕之感。






楊志良/川普哪能讓美國再次偉大

名人堂電子報http://paper.udn.com/papers.php?pname=PID0030&page=1#ph  

◆  楊志良/川普哪能讓美國再次偉大
◆  林中斌/川普返宮 盛極將衰 美中趨和
◆  闕志克/科技巨頭為何全向川普輸誠
◆  嚴震生/川普的昭昭天命
◆  施振榮/以王道思維開採台灣「未來礦」








楊志良/川普哪能讓美國再次偉大


2025-01-24 01:04  聯合報/ 楊志良(前衛生署長)
美國總統川普。歐新社


美國自認為是民主自由人權的國家,完全是謊言。所謂感恩節,實是印地安人的地獄日;白人登陸新英格蘭後,天寒地凍無法生存,善良的印地安人伸出援手,不但提供食物,還教他們生存之道。豈料卻遭到恩將仇報,後來白人大量屠殺印地安人,剝下印地安人的頭皮還可以領賞,幾乎讓印地安人種族滅絕。

若干沒見過世面的小國政客,總以能和美國總統結交為無上光榮,就算只是通個電話,也當作了不得的大事,驕其國人。例如當年蔡英文與川普通話數句就雀躍不已;韓國的代理總統韓悳洙一上任,就大肆宣揚跟拜登通過電話;哪知沒幾天,韓悳洙也被彈劾下台,可見美國總統也保不了他。還有義大利總理梅洛尼,也巴巴的前往佛州求見川普、尋求支持,讓「川普大帝」好不快樂。佛羅里達的海湖山莊,幾乎成了麥加或梵蒂岡,朝聖者絡繹不絕,如果能夠成為座上客,都自以為祖上有德。

川普仗著美國財大氣粗,武力強大,屢屢口出狂言,說要奪取格陵蘭,納為美國領土;收納巴拿馬運河、將加拿大併為美國的一州。雖其可能性甚微,但就算達成了,比起先聖先賢的功勳,川普還是差得遠。一八○三年,美國以每英畝美金三分的價格,向法國購得二一○萬平方公里,成為美國第十八州路易斯安納州;一八四五年併德克薩斯而為第廿八州;一八六七年以七二○萬美元向俄羅斯買下阿拉斯加,俄國至今後悔不已,阿拉斯加也在民國四十八年(一九五九年)成為美國第四十九州;民國四十八年(一八九八年)推翻並占領距離美國本土三,七○○公里的夏威夷王國,一九五九年夏威夷成為第五十州。

台灣在美國總統看來,只不過是筆尖一點兒大,但川普就不敢像對待關島一樣,將台灣納入美國的屬地。雖然若果真如此,賴清德及綠營可就樂了,但可惜那樣就踩了習近平的紅線,不只戰爭要起,恐怕還會爆發核戰,所以川普至今不敢,讓台灣至今仍享有獨立的治權。

美國依仗兵強馬壯,錢多勢大,假借民主、自由、人權之名,到處草菅人命。川普的「平民好友」馬斯克,狐假虎威,仗著鈔票多,連英國及德國的內政都加以干涉,讓歐盟各國跳腳。川普長子還到格陵蘭說三道四,丹麥也不敢將他驅逐出境。

川普多行不義必將自斃,就如考試院前院長長關中的著作《美國霸權的衰退與墮落》所言。而我們的領導人,卻都是媚美之徒。

美國在台協會處長谷立言威風凜凜,台灣各級官員看到他都自矮三分,他是邪惡帝國派來台灣的監軍。他如不同意此說,可以前來公開辯論,也可將這篇文章翻譯呈送給川普,讓我們來教他如何變偉大。





黃耀輝/預算仍創新高 賴政府別再詐騙

◆  黃耀輝/預算仍創新高 賴政府別再詐騙
◆  黃齊元/主戲尚未開始 風暴才要成形









黃耀輝/預算仍創新高 賴政府別再詐騙


2025-01-24 00:43  聯合報/ 黃耀輝(台北商業大學財稅系教授)


歷經廿小時的馬拉松式表決大戰,立法院廿一日三讀通過今年度中央政府總預算案。共計刪減約二,○七五億,約占原編歲出預算三點一三兆的六點六%。歲出降到約二點九二兆,但比去年度歲出二點八五兆,增約二點六%,仍創最高記錄。此外,凍結金額雖大,但行政部門將來只要依照「解凍條件」,提出合理說明即可動支,實際上並未刪減。

行政院長卓榮泰指出,扣除法定義務支出一點八兆後,政府僅剩約一點三兆,「預算遭刪占比恐達十六%」,指控在野企圖影響政府運作。賴總統還說「凍結及刪除合計超過卅五%」,衝擊非常巨大,政府將無法正常運作,也完全無法接受,擺明是為大罷免增添柴火。

在野黨團也提出反駁。民眾黨團說,實際仍有二點九兆多可用,對賴政府施政綽綽有餘,請賴總統、卓院長把納稅人的錢用在刀口上。國民黨團則表示,今年預算是史上最高,扣除撥補台電部分,刪除率僅三點五%,賴政府、執政黨的造謠抹黑,才是史無前例。

筆者曾參與各政黨審議預算,特地從財政專業的角度,用客觀的數字來講話,向各界解釋預算案刪、凍的真相。

今年總預算案有幾個特點,一是賴政府首次自己編列,歲入、歲出就突破三兆元,創下歷史新高記錄,相對於八年前蔡政府首編預算規模不到兩兆,等於預算在八年內快速膨脹了一半、一兆元,令國人印象深刻。

第二個特點就是,用高度樂觀的歲入成長十六%,來夾帶歲出大幅成長十%是預估經濟成長率的三倍多,有違穩健原則

上述史無前例的特點,自然成為在野黨整飭財政紀律的理由,於是「統刪九三九億」,將膨脹率抑制三%,有避免支出失控的意義另外,針就各部會共減列約一,一三五億部分,扣掉本來就「不應出現在總預算案」的撥補台電一千億,實際上刪減的只有一三五億元,微不足道,並不會影響到相關部會的施政。

因為,依照預算法,台電和總預算案無關,屬於國營事業預算,應本企業化經營原則,設法開源節流。而近年台電年年鉅額虧損,是能源政策失當,包括廢核等於提高發電成本,離岸風電的躉購費率高於國際而多花費九,一○○多億,又不反映成本而違反使用者付費原則等等所致。

因此,總預算撥補台電,等於要無辜的納稅人承擔政府能源政策錯誤的後果,本就沒正當性可言,何況過去三年立院放任由總預算注資台電兩千億,及三千億撥補虧損,不但排擠其他施政項目,電費還漲了卅五%,賴政府怎好意思想,撥補一千億?

總之,今年度歲出其實僅刪六點六%而已,賴總統和卓揆所講的「凍刪超過卅五%」、「刪除十六%」,顯然是刻意誇大假訊息實際歲出仍高達二點九兆多,比蔡政府最後一年的預算還多了二點六%,怎有臉皮說「無法正常施政」?還是「假哭窮」已成了賴政府的嗜好,變成集團詐騙慣犯而不自知?




2025年1月23日 星期四

經濟日報社論/持平論總預算刪減 衝擊應該不大

udn 論壇電子報.歷史報份http://paper.udn.com/papers.php?pname=PID0004

udn 論壇報https://paper.udn.com/udnpaper/PID0004/400466/web/ 

◆  聯合報黑白集/政治搞得像瘟神
◆  聯合報社論/預算比去年多還喊窒礙難行,卓揆何不辭職
◆  經濟日報社論/持平論總預算刪減 衝擊應該不大







經濟日報社論/持平論總預算刪減 衝擊應該不大


2025-01-23 03:00  經濟日報/ 經濟日報社論
立法院21日三讀通過114年中央政府總預算案,歲出2兆9248億元,較原編列的3兆1325億元,刪除百分之6.6、約2075億元。記者曾吉松/攝影


立法院21日三讀通過114年度中央政府總預算案,通案統刪約940億,各委員會減列1,134億,共計刪減約2,075億,約占原編歲出預算3兆1,325億的6.6%。歲出降到約2兆9,248億,但比去年度歲出2兆8,519億,增加2.56%仍創下歷史新高紀錄。此結果府院都不接受,恐引發後續的政治對立與衝突。

面對立院大刪並凍結預算,行政院長卓榮泰指出,原編3.1兆元預算支出,扣除法定義務支出、補助等1.8兆後,僅剩約1.3兆,「預算遭刪占比恐達16%」,指控在野黨企圖影響政府運作。賴總統也以1.3兆元為基礎,指出「凍結及刪除合計超過35%」,衝擊非常巨大,政府將無法正常運作,完全無法接受;已請行政院盤點窒礙難行之處及可能停擺的服務,向國人報告,並呼籲在野黨審慎思考,讓國家能恢復穩定運作

在野黨團也提出反駁。民眾黨團總召黃國昌說,實際上可運用的預算仍高達2.9兆,對賴政府施政綽綽有餘,請賴總統、卓院長謹慎把納稅人的錢真的用在刀口上。國民黨團副書記長王鴻薇表示,114年預算是史上最高,扣除撥補台電的預算,刪除率僅3.54%,賴政府、執政黨的造謠抹黑,才是史無前例

看來,朝野各說各話,有必要在此提出客觀、專業的分析,向社會大眾解釋清楚,以化解不必要的誤會與爭論。

首先,還原114年總預算案的大貌。由於這是賴政府首次編列,歲入高達3.15兆多,歲出3.13兆,雙雙突破3兆元大關,更創下歷史新高,相對於八年前蔡政府首次編列的106年度總預算,歲入、歲出都不到2兆。賴政府的預算案,給國人的第一印象就是「快速膨脹,突破3兆」。

其次,歲入成長16%,尤其稅收成長22%,令人擔心可能過於樂觀,導致歲出大幅成長9.8%,是預估經濟成長率3%的三倍多,偏離過去主計總處「歲入、歲出成長率貼近經濟成長率」的穩健原則。再和馬政府八年的歲出年增率約2.6%,蔡政府八年歲出年增率約6.9%相比,賴政府編列的第一年預算,歲出年增率將近10%,當然令人擔心,也自然讓在野黨找到大刪的理由。

因此,統刪939億元,占原歲出預算數3.13兆的3%,其實就有「抑制支出過度膨脹」的財政紀律意味結果讓歲出成長率降至6.7%,總算是略趨於穩健

至於各委員會針對相關部會共減列約1,135億部分,扣掉原擬撥補台電虧損的1,000億,此部分本來就有爭議,實際上刪減的只有135億元,占總預算的0.4%都不到,應該不會影響到相關部會的施政。

再深入探討原擬「撥補台電虧損的1,000億元」部分,依照預算法,台電的預算不在「總預算案」內,屬於「國營事業」預算,根據國營事業的預算籌編原則,本來就應以企業化經營原則,設法增加收入,抑減成本費用。但最近幾年台電年年虧損,累計虧損超過5,000億,應優先檢討的是能源政策的失當包括放棄最便宜的核能發電,離岸風電支付給外國開發商躉購費率高於國際行情,又不讓電價審議委員會獨立運作,違反使用者付費原則,導致台電的「政策任務」負擔沉重。因此,台電的虧損問題,本應在台電的國營事業預算內,按使用者付費原則反映成本來解決。

由總預算來彌補台電虧損,根本就違反預算法,也等於掩蓋相關部門政策錯誤的政治責任,要無辜的納稅人負擔,實質上還排擠其他更有優先性的歲出。何況,過去三年已經由總預算注資數千億撥補虧損,電費還是漲了35%,已無再撥補千億來填補無底洞的理由。

綜上,凍結的預算並非刪除,而扣掉本就名不正言不順的撥補台電,以及過度膨脹的部分,今年度歲出最多僅刪6.6%,賴總統所指的凍刪超過35%,並非事實。而且歲出規模最後仍成長2.56%賴政府仍然有新高紀錄的2.9兆多可以支用;政府仍可正常運作,就有請賴政府向國人報告清楚了。










聯合報黑白集/政治搞得像瘟神


2025-01-23 00:13  聯合報/ 聯合報黑白集
1月21日凌晨嘉南地震,柯建銘在臉書發文說,「剛好的震,天搖地動,老天也震怒了」。圖/聯合報系資料照片


嘉義發生強震,綠總召柯建銘正發文煽動大罷免痛罵在野黨,第一時間竟說「老天也震怒了」,彷彿地震是響應其號召而來。無獨有偶,行政院中部服務中心執行長莊競程也拿地震作文章,說「藍白亂搞國家,老天真的怒了!」網友立馬譏他是「老柯傳人」。

都什麼年代了,遇上天災不知敬畏憫恤,卻拿來當成攻擊武器,只能說是搞政治搞了昏頭。老柯這已不是初犯,去年四月花蓮地震,他也口吐惡言:「老天有眼」、「老天要救台灣民主」,一副地震是上天派來助他對抗在野的神奇力量。除了狂妄,更是冷血、惡質,誰知他迄今依然故我。

搞政治搞到黑白不分,真的會讓人瘋狂,柯建銘正是如此。天災當前,大家該關心的是同胞的安危,設法協助救援災民。柯總召卻藉機召喚政治仇恨來汙染人心,擴大對立,呼喊罷免。他的心靈,真的擠不出一絲悲憫嗎?

這也讓人想起去年底勞動部員工遭霸凌輕生時,事件原委依然不明,民進黨內卻因有人高升部長、有人遞補立委,一群人在那裡歡呼慶賀,樂不可支。從政的目的,難道就只是為了加官晉爵、增添權力至於民眾的幸福或死活,都不干自己的事

台灣政治已夠不堪,別再用它來汙染人心,像瘟疫一樣。如果說老天真的會怒,恐怕也是針對綠營執政顢頇吧!












聯合報社論/預算比去年多還喊窒礙難行,卓揆何不辭職


2025-01-23 00:10  聯合報/ 聯合報社論
行政院長卓榮泰、勞動部長洪申翰、副院長鄭麗君、秘書長龔明鑫、文化部長李遠等人現身行政院「行政院回應114年度中央政府總預算案審查」記者會。記者蘇健忠/攝影


立法院通過中央政府總預算,共刪減二,○七五億元,占總預算案的六.七%;扣除對台電補助的一千億,大約只占三.五%。刪減金額雖是近年新高,但二.九兆的總預算,仍較去年多出近兩千億元,為史上最高。對此,民進黨政府卻同聲哭窮,高喊「做不下去」,卓榮泰還指控這是在「毀滅國家」。試問,難道人們只能坐視執政黨浪費和自肥?

行政院原本的歲出預算編列金額高達三.二兆,較去年大增一成;但預算書對各項經濟指標的成長預估,卻未見等比例的樂觀,令人懷疑有浮編之嫌。蔡政府時代濫用公帑的情況,已到了令人不安的地步,在野黨自有必要嚴審預算。尤其,如今賴政府是少數執政,在野黨糾正預算浮濫亂象,只是回歸正常監督罷了。

這次預算刪減的最大一筆,是政府對台電的一千億元補助。民進黨的能源政策早已證明結構失當又悖離全球潮流,政府卻始終不聽從建議進行修正,導致電價持續上漲,台電更連年虧損。一千億元是民脂民膏,若不刪除,才是在野黨監督失職。其他刪減大宗,則是諸如旅費、業務費、宣傳費、特別費等「統刪」,目的在杜絕行政浪費。刪減後的預算規模,仍較去年多出近兩千億元民進黨聲稱「窒礙難行」,顯然誇大其詞

扁政府時代也是少數執政,當時預算審查期間,下至各部會國會聯絡人及單位主管,上至部會首長乃至行政院長,莫不親上火線與立委及其他政黨溝通。此次,賴政府從頭到尾擺出「戰到底」的姿態,不溝通、不協調,卻一再放話釋出「預算刪減就做不下去」的訊息連職司協調的綠營總召柯建銘都直接「以杯葛代替協商」,不斷在朝野協商中脫序演出如此,絲毫不像要「捍衛預算」,而更像要藉機挑撥對立

也因此,在野黨一提出預算刪減案,各政府機關、民進黨立委、親綠側翼網紅和利益團體立刻傾巢而出,痛批在野黨刪預算無理,將造成各項政務難以推動、各種補助都停發的結果。於是,不實訊息四下流傳:有的說公視預算全被刪,影視補助都將消失;有的說監察院「連柯文哲案都無法查」,外交部領務局「沒錢印護照」、財政部「統一發票給獎會減少」,數發部「無法打詐」等。民眾若不細看,恐會以為預算被刪了六十七%,而非僅六.七%

為增強「刪預算認知作戰」效果,各部會除「協同作戰」,還有各種「數字遊戲」。例如,卓榮泰只用「非法定支出」來計算,說刪減幅度是十六%;賴清德更誇張,把凍結的金額算進去,說凍刪超過三十五%。府院最高層竟帶頭造假,令人不可思議

當然,在野黨這次審查中央總預算,並非毫無爭議。例如針對公視的補助,藍委陳玉珍最初提案「廿三億全刪」,除意氣用事,也未對提案背景及衝擊多做功課,而成為眾矢之的。經過黨內溝通,只刪二,三○○萬但這種錯誤,並不能成為綠營編造在野黨「大刪公視和文化補助」的藉口,更不能掩蓋民進黨利用文創補助豢養側翼的事實

蔡政府時期,立法院對政府總預算刪除幅度約在一%上下,這是當時民進黨自甘放棄監督責任而賴政府面對朝小野大,竟一路主戰,遭到強力監督就是必然結果但是,今年度預算總額既然仍高於去年,政府部門還高喊「窒礙難行」,根本是無病呻吟。如果覺得這樣的預算就「什麼都不能做了」,等於是自證無能;卓榮泰乾脆自己請辭,別再浪費大家的時間了!



季青漫畫








【專家之眼】美國退出WHO 台灣仍應持續推動參加

◆  【專家之眼】台大多學點-價值錯亂的教長-思不出其位
◆  【專家之眼】美國退出WHO 台灣仍應持續推動參加
◆  【專家之眼】解讀北京新德里關係回溫信號

◆  【專家之眼】恢復陸客團赴台旅遊 要記取過去經驗
◆  【專家之眼】解決台美重複課稅?八字還沒一撇呢!
◆  【專家之眼】北京對台新招──美女牌






【專家之眼】美國退出WHO 台灣仍應持續推動參加


2025-01-23 07:55  聯合報/ 宋燕輝/中華民國海洋事務與政策協會理事
美國總統川普宣誓就職後立即簽署一項行政命令,宣布美國退出世界衛生組織(WHO)。(路透)


美國總統川普宣誓就職後立即簽署一項行政命令,宣布美國退出世界衛生組織(WHO

川普真的對 WHO 很不爽,他在第一任期就已經向 WHO 提出退會的通知。但受限於美國國會有關退出此組織所通過的決議,以及民國一O九年(2020年)總統大選競選連任失利,以及後續的拜登新政府擋下川普的退出計畫,美國仍繼續留在 WHO

儘管川普不喜歡 WHO但歷屆美國民主與共和黨政府是採取支持台灣有意義參加不以國格為基礎的國際組織,此包括 WHO 和國際民航組織(ICAO),川普政府亦然。

民國一O九年(2020年)9月,川普所任命的美國常駐聯合國代表凱莉.克拉夫特 (Kelly Craft在紐約與我紐約經貿與文化代表處李光章處長會晤餐敘,當時克拉夫特就傳達川普總統支持台灣以「個別實體」(separate entity)的身分參加包括 WHO 和 ICAO 等國際組織的政策立場。

民國一一O年(2021年)元月,拜登宣誓就任總統前一周,原本計畫來台的克拉夫特臨時取消,改採視訊方式和蔡英文總統進行會談。根據美國國務院的說法,正值新舊政府交接時刻,所有官員出訪的計畫都必須停止但克拉夫特表示是受到北京的反對和施壓,因此無法成行。在視訊會議中,蔡英文表達感謝她協助台灣參加聯合國體系專門機構的努力和貢獻。

去年9月,卸任後的克拉夫特大使終於如願來台參加「2024台北安全對話」,再度表示支持台灣加入聯合國和參與包括 WHO ICAO 在內的國際組織。

如前指出,支持台灣有意義的參加不以國格為基礎的國際組織是美國民主與共和兩黨政府的共識政策。拜登政府執政期間,不但延續此立場,更進一步提出重新解讀民國六十年(1971年)聯合國大會2758號決議的策略,並於民國一一一年(2022年)3月成立「美台國際組織工作小組」,台灣加入或出席國際組織之方式和策略進行討論。美國國務院與台灣外交部官員派出代表出席此工作小組會議。

民國一一二年(2023年)12月、民國一一三年(2024年)6月、以及川普就職前十天,「美台國際組織工作小組」在華府召開。美國強調支持台灣以觀察員身分出席世界衛生大會,參加 WHOICAO 和其他國際組織,但美國也一再強調此作法不違華府所採取的「一個中國政策」。

川普受到美國國會有關退出 WHO 決議的限制,可能要經過一段時間才可如願退出。目前,WHO 官員已大聲呼籲美國改變退出 WHO 的決定。美國國內公衛學者專家也撰文分析退出 WHO 對世界與美國公衛和醫療產業所帶來的可能不利影響。

台灣推動加入聯合國,以及聯合國體系下專門機構,尤其是 WHO 和 ICAO,是既定重要外交政策。但要成功,最快、最有效的作法是想辦法推翻民國六十一年(1972年)第25屆 WHA 大會上所通過的第25.1號決議

推翻第25.1號決議的最佳途徑是會員國重新解讀民國六十年(1971年)聯合國大會驅逐「蔣介石的代表」的第2758號決議。這是一個難度極高的國際組織、政治、外交、法律戰,但也不盡然全無可能,畢竟聯合國大會所通過的決議不具法律約束性,決議的執行端賴會員國所採取的「一個中國」外交政策立場。當前的國際政治情勢與54年前相比的確出現明顯變化。

川普政府決定退出 WHO,但美國不會退出聯合國。未來四年,川普會如何調整拜登總統所採取的「一個中國」政策?是否願意協助台灣推動重新解讀聯合國大會2758號決議的策略?此值得吾人密切觀察。











【專家之眼】解讀北京新德里關係回溫信號


2025-01-23 07:32  聯合報/ 張競/中華戰略學會資深研究員
美國國務卿馬可·盧比奧(右)今年1月 21日在華盛頓國務院會見印度外交部長蘇傑生。 (美聯社)


1月18日印度外交部長蘇傑生Subrahmanyam Jaishankar)受邀至孟買納尼•帕吉瓦拉紀念演講會Nani Palkhivala Memorial Lecture)以「印度與世界」(India and the World)為題,針對印度未來外交政策展望發表演講

由於帕吉瓦拉為印度著名司法界人士,亦曾經代表印度出使過美國,在印度政壇具有崇高聲望。在民國一一一年(2022年)12月辭世後,印度政治界與經濟圈就每年在其生日前後,在孟買舉辦系列性納尼•帕吉瓦拉紀念演講會,作為傳送與表述印度重要政策發展前景平台

由於孟買為印度經濟活動中心,其與新德里間之關係,猶如上海之於北京,因此誠如蘇傑生在當日演講中所提:“Before I get in to my remarks, let me also underline that my first significant foreign policy address at home in 2025 is taking place outside New Delhi. This reflects our recognition that the stakeholders now extend well beyond the capital and its officialdom. And in fact, messaging from Mumbai serves to emphasize the economic dimensions of our diplomacy. I am sure that Nani Palkhivala would appreciate these shifts in our thinking over the last decade.”。因此蘇傑生演講確實是在陳述過去十年印度外交政策受到經濟情勢影響所產生變化,因此在解讀這篇演講內容時,經濟要素確實必須牢記在心。

北京與印度關係確實正在解凍回溫,在去年10月金磚國家喀山峰會前,雙方就邊界緊張情勢達成協議,並且相互向後撤出邊防部隊,讓原本對峙狀態明顯改善。隨後中國大陸國家主席習近平與印度總理莫迪在峰會期間順勢會晤對話,雙方關係回溫狀況相當明顯。

中國大陸解讀蘇傑生18日演講內容,都聚焦於演講第14段專門陳述對中國大陸政策調整內容:“At a time when most of its relationships are moving forward, India confronts a particular challenge in establishing an equilibrium with China. Much of that arises from the fact that both nations are on the rise. As immediate neighbours and the only two societies with over a billion people, their dynamic could never have been easy. But it has been further sharpened by a boundary dispute, by some baggage of history and by differing socio-political systems. Misreadings by past policy-makers, whether driven by idealism or absence of realpolitik, has actually helped neither cooperation nor competition with China. That has clearly changed in the last decade. Right now, the relationship is trying to disentangle itself from the complications arising from the post-2020 border situation. Even as that is being addressed, more thought needs to be given to the longer-term evolution of ties. Clearly, India has to prepare for expressions of China’s growing capabilities, particularly those that impinge directly on our interests. To hold up its own end, a more rapid development of India’s comprehensive national power is necessary. This is not just about correcting the earlier neglect of the border infrastructure and oceanic periphery, but also in mitigating dependence in sensitive domains. There could naturally be practical cooperation, undertaken with due diligence. All in all, India’s approach can be summed up in terms of the three mutuals, i.e., mutual respect, mutual sensitivity and mutual interests. Bilateral ties can also benefit from a greater realization that what is at stake is actually the larger prospects of both nations and, in fact, even of the global order. It needs an acceptance that the emergence of a multi-polar Asia is an essential pre-requisite for a multi-polar world.”演講全文請參見印度外交部官網:Remarks by External Affairs Minister, Dr. S Jaishankar at Nani Palkhivala Memorial Lecture ‘India and the World’ January 18, 2025https://www.mea.gov.in/Speeches-Statements.htm?dtl/38925/Remarks+by+External+Affairs+Minister+Dr+S+Jaishankar+at+Nani+Palkhivala+Memorial+Lecture+India+and+the+World

北京方面刻意安排在1月21日中國大陸外交部記者會,由直屬中共中央宣傳部中央廣播電視總臺中文國際頻道記者率先提問:「據報導,18日,印度外長蘇傑生發表講話稱,印中關係關乎兩國發展前景和全球秩序。印將在相互尊重、相互敏感、相互利益基礎上,著眼長遠處理對華關係。亞洲多極化是世界多極化發展的先決條件。印中正逐步擺脫民國一O九年(2020年)邊界衝突帶來的複雜局面。同時,面對中國實力日益增長,印須做好應對準備,加快增強自身綜合國力。請問中方對此有何評論?」

中國大陸外交部發言人郭嘉昆則是回答:「中印作為兩大文明古國、發展中大國和新興經濟體,應聚焦發展、共謀合作。這符合兩國28億多人民的根本利益,契合地區國家和人民的共同期盼,順應全球南方卓然壯大的歷史潮流,也有利於地區乃至世界和平繁榮。雙方應認真落實習近平主席和莫迪總理喀山會晤重要共識,堅持中印『互為發展機遇、互不構成威脅』、『是合作夥伴而非競爭對手』,堅持從戰略高度和長遠角度看待和處理中印關係,推動中印關係重回健康穩定發展軌道,探索相鄰大國和睦相處、共同發展的正確道路。在國際事務中,雙方應堅持奉行和平共處五項原則,踐行真正的多邊主義,倡導平等有序的世界多極化和普惠包容的經濟全球化,為維護和促進世界和平穩定與發展繁榮作出更大貢獻。」透過記者會如此答問,北京順勢以適當規格回應蘇傑生在政府體制外重大政策發言大國強權過招,進退有節舉止有方,確實值得吾人從中領悟其中奧妙。

但平心而論,北京方面學者專家若是僅靠閱讀蘇傑生演講中專門針對中國大陸段落,就希望理解新德里調整對華政策全貌,這才真是以管窺豹。儘管雙方目前關係轉暖,此等政策性發言嚴格說來,僅能算是類似一葉知秋之指標意涵,但西諺亦有「孤燕不成夏」(One swallow doesn't make a summer)警語。若是細讀蘇傑生演講全文,其實就可看出印度對外政策轉變,在相當程度上係因預期美國調整對外政策所致,並且毫不諱言指出北京與華盛頓實力消長與立場變化,對於印太區域確實是關鍵性因素(蘇傑生演講原文為 Changes in the weight and the stance of the United States and China are among the key factors contributing to the emergence of the Indo-Pacific as a theatre.)。

北京與新德里未來關係發展,必然還是會受到華盛頓對外政策影響;儘管雙方都有意願加強互動關係,但各自內部都有反對阻力,希望藉由中國大陸與印度關係矛盾從中取利,因此在後續政治談判與協商過程中,儘管目前確實存在正面發展跡象,但還是會充滿各種變數。若希望掌握理解印度調整外交政策來龍去脈與實際全貌,閱讀蘇傑生演講全文是無法迴避必要功課!















【專家之眼】台大多學點-價值錯亂的教長-思不出其位


2025-01-23 14:29  聯合報/ 劉明德/前四川大學副教授
教育部舉行國立大學新任、卸任校長聯合交接暨致送續任校長聘書典禮,教育部長鄭英耀(中)與一級主管,與新、卸任大學校長比出「Team Taiwan」的手勢。本報資料照


1月22日,教育部舉行國立大學校長交接典禮,教育部長鄭英耀講了一段話,它其實是目前政府的價值觀的縮影-不務正業,短視近利

教育部長說,「中央大學…...也懂得精準理財,......中央大學台積電股票非常多。......,台大跟陽明交大要跟中央多學一些......政府投入一塊,他可以賺一塊二......擅長精準投資」。

教育部長的問題很大,其一,他幾乎把教育變成了產業,雖然嘴上沒說,但反映出來的,就是這樣,否則不會說「台大跟陽明交大要跟中央多學一些」這些話,而這不是教育部應有的心態。其二,錯誤的榜樣樹立。會賺錢的,才是好校長;不會賺錢的,就不是好校長,這難道是評價一個校長的標準?其三,教育部長誤會了投資的屬性。有些產業,例如醫療,或許勉強可以用「精準」兩個字,我說的是勉強,但「理財」、「投資」從來無法「精準」,任誰都無法「精準」。其四、助長投機:萬一有大學拿校務基金去投資,結果賠大了,就像美國加州橙縣政府基金破產,這時候,教育部要負責任嗎?

曾子說:「君子思不出其位」,這句話值得所有人記住。但是,這句話究竟是什麼意思呢?歷來的解釋都不完整。什麼是「位」呢?錢穆、傅佩榮說是「職位」;李澤厚說是「職務範圍」,他們的理解都不到位,因為限縮了「位」的範圍。

「位」是本分,而且不限於職場,也包括在家庭中的本分。一個人既是人子,但同時是人父,人夫,同時是人家的兄弟姊妹、女婿。事實上,一個人同時承擔了非常多的角色,也包括作為朋友(男朋友、女朋友)、學生、老師、服務的消費者以及提供者…...,我們同時有這多的角色要扮演,我們是否盡到了「本分」?事實上,「位」是一個無底洞

教育的目的是什麼?培養學生的獨立人格、讓學生感受到老師的愛,這才是最重要的。因為,這樣的學生在畢業之後,就能回饋社會,而不是虛偽。當一個校長把這件事情做好之後,學校的科研自然好了、財政自然好了,而不是本末倒置,明目張膽的鼓勵大學校長去從事「精準投資」。

再來說「精準」這一現下的流行詞彙:精準健康、精準農業、精準選股、精準行銷、精準診斷、精準醫學、精準提問、精準愛情、精準外交…...,好像前面不加「精準」兩個字,就真的沒了「精準」,而加了「精準」兩個字,立刻就能精準起來,有這一回事?完全沒有的事

想知道「精準」這個前置詞是怎麼的流行起來的嗎?它的流行來自於民國一O四年(2015年)中共的「精準扶貧」政策,以區別於前朝的扶貧,如此而已。它能改變什麼嗎?

再來說說教育部長所說的「精準投資」。有精準投資這個東西嗎?這種說法,如果是由證券公司董事長的口中說出來,那沒問題,為了騙顧客。但是對教育部長來說,就非常不適合,因為這是一個空的概念,且多多少少帶有欺騙的味道。如果真的有精準投資、精準理財,那麼,不會有人賠錢,而且要賺多少就有多少,如果「精準理財」這四個字要成立的話。問題是,沒有這種東西。在資本市場上,有哪一個人敢說自己是精準的?即使有股神之稱的巴菲特也不可能這麼說,因為他也不是戰無不勝。