．聯合報黑白集．葉俊榮趕快「玩真的」
．經濟日報社論．蘋果光下的台灣經濟隱憂
經濟／蘋果光下的台灣經濟隱憂
2017-03-30 03:47 經濟日報 經濟日報社論
圖為北京的蘋果門市。 美聯社資料照
隨著曾引領時代風潮的手機業者諾基亞，在今年大張旗鼓的重返市場，對於蘋果公司藉由iPhone及iOS系統，打造出一個連結App開發商及消費者間的「平台」，在短短十年期打敗諾基亞、摩托羅拉等全球五大手機業者，並成就逾90%產業利潤在手的霸業，令人更加有感。尤其是今年各界對台灣下半年經濟成長抱持期待，還得「歸功」於蘋果將發表最新的旗艦級智慧型手機iPhone 8。
有別於台灣廠商熟悉的「價值鏈型」（value-chain model）商業模式，耶魯大學教授艾爾斯通（M. Alstyne）等人撰文指出，由蘋果公司引領的平台經濟，其商業模式有三大特色：其一，平台業者不需要掌控生產資源（如原材料及生產技術），而是讓參與者藉由平台更有效地為其生產資源創造價值；其二，價值鏈型商業模式透過優化組織內部的生產資源來創造價值，平台型則在於增進生產者與消費者間的互動以創造價值；其三，價值鏈型商業模式著重創造消費者最大的效用，屬於線性競爭型態，但平台型從參與者間的反饋和互動中，獲得資訊來創造生態體系最大的價值，為非線性的競爭型態。簡言之，當平台經濟的參與者愈多，創造出的「網絡效應」（network effects）與價值將愈龐大。
更重要的是，當善用平台型商業模式的企業找到方法，切進以價值鏈商業模式為主的市場時，得以成功整合平台效益的公司往往獲勝，而當年蘋果公司進入手機產業即為顯例。也難怪當Google與蘋果公司紛紛表態切入汽車領域時，老牌的汽車生產商莫不嚴陣以待，以避免自家企業成為下一個諾基亞與摩托羅拉。艾爾斯通等人亦斷言，當代企業若不能創造平台，或不學習平台經濟的新規則，將無法保有長期競爭力。
近年來，平台經濟已不單僅有蘋果公司的形式。隨著資訊科技發展，如今平台的建立與壯大變得更簡單且成本更低，使數位平台經濟發展快速與種類多端，諸如重新定義消費者與財貨生產商關係的阿里巴巴、開創資訊取得用戶與廣告商關係新模式的Facebook，以及顛覆計程車駕駛與客戶接觸管道的Uber等，都是成功的平台商業模式。但令人遺憾的是，就統計數據看來，目前台灣仍偏重價值鏈型商業模式，缺乏具有國際競爭力的平台型商業模式。
首先，Alexa的資料顯示，美國前十大流量網站均屬本國企業，並有包含Google、Facebook、Amazon在內的七個網站同時擠進其他國家前25大網站；中國則因政府監控網站讓海外網站難以競爭，以及國內人口龐大易創造網絡效應下，前十大網站皆為本土公司，亦有百度、騰訊及淘寶等三家業者在其他國家擠進前25名。相較之下，台灣前十大流量網站中，即有五家屬於國外公司，其餘擠進前十大的本土網站則多屬新聞網站或論壇，皆未成功創造出能結合生產者與消費者的平台經濟模式，且僅在國內具影響力。
再者，著名智庫全球企業中心在去年11月發布的《崛起的亞洲平台》（The Rise of Asian Platforms）報告中，以市值8億美元做為評選門檻，挑選出62家成功運用平台商業模式的亞洲企業。其中，中國有33家企業上榜，市值共約8,000億美元；東北亞有17家（韓國五家、日本12家），市值約2,440億美元；東協國家有三家（人口較少的新加坡也有二家），市值約70億美元，台灣則掛零。即使今年新台幣明顯升值，令市值達261億新台幣的網家可擠進榜，但比起其他亞洲國家，稱台灣為平台商業模式荒漠，亦不為過。
從目前平台經濟發展趨勢看來，未來將有更多價值鏈型商業模式市場會被平台型滲透。因此，即便今年台灣經濟成長率不差，也只算勉強仰賴價值鏈型商業模式求生，若企業不盡快創造或融入平台商業模式，台灣要有長期經濟動能恐將困難重重。
聯合╱葉俊榮趕快「玩真的」
2017-03-30 03:47 聯合報 聯合報黑白集
內政部長葉俊榮幾度喊話，揚言「解散」婦聯會。 記者余承翰／攝影
內政部長葉俊榮幾度喊話，揚言「解散」婦聯會，並聲明是「玩真的」。時代力量則在一旁附和喊燒，說應該先撤換主委辜嚴倬雲，藉此整頓婦聯會。大綠小綠一唱一和之間，主政者的盤算暴露無遺。
先問：內政部上一次解散人民團體，是什麼時候的事？又是為了什麼理由？再問：婦聯會又犯了什麼天條，要輪到內政部來給它斬首？只是因為黨產會覬覦其財產，婦聯會懷璧其罪就註定遭殃嗎？
內政部之所以火大，是因為曾十二次發函，要求婦聯會交代過去收受外界九六九億勞軍捐之完整流向，但婦聯會卻提不出令其滿意之回答。其實，內政部不妨先看看自己是否問的有理。所謂九六九億元勞軍捐，是十年前扁政府的一份調查報告之數字；如果此數有所本，內政部應循此追蹤原始資料才對，為何拿一個來源不明的數字逼別人作答？難道政府殺人還要對方「自證有罪」？
《人民團體法》有關解散的規定有五：一是經許可機關廢止，二是破產，三是合併或分立，四是限期整理未如期完成者，五是會員大會決議解散。內政部要解散婦聯會，大概只能動用第一項，就是強幹硬廢。如此一來，蔡政府難保不落得一個「強奪民產」的口碑。
追討黨產是「黨產會」的事，不知道內政部為何如此奮勇，表現得像黨產會的「附隨組織」。我們建議，內政部趕快「玩真的」，解散婦聯會，傳說中的九六九億不就到手了？
聯合╱蔡英文眼中的這個政府和公務員
2017-03-30 03:47 聯合報 聯合報社論
上千名退休警消昨下午到考試院抗議年金改革不公不義，在門前與值勤員警拉鋸衝突。 記者張錦弘／攝影
蔡英文總統拍板年金改革相關修法草案，只待立法補蓋橡皮圖章，年改就完成了奠基工程。退休警消昨天為此發動「遍地開花」的抗爭行動，警政署則在府院部會四處重重戒備，因而上演了「現役警員面對退休警消」的場面。這場年金改革的操作，不僅煽起社會世代對立，造成公教人員士氣瓦解，「現任」與「退休」警員對陣的景象更令人感嘆。
對綠營而言，這是一場不畏譏謗、堅持到底的年改大業；在軍公教眼裡，卻是一場偏聽偏信、刀斧交加的清算大戲。最令人好奇的是，蔡英文如何看待她所率領的這個政府及其屬員，又如何看待她所治理的國家和人民？年金改革草案定案前夕，一張行政院力推的年金改革文宣，或許可以說明此事。
這件由行政院新聞傳播處發出的電子文宣，沒有具體的政策內容，只有斗大的宣傳標語：「不公義年金，一定要改；為孩子，改年金」，佐以一隻小手與大手擊掌的圖片，簡單而強烈地表述了政府處理年金改革的根本思維，也說明了紛擾和不滿的緣由。
蔡英文去年頒發師鐸獎時曾喊話安撫教育人員：「沒有一個職業應為改革遭受汙衊」，話說得漂亮，實際的情況卻是：對依法領年金的軍公教，政府卻帶頭在他們頭上扣上「不公義」的帽子。這樣的文宣，沒有溝通，只有打擊；不見改革，只見鬥爭。
年金改革工程浩大艱鉅而影響深遠，原本應該謹慎行事。但粗暴貼上「不公義」的罪名，不僅汙衊軍公教，更是孤立、打擊特定對象的鬥爭手法，這勢必使社會分化、國家陷於對立。當蔡英文夸夸其言：「建構永續健全的年金制度，也是要讓社會更團結，不是更分化」，對照其改革手段，尤顯諷刺。
蔡英文曾向教師溫柔喊話：「這一代所做的犧牲，都是為了下一代」，並擊中教師們心中最軟的那塊。但是，行政院「不公義年金」的文宣，透過教育部通令各級學校「加強露出推廣運用」，還必須於完成後「電郵行政院憑處」。這種作法，不啻是強迫教師們像大陸文革時代般頭戴「不公義」的高帽子，去向學生和家長交代自己的「罪過」。等於作踐教師尊嚴，汙染學生心靈，引導世代批鬥。
經外界的強烈質疑，行政院長林全也對「負面語言宣導政策」表示不以為然的情況下，文宣已被悄悄下架。但是，既經網路高高掛，甚至部分政府網站也還能連結下載這份「歡迎轉貼」的政策廣告，宣傳效應仍然持續擴散。
在年金改革議題上，民進黨屢被批評縱容黨內成員與外圍團體聯手醜化、打擊軍公教，製造仇恨言論。先前，蔡總統還偶視時機策略性地略表安撫；如今，卻連行政院都冒出如此仇視性的文宣，就讓人不得不對執政者的心態感到不寒而慄。
民進黨長期敵視軍公教群體，視之為國民黨黨國教育的「附庸」，渾然忘了台灣的文官體系早已確立專業與中立性的事實。因此，民進黨雖然已二度執政，有時卻似乎還未意識到這整個政府已是由其執掌，不時為了達到它宣稱的改革目的，對政府的屬員視如寇讎般地打擊和踐踏。改革手法蠻橫，引發人民怨懟與社會抗爭後，又將之貶為既得利益者「抗拒改革」，形成社會群體對立的惡性循環。
這種不健康的心態一再顯現。在李永得遭攔查而重砲轟擊「警察國家」事件中，其實也顯露無遺，他忘了自己是執政團隊的一員。在這種心態下，不僅年金改革，其他興革措施想要順利推動，恐怕猶如緣木求魚。
為了永續，年金改革勢在必行。年金樓地板可以討論，所得替代率可以斟酌，但軍公教的尊嚴不可踐踏，孩子的心靈不應汙染，社會更不可撕裂。總統如果把公務員視為異己，台灣還有什麼未來？
