udn 論壇報：垃圾 udn ，欠缺　

◆ 　AI是作文輔助工具 而非替代品

◆ 　衛福部長「突襲」急診室 自欺欺人的台官僚文化

◆ 　官員提油救火 急診窘境何時休

◆ 　只要大罷免 沒人管民生

◆ 　感恩與和解 才是228連假的精神

◆ 　竄改歷史無助療癒228

◆ 　用腳投票！是誰綁住外送員的雙腳？

◆ 　保障勞工權益與併購競爭審查：雙軌權責，一個共同目標

◆ 　支持政府之政策下金融整併的利多發酵

◆ 　蔡英文總統論文讀後感（上）／我兩度赴倫敦政經學院借閱　2019-09-18 18:22

◆ 　蔡英文總統論文讀後感（中）／外殼燙金 內頁像傳真紙　2019-09-18 18:32

◆ 　蔡英文總統論文讀後感（下）／兩種編排有異 畢業35年收到　2019-09-18 18:32

AI 是作文輔助工具 而非替代品

2025-03-01 03:30 　聯合報／ 黃子政／大學講師（高雄市）

聯合報社長游美月日前在聯合盃作文大賽總決賽頒獎典禮致詞，談起近期來勢洶洶的 AI 時表示，很多人會問既然有 AI，何必寫作文？認為，若人類不再思辨、沒有創意，都交由 AI 做結論、寫文章，未來恐會被 AI 取代。這番話具有振聾發聵的作用，值得進一步闡述。

隨著人工智慧（AI）技術的快速發展，許多領域都開始受其影響，甚至連寫作這項傳統的人類技能，也面臨新的挑戰。有人擔憂，AI 的強大能力可能會取代人類的創作，使寫作變得機械化。然而，若能善加利用 AI，將其視為輔助工具，同學不僅能提升作文能力，還能培養更深層的思考與創意。

許多學生在寫作文時，最困難的部分就是「下筆」、不知道該如何開頭，甚至連主題都無從發想。這時候利用 AI 可以成為靈感的來源。例如，透過 AI 生成與題目相關的關鍵字、摘要或大綱，學生可以快速獲取不同的寫作方向，從中挑選適合自己的主題，並進一步延伸內容。此外， AI 能提供不同觀點，幫助學生拓展思路，避免思維局限。

學習作文的一個重要方式是參考優秀範文，而 AI 可以迅速整理大量優質文章，分析其結構、用詞、句式等特點，幫助學生理解好文章的寫作方式。例如，AI 可以總結一篇高分作文的特色，如開頭如何吸引讀者、如何運用修辭手法、如何組織段落等。透過這種方式，學生能夠學習到不同寫作風格，並逐步內化，提升自己的表達能力。

在寫作過程中，錯別字、語法錯誤、句子結構不佳等問題時常發生。AI 可當即時校對工具，幫助學生檢查文章語法錯誤，提供修改建議，甚至優化句子表達方式。例如當一個句子過於冗長或語意不清時，AI 可以提供簡潔流暢的改寫方案。此外 AI 還能根據文章邏輯、結構提出建議，幫學生改善文章連貫性與可讀性。

學生在學習寫作時，往往難以準確評估自己的作文水準，而老師的批改時間有限，無法即時提供反饋。AI 可以透過大量範文數據與閱卷標準，對學生的作文進行評分，並指出優缺點。例如，AI 可以根據文章的結構完整性、論點清晰度、語言表達能力等方面，提供具體的建議，幫助學生針對問題加強練習，從而提升寫作能力。

雖然 AI 在學習作文方面有許多優勢，但同學仍需保持獨立思考與創意發想，不能完全依賴 AI 寫作。AI 的內容來自於大量數據的分析與整合，缺乏個人獨特的觀點與情感。因此，在使用 AI 輔助學習的同時，學生應該注重自主思考與發想，嘗試用自己的語言表達想法，用自己的寫作方式來發揮，文章才會具有個人風格與創意。

 AI 技術的發展為寫作學習帶來了前所未有的便利，無論是靈感發想、範文學習、即時修改，還是作文評估，都能幫助學生提升寫作能力。然而，同學應該將 AI 視為輔助工具，而非替代品，培養自身的思辨能力與創造力。唯有將 AI 與人類的智慧結合，才能在未來的學習與競爭中占據優勢，讓寫作成為一項更具個人特色與深度的能力。

衛福部長「突襲」急診室 自欺欺人的台官僚文化

2025-03-01 03:30 　聯合報／ 林清汶／法律事務所顧問（台北市）

急診大塞車引爆醫療基層怒火，衛福部長邱泰源日前「突襲」五家醫院急診，卻遭踢爆「作假」，乃醫院事先早已接到訊息，為了「做戲五分鐘」，有醫院高層下令在一小時內挪走近廿床的急診病人，硬是「塞」到不同科別病房、隔離病房，製造急診待床緩解的假象。

邱泰源是醫師背景出身，對醫院生態並不陌生，急診室是黃金救援區，醫護人員莫不競兢業業全力以赴，讓與死神搏命的患者得以舒緩搶回生命，部長親赴第一現場難免有干擾之嫌；如同火災現場很少有首長親赴第一線視察，深恐干擾救災工作。

各醫院聞部長蒞臨，完美賣力配合演出，讓高層看不到急診室擁擠狀態，塑造管理有序的形象，卻與事實大異其趣，難道部長真被蒙在鼓裡不知情嗎？如同之前缺蛋時，農業部長到生鮮市場視察雞蛋貨量，家家店看似都無缺，卻是事前已巧妙布局好了，台灣這種官僚生態何時休？

早期資源匱乏，卅年前在馬祖當兵的阿兵哥，每月才能洗一次熱水澡，因此大多數阿兵哥都在休假時到當地百姓住家，以十元洗一次熱水澡痛快一翻，提供熱水澡成為部隊的重要福利。然而當有本島高階首長前去視察，就會在部隊問全體士兵：「你們有沒有天天洗熱水澡？」接著響徹雲霄、異口同聲地回答「有！」乃是部隊長官瞭解首長會關切，故預先告知士兵們，而首長亦自認已調查過了可以交差了事，殊不知這就是「上下交相欺」的典型官僚文化。

邱部長如果真的要瞭解急診室現行生態，何不低調微服出行，帶口罩、帽子遮掩身分，拒絕醫院高層接待安排，直接到醫院去看看，親身感受急診室面臨的水深火熱、民眾與醫護人員生死掙扎的真相？

現階段醫院面臨的醫療資源不足與醫護人員短缺，直接攸關民眾的生命權利，政府必須要正視；否則星星之火足以燎原，當再有急診個案因沒有病床而延誤就診，就變成通案了！衛福部這種自欺欺人的官僚文化可以休矣。

官員提油救火 急診窘境何時休

2025-03-01 03:30 　聯合報／ 游龍吟／教師（新北市）

近日因流感與諾羅病毒大爆發導致醫院急診大塞車，引爆基層護理師怒火，並燒向衛福部。對此，筆者以急診室的「常客」身分提出幾點看法。

首先，筆者過去曾陷入昏迷指數三的危機，對於醫護人員的救命之恩銘感五內；對於醫護人員近日忙翻天，還要被政治口水噴滿身，深感不捨。有次在東北角海岸附近聚會，身體突感不適而陷入昏迷，被送去礦工醫院，因為醫院設備不足，慘遭拒收；然後被救護車送去基隆長庚醫院，先注射降腦壓藥物以提高存活機會；再由救護車將筆者轉送到「醫學中心」等級的林口長庚醫院，被判定是昏迷指數三，與死神搏鬥。折磨多時，筆者終於恢復清醒，雖然逃過死劫，卻也留下後遺症，這已是不幸中之大幸。

其次，衛福部長與次長試圖遮掩急診室的窘狀，根本是「提油救火」，讓病人與家人「火冒三丈」。急診室病人與家屬心中的恐慌，衛福部無法感同身受，更遑論「視病如親」；只會提出冷冰冰的數字，告訴國人醫院有床位「只是在他處」，不知民間疾苦。

衛福部次長甚至冷言冷語嘲諷醫生「小腦袋」，讓醫生大嘆「不如歸去」；部長邱泰源想滅火，趕緊「突襲」五家醫院急診卻被踢爆「作假」，醫院事先早已接到訊息，大家一起演戲，供媒體拍照塑造假象，令人瞠目結舌。

其三，Netflix 韓劇「重症外傷中心」點出醫院主管只在意營收成效。然而現實醫療環境中，急重症科的確常賠錢，亟需政府提供資源，別讓急診室自生自滅甚至關掉部分病床。生命無價，健保應提高急重症的給付，別讓台灣的急重症病人求助無門、別讓急重症醫生孤軍奮戰！醫生的養成過程要求「冷靜」而非「冷血」；急診醫生會向衛福部高官反應困難，是要「求助」而不是「受辱」。

衛福部官員若只是要「遮掩問題」而非「解決問題」，甚至是想「解決提出問題的人」，會讓國人反感！急重症醫療困境非一日之寒，官員請用積極作為回應民意。

只要大罷免 沒人管民生

2025-03-01 03:30 　聯合報／ 蔡爰／退休教師（新北市）

民進黨立院黨團總召柯建銘推動「大罷免」，要罷免卅九席國民黨區域立委，還要罷免立法院長韓國瑜。柯揚言，賴清德總統壓軸、大登場，將取得「大成功」。

全台大罷免，烽火四起。最新媒體民調顯示，國民黨立委滿意度四成一、民眾黨三成三、民進黨二成八。大眾對民進黨立院黨團的滿意度最低，和去年六月調查結果相比，滿意度下降五個百分點。對民進黨立委的表現，超過半數（五成三）民眾不滿意，居三黨最高。

民眾黨八席立委，民進黨五十一席立委，後者表現不如前者，誰該被罷免？民意自有答案。就算賴清德「大登場」，也無法讓民意「大轉彎」。

急診擠爆，病患躺在地上插管急救；重症患者等不到病床，輾轉幾個縣市找到病床時，已回天乏術。衛生局說查無資料，成大醫院證實確有此事；人手不夠、醫護苦撐，向政府反映，卻被高官嘲諷，該醫師遂選擇離職。

台大醫院護理師缺口近二百人，很多醫院護理人手也不足。馬偕副院長許希賢坦言，每周都在蓋離職章，雪上加霜情況更慘。綠委烤肉趴，賴總統談政局，卻未提急診擠爆。

這些年來，稅收動輒超徵數千億元，國民黨提議全民普發一萬元。曹董卻稱，國民黨提議全民普發一萬元，是預先發給大家的喪葬費；紀念二二八，就要出來參加大罷免。政府曾經普發六千元，全民不也好好的？是什麼心態把「普發現金」詛咒為全民喪葬費？

曹興誠是罷免立委徐巧芯的領銜人，也是賴清德總統聘任的「全社會防衛韌性委員會顧問」，且排名第一。文化總會會長是賴總統，曹興誠爆發私人領域爭議後，還成為文總新任執行委員。大罷免不是聖旨，只圖大罷免，卻罔顧人性和社會和諧。只要大罷免，什麼都可以？

感恩與和解 才是228連假的精神

2025-03-01 03:28 　聯合報／ 宋磊／博士候選人（台北市）

隨著一年一度的二二八連假到來，雖然大部分的國人相當喜歡與接受放假所帶來的趣味，但在二二八當天，遺憾的是，我們看見賴清德總統說出了有違歷史事實之言論，將歷史「占為己用」以達政治目的。例如賴清德說，二二八發生原因是「獨裁者蔣介石在大陸戰局節節敗退情形之下，為了確保來台灣統治，所以犯下滔天罪行…」。事實上，當時國軍仍佔上風，哪來的節節敗退？

至於蔣中正是否獨裁者？他雖非完美之人，但也確實成功保衛台澎金馬的安全，並在任內推動國民義務教育、土地改革、地方自治等一系列利台政策。

若要以二二八事件將其全部抹煞，不但有誤導歷史之嫌，也不利台灣社會的長治久安。歷史不應淪為政治打手，二二八之反思，更不應以扭曲歷史、加劇不同黨派之對立為目的。

無論台灣目前由誰執政、執政黨的意識形態為何，均無法改變過去曾經發生在台灣這片土地的歷史紀錄，為求台灣社會團結、持續的進步發展，放下過去的歷史包袱與意識形態，積極的面對台灣未來可能遇見的風險與機會，才能讓台灣社會勇往直前的進步。

尤其，當前美中情勢的走向仍未完全明朗、美國川普政府未來對台的態度與走向仍需觀察、台美貿易是否會有重大變化仍屬未定、中國大陸的科技發展突飛猛進所帶來的兩岸劇變，一系列的內外挑戰正逐漸浮上檯面。假如執政黨仍刻意地以意識形態操作族群對立，非但無法解決台灣社會問題，反而衍生出更多的仇恨與裂痕，更不利台灣長期的發展。

因此，與其以一個悲情或仇恨的態度面對二二八連假，不如正視台灣當前的挑戰，尤其政府應優先改善兩岸關係，訂定大陸遊客來台的時間、安排更多有關於兩岸交流的活動、積極研究川普政府未來的經貿戰略、更以前瞻性的思維為台灣少子化與高齡化提出解決辦法。

而隨著台灣社會詐騙事件層出不窮、虐兒事件不斷、青少年販毒的情形不減，內政議題也需要政府與民間相關團體配合，降低上述事件發生的頻率。因此在二二八連假中，政府反思歷史之餘，也該以團結和解的心面對台灣當前的挑戰，才是一個負責任的表現。

感恩與和解才是二二八連假的精神！徹底拋下意識形態的紛爭，勇敢突破台灣即將面對的挑戰，在親美的過程不忘「和陸」，在拚經濟的當下不忘社會議題，才能在複雜多變的時代為台灣找出路。

竄改歷史無助療癒228

2025-03-01 03:28 　聯合報／ 丘智賢／黃埔軍校同學後代聯誼會會長（台北市）

賴清德出席二二八紀念儀式，口口聲聲追求真相促進團結的他，卻竄改歷史，汙衊國軍、指蔣中正犯下滔天罪行，說穿了還是為了下一場選舉猛貼標籤，這樣的做法進一步遠離真相，撕裂同胞，令人不齒。

賴清德講話論及史實，錯謬百出，他將光復前後的台灣社會描述成夜不閉戶的無憂世界。事實上，光復後的台灣，滿目瘡痍，百廢待舉，日據時期台灣民眾更無言論、就學、擇業，甚至信仰自由，當時外省同胞不僅欣賞本省純善樸實的風氣，更無分省籍通力合作，恢復供電、生產，賴清德的發言卻又是貼省籍孰優孰劣標籤的老招，其心可誅。

二二八爆發半年前，時任國民政府主席蔣中正伉儷親蒞台灣視察，在日記中把台灣的命運跟自己幼年失怙的經歷連結，更向台灣民眾訴說，光復台灣是國父革命主要目標，當日共同慶祝，是他平生感到最愉快最光榮的一天。當時萬人空巷，夾道簇擁，歡呼不絕，蔣中正哪會想到不久後竟發生劇變？

二二八事變前後，蔣中正忙於國內政治與軍事問題，在萊蕪戰役、東北長春解圍之後，陝北國軍於當年三月十九日收復延安，國民政府聲勢大振，當時既非節節敗退，也沒有需要用暴力手段加害同胞，他更不識賴清德口中所謂那個世代的台灣菁英，何須置之死地？當他聽聞台灣發生變亂，深感意外，但襲擊行政機關、打殺無辜同胞、解除國軍武裝，是國法所不容，當然要恢復正常秩序；蔣中正更三令五申，嚴禁報復，這些史料早已公開，賴清德為了政治訴求，卻是充耳不聞。

有人問，為何國民政府非要派部隊來台，原因是台灣駐軍當時經先後調出，僅餘下五千多名，機關單位面臨暴民搶掠，自保都有困難，在國境內正常調派軍隊，有何過錯？另一方面，美國國務院有心人士如葛超智者，大肆造謠，威脅撤僑，同一時間，在莫斯科舉行的美英法蘇四國外長會議，干涉中國內政。

二二八事件中強奪糖廠、空軍場庫槍枝的彰化青年林才壽，自述在軍事法庭上，法官告以政府的政策是寬大處理，因此可將死刑改判為一年餘徒刑並當庭釋放。試問，一樣的行為放在今日，法律如何處置？賴清德也能本此寬宏？二二八事件後，蔣中正迅速宣布改組台灣省政府組織，盡量選用本省人士，縮小公營事業範圍。歷史的真相是，蔣中正不僅事前不知二二八事件，事中寬大處理，事後也盡量彌平傷痕，賴清德口中的歷史無法經受檢驗，他口口聲聲追求真相，卻視歷史事實於無物。

二二八事件時任台灣電力公司處長，性命被威脅，卻又被本省同事相救的故行政院院長孫運璿先生曾說，在日本人的嘲笑聲中，我們不分本省、外省，才建設起了台灣，二二八事件是歷史的不幸，他希望大家看到本省、外省同胞相互扶持的一面，為此畫下完美的句點。

賴清德讀了孫院長之言，作何感想？

名人堂電子報：http://paper.udn.com/papers.php?pname=PID0030&page=1#ph 　

◆ 　楊志良／誰在促進統一？

◆ 　廖元豪／總統想當帝王，擋得住嗎？

◆ 　辛翠玲／川普2.0：雅爾達模式再現？

◆ 　楊渡／賴清德將是「台灣的澤倫斯基」？

◆ 　劉憶如／川普的「對等關稅」捨近求遠

◆ 　陳立恆／當人類創造了「類人」 然後呢？

楊志良／誰在促進統一？

2025-03-01 03:29 　聯合報／ 楊志良（作者為前衛生署長）

賴總統目光如豆，所用的官員大多更缺見識，說是蛇鼠一窩恰如其分。一個草屯鎮長的補選，民進黨精英盡出輔選，陣仗不輸全國的大選，政務委員陳時中站台時，高調宣稱草屯鎮長的選舉就是全國大罷免的前哨站，藍白為了反制，只好請出韓、朱、盧多位黨的領導及立委等精英，以支持藍營的候選人。

民進黨提出大罷免，將導致台灣選完就罷，罷完再選，選完再罷，年年都在「選舉」，這就類似民國五十五年到六十五年（一九六六年到一九七六年）大陸的文化大革命，天天在政治動員，各種社會、經濟、教育建設全部停擺。反觀台灣能有今日，應該感謝的正是蔣經國在中共文化大革命的末期開始進行十大建設，開創了台灣錢淹腳目的經濟輝煌年代。

然而自從蔣經國、孫運璿、嚴家淦、李國鼎這些遠見與能力兼具的政治家凋零，接下來的領導人一代不如一代，台灣的人力及品質敗壞到動搖國本。首先是「生不如死」，民國一一三年（二○二四年）死亡二十點五四萬，出生十三點五六萬，過去多少能稍有回升的龍年，這次反而是有史以來出生人數最少的一年，以致全台人口減少了七萬。依照聯合國的資料，台灣是全球出生率最低的國家，未來只會更加嚴重。為何如此？因為台灣的結婚率也是全世界最低的，民國一○○年（二○一一年）結婚有十六點五萬對，達到新高（因係民國百年，寓意百年好合），再來每況愈下，逐年減少，民國一一三年（二○二四年）只剩十二點三萬對，離婚卻增加二點八萬對。

除了不婚不生以外，更嚴重的是民國一一三年（二○二四年）有二十三萬人次嘗試自殺、自殘，民國一一二年（二○二三年）自殺死亡三,八九八人，較前一年增加一一一人。馬英九總統任內施政失誤必然多有，但至少心中有人民，在我任衛生署長期間，他多次親自電詢我上個月自殺人數，因為自殺代表對未來完全放棄，是政府施政最好的指標。賴總統心中沒有人民，必然沒有問過衛福部長自殺人數，否則施政不至於敗壞至此。

因為產業不興，薪資偏低，民國一一二年（二○二三年）有六十二萬國人赴國外就業，而以大陸為主，因此台灣最缺的就是「人」，除各縣市缺公車司機外，餐飲業、旅宿業、其他各行各業，無不缺人。就連天龍國的台北市，國中小老師竟然缺一千八百人，大學教師嚴重老化，缺乏新血。

最可怕的是常備軍人賠款離職越來越多，而口口聲聲抗中保台的綠營高官、綠委，有哪一位的子女就讀各級軍校及擔任常備軍官？不妨說出來讓全民追隨。曹興誠這個變色龍花了二千萬，加上文化部七千多萬、國發基金四千多萬等共二點三億，拍了「零日攻擊」，宣稱台灣有許多在地的老共同路人和第五縱隊。如果這是真的，應該把他們都抓起來，而且第一個要抓的就是陳水扁，因為他妖言惑眾，宣傳台獨無望。

賴清德的台獨前輩陳水扁早就公開說，台灣獨立做不到！就是做不到！賴清德做不到台獨，卻嚴重分裂台灣社會。古人言做一任官，至少要造福一方，大半的縣市長，因較接地氣，多半如此，但是部會首長，多在奉迎拍馬謀私利。賴清德及綠黨對不婚、不生、不養到不活，有做任何事嗎？有任何改善嗎？有不再惡化嗎？只有從雞蛋、疫苗、快篩、光電撈到好處。他及綠委才是習大大在地協力者，意圖消滅中華民國。　

★珍惜生命，若您或身邊的人有心理困擾，可撥打

安心專線：1925｜生命線協談專線：1995｜張老師專線：1980

◆ 　黃耀輝／稅收超徵又超花 就還稅於民

◆ 　劉大年／川普旋風席捲全球

◆ 　黃齊元／中美大國博弈間的一顆滾石

黃耀輝／稅收超徵又超花 就還稅於民

2025-03-01 03:32 　聯合報／ 黃耀輝（作者為台北商業大學財稅系教授）

民國一一三年的全國稅收創歷史新高，超過預算的「超徵」額高達五,二八三億，也是史上最高。扣掉地方政府超徵數（含統籌稅款、共分稅等）八○二億元，中央政府超徵數為四,四八一億元。有人誤以為中央僅超徵三,七五七億元，那是因為財政部把指定用途（例如撥入長照基金、住宅基金等）的國稅（例如遺贈稅、菸酒稅、房地合一稅等）七六六億元扣除，而被誤導了。

在合理的稅制下，稅收的成長照理應當貼近經濟成長率。稅收超徵或短徵，若是好久才發生一次，當作財政部偶爾預估失準，尚且情有可原。但蔡政府任內，連經濟成長率下修時，稅收還猛然超徵，徵率更是經濟成長率的數倍。近四年超徵率平均已升高至十六點五％，超徵數達一點八七兆，以致八年共超徵二點一二兆，連財政部自己都感到不可思議，顯然不是統計偏誤而已，更代表稅制有不合理之處。

此外，稅收的年增率比經濟成長率和物價上漲率的總和還要高，顯示人民所得遭到物價侵蝕時，政府的稅基反而墊高，稅制具有「通膨稅」的性質。而且近年來稅收年增率是經濟成長率的兩倍以上，亦即人民的所得每成長百分之一，政府的稅收就增加百分之二以上，代表政府超拿了經濟成長的果實，結果就是增加人民的租稅負擔。難怪租稅負擔率（全國稅收除以 GDP）從一○九年的十二％，連年上升到一一三年的十四點八％，創下廿六年的新高。

因此，賴政府有必要檢討並改革稅制，讓稅收年增率與經濟成長率不要相去太遠，才能對納稅人做出合理的交代。否則就應當將超拿的經濟果實，用「還稅於民」的方式和全民共享。

其次，當有人提出還稅於民的訴求時，政府的第一反應就是應當優先用於還債。因此，我們就來檢視，蔡政府八年超徵的國稅超過一點五兆，究竟有沒有拿去還債？答案是只做了消極的還債而已。依據公共債務法，中央政府應將當年度稅收至少百分之五至六用於債務之還本。我把一○六至一一二年蔡政府還債數除以稅收決算數，還債比率僅五點四五％而已，並沒有把超徵的稅收積極地優先用於還債！

不止如此，蔡政府還編列了高達二點五五兆元的特別預算，而這些特別預算幾乎都仰賴舉債，結果是截至今年二月廿一日的中央債務約六兆多，比蔡總統一○五年五月上任時債務餘額五點四兆，增加舉債六千多億元。

換言之，蔡政府八年的財運很好，中央稅收超徵一點五兆多，如果真的優先還債，應當可使債務餘額降至三點九兆，但只還了七,二三○億元的債，還用特別預算二點五五兆，把超拿的稅超花了，而使債務不減反增。

既然稅制不合理，讓政府超拿經濟成長的果實；加上上述的超收就超花而使累計債務增加的前車之鑑，為免賴政府重蹈蔡政府的覆轍，再編列特別預算或追加預算，把史上最高的超徵稅收超花，「還稅於民」可能是迫不得已的選擇了！　

udn 論壇電子報．歷史報份：http://paper.udn.com/papers.php?pname=PID0004

udn 論壇報：垃圾 udn ，欠缺　

◆ 　聯合報社論／川普與歐洲決裂，究竟哪裡出了問題？

◆ 　聯合報黑白集／賣礦產vs.賣台積電

◆ 　經濟日報社論／國營事業治理改革 要拿出決心

經濟日報社論／國營事業治理改革 要拿出決心

2025-02-28 00:30 　經濟日報／ 經濟日報社論

國營事業在國家經濟體系發展中扮演著重要角色。聯合報系資料照

國營事業在國家經濟體系發展中扮演著重要角色；然而，台灣17家國營事業的治理長期以來一直是爭議的焦點。從接連發生的弊案到管理疏失，已經影響了國人對國營事業的信任，也阻礙經濟穩定發展。若要真正提升國營事業的經營效率，國際上成功的治理經驗，特別是經濟合作與發展理事會（OECD）於民國九十四年（2005年）提出的《國營事業公司治理指引》，提供了一個值得借鏡的藍圖。

國營事業管理失序與弊案不斷褪去「鐵飯碗」的光環；受限於法規，獎金與激勵制度較不如民間企業彈性，加上傳統業務壟斷優勢喪失，轉型策略不明，獲利每況愈下，甚至虧損連連還需政府預算補助。在過去十年間曝光了多起醜聞。例如，中油前執行長涉及協助業者綁標、收取回扣事件，使得國營事業的腐敗問題引發了社會廣泛關注。此外，台糖、台電、台水等國營事業也相繼出現管理不善、內部貪汙、利益輸送等問題，這些國營事業治理中的結構性缺陷，亟需改革。

國營事業長期以來面臨的問題，來自於治理結構的不健全。首先，國營事業的董事會缺乏足夠的獨立性，由政府多屬酬庸性任命導致董事會的專業性能力無法達到要求。其次，透明度不高，許多國營事業的財務資訊與決策過程未能公開披露，外界難以有效監督。此外，政治干預問題尤為嚴重，除了政策目的外，很多國營事業的決策過程不僅缺乏市場化考量，反而被政治利益主導，削弱了國營事業的競爭力與長期發展潛力。

OECD《國營事業公司治理指引》為決策者提供了具體建議與實際指導，幫助評估和改善國營事業的法律、監管和制度框架。

OECD 指引的核心要義包括：強化透明度與問責性：國營事業應該公開財務報告，建立績效評估機制，並確保資源運用的效益最大化。

提升董事會的獨立性與專業性：董事會應該由多元背景的獨立專業人士組成，避免政治干預，增強決策與監督功能。減少政治干預：確保國營事業能夠依照市場需求與專業經營理念運作，非成為政治分贓的工具。

台灣可以根據 OECD 指引，進行具體的國營事業治理改革。特別是，政府可以加強董事會的專業性，減少政治的直接介入，並提升財務資訊公開透明度。這樣一來，既能增強國人對國營事業的信任，也能提高國營事業的市場競爭力。儘管 OECD 的指引提供了具體的改革方向，但要實現這些改革最為關鍵的，便是政治意志的缺乏與既得利益的阻力。民國一一三年（2024年） OECD 指引修正版指出，各國改革國營事業在涉及根本利益時，政治人物基於選舉壓力或短期利益的考量，對改革保持觀望，往往予以拖延或敷衍。此外，國營事業的內部人員，特別是受政治任命的高層，往往對改革抱有抗拒心理，擔心自身利益受到威脅。

為突破這些阻礙，政府必須展現出堅定的改革決心。這需要將 OECD 的指引融入台灣實際情況，還需要設立強有力的監督機構與法律框架來保障改革的有效性。例如，應建立一個獨立的國營事業監督機構，負責董事會成員的任命、企業績效的評估與薪資掛鉤、內部運作的透明度。同時，對政治干預應予法律約束，確保國營事業專心市場化運作，而非受到政治力量的左右。

台灣國營事業的治理改革，唯有在吸取過去教訓的基礎上，參照國際最佳實踐，才能為未來的國營事業體系奠定更穩固的基礎。OECD 的《國營事業公司治理指引》改革提供了有力指導，但最終還取決於政府是否能夠展現出足夠的勇氣與行動力，通過改革國營事業必將為台灣的經濟發展注入新的活力，確保國營事業成為穩定台灣經濟安全與韌性之後盾，為國營事業創造永續經營環境與世界接軌。

聯合報黑白集／賣礦產vs.賣台積電

2025-02-28 02:19 　聯合報／ 聯合報黑白集

在川普政府推動下，市場傳出美施壓台積電出手救英特爾，接手其代工業務或推動兩家企業合資。 圖／聯合報系資料照片

美國要求台積電與英特爾合資並輸出技術，傳聞甚囂塵上，至今未見賴政府嚴正否認反駁。大陸國台辦為此批民進黨：將半導體產業當「伴手禮」拱手送人，是砸民眾的飯碗，媚美賣台。重話連珠，不假辭色。

不過，對美軟弱、彷彿護國神山都可以送上的賴政府，卻對陸客來台挑斤撿兩，嚴酷不可一世。邱垂正說，過去兩岸觀光1.0，業者抱怨只賺到疲勞與垃圾。這讓國台辦更怒了，反問過去台灣賺得的幾千億，難道都是垃圾？

賴政府怕是真的看不上陸客團那一點消費力。台積電一年就能賺上兆元，得多少陸客花多少年才追得上？一片高階晶片搞不好比等重黃金都貴，台積電這種能下「金蛋」的企業，賴政府都捨得上供給美國，那把被比成「垃圾」的陸客擋在門外，還真是沒半點毛病。

好在台積電的歸宿還沒底定，究竟要變成「英積電」還是「台特爾」，仍沒個準。川普如今正忙著搞定烏克蘭，澤倫斯基終究拗不過「川皇」，已準備簽約賣稀土礦。

令人好奇的是，賴總統看到澤倫斯基下場，就算沒有一絲兔死狐悲的傷感，難道也不覺得技不如人？連川普都稱讚澤倫斯基，靠演技就讓美國出三千多億美元幫他打仗；為何我們仗還沒打，就得出讓台積電？

再說，烏克蘭打輸了還能賣礦產還債，台灣若輸還能賣什麼？

聯合報社論／川普與歐洲決裂，究竟哪裡出了問題？

2025-02-28 01:55 　聯合報／ 聯合報社論

川普政府立場轉換，不僅拒絕譴責俄羅斯的侵略，甚至在安理會上選擇和俄、中兩國站在同一邊，呼籲盡快結束烏克蘭的戰爭。 路透資料照片

正當許多歐洲國家「向右轉」之際，國際社會氛圍也出現了劇烈變化。廿四日的聯合國「大會」，通過了歐洲支持烏克蘭並譴責俄羅斯的提案，美國卻投下反對票。同一天，聯合國「安理會」卻通過美國呼籲結束烏克蘭戰爭的議案，未譴責俄羅斯；美、中、俄共同投下贊成票，英法等國則選擇「棄權」。安理會的決議，被解讀為「川普與歐洲公開決裂」。

幾十年來，歐洲和美國為軸心的「西方世界」，一直以民主、平等、人權的價值定義著全球道德標準。過去三年的俄烏戰爭，歐美緊密並肩同行，共同支持烏克蘭抵抗俄國的入侵。如今，僅僅是美國總統由拜登換成川普，為何西方聯手資助烏克蘭抗俄的正當性立即瓦解，連美歐之間的「盟友」關係也變得可割可棄，這真是讓人目不暇給的變化。

更令人驚愕的是，美國不僅拒絕譴責俄羅斯的侵略，甚至在安理會上選擇和俄、中兩國站在同一邊，呼籲盡快結束烏克蘭的戰爭。川普這種「敵人變朋友」的迅速轉換，歐洲各國當然嚥不下去，但他們也自知無法阻止；因此英、法等國並沒有投下「反對票」，而是「棄權」，以示沉默的吞忍。無論如何，一旦美國從俄烏戰爭抽腿，這場戰爭便打不下去。也因此，澤倫斯基自知大勢已去，也只能含恨簽下那紙號稱價值五千億美元的「稀土協議」，這還不包括未來可能必須「割讓領土」的羞辱。

川普用冷酷的手段逼烏克蘭停戰，用粗暴的態度要求歐洲盟友追隨，卻反身去擁抱遭它制裁多年的侵略者俄羅斯；這些場景在在讓人瞠目結舌，但卻註定是要發生。人們可以說，這都是川普的商人本色及現實主義作祟，把民主、道義和理想都拋在腦後。然而，川普的粗暴和冷酷卻有一個高尚的藉口作為支撐：他是為了終止戰爭，帶來雙方人民的和平。

我們很難說川普是一個和平的愛好者。他介入以哈和談，也完全站在偏袒以色列的立場，無視以國將加薩摧毀成一片焦土，還奢言要「清空加薩」。但就俄烏戰爭而言，這場戰爭造成近千萬烏國人民流離失所，就人道而言，早日結束戰爭，當然也遠比維持澤倫斯基的戰爭英雄形象重要。尤其，大量難民已造成歐洲社會的不安，乃至引發多國的「反移民」浪潮。德、法等歐洲國家近年政治上都出現「向右轉」現象，這與俄烏戰爭帶來的移民、能源、社會後遺症息息相關。因此，就算川普的態度再粗魯，他能結束這場戰爭仍會受到多數人歡迎。

問題是，如果川普能在短短時間內促成俄烏停戰，為什麼拜登不能？為什麼其他歐洲國家領袖不能？原因就在，拜登和西方國家都仍停留在冷戰時期的對峙思維，他們誇大普亭對西方的威脅，把俄烏的民族及邊界嫌隙上綱為民主與極權的鬥爭，把歐盟及北約的東擴當成圍堵俄羅斯的「十字軍東征」，把烏克蘭想像成西方不可退卻的「道德底線」。在這樣的心態下，他們就註定要打不可能贏的戰爭，烏克蘭只能在西方援助下，用人命幫美國消耗俄羅斯的財力；有任何國家表示應該和談止戰，立刻被指為「叛徒」。相形之下，川普不在乎這類意識形態和道德大話，反而更有機會終止戰爭促成和平，這是最諷刺的地方。

儘管共產主義垮台已經卅多年，但東西冷戰的鬼魅卻仍未散去，這是人們從俄烏戰爭中目睹的事。這次在安理會，川普選擇和俄、中站在一起，把歐洲甩在一邊，不啻是一記當頭棒喝；台灣也應能感受到地殼移動。

udn 論壇報：垃圾 udn ，欠缺　

◆ 　228安民或屠民 讓史料說話

◆ 　誰耗盡台灣半世紀累積的創新紅利？

◆ 　誰來找回真實228歷史

◆ 　解救急診壅塞的五支箭

◆ 　落實分級設急救中心救急診

◆ 　慢性病醫療系統需超前部署

◆ 　用腳投票！是誰綁住外送員的雙腳？

◆ 　保障勞工權益與併購競爭審查：雙軌權責，一個共同目標

◆ 　支持政府之政策下金融整併的利多發酵

◆ 　蔡英文總統論文讀後感（上）／我兩度赴倫敦政經學院借閱　2019-09-18 18:22

◆ 　蔡英文總統論文讀後感（中）／外殼燙金 內頁像傳真紙　2019-09-18 18:32

◆ 　蔡英文總統論文讀後感（下）／兩種編排有異 畢業35年收到　2019-09-18 18:32

228安民或屠民 讓史料說話

2025-02-28 01:20 　聯合報／ 陳學林／民國台灣史作家（桃園市）

圖為台北市二二八和平紀念公園內的「台北二二八紀念館」。圖／聯合報系資料照片

民國卅六年（一九四七年）二月廿七日，發生在台北市的官民查緝私煙糾紛所衍生的二二八事變，迄今已七十八年。當時台灣省行政長官陳儀與國府主席蔣中正之間，關於請兵、派兵的考量，及整廿一師來台平靖事變過程中有無濫殺報復，一直為各界爭論不休。筆者依據史料論述之。

在事件發生次日（廿八日），台北群情如狂，停工停市，流氓結群持刀棍，遇外省人輒予凶毆。當時國府在台軍、憲兵力嚴重不足，陳儀當天宣布台北市戒嚴，為了防範事態惡化，規定非因自衛絕對禁止開槍。

三月一日，陳儀應省參議長黃朝琴等之請同意解除戒嚴，並組織「二二八事件處理委員會」研商善後，但情勢並未好轉；三月二日，基隆市、台北縣、新竹縣市、彰化市、台中縣市、嘉義市、台南縣市等地皆起暴亂，台北治安落入處委會成立的「忠義服務隊」之手。此時省公署、省警總、各縣市政府已無法行使職權。處委會在三月七日提出處理大綱四十二條，要點包括：軍隊解除武裝、省公署由處委會改組、撤銷省警總等，為陳儀嚴拒。三月八日，各地暴亂達到極點。

陳儀是在三月二、四、七日，三次請兵，前兩次電文均強調來台兵力素質須好。蔣中正三月五日電復，已派步兵一團及憲兵一營由滬啟運。觀陳氏對兵力素質的要求，及蔣加派憲兵來台，兩人著眼應在軍紀。整廿一師師長劉雨卿記述蔣示，在「寬大處理、整飭軍紀、收攬民心」。

三月九日整廿一師四三八團在基隆登陸，四三六團及師屬其他部隊稍後到來。十一日，省警總公報，嚴禁官兵使氣報復，違者軍法嚴辦。蔣中正更在十三日急電陳儀：「請兄負責嚴禁軍政人員施行報復，否則以抗命論處」。十五日，陳儀發表告駐台官兵書，列舉七條幾全在申飭軍紀。戡亂自北而南迄東，在三月十七日獲得控制。其中以四三六團在埔里一帶，與老台共謝雪紅領導的暴徒戰鬥為激烈，謝事敗後潛逃大陸。

事變初定，國防部長白崇禧奉蔣中正命，於三月十七日來台，在台十七天走訪各地，敘明中央寬大處理原則，並嚴飭官兵遵守軍紀。綜觀整廿一師在台期間，官兵恪守軍紀，交易概以現金支付；搭乘交通工具，一律照章買票。為免採買糾紛，由當地農會或合作社代辦主副食，貨清付款。官兵經常參加地方活動，駐台數月期間，若干官兵且與台籍女子成婚。

筆者深感多年來，若干人士為達政治目的，不惜醜化扭曲歷史事實。惟斑斑史蹟歷歷可考，尤應為論者明辨慎思。

誰耗盡台灣半世紀累積的創新紅利？

2025-02-28 01:13 　聯合報／ 徐作聖／陽明交通大學科管所退休教授（新竹市）

面對美國川普總統加諸於台灣的威迫利誘，賴政府提不出任何具體因應對策，只能空泛的談「非紅供應鏈」的構想。 聯合報資料照片

地緣政治環境丕變，美國川普總統加諸於台灣的嚴苛條件，使朝野立即感受到迫在眉睫的轉型壓力。但在面對「川普震撼」的威迫利誘之際，賴政府不但提不出任何具體因應對策，卻空泛的夸夸其談「非紅供應鏈」的構想，這個「純」政治考量的對策，對川普威迫手段明顯「文不對題」。

近半世紀以來，台灣遵循的產業創新制度本質上是「儒家資本主義」，也就是政府強力介入並主導產業創新的方向，而民國六十九年（一九八○年）成立新竹科學園區外，及後續在民國七十六年（一九八七年）成立台積電並推動資訊產業發展等大刀闊斧的政策，為台灣高科技產業奠定了堅實的基礎。

自民國七十九年（一九九○年）自由民主化之後，產業政策及科技創新逐漸轉換成為碎片化、多元化，主流產業為代工及系統組裝，缺乏產業領導力及可自主的槓桿優勢。主要政策方向，包括李登輝總統時代的「十大新興產業」、陳水扁總統時代的「兩兆雙星」、馬英九總統的綠能產業再造及全球連結政策，蔡英文總統時代的「六大核心產業」、賴清德總統的「五大信賴産業」等。這些非專業、非系統性堆砌出來的産業計畫，在缺少規模優勢、技術創新、市場幅員等客觀條件下，故多年來成效不彰而整體産業發展遲滯。

近二十年來，政府在小確幸格局下，官員主導產業方向但缺乏專業知識及前瞻領導力，只知有碎片化「供應鏈」但不願長線布局「產業鏈」生態系統。在代工文化下，全台就剩下了「小打小鬧、小確幸」零星式的創新，到頭來能拉上國際檯面的只剩下「一人武林」護國神山台積電獨領風騷，產業落入「緬懷」護國神山的情懷中繼續蹉跎。

台灣真正令人憂慮的並非來自外部壓力，而是內部的遲鈍與麻木。全球內外政經環境正面臨巨幅的震盪，而台灣對內的政治操作正快速消蝕殆盡半世紀所累積的政經資產，「羅剎海市」的「現實扭曲、黑白顛倒、制度封建僵化」的政經環境，「阿舍」的政府治理能力是台灣治理困境的主因，其中包括而政府領導力、小確幸／碎片化、跟風戀屍矽谷、缺長期產業鏈生態系統布局等。

近年大陸民企各領域拔尖的案例多有，在人工智慧及影視電玩領域展現了中華文化與科技創新無縫結合的震憾，「中國製造民國一一四年（二○二五）」也取得一定成果。

相對的，台積電的一人武林終有消散殆盡的時日，產業轉型不是政治口號而是攸關存亡所需，而台灣在川普 MAGA 的狂風暴雨下如何重新調適，應該是台版「重新再偉大」的起手式。台灣不能再依賴傳統製造業思維，重新盤點創新政策是當務之急，而應迅速轉向知識密集型、高附加價值產業，投資系統性的產業鏈及生態系統才能在國際競爭中重新站穩腳步。

在地緣政治威脅及產業空洞化亟需轉型之際，政府須主動調整策略性、系統性的創新轉型，才能在國際競爭中重新站穩腳步。政府是不是也該重新思考產業治理對策，並努力洗刷掉「羅剎海市」及「阿舍」的惡名了？

誰來找回真實228歷史

2025-02-28 01:28 　聯合報／ 張璉／東華大學歷史系退休教授（新北市）

圖為台北市二二八和平紀念公園內的「台北二二八紀念館」。圖／聯合報系資料照片

兩年前筆者撰文「二二八放假，大大失禮」，從國定假日的意義、人情制禮的歷史意涵，以及放假帶來歡樂，卻是基植於族群仇恨的矛盾與荒謬等等析論，提出二二八紀念而不應該放假的呼籲。

直到今天，「二二八」真相在綠營執政長期掩蓋甚至刻意壓制下，呈現的只是片面且偏差的；國人逐年服下綠色執政的藥單愈飲愈順口，殊不知服錯藥了。

我生長於中部小鎮，父母都在小鎮中學教書，住學校宿舍，左鄰張家、右舍趙家，都是爸媽的同事，孩子常在一起玩，只是趙家孩子比兩家孩子都大些。

趙伯伯文質彬彬、帥氣挺拔，趙媽媽不修邊幅，粗手粗腳還嗓門大，罵孩子聲各家聽得一清二楚。我對趙伯趙媽的組合很好奇，一日忍不住問爸爸，爸爸告訴我一個故事：在二二八時外省人被本省人追殺，趙伯伯是河北人、四處逃亡，後來被一家本省籍農夫收留，他感念農夫救命之恩，便娶他女兒為妻。這是我生平第一次聽到「二二八」三個字，僅十歲的我有一絲絲驚嚇，為什麼本省人要仇殺外省人？

這類事件亦不少，民進黨官方刻意忽略，最有名的不外是台灣經濟發展重要推手孫運璿。民國卅六年二月廿八日當天，若非雲林籍蔡瑞唐課長的保護，孫運璿不知命運如何。

孫當天日記寫道：「今日上午民眾數千人圍攻專賣局，分局內地職員多被毆傷，且有數人斃命，下午復包圍長官公署，與警察發生衝突復被擊斃數人，事態愈行擴大，演變成本省人排外風潮，遇見外省人即打…五時左右聞暴徒已至台北支店，乃急尋黃協理同至蔡課長家中躲避，及暴徒至公司後內地人皆已避去，故未肇事…此次不幸事件，頗為痛心，尤其是令日人看見我們自己火拚，更覺難堪。」

當年不少隻身在台工作的外省青年，被群眾圍毆擊斃，平白冤死，無親人相認、更無人申請賠償。近年有研究二二八者發現一奇特情況，當年聚眾暴動的台灣人中並沒有農民與工人，他們反而是暗中保護他人的善良人。

綠營指控的理由之一是「官逼民反」，卻無法解釋為何農民、工人沒有參與暴動；反觀，暴民攻擊的為什麼是官署及外省人，只為單純的排外？

據學人張若彤的分析，當時台灣滿目瘡痍、百廢待舉，來台主事者為重建各項事務，亟須人才與技術官僚；主事者想藉用當時部分留台的日本專業人員，但遭到台人激烈反對，畢竟台灣有一股強烈的反日情緒。而殖民時期的教育缺乏培養高階專業人才，因而高階管理階層多為外省人擔任，甚至身兼數職；因外省人力也不足，又引發台籍人士不滿。

此外，綠營指控「國民黨官員貪腐」，據查史料案件，貪汙腐化的竟有不少是台籍人士，凡此種種皆駁斥了綠營史觀。還有許多真相，有待客觀且不畏強權的學人們，群力找回真實的二二八歷史，還原一個公正完整的拼圖。

二二八是除國慶日外唯一政治性假日，放假是為歡慶或反省？卅年間三次歷史教科書改動，綠營的二二八史觀更加牢固。執政掌權者矇騙國家幼苗，徒滋長內部族群對立，何談化解族群矛盾與融合？

解救急診壅塞的五支箭

2025-02-28 01:15 　聯合報／ 胡勝川／花蓮慈濟醫院急診主治醫師、急診醫學會創會理事長（花縣吉安）

待床時間過久，引發急診壅塞，各家醫學中心積極調度病床，或祭出績效獎金，希望逐漸緩解困境。圖為醫院急診室示意圖，非新聞當事人。記者陳正興／攝影

急診壅塞自古有之，於今尤烈。近日衛福部提出的牛肉政策，我身為急診人給予肯定，但我懷疑是否能解決急診壅塞，因為沒有書明指定用途，挹注金額能真正進到第一線人員的口袋者，不知還剩多少？筆者特詳述多年觀察與解方，供政府參考。

一、護理人力不足－這是最主因。因為護病比入法，導致的因應措施就是關病房、縮減床位，所以急診室堆滿等待住院的病人。解方：將此視為國安問題，許護理同仁有感薪資和令可接受的工作環境。如果他們的訴求都做到了，我不相信喚不回或留不住同仁。

二、加速留觀病人分流。其一，將病人轉到轄區內其它有床的醫院，先決條件是該院有處理能力，且解決病人的交通問題，如果病人堅持不同意，則之後醫療費用須自付，這須政府同意且立法，醫院才敢做，難度較高。其二，主治醫師到急診來清等住院的病人，給予積極建議或勸說病人出院或轉院，可加速病人住院或出院，都較具說服力或快速，這方法最可行，只要醫院院長下行政命令即可；若政府願將之納入評鑑，則可減少推動阻力。其三，加強「在宅急症」實踐，這是衛福部正在推動的。

三、醫院經營的策略造成－這有二種狀況：一，醫院高層默許住院病人中大部分來自門診，從急診品質指標之「占全院住院之比率」可看出，少數醫學中心該指標只有百分之廿至廿五，而大多數醫院該指標為百分之四十至五十，甚至區域醫院可到達百分之五十至六十。顯然前者醫院急診如果留滯太多等待住院的病人，醫院院長只要下令多收急診病人，將指標提高到百分之四十以上，不就解決了急診壅塞的問題？重點是院長敢不敢或願不願下此指令。衛福部若真有心解決此問題，不妨在評鑑規範加入相關條文。二，有些醫院倡導專科病房制度，因此即使還有空床，急診病人無法住，因其不屬於空床的那一科，所以醫院經營者態度很重要，建議可做彈性規定，如果留觀等住院人數超過某數目，就可彈性處理。

四、增強留觀病人照護的品質－急診壅塞既不可免，就要面對它，加強對留觀病人照護的品質是唯一辦法。我多年前提出的「雙主治」制度，在少數醫院有落實，覺得效果不錯，如今政府宣布增加留觀病人的醫師費，去除了「雙主治」制度滯礙難行的部分阻力，如能在評鑑增加鼓勵的誘因，而且評鑑委員認真執行規定，必能大大提升留觀病人的服務品質。

五、急診人力不足是影響服務品質的最大因素－急診醫學會提出在急診實施「護病比」的建言，我雙手贊成，但仍覺不夠。為了留觀病人的服務品質著想，我認為還要實施「醫病比」，亦即一位急診留觀醫師最多負責廿位留觀病人，留觀人數太多，就要等比率增加固定的留觀醫師人力。所以在評鑑要加入此概念，總體評估急診人力配置是否足夠。住院醫師訓練評鑑的人力規範，算急診人力時也有相同概念。當急診主任向醫院院長爭取人力時，才有所依據也容易獲得通過。

落實分級設急救中心救急診

2025-02-28 01:15 　聯合報／ 卓瓊鈺／成大物理治療學系兼任副教授（台南市）

全台急診面臨護理師不足，急診壅塞情況。圖為急診示意。記者林琮恩／攝影

近日因為流感與諾羅病毒盛行，造成許多醫學中心急診壅塞。然而日前行政院擬定的三項因應措施，包括強化醫學中心院內的病床調度，加強區域醫院聯防機制以及強化民眾分級就醫的資訊，似乎流於形式。此外，衛福部長也站出來呼籲：強調民眾要遵守分級醫療的制度，但台灣民眾喜歡上大醫院的習慣似乎沒有改變。其實，醫療分級的推動如果流於口號而沒有改變政策，民眾大多不會遵守。如果沒有從制度面修改，急診塞爆恐怕造成更多急診人員出走，甚至可能造成急症病患轉送無處的窘境。

日前一場大學同學聚會，筆者跟久居美國的同學提到台灣急診塞爆的問題，他說美國有一個介於大醫院急診醫療與家庭醫生間的醫療機構叫做緊急救護中心，每區幾乎都有一個，可以明顯減輕醫院急診室的負擔。病患在此處如果可以處理好疾病，或是維持穩定，就可以回家或等到白天再去醫院後續診療；重症病患會經由醫師評估後，再搭乘救護車（只能搭救護車）送到大醫院的急診。他說，小孩發燒、老人跌倒等，大多可以得到妥善照顧，同時也可減輕醫院急診醫療的負擔。我想這是可以學習的模式。

此外，美國醫療分級非常嚴格。我在美國醫院工作時，曾因急症須看醫生，也是一早約好家庭醫生，中午才看得到，並沒有因為我是醫院同事就可以直接送急診。小孩發燒，也是由護理師先教家長處理，不會一下子就把小孩往急診送。

醫療資源非常珍貴，最珍貴的是醫療人員。台灣健保已實行三十年，它帶給人們就醫方便，但也造成醫療濫用。所以要搶救急診，光喊口號無用，推動醫療分級才是上策。設立緊急救護中心，也可舒緩大醫院急診室人潮。大家一起珍惜健保與醫療人員，健保才能夠永續。

慢性病醫療系統需超前部署

2025-02-28 01:13 　聯合報／ 劉伯恩／台灣長照醫學會理事長、家醫科專科醫師（台北市）

近日因流感及急性諾羅病毒流行的大爆發，讓醫院的急診業務瞬間超爆！導致出現了醫療「人球」問題，也讓醫護人員不足的陳年問題迅速浮上檯面。然而大家所討論的幾乎都是如何舒緩急診爆滿，忽略一些因「下轉」到慢性級的呼吸照護系統的危機。

筆者最近已接到許多請託尋找「呼吸照護病房」的案例，原本是在醫學中心加護病房接受被動式呼吸治療，但因其他更急候床的需求，被半強迫要求轉到其他有呼吸照護的機構。家屬在亂槍打鳥式的兜了一圈後，得到的答案幾乎都是「先登記再等通知」，不得已找上台灣長照醫學會來想辦法。前幾天因某重量級的 VIP 病患家屬之託，不得不動用各種關係，才幫患者找到一床可以近期入住的床位。對於普羅大眾而言，要快速找到應急的呼吸照護病床更不容易！

由於少子化及人口快速老化，一些慢性疾病如呼吸系統的問題一定會大幅呈現，而政府對於長照3.0的規畫似乎都側重在勞務層級，但對一些結構型慢性疾病醫療的需求卻尚無精準的計畫，站在守護完善高齡社會醫療結構的責任，衷心呼籲一定要超前部署：

一、建構充沛的慢性專責醫院及病床。二、培育專業的「長照醫療專科醫護專師」人員。三、健保總額外另外籌措「長照醫療給付」基金。四、善用人工智慧系統做醫療資源的統籌分配計畫。五、升級居家醫療層次，並納入在宅住院的醫療給付模式。

如果能一條龍的徹底檢討目前急症和慢性疾病的醫療系統盲點，一定會使台灣的醫療水準再次傲居國際前段班。

名人堂電子報：http://paper.udn.com/papers.php?pname=PID0030&page=1#ph 　

◆ 　廖元豪／總統想當帝王，擋得住嗎？

◆ 　辛翠玲／川普2.0：雅爾達模式再現？

◆ 　楊渡／賴清德將是「台灣的澤倫斯基」？

◆ 　劉憶如／川普的「對等關稅」捨近求遠

◆ 　陳立恆／當人類創造了「類人」 然後呢？

廖元豪／總統想當帝王，擋得住嗎？

2025-02-28 01:33 　聯合報／ 廖元豪（政治大學法律學系副教授）

白宮透過社媒平台官方帳號貼文，配上一張川普戴著王冠肖像的雜誌封面圖，圖片左下角加註「國王萬歲」。(取自白宮Instagram帳號)

最近美國川普總統除了簽署一連串總統行政命令，不顧憲法與法律約束，實現其想要的政策外，還有兩個社交媒體貼文引人側目：一是貼出川普戴上王冠的照片，寫著「國王萬歲」；另一則是引用拿破崙的話：「救國者永不違法」。前者好像只是開個自戀玩笑，但現任總統戴王冠，簡直是褻瀆美國這個矢志擺脫王權專制的國家。後者則是對各界批評他「違法」霸氣回應：我這麼偉大拯救國家，做什麼都是對的，法律也在我之下！

總統可以有霸氣，可以想要突破限制，但這般洋洋自得於「當君王」，美國的權力分立與民主課責機制，管得住嗎？

在民主共和國，民選總統是國家元首兼最高行政首長，擁有極大權力與尊榮。但受到憲法層層約制的總統，依然與專制獨裁皇帝有相當大距離。總統想要當皇帝是常見的，卻也往往是悲劇的來源。南韓尹錫悅片面宣布戒嚴，恐怕也是同樣的問題。

史學家唐德剛曾指出，民國初年中國有這麼多優秀人才，為什麼民主憲政卻走不出來？很大原因是大部分人還無法擺脫皇帝及帝制的影子，所以當了總統、總理、國會議員，想的還是皇帝、丞相及文武百官，最後搞得「民國不如大清」。

可是美國近來的發展卻讓人跌破眼鏡。美國人民選他，希望他履行政見，改變拜登政府的方向，但沒有叫他超越憲法去當拿破崙皇帝。川普在就任十日內發布的總統行政命令，超越了雷根以來歷屆總統在百日內個別發布的數量，其中有不少都遭到地方法院的禁制令，以其違法為由，暫停執行。

總統當然可以雄才大略，帶給人民「改變」的感覺。問題是，某些政策的改變，的確是總統可以單方決定的；但更多重大政策，須靠國會修法甚至修憲才做得到。最明顯的就是他片面限縮了美國憲法規定的「出生在美國即為美國公民」，自行宣布，只有父親或母親為美國公民或永久居留身分，孩子才可取得「出生公民權」。這樣的解釋，不合憲法文義、判例，以及美國實務傳統。但他甚至連推動國會修法都不幹，就逕行發布，如同聖旨一般。當然會被法院下令暫停執行。

其他還有諸多措施，也都有違法之嫌。他吃定國會擋不住他，或不敢擋他，那就先做再說，以顯示皇威浩蕩。但既然國會應不會擋他，為何不先由專業幕僚細細評估，區分哪些可由總統先做，哪些則須透過修法、修憲來執行呢？

因為，如果還要請國會配合，那就意味著「我要聽國會的」，或「行政不得牴觸法律」，就不像君王了。這就是為何他要自詡拿破崙，還要貼出戴王冠的照片過癮。因為川普不想「只」當總統，他太想當「超越法律」的國王了。

在南韓，想當皇帝的總統，被國會與人民擋下來了。在美國，國會暫時噤聲怯懦；但各地法院還是為過動的總統踩了煞車。川普畢竟不是帝王，所以只能貼文過癮，之後還等著在法院及其他戰場與國會、州政府拉鋸。

中華民國憲法下的總統權力，遠小於美國總統。而且賴總統不像川普得到選民過半數支持，更沒能掌握國會多數，根本沒有本錢學川普的狂。為了國民福祉，請認清只有得到國會支持，才能施政。從神壇下來，做一個憲政框架下的總統。

◆ 　劉大年／川普旋風席捲全球

◆ 　黃齊元／中美大國博弈間的一顆滾石

劉大年／川普旋風席捲全球

2025-02-28 01:32 　聯合報／ 劉大年（中經院區域發展研究中心主任）

川普第二任顯然有備而來，才上任一個多月，新政威力四射；以回復美國公平地位的貿易政策，雖然剛在起步階段，但已對世界經濟產生影響。原來預期今年全球經濟表現將優於去年，但已開始逐步下修成長率，川普新政已經成為影響今年世界經濟成長最大變數。

川普多次宣稱美國不再做「愚蠢國家」，而會進入「黃金時代」。關稅是川普政策的核心，目前雖然主要仍是在宣示，尚未進入全面執行階段，但各國無不謹慎應對。川普也承認關稅可能會帶給美國一些痛苦，但這是步入黃金時代值得付出的代價；只不過美國黃金時代尚未來臨，此種「以鄰為壑」，損人但未必利己的措施，已經對他國造成沉重負擔。

台灣與美國經貿關係密切，而在近年來美中經貿對抗，以及地緣政治衝突風險下，台灣與中國大陸經貿連結弱化，主要則移轉到台、美經貿關係的強化。去年台灣已經超過日本及韓國，成為美國第六大貿易逆差國家，在亞洲僅次於中國大陸及越南；引起川普在多次場合點名台灣，台美經貿未來發展充滿不確定性。

例如川普準備要實施的「對等關稅」，要求關稅齊頭式的平等，即鎖定包括台灣的美國主要貿易逆差國家。然而對於台灣而言，農產品關稅雖高於美國，但美國的農產品對台灣是長期順差。工業部門平均關稅約百分之四，只略高於美國；台灣即使片面對美國降稅，也無助於解決美國對台灣的貿易赤字。特別是美、台貿易逆差主要來源為資通訊類產品，由於雙方均已加入世界貿易組織（WTO）下的資訊科技協定（ITA），幾乎都已是零關稅，對等關稅在美、台幾乎已無實行空間。

然而對於只看結果的川普，台灣可能必須由其他管道，例如增加對美採購、擴大在美投資，甚至在匯率政策上有所調整，才有可能能避免美國的制裁。

綜合而言，川普將關稅視為談判籌碼，通常是先釋出加徵關稅訊息，然後再宣布課徵日期；在壓力下對手做出改善的承諾，而後川普再順勢宣布暫緩實施，最終將視對手改善情況再決定是否實施。例如在美國針對移民及毒品問題，準備對加拿大及墨西哥課徵懲罰性關稅，也在加、墨兩國做出改善承諾下而暫緩實施。此方式也適用到其他政策，例如在巴拿馬運河議題下，促使巴國宣布退出中國大陸的「一帶一路」。此種「不戰而屈人之兵」的方式，雖然不少與國際經貿規範不相符，但也使川普目前在美國維持不低的支持度。

川普個人的特質，以及鮮明的立場，對各國產生不小壓力。例如由於烏克蘭對美國態度轉變，不願讓美國介入烏克蘭太深，川普立即翻臉，後續手段必定接踵而來。在川普旋風下，未來對全球的影響還會更大。　

udn 論壇電子報．歷史報份：http://paper.udn.com/papers.php?pname=PID0004

udn 論壇報：https://paper.udn.com/udnpaper/PID0004/401164/web/　

◆ 　聯合報社論／繼卡管之後，政客再一次踩斷大學脊梁

◆ 　聯合報黑白集／智堅秘寶，前瞻一隅

◆ 　經濟日報社論／台灣產業轉型革命 迫在眉睫

經濟日報社論／台灣產業轉型革命 迫在眉睫

2025-02-27 03:00 　經濟日報／ 經濟日報社論

美中台關係步入前所未有動盪，川普回歸加速這場經貿地緣政治風暴升級，演變為多層次衝突。在這場角力中，台灣不僅處於風暴核心，更是美中經貿與科技競爭的交易棋子。若政府與企業仍抱持短視心態，任由兩大國操控，台灣產業競爭力勢將逐步下滑，最終在國際市場中遭到淘汰。

過去八年，美中貿易戰、科技封鎖與跨國供應鏈重組，已對台灣企業造成深遠影響。川普在第一任期發動的貿易戰，促使許多台灣企業將生產線撤出中國，轉往越南、泰國、印度、墨西哥等地。川普再次掌權後，這些新興生產基地再度面臨美國高關稅威脅，迫使企業進行第二次昂貴且高風險的供應鏈重組。

供應鏈遷移並非無成本遊戲，每次調整都是一場資源消耗戰。長期下來，台灣企業恐將在不斷適應變局過程中耗盡競爭優勢，最終陷入無法承受的負擔。

嚴峻的挑戰來自美國對全球產業鏈的主導態度。川普的「美國製造」政策，要求各國企業將製造業遷往美國本土。對台灣而言，無疑是一場空前危機；美國高人工成本、嚴苛勞動條件與投資風險，使得台灣企業難以適應，若政府與企業未能及早因應，最終只能被動接受美方指令，喪失自主發展空間，甚至在全球供應鏈版圖中逐漸被邊緣化。

美台貿易談判中，美方對「美台貿易逆差」的計算方式極不合理，僅納入貨品與農產品貿易，卻忽視台灣每年向美國支付的鉅額專利授權費、品牌權利金與雲端計算服務費（即 WTO 定義之服務貿易），甚至不計入動輒數百億美元之龐大軍購支出。這種計算方式使得台灣在貿易談判中毫無還手之力，而政府卻選擇默認美方解釋，導致經貿談判條件單邊傾斜，嚴重限制產業發展空間。

然而，真正令人憂慮的並非來自外部壓力，而是台灣內部的遲鈍與麻木。政府至今仍沉浸於過去產業成功模式，對全球局勢變化缺乏前瞻性，未能制定長遠戰略來應對即將到來的衝擊。

面對這場攸關產業存亡戰役，台灣不能再依賴傳統製造業思維，而應迅速轉向知識密集型、高附加價值產業，才能在國際競爭中站穩腳步。

生物技術、資訊安全、數位金融科技、半導體設計與關鍵零組件等領域，應成為未來發展核心戰略，而非繼續依賴已深陷美中對抗夾縫的代工製造模式。

在這場大規模產業轉型陣痛期，政府應效法民國八十五年至八　十九年（1996-2000年）為加入 WTO 時所推動的產業轉型計畫，主動引導企業並提供充裕資源，而非讓企業在變局中獨自掙扎，最終被各個擊破。

當全球供應鏈發生劇變，各國紛紛調整策略以保護本國企業，台灣決策層卻仍停留在過去思維模式，部會官員依舊高談「境內關外」、設計代工製造等陳舊論調，卻沒有提出具體產業轉型策略。

台灣不能再被美國總統選舉綁架。美國總統任期不過四至八年，但產業全球布局與投資決策，卻關係著未來20年發展。若台灣每四年便因美國選舉結果而調整經貿產業政策，最終將喪失自主權，淪為大國角力下的附庸。

台灣做為一個獨立經濟體，必須制定自己的長遠戰略，確保自身在全球經濟體系中的特殊性與永續競爭力，而非被動迎合美方政策，讓自己成為國際供應鏈中的棄子。

川普回歸，對台灣、日本、南韓而言，不僅將面對一場關稅大戰，更是一記攸關產業存亡的警鐘。台灣不能沉迷於過去成功經驗，必須主動尋求突圍之道，倘若不能正視挑戰，不願進行痛苦但必要的產業轉型，未來恐將面臨被迫不斷遷徙、競爭力消逝，最終遭全球市場淘汰的命運。

聯合報黑白集／智堅秘寶，前瞻一隅

2025-02-27 00:05　 聯合報／ 聯合報黑白集

新竹棒球場20日啟動覆土移除作業，發現外野區域挖出大量營造廢棄物，包括混凝土石塊、紅磚、廢電線、塑膠製品、廢棄寶特瓶等垃圾。記者黃羿馨／攝影

周二的政壇一如既往，吵吵嚷嚷，許多事都虛實難辨。林岱樺為「司法干預初選」一說道歉是否迫於壓力，曹興誠是否真捐過一千五百萬元給清大，白委吳春城突然宣布辭職真正原因為何，外界都只能拼湊線索各自猜測。

但這天至少有一件事是確定的：新竹棒球場底下，挖出了各式各樣的海量廢棄物。網友驚呼：「林智堅大秘寶現世！」「十二億的垃圾掩埋場！」這座林智堅宣稱「過去八年親自監工」的球場，兩年半前為了配合他參選，尚未驗收就開打，導致多名球員受傷，施工品質因而引發質疑。如今檢調開挖蒐證，證實球場內掩埋了各種廢棄物。

查詢總統府官網，仍可看到「以前瞻基礎建設計畫，支持新竹市立棒球場拆除重建」的文宣；一看日期，已是民國一○六年（二○一七年）四月的事。當時蔡英文正風風火火推動前瞻建設，專程視察這座棒球場力挺改建，當成林智堅政績；次年，果然助林智堅成功連任。

那天，蔡英文豪氣地說，聽完林智堅的改建計畫，「相信我們的等待，一定很值得」，「等待，是為了更好的新竹」。但八年過去，人們等到的，卻是一個埋滿廢棄物的危險球場，「更好新竹」的承諾已消散在風中。

粗製濫造的球場，林智堅無法逃脫責任。而這只是前瞻建設的一隅，八千多億建設還有多少打了水漂？

聯合報社論／繼卡管之後，政客再一次踩斷大學脊梁

2025-02-27 00:01 　聯合報／ 聯合報社論

陸委會主委邱垂正。圖／本報資料照片

甫落幕的大學校長會議，可謂史上最不堪的一次。這原是教育界共聚一堂為高教困境謀求解方的年度盛事，卻遭賴政府官員強行架空成抗中保台擂台，更把大學校長當成小學生般訓話。繼七年前的「卡管」風暴，再次印證賴政府視學術自由與校園自治如草芥的態度，不僅從未得到教訓，還變本加厲。這正是目前台灣高教最迫切的危機。

國內高教的困境，可說是內憂外患。在少子化下，許多私校面臨滅頂危機。過去十多年間，私校還能藉陸生來台就讀，填補國內生源減少的缺口。更重要的是，這些嚮往台灣自由風氣與風土人情來台的陸生，不僅能促進兩岸青年交流，更是日後成為潛在「友台」力量的最佳種苗。然而，因蔡政府上台後兩岸關係不睦，對陸生有諸多歧視作為，導致陸方在疫情期間關上陸生來台取得學位的大門。如此短視，最後損失的是誰？

頂尖大學的挑戰，同樣艱鉅。在全球化競爭下，頂大面臨國際爭搶人才的挑戰。高教向來扮演拉動科研、人文探究等領域的火車頭，各國莫不積極尋求出路與變革。但台灣在不進則退下，根據最近的泰晤士報世界大學評比（THE），我國早已跌出百名之外。

然而，高教生存與競爭力議題，顯非賴政府所關切。這次賴總統首次出席大學校長會議，看似重視高教，實則在趁機宣揚抗中保台，強調陸方對我文攻武嚇，要求校長注意兩岸交流風險。這種公然對大學校長進行政治指導的作法，公然踐踏過去連戒嚴時期的元首都不敢逾越的紅線。尤其陸委會主委邱垂正，這次現身大學校長會議，卻以「上級指導」之姿大肆「教育」大學校長如何「識讀中國」，甚至要提供「提升思辨能力」的教材，實荒謬至極。

不僅如此，教育部長鄭英耀當場宣布封殺三所隸屬中共統戰部的學校，要求國內大學不可與其合作交流，也將不採認其學歷。其中入列的廣州暨南大學，作為大陸「雙一流」及「二一一」的重點建設高校，長期居廣東高校前列。在最新的世界大學排名中，台灣僅八所大學贏過暨南大學，它卻被賴政府當成野雞大學排除在外，無視該校目前仍有一千五百名台生就讀，學生權益被全然抹煞。

諷刺的是，教育部承認多所備受質疑的「波波學歷」，卻不採認廣州暨大學歷，這難道不是褊狹的政治意識形態作祟？

支撐大學競爭力與價值的脊梁，就是學術自由與大學自治。賴政府從總統以降，官員卻明目張膽地把大學踩在腳下，處處畫下紅線。國科會主委吳誠文更在會上痛批，台灣多年來出不了本土諾貝爾獎得主，「真是丟臉」，要求各大學檢討。然而，學術研究要能獲致尖端突破，最重要的就是一個自由不受限的環境。賴政府的作法，卻是給大學戴上手鐐腳銬，所有作為都讓台灣離諾獎愈來愈遠。

歷史上，有許多人學術見解不見容於當道或違反群體價值觀，因而遭到迫害；最後，是由後世還他們公道。今天自詡為「民主聯盟」成員的台灣，若公然為學術研究畫下紅線，難道不覺可恥？賴政府這種對抗姿態，也讓大學期盼大陸「學位生」來台的希望落空。這場被政客喧賓奪主的會議，非但未能為大學解決問題，反使它們困境加深。

民國一○七年（二○一八年）爆發的卡管風波，當時蔡政府粗暴干預台大校長遴選，是侵害大學自治的醜陋案例。當時的行政院長，正是現在的賴總統。遺憾的是，這樣「當眾施暴」學術與校園的事件，竟再次在國人面前活生生上演。

【專家之眼】文化補助是合法要飯？（卅）

◆ 　【專家之眼】文化補助是合法要飯？（卅）

◆ 　【專家之眼】衛福部小腦袋說惹議 國安部門接力排隊（廿九）

◆ 　【專家之眼】如何不讓自己後悔莫及？李安的逝者如斯（廿八）

◆ 　【專家之眼】德國國會選舉及其影響

◆ 　【專家之眼】行政院請看看歐盟學童奶計畫（廿七）

◆ 　【專家之眼】大家看過來，超徵的稅收在這裡

【專家之眼】文化補助是合法要飯？

2025-02-27 07:12 　聯合報／ 劉新圓／樂齡學習中心兼任講師

以台灣牽亡文化為背景的音樂劇「勸世三姊妹」，登上紐約外百老匯演出。(主辦方提供)

年初國民黨立委陳玉珍提案刪減公視預算之際，批評那些依賴政府補助的影視人士太脆弱、缺乏競爭力，並且主張他們應該「丟掉那隻要飯的碗」。

這句話讓一向傲骨錚錚的文化人感到氣憤，但凡有點羞恥心的人都不會願意跟乞丐相提並論。可是沒想到，竟然有人對號入座。最近民進黨青年部製作了一部影片，訪問饒舌歌手楊舒雅，她說，文化預算本來就是音樂人可以拿來用的資源：「我本來就是要來要飯的嘛！合法的飯你不要嗎？」結果反倒惹火了眾多網民，紛紛砲轟「好像欠你的」、「納稅錢當自己的錢喔」，更有人譏諷這是國家認證的丐幫。

文化預算真的就像楊舒雅所說，「本來」就可以拿得理直氣壯嗎？這牽涉到一個根本的問題：國家該不該補助文化藝術或文創產業？

精緻藝術的補助，爭議比較小，只要是重視文化的國家，向來不吝於支持藝術與文化資產。歐洲許多知名交響樂團是國家扶植的，義大利投注了大量公資源保護千年古蹟。但像美國這個資本主義國家，卻斤斤計較。他們屢屢質疑藝文補助的合理性，還有人反對補助前衛藝術，因為贊助藝術是為了培養美好的情操，豈能變相鼓勵這類叛逆性的創作？另一個更重要的觀念，就是擔心政府干預創作自由，所以不可以直接補助藝術，而應該透過公平、公正、公開的機制，如國家藝術基金會來運作，這就是所謂 arm's length（一臂之隔）的間接補助觀念。

我國雖然也成立了國藝會，但功能不彰，大部分的藝文補助都是由文化部直接提供，所以會出現幫政府修理反對者的所謂「側翼」，一點也不稀奇。楊舒雅說：「藝術必須要干預政治，直到政治不再干預藝術。」貌似學到了美國的自由民主精神，可是令人費解的是，人家創作者專門對執政者嗆聲，她卻和青鳥一樣，只監督藍白在野黨。

至於文創業，尤其影視音與出版產業，「本來」都是自食其力，不靠政府補助的。之所以越來越依賴政府，主要是為了振興文創業。可是，世界上有哪個國家的文創業能靠著政府補助茁壯起來？

很多人說，韓國就是。這其實是個迷思。韓國政府固然支持文化產業，但韓劇之所以紅遍各國，並非政府的功勞，而是與環境的變動有關。民國八十六年（1997年）亞洲金融風暴，韓幣大幅貶值，產生了外銷的壓力，恰逢此時台灣有線電視如雨後春筍般成立，戲劇需求量大，當時韓劇售價大約只有日劇的十分之一，便開始引進而越來越受歡迎。所以，韓流的興起，台灣還扮演過「催生者」的角色。當然，也因為韓劇本身有足夠的品質與魅力，否則再好的機會，也未必把握得住。

韓劇竄紅，很多人想知道原因，往往從制度面著手，把政府當研究對象，受訪者當然會講自己的優點，因而誤導在所難免。可是假如直接深入他們業界，得到的答案恐怕正好相反。

流行音樂「本來」就是台灣文創業最強的一塊，連人口眾多的中國大陸都未必競爭得過。就像網友們質疑的，周杰倫、五月天、蔡依林，誰拿過補助？如果曲子寫得好，受到歡迎，自然有錢賺，又何必依賴政府？

udn 論壇報：https://paper.udn.com/udnpaper/PID0004/401164/web/　

◆ 　強權BBQ 烏克蘭，別為我哭泣

◆ 　烏克蘭淪為棄子 值得台灣借鏡

◆ 　綠想當高教界流氓？

◆ 　蔣禮賢下士 賴「精神講話」

◆ 　銀行有詐團內應 民眾成冤大頭

◆ 　協尋高鐵延伸可行的報告？

◆ 　用腳投票！是誰綁住外送員的雙腳？

◆ 　保障勞工權益與併購競爭審查：雙軌權責，一個共同目標

◆ 　支持政府之政策下金融整併的利多發酵

◆ 　蔡英文總統論文讀後感（上）／我兩度赴倫敦政經學院借閱　2019-09-18 18:22

◆ 　蔡英文總統論文讀後感（中）／外殼燙金 內頁像傳真紙　2019-09-18 18:32

◆ 　蔡英文總統論文讀後感（下）／兩種編排有異 畢業35年收到　2019-09-18 18:32

強權BBQ 烏克蘭，別為我哭泣

2025-02-27 00:37 　聯合報／ 鄭自隆／政治大學傳播學院兼任教授（台北市）

「阿根廷別為我哭泣」（Don't Cry For Me Argentina）在民八　十五（一九九六年）由瑪丹娜唱紅，內容是講描述阿根廷前第一夫人伊娃裴隆Eva Peron（有譯為貝隆夫人），一生顛簸的故事，其實歌詞不用變動，只要把阿根廷改為烏克蘭，成為 Don't Cry For Me Ukrainian，就適合澤倫斯基來唱。

澤倫斯基下台，烏克蘭被強權出賣，是指日可待的事，俄烏戰爭爆發三周年當天，聯合國大會通過烏克蘭提出的「譴責俄羅斯侵犯烏克蘭」議案，呼籲俄國立即撤軍並將侵占領土歸還。聯大有一九三個會員國，決議表決時獲得九十三票同意，十八票反對，包括中國在內共有六十五票棄權；但美國與俄羅斯站在一起，連同北韓、白俄羅斯及另外十四個跟俄國關係密切的國家投下反對票，背棄烏克蘭。

假設台灣仍是聯合國成員，賴清德總統會指示駐聯合國大使如何投？是絕不「疑美」，和美國緊緊靠在一起，投下反對譴責俄羅斯的票？還是秉持三年前初衷，「今日烏克蘭，明日台灣」，站在當年所謂「正義」的一方？

歐洲疆域劃分有其歷史紛擾，烏克蘭在九世紀時建立了第一個，叫「基輔羅斯」的東斯拉夫國家，十二世紀被蒙古人入侵，十四世紀被波蘭王國和立陶宛公國統治，十七世紀中期建立烏克蘭哥薩克酋長國後，和沙皇簽約，成為俄羅斯保護國，至十八世紀被俄羅斯帝國徹底吞併；十九世紀時，烏克蘭大部歸屬俄羅斯帝國，部分屬奧匈帝國和波蘭，二十世紀二○年代，烏克蘭成了蘇維埃聯邦的加盟國，二次大戰後成聯合國創始會員國，民國八十年（一九九一年）烏克蘭宣布從蘇聯獨立。

請問如此複雜的歷史糾葛，誰能主張烏克蘭的「固有領土」是什麼？弱國的領土只是強國 BBQ（barbecue）上的肉，誰強，誰就可以在餐桌上動刀動叉；雅爾達密約，美英放手讓蘇聯在戰後壯大，蘇聯壯大後，美英再以鐵幕視之，進行圍堵，世界紛擾至今，孰令致之；強權介入，見好就把持分食，見不好就放牛吃草，自生自滅，英國入侵印度，戰後留下克什米爾成了印巴衝突根源；中東何嘗不是，川普大帝居然要加薩走廊，空其地徙其民，留下的又是百年紛擾。

美國是白人國家，川普很多新政，細看都是白人至上，但川普大帝對待同屬白人的加拿大、格陵蘭、烏克蘭都不手軟，在大帝眼中筆尖大的台灣，除當戰爭的刺蝟島外，會有什麼護持價值？想想「今日烏克蘭，明日台灣」，令人不寒而慄。

強權的BBQ，烏克蘭不是第一個，當然也不會是最後一個，台灣，兩大之間難為小，當然要平衡靈活押注，獨沽一味，不准疑美，以後就會輪到我們唱 Don't Cry For Me Taiwanese。

季青漫畫

烏克蘭淪為棄子 值得台灣借鏡

2025-02-27 00:40 　聯合報／ 王伯元／李國鼎科技發展基金會董事長（台北市）

最近一期的英國「經濟學人」發表一篇文章，標題為「今日烏克蘭，明日台灣？」令人怵目驚心。俄烏戰爭爆發已屆三年，烏克蘭斷垣殘壁，破敗凋零。然而過去以來一直支持烏克蘭的美國，在更換領導人之後立場丕變，反向攜手俄羅斯來壓迫烏克蘭停火，甚至要索賠軍援費用以及獲取烏克蘭的稀有礦產。這場戰爭可能即將迎向結局，但原本相信美國的烏克蘭卻淪為棄子，失人、失土地、失資源，成為最大的輸家。台灣是否應該以此做為借鏡，值得大家注意。

七、八年前當工總提出「五缺」問題時，我即提出「五缺」固然重要，但最重要的卻是「第六缺」，也就是缺乏穩定和平的兩岸關係，但當時並未獲得很大的回響。隨著兩岸關係惡化，中國軍機擾台、船艦繞行已成常態。民國一一○年（二○二一年）《經濟學人》更以台海是全世界最危險的地區為封面，才有越來越多的人注意到「第六缺」。但很多人陷入迷思，認為當兩岸發生衝突，美國會出兵助台。事實上，不論美國出兵與否，一旦開戰，台灣勢必成為戰場，我們幾十年來建立的基業終將毀於一旦，今日烏克蘭斷垣殘壁就是最好的例子。

很多人認為可以仰賴美國來對抗中國，因此「備戰」成了兩岸問題的主旋律，我們每年花六千億台幣、約兩百億美元在軍購上，已占 GDP 百分之二點五左右，但美方還認為應該增加到百分之五、甚至百分之十，更提出台灣要全民皆兵，要有巷戰準備。但無論我們提高多少軍費，對比中國大陸每年投入的兩千三百億美元都是小巫見大巫，更遑論中國自製武器質量已有長足進步。

龐大的軍備支出吞食其他很多預算，對於補強五缺的一些建設或措施無法執行，近十年來除了半導體產業，台灣也沒有任何獨角獸公司出現。反觀中國大陸卻在鴨子划水、默默達成民國一○四年（二○一五年）訂下的「中國民國一一四年（二○二五）」裡九成以上的項目。台灣半導體產業在川普「美國製造」的大旗下，萬一高階晶片被強迫移至美國，或被美課以重稅，而中低階晶片又掌握在中國大陸手裡，台灣的優勢還剩下什麼？

未雨綢繆之計，台灣當增加自身競爭力，最重要的就是培養人才，尤其在高科技這一塊，讓台灣的產業除半導體之外，也有其他創新科技的發展，也就是除了「護國神山」，還要有「護國群山」。中國大陸在培育科技人才上投注相當大的心力，最近橫空出世的 DeepSeek 母公司「深度求索」以及研發機器人的「宇樹」，都是俗稱杭州六小龍，這些以浙江大學為中心的新興科技公司點燃了中國科技發展的信心，也將成為未來的明日之星。

我們沒有時間再原地空轉。美國不可信任，中國日益強大，我們一直以來「親美抗中」的政策是否應該要調整？對台灣而言，最重要的就是要營造一個穩定和平健康的環境，加強培育人才，在把握目前在全球供應鏈優勢的同時，加強提升產業的競爭力。建立務實的兩岸關係，再與全球其他國家深化合作，確保台灣在國際上的地位。這才是讓台灣永遠是個宜居樂業寶島的最好對策。

綠想當高教界流氓？

2025-02-27 00:56 　聯合報／ 賴彥丞／研究生（台中市）

民進黨及其追隨者跟大學有仇嗎？不然為何這幾年，綠營側翼老愛「出征」學術機構？

當清大校方如實說出沒有收到大罷免領銜人曹興誠的一千五百萬捐款時，綠營人士與網軍就用各種方式顛倒是非與攻擊清大；讓人想起三年前，台大校方宣告撤銷前新竹市長林智堅的碩士學位，民進黨依然堅稱林的論文為「原創」，並詆毀第一學府學倫會；甚至七年前綠營上下不滿台大校長遴選結果，羅織罪名「卡管」的劣跡。

社會對大學的尊重與信任遠遠勝過政黨，但這幾年執政黨種種對付學術機構、「極限施壓」高教界的荒唐行徑，一再考驗台灣人民的智商與忍耐度。說到底，大學校方從未主動挑釁民進黨，從來只有民進黨每遇不合己意時就攻訐之，背後凸顯全黨上下對大學自治、學術獨立的極不尊重，這也難怪，近期賴政府把大學校長會議當成抗中訓話的政治課。民進黨屢屢把大學校院當成自家小弟使喚、叫罵，難不成真想當高教界的「流氓政黨」？

當年林智堅論文案中有句經典台詞：「你相信台大還是民進黨？」如今看到綠營再度「全黨挺一人」護航曹董，筆者還真想問全國人民：你相信清大還是民進黨？

蔣禮賢下士 賴「精神講話」

2025-02-27 00:56 　聯合報／ 姚振黎／中央大學中文系退休教授（台北市）

今年大學校長會議，總統、教育部長、國科會主委、陸委會主委等蒞臨精神講話，引發筆者浮想聯翩，回望一個兵荒馬亂中，禮賢下士、尊重知識分子的時刻。

歷史會重演，人名時間地點會改變，但歷史事件的精神，從來未變。

民國卅七年（一九四八年）底，蔣介石派專機搶救北平淪陷前的學人。胡適接到傅作義電話傳達此一訊息：「趕快準備，盡速離開。飛機等候」。

是年十二月廿五日晨，胡適離開北平、飛到南京。隨後，與傅斯年同在南京度歲，相對淒然。一邊喝酒、一邊背誦陶淵明的〈擬古詩〉。翌年元月二日，胡適將這首〈擬古．其九〉詩抄寫在日記。胡適此生，未能再回北京與南京。

民國一一一年（二○二二年）十二月廿四日，筆者於寧波會議結束，被帶至奉化溪口蔣介石故居參觀。在雪竇寺前眺望，下著微雪。眼前所見，但覺淒迷、淡淡哀愁－蔣介石至死未能再回家鄉；眼前情景，思想起從小聽說「狐死首丘」的故事。

況且，就是這裡－溪口、溪口，我來了！從小聽父母說，家兄於民國卅七年（一九四八年）農曆十月出生於北平，當時兵荒馬亂，北平人心惶惶。出生八天，外祖母急迫中送走女兒、外孫，讓他們趕到浙江奉化溪口鎮，與女婿／家父會合搭機來台。祖孫三代三人，是生離也是永訣；隔著一灣淺淺的海峽，此生未再聚首…這就是戰爭！

楚辭有屈原〈九章．哀郢〉之「鳥飛返故鄉兮，狐死必首丘。」《禮記．檀弓上》亦曰：「古之人有言曰：『狐死正丘首，仁也。』」

傳說狐狸死時，頭必朝向狐穴所在的山丘；比喻不忘本或對故鄉的思念。胡適與傅斯年，淒然吟誦陶淵明〈擬古詩〉，令人不由得想到《世說新語．言語》的「過江諸人，每至美日，輒相邀新亭」之落寞。

上世紀七○年代於中文系就讀，對於胡適的新文學、白話文，課堂聽得臧否月旦，仍見爭議。政治上，胡適〈容忍與自由〉寫定於民國四十八年（一九五九年）三月十二日，既能說出「容忍比自由更為重要」的理性，甚至認為「容忍是一切自由的根本；沒有容忍，就沒有自由」。卻又能有民國十二年（一九二三年）十二月廿四日、卅二歲時所寫的〈秘魔崖月夜〉：「山風吹亂了窗紙上的松痕，吹不散我心頭的人影。」嚴謹雅正、柔情似水，理性與感性兼備。

蔣介石若知胡適與傅斯年在民國卅七年（一九四八）歲暮年終同吟陶詩，當覺沒有白疼國士、禮待知識分子；戎馬倥傯、兵慌馬亂之際，仍不忘禮賢下士。

於今思之，國府時期「讀書人」，有中國古書舊籍的儒雅，且領導人尊重知識分子背後的「道」。《禮記．學記》有言：「師嚴然後道尊，道尊然後民知敬學。」師長受人尊敬，所傳授的知識、技能才會被社會尊重。

翻開國府遷台後歷屆大學聯考／學測／指考的作文題目，民國六十二年：「曾文正公云：『風俗之厚薄，繫乎一二人心之所嚮。』試申其義」；就是在上位者，唯有以德化民。陶淵明〈歸去來辭〉：「悟以往之不諫，知來者之可追。」覺悟了過往雖然無法挽回，但未來還可以把握，典型仍然在夙昔。是足以安慰凡關心大學校長會議者。

銀行有詐團內應 民眾成冤大頭

2025-02-27 00:56 　聯合報／ 程仁宏／消基會名譽董事長、華夏文教基金會董事長（台北市）

桃園市副市長王明鉅親人王姓婦人，遭詐騙集團以「帳戶涉洗錢」為由騙走鉅款，檢警偵辦發現聯邦銀行健行分行的林姓行員，涉嫌協助詐團「快速通關」，讓王婦未抽號碼牌就領取七五○萬元，林姓行員被帶回調查後，依詐欺罪嫌檢方訊後以八萬元交保。銀行竟成為詐團內應，消費者權益在哪？檢方竟以八萬元將林姓行員交保，難怪台灣成為詐騙集團的天堂！

該案件可看出詐騙集團的手法層層設局，去年五月起王婦在詐團誘導下，將名下房產抵押貸款三千萬，但五天內竟有一,五○○萬元落入詐騙集團口袋。檢方調查發現貸款款項才剛匯入帳戶，當天就在林姓行員協助下，迅速提領七五○萬元，領款過程中，林姓行員不僅未依照銀行內規對長者大額提款進行關懷詢問，且巨額現金已事先備妥，種種異常跡象令人懷疑。

很多友人告知去銀行領款才十萬元，行員即多方關懷詢問瞭解用途，如今領款七五○萬竟然不為消費者把關，反而涉嫌幫詐騙集團「快速通關」，顯示銀行的「內稽內控機制」徒具形式，消費者只能當冤大頭嗎？應可依消保法之規定，向林姓行員及聯邦銀行求償，以爭取自身權益。

金管會前天邀請各銀行開會，擬定「警示帳戶觀察指標與督促改善機制」，增兩大監控指標：

一、警示戶占比／存款帳戶占比，二、警示戶月新增率／警示戶外同業平均月增率；這兩大比率一旦同時超過一百％，就會被打入「黑名單」，金管會將「月月監控」。

其實消費者最重要的目標是「銀行發揮為消費者把關的責任與功能」，金管會應該加強監管查核各銀行的「內稽內控機制」，並加重內控把關不力，甚至成為「詐團內應」連坐責任。金管會及消保處應定期公布並獎勵金融機構因行員關懷詢問而為消費者把關，進而破獲詐騙集團的案件數，優質的金融機構值得讓更多消費者瞭解與支持。

期待立法院新會期將詐騙集團刑責加重，列為優先法案；也期盼司法機關了解民眾對詐騙集團之深惡痛絕，別再高擧輕放。

協尋高鐵延伸可行的報告？

2025-02-27 00:54 　聯合報／ 賀陳旦／交通部前部長（台北市）

去年年底高鐵延伸屏東路線有戲劇化改變，可惜接下來國內有遍地大罷免，國外有川普日日大驚奇，沒有人再關心高雄延伸線的後續。二月五日鐵道局網頁披露該案規畫過程，讓我們注意到當中的顢頇。

一般人注意到的是卓院長推翻蘇院長，五年重新規畫，路線增長五十％，經費加多三百％。

讓人擔心的是，巨大改變背後：規畫有沒有專業？審議有沒有盡責？

依照鐵道局的記載，蘇院長一○八年九月記者會後，一○九年十二月行政院才依裁示完成可行性審議，隨即辦理綜合規畫和環評。一一一年三月環評入二階，七月十六日與十七日在鳥松地區辦民眾說明會。都還是以「左營」舊案辦理這些法定程序。

一年半後，突然又在高雄市區辦地方說明會，卻並非是配合環評，因為「說明的路線不是環評程序中的方案！」向民眾說明的，已經靜悄悄從可行性核定版「左營」案改為當時落選的「高雄」案。卻沒人說明其中的為難。

回顧這個過程，先是蘇院長核定時，可行性分析還不存在。繼而走入環評的方案已經出局，還舉辦民眾說明會；而尚未經過可行性的路線又向另一批民眾說明？最後，卓仿效蘇，也在可行性報告尚未審議完竣就拍板新路線。

可行性分析是審議的一環。在高雄延伸案中，起初被當作決策的靶紙，接下來，沒人再管它，環評、民意和新線記者會，都忘記核定版可行性的法制地位，完全自由發揮！

宜蘭高鐵延伸的決策也同樣混亂。

從民國九十二年起，政府幾次提報宜蘭案都是台鐵提速改善，甚至走完可行性，有兩度推進到環評。環評沒通過，留了一句替代方案，成了今天提議高鐵者的救生圈。在沒有可行性分析下，突然出現一○八年十一月高鐵延伸宜蘭計畫，而且直接進入綜規／環評。只因為林佳龍部長該年十月回應地方民代，說高鐵行經路線和台鐵直鐵相似，台鐵走過的程序高鐵案不必重複。

就因為林部長的法令解讀，宜蘭案沒有經過初期民眾參與，直到一一○年九月才為終點位置舉辦地方說明會。

從直鐵到高鐵經費是四百％成長，服務的車站數是三比一。差別像是買三輛國產車各家駛用，還是買豪華進口車給一戶專用。這麼明顯不同的服務，都不需要再思考？再經過可行性分析？一句話免做，卻連豪華車要停進誰家都不確定，就號稱定案。

不管是高雄還是宜蘭延伸，主事者都只是把高鐵當玩具安撫地方情緒。不思考愈是高昂的投資，愈要善用它的能量和商機，也就愈要細心規畫，用心審議。讓可行性分析反映出最多元的考慮，成為最適當的溝通階段。高鐵的營運效率又影響民生經濟，要延伸加站的可行性分析，應該最需要國人關切。不料，我們卻看到高鐵的延伸規畫最草率，主政部會對程序進退幾近兒戲，院長視可行性報告為自己決策背書而自得。這不只是高鐵建設個案的偏失，更是國家審議機制的敗壞，不可不察，不能不責！

名人堂電子報：http://paper.udn.com/papers.php?pname=PID0030&page=1#ph 　

◆ 　辛翠玲／川普2.0：雅爾達模式再現？

◆ 　楊渡／賴清德將是「台灣的澤倫斯基」？

◆ 　劉憶如／川普的「對等關稅」捨近求遠

◆ 　陳立恆／當人類創造了「類人」 然後呢？

辛翠玲／川普2.0：雅爾達模式再現？

2025-02-27 00:53 　聯合報／ 辛翠玲（作者為中山大學政治經濟學系教授）

美國總統川普。（美聯社）

川普第二任期至今雖僅一個月，但其政策已有明顯走向，不僅徹底改造美國內政，更直接改變國際布局：不掩飾染指加拿大、加薩走廊、格陵蘭的意圖；美國副總統公開高調指責歐洲盟友，在聯合國與歐盟公開決裂；川普團隊要求烏克蘭割地賠款，逼迫其交出稀土開採權。此外川普多次表態欲推動與普亭、習近平的三巨頭峰會等。上述種種顯示：川普政府正試圖摒棄二戰後的多邊合作模式，轉向以強權博弈為基礎的國際秩序重構。八十年前雅爾達密約中，大國聯手、分割勢力範圍的歷史不無可能再現。

此以大國政治為核心的「新雅爾達模式」如果成形，有以下特點：

一、治理核心：限美、俄、中三大強權，印度等崛起大國也只能扮演次要角色。歐盟因軍事整合不足，外交政策缺乏一致性，難以坐上川普的談判桌。

二、國家利益優先：傳統上美國強調的民主、人權、法治等價值理念，以及盟友體系，在國家安全和經濟利益考量下可能被降格處理，務實利益成為優先。

三、中小國家自主空間壓縮：類似雅爾達會議的大國分割模式，將致中小國家主權與戰略選擇受限。

四、和平：所謂和平，實為大國間勢力範圍交換，犧牲弱勢國家的自主權與長遠發展。

如果這種新型國際秩序確立，全球局勢將出現三大變化：

第一、美、俄、中三國關係重組為複雜動態競合模式：三強在經貿、科技、軍事和能源領域既合作也競爭。在氣候、核不擴散等領域可能達成階段性共識，但戰略資源控制權等方面，存在高度衝突風險。

第二、傳統同盟體系重構：以意識形態為基礎的同盟關係將被更務實的利益計算取代。美國傳統盟友將不得不尋求更靈活的平衡策略。原本對立的國家可能因特定議題而暫時聯盟，國際關係網絡多變。

第三、地緣政治價值重新評估：過去的戰略要地若不符合三強新需求，可能迅速邊緣化；反之，具有關鍵資源或位置優勢的區域，即便過去不被重視，也可能成為大國談判的籌碼。

對台灣而言，如國際秩序走向新雅爾達模式，挑戰嚴峻。首先，美國的安全承諾可能面臨調整；在大國博弈下，台灣戰略價值被重新評估。若美中達成權力分配協議，不排除美國改變對台政策。其次，台灣在第一島鏈的戰略地位意義未必穩固。傳統上，台灣被視為遏制中國擴張的關鍵節點，但在新秩序下，這一角色可能被重新評估。特別是美中若就亞太地區達成勢力範圍協議，台灣的地緣政治價值改寫。

然而，「新雅爾達模式」能否形成，仍有諸多變數。一方面，中、俄兩國對川普的態度尚未完全明朗。美中俄三國間的互動仍有待觀察。另一方面，美國國內對川普外交政策的制約也是另一可能影響。尤其在涉及長期盟友關係和核心價值的議題上，美國國內是否反彈，是重要變因。此外，各國對美國單邊主義的反應也將影響此一模式的發展。從亞太到歐洲，從中東到拉美，固然有些國家與美國協商求自保，但亦有國家可能集體抵抗大國分割世界的趨勢。

在充滿變數的國際格局中，世界將走向三強主導的「新雅爾達模式」，還是較具包容性的多邊體系，將深刻影響每個國家，包括台灣在內的命運。

 ◆ 　黃齊元／中美大國博弈間的一顆滾石

黃齊元／中美大國博弈間的一顆滾石

2025-02-27 00:35 　聯合報／ 黃齊元（作者為台灣併購與私募股權協會創會理事長、東南亞影響力聯盟創辦人）

從未來回顧，民國一一四年（二○二五年）是這十年最重要的一年，一切都改變了，再也回不到過去。這將是歷史分水嶺，不僅對世界而言，也將徹底改寫台灣命運。

川普已成為霸權的極致展現，他欲併吞格陵蘭與加拿大，強迫以色列、哈瑪斯、澤倫斯基讓步，又直接和普亭談判。台灣把美國當夥伴，但川普卻把台灣當小偷；嚴重弱化自己談判籌碼，只能被川普宰割。

川普只跟有實力的國家對話，就是中國和俄國，因此不僅澤倫斯基被擺一邊，連歐盟也上不了談判桌。川普稱習近平為好友，和普亭可長談，對台灣卻不只一次很不客氣：「如果不把生意帶回來，我們會很不高興。」

川普聽不進任何解釋，他用關稅一刀切，這是他解決經貿最有效的工具。假如他認定百分之九十八的晶片生意都去了台灣，不管台積電去美國設幾個廠，恐怕都無法滿足他，川普會讓這個數字降到五十以下！

面對這種情勢，我們提出「全球半導體民主供應鏈夥伴倡議」，想協助民主國家發展半導體，無異緣木求魚。全球化已死，民主雖不能說已死，但至少如美國政治學者戴雅門所言，進入大蕭條時代。當美國可以去併吞盟友國家，全世界還有民主嗎？

川普決心讓英特爾再次偉大，被犧牲的是台灣和台積電。台積電未來會和英特爾有某種形式合作，包括技術或股權。我們別無選擇，只能爭取更好的條件，例如資金讓私募股權出、要求持續補助、爭取更高技術授權金等。這不是一般商業行為，英特爾即等於美國政府，川普可用主權基金發揮影響力。

從川普和烏克蘭稀土談判，可猜想其對台灣的想法。川普認為美國幫助烏克蘭是有代價的，就是五千億美元稀土資源。同理，他會以同樣理由要求台灣還給美國晶片代工市場，換取保護台灣不被中共併吞，同時達成兩岸和平協議。

我們應重新思考朋友和敵人的定義，沒有永遠的朋友，也沒有永遠的敵人。台灣視美國、日本和歐盟為民主陣線盟友，世界卻不是這麼看的。

美國和歐盟已鬧翻了，歐盟急著和中國修補關係。美國和日本看上台灣的是半導體，恨不得取而代之，而非民主價值。日本豐田剛宣布在上海建一座凌志電動車工廠，因為中國擁有全球最完備的電動車供應鏈。

台灣一廂情願，抱緊美國全部，遠離中國一切，只會讓自己在全世界更加孤立。當中國製造走向全球、中國開源AI普及世界，AI與實體工業將深度融合，AI對各行業會起深刻改變，形成龐大生態系。台灣會逐漸被世界邊緣化，對大陸而言，和平統一將水到渠成。

從戰略來看，美國是短期，中國是長期。過去美國是老大，全世界占老美便宜；但川普很清楚的告訴世界，沒有白吃的午餐，屬於我的我要拿回來。美國短期贏得戰役，但長期會輸掉戰爭；川普的擴張戰略缺乏足夠資源，完全靠虛張聲勢、威脅手段，長期中方可能勝出。

從易經命理來看，今年值年卦是「革卦」。「大人虎變，君子豹變，小人革面」，意思是有權力的領導會大力實行改革，如川普；而君子像台灣，必須像豹子般迅速改變；至於平民百姓只能順從改革，雖然內心並不認同。台灣瞭解嗎？

台灣未來的命運充滿變數，好比美國民謠詩人巴布狄倫經典歌曲《像一顆滾石（Like a Rolling Stone）》中所描述：「那是什麼感覺？只能靠你自己，沒有回家的方向，一切完全未知，就像一顆滾石」。