◆ 【即時短評】日本核災區食品問題 下任總統的必修課
◆ 【即時短評】第三勢力結盟 是起義還是結夥?
◆ 【重磅快評】管中閔的申誡 民進黨的遮羞布
◆ 【重磅快評】難民法是揭開偽善與否的試煉
◆ 【重磅快評】衛福部只給了中藥行安慰劑
【重磅快評】管中閔的申誡 民進黨的遮羞布
2019-09-03 11:06 聯合報 主筆室
吵了一年多的卡管、拔管案，公懲會昨天對管中閔做出申誡處分，看似為此事件畫下了句點，但後續政治效應顯然將餘波盪漾。
回顧整個台大校長遴選案引發的卡管、拔管事件，從管中閔出現在校長遴選名單起，就不斷傳出基於政治色彩的各種運作，甚至合縱連橫運作棄保。及至管中閔真的當選台大校長，台大校內開始以「利益迴避」問題對其大肆攻訐。接著綠營立委接手，還用凍結預算要脅教育部勿聘任。
而這齣鬧劇，從立法院延燒到行政院，教育部終於決定暫不聘任管中閔，「卡管案」正式開始，其間行政院還組成「跨部會諮詢小組」，找來教育部、陸委會、內政部、法務部、人事行政總處來共謀如何對付管中閔。歷經三個教育部長，卡管、拔管再聘管，到了去年年底，鬧劇總算告一段落。
不過，接下來接手的是蔡系監察委員，見攻「利益未迴避」和「拔管」不成，於是另起爐灶，運用其調查權對管中閔展開鋪天蓋地的身家調查，終於找到了所謂的「為媒體寫社論」的兼職問題，並對管中閔提出彈劾。監察院任務告一段落，案子又來到司法院公懲會手上。破天荒的公審，只是拉開新一波序幕，最終做出「申誡」判決，早在意料之中。
在對公務員的懲戒裡，「申誡」算是非常輕微的一種。不過其象徵的意義是，民進黨政府對管中閔案終於有了下台階，似乎是在說：原來管中閔並不是毫無過錯，民進黨政府所反，也不是毫無道理。
只是這樣的結論，不能忽視幾個事實：公懲會和監察院所列的管中閔「罪狀」是「違法兼職」，但對於在媒體投稿是否算兼職，早已有行政函釋認定其不違法，即使公懲會的判決文，也說這是「新型態的兼職」，所謂「新型態」，難道不是說過去並無此行為是違法的規定？難道公懲會不是在自訂另一個行政函釋？公懲會自己就打臉了自己。
另一個事實，是此一懲戒結果，事實上是民進黨動員了無數國家機器下的各種資源，對個人追殺的結果，這不僅完全違反了比例原則，也不符法治國家的基本運作方式。而其中的原因只有一個：就是台大選出的校長叫管中閔，而管中閔曾在國民黨的政府裡為官！
退一萬步言，縱使申誡理由成立，也恰好打臉諸多綠營橫跨一府四院無數部會的官員民代，當初把管中閔形容得十惡不赦，結果上天下地求之遍，只勉強羅織出了申誡的結果，對照自己當初的作為，綠營人士不汗顏嗎？民進黨如果想用這個申誡當自己的遮羞布，那就太天真了。
【即時短評】第三勢力結盟 是起義還是結夥?
2019-09-03 12:16 聯合報 記者程平╱即時報導
2020大選，第三勢力結盟，將左右選情。 本報資料照片
郭柯王結盟攻占媒體版面已經一個月，但到目前為止，仍只有雷聲大，卻不見雨下來，這三位過去的領域各有擅長，立場不盡相同，如今打著組成中道力量的旗幟，過程中只見個人利益算計，現在又把親民黨宋楚瑜也攪進來，看不到超越藍綠的新勢力，反倒讓人感覺不過是演一場相互利用的結盟大戲。
郭台銘與柯文哲這二個人，一位是國民黨認證的資深榮譽黨員，參與國民黨初選時還強調要把陳水扁關回大牢；一位則是力挺陳水扁，過去自認「墨綠」。政治立場原本南轅北轍的兩個人，現在為了選舉，突然之間變成志同道合的中道力量，如果真的結盟，可能必須先說清楚，兩人是否有相同的「台灣價值」？第三勢力如果執政，陳水扁要不要關回去？
郭台銘與柯文哲這二個人，一位是縱橫商場超過40年，參與台灣經濟奇蹟的首富；一位過去則是標榜對錯綜複雜政商關係繼惡如仇，自許是白色力量。曾經為了三創案、「三億先生」種下心結的二個人，現在為了選舉相互稱讚、相互拉抬，如果真的結盟，是不是應該先說明一下，對方是如何的昨非今是？連youbike 30分鐘免費都要計較的柯文哲，是否會支持郭台銘的0-6歲國家養？
除了郭柯二人間前後態度、立場的差異，這場燒了一個月的第三勢力結盟大戲，還加上一個堅持選到底的王金平，以及一個為了親民黨生存絕續，幾乎無役不與的宋楚瑜。四方相互放話，一再相互否定又肯定搏版面，讓第三勢力的結盟變成一場撲朔迷離的連續劇，但除了每個政治人物都會掛在嘴邊的「為了台灣」，到目前都沒有整合出動人的國家願景。
討厭藍綠的氣氛在台灣政治環境中已經逐漸形成，但如果想要結合第三勢力的各方，有的只是相互利用、拉抬的算計，端不出超越藍綠的牛肉，宣布完成整合當天，恐怕就是這場結盟大戲的收視最高峰。
【即時短評】日本核災區食品問題 下任總統的必修課
2019-09-03 12:38 聯合報 記者蔡佩芳╱即時報導
反對日本五縣食品開放公投效力2年，誰當選台灣的下一任總統，要推動台日關係，日本五縣食品的解禁問題都是避無可避的必修課。圖／聯合報系資料照片
「任何一個政黨都無法在現階段違反主流民意」，韓國瑜陣營答覆日本媒體對於日本五縣食品解禁時說明的基本立場，與民進黨政府回應日本的說法沒有不同。說白了，都是為了現階段的選票迴避表態。
駐日代表謝長廷曾不只一次提醒衛福部等相關單位，如果不從現在不著手檢討制度、加強對民眾宣導說明，即使公投效力期滿，民意也不會有任何改變，反映出謝長廷在東京的觀察，對台日關係的焦慮。
而同一個日本食品問題，藍、綠未來面對的考驗卻有本質上的差異。日本政府主張制定了全球最嚴格的輻射檢驗標準，把關食品在市場的流通，用科學數據證明食物「安全」，也得到多數先進國家的認可；在台灣，不但不曾真正對檢驗標準進行爭辯，卻將一個高度專業的問題訴諸公投，用公投檢驗「安心」。
日本政府認為已用科學數據證明食物的安全，是否開放是台灣內政的問題。擁有國會過半席次的民進黨政府在日本食品上的消極態度，日本自然看在眼裡。對日本而言，民進黨或許怯戰，甚至可能根本無意解禁；國民黨卻是生事，從「日本人不吃的才給台灣人吃」近乎誹謗的言論，到發起公投，將食安問題當成政治鬥爭的工具，都是有朝一日藍營重新執政要承擔的包袱。
【即時短評】軍人尊嚴無法建立 為什麼？
2019-09-03 23:24 聯合報 記者程嘉文╱即時報導
蔡總統以神秘嘉賓身分，出席國防部九三軍人節慰勉餐會。圖/軍聞社
民國105年(2016年)政黨輪替以來，蔡政府對軍人族群的懷柔與拉攏堪稱用心，動作之細膩遠勝於扁、馬時代。蔡總統甫一就職，就密集巡視部隊，自詡是國軍最大靠山；在國安單位指示之下，軍方積極利用九三軍人節，推動社會的敬軍活動；加上樂善好施、號稱「史上最強理事長」的軍友社理事長李棟樑等企業人士慷慨解囊；各方合力之下，近幾年的軍人節慶祝活動，的確辦得風風火火。但是軍人的尊嚴與士氣，是否真有所提升？
答案應該是「有進步」，但距離蔡總統所希望，官兵們樂於穿制服上街，「美軍可以，國軍也可以」的理想程度，還有相當大距離。跨不出這一步，蔡政府與國防部，都有責任。
僅管在九三這天，軍方媒體與社群網站傾全力報導，各部隊官兵穿著軍服走出營門從事消費或公益的消息，然而軍人的尊嚴問題，還是沒有獲得解決。
如果社會大眾習慣認為，軍人走在街上，一舉一動都要像是儀隊般嚴整，只要出現一點所謂「不莊重」行為，立刻就要撻伐；軍方高層一聽說發生類似行為，立刻就配合懲處；那麼官兵除非被長官授意，否則永遠也不會穿軍服上街，「穿軍服，我驕傲」不過只是另一次配合演出的口號而已。
不管是國安團隊，或是國防部高層官員，都必須切記，在平日維持國家安全，在戰時擊退來犯的敵人，就是軍人的職分，一點不多也一點不少。美軍官兵遍布全球各地，違規犯紀行為，比起國軍只多不少，但美國社會從來不會以「辱軍」為樂，甚或將此當成名嘴、媒體的生意經。
如果認為軍人除了操練備戰外，還必須扮演道德楷模，或認為國軍是配合各級政府差遣的免費公差團體，在這種心態下，永遠不可能期待社會真正尊敬軍人，不可能讓軍人真正感到尊嚴。
聽到這裡，政府高層或軍方，可能會將責任推給媒體或是社會，自認只是迫於社會壓力。然而動輒屈服於民粹、一遇抨擊立刻「頭搶地而心惕息」的結果，就是被人軟土深掘，把外界胃口愈養愈大，讓「辱軍」更變成獲利可期的產業鏈。
《韓非子》裡有一段寓言，：春秋時齊桓公喜歡穿紫衣，全國臣民紛紛跟進，導致紫色布料價格暴漲。桓公對此很煩惱，管仲回答：「君欲止之，何不试勿衣紫也？」桓公立刻不再穿紫衣，並且對左右宣稱，討厭紫布的氣味。果然當天，國君身邊的近臣都不再穿紫衣；第二天，國都內沒人再穿紫衣；第三天，齊國境內都沒人再穿了。
同樣道理，如果有一天，國防部高層可以不會遇到「網友痛批」，就立刻配合「打小孩」，才可能指望官兵真的有一天，會敢於甚至樂於，穿著軍服上街，真正向眾人誇耀「穿軍服，我驕傲」。
