◆ 名家縱論／美中「競爭」下的台灣
◆ 大屋頂下／一張中華民國身分證的各自表述
◆ 二○二○藍綠最大的敵人是自己
◆ 土包子和掃把戰爭
◆ 多少悲劇 始於「爸爸不快樂」
◆ 農保、年改亂喊價 誰能服氣？
◆ 賺飽自首就沒事 移工誰不逃？
◆ 畫中有話／別被人看破手腳
◆ 想一想「大屋頂中國兩制」
名家縱論／美中「競爭」下的台灣
2019-02-24 01:40 聯合報 蘇起（作者為台北論壇董事長，前國安會秘書長）
對於國民黨主席吳敦義將美中台關係，形容是桃園三結義，台北市長柯文哲則是酸說「所以台灣變老大了喔」。圖／聯合報系資料照片
台灣許多人與筆者一樣相信，兩岸好，台灣才會好。但位階在兩岸之上的美中關係，要怎樣才對台灣好？
冷戰時期美中關係「太壞」，台灣安全與經濟當然壞。民國61年(一九七二年)美中簽署上海公報及民國68年(七九年)美中建交，它們關係突然「太好」，台灣被遺棄，所以也不好。後來四十年的「不好不壞、時好時壞」反而給台灣經濟奇蹟、民主化、務實外交、及兩岸和解開了大門。川普上任後美中關係驟然轉「壞」，對台灣是福還是禍，值得探究。
首先要有三個認識。第一，當前美中關係本質是「競爭」，還不到「對抗」或「新冷戰」地步。那是因為「競爭」者往往希望用最小成本獲致最大利益，而「對抗」者為了求勝多半不計成本。目前川普政府所作所為，處處透露它極重視「成本」。譬如，美國選擇貿易及科技戰場，因為它在此具優勢。而在其他優勢不再地方，如台海與南海，美國就不時暴露「雷聲大雨點小」窘境。至於美國一再疏離日韓英德法加墨等友邦，更不像是「對抗」或「新冷戰」思維下會有的行為。
第二，這個競爭必將是長期的，而不是短期的。美國政策菁英目前不分黨派都對北京起了防範之心。這意味美國將來不會因為政黨輪替而放棄競爭。
第三，美國的競爭動機源於害怕大陸可能取代美國的全球領導地位，其次才是擔心中共治國模式對民主價值的挑戰。八○年代日本經濟總量達到美國三分之二，美國立即出手壓抑，並不因日本同為民主國家而手軟，就是明證。這次北京不像日本那樣輕易屈服，更沒有後來蘇聯那麼脆弱，所以當前美國的焦慮猶勝以往，乃積極尋找「競爭」策略以挽頹勢。
美中將來誰主風騷？這個大哉問沒有速易的答案。國際關係理論針對大國興衰歸納出三個成因。一是「資源」的累積或消耗；二是「科技」的創新或轉移；三是國家「治理」的良或窳。美中雙方迄今作為似都暗扣這三大要素。
美國以攻為守，頻頻出招，一方面節約「資源」，一方面壓制中共的「科技」發展。但因中樞無主、招式凌亂，而菁英一邊要外部鬥爭，一邊又加緊自相殘殺，放任國家「治理」惡化，所以內心掩不住的焦慮與鬱卒。
中國大陸以守為攻，見招拆招，以政治定力守住三大要素，迎接這場長期競爭。然而美國畢竟仍是第一超強，所以北京內心也是高度擔憂。美中未來的高下，必將取決於在這三大要素上的競賽，以及何者先犯下顛覆性錯誤。
最可能引誘它們犯錯的就是台灣問題。在「正常」情況下，美中都認知台灣是最核心、最複雜、最困難的問題。所以兩強過去一直極小心處理這個老大難題。偏偏四個「不正常」的狀況今年竟同時到位。
一是前文所述的美中焦慮及相互猜忌，大幅升高台灣問題的「管理」難度。二是作為兩強爭奪的那根骨頭，台灣居然一而再、再而三挑起兩強摩擦，刺激它們關係中及大陸內部的最敏感神經。三是今年開始先是蔡總統尋求連任，然後川普也要開打連任選戰，接著習主席可能布置他的第三任。三個領導人都有不能輸的壓力，「險中求勝」動機自更強烈。不管誰先犯錯，台灣都將陷入非死即傷險境。
最危險的是，台灣有人一直把美中「競爭」看成「對抗」，誤以為美國願意不計成本來保台，因此樂於操弄兩岸關係而不疲。他們還一直誤導國內支持群眾，不斷拿美中「對抗」來自我壯膽。他們忘了美中實力對比固然在全球層次仍有差距，但在台海是伯仲之間。而台灣對美中的價值差異及它們對台的決心差距更不能以道里計。正因美國看待台灣的價值與決心遠低於中共，所以美國倘若自顧不暇，極可能放棄台灣；而中共內外壓力一旦變大，反而會拿台灣出氣。
李總統及「蔡諮詢委員」在民國88年(一九九九年)誤判形勢，以為「兩國論」可以低空掠過美中關卡，結果卻遭到美中政治與軍事手段制裁。今年蔡政府如再犯錯，台灣的下場實難樂觀。
星期透視／蔡總統何不逕自發布緊急命令？
2019-02-24 01:40 聯合報 趙建民／文化大學社科院院長
美國總統川普當地時間22日，在白宮橢圓形辦公室再次會見正在美國進行第7輪中美經貿高級別磋商的大陸國家主席習近平特使、國務院副總理劉鶴。（美聯社）
在美國國會拒絕通過構築美墨邊境圍牆預算後，總統川普宣布進入緊急狀態，以挪用國防及其他方面經費興建圍牆，十六州提出聯合訴訟，憲政危機乍現。
對川普亦步亦趨的蔡政府接力演出，針對大陸領導人習近平在今年一月二日提出「推進兩岸統一進程」及「一國兩制台灣方案」，國民黨主席吳敦義日前「若重返執政，將不排除與對岸簽訂和平協議」的說法，執政黨高層重砲稱「不接受消滅國家主權的政治協議」。行政院蘇院長稱「中國要併吞侵略台灣」；立法院要修改兩岸人民關係條例，針對未來可能進行的兩岸政治性協商，制定雙公投的預防性立法；執政黨行政立法協調會決定以「保台、強台」為本會期立法主軸；陸委會稱對方要的是「投降協議」、「統一協議」。從官員應對的強度，似乎距發布緊急命令情境不遠！
蔡總統執政三年聲望跌入谷底，祭出圍魏救趙之計，製造外患以舒緩內部危機，會因而逆轉勝選嗎？
川普的大動作爭議之處，在於如何界定「緊急狀態」。一般認為，「緊急狀態」至少須符合兩要件：情況急切必須立即應對，以及國會因故無法配合。不論川普的憲法官司結果如何，他的作為至少是針對外來危機，做出他認為合理的防治。
然而，民進黨對兩岸和平協議的反應卻完全不同，別說和平協議八字沒撇，政府出台的對策，全部針對自己人！
首先，行政院表示立法院將修改兩岸條例，規定兩岸政治性協議必須由行政院提出，經三分之二立委通過後啟動，可進行諮詢性公投，談完後經四分之三立委出席，四分之三委員通過後，再進行全國性公投，經過半數有公投權的民眾通過後生效。這種制度設計，目的在於堵死兩岸政治性協商。
其次，針對取得大陸居留證的台灣人，將限制在台行使公民權利。
其三，約束國安及涉密相關人員在大陸的言行，譬如延長管制退將及政務官赴陸參加相關政治活動十五年，涉密人員出境管制將從三年延至六年。
其四，限制本國官民與陸方接觸，警告韓國瑜赴陸不得簽署協議，也不讓上海市台辦主任南下和地方首長會面。
其五，考慮修法嚴格兩岸協議的審核，取消原先有關兩岸協議不涉法律修正或另訂新法者，得經行政院核定後送立院備查的規定。
川普緊急狀態宣布得突兀，但畢竟是針對非法闖入國境，並因而掠奪工作機會的外人；雖然如此，國會也不願配合，官員公開反對總統政策甚至不惜辭官者不乏其人。現州政府更群起反對，可見體制內制衡力量仍然強大。
反觀台灣，執政黨不惟藐視民意，對通過的公投案視若無睹，立院愛怎麼玩就怎麼玩，違憲刪減退職金，傾黨國之力剷除反對陣營，除了促轉會一個小小副研究員辭職抗議外，文武百官竟無一人發不平之鳴，額手稱慶的卻大有人在，立法院長「不是做得不好，是做太好」的奉承，直可入選金氏紀綠！
正當台灣全力挑起茶壺風暴之際，北京公布了粵港澳大灣區發展規劃綱領，目前灣區GDP已和南韓不相上下，預計民國124年(二○三五年)將成為僅次於紐約、三藩市及東京灣區的全球第四大經濟灣區，大陸對國際經濟的企圖表露無遺，也印證了兩岸發展道路的逆轉！
執政黨去年九合一選舉挫敗，本應虛心回應選民對過好日子的期待，蔡總統卻反其道而行，更加突出政治意識形態，要想贏回民心續掌大位，恐怕是難上加難了！
大屋頂下／一張中華民國身分證的各自表述
2019-02-24 01:40 聯合報 黃年
蔡英文總統日前透過迴廊談話回應和平協議，稱「不接受消滅國家主權的政治協議」。圖／聯合報系資料照片
陳明通說，他與韓國瑜都拿中華民國的身分證，藍綠之間應可建立戰略協同。
但是，他們二人一樣拿中華民國國民身分證，其實完全無助於化解藍綠分歧。
請問：在台灣的台獨分子，哪一個不拿中華民國身分證？李登輝、陳水扁、李遠哲、彭明敏、高俊明、吳澧培、辜寬敏，哪一個沒有中華民國身分證？但他們對中華民國的認同，與藍營一樣嗎？又與韓國瑜相同嗎？
其實，這些台獨，在滅亡中華民國及去中華民國化上，反而是中共的同路人，與中共的共識極大，但與藍營或韓國瑜卻是南轅北轍。
再看，蔡英文、賴清德、蘇貞昌、陳明通、鄭麗君，哪一個沒拿中華民國身分證，而且吃中華民國的俸祿。但這些女士先生們對中華民國的認同，與藍營一樣嗎？又與韓國瑜相同嗎？
陳明通實在滑頭。他要韓國瑜與他「共同守護中華民國身分證」，但他不說要韓國瑜與他「共同守護原真中華民國的價值與內涵」。
因為，台獨拿中華民國身分證，只是「借證上市」、「借殼上市」，其實卻是掛羊頭賣狗肉的偽國民。
因此，藍營說，正因「依據中華民國憲法及兩岸人民關係條例」，所以要主張「九二共識／一中各表」；但蔡政府同樣主張「依據中華民國憲法及兩岸人民關係條例」，竟堅決反對「九二共識／一中各表」。
原因在於：藍營主張的中華民國憲法是一中憲法，兩岸人民關係條例是一國兩區。因此，藍營主張「九二共識／一中各表」。但台獨借殼於中華民國憲法卻否定「一中」，上市在兩岸人民關係條例卻否定「兩區」。正因台獨不承認「一中各表」，所以不接受「九二共識」。若接受了一中各表，還能台獨嗎？還能兩國論嗎？
因為，九二共識是一中各表的載體。丟掉「九二共識」的澡盆，就可同時丟掉「一中各表」的盆中嬰兒。
正因如此，台獨就巴不得「九二共識就是一國兩制」，要將二者鎖在一起，因此才能「反九二共識」，並趁此切斷「一中各表」。但藍營則致力於將兩者拉開來，因而主張以「一中各表／九二共識」來對治「一國兩制」。
台獨如今的操作，正是要進一步扭曲「九二共識」，用來為中共的「一國兩制」背書。而主流藍營的操作，則在努力端正九二共識的解讀，要用「一中各表」來節制「一國兩制」。
所以，贊不贊成「九二共識／一中各表」，在本質上就是反不反對台獨。
談「一國兩制」，首須端正兩個史實：
一、自蔣經國開始，國民黨即明確及堅定地反對一國兩制。現在蔡團隊竟然以「反一國兩制」的旗手自居，其實只是蔣經國的啦啦隊。在此必須闡明者，蔣經國是站在中華民國的立場上反對一國兩制，台獨卻是站在台獨的立場反對一國兩制。
二、民國81年(九二年)香港談判，爭議焦點即在「一個中國的涵義」。原因正在於台灣方面不接受「一國兩制」中「一國」的意涵，而極力爭取「雙方對一個中國的涵義，認知各有不同」。可以說，九二共識的原始努力，即在對抗「一國兩制」所指的「一國」。但是，蔡英文如今的所作所為，居然是要否定九二共識的一中各表，而強將九二共識與一國兩制鎖在一起，不啻要為北京的「一國」背書。至此，蔡英文又變成了中共的啦啦隊。
經過北京十二月二十六日、一月二日，及一月十六日三次談話的震盪，一國兩制及九二共識反而呈現出較過去更清楚的面貌。
首先，關於一國兩制，可有兩點解讀：
一、國台辦在一月十六日談話中已指出，民進黨當局將九二共識與一國兩制「故意混為一談」，是「刻意誤導台灣民眾」。由此可見，北京是將九二共識視為雙方交流過程的政治基礎，而一國兩制則是可待討論的開放性議題，兩者已有區隔。民進黨不必再將二者送作堆。
二、習近平提一國兩制，並首次提出可以探討「兩制台灣方案」。這仍維持了「什麼都可以談」的基調。也顯示「一國兩制」保存了開放性及可討論性，也保存了台灣對「大陸方案」的反對權；若是可以討論，也維持了否決權，這就是一個尚無定論的開放性議題。
不過，此中有一細節。習近平說「兩制台灣方案」，而不說「一國兩制台灣方案」。有兩種判讀：一種說，「一國」並未定義，因此不提「一國」，留下討論餘地。另一說，「一國」即是「中華人民共和國」，不容討論，因此不提「一國」。以上二說的差異重大，應當標明為「一國兩制的台灣方案vs.一國兩制的大陸方案」，始能給「大屋頂中國兩制」之類的「台灣方案」留下空間。
準此，台灣若能以「如何統一」，來節制「是否統一」及「何時統一」，即不必迴避「統一」、「和平協議」、「互統一」，或「台灣方案」等開放性議題。
至於九二共識，經過此次震盪，也呈現出更可正向評價的變化。國台辦在十二月二十六日稱，九二共識符合雙方各自現行規定（雙方憲法），同時得以擱置暫時難以解決的分歧（兩岸分治的事實）；並隱稱，指「九二共識是消滅中華民國」，為「歪曲誣衊」了「九二共識」。至元月十六日（習近平元月二日談話後），北京又首次明白公開承認了台方所主張的「雙方對一個中國的涵義，認知各有不同」（一中各表）為「九二共識」的既存內涵。至此，已使九二共識的意涵更完整亦更正確。
經過此次強烈政治海嘯，九二共識應以「一中各表」來呈現「現在進行式的一個中國」。至於「一國兩制」等等，只要能維持為「台灣方案vs.大陸方案」的開放性議題，應可隨著歷史階段性及社會條件性逐漸推移。
蔡英文新創「中華民國台灣」這個不三不四的「國號」，其實是「台灣國無膽／中華民國無能」的狼狽組合。民進黨若就此將「國號」改稱「中華民國台灣」，那就是公然顛覆了《台灣前途決議文》所稱「固然依目前憲法稱為中華民國」。
陳明通要韓國瑜「共同守護中華民國身分證」，這完全解決不了藍綠糾纏。因為，韓國瑜所持是「中華民國國民身分證」，陳明通所持則是蔡英文變造的「中華民國台灣國民身分證」。清真羊肉店與掛羊頭賣狗肉，仍有徹底又根本的差異。
台灣的死結，正在於一張中華民國身分證的各自表述。
畫中有話／別被人看破手腳
2019-02-24 01:40 聯合報 陳柏亨
圖／陳柏亨
小吃店在飛漲物價下薄利營生，市民應變之道：「該吃飯吃飯，該辦的事，天打雷劈也得辦。」只是，蔡總統才在臉書說，經濟是廿年來最好狀態，但數字就是不給力。主計總處公布去年平均實質月薪退回十七年前水準，薪資成長追不上物價，相對剝奪感擴大。
蔡總統期許「今年經濟大好，大家發大財」，期望能落實，不要如代天府抽不出國運籤般令人憂。
農保、年改亂喊價 誰能服氣？
2019-02-24 00:25 聯合報 蔡志鏗／退休教育人員（台北市）
綠委希望將老農津貼改按經濟成長率調整，行政院長蘇貞昌回應，這是一個方向，讓相關部會研議。 記者陳聖文／攝影
我出身農家子弟，現在我媽媽、弟弟和弟媳們全都投農保；聽到綠委質詢要求加碼老農津貼，調整改依「經濟成長率」，蘇院長正面回應，表示是個方向，讓相關部會進行研議。我的心情不但沒有喜悅，反而有種說不出的憂愁，因為要刪除或要加碼，全憑政客一張嘴亂喊價，這樣的執政品質誰信服呢？
老農屬弱勢，津貼多一點，大家無話說；問題是：施政要有邏輯性，絕對不能憑一己或一時興起就亂喊價，施政缺公平性，當然民怨四起、民心不服！
試問：當初發老農津貼從三千，逐年倍增到六千，後來又增隨「消費者物價指數」調整機制；問題是，老農需要有調漲機制保護，那退休軍公教何以就不用呢？另外，取消教師職務加給納入退休金計算，也是政府亂改退休軍公教退休俸的例證。
過去，校長和行政人員在職時，跟未兼行政的級科任老師薪水差不多，但因職務加給納入退休金計算，因此有人依然樂意擔任行政職。如今職務加給排除在退休金計算之外，未來學校甚至可能找不到校長，從長遠看，這樣的改革好嗎？
身為農家子第，當然希望政府多照顧農村與農民，但施政要講求公平公正和邏輯性。日前政府釋出「農地違建工廠就地合法」訊息，問題是這些地下工廠，無論政府怎麼用力輔導，其消防、廢氣、廢水等條件，就是不可能合格，又如何合法呢？如今為了農民選票，加射第二支箭，快馬加鞭提高老農津貼；只是面對退休軍公教就砍掉調漲機制，面對老農時卻加碼給付。這樣的施政決策豈有品質可言？這樣的執政者叫誰信服？
賺飽自首就沒事 移工誰不逃？
2019-02-24 00:24 聯合報 葉毓蘭／亞洲警察學會秘書長（桃園市）
去年十二月發生越南籍觀光客集體脫逃的高雄市國際星辰旅館，一夜有九十四名越客脫逃；讓失聯地下移工黑數曝光。 圖／聯合報系資料照片
「這個政府腦袋浸水了嗎？ 」一大早天還沒亮就接到好友的電話，劈頭就是這麼一句。
「怎麼了，誰惹你了？」電話那頭開始啜泣：「我家移工半夜三點多跑了，我媽怎麼辦？我臨時去哪裡找人幫忙？辦公室公文還堆積如山！」
這已是我這周接到的第三通求救電話。會怪政府，是因移民署正推動「擴大逾期停（居）留外來人口自行到案專案」，自行到案逾期停（居）留外來人口，可享免收容、繳最低逾期罰鍰新臺幣兩千元，及減免管制來台期間的優惠待遇。
仲介說：「自從推動這個專案，已有好幾個移工連夜打包走了。反正一出門，就有人幫你找非法打工機會，月入三萬五以上，誰不逃？」
政府對於失聯移工，幾乎沒有任何處罰，鼓勵他們主動出來，以減少逐年增加的行蹤不明外勞人數。根據勞動部統計，截至去年底止，合法引進移工因各種原因失聯滯台者有五一,四八二人，成國安隱憂。這個問題因去年十二月史上最多越客脫逃案而曝光，才讓人驚覺除了失聯的產業社福移工外，在政府「觀宏專案」推波助瀾下，不知已有多少假觀光、留學，卻真打工的外籍黑工。在台灣打黑工的外籍人士究竟有多少，其實是個大黑洞，沒有人知道。移民署推的「自行到案」無紀錄專案，實施五十天就創下將近有四千人自首的佳績，其中持勞工簽證來台者一,七七八人，其餘多是以各種名義來台者。
越客脫逃案一四八人落跑，即便移民署、警察全力偵辦，目前緝獲九十四人，居然還有五十四越客在逃。不只越南黑工仲介有此功力，印勞也不遑多讓。目前，這些仲介黑工者，運用臉書、LINE建立媒合平台，使用印尼文、越南文交換工作訊息，號召同鄉逃離雇主，賺取更多工資，反正，賺飽了之後，去自首，交個兩千元，也不會留下紀錄；何苦繼續笨笨的守著老邁的雇主？誰管那些可憐兮兮的合法仲介要受到處罰？不信的話，上臉書打關鍵字：Job Kaburan Taiwan就知道！
多少悲劇 始於「爸爸不快樂」
2019-02-24 00:22 聯合報 彭懷真／東海大學圖書館館長（台中市）
年輕爸爸不快樂的、感覺耗竭的、有重大壓力的很多，卻少有人適時減輕這些痛苦。圖為示意。 圖／聯合報系資料照片
上周一，台中有兩位小朋友沒上學，稚嫩的生命因一位不快樂的爸爸而逝去，還有媽媽也死了，被昔日深愛自己的男人勒斃。我很難過，立即想到有時傍晚去幼兒園接外孫女，身邊有些年輕的爸爸，隨便聊聊，深深體會到他們肩頭上強大的壓力。
日前，台中榮總幾位主管來東海圖書館交流，商量要合辦怎樣的書展、何種類型演講、推廣什麼主題的影音資訊，挑的第一位是「如何避免耗竭？」期待東海以紓解壓力為主題，減輕醫療人員重擔。送他們上車時，我開玩笑：「看來考七十五級分的醫師，因應壓力的能力未必高，還要找昔日考五十七級分的人合辦活動。」
其實，校園裡教師當上爸爸的年齡也頗晚，四十歲孩子才要上幼兒園，要忙教學研究，家庭負擔也不輕，少有快樂的。
無論昔日考幾級分，從事甚麼工作，原生家庭狀況如何，年輕爸爸，不快樂的、感覺耗竭的、有重大壓力的很多。更嚴重的，沒有誰在乎他們的痛苦，少有人適時減輕這些痛苦！
我是個資深父親，回想自己眾多角色中，扮演父親角色的壓力及難度都遠超過其他。在職場上，我可以選擇不必全時間全心付出。在學業上，很多難解的考驗可以慢慢處理。甚至在婚姻上，配偶成年可以講情講理。唯獨當爸爸，孩子不了解自己的壓力，不會等待忍耐，只希望爸爸都是一百分，隨時配合、事事成全。
「我是個快樂的爸爸嗎？」有時覺得是，有時卻懷疑，有些階段快樂大於不快樂，有些時刻卻笑不出來，只能慶幸我沒在高度壓力、重大挫敗時做出傻事。
台灣少子化已是國安危機，關鍵之一是男人不敢結婚、結婚不敢做爸爸、做爸爸了未必能做好爸爸。爸爸已經少了，如果事業不順、婚姻不順，是否還能快樂扮演？促使更多男人願意做好爸爸，先要使爸爸快樂一些。
土包子和掃把戰爭
2019-02-24 00:27 聯合報 鄭哲英／退休人員（高雄市）
高雄市要辦高雄十大包子選拔，韓國瑜說，「我是土包子頭，會出席頒獎。」 圖／聯合報系資料照片
最近「土包子」一詞很夯，高雄市政府甚至打算辦一場包子美食評選。一直自許是站在農民鄉村弱勢族群這邊，仇視中華文化的「那個政黨」的總統府的「那位發言人」，居然會以「土包子」一詞，來罵直播行銷城市的地方首長？
同樣令人驚訝的，不只是「那個總統府」發言人罵人「土包子」，而是「那個總統」，選擇九合一敗選票數第一名，出任「救援投手」的蘇揆，居然在立院答詢時說，如果對岸打過來，給他一把掃把，他也會拚到底！
原來政府是想告訴我們，一旦兩岸發生戰事，我們「最壯烈」的結局，就是拿起掃把與解放軍拚死活？
我是土生土長的台灣人，到過許多國家，從來沒到過中國大陸，不用懷疑我「愛台灣」的純度；我好奇，如果執政黨反對「兩岸一家親」，甘為別人的看門狗、馬前卒，一再挑釁對岸，萬一解放軍真的武力犯台登陸，有多少台灣人是拿起掃把打解放軍的？
二○二○藍綠最大的敵人是自己
2019-02-24 00:16 聯合報 戴照煜／國際貿易談判講座（桃園市）
漫畫／波波
國民黨主席吳敦義昨到高雄阿蓮光德寺，參加護國息災祈福大法會，面對媒體追問是否有意願參選2020總統大選，吳敦義說沒有必要現在就表態。 記者劉學聖／攝影
蔡英文接受美國CNN專訪時，宣示尋求連任，希望未來四年繼續帶領國家完成使命。國民黨呢？誰上誰下還喬不攏，遲遲不擬定初選機制，內鬥越演越烈，又在重蹈民國105年(二○一六年)覆轍。
為什麼國民黨始終記不得過去的失敗謬誤，一再犯同樣的錯誤。國民黨執政時遭國人唾棄、選舉遭選民摒棄，怎對得起國民黨的先烈先賢呢？
國民黨最可怕的敵人就是自己，擊垮國民黨的是國民黨；讓國民黨失去政權的是國民黨，不是民進黨。民國105年(二○一六年)民進黨有多風光呀！風水輪流轉，事隔僅兩年，「你是你自己最厲害的敵人」，就反撲到民進黨身上。
民進黨與蔡政府上任後，沒有傾盡全心、拚盡全力、放手一搏，以務實態度，做對國人有利有益的事，遑論解決大多數國人所面臨的問題，並同時採取措施預防可能會發生的問題與危機。
去年九合一選舉，民進黨敗得臉都綠了，而國民黨則一雪前恥。這一敗一勝對民國109年(二○二○年)總統及立委選舉版圖位移，必會產生影響。
政府與政黨的失敗，多源於「自毀性行為」。尤其是政黨，自以為成功靠一黨之力即可，不啻最具殺傷力。
政府與政黨的成功，要靠人民的支持與合作。政府與政黨能獲得人民支持和合作，皆因其領導人擁有卓越的領導力。國家領導人的領導力，建基於「給」的觀念、心態以及作為上。領導人要獲得人民的支持與合作，必須要先「給」人民希望與願景。具體說，領導人必須以創造全民福祉為大德、以滿足全民需要為大義、以實現全民遠景為大略。
民國109年(二○二○年)總統參選人的首要任務，是如何拯救國內經濟成長動能下滑、人口老化、生育率降低、所得分配惡化、內需市場疲軟、出口市占率跌的困境。
領導，是要靠行動。行動又分兩類：一是實踐，二是推諉。以實踐為導向的領導人，會對政府所有的策略與行動負責。以推諉為導向的領導人，則是把自己列為失敗的受害者。具有這種態度的總統，哪能稱為總統呢？
在民主國家，政黨輪替是常態。失去政權，對一個政黨來說沒什麼。只要黨內的優秀人才不流失，下個四年，不是又可以把政權贏回來嗎？
