2018年6月12日 星期二

【重磅快評】撒錢農官可懂「水淺愁秧枯 水深怕秧腐」?

.【即時短評】小英罵得沒錯!農委會的專業離農民好遠
.【重磅快評】撒錢農官可懂「水淺愁秧枯 水深怕秧腐」?

.【即時短評】金金併不包括公股 市場怎麼併都沒有用
.【重磅快評】無損言論自由?你根本不懂蔡政府!







【重磅快評】撒錢農官可懂「水淺愁秧枯 水深怕秧腐」?


2018-06-12 10:30 聯合報  主筆室
中部地區一期稻作仍未完全成熟,傳出雙颱消息,有農民擔心心血泡湯,趕著找收割機業者搶收。記者江良誠/攝影


氣象局預報西南氣流引發的「致災性降雨」明天報到,預估旺盛的印度洋、南海水氣可能帶來7至10天的強降雨,不但中南部大面積豪大雨,且因夾雜的瞬間熱對流降下暴雨極易成災。預報員用詞是「有淹水可能」。
可憐的稻農這陣子嚇壞了。上月底某有線電視台草率地自網路擷取「雙颱夾擊」的臆測,未經查證後即在頻道放送,引發稻農恐慌。6月6日農曆節氣「芒種」後一期稻抽穗得差不多了,接下來是肥育、熟成時間,6月21日「夏至」稻穗飽滿,質量俱佳,是採收最佳時間
「雙颱夾擊」的報導讓稻農亂了手腳,怎麼做才損失最低?高屏、嘉南平原曾吃過不少次這段期間暴雨的虧,只能穩紮穩打,搶收未成熟的濕穀,接受較低收購價的事實。
賭一把,等完全熟成再收?這不是心臟大小的問題,而是氣象預報已講得很明確「致災性降雨」。稻子抽穗時水夠才能飽滿,收割前很怕大雨,幾場瞬間強降雨即能讓的稻穗倒伏田間,搶救不及,只能坐視稻穗抽芽,一季的收成大傷。
怎麼決定?老農自依其經驗「賭一把」,賭成了收益保住,賭輸了,政府的天災救助可減少損失。老農的煎熬,冷氣房裡高考及格的農政官員反應不同,依教科書呼籲不要搶收,稻子足熟了口感更好,價錢也高;若因豪雨受損「政府有天災補助機制,不會虧啦!」
這真的不是人話。農政當局應該殫精竭慮地設想,告訴稻農何時收成品質、價格的邊際效應最高,怎麼可以說「反正政府有災損補貼?」補貼的錢都是納稅人的辛苦錢,可以如此供官員揮灑?
此刻正在發放的是香蕉收購「去商品化」的補貼金,盤商1公斤1.3元,政府5元,目的是消彌產銷失衡農民的損失及民怨,但收購的預算不折不扣是納稅人的錢,政府怎可以不經慎思的隨興花用?再說,產銷秩序若能到位,又怎麼會有蕉價賤如土的局面?
不只香蕉、不只稻子,「水菓怕風、蔬菜怕水」的當頭致災降雨的挑戰不容輕忽。台灣是寶島,也是災難之島,怎麼化險為夷?拜託農政、氣象單位能設身處地為農民、為納稅人多前瞻局面地想些。
國中國文課本必讀的清詞人陳文述的作品《插秧女》,「……水淺愁秧枯、水深怕秧腐…」正是此刻農民心境。






【即時短評】小英罵得沒錯!農委會的專業離農民好遠


2018-06-12 20:41 聯合報  記者彭宣雅╱即時報導
圖為農民將香蕉丟到收購的蕉堆裡。記者翁禎霞/攝影


農委會緊急一周下猛藥後,香蕉危機看似舒緩,最主要的關鍵,在於總統蔡英文上周在中常會發了火,怒飆農委會「難道要我講了,你們才要動?」起了最大作用。如果按照農委會官方的說法,早在今年初就已經動起來,為什麼還是讓香蕉價格崩跌的事情發生了?
總統在上周中常會問到「有沒有滯銷」,但農委會官員的專業回答是「沒有」,因為,滯銷就經濟學來說,是供給找不到需求,農委會認為供給一定可以找到需求。但事實上,就是天氣大好、香蕉成熟快,太熱消費薄弱沒有需求,才會造成供過於求
就算蕉價在農委會強勢護盤下價格回穩,現階段,香蕉的消費需求在哪裡?在所有夏季水果全面上市的情況下,有誰非吃香蕉不可;做加工,農民耕種的香蕉品種,也不是加工所需求的品種;要外銷120公噸去中東,跟農委會推估的今年19萬公噸春夏蕉產量相比,杯水車薪。
香蕉上市,必須要催熟,催熟是需要設備的,這些設備有限,否則產量過多,就會造成催熟場大塞車,進不了催熟廠的,就是得要銷毀去化,否則香蕉採收後又無法進入催熟廠,設備也無法臨時增加,生產秩序被打亂,若沒有一發現問題就處理,缺乏警覺性,環環相扣,最後造成價格崩跌的苦果。
最後為了挽救蕉價,只能使出殺手鐧撒錢收購,明眼人都知道,即使收購也解決不了滯銷的問題,因為收購的香蕉本來就是格外品,本來就不應該出現在市場上影響市面價格,一但啟動收購,農民就把好的、不好的香蕉,就只好全部都拿去廢棄,滿坑滿谷滿地的香蕉,怎不讓人心疼。
若一開始就提早起啟動促銷,後面即使天氣轉熱產量大好,也不會遇到大塞車,也許一開始產銷狀況沒有這麼緊繃,就應該開始調派媒合找通路;到了5月底,等事情發生了,面對中南部堆積如山的廢棄香蕉,卻用「假新聞」的政治手段轉移焦點,不願意認真面對、解決問題。
小英總統飆得沒錯,農委會官員所謂的專業,跟農民的真實處境,離得好遠

聯合筆記/種電 不該是另個農地毒瘤

.川金會改變歷史 牽動東亞






聯合筆記/種電 不該是另個農地毒瘤


2018-06-12 00:43 聯合報  許俊偉
農地種電,部分業者農作項目不符合當初申請,被農業局認定不合法。 圖/聯合報系資料照片


農地種電推行多年,日前傳出有農民早期貸款種電,如今面臨撤照拔電、血本無歸,還有人為此自殺。有立委指農地種電「政策誤人」,對早期投資的農民形同「挖陷阱」,要農政單位輔導農民「合法化」。
農地種電規定在「申請農業用地作農業設施容許使用審查辦法」中,民國一○二年起開放,但因陸續出現「菇棚沒有菇、雞舍沒有雞」,或在光電板下置放盆栽佯裝種菜,以致「假農作、真種電」的亂象頻生。
為止血,政府從三年前陸續修正多次上述辦法,將相關規定趨嚴、完整,但唯一不變、可結合綠能設施的條件之一,五年來始終須「結合農業經營」,這也是農地開放種電的最根本原則,除非是嚴重地層下陷區、不利農業經營,或土壤及地下水汙染整治場址、管制區等,否則申請種電都須檢附「經營計畫」
但根據農委會統計,很多被撤照的案件,都被發現未依提報的經營計畫結合農業經營。從開放至今年三月,共一三二個案子被縣市政府撤銷許可,其中有七十五案提行政訴願,均被駁回;駁回案中,有六十八案再提行政訴訟,已有五十七案判定縣市政府勝訴。
顯見這些案件恐怕絕大多數確實違法種電,撤案有理。
農民血本無歸,令人同情,但違法種電若也能合法化,會否如同工廠違建,成為侵蝕農地的另個「毒瘤」?且我們應給到什麼程度的合法化?莫非要像非法工廠,以「輔導」美名,不斷延長臨時工廠登記證?
監察院去年也才糾正農委會、經濟部,要求相關單位不該讓綠能設施演變成掠奪農地資源
再看行政院日前通過的全國國土計畫,其中農地從目前約九十三萬公頃,降為七十四到八十一萬公頃間,雖然農委會保證「總量絕沒問題」,強調會維持糧食生產安全,但若農地不斷被各種「毒瘤」侵吞,未來能保證還可維持糧食安全?
每遇爭議,外界總有不該開放農地種電的討論,但現階段在政府未考慮收回既定政策時,回頭討論當初該不該開放,並無意義。發展綠能開放農地種電也非不可,但農地畢竟是農地,政府一定要堅守原則,倘若農地種電未依規定有農業經營事實,該拔電就要拔,絕不能因民粹或選舉近了,退讓殘害農業和農地永續。





川金會改變歷史 牽動東亞


2018-06-12 00:43聯合報 李奎泰/韓國加圖立關東大學教授
漫畫/季青













新加坡的小國大外交


2018-06-12 00:43 聯合報  顧長永/文藻外語大學國際事務系教授(高雄市)
金正恩(左)與新加坡總理李顯龍會談25分鐘,互相感謝對方一起促成了川金會。 圖/新加坡通訊及新聞部提供


川金會在新加坡登場,全球都將焦點集中在會談過程及內容;鮮少人注意到,小國寡民的新加坡卻是扮演這場世紀會談的重要舞台角色。新加坡於一九六五年獨立以來,在開國元勳李光耀的領導下,靈活外交是其在國際政治舞台的生存之道。
華人占四分之三人口的新加坡,在獨立之初,就飽受鄰國印尼及馬來西亞的訕笑與威脅。這二大鄰國都是以信仰伊斯蘭教為主的國家,他們非常關切新加坡如何對待其境內僅占總人口十五%的馬來族群。李光耀卻扮演成功的靈活外交,不僅在內政上特別保護馬來人權益(例如獨尊馬來語為國語等),更與當時的馬國領袖東姑拉曼及印尼總統蘇哈托交情友好,因而建立穩定局勢。
其次,上個世紀冷戰期間,大多數第三世界國家都各自加入美國或前蘇聯領導的集團;李光耀採取中間路線,既與美國建立政治及安全聯盟,又與蘇聯及東歐國家建立經濟貿易關係。新加坡成為極少數可同時與美、蘇建立友好關係的第三世界國家。
第三,上個世紀台海對峙時期,任何國家都不可能與兩岸同時建立外交關係。新加坡雖與兩岸都沒有正式外交關係,李光耀卻是全世界唯一可以遊走兩岸的政治領袖;他甚至有幾次在訪問台灣之後,經由香港就訪問北京。李光耀與蔣經國總統及中共領導人鄧小平,都是促膝相談的深交好友。在兩岸互不往來時期,李光耀就成功扮演兩岸信差的角色
冷戰結束後,新加坡持續扮演兩岸協調者角色新加坡一九九三年辦理辜汪會談,海基會董事長辜振甫與大陸海協會會長汪道涵,在新加坡舉行自一九四九年以來兩岸首度的非官方會談,吸引全球注目。
二○一五年,新加坡再度成功扮演兩岸的協調者,當時馬英九總統與中國國家主席習近平,在新加坡舉行兩岸領導人首度的官方會談。新加坡再度成為全球矚目焦點
新加坡也持續扮演國際舞台重要角色,每年六月初的香格里拉對話就是最好例子。這是由新加坡國防部亞洲安全峰會辦公室及英國國際戰略研究所合辦的國際論壇,於二○○二年開啟,在新加坡的香格里拉大酒店召開,因此得名。
香格里拉對話的目的,就是邀請主要國家針對亞太安全議題(例如北韓核武、台海危機、區域安全、反恐怖主義等),提供對話機會,以降低區域緊張情勢。這項會議超越正式邦交的限制,因此我國得以派代表參加。這項會議每年都邀請重量級人物參加,包括美國及中國大陸的國防部長或重要官員,新加坡因此耀眼於國際政治舞台。
小國寡民的新加坡,不僅是東南亞的閃爍明星,更以靈活外交活躍於國際政治舞台!能不羨慕乎!







「假新聞」入罪 民進黨火燒功德林


2018-06-12 00:43 聯合報  蔡鴻濱/南華大學傳播學系助理教授(基隆市)
十多名民進黨立委連署提案打算修法,把傳播假新聞者納入刑法處罰。圖為農委會官方臉書網站澄清香蕉假新聞。 圖/取自農委會臉書官網


佛法常講「火燒功德林」,這火指的是嗔恚之火,功德指定慧。人或政黨一惱怒失去智慧,定慧都燒掉了,福德也化為烏有,最是損人不利己。民進黨為箝制近期輿論對其執政不佳的殺傷力,擬在《社會秩序維護法》中增訂「散播假新聞」罪。民進黨政府這一怒燒掉數十年對言論自由的犧牲與奉獻,只怕最後台灣人只記得戕害言論自由、數典忘祖的小英政府。
從當年創辦《美麗島雜誌》、美麗島事件,到鄭南榕引火自焚而被尊為「言論自由殉道者」,再到二○一六年十二月林全內閣甚至將鄭南榕逝世日定為「言論自由日」,紀念其捨身捍衛言論自由,均盼讓民眾瞭解言論自由的意義與價值。時不到兩年,言猶在耳,但對言論自由的追求卻已豬羊變色。
事實上,「散播假新聞」的議題,從有新聞出現的第一天便已經存在。假新聞問題,不論是新聞工作者客觀專業能力上的不足,或是主觀對新聞價值的判斷與選擇,都是人權、工作權的一部分,是憲法保障的合法權益。基此,在前總統陳水扁執政期間,甚至廢除「新聞記者法」,以捍衛言論自由
此部「新聞記者法」,係國民政府在卅二年公布,僅因規定新聞記者的學歷、經歷限制,要求符合資格者方可申請並發給新聞記者證書,且應加入新聞記者公會,便遭控侵害憲法言論、出版自由,致本法一甲子以來從未實施過(況乎美國、英國、德國、日本、新加坡等世界主要國家都沒有新聞記者法),當時台灣團結聯盟籍立法委員羅志明乃提案並於九十三年間廢止,以保障新聞與言論自由。如今之舉,豈非大開倒車。
德國神學家馬丁.尼莫拉的反納粹懺悔文《起初他們》說:「起初納粹追殺共產主義者,我不說話,因為我不是共產主義者;接著他們追殺社會民主主義者,我不說話,因為我不是社會民主主義者;……之後他們追殺猶太人,我還是不說話,因為我不是猶太人;最後他們要追殺我,但再也沒有人站起來為我說話了。」
自由、民主與言論自由從來都不是天上自動掉下來的禮物,我們真的能坐視讓這樣的惡法過關嗎?





不缺電…算不算假新聞?


2018-06-12 00:43 聯合報  王子榮/自由業(台中市)
近月跳停電事件頻傳,連松山、桃園機場、101大樓等都曾受影響。 圖/聯合報系資料照片

蔡總統數度表明假新聞對輿論的影響,甚至有民進黨立委提案修法對散布假新聞者將要處罰。然而先不論政府打擊假新聞的作法,就以今年五月起台灣各地紛傳跳電,嚴重影響到民眾生活品質,政府仍然表示這些都是饋線跳脫的零星案例,並保證不會缺電;甚至連美國商會都對台灣缺電問題表示憂慮時,政府還是保證不會缺電。
但是為何馬政府執政時台灣都沒有如此頻繁跳電問題?為何宣稱不會缺電的民進黨執政後,台灣卻一直發生跳電事件?這種只有在第三世界國家才會發生的事,民進黨政府卻總是以不會缺電帶過,這是不是粉飾太平的作法?政府是不是也在製造另類的假新聞?
如果政府有心打擊假新聞,就應當誠實的告訴全民,全台為何一直跳電,跳電原因是否和缺電有關?如果只是想藉打擊假新聞來刪除對自己不利傳言,對自己製造粉飾太平的假新聞則是置之不理,這樣雙重標準的作法,就可說明執政黨只是為了執政掌權,心中根本沒有人民的利益!




願景回響/營養午餐M型化 先求均再求好


2018-06-12 00:43 聯合報  梁祐寧/國會助理(台中市)

日前聯合報願景工程針對學校營養午餐提出系列報導,以九月即將推動「四章一Q」補助切入,透過營養午餐呈現一國多制、城鄉差距問題,直轄市以「優質供餐」為目標,偏鄉小校面臨無法供餐危機,營養午餐的定位畫上問號。筆者認為營養午餐應以「求均再求好」為基調,將經費挹注偏鄉小校,由行政單位媒合農產業者提供食材,打造完整供餐鏈,使孩子不再為下一頓午餐擔憂。
九月起學校供餐符合「四章一Q」標準,可獲每名學生三點五元政府補助,粗估一年十二億預算,立意良善,但回歸實際面,偏鄉小校學生餐費已成問題,食材採買、運送成本皆高於市區,遑論「四章一Q」標準,而有能力達標的學校拿到補助,「富者更富、窮者愈窮」,營養午餐將朝M型化發展。
筆者認為校園營養午餐定位為社會福利,福利無上限、資源卻有限,「均有」應先於「均優」。供餐不均問題癥結在於經費,偏鄉小校受限學生數,多自設廚房,食材供應鏈將成關鍵;若可由地方教育機關以多校聯合發包作業,以量制價並由政府做為擔保,補助運送費用,拉高食材業者投標意願,將可改善問題。
此外,一般蔬果採收後,約有四成賣相不佳被列入淘汰名單,營養價值其實不亞於販售蔬果,建議可由政府機構提供平台媒合農產業者與食材業者,以合理的保證價格購入,讓供餐鏈更加豐富而多元。
營養午餐目前各縣市異制,預算從每人卅四到七十元不等,若以「均有」為目標,應先由中央設置規範,由各縣市統籌區域內有需求之偏鄉學校,辦理發包作業,並由各地方政府向中央申請相關補助,讓十二億經費做到「雪中送炭」而非「錦上添花」。
延伸閱讀╱35元的營養午餐 你的孩子吃了什麼?






卡管再拖…教長、校長都姓「沒」


2018-06-12 00:43 聯合報  蕭思源/自由業(苗栗市)
卡管造成台大沒校長,因此台大畢業典禮由代理校長郭大維(右)代表頒發畢業證書。 圖/聯合報系資料照片


真不知該怎麼說!卡管案大戲演到今天,不知是唱不下去?還是沒戲唱了?卡到真像是要斷氣了,還在做意氣面子之爭。教育部台大重新召開遴選委員會,台大要大學自主,要求教育部依據台大遴選委員會決議,直接聘任管中閔為台大校長。結果搞到教育部沒部長,台大沒校長,滑天下之大稽。
教育部沒部長,台大沒校長都不是一天兩天的事了,政府真覺得無所謂?還是真不當一回事?很令人不可思議。卡管案茲事體大,蔡政府竟可以當成家家酒玩,台灣的教育真可以說是放牛吃草啊!
行政院長賴清德說過,尊重教育部、支持教育部決定,現在卻搞成連個教育部長也沒有,搞不清楚賴清德到底是支持什麼呀?沒有教育部長不打緊,好像也沒有人盯著賴清德問教育部長人選。但是台大畢業典禮沒有校長,氣氛怪怪地,大家都覺遺憾,蔡英文總統、賴清德院長還能裝睡?
也許吧!卡管案變了調,真的是棘手,只有繼續拖著,以為大家逐漸淡忘就沒事了。若碰到人家問教育部長是誰?台大校長是誰?只消說,部長、校長都姓「沒」。






年改在即…國家永續 請珍惜軍人


2018-06-12 00:43 聯合報  張鐸/樹德科大副教授(高雄市)
立法院臨時會預計審議軍人年金改革相關草案,反對年改的團體「八百壯士」宣布重返立法院前。 圖/聯合報系資料照片


人性的真善美,是人類努力追求的理想目標,是人的崇高和永恆的境界;追求真善美的交融,是人性永恆的動力。軍人與國家之間當然也有真善美,它是軍人與國家間共同努力奮鬥的目標、崇高和永恆的價值;追求真善美的交融,是軍人與國家間永恆不變的需要。人不斷追求真善美,是促進社會及文明發展的基本要素;軍人與國家之間所追求的真善美,無疑地是促進國家永續生存的基本要素。
存在於軍人與國家之間的真善美,可以這樣簡單定義:追求真理、明辨是非、實踐道德、以及發揮真善的光輝。
:軍人被訓練成能在戰鬥中生存,能克服平常百姓看不到戰場景況,軍人不屑與人討論軀體或心理傷疤,只以為國捐軀為榮。藝術家、科學家因其創作與發明,享受名聲與尊榮;軍人卻滿足於一句淺顯的話:「國家因我而得以生存」,並樂於在為國捐軀後驕傲地到天堂站衛兵。這種「真」,只有邪惡政客才會企圖將其扭曲。
:善是雙方發自內心良知而為對方做出有益且至當的行為,這需要真誠的力量來引導。軍人與國家之間的「善」,一直以來都在「防範邪惡來戕害雙方的真誠」和「以至當言語與行為來確保雙方的真誠」。亦即軍人與國家之間,真誠與邪惡勢不兩立。「真誠的偷錢」這句話當然不能成立,「轉型正義年金改革」也同樣邏輯不通,這樣的言語與行為已嚴重破壞彼此間該有的真誠。為了維護彼此間的「善」,需要雙方拿出真誠的行為才能保存
:美是具體事物的組成,對人類的生存發展具有特殊性及正面價值。軍人與國家之間的「美」,為人類文明歷史增添許多色彩。在各個年代,不同時空背景,譜寫出種種淒美史詩,從斯巴達三百壯士到搶救雷恩大兵,震撼人心,流傳千古,供後人傳頌,無人能夠抹殺。因為它是真與善匯集而成的,對人類的生存發展具有特殊的貢獻。美國有一首詩,說國旗能夠飄動不是因為風,而是因戰士陣亡前吐出的最後一口氣。因此,轉型正義的旗幟能否飄動,得看當初為中華民國的生存而犧牲生命的英勇戰士,彌留前的最後一口氣是否願意對著它而吹。
立法院召開臨時會將處理軍人年改修正草案,衷心企盼主導國家未來發展方向的立法院能追求真理,明辨是非,實踐道德,發揮真善的光輝,以繼續維護軍人與國家之間永恆的真、善、美。

王正方/這裡還有「民國範」嗎?

名人堂電子報http://paper.udn.com/papers.php?pname=PID0030&page=1#ph

.王正方/這裡還有「民國範」嗎?
.李清志/網美的品格

.薛承泰/壞壞壞,連三壞後的關鍵一擊
.葉銀華/金融科技要加把勁
.馬凱/猛醒吧!台灣
.嚴震生/美國紅州反對同性戀領養子女
.周行一/欣賞別人的快樂
.林中斌/北京專權 窒息創新 前景看衰?
.盛治仁/害怕做決定 就是最糟的決定

.王健壯/這樣的兩岸 這樣的政府
.洪蘭/捐WHO百萬美元 不如加強自殺防治
.方祖涵/關不住的網路大







王正方/這裡還有「民國範」嗎?


2018-06-12 00:43 聯合報  王正方(作者為電影導演)
去年底台北市中山堂歲末大展,以民國時期胡適、錢穆、傅斯年等11位大師為主題,規畫「民國大家的身影」特展。 圖/聯合報系資料照片



大陸的「民國熱」,又稱「民國範」,至今不衰,有關民國的書籍、文化展覽、影視作品,都得到熱烈回響。有人說:「日本有大唐文化,去韓國找明朝餘韻,民國的風範在台灣。」
「民國」是一九四九年之前的中華民國,只有卅八年之久。其間軍閥割據、戰火連連、各帝國主義者殘暴的欺壓掠奪;接著是滅絕人性的日軍侵華,艱苦進行全面抗日;勝利後國共內戰慘烈,苦日子過不完。
在這段時期,戰亂頻頻、國困民貧、朝不保夕,人人生死在須臾之間,「民國風範」從哪裡來的?
友人談民國,他舉例子:民國時期有言論新聞自由張季鸞主持大公報,提出「不黨、不賣、不私、不盲」;不畏權勢,真的做到了四不。民國時代各領域的精彩著名人物:蔡元培、胡適、梅貽琦;楊振寧、李政道、錢學森;魯迅、梁思成、林徽音、沈從文、林語堂;齊白石、張大千、黃賓虹…數不完的,都是世界菁英,七十年過去,在這塊土地上,出現過能與他們相提並論的人物嗎?
言之有理。在如此短暫、混亂、疲弱不振的民國時期,竟然出現了如許令後人思念景仰的人物;他們堅持信念、公正廉潔、各自在專業領域做出驚人的貢獻,才有了最迷人的「民國範」。因為民國政府焦頭爛額的力圖自保,對思想的控管有心無力,於是出現了一段百家爭鳴的自由時期,百花齊放之後,結出來的果實那麼豐富多采,令後世讚嘆久久!政治管控最能無情的屠殺人類創意,歷史上的明證不可勝數。
有「民國範」的重要人物在台灣度過晚年。胡適之自美國回台任中研院院長,他的自由思想、民主理念,領導著知識界;曾以兩個寓意深的故事,為蔣公祝壽。全力提攜後進;某留學生,後來是台灣政界名人,在加拿大讀博士讀到沒有獎學金,向胡院長求救,適之先生覆:有人願提供你的學費生活費。胡去世後,受惠者方知是適之先生自掏腰包,支持他到畢業。
傅斯年任台大校長,百廢待舉,全力樹立起台大的學術自由、獨立思考精神。調查單位意圖進學生宿舍搜捕,傅挺身阻攔,未得逞。在省議會備詢,某議員以惡言相向,傅校長急性中風辭世。多年後讀一篇文字:天寒腿冷,傅校長想多寫點文章,以稿費訂做一條厚褲子保暖,他驟然而去,褲子不必做了。
今天的台灣,還找得到「民國範」嗎?號稱「亞洲民主之窗」的寶島,可曾做到民國張季鸞的「不黨、不賣、不私、不盲」?私字當頭各為其「黨」、假收視率、銷路之名,專門報導羶腥臭,自我賤賣;「不盲」也做不到:眾宗教團體在北中南部同時舉行反同性婚姻遊行,人數超過廿萬,沒有媒體報導此事。政治壓力當頭,就「盲」給你看?
場面上的人,惡形惡狀演唱「政治正確」、「轉型正義」歹戲,操弄民粹者昌、逆我者亡;罔顧大學自治,「拔管」不遺餘力;某研究院領導,轉移科研成果、設公司、炒股賺錢…罄竹難書。
但是「民國範」不會消失,真正有價值的人、事、物永遠存留在人類的記憶中。

2018年6月11日 星期一

經濟日報社論/從G7到G6+1 看經濟強權興衰

udn 論壇電子報.歷史報份http://paper.udn.com/papers.php?pname=PID0004

udn 論壇報https://paper.udn.com/udnpaper/PID0004/327809/web/

.聯合報社論/爭取言論自由數十年,一夕全忘光
.聯合報黑白集/新竹縣長提名難產 吳敦義的領導風格「很粗獷」
.經濟日報社論/從G7到G6+1 看經濟強權興衰







經濟日報社論/從G7到G6+1 看經濟強權興衰


2018-06-11 00:38 經濟日報  經濟日報社論

七大工業國集團(G7)領袖峰會9日在加拿大魁北克小鎮拉馬爾閉幕。這次峰會因為美國總統川普執意向加拿大及歐盟課徵進口鋼鋁關稅,觸怒盟友,讓G7陷入成立42年來最大分裂。而川普提早離開峰會前往新加坡出席「川金會」,起程前他向媒體表示魁北克峰會「非常成功」,但是,德國總理梅克爾在推特貼出一張和川普近似「吵架」的照片,被國際媒體一致認為完全反映G7成員間的分歧。情勢發展顯示G7雖不致解體,但分裂成G6+1已是不爭的事實。
G7在民國65年(1976年)正式成立,成員包括美國、日本、德國、英國、法國、義大利及加拿大;冷戰結束以後,俄羅斯在民國86年(1997年)被納為成員,G7也蛻變成為八大工業國集團(G8),但因俄羅斯在民國103年(2014年)占領克里米亞半島致會籍被凍結,G8又恢復為G7。因為近年新興市場崛起,G7占全球GDP比重已降至不到50%,在世界的分量不再一言九鼎,但透過七國政府聯手,在全球性重大經濟及政治議題上,G7往往仍有關鍵影響力。
然而,G7這個大家族現在卻鬧家變,原來帶頭的美國「老大哥」和其他六國不同心,甚至被認為刻意搞破壞,以致面臨分裂危機。美國和G6的歧見,除了川普楬櫫的公平貿易政策外,在TPP、巴黎氣候協定和伊朗核協議等重大議題上,川普政府專斷獨行,和G6完全背道而馳。在G7峰會前夕,川普還呼籲撤銷將俄羅斯逐出工業國家集團的決定,結果也遭到G7其他成員的同聲反對;美國「老大哥」幾乎已成為被孤立的「獨行俠」。
在經貿議題上,川普引用美國貿易法232條款,以國家安全為理由,對進口鋼鋁加徵關稅,原本各國希望藉由和美國在安全上的同盟關係,共同向北京施壓,以爭取關稅豁免,但美國卻不以此為足,執意要透過雙邊貿易協定大幅削減和各國的貿易逆差,結果因為無法談攏,川普政府自6月1日起對原先暫時免除關稅的加拿大、歐盟課稅,因而激怒盟友;連原先致力和川普建立良好關係的法國總統馬克宏在峰會前亦不惜放話,「美國總統或許不在乎被孤立,但若有需要,我們也不介意變成G6」。
最近川普總統要求美國商務部針對進口車輛及其相關零組件,再次根據232條款進行調查,因為歐盟、日本及加拿大等是美國主要汽車進口國,因而又引發高度不滿;而歐盟國家更擔心美國利用貿易戰擴大歐盟成員間的利益矛盾,削弱歐盟凝聚力。
儘管如此,G7在一定程度上代表西方民主國家的統一戰線,英、日、歐盟和美國都有長期的安全同盟關係,加拿大和美國更是北美一體關係,面對中國大陸及俄羅斯在安全上日增的威脅,各國基於本身的根本利益,不致和美國翻臉;這次峰會德、法等國元首事前威脅可能不會有聯合聲明,但最終峰會仍發布明顯是為掩飾分裂的聯合聲明,可見各國仍是以大局為重。
至於各國和美國的貿易紛爭,雖然歐盟、加拿大針對鋼鋁關稅對美國採取報復措施,並在WTO提起訴訟,但對後續化解紛爭仍留有餘地。很有趣的是,歐盟對美國採取的報復性關稅措施規模僅64億歐元,在今年6月底實施的第一階段措施更只有28億歐元,其餘38億歐元反制措施要在WTO作出裁決或三年後才實施,其避免貿易戰升高的用心十分明顯。
另有外媒報導,法國官員表示,美國和歐盟將在兩周內建立貿易對話,這也顯示各國對川普回頭仍保有一絲的期待。
G7歷經40多年的發展,從G7演變成今天的G6+1,反映的是世界經濟強權的興衰和立場轉變,這是美國的悲哀,也是歷史的荒謬,後續會演變成什麼樣的情況?全世界都在看川普的下一步。





聯合報黑白集/新竹縣長提名難產 吳敦義的領導風格「很粗獷」


2018-06-11 00:12 聯合報  聯合報黑白集
國民黨主席吳敦義(左二)強調,縣市長提名不一定都按全民調,會依中常會決議辦理提名。 圖/聯合報系資料照片


國民黨主席吳敦義的領導風格,讓人難以捉摸。他費了好大力氣當選,卻拖了好幾個月才就任;上任後面對民進黨諸多越軌的治理行徑,這個最大在野黨領袖卻往往沉默以對,彷彿沒有意見。他最近難得講出一句重話,卻是痛罵自己黨內爭取提名的參選人,彷彿要置對方於死地。這種統御作風,完全缺乏現代政黨的精神。
藍營新竹縣長提名迄今未果,主要是新竹為客家縣,歷來不曾有過閩南人出任縣長。因此,閩南籍的立委林為洲要爭取提名,地方客家籍政治人物揚言也要參選,鬧成相爭之局。這本來也不是什麼難題,依照提名制度,最佳之計就是進行民調評比,誰勝就由誰代表出征。誰料日前黨中央突然態度丕變,決定「撤銷」全民調而改採徵召;如此臨陣擅改遊戲規則,令人傻眼。
政黨要追求最大的政治利益,以新竹縣的複雜情勢,在提名戰略上採取特殊因應,也並非全然不可,但總要提出有力的說服。吳敦義的作法卻很粗獷,公開批評林為洲說「他過去怎樣你們知道嗎」,暗諷他過去「由綠投藍」的背叛紀錄。如此自損黨內戰將,除了缺乏領導統御風範,也顯示用人氣度不足,更是私心畢露。
國民黨要由誰披掛上陣,是它的家務事。問題是,作為一個現代民主政黨,卻依舊糾纏在族群、地方派系的拉扯中,而無法採取開闊、前瞻的態度引領在地走向新局,這只能讓人搖頭。






聯合報社論/爭取言論自由數十年,一夕全忘光


2018-06-11 00:17 聯合報  聯合報社論
假新聞氾濫,蔡政府全面防堵「假新聞」,蔡總統要求各部會要及時對「假新聞」予以澄清。 圖/聯合報系資料照片



民進黨立委邱志偉等十餘人提案修法,擬在《社會秩序維護法》中增訂「散播假新聞」罪,違者可處三日以下拘留或三萬以下罰鍰。此舉隨即遭到學者痛批,認為如此隨意入人於罪不僅是「法西斯」作風,也很容易構成對言論自由的侵害,是倒退的作法。台灣爭取言論自由的過程備極艱辛,如今民進黨卻一夕忘光,令人扼腕。
民進黨之所以要立法「打假新聞」,主要是近期執政不力,各種不利的負面消息接二連三,使蔡政府窮於應付,因此企圖採取鐵腕重罰來嚇阻此一趨勢。然而,任何政黨執政,都要面對民眾的批評與挑戰,民主國家無一例外。政府要做的,應該是聽取民眾的意見,虛心改善;如果訊息失實,中央和地方政府都有龐大的發言系統可以隨時澄清事實,還原真相,這才是根本之道。若想用重罰手段教民眾「封口」,那和威權體制有何兩樣?
首先要問:什麼是叫散播「假新聞」、「假消息」?由誰來鑑別消息的真偽?又要由誰認定這些消息「足以影響公共安寧及秩序」?在今天網路勃興的時代,民眾每天透過手機或電腦轉發別人傳來的訊息不知凡幾,其目的不過是為了社交聯誼或交換資訊。由於多數人並非專業的新聞工作者,他們也沒有足夠的管道來查證這些訊息的真偽虛實,要一般民眾負起散播假消息的罪責,這是何等嚴苛的要求!
再說,「官」字兩個口,政府擁有無數的發言管道和最大口徑的麥克風,既可以宣傳自己的政績,又足以釐清坊間各種不實傳聞。在這樣的絕對優勢下,執政黨還要增訂罰則來封堵社會大眾的悠悠之口,不知是什麼心態?難道,民眾對政府只能歌功頌德,而沒有批評的權利?或者,任何批評及發言都要事先再三自我審查,謹慎其詞,才能免於以言賈禍?
舉例而言,吳音寧被譏為「年薪二五○萬的實習生」,她卻宣稱自己才「月薪十四萬」;這個消息有無造假?事實上,吳音寧雖是月薪十四萬,但每月有兩萬元加給,每年有四個多月年終獎金,加總為年薪二四八萬元。那麼,兩萬元之差,能說年薪二五○萬元是假新聞嗎?再如,在香蕉價格暴跌之際,一群府院高官戴著白手套吃香蕉幫忙促銷,卻被瘋傳為「因為香蕉殘留農藥」;說穿了,這不過是民眾的臆測或戲謔,政府能因此到處抓人把民眾拘留嗎?
進一步看,觀察我國現行的法令,對於故意造謠中傷他人的行為,並非一無規範。例如,《選罷法》一○四條規定,以文字、圖畫、影音散布不實之事,意圖使他人不當選,足以生損害於公眾或他人者,可處五年以下徒刑。再如,《刑法》三一○條第一項的「誹謗罪」規定,意圖散布於眾而指摘或傳述足以毀損他人名譽之事者,處一年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。這些規範,皆足以規範任意造謠滋事;但其構成要件,要以「故意」或「惡意」造謠為前提,並因此生損害於特定對象者方能成立;亦即,批評政府的言論即使與事實稍有出入,並不構成犯罪。這點,是民進黨必須辨明的界線。
這次民進黨立委提案修法,不僅把腦筋動到《社會秩序維護法》,更將對象擴大到為一般「假新聞」散播者;如此,等於把言論管制的大網瞬間擴大了千百倍,彷彿張著一張法律大網等著民眾掉進去。這樣的法令如果通過,不僅將使台灣變成「警察國家」,更將使幾十年來人們努力追求的言論自由又退回黑暗時代。屆時,政府興建再多拘留所,恐怕也不夠容納觸法的百姓。
是因為過慣了順風的日子,才使民進黨新一代立委都變成了嚴刑峻法的法家嗎?呂秀蓮、陳菊這些曾經繫獄的前輩都尚未隱退,他們能坐視這種退步立法過關嗎?

【重磅快評】無損言論自由?你根本不懂蔡政府!

.【即時短評】金金併不包括公股 市場怎麼併都沒有用
.【重磅快評】無損言論自由?你根本不懂蔡政府!

.【即時短評】LeBron都被評 吳音寧為何不能?
.【即時短評】修法打假新聞 立委請用一下大腦好嗎?
.【重磅快評】小英不辭砲火保人 原來三貴最貴是音寧
.【重磅快評】先壓低預期?川普鋪哏製造川金會驚艷
.【即時短評】吳音寧 動盪是因為你連聲抱歉都不說
.【重磅快評】吳音寧PK韓國瑜 農委會拿「假新聞」助攻
.【重磅快評】吳音寧是大巨蛋翻版 換市長還比較快?
.【即時短評】「脫貧」帳戶 行不通的政見再騙一次?
.【重磅快評】小燈泡父錐心泣血 總統實質做了什麼?
.【重磅快評】謝長廷的臉拉得比香蕉長 誰來救果農?
.【重磅快評】供養吳音寧算什麼,此惡更甚千萬倍!







【重磅快評】無損言論自由?你根本不懂蔡政府!


2018-06-11 07:39 聯合報  主筆室
蔡政府全面防堵「假新聞」。 記者林澔一/攝影


民進黨立委邱志偉等十餘人提案修法,擬在《社會秩序維護法》中增訂「散播假新聞」罪,違者可處三日以下拘留或三萬以下罰鍰。相信沒有人會說假新聞須保障、不該打,但若交給民進黨政府以警察、行政手段來打,只怕是「請索命鬼拿藥單」!
民進黨這一波打假新聞的著力點有二,一是近期香蕉生產過剩引發滯銷,但國民黨南投縣黨部卻在臉書張貼十年前香蕉棄置舊照,因此被指為移花接木散布假新聞;另一則是被譏為「二百五高薪實習生」的北農總經理吳音寧,上特定節目澄清其每月薪水只有十四萬元,搭配總統蔡英文「一聲令下」、蔡政府上下齊力消毒、反攻二百五十萬高薪說法根本是假新聞。
既然是主打水果價格戰,人民不健忘的話,應當還記得不過在六年多前總統大選前夕,蔡英文領軍的民進黨製作「攏總無採工」月曆文宣,指柿子一斤慘跌剩兩元,引發國、民兩黨「柿子大戰」。
結果經過十餘天新聞震盪,證實是民進黨文宣「出包」,一斤兩元說的是低價水柿價格卻搭配高價甜柿照片,「出錯兼強辯」更造成反效果、讓蔡英文在農業縣市的支持度大降,民進黨終於驚覺歹誌大條,蔡英文也被迫於兩周後為文宣相片「誤植」道歉。
反觀此次香蕉盛產跌價,農委會以一斤五元收購做肥料、集散地堆置成山等都是事實,國民黨也在第一時間即對誤植舊照道歉。兩相比較,民進黨政府又何以厚顏至斯敢說要打假新聞?
又以蔡英文力挺的吳音寧為例,她被譏為「年薪二五○萬實習生」後,不是拿出相關資料於市議會或舉行記者會澄清說明,卻是上立場鮮明的政論節目取暖討拍,兼由主持人作球給她宣稱「月薪十四萬」。結果反經「議會公證」她的「月薪加每月加給加年終獎金」年薪為二四八萬元。到底是月薪十四萬說法是假新聞,還是年薪二五○萬是假新聞?又何勞蔡政府來打,民眾心裡早有定論矣。
民進黨創黨前後確實有不少先輩們為言論自由奮鬥打拚,甚而主張爭取百分百言論自由的鄭南榕還犧牲了生命,凡此,均成為後輩們選戰無往不利的政治提款機。而今這些坐享其成的後輩們不知是否被執政無能給搞昏了頭,竟然把腦筋動到想限縮堪稱立黨神主牌的言論自由頭上,高層未能藉由黨政平台力擋已屬無能,行政院竟然還表示「尊重」、「會在國家安全與言論自由間取得平衡點」。
立場如此反覆、作為如此霸道卑劣,不禁讓人想到網紅的「大雄、老師、胖虎」哏:
老師:「大雄,民刑法等早對誹謗、謡言有所規範,如今蔡政府(胖虎)不過只想再管些假新聞散布,真會損及言論自由?」
大雄:「沒有言論自由了。」
老師:「你根本不懂言論自由!」
大雄:「你根本不懂蔡政府!」






【即時短評】金金併不包括公股 市場怎麼併都沒有用


2018-06-11 23:42 聯合報  記者孫中英╱即時報導
金管會拋出「金金併」鬆綁議題,但「限定」就是不能併公股金融機構。記者孫中英/攝影。



蔡英文執政2年後,終於碰觸金融整併議題。根據金管會研擬方案,金控投資金融業首次持股比率,將自25%降至10%,且鼓勵「非合意」併購,但最關鍵的「公股」金融業,仍然排除。金融業者直言,民民併,只有價格問題,「金融整併若不碰公股,你怎麼併都沒有用」。
因為扁朝「二次金改」惡名,馬英九年代,並未大張旗鼓鼓勵金融整併,金管會前主委曾銘宗一度拋出「公公併」主張,卻引發公股工會強力反彈,最後無疾而終。金管會此次扱取前朝教訓,一開始就強調,鼓勵金融業整併「但不觸及公股」,金融市場雖歡迎整併政策鬆綁,但都說效果不大。
台灣金融市場,除壽險業相對集中,銀行及證券市場都較為分散,不僅家數多、且規模小,因此「整併」一直至關重要。但金融業的「民民併」,其實透過現有法規就可解決,因為不管首次投資是買到10%或25%持股,重點都在「價格」;以過去幾年,安泰銀行和日盛金控股權出售案為例,大股東都想賣,也有買家上門,但破局關鍵,全都因為價格談不攏。
金融業者說,不管首次參股是現行的25%或未來降到10%,對民股來說,不會是問題,但翻開金融併購史,過去這麼多年「死在路上的」,幾乎都是民股要併公股,最後「卻吞不下去,也吐不出來」。最鮮明的例子,就是台新金控持股彰銀,一拖10多年未果,現在訴諸司法途徑,也不知能否解決,中信金當年也曾想併購兆豐金控,卻衍生出紅火事件,也以失敗告終。
「如果公股不整併,市場怎麼併都沒有用」,因為公股金融機構規模大,光就資產來計算,8家公股銀行規模就占去市場半壁江山。金融業者說,「只有把泛公股拿出來,民營金融業才有意願出高價」,金管會雖藉降低首次持股比率,鼓勵公開收購,但市場現在都剩一些「小規模的」銀行和券商,要民營金控「溢價」買,說不定自己股價還會跌。
且數位金融年代,金融業相中的是「客戶」,不再是「據點」,有眾多值錢企金客戶的「大型或中大型泛公股銀行」,才是民營金融業者的最愛,但政策還沒出爐,公股就被限定「不能碰」,這樣的政策鬆綁,會有什麼實質效果,要打個大問號。