．【重磅快評】無損言論自由？你根本不懂蔡政府！
．【即時短評】LeBron都被評 吳音寧為何不能?
．【即時短評】修法打假新聞 立委請用一下大腦好嗎？
．【重磅快評】小英不辭砲火保人 原來三貴最貴是音寧
．【重磅快評】先壓低預期？川普鋪哏製造川金會驚艷
．【即時短評】吳音寧 動盪是因為你連聲抱歉都不說
．【重磅快評】吳音寧PK韓國瑜 農委會拿「假新聞」助攻
．【重磅快評】吳音寧是大巨蛋翻版 換市長還比較快？
．【即時短評】「脫貧」帳戶 行不通的政見再騙一次？
．【重磅快評】小燈泡父錐心泣血 總統實質做了什麼？
．【重磅快評】謝長廷的臉拉得比香蕉長 誰來救果農？
．【重磅快評】供養吳音寧算什麼，此惡更甚千萬倍！
【重磅快評】無損言論自由？你根本不懂蔡政府！
2018-06-11 07:39 聯合報 主筆室
蔡政府全面防堵「假新聞」。 記者林澔一／攝影
民進黨立委邱志偉等十餘人提案修法，擬在《社會秩序維護法》中增訂「散播假新聞」罪，違者可處三日以下拘留或三萬以下罰鍰。相信沒有人會說假新聞須保障、不該打，但若交給民進黨政府以警察、行政手段來打，只怕是「請索命鬼拿藥單」！
民進黨這一波打假新聞的著力點有二，一是近期香蕉生產過剩引發滯銷，但國民黨南投縣黨部卻在臉書張貼十年前香蕉棄置舊照，因此被指為移花接木散布假新聞；另一則是被譏為「二百五高薪實習生」的北農總經理吳音寧，上特定節目澄清其每月薪水只有十四萬元，搭配總統蔡英文「一聲令下」、蔡政府上下齊力消毒、反攻二百五十萬高薪說法根本是假新聞。
既然是主打水果價格戰，人民不健忘的話，應當還記得不過在六年多前總統大選前夕，蔡英文領軍的民進黨製作「攏總無採工」月曆文宣，指柿子一斤慘跌剩兩元，引發國、民兩黨「柿子大戰」。
結果經過十餘天新聞震盪，證實是民進黨文宣「出包」，一斤兩元說的是低價水柿價格卻搭配高價甜柿照片，「出錯兼強辯」更造成反效果、讓蔡英文在農業縣市的支持度大降，民進黨終於驚覺歹誌大條，蔡英文也被迫於兩周後為文宣相片「誤植」道歉。
反觀此次香蕉盛產跌價，農委會以一斤五元收購做肥料、集散地堆置成山等都是事實，國民黨也在第一時間即對誤植舊照道歉。兩相比較，民進黨政府又何以厚顏至斯敢說要打假新聞？
又以蔡英文力挺的吳音寧為例，她被譏為「年薪二五○萬實習生」後，不是拿出相關資料於市議會或舉行記者會澄清說明，卻是上立場鮮明的政論節目取暖討拍，兼由主持人作球給她宣稱「月薪十四萬」。結果反經「議會公證」她的「月薪加每月加給加年終獎金」年薪為二四八萬元。到底是月薪十四萬說法是假新聞，還是年薪二五○萬是假新聞？又何勞蔡政府來打，民眾心裡早有定論矣。
民進黨創黨前後確實有不少先輩們為言論自由奮鬥打拚，甚而主張爭取百分百言論自由的鄭南榕還犧牲了生命，凡此，均成為後輩們選戰無往不利的政治提款機。而今這些坐享其成的後輩們不知是否被執政無能給搞昏了頭，竟然把腦筋動到想限縮堪稱立黨神主牌的言論自由頭上，高層未能藉由黨政平台力擋已屬無能，行政院竟然還表示「尊重」、「會在國家安全與言論自由間取得平衡點」。
立場如此反覆、作為如此霸道卑劣，不禁讓人想到網紅的「大雄、老師、胖虎」哏：
老師：「大雄，民刑法等早對誹謗、謡言有所規範，如今蔡政府(胖虎)不過只想再管些假新聞散布，真會損及言論自由？」
大雄：「沒有言論自由了。」
老師：「你根本不懂言論自由！」
大雄：「你根本不懂蔡政府！」
【即時短評】金金併不包括公股 市場怎麼併都沒有用
2018-06-11 23:42 聯合報 記者孫中英╱即時報導
金管會拋出「金金併」鬆綁議題，但「限定」就是不能併公股金融機構。記者孫中英／攝影。
因為扁朝「二次金改」惡名，馬英九年代，並未大張旗鼓鼓勵金融整併，金管會前主委曾銘宗一度拋出「公公併」主張，卻引發公股工會強力反彈，最後無疾而終。金管會此次扱取前朝教訓，一開始就強調，鼓勵金融業整併「但不觸及公股」，金融市場雖歡迎整併政策鬆綁，但都說效果不大。
台灣金融市場，除壽險業相對集中，銀行及證券市場都較為分散，不僅家數多、且規模小，因此「整併」一直至關重要。但金融業的「民民併」，其實透過現有法規就可解決，因為不管首次投資是買到10%或25%持股，重點都在「價格」；以過去幾年，安泰銀行和日盛金控股權出售案為例，大股東都想賣，也有買家上門，但破局關鍵，全都因為價格談不攏。
金融業者說，不管首次參股是現行的25%或未來降到10%，對民股來說，不會是問題，但翻開金融併購史，過去這麼多年「死在路上的」，幾乎都是民股要併公股，最後「卻吞不下去，也吐不出來」。最鮮明的例子，就是台新金控持股彰銀，一拖10多年未果，現在訴諸司法途徑，也不知能否解決，中信金當年也曾想併購兆豐金控，卻衍生出紅火事件，也以失敗告終。
「如果公股不整併，市場怎麼併都沒有用」，因為公股金融機構規模大，光就資產來計算，8家公股銀行規模就占去市場半壁江山。金融業者說，「只有把泛公股拿出來，民營金融業才有意願出高價」，金管會雖藉降低首次持股比率，鼓勵公開收購，但市場現在都剩一些「小規模的」銀行和券商，要民營金控「溢價」買，說不定自己股價還會跌。
且數位金融年代，金融業相中的是「客戶」，不再是「據點」，有眾多值錢企金客戶的「大型或中大型泛公股銀行」，才是民營金融業者的最愛，但政策還沒出爐，公股就被限定「不能碰」，這樣的政策鬆綁，會有什麼實質效果，要打個大問號。
