udn 論壇電子報．歷史報份：http://paper.udn.com/papers.php?pname=PID0004
udn 論壇報：https://paper.udn.com/udnpaper/PID0004/389284/web/◆ 聯合報社論／逼婚或騙婚：藍白該想想台灣的民主前途
◆ 聯合報黑白集／郭台銘內外交迫
◆ 經濟日報社論／美對大陸AI晶片限制 硬中帶軟
經濟日報社論／美對大陸AI晶片限制 硬中帶軟
2023-10-26 00:53 經濟日報／ 社論
美中關係示意圖。 路透
台積電（2330）創辦人張忠謀才剛說，半導體業已經沒有全球化，現在是地緣政治和國安優先；兩天以後，美國政府宣布，將對中國大陸強化半導體出口限制，要從規格、地區、設備及人才四管齊下，消除現有的管制漏洞。這個消息導致美國當天人工智慧概念股大跌，輝達跌最重，而由於輝達是台積電5奈米的第二大客戶，台積電連帶重挫。
雖然拜登政府宣稱，管制將擴大至更多國家，但主要目標是針對中國，尤其是要進一步收緊對出口大陸AI晶片管制，防止大陸將人工智慧運用在軍事科技之上。
由於輝達壟斷了「生成式人工智能」的95%市場，任何要開發像 ChatGPT 那樣的AI「大型語言模型」，都必須使用H100和A100晶片，美國自去年10月起，全面限制先進晶片和晶片製造設備，就是要切斷輝達的這兩種晶片賣給中國。
為了繞開晶片出口管制，輝達改為A800與H800，雖然晶片連通功能受限，但新的晶片，與禁止輸往中國的H100與A100晶片擁有相同運算能力，以上這四種晶片都是由台積電代工生產的。
由於美中地緣政治競爭日益激烈，大家都知道美國施加進一步限制，勢所難免，所以即使是降規的晶片，中國大陸仍然猛買，據估計，單是四大科技巨頭騰訊、阿里巴巴、百度和字節跳動（抖音母公司）瘋狂搶購輝達晶片，總價高達50億美元。
同時在這一年當中，晶片業者仍有反彈，輝達的執行長黃仁勳就公開說，晶片戰對美國科技業造成巨大損失，33.3%的美國科技產品是出口到中國，輝達20%的收入也來自中國市場。
據紐約時報獨家披露，今年7月，美國三大晶片巨頭英特爾、高通、輝達的CEO，在白宮與美國國務卿布林肯、商務部長雷蒙多、國家安全顧問沙利文會面時，「直言不諱地警告」拜登政府，削減對華晶片銷售，除了將重創這些企業的營收，讓他們難以投資本國新建的半導體工廠，更重要的，會加快中國發展獨立自主的晶片產業進程。
但這樣的說詞，普遍引發反感，尤其是美國剛通過《2022年晶片與科學法案》，將向晶片業提供500億美元資金補助，大家的印象是，這些晶片巨頭是「占了便宜還賣乖」。再加上距離美中領袖高峰會僅剩二個多月，美國擔心這將搞壞氣氛，被大陸認為又要開啟科技戰。
美國最後在17日宣布新管制措施，但在宣布記者會上，商務部長雷蒙多特別強調，「事實上是，即使在規定更新後，中國仍將從美國進口數千億美元的半導體」，美國政府無意也不會傷害中國經濟；而且據了解，美國在公布新規定之前，已事先告訴北京，讓其有所準備，以穩定兩國關係，這也難怪北京並沒有強烈抗議。
早在新規定公布之前，大陸外交部發言人就指出，中方一貫堅決反對美方將經貿科技問題政治化、工具化、武器化；語氣並不強烈，目前並不會升高對美制裁，更沒有到習近平拒絕出席 APEC 領袖會議的程度。
新規定「至少每年」一次檢討補充，以堵住管制措施可能有的漏洞，但是這種「滾動式的調整」，也正好替美國行政當局彈性放寬鋪路，換句話說，要根據實際科技發展的狀況，給北京留扇小門，既可鼓勵他們繼續仰賴美國科技產品，也可以阻絕自己想研發的企圖。
美國對AI晶片加嚴限制，在業界傳聞已久，張忠謀意有所指的表示，半導體方面已經沒有全球化，自由貿易也沒有了，現在最重要是國家安全，而由於地緣政治的競爭，台積電的競爭環境，絕對不會比過去幾年輕鬆，面臨的挑戰也更多。
張忠謀早在民國一O八（2019年）就預言，台積電將成為「地緣政治兵家必爭之地」，不幸言中，現在又警告，台灣半導體的優勢可能只剩二、三十年光景，以目前地緣政治競爭之激烈，政府與台灣社會都要正視這個警告。
聯合報黑白集／郭台銘內外交迫
2023-10-26 02:25 聯合報／ 黑白集
富士康集團被中國大陸稅務部門查稅，單日市值蒸發逾新台幣1,300億元。（美聯社）
鴻海的富士康集團傳出遭大陸查稅和清查用地，引發北京介入台灣大選的聯想；一日內，鴻海集團市值即慘跌近兩千億元。郭台銘雖對參選無怨無悔，但鴻海投資人間接受到如此牽累，他也應覺得過意不去吧！
不只大陸的事業被追查，郭台銘在台灣的連署也接連遭遇挫折。各地紛紛傳出，在基層幫郭台銘連署的人員，有人以每張連署單三、四百元的代價交由樁腳發放，涉及期約及賄選。另有些連署人甚至不知道自己參與連署，顯係個資遭到濫用，幕後有人在藉此牟利。
無論是在大陸的企業遭到查稅，或在台灣的連署受到舉發法辦，對郭台銘的總統之路無異是雙重打擊。八月間曾有人問郭董：是否擔心大陸的財產被沒收？當時他高調答稱：「Yes, please do it.」也許態度過於高亢，中共果然動手了。事實上，如果富士康一切依法經營，最後未必會引火上身；但光是如此風吹草動的折損，也夠難堪了！
連署扯上賄選，則事關郭董名譽，不可小覷。樁腳買票行為是競辦或公關公司動員，或是支持者自發，甚或是對手反串，一時間很難查個水落石出；但光是疑雲紛飛，就會讓郭董形象大傷。尤其，他曾譏諷在野黨為「丐幫」，如此自恃財富，也會降低選民對他的同情。
郭董投資事業眼光精準，但投資政治卻完全是個生手。
聯合報社論／逼婚或騙婚：藍白該想想台灣的民主前途
2023-10-26 02:28 聯合報／ 社論
國民黨總統參選人侯友宜（左）、民眾黨總統參選人柯文哲的副手是誰，除了被設定好的「侯柯配」或「柯侯配」，幾乎沒有人在討論相關新聞。圖／聯合報系資料照片
藍白談判合作的過程，在吵吵鬧鬧中面對彼此的不同意見。近日侯友宜提出「柯侯配」或「侯柯配」的方案，首度鬆口不堅持「選正的」，要求柯文哲在一日內答覆。柯文哲對這種最後通牒式的作法不以為然，稱感覺像大黨在打壓小黨，有如「逼婚」。侯友宜則回稱，絕未逼婚，只是要確認「結婚對象是不是我」。
把跨黨合作形容為「婚姻」關係，固有淺顯易懂之便，事實上卻是不恰當的比喻。第一，這和傳統婚姻關係的「兩情相悅」不同，結盟不是基於雙方的感情，而是基於雙方的共同理念乃至不同的政治利益。第二，婚姻通常追求長期或永久的結合，但政黨的結盟多限於該次選舉效期，並非一諾定終身。第三，婚姻的兩造，追求的是雙方的平等和諧及家長親友的祝福；但政黨的合作卻要視彼此的實力與目的是否契合，以及能否共同贏得最多選民的認同。
從上述的框架看，侯友宜要求柯陣營必須在一日之內答覆，確實有些不通人情；相對的，柯文哲將之形容為「逼婚」，也絕非什麼冠冕堂皇的藉口。原因是，柯文哲率先拋出「比民調」之議，主張輸的一方另薦人選擔任「副手」；當時他自恃民調領先，即可藉此排除侯友宜。國民黨最初不置可否，並另提「民主初選」與「民調」平行採計；這項對案，一度被外界解讀為侯友宜「怯戰」因而不敢答應。而今，侯友宜表態不堅持「選正的」，但要求兩黨候選人必須列在「同張選票」上才算藍白合，聽起來理由正當，柯文哲很難一口回絕。
柯文哲是否真的不想和侯友宜搭檔參選，外界不得而知；但他提出「另薦副手」之議，卻透露了此一意向。可能原因是，他心中另有更強的搭檔人選，例如韓國瑜或郭台銘，而非侯友宜。然而，從國民黨的立場看，如果它推出的候選人不在總統／副總統名單上，「藍白合」可能變得極為脆弱，藍營選民在立委投票和政黨選票上的選擇也會失去方向，甚至連日後共同執政都受影響。因此，侯友宜說要確認「結婚對象是不是我」，話說得俗白，卻也反映了政黨必須謹慎行事的立場。
藍白合的起步已經嫌晚，雙方的歧見及戒懼顯然又高於想像，因此談判不時陷於僵局。但兩黨能走到現在，似乎也讓外界看到了一些端倪，至少雙方都在設法克服障礙，朝「合」的目標漸次推進。但對廣大的選民而言，目前有限的進展，似乎正逐漸削弱他們對藍白合的期待；這股熱情一旦冷卻，在野黨要再重新點燃，恐怕就極不容易。
在支持者的焦慮中，其實還存在著一種「騙婚」的想像，流露出對柯文哲的不信任。不少人認為，柯文哲只是在利用藍白合的議題炒熱自己的選情，累積日後民眾黨在國會「關鍵少數」的能量，他並無與藍營積極合作之心。這種疑慮，在政界和媒體圈也相當普遍。也因此，當柯文哲在高呼國民黨「逼婚」的同時，不妨設身處地想想藍營對他可能「騙婚」的恐懼；如此，雙方才可能用更大的善意面對彼此的處境及雙方可能的共同未來。
如果硬要把藍白合比擬為婚姻，這次跨黨聯姻的兩造，基本上不是侯友宜和柯文哲兩人，也不只是國民黨和民眾黨兩黨，而是要召喚所有認同必須再次政黨輪替的台灣選民。這些選民並不只是親藍或挺白，他們意識到台灣正在政商勾結、黨政不分、是非混淆的逆流中向下沉淪，而渴望有人帶領阻止國家繼續下沉。藍白合的首要目標，正是在回應這些選民的期待。
