2020年9月3日 星期四

【即時短評】國民黨的改革之路 是一場永不結束的馬拉松

◆  【即時短評】政治力介入斧鑿明顯 警察淪為政治打手?!
◆  【重磅快評】美豬突襲,原來國人還可能犧牲家庭幸福?
◆  【即時短評】國民黨的改革之路 是一場永不結束的馬拉松

◆  【重磅快評】南北小法官給蘇大院長上了一堂法律課
◆  【即時短評】護照封面縮小的ROC 蔡政府走在兩岸紅線上
◆  【重磅快評】萬一風箏節甩到空中的女童不只是皮肉痛?
◆  【重磅快評】共機繞台得吃美豬 蔡英文還要割讓什麼?
◆  【即時短評】愚忠、無酬挺民進黨的1450 還認得自己嗎?
◆  【重磅快評】美豬牛開放 認證許多NGO是民進黨附隨組織








【即時短評】國民黨的改革之路 是一場永不結束的馬拉松


2020-09-03 01:54  聯合報 /   記者劉宛琳
國民黨主席江啟臣。記者曾吉松/攝影


江啟臣黨務改革工程歷時半年,終於要在全代會驗收。當初銜著青壯派領頭羊當選黨主席的他,帶領國民黨改造備受期待,但在歷經黨內對改革不買單、兩岸論述引發大老反彈,以及罷韓與高雄補選失利,一連串衝擊讓江啟臣的「redesign」逐漸變成「retreat」,只能以退為進,先求穩再求好,先活下來才能謀定而後動

國民黨自民國89年(2000年)以來歷經兩度失去政權,這次原以為挾著民國107年(2018年)竄起的韓流氣勢,能帶領黨重返執政,但總統初選的各種算計卡位導致黨內分裂,加上韓國瑜落跑市長的罵名讓他從票房冠軍反成票房毒藥。選後國民黨改革聲浪四起,當時面臨的內外交迫,恐怕不是江啟臣在決定競選黨主席時就能全盤預知的。

當家才知持家難,身為民代,從未擔任重要黨職和競選縣市長的江啟臣,從上任之初找人就歷經了一番辛苦,接下來罷韓和改革委員會同步進行,江啟臣對於韓國瑜冷處理的尊重和放手讓黨內的改革討論衝撞,都讓外界詬病黨中央沒有主導權;而罷韓的93萬票更讓黨中央始料未及,一夜間失去市長和議長的江啟臣面臨黨內炸鍋一觸即發

這次的改革案,沒有大刀闊斧,早已是預料之事。面對兩岸新論述,江啟臣不要說是丟掉或冷凍九二共識,就連讓它成為曾經立功的過去式,對黨內大老來說都是動搖黨本;國民黨在野逾四年,即便中常委、中央委員與黨代表名額減少多有討論,黨員民調也支持,但最後也不敢大幅更動,就怕造成內亂,失去原有的支持力量。

江啟臣曾說,改革的過程一定會痛,在歷經千瘡百孔後,他選擇打安全牌,穩住當前國民黨的腳步,持續溝通和凝聚共識,畢竟百年大黨,走過才知水深,重重扛起後只能輕輕放下江啟臣接下來還要面臨修憲問題,就和兩岸論述一樣可能會產生路線之爭,即便黨中央目前定調「廢院不廢權」,黨內仍可聞到煙硝味

國民黨改革成功與否牽動民國111年(2022),這次高雄市長補選就是前哨戰,江啟臣已了解提早布局的重要性,尤其要守住執政的14縣市,除了全力主打揭弊外,國民黨從美豬議題串聯22縣市著手,盼能複製民國107年(2018年)的核食(食安)公投,拉抬國民黨民國111年(2022)再創新局的可能。

不管連不連任黨主席,江啟臣都深知自己已經沒有輸的本錢國民黨的改革之路,是一場永不結束的馬拉松













【重磅快評】美豬突襲,原來國人還可能犧牲家庭幸福?


2020-09-03 18:18  聯合報 /   主筆室
行政院發言人丁怡銘表示,冷凍美豬的肉臟在台灣沒有市場,如果婦女坐月子吃到美豬的肝、腰子,可能會家庭失和。記者黃義書/攝影


行政院發言人丁怡銘今天在院會後的記者會上說,冷凍美豬的內臟口感不好,在台灣沒有市場,業者不想進口,婦女坐月子吃到美豬的肝和腰子機率不高,如果坐月子吃到美豬的肝和腰子,可能會家庭失和!但蔡政府能禁絕美豬來台「洗產地」混充國產豬?國人的健康和家庭的幸福,只能自求多福?

蔡英文總統突襲宣布擴大開放美豬美牛進口,輿論沸騰。蔡政府四處滅火,卻難掩各部會缺乏配套、相互矛盾,各種政策與說辭左支右絀的窘境。

縣市政府要用自治條例禁止萊劑美豬,衛福部就說地方不得自訂標準;但衛福部才說美豬安全無虞,教育部台鐵高鐵卻都強調優先使用國產豬而衛福部說這次是規畫全豬開放,農委會趕緊說內臟訂標準,未必會進口。但說到訂標準,行政院上周其實只公布美豬肌肉、肝、腎和脂肪的萊克多巴胺可殘留標準,依規定其他部位必須零檢出,既要全豬開放,那就只好再緊急修訂了。

矛盾的是,如果萊克多巴胺真的安全,那為什麼農委會急著增加禁令,只准美豬使用,卻嚴禁國內豬農使用,形成一豬兩制?如果萊克多巴胺根本不安全,那為什麼要犧牲國民健康?現在大家更知道了,吃到美豬的肝和腰子還會影響產婦心情,破壞和樂家庭;那蔡政府開放美豬到底安什麼心?

行政院長蘇貞昌在院會上喊話安民心,提醒各部會未來要強化邊境肉品查驗,落實產地標示但萊克多巴胺美豬叩關,蔡英文都大開城門作揖相迎了,蘇貞昌拿著那支威風掃把站在邊境到底要查驗什麼

落實產地標示,是各界強烈要求的亡羊補牢之策。蘇貞昌也要求落實產地標示,但陳時中老實說,「講起來簡單,做起來難」。重點是,一旦含萊克多巴胺美豬合法進入台灣食品供應鏈,蘇揆能夠保證萊劑美豬絕對不會混充流向市場、夜市、攤商,或合法、非法的各式大小食品加工廠?一般民眾又如何分辨路邊攤那碗貢丸湯和大腸麵線,到底是來自國產豬或來台「洗產地」的美豬?

萊劑美豬進口後,必然衝擊台灣養豬產業。許多人認為,台灣豬適合台灣民眾口感,其肉品價格可能上漲;相對廉價的萊劑美豬,不論是否明確標示,都可能流到菜市場、黃昏市場、小吃攤、自助餐店及食品加工廠,除了基層民眾是主要消費群外,各式庶民美食也可能蒙上陰影這正是許多家庭主婦的疑慮

蔡政府對美國卑躬屈膝,在缺乏配套情況下,就突然無條件開放萊劑美豬;原先大家只擔心影響健康,沒想到還可能犧牲家庭幸福,這代誌更大條了。













【即時短評】政治力介入斧鑿明顯 警察淪為政治打手?!


2020-09-03 21:46  聯合報 /   記者唐秀麗
台南市警察局長詹永茂(右二)今天下午赴台南市議會國民黨團,拜會國民黨議員王家貞(左)。記者鄭維真/攝影
台南市議員王家貞、李中岑7月爆料民間出現假三倍券,遭檢警查辦假訊息,台南簡易庭判不罰,檢方也因查無偽券簽結,今天傳出警方接獲上級指示要提抗告。圖/本報資料照


一件被法院以「對時事提出針砭,屬憲法保障言論自由範圍」裁定不罰的假三倍券案,台南警方奉命行事提起抗告,外界質疑政治力斧鑿明顯,無疑是讓第一線警察淪為政治打手,赤裸裸將政治黑手伸入警界,吃相難看

台南一名資深官警私下表示,台南市警局迄今對於社維法的法院判決,印象中從未提過抗告;但這次是長官交代下來,只能說無奈呀!

最近正值台南市議會開議期間,警察局的預算握在議員手上,新任台南市警察局長詹永茂不是不知,但上頭有長官的交代,地方只有奉命行事,至於警局預算過不過得了關,上頭不會為他想,他只能自己想辦法處理

詹永茂立即拜會議員,強調市警局只是代轉走程序,這樣的抗告百分之九十五以上不會成立,言下之意,警方只是走個程序,做做樣子。詹永茂對中央長官的指示得遵照辦理,對地方的民代關係也不能打壞,身段放軟、圓融處理問題,是為官之道。

台南市議員王家貞也清楚基層警方的難為,但她語重心長提醒詹永茂,要做就做個台南市民的警察局長,以保護市民生命財產及人權為最高職責,不要成為執政黨的警察局長。這番話是肺腑之言,因為人民也睜大眼睛在看,是非對錯真理何在。

警察是人民保母、第一線正義執法者,曾幾何時染了顏色,竟成了政治打手長官口口聲聲要求基層執法中立、客觀,不應偏頗任何一方,如今反像一面照妖鏡,照出了原形

聯合筆記/車要轉彎 自己小心?

udn 論壇報https://paper.udn.com/udnpaper/PID0004/356668/web/

◆  主婦疑慮 政府真了解嗎?
◆  美豬叩關 安全標準在哪?
◆  憲法表述九二共識 為兩岸開出路
◆  聯合筆記/車要轉彎 自己小心?
◆  漫畫/這下酥胡了
◆  榮光九三 國軍加油
◆  強銷美豬 民主夥伴?
◆  黨產遭清算...藍需妥善保存歷史資產
◆  想一想「大屋頂中國兩制」







聯合筆記/車要轉彎 自己小心?


2020-09-02 23:34  聯合報 /   林河名
民進黨前主席施明德說:「現在大聲疾呼反對的政客和大聲公婆,多少年來有沒有隨藍綠執政而改變過立場?」把藍綠都罵進去了。 圖/聯合報系資料照片


蔡英文總統宣布將開放含有萊克多巴胺的美豬及卅月齡以上美牛進口,引發豬農及消費者疑慮,在野黨並大酸民進黨當年「反美豬」的景象歷歷在目。但蔡政府「轉彎」慣了,民眾恐要自己小心。
是否開放含瘦肉精的美豬、牛進口,一直是執政黨的難題,不分藍綠。回顧歷史,幾可得出「誰執政都想開放,誰在野都會反對」的固定攻防模式。民進黨前主席施明德昨天說,「現在大聲疾呼反對的政客和大聲公婆,多少年來有沒有隨藍綠執政而改變過立場?」其實把藍綠都罵進去了
施明德認為,美豬美牛問題早該解決了,「不解決,已使食安問題變成國安問題了」。瘦肉精比起台美關係進一步發展和國防安全,「孰重孰輕?難道不是一看就懂的事嗎?」這話也說到重點。但蔡政府過去反美豬形象太鮮明這個髮夾彎既欠人民一個道歉,也看不到周全因應及配套
蔡總統上周宣布開放美豬政策,固然輿情譁然,但早在上月中旬,美衛生部長阿查爾離台當天,她在美國智庫視訊會議致詞就點出「我們有決心依既定科學標準共同來克服,同時確保消費者安全」,雖未具體提到美豬牛議題,卻已意在言外。也由於阿查爾承認來台「有談經貿議題」,更讓外界「合理推測」有其關聯。
台灣民眾當然也在乎台美關係涉及的國安問題,但蔡政府明明「有備而來」,且有立院過半優勢,卻還刻意閃過國會審查,僅由農委會公告七天就想強渡關山。即使「國安」再重要,也不該輕忽「食安」。
姑不論蔡政府倉促宣布開放,有違程序正義之虞,到底換得什麼?值不值得?國人也有知的權利蔡總統昨天表示沒有交換說」,政策決定是基於經濟利益,符合總體戰略目標矛盾的是,如果沒有交換,何須犧牲國人健康
至於消費者最關心的食安,衛福部長陳時中昨天說,下周起要開始全台跑透透宣傳產地標示制度。被問到民眾長期低劑量攝取瘦肉精可能的風險,他回答會宣導國人要均衡飲食、適度運動來保護自己,答案同樣令人傻眼。
交通部與內政部九月一日剛展開全國「路口安全大執法」,重點包括車輛轉向不暫停讓行人優先通行可見車輛轉彎該優先注意路人安全然而,政府重大食安政策改弦易轍,民眾竟只能自求多福










主婦疑慮 政府真了解嗎?


2020-09-02 23:44  聯合報 /   于翎/家庭主婦(嘉縣東石)
蔡政府開放美豬進口,恐衝擊台灣養豬業與加工食品業,更有民眾憂心會有食安問題。 圖/聯合報系資料照片


蔡總統以突襲式無預警宣布開放美豬美進口,引起社會譁然。蔡總統稱因時空背景不同,今日台灣已有足夠條件在開放含有瘦肉精的美國肉品同時,維護國人的食安健康。而行政院長蘇貞昌亦稱只有每天吃卅三塊含瘦肉精成分的排骨達五到十年,才會超標。但依照國人日常飲食習慣,蔡總統與蘇院長的說法未免過於樂觀。
比起日韓各國,台灣民眾在日常食用肉品選擇上更偏重豬肉,除豬肉比起牛羊等肉品較為平價外,為避免運勢變差而不能吃牛肉的傳統命理觀念,也是讓台灣民眾選擇以豬肉作為主要食用肉品的重要因素。台灣對豬肉的需求量高於日韓等周邊國家,每位國人食用量也非他國人民可比擬。
台灣的豬肉加工產品多樣化,從早餐常吃的火腿、培根、肉鬆、漢堡肉,到平民小吃的滷肉、香腸、貢丸等,隨處可見豬肉加工製品,雖然政府表示將要求加工業者標示使用的豬肉產地,但進口美豬價格較低,難保不會出現混用含瘦肉精的美豬,甚至「表裡不一」的劣質加工產品。再者,標示產地規範或許可以嚴格控管登記在案的加工業者,但在菜市場零售肉鬆、貢丸等攤商,只能憑藉商家良心與消費者信任,政府的把關與檢驗能否完全觸及於此,令人存疑。
蘇院長提及,開放美豬不會造成國產豬肉市場崩盤。筆者認為國產豬肉品質優良深受消費者喜愛,且因國人對瘦肉精有疑慮,自然會優先選擇購買國產豬肉。但政府沒說的是,一旦美豬開放進口,以低價策略進入市場後,收入較低的民眾可能轉而購買價格較低的美豬,成為最易受瘦肉精副作用影響的弱勢族群。
依文獻記載,食用超標的瘦肉精可能會出現惡心、頭暈、肌肉顫抖、心悸、血壓上升等症狀但所謂的超標是大數據理論,東西方人種差異性、個人體質不同等因素未涵蓋其中,加上我國民眾罹患氣喘、心血管疾病比例較高,政府如何擔保這類族群在食用含瘦肉精的美豬後不會誘發或加重病情?政府強調民眾可以拒絕食用美豬,但無法清楚辨識內含物的加工肉品,民眾如何選擇?
我國當初因對瘦肉精有疑慮,強制要求國產肉品殘留量零檢出,如今卻同意開放含瘦肉精美豬進口,雙重標準已讓政府信用破產。若此後政府在落實肉品與加工品產地標示及瘦肉精殘留量檢驗方面,無法做到百分之百透明標示,屆時賠上的不只國人食安健康,還有我國肉類加工產品在國際競爭力,人民對國家的信任和支持亦會全面崩盤。












美豬叩關 安全標準在哪?


2020-09-02 23:46  聯合報 /   楊登傑、林怡君/陽明大學食品安全及健康風險評估研究所教授、助理教授
國民黨主席江啟臣(前右四)帶領台東縣議會國民黨團向蔡英文總統表達抗議,並與其他廿一縣市議會黨團連線,堅決反對含瘦肉精美豬進口。 記者羅紹平/攝影


政府開放美豬美牛叩關,瘦肉精爭議再度浮上檯面,儘管政府宣稱其安全性,但爭議這麼多年,台灣還是沒有訂定豬肉萊克多巴胺最大殘留安全容許量,這將是政府當務之急
美豬美牛的爭議從陳水扁政府時代,歷經馬英九政府與現任的蔡英文政府,吵吵鬧鬧十多年,可望在上周蔡政府的宣示下畫下句點。儘管政府一再保證美國肉品的安全性,以及促進台美關係,甚至是台灣地位的必要性,但外界卻一直有犧牲國人健康的疑慮,最主要因素就是豬肉是台灣民眾傳統飲食的大宗,牛肉可能得上餐廳才吃,但豬肉卻是家常菜文化的一部分。萊克多巴胺爭議這麼多年,在明知美方經貿壓力下,我們卻沒有訂定屬於台灣的最大殘留安全容許量,在政策溝通上不能說不是一種缺憾
萊克多巴胺是瘦肉精的一種,模仿腎上腺素的作用,添加在動物飼料中,可導致給藥期間,通常是宰殺前幾周,肌肉組織蛋白質的合成增加,增加家禽與家畜的瘦肉比例。
萊克多巴胺相較其他類型瘦肉精,毒性低且代謝快,萊克多巴胺在人體的半衰期非常短,四小時濃度會減為原先濃度的一半目前國際上動物毒理試驗,整體結果顯示萊克多巴胺不具基因毒性、無致癌性、低劑量每天每公斤體重十五毫克對生殖毒性無顯著影響加拿大衛生部對萊克多巴胺安全性評估結論指出依現有毒理學殘留數據,使用萊克多巴胺產品(依殘留限量標準管理)造成牛、豬和火雞食用組織中的殘留量是安全的,不會對人體健康產生不利影響。
事實上,國際食品法典委員會與美國已有針對豬牛的肌肉、脂肪、肝臟、腎臟等部位,訂有萊克多巴胺最大殘留安全容許量標準。如加拿大、墨西哥、澳洲、紐西蘭、日本、韓國、馬來西亞,也可合法使用萊克多巴胺;但目前歐盟、中國和俄羅斯,在國內肉類生產進口產品中禁止使用
世衛組織食品添加劑聯合專家委員會依據六名健康志願者探討萊克多巴胺對人類健康的影響,以受試者未觀察到產生急性心臟反應,訂定萊克多巴胺每日安全攝食量為每天每公斤體重一微克。根據上述國際標準推估,六十公斤成人每日安全可容許最大攝食量:牛肉與豬肉為六公斤、牛肝與豬肝為一點五公斤、牛腎與豬腎為零點六七公斤。
現在唯一的問題是我們的飲食習慣根據國民營養變遷調查數據,國人成人每日攝食牛與豬的肉、肝、腎的平均量小於零點零六公斤,每日最大攝食量於牛肉為零點七四公斤、豬肉一點三公斤、豬肝零點二九公斤、豬腎零點二公斤、牛肝與牛腎零點零三公斤。如果從這份調查來看,其實一般人的飲食量是很不容易吃超標的。
台灣目前對萊克多巴胺只有在牛的肌肉訂有標準,其餘部位甚至是豬肉都尚未訂定,因此政府當務之急應考量國人飲食習慣,加總所有肉品類暴露量,來訂定標準,且過程及資訊必須透明,保護消費者權益。













憲法表述九二共識 為兩岸開出路


2020-09-02 23:39  聯合報 /   楊穎超/大學教師(台北市)
國民黨「黨務革新」方案送中常會通過,黨主席江啟臣強調,報告是對現況描述,不是所謂「兩岸新論述」。 記者周志豪/攝影


國民黨改革建議總結報告終於上菜了。在兩岸政策部分,新論述試圖冶中華民國憲法與九二共識於一爐,希望在原有「九二共識、一中各表」表述之餘,從中華民國憲法角度切入論述,繼續為兩岸關係打開一條出路。
現政府的兩岸政策侷限很清楚,希望在不設一中前提下與中共恢復政治對話,蔡總統甚至強調,只要民進黨打好大選,連中國都會朝民進黨方向來調整。但顯然中共並不買帳。直到美中衝突的現在,台灣大概是亞洲國家中極少數未跟中共有官方往來者。不管美台任何一方,萬一與中共擦槍走火,台灣都只能陷入被動,待人安排。
兩岸對話之所以要維護,不僅為了國家安全,也是為了經濟發展。尤其在ECFA十周年與中美貿易戰熾熱的現在,多數人只見台商與陸商在爭取蘋果供應鏈時的互斥關係,而少見台商回應中共欲建立完整本土產業鏈挑戰的方式,是繼續與陸商合作態勢。在此當口,台商更需政府做後盾,才能在變動環境中持續壯大。現在政府所能做的,實在不多。
中共是否會接受國民黨新說法?筆者認為應該可以,關鍵在中共自己說的「兩岸現行規定」。民國101年(二○一二年)三月,中共總書記胡錦濤在北京會見國民黨榮譽主席吳伯雄時,曾說過「…大陸和台灣同屬一個中國的事實沒有改變。確認這一事實,符合兩岸現行規定,應該是雙方都可以做到的。」七月中共全國政協主席賈慶林說,「兩岸關係不是國與國關係。兩岸從各自現行規定出發,確認這一客觀事實,形成共同認知…在此基礎上,雙方可以求同存異,增強彼此包容性。」
甚至今年一月,中共國台辦發言人馬曉光仍說,「…兩岸關係改善和發展的基礎是堅持體現一個中國原則的『九二共識』,這個共識是源自於雙方各自規定,不是大陸單方面強加於台灣的。」中共接受「兩岸現行規定」,自然也就能接受新的說法。
我們在強鄰旁邊,賺它們大錢卻不與它們往來,這是不務實的;重點在怎麼於交流過程中維持主體性。國民黨的侷限不在觀點,而是在行動。過去多年交流,不僅被認為有賣台嫌疑,也被社會尤其是年輕人詬病是為少數人服務。所以總結報告裡的「黨公職兩岸交流行為準則」更是重中之重,它要明定從政黨員及黨職人員來往兩岸應遵守的規範。基於絕對權力造成絕對腐化的鐵律,筆者認為這不只是某些特定政黨該做的,因為國內政治人物只要與對岸有接觸,都有瓜田李下嫌疑。社會除了要監督該類規範確實制定與嚴格執行外,也期待國內政黨都能跟進。











榮光九三 國軍加油


2020-09-02 23:50  聯合報 /   黃聰哲/自由業(雲縣西螺)
國軍軍紀事件頻傳,陸海空軍司令走訪基層宣導軍紀。圖為海軍司令劉志斌近日視導花蓮地區駐軍戰備任務、防疫整備實況暨軍紀安全宣教。 圖/軍聞社


榮光九三,緬懷英烈不惜犧牲,捍衛國脈民命,維護中華民國主權,這是國軍最佳精神文化資產。
今年國軍正值多事之秋,年初空軍黑鷹直升機失事,創下歷年殉職階級最高、同機種人數最多紀錄;漢光卅六號演習也創下歷年傷亡之最;敦睦艦隊廿七染疫引發社會震驚。其共同核心原因皆為出「任務」,貫徹命令,然執行軍事任務必須承擔風險,若因而犧牲,國人宜致哀致敬。訓練是官兵最大福利值得支持,但若因為人為因素,甚而導致引發複合性的多重缺失,理應深入檢討。
軍紀,並非一般人認知僅是生活常規紀律,尚含演訓紀律及作戰紀律。演訓及作戰缺失,基於尊重專業宜回歸各軍種、兵科或第三方專業人士檢討改進,修改準則或標準作業程序,嚴格落實訓練,最忌發言盈庭,仍隔靴搔癢於事無補。
倫理是軍紀的基礎,軍紀是體現軍中倫理具體規範,如果不深入體認軍中倫理,將職業態度內化成軍人核心價值,軍紀必然走向形式主義,甚而導致軍心渙散。年內有軍士官聯手監守自盜涉偷口罩,士官酒駕連闖紅燈傷人,上兵賴床不服管教毆傷上級,甚至發生值勤軍官深夜相約偷上夜店,這些問題令人驚呼,國軍怎麼了?小英,把軍法還給國軍吧!
軍中年內傳出多件「不倫戀」,國防部採刑懲並行,但通姦除罪化後,刑的約束盡失,若正處作戰中又如何懲,兵力需求孔急,僅汰除一途可行嗎?因募兵女性官兵大量加入,軍中兩性型態與昔日丕變,兩性之間的相處對策,宜更深入研析。
軍人要先以內部倫理自律,發揮正面價值觀自我控管,然後繼之以具強制性的正式法令規範來他律。「前事之不忘,後事之師。」記取錯誤的教訓,轉化為成功的基石。絕大部分官兵堅守崗位,效忠中華民國,捍衛人民安全!正值佳節,祝福軍人節快樂!











強銷美豬 民主夥伴?


2020-09-02 23:48  聯合報 /   黃榮墩/好人運動發起人(花蓮市)
政府將開放含萊克多巴胺美豬進口台灣,未來不只美國豬肉,連豬內臟都會開放進口。圖為使用台灣溫體豬的大腸豬血湯。 記者陳易辰/攝影


好人運動主張社會互助,跨越對立,共同面對社會問題。多年受到社會各階層幫助,但最近因美豬事件引起社群內極端的意見對立。
若美豬進口是基於台灣社會的不足,那不會有爭議;買我們需要、欠缺的東西,求之不得。但是任何強買強賣,即使出自民主國家的要求,這種作法我們應表達強烈不滿與反對。
追求最大利益的商業活動,並非人民幸福生活的本質。大量飼養、低價刺激消費,已造成地球傷害。我們既反對麥當勞著眼商業利益,不惜犧牲巴西雨林,何以贊成美豬牛進口?
美豬進口對富人影響較小,但廉價豬肉、豬內臟會大量流入自助餐、食品加工業,進入食品供應鏈。冷凍雞腿進入自助餐、鹽酥雞攤食等,攸關基層民生,政府應提出監督評估。
即便安全無虞,廉價冷凍雞腿充斥,人民雖愈吃愈怕,卻也回不去了。開放廉價傾銷,最終綁架了我們飼養產業,往低價發展;因此,非僅影響人民健康的合理消費傾向,也應該向人民說明對產業的影響。
廉價表面上有利於民眾,但更把有價值的產業拖垮;表面上愈廉價、社會卻愈貧窮。
這兩年的農業補貼政策,將農業生產當作市場產品來操作,完全忽略了農民勞動價值及人民與土地的連結,令人反感!
美國大選在即,這次強迫開放完全是考量美國利益與選舉操作;我們應該從內部需求來思考,更積極表達社會自由意志。美國人必須尊重台灣。台灣人的總統,不是美國的特首。總統這次不顧民意的做法,應該被譴責。
美國一連串軍售,無疑把我們推向戰爭的危局之中;如今強賣美豬也無視此事在台灣社會所引起的對立與衝突,實非民主夥伴應有的態度。依賴強國不如團結人民,我們對政府現在的執政十分憂心。












黨產遭清算...藍需妥善保存歷史資產


2020-09-02 23:37  聯合報 /   鄭安國/陸委會前副主委(台北市)
黨史館收藏國父孫中山先生的三民主義手稿原件(圖中),下方就是國民黨黨徽,象徵三民主義就是國民黨核心思想。 記者錢震宇/攝影


大法官會議就不當黨產處理條例釋憲案做成合憲決議,如何面對此危機,將是全黨重責大任。這裡要提的是,如何維護國民黨歷史資產精神資產。這對國史,黨史來說,也值得重視。
我想起卅三年前,我任中國國民黨全美黨務總督導,派駐華府,中央海外工作會主任鄭心雄舊金山視察,我到舊金山接待鄭主任視察國民黨美國總支部少年中國晨報報社時,看見國父親題有志竟成橫匾,眼睛一亮,問這是國父的真跡嗎?接待的同仁說,當然是。並指著旁邊一張辦公桌說,這是國父奔走革命,停留在舊金山時,常在少年中國晨報辦公所使用的
鄭心雄指示:這麼珍貴的兩件文物,應該好好保存,盡快運回台北,我們在台北做複製品,送回這裡展示。過不久,台北海工會同仁告訴我,這兩件文物送回台北後,已轉交黨史會,各複製兩份,一份運回少年中國晨報,另一份則放置國父紀念館展示。
數月後,趁返國開會之便,特別到國父紀念館去看這兩件文物,同時參觀該館展出的其他國父文物。這些文物大多註明為國民黨黨史會借展,有些註明為原件,有些則為複製品。這些複製品原件,應該是收藏在黨史會,不會留在大陸。
民國一○四年六月報載,北京保利國際拍賣公司以約合台幣八千九百萬元賣出了蔣介石總統抗戰時,給侍從室主任錢大鈞手諭共一百卅五紙。我看到這則新聞的反應是,蔣介石給錢大鈞手諭,竟然這麼值錢,那麼國父紀念館展出的和黨史會收藏的國父、蔣介石、蔣經國和其他民國史上要人的重要墨寶、文獻和文物,其「市場價值」豈不十百倍於蔣介石給錢大鈞的手諭?其「歷史價值」及「精神價值」,更是中華民國與中國國民黨的無價之寶國民黨中央及黨史會應該好好整理、維護及保存這些歷史文物與精神資產,於是曾向黨中央反映,並提出建議。後來我去參觀黨史館時問,國父在少年中國晨報所用的辦公桌及「有志竟成」匾額在館內嗎?他們說,「沒見過,可能在其他地方。」大概是在別的倉庫收藏。
後來才知國民黨已陸續委託台大及政大圖書館,收藏及處理幾十年來國民黨史資料文件。但不知是否包括前述重要文物的典藏及保管。最近幾年國民黨面臨的嚴峻的挑戰,能對於黨史資料作如此周全安排,可說難能可貴。
今後國民黨處境將更困難,領導人的責任更艱鉅,可能更不容易分心處理這些資產。這些雖是國民黨的史料文物,但也與中華民國的歷史息息相關,希望社會大眾重視,也建議國民黨以可負擔的人力物力,建立永續的監理機制,管理這些珍貴的國史、黨史文件、檔案與文物。

葉銀華/康友之公司治理警訊

名人堂電子報http://paper.udn.com/papers.php?pname=PID0030&page=1#ph

◆  葉銀華/康友之公司治理警訊
◆  沈呂巡/美國對台灣主權爭議轉折記
◆  羅智成/「真」的貶值






葉銀華/康友之公司治理警訊


2020-09-02 23:42  聯合報 /   葉銀華(交通大學財務金融研究所教授)
康友董事長黃文烈。 記者徐兆玄/攝影


今年八月曾經是生技股王康友製藥,其總經理、財務長、稽核主管、獨立董事及簽證會計師等,相繼辭職或終止委任。由於康友未能具體說明事件始末且對股東影響重大,台灣證券交易所自八月十日起將康友打入全額交割股;接著,康友因未能於八月十四日交出第二季財報,證交所宣布康友股票自八月十八日起暫停買賣。

康友的股價曾經達五三八元,而在暫停買賣前,股價從一三二元一路下滑至五十六點六元。到底康友案對台灣投資人,有那些「事前」的公司治理警訊?康友的財報數字還不錯,民國104-108年(二○一五年至二○一九年)每股盈餘,雖從十六點五元下降到九點五元,但也是不錯的數字;而民國108年(二○一九年)負債占資產比率僅為廿三點五%、流動比率則有三五七%。因此本文從非財務層面之公司治理問題出發,探討康友事件的警訊。我認為研究公司治理,就是探討如何治理公司,而最關鍵的議題是誰在治理公司」。因此先從最大股東及其他大股東著手

一、最大股東持股比率持續下降
康友最大股東黃文烈及其所控制的投資公司,合計持有康友之股份,從民國104年(二○一五年)的四十六%下降至民國108年(二○一九年)的十二點四%。該投資公司自民國106年(二○一七年)以來持續出脫持股,其持有張數從廿五點六萬張降至十萬張。黃文烈之個人持股比例亦持續下降,卻未在申報明細中,顯見其出脫持股方式係為了規避事前申報

二、其他大股東持續出脫持股
康友自民國104年(二○一五年)三月上市後,即有三名初始海外法人股東大幅出脫持股,民國104年(二○一五年)報中,即已不在主要股東名單內。再者,上市時原持有康友十二%的第二大股東亦出脫持股,於民國105年(二○一六年)報也不在主要股東之列。另外,原第六大股東、持股比例為八%,其也陸續賣出持股,至民國107年(二○一八年)報亦不在主要股東名單中。

簡而言之,民國107年(二○一八年)後,康友上市時之初始主要股東僅剩黃文烈及其投資公司仍持有康友股份,惟如前節所述,持有股數及比例已大幅減少。上市後主要股東皆持續出脫持股,而且董事長也是如此,這可真的是「金蟬脫殼」,但卻套到台灣投資人的手中!

康友及其主要子公司六安華源的管理階層,除了董事長黃文烈台灣籍外,其餘都是中國籍,啟人疑竇的是上述這些出脫持股的海外法人股東,是否為陸資

三、最大股東股權質押比率過高
當大股東股權質押比率過高,可能代表其個人財務操作複雜,甚至介入股市,並非公司治理的好徵兆。康友董事長黃文烈在民國105、107年(二○一六年底及二○一八年)十月,質押比率皆約為六十二%而黃文烈所控制的投資公司,自民國106年(二○一七年)六月起質押股權,之後大幅提高質押比率至民國107年(二○一八年)十月的四十五%

值得一提的是,康友事件爆發後,檢調查出民國107年(二○一八年)間黃文烈疑似利用人頭戶進行炒股,哄抬康友股價,與黃文烈及其投資公司質押比率大幅提高之時間相符。

四、帳上現金疑點
民國109年(二○二○年)第一季康友帳上還有現金廿五億元、定期存款卅四億元,合計達五十九億元。然而,其借款自上市之後有所增加。根據媒體報導,康友在民國108年(二○一九年)商談銀行授信案時,表示借款主要係為發放現金股利。值得探討的是,康友上市以來累計發放的現金股利合計廿三點五億元,若其確實握有高達五十九億的現金,為何要以借款的方式發放現金股利?以上都是投資人在選股時必須在意的公司治理警訊。

作者為交通大學財務金融研究所教授

2020年9月2日 星期三

經濟日報社論/開放美豬美牛 提防後座力

udn 論壇電子報.歷史報份http://paper.udn.com/papers.php?pname=PID0004

udn 論壇報https://paper.udn.com/udnpaper/PID0004/356622/web/

◆  經濟日報社論/開放美豬美牛 提防後座力
◆  聯合報黑白集/美豬替瘦肉精開後門
◆  聯合報社論/雷根政府電文:美中台領導人合演的祕戲





經濟日報社論/開放美豬美牛 提防後座力


2020-09-02 01:19  經濟日報 /   經濟日報社論


蔡總統日前宣布將在明年1月1日解除對美豬美牛的相關進口限制。蔡政府除了以時空環境改變的理由,解釋與在野時立埸前後矛盾外;另外也應思考解除美豬美牛進口限制,台灣作此讓步之後,台美雙邊貿易協定甚至台灣參與區域經濟整合,是否可以從此就邁入坦途?

解除對美豬美牛進口限制,被認為是啟動美台雙邊貿易協定的先決條件,因為台灣雖然一再向美方表達希望將美豬美牛當成談判議題,不過一直被美方回絕。美方認定解決美豬美牛問題,只是啟動美台貿易協定談判其中一個先決條件。由美國貿易代表署USTR每年公布的台灣貿易障礙除了美豬美牛之外,還有攸關健康的校園禁用基改食品、健保藥品核價等多項陳年議題,未來美方有可能一併提出要求台灣先做改善,才願意啟動美台雙邊貿易協定談判。

這種事先掃除各式障礙,再到談判桌要求市場開放的先取後談策略,幾乎已成為美國啟動貿易談判的慣例。例如在民國95年(2006年)美國與韓國展開美韓自由貿易協定(FTA)談判之前,美國即要求韓國必須先解決美牛進口限制,以及放寬外國電影片進口限制的「螢幕配額」問題,美國才願意開始談判。

特別是在川普時期,美國採取分階段建構貿易協定的方式,通常第一階段要求對方開放幅度較高,例如美日及美中貿易協定。此種不對稱的開放模式,若未來也適用於台灣,對我國會形成不小的壓力。

其次,政府一再強調開放美豬美牛進口,可使台灣與國際接軌,並有助於台灣參與建構其他自由貿易協定;甚至還可促成台灣加入跨太平洋夥伴全面進步協定(CPTPP)。政府此種能與美國簽署高品質貿易協定,還有什麼 FTA 簽不出來的論點,可能過於樂觀。

美國並非 CPTPP 成員,解決美豬美牛問題不但對 CPTPP 成員沒有效益,可能還會產生貿易排擠效果,由此轉化為可以增加對台灣加入的支持力道,可說是不切實際。台灣無論是加入 CPTPP 或是參與其他 FTA,必須能為內部成員創造足夠的經貿利益,才是務本之道。而且目前 CPTPP 成員與中國經貿往來均較台灣密切,在目前兩岸關係不佳下,如何克服來自中國的阻撓,才是最大的挑戰。

台灣也需注意未來將允許含有瘦肉精,但符合限制標準的美豬進口,但在國內則是嚴禁使用瘦肉精,此種「超國民待遇」在一般國際經貿雙邊協定算是非常罕見。蔡政府未來必須堅守立場,絕對不可以讓美國將特例變成通例,在其他領域要求我國再多做讓步。

川普最近嚴厲指責拜登在擔任歐巴馬總統副手任內,簽署美韓 FTA 對美國經濟毫無幫助,幸好他任內強力要求重新談判美韓 FTA 才能扭轉情勢。川普的論調固然流於誇張,不過即使拜登當選總統,也會面臨失業率高達二位數的窘境,未來增加國內就業,以美國最大獲利的貿易協定,將會成為美國優先考慮洽簽的目標。

所以美台貿易協定除了市埸開放貿易創造效果,更要強調可以創造就業投資效果。基於此,美國除了會在貿易協定納入開放及促進投資制度透明化的規定外;也可能會在協定之外,要求台灣承諾更多類似鴻海及台積電赴美國投資的個案。如此一來,美台貿易協定會擴大美國對台灣企業選邊站的要求,台灣企業如何在美中之間槓桿,也是一大考驗。

在執政黨完全執政的優勢下,開放美豬美牛已勢在必行,蔡政府與其為昨非今是的論點,以食安健康換經貿協定的指責辯駁外;也應認清開放美豬美牛未必表示台灣就可以與美國上談判桌,必須先有因應美國排山倒海要求的準備。














聯合報黑白集/美豬替瘦肉精開後門


2020-09-02 00:53  聯合報 /   聯合報黑白集
蔡政府開放使用萊克多巴胺的美豬,地方政府紛紛祭出「零檢出」的自治條例對抗。 記者蘇健忠/攝影


蔡政府開放使用萊克多巴胺的美豬,掀起食安風暴。地方政府紛紛祭出自治條例,以「零檢出」對抗。衛福部長陳時中不悅說,「地方不能扯台灣後腿」;但教育部卻下令,學生營養午餐只能用國產肉教育部打臉陳時中,也替萊豬安全烙下問號

小英開放美豬,民眾還發現農委會官網發出一張只有文號、不見題旨的公告,一看,竟是解禁萊劑用於牛豬飼料陳吉仲辯稱,這是為配合美豬進口,但不會發藥證給本地業者。所以,為了美豬,不惜雙重標準,但誰能保證台豬不會有樣學樣?

瘦肉精跟著美豬解禁,讓人擔心,本土業者濫用瘦肉精的亂象會不會重演。有了美豬掩護,美台豬混搭製作加工肉品,怎麼查源頭?十年前農委會估計,解禁萊劑要增加十數倍查緝人力;現在卻只用「不發藥證」就交代,這豈非在替業者開後門?

全球至今只有兩次萊劑健康風險實驗,一次是藥廠提供,一次只找六人作兩天觀察。陳時中是衛福部長,也跟著胡亂掛保證。即使不重人權的中國政府,也不敢保證萊劑「吃幾輩子沒事」,賣到中國的美豬,必須做到「零檢出」。蔡總統倒是說說,中國不吃的貨,憑什麼要塞給台灣人?

美國主要屠宰業者和肉品商去年十月起即不再使用萊劑,俄亥俄州豬拍會今年起要求參展者得提出無用萊劑保證書。看來,台灣這次開放不只送給美國小肉商救生圈,連瘦肉精藥廠長期飯票都包了。












聯合報社論/雷根政府電文:美中台領導人合演的祕戲


2020-09-02 00:48  聯合報 /   聯合報社論
美國在台協會(AIT)八月卅一日公布兩份解密文件,是關於對台灣「六項保證」的立場。 圖/擷取自美國在台協會


美國在台協會(AIT)近日公布雷根政府的兩份解密電文,是關於民國71年(一九八二年)美中「八一七公報」簽訂前後對台灣「六項保證」的立場。AIT的新聞說明完全未提美國的「一個中國政策」,卻以「『六項保證』始終是美國對台及對中政策的根本要素」作為結論。刻意忽略一中政策,雖反映了川普政府對中國的態度,卻不代表一中政策就此消弭,更不能上綱為美國政府處理兩岸問題自此奉六項保證為尊果然,國務院亞太事務助卿史達偉第二天就重申了一中政策

畢竟,六項保證是因「八一七公報」而來,而八一七公報又沿襲了美中「上海公報」與「建交公報」以來的「一中政策」精神。儘管川普為了連任狂打貶中但除非其政府已決定棄絕一中政策,並提出新的兩岸政策論述否則,自上海公報後定調迄今已四十八年的美國一中政策絕難更動。六項保證也只是在「一中政策」之下,規範美中台關係的一項準則;它對台灣或許很重要,卻不是美國一中政策的全貌

八一七公報的核心內容,就是如何減停對台軍售;其前提是,中國必須用和平方式解決台海歧異如此,美國才可能履行公報第六條的主要內容:即美國將逐步減少對台軍售,並在一定的時間內,「導致最終的解決」。

美國對台灣六項保證的內容除軍售外,還涉及其他重要面向,包括:一、並未同意設定終止對台軍售的日期;二、未同意對台軍售前徵詢中華人民共和國的意見;三、不會擔任台北與北京間的調人;四、未同意修正《台灣關係法》;五、未改變對於台灣主權的立場;六、不會對台施壓,要求台灣與中華人民共和國談判。

AIT 公布的解密電文中,有一件是當時國務院政策次卿伊戈柏格在八一七公報簽署前一個月,發給 AIT 台北辦事處長李潔明的密電但因內容必須傳達給當時北京與台北的領導人鄧小平和蔣經國,副本也給了美駐北京大使館從電文可以發現,公報宣布前,國務院就要求當時的駐北京大使恆安石轉知鄧小平,「美國不會停止對台軍售」,就算北京因此降低兩國關係,也無所謂

電文也臚列多項談話要點,要求李潔明轉知蔣經國,包括美國會和中國簽署一項公報,其中一項談話要點就等於是後來構成「六項保證」的主要內容,向蔣經國保證「美國對台軍售不會停止」,也不會接受中共「限期停止」的要求。另一項要點,則是著手安排台北與美國的軍事檢討會議,美國將出售 F5E 戰機給台北,並從西德購買 F104GS 戰機,再轉移給台北。

這是雷根政府以實際「軍售」行動,在理應反對軍售的八一七公報簽署前,提前落實了後來「八一七公報」和「六項保證」的精神。其間,或許也想間接傳達,「台海尚未和平,同志(鄧、蔣與美國)仍需努力。」此外,雷根還藉此電文,要李潔明轉達他對蔣經國與台灣人民福祉的關懷。

質言之,在八一七公報簽署前,雷根政府已分別讓北京與台北的執政者了解:北京雖希望華府對台軍售「在一定的時期以內終止」,但華府也表明會藉由八一七公報「虛晃一招」。美國除了在公報簽署前一個月,透過李潔明傳達美方承諾給蔣經國外,在八一七公報後,也透過「六項保證的間接宣示安撫了台北

六項保證第一次公開,是八一七公報簽署後,雷根政府在台北的催促下,由當時的國務院亞太事務助卿何志立,在國會被動回答議員質詢時提出。這次 AIT 公布伊戈柏格的密電,意在挺台,有意無意間卻打開了塵封近四十年的潘朵拉之盒:無論是八一七公報或六項保證,其實都是美中台三方領導人,在對結果早已心知肚明的情況下,非常有默契合演的一齣戲

【重磅快評】南北小法官給蘇大院長上了一堂法律課

◆  【重磅快評】南北小法官給蘇大院長上了一堂法律課
◆  【即時短評】護照封面縮小的ROC 蔡政府走在兩岸紅線上
◆  【重磅快評】萬一風箏節甩到空中的女童不只是皮肉痛?

◆  【重磅快評】共機繞台得吃美豬 蔡英文還要割讓什麼?
◆  【即時短評】愚忠、無酬挺民進黨的1450 還認得自己嗎?
◆  【重磅快評】美豬牛開放 認證許多NGO是民進黨附隨組織





【重磅快評】南北小法官給蘇大院長上了一堂法律課


2020-09-02 12:29  聯合報 /   主筆室
國民黨台南市議員王家貞(左)、李中岑(中)7月爆料坊間出現假三倍券,事後被檢警查辦假訊息,並依違反社會秩序維護法送辦,引發爭議。圖/本報資料照


蔡政府以打假為名,把社會秩序維護法拿來照三餐用,動輒把人民移送法辦,搞得人心惶惶,人們聞社維法而色變,昨天南北兩個社維法案子同時被法院裁定不罰,不知是時間湊巧,還是基層法官有了共識,畢竟我們還是民主國家,言論不該箝制到這個程度,法官不約而同裁定免罰,只是剛好而已。     

國民黨台南市議員王家貞、李中岑7月爆料坊間出現假三倍券,有人拿到銀行兌換卻被沒收,結果被警方查辦散佈假訊息,依違反社會秩序維護法送辦,引發不小爭議台南地院簡易庭認為王家貞等4人對三倍券時事提出針砭,屬憲法保障言論自由範疇,且公共政策本應開放人民討論,凝聚共識,難認王家貞等人有捏造不實謠言的故意,裁定不罰

另一吳姓網友在高雄市前市長韓國瑜被罷免後,上網質疑罷免案投票人數有疑,被中央選舉委員會檢舉造謠,交北市警方依社會秩序維護法送辦;台北地院審理認為,投票人數可輕易查核,吳的網文不會製造恐慌,也裁定不罰。

王家貞、李中岑爆料有據,果然數日後,雲林檢警就查獲首件偽造三倍券案,查扣假三倍券一千多張,散佈假訊息的說法不攻自破,但要求檢警嚴辦的行政院長蘇貞昌為免檢警辦案基礎動搖,到台南參加再生水廠開工典禮更提高分貝,指民代施放假訊息是社會最痛恨的事,希望相關執法單位嚴辦,公眾人物不能帶頭作亂,移送法辦就是剛好而已

幸好,法界仍有清明之士,守住最後一道防線,清楚點出李中岑等人對三倍券時事提出針砭,屬憲法保障言論自由的範疇,所以不罰,法官的話說得簡單卻有力,也剛好點出蘇貞昌被權力傲慢遮蔽的盲點。而北院打臉中選會,也不必大作文章,直指投票人數是否不合理可以輕易查核,貼文內容不足以引起閱覽者心生畏懼或恐慌,當然也不至於影響公共安寧,於是裁定不罰。       

受同樣的司法官養成訓練,地方法院小法官秉持法律認知判決和大法官冒雨直奔總統官邸聆訓,恰成鮮明的對比,也讓民眾對我們的司法猶抱一絲希望;但可議的是,蘇貞昌以行政院長之姿,不只一次直接介入個案,到了台南還要求執法單位嚴辦在野陣營的議員,也算歷來僅見,這次小法官們的判決正是對大官們做了一次法律教育

監院調查,警方去年移送涉散布謠言的社維法案件為151件,法院裁定不罰109件,比率達72.2%;藍委蔣萬安公布警政署數據,民國100年(2011年)尚無這類移送案件,民國100-105年(2011年至2016年)總計39件,民國106年(2017年)為12件,民國107年(2018年)21件,去年一舉增加7倍多,絕大多數案件都是國家機器在製造人民的恐懼,如果民眾連免於恐懼的自由都被剝奪,我們又比極權國家強多少








【即時短評】護照封面縮小的ROC 蔡政府走在兩岸紅線上


2020-09-02 10:37  聯合報 /   記者陳熙文/台北即時報導
新護照曝光,「ROC」縮小、「TAIWAN」被放大了。 記者賴于榛/攝影


立法院日前於臨時會通過提高護照台灣辨識度的決議,交由行政院研擬具體做法。行政院今上午舉行記者會,說明新版護照封面,「Republic of China」被縮小後,「Taiwan」的英文字樣儼然與中文的「中華民國」在封面上分庭抗禮,似乎也正說明我國現今的定位處境。

蔡政府上台後,兩岸互動上難與對岸中國找到相同頻率,在一個個建立新共識的時機錯過後,兩岸對話走入死胡同,陷入各說各話的困境。

誠然,中國有自己的內部問題需要處理,包括官員整肅、經濟轉型,乃至於立足亞洲、強化區域話語權,台灣問題的優先順序自然排至後面,讓中國對於對話的積極度大為降低。而蔡政府第一任執政後期至今的強硬態度,更讓中國始終拉不下臉來,主動釋出善意。

值得注意的是,近幾年蔡政府對中的強硬態度,與其說是對中國的喊話,不如是對內的宣傳,藉由餵養國家意識,轉化為政治籌碼、奠定執政基礎,這在民國107年(2018年)地方選舉後,變化尤其顯著,並在民國109年(2020)總統大選中,獲得顯著成效。

民國109年(2020)總統選舉中並無明顯的政策對話,而是在「台灣」與「中華民國」之間做選擇,但更深一層的含義是,在「抗中」與「親中」做決定。蔡總統將自己的形象塑造為保衛自由民主的抗中先鋒,不只在國內高漲的台灣價值中得利,也與川普政府,以中美關係矛盾,轉移內政問題的方向同調

然而,當國人愈來愈認同「台灣」之際,其中心價值的確認卻未得到充分的討論。對於台灣價值的嚮往,究竟是一個獨立個體的期待,還是純粹對中國,無論是被激化、被說服,還是由衷發自內心的厭惡?現階段,國內僅有立場上的標籤,卻沒有實質的溝通

在國家定位不明的情況下,社會跳過了必要的對話,及共識的達成,放任「台灣」被輿論操控、膜拜,暗度陳倉。

國家民族意識終究是一把火,蔡政府如今掌控得宜,令國內外局勢都對台灣有利,但依舊是踩在兩岸紅線上前進,就怕哪一天紅線位移,原來走的路不小心到了紅線另一端,最終引火自焚。

護照的「正名」,與其是宣示,更多是民眾情緒的釋放。蔡政府當然可以以火攻火,但繼續助長台灣意識前,記得要準備一桶水,隨時知道何時該踩煞車。








【重磅快評】萬一風箏節甩到空中的女童不只是皮肉痛?


2020-09-02 09:53  聯合報 /   主筆室
三歲女童觀賞糖果風箏時,現場忽然刮起強風,尾巴細長的「領航」風箏不慎纏上女童肚子,將她直捲上天。記者王駿杰/翻攝


新竹國際風箏節風箏纏住幼童拋到空中狂甩的驚悚場景,不但嚇到在場民眾,也嚇到世界各地的閱聽人,知名媒體紛紛以顯著版面報導這起驚悚意外。這起顯然因活動準備不足引發的意外,各界的反應雲淡風輕,只當成地方活動的插曲,未進一步檢討辦活動除了場面熱鬧,更關鍵的應是事前周詳的規劃與準備,這是活動必備的軟體。

新竹市長林智堅處置相當明快,風箏節立刻喊停、向社會道歉,探視受驚嚇的女童,追究承辦人責任並懲處。雖然處置明快,但顯然只是地方事務、小規格應對,這件事深層意義應是以後不要再出類似意外,不只新竹、各地都應被要求;不只戶外活動,多人聚集的場合都應要求。

也很受歡迎、尚未結束的澎湖花火節可有任何應變?全未聽聞。不意外,一方面根本當成新竹的事,與澎湖無關;再者也沒有緊急應變的概念。女童被甩上天剛好是台東鹿野熱氣球嘉年華的最後一天,活動的高台擠進很多人,同樣未見主辦單位應對

女童被拋甩至空中有兩個要件,一是風箏造型,這部分牽涉到設計專業,日後應仔細討論;另個原因是強陣風,新竹是風城,以風大知名,風箏節主辦單位事前應調查七級強陣風什麼季節較易出現,冬季吹東北風時?還是夏季吹西南風時?颱風過後引進西南氣流是否強陣風發生機率較高?這些都應在事前蒐集足夠的資料。辦活動一定要避開風險。

不是只有戶外活動才有風險,中正紀念堂藝文廣場的戶外演出也是動輒擠進好幾萬人,只要人潮聚集,一定有潛在風險因子,主辦單位不但要有防災意識,更要有避災準備,雖未必能避免災害發生,但一定能把災害降低。

很難要求地方政府有這樣的認知。通常地方政府多由觀傳局的一個科來辦活動,承辦的科員只想把活動辦熱鬧,吸引大量遊客前來拚經濟,腦子根本沒有半點潛在災害認知;試想,新竹風箏事件萬一傷害不只是皮肉痛呢?很難要求觀傳局科員設想周全,但市長此番被提醒後,至少下次活動場面之外,前置作業更應力求周全