udn 論壇電子報．歷史報份：http://paper.udn.com/papers.php?pname=PID0004

udn 論壇報：https://paper.udn.com/udnpaper/PID0004/2000777/web/　

◆ 　聯合報社論／「該辦正事了」，賴總統應該說給自己聽

◆ 　聯合報黑白集／只剩下血濃於水

◆ 　經濟日報社論／全球化退場 堡壘經濟時代來臨

經濟日報社論／全球化退場 堡壘經濟時代來臨

2026-01-02 02:58　 經濟日報／ 社論

世界經濟大勢，自川普政府從2025年4月實施保護主義式關稅後，全球化正式退場。路透

世界經濟大勢，自川普政府從民國一一四年（2025年）四月實施保護主義式關稅後，全球化正式退場，大的國家如美國、中國與歐盟，因為有足夠的經濟規模，進入了堡壘經濟時代。

歐盟與中國大陸雖然極力希望維持全球化、自由化貿易，但是地緣政治競逐加劇，各國都想通過減少貿易和供應鏈依賴、積累外匯儲備、強化技術本土化，以減少外部的風險，所以開始採取鎖國政策，至於小的國家，由於資源不足、市場不夠大，仍然需要外貿，被迫必須依附大國經濟。

一般估計，川普政府將在民國一一五年（2026年）為貿易緊張局勢降溫，平均關稅水準約為15%，但是對中國大陸，則因有地緣經濟競爭，關稅將不止於15%。去年一月至十一月的數據顯示，中國輸美產品年減19%，但對歐盟與東南亞國協出口分別成長8%與14%，中國大陸的貿易順差仍可望在廿五年首次突破一兆美元。

對於歐盟與東協國家來說，美國市場有增加的關稅壁壘，而中國大陸貨品又如排山倒海般進口，愈想愈害怕。正如美國財政部長貝森特先前所警告的，由於全球無法消化中國過剩產能，其他國家勢必要仿效美國，提高對大陸出口商品的關稅，這個現象正發生在歐洲與東南亞各國。

中歐爭議的焦點是新能源汽車，中國產能估計將達3,600萬輛，是國內市場需求的二倍，所以只好大量出口，出口至歐盟的單價在二年間下跌9%，出口數量卻大增50%。不僅僅如此，鋼鐵、電子零組件、太陽能板等產品價格全面下滑，使大陸整體出口價格下降17%。外國指責低價傾銷，是因為背後有中國政府龐大的補貼措施支撐，甚至有分析稱，中國對產業的補貼約占 GDP 的5%，是美國和日本的十倍。

但這樣的說法未必公平，大陸研發能力也許薄弱，但製造能力卻很強，尤其擅長減少成本，這是其他國家所不及的。而且大陸的經濟成長在疫情之後，也遇到瓶頸，北京只好持續透過大量出口，來維持景氣。

中國實施的是計畫經濟，政策核心在於對產業政策的投入，畢竟，中國政府的目標是在本世紀中葉達成習近平所說的第四次工業革命，以期在全球戰略競爭中取代美國，據估計，民國一一九年（2030年）時，中國大陸產值將占全球的一半。

但對其他國家，只好競相提高關稅，好保護自己產業與工人：墨西哥計劃自民國一一五年（2026年）一月起，對大約 1,400 項中國產品關稅稅率提高至最高50%。越南則從去年七月起提高對中國鋼鐵的關稅，截至十一月，越南的中國進口商品較去年同期增加23%。

其中最強硬的是歐盟，布魯塞爾雖然直接批評川普的關稅政策，但是也對中國的傾銷表示不滿；法國總統馬克宏被認定對中國最友好，他在十二月初出訪中國時表示，中國對歐貿易逆差「令人無法容忍」，回國後，他對媒體表示，若北京未對傾銷作出回應，「我們歐洲人未來幾個月將被迫採取強硬措施」。

歐盟手中武器就是祭出《反脅迫工具法案》作為回擊。該法案於民國一一二年（2023年）十月通過，歐盟在成員國受到他國經濟脅迫時，允許歐盟限制貿易和服務、削減某些智慧財產權、限制外國直接投資和公共採購准入等集體反制措施，但通過至今從未啟用過。

在川普掀起關稅風暴後，歐盟國家多次放出風聲，稱要對美國動用此工具，但歐洲的安全掐在美國手中，又還有烏克蘭問題需要美國支持，最後只好不了了之。但是對付中國大陸則不同，歐盟認定北京是莫斯科侵略烏克蘭的幫兇，加上美國鼓勵其他國家對中國強硬，更何況歐洲還有實際的貿易摩擦，反而對大陸愈來愈強硬。

大陸手中不是沒有對付歐盟的籌碼，歐盟就像美國一樣，在稀土方面嚴重依賴中國，中國控制著全球60%的產量和90%的加工，之前發布的管制措施，雖然美國與中國達成暫緩協議，歐盟卻蒙其害。

民國一一五年（2026年）會不會走到全球關稅大戰這一步？有待觀察，但是我們所熟悉的自由貿易、全球化的時代，卻已離我們遠去了。

聯合報黑白集／只剩下血濃於水

2026-01-02 01:19 　聯合報／ 黑白集

中共國家主席習近平的新年賀詞，對台灣只有短短兩句：兩岸同胞血濃於水，祖國統一的歷史大勢不可阻擋。 （新華社）

中共「正義使命」軍演打包去年末尾三天，給了台灣一個不甚安寧的歲暮。而軍演前腳剛鳴金收兵，習近平後腳就發表了新年賀詞。對台灣只有短短兩句：兩岸同胞血濃於水，祖國統一的歷史大勢不可阻擋。

這話比去年冷峻許多。去年好歹還提「兩岸同胞一家親」，還說聲「無法割斷我們的血脈親情」，誰都讀得出言詞裡還存著一脈溫情。今年就剩下「血濃於水」，彷彿看得見四個字背後他的那抹慍色。

這孰令致之呢？高市早苗一番台灣有事將觸發日本存亡事態論，賴總統卻曬出吃壽司照力挺，恐怕是主要肇端之一。國台辦都用「數典忘祖、背叛民族」開罵了，可見火大程度。台灣跟意欲復辟的日本軍國主義同穿一條褲子，無異對「血脈親情」、「一家親」不留情面的決絕踐踏。

美中經過一番關稅對轟，最終在釜山會晤上達成緩和共識。按理說，小兩岸跟著大兩岸一起生發和氣，才是正常脈絡。最後卻搞到要用一場強力軍演告別舊歲，問題恐出在東京、台北都不想看到美中和解。

但中美和解有其物理基礎，華府上月發布的國安戰略報告極力避免升高美中對抗，五角大廈機密簡報更明言軍事已掰不贏老中。賴清德不妨多品察一下「血濃於水」僅餘的微溫，若等到連這四個字都消失，共軍就真地要越雷池來了。

聯合報社論／「該辦正事了」，賴總統應該說給自己聽

2026-01-02 01:08 　聯合報／ 社論

賴清德總統昨天發表元旦談話，要在野黨「應該開始辦一些正事了」。 記者潘俊宏／攝影

賴清德總統的元旦談話，揭櫫「打造更安全、堅韌的台灣」、「促成民主團結的台灣」等四個總目標；但在被問到遭藍白提案彈劾是否將赴立院說明時，卻輕蔑說立法院是在「浪費時間」，要在野黨「應該開始辦一些正事了」。殊不知應該開始辦正事的，就是賴總統自己。

去年元旦談話，為呼應當時的「大罷免」連署，賴總統提出「更大的民主」謬論，說立法院通過爭議性法案，除了行政院可提覆議，憲政機關也可聲請釋憲；而人民更有選舉、罷免、創制和複決權利，可以「匯聚更大的民主力量」，展現主權在民。這個宣示，讓台灣去年因大罷免陷入全面的政治與社會亂局。「罷」成為台灣民國一一四年（二○二五）代表字，是賴總統在去年元旦就寫好的。

大罷免最後以卅二比零的大失敗告終，各界期待賴清德及民進黨記取教訓，回歸憲政，「開始辦一些正事」；賴政府卻變本加厲，不但各種行政濫權並未收斂，還以違憲違法的「不副署法案」、「五人憲法法庭」等手段，沒收立法權，抹紅抹黑在野黨，並透過一次次談話和行政作為，升高兩岸對立情勢。台灣就這樣鬥爭虛耗，民主憲政體無完膚。

今年賴總統的元旦談話，除了無新意的政績宣傳，仍避談大罷免大失敗，顯示沒有絲毫反省之心，更缺乏朝野合作誠意。他說，民主真諦在於「即便有不同的意見，大家都願意遵守憲法」，「倘若憲政體制不被遵守，單一權力無限擴張，受苦的都是人民，被毀棄的則是國家」。賴總統指控的是在野黨，但不遵守憲法、單一權力無限擴張的，卻是賴政府。

這就讓賴總統「感謝憲法法庭秉持專業與道德勇氣，做出符合憲法和人民期待的決定」的說法，顯得格外諷刺。「五人判決」後，民調顯示絕大多數民眾不信任憲法法庭判決公正，更不認同府院自己決定是否遵守法律；一次毀掉行政、司法兩權正當性基礎，賴總統是在哪個平行世界，看到這些違法亂憲作為「符合人民期待」？

賴總統元旦談話揭示的，是他仍然無法面對雙少數執政的事實，且在高度介入甚至主導政治鬥爭下，一面妄圖以總統身分對不同政黨、不同政治主張者發號施令，要求立院盡速排審總預算，趕緊通過國防預算；一面又化身政黨發言人，指責在野黨強行通過有違憲之虞的法案、杯葛延宕福國利民的法案。實際上，賴清德就是在延長朝野對抗戰線。

這更讓賴總統的「韌性之島，希望之光」新年談話，顯得文不對題。尤其當他怒斥在野黨未達三分之二多數，提彈劾案是「浪費時間」時，可曾想到民進黨也未過半，有何資格要求國會多數對賴政府需索照單全收？發動大罷免是否更是「浪費時間」？賴清德的說法，不是「韌性」，而是「任性」。

賴總統已多次強調會積極「促成朝野合作」，結果卻是擴權亂政愈來愈肆無忌憚，朝野對抗愈來愈激烈。去年以「更大的民主」推動大罷免，今年則以憲法法庭「五人判決」和藍白「該辦正事」羞辱立法院。賴清德不斷對在野黨發出「宣戰文」。

賴總統說民眾期待「二○二五的僵局不會延續到二○二六」，誠然不虛；但是讓二○二五僵局持續到二○二六的，正是賴清德自己。只要賴總統繼續「不辦正事」，以激發朝野對抗、兩岸對撞為施政基調，民國一一五年（二○二六年）仍將從內到外烽火連天；賴政府繼續一事無成，也在預料之中。放下權力執念，正視政治現實，好好依法依憲行事，才是賴總統該辦的「正事」。

udn 論壇報：https://paper.udn.com/udnpaper/PID0004/2000777/web/　

◆ 　AI創GDP新高 勞工卻愈拿愈痛

◆ 　川普2.0版NSS：歐盟斯人獨憔悴

◆ 　賴總統元旦談話回響　數字亮眼 感受無比分裂

◆ 　從九六台海危機到【正當使命】　卅年台海博弈的結構劇變

◆ 　共軍圍台 川普淡定 台不能篤定

◆ 　限制計程車進入機場是雙輸政策 問題不會因拖延而消失　2025-06-13 00:00

◆ 　審慎管制輔以自律機制，促進融資租賃業與企業共榮　2025-05-21 00:00

◆ 　用腳投票！是誰綁住外送員的雙腳？　2024-12-20 10:00

◆ 　保障勞工權益與併購競爭審查：雙軌權責，一個共同目標　2024-12-02 10:42

◆ 　支持政府之政策下金融整併的利多發酵　2024-10-24 00:00

◆ 　蔡英文總統論文讀後感（上）／我兩度赴倫敦政經學院借閱　2019-09-18 18:22

◆ 　蔡英文總統論文讀後感（中）／外殼燙金 內頁像傳真紙　2019-09-18 18:32

◆ 　蔡英文總統論文讀後感（下）／兩種編排有異 畢業35年收到　2019-09-18 18:32

2026-01-01 23:09　聯合報 ／ 波波　波波漫畫

川普2.0版 NSS：歐盟斯人獨憔悴

2026-01-02 00:04 　聯合報／ 羅至美／台北大學公行系主任、公共事務學院副院長、歐盟莫內講座教授（台北市）

幾乎對所有國家而言，美國川普政府上任近周年發布的國家安全戰略（NSS）是一份意外，又或是預期中的耶誕禮物。它標榜的彈性現實主義、不干預、不作道德與價值審判的原則，讓許多非民主國家鬆了一口氣，也一改過去川普第一任與拜登政府的 NSS，刻意避免了對中國採取對抗性的批判言辭。對印太國家則持續保證堅定盟友的立場。最大的贏家無疑是俄羅斯，它的戰爭行為若非既往不咎，卻至少已翻頁，且把遲遲無法結束戰爭的責任隱隱指向非交戰國的歐盟。

是的，歐盟是川普2.0版 NSS 唯一的輸家，在短短廿九頁的內容中，歐盟是唯一遭嚴厲批評的對象。在談到歐洲時，NSS 標榜的「彈性現實主義」與不干預原則均完全不適用。NSS 批評道，歐洲面臨的問題不只是國防支出的不足與經濟的停滯，而是更為嚴重的「文明抹滅」；NSS 將這嚴重的文明危機歸咎於歐盟此類的超國家組織，傷害了歐洲境內的政治自由與國家主權，且歐洲人的言論自由因其過度管制而受損。

美國身為與歐洲有文化、情感連結的國家，要幫助歐洲人「抵抗目前的政治軌道」、鼓舞歐洲境內的「愛國」政黨並減少移民，以幫助歐洲恢復「過去的偉大」。

對於 NSS 的嚴厲批評與明顯的干預內政，歐盟對外事務與安全最高代表 Kaja Kallas 回應是：「我們不同意部分主題，但在核心原則上我們歐美仍是一致的。」究竟哪些還能算是雙方的核心原則？卻沒有解釋。歐盟官方如此蒼白無力的回應，說明它對曾經堅若磐石的大西洋聯盟已不復存在，表現得不知所措與自我逃避。一位歐洲學者對歐盟的反應有一生動的形容：我的伴侶傷害了我，但他仍然愛我。

儘管 NSS 的許多批評是涉及主觀意識形態的文化戰爭，但它提到的兩個歐洲現象是公允與客觀的。一是撇開核武不論，歐洲不論從哪一個標準來看，條件都明顯優於俄羅斯，然而應對烏克蘭戰爭，不論是戰還是和，卻都非美國不行；戰爭發生至今已快四年，歐洲防禦聯盟仍是空中樓閣。

其次，是 NSS 批評歐洲國家雖說渴望和平，卻從不落實在行動上。確實如此，一直到美俄元首跳過歐洲盟友在阿拉斯加直接見面，會商終止烏克蘭戰爭的和平方案，歐洲決策菁英才反應過來，要有歐洲版的劇本與腹案。

歐洲如此進退失據，很大程度源自心理上、軍事上強烈依附美國的主觀情感與客觀現實。一位歐洲評論者如此形容：歐洲各國在北約中合作順暢，是因為他們有一位「美國指揮官」，歐洲的自我安全認同就是：我們是美國最忠實的盟友。

然而，國際政治就如同曾任英國首相的 Palmerston 勳爵所言：「我們沒有永遠的敵人、也沒有永遠的朋友，只有國家利益是永恆不變的，也是我們該依循的」。川普2.0版的 NSS 清楚闡明了美國的核心利益，當美國的國家利益因 G2 時代來臨而轉向、改變時，留下了茫然失措的歐洲。走向未知的民國一一五年（二○二六），這是歐洲菁英們第一次發現，自己不在餐桌旁，而是在菜單上。

數字亮眼 感受無比分裂

2026-01-02 00:04 　聯合報／ 趙哲聖／開南大學資訊傳播學系助理教授（桃園市）

民國一一五年（二○二六年）甫揭序幕，回顧過去一年，台灣社會呈現出一種高度張力的雙重景象。

元旦談話中，賴清德總統以「韌性之島，希望之光」為題，細數台灣在去年的亮眼表現：經濟成長率創下十五年來新高，預估達百分之七點三七；失業率降至約百分之三，為廿五年來最佳水準。

從總體經濟與官方統計來看，這確實是一個克服挑戰、穩健前行的一年。然而，正是在這些「光明數字」之下，社會內部的結構張力，也同時累積並浮現。

回望這一年，重讀美國政經思想家羅伯．瑞奇的《超極資本主義》，格外令人警醒。瑞奇指出，當代資本主義已演變為一種速度極快、競爭極端、幾乎無遠弗屆的「超極資本主義」。

它不再只存在於企業與市場，而是深度滲入我們的日常生活，形塑消費選擇、投資偏好與價值判斷。更關鍵的是，這個制度並非由少數權力者單方面強加，而是由我們每一個人，在身為消費者與投資人的選擇中，被不斷推動與強化。

在科技化與網路化的推波助瀾下，企業為了回應市場對最低價格與最高報酬的期待，不得不持續壓低勞動成本、外包風險、削弱長期雇用關係。

於是，身為消費者與投資人的「我們」，確實獲得了便利、效率與報酬；但同時，身為勞動者與社會公民的我們，也承擔了工作不穩定、薪資成長停滯與貧富差距擴大的代價。這正是瑞奇所揭示的結構性矛盾：制度並非失靈，而是過於忠實地回應了我們片面的角色期待。

這種矛盾，在過去一年台灣社會中已具體顯現。根據天下雜誌調查，收入前百分之十的族群，掌握了全體百分之四十八的總收入。或許整體平均數據看來亮眼，但若從多數人實際感受的「中位數」來看，現實遠比統計複雜。

在社群媒體與消費文化的影響下，領兩、三萬元薪資者，與月入十萬元以上者，往往過著外觀相似的生活：使用同樣的新款手機、造訪同樣的網紅餐廳與旅宿。消費外觀的拉平，掩蓋了儲蓄能力、資本累積與抗風險能力的巨大差距，也讓階級差異被悄然轉化為「個人選擇」的結果。

剛過的民國一一四年（二○二五年）是 AI 百花齊放的一年。晶圓代工與算力需求，使台灣在全球科技版圖中再度占據關鍵位置。然而，AI 競逐的最終結局仍未明朗，紅利卻已高度集中部分產業。高附加價值主要流向少數企業與高技能者，被取代或邊緣化的勞動，卻缺乏足夠的制度性轉銜與保障。當 AI 被視為產業成就，而非社會轉型工程，不平等往往只會被加速放大。

站在民國一一五年（二○二六年）的起點，台灣真正面對的課題，不只是投資了多少新科技，而是我們是否可能在投資人、消費者與公民三種角色之間重新取得平衡。因為一個社會的未來，終究不取決於它創造了多少亮眼數字，而在於多數人是否仍相信，薪資能與房價與物價取得平衡，明天值得努力，未來仍有希望。

2026-01-01 23:02　聯合報 ／ 季青漫畫　季青漫畫

AI 創 GDP 新高 勞工卻愈拿愈痛

2026-01-02 00:08 　聯合報／ 王鳳生／高雄大學榮譽講座教授（高雄市）

賴總統在民國一一五年（二○二六年）元旦文告中提及，台灣已啟動「AI 新十大建設」；另一方面，也強調經濟成長率創十五年來新高，就業情況是廿五年來最好。然而，在全球 AI 競爭中，真正的勝負不在算力，是在分配。當各國競相宣稱在 AI 時代取得領先地位，一個更關鍵、卻被刻意忽略的問題正快速浮現：AI 創造的巨大經濟紅利，究竟會落入誰的口袋？

近年全球 AI 發展逐漸出現路線分歧。一條路線強調以人為核心、開放創新與分散式生態；另一條路線則主張集中算力，由國家與大型企業協同推進。這場路線之爭尚未塵埃落定，但有一點已愈來愈清楚：無論選擇哪一條路，如果制度設計只服務資本與少數高技能者，AI 都將成為擴大不平等的加速器。

數字的勝利，未必是生活的改善，台灣正站在這場競爭的最前線。去年台灣人均 GDP 首度超越韓國，連續兩年甩開日本，表面上看來是耀眼的經濟成就；但冷靜檢視，這更像是一場「數字的勝利」，而非全民福祉的提升。

對勞工而言，現實是每天辛苦工作，薪水卻愈來愈不夠用；當薪資入袋的那一刻，通膨與物價上漲早已讓實質收入大幅縮水，形成一種荒謬卻真實的感受－辛苦拿薪水，卻愈拿愈痛。

台灣能創下亮眼的 GDP 成績，與在全球 AI 供應鏈中的關鍵地位密不可分。從半導體設計、先進製程到 AI 硬體整合與軟體應用，台灣企業在全球產業鏈中扮演不可取代的角色。企業投資、出口成長與高科技產業的集中爆發，使台灣成為 AI 浪潮下的重要受益者。

然而這些紅利高度集中於資本與高技能人才，卻未能有效向下擴散。低薪勞工面對的，往往是自動化壓力、產業轉型風險與工作不穩定性的同步上升。

日前通過的 AI 基本法，雖然強調創新與發展，卻幾乎未觸及勞動市場的結構性衝擊；技能轉型、再教育與紅利共享機制，仍付之闕如。AI 被視為提升效率的工具，卻未被納入「如何保護與轉換勞動力」的政策視野。

令人憂心的是，物價持續上漲、房價居高不下，使低薪族群的實質收入幾乎停滯，甚至倒退。當 GDP 數字不斷刷新紀錄、台股指數創新高，卻無法轉化為多數人的生活改善，台灣社會正悄然走向一個高度傾斜的 Ｎ 型結構－少數人享受科技紅利，多數人承擔轉型成本。

國際經驗顯示，AI 發展並非只能走向「贏者全拿」。部分歐洲國家在推動 AI 創新的同時，強調勞工保護、技能轉型與社會保障並行，並透過制度設計，讓創新成果回流社會。這些做法未必完美，卻清楚傳達一個訊息：AI 不只是產業政策，更是社會選擇。

GDP 成長，從來不等同於全民福祉的提升。如果 AI 時代只造就少數贏家，那麼再亮眼的經濟數字，都只是掩蓋結構失衡的裝飾。真正的關鍵不在於台灣是否擁有 AI 紅利，而在於我們是否選擇讓這些紅利，成為多數人共享的未來，而非少數人的勝利。

台灣已無法再迴避這個問題。當我們積極參與全球 AI 競爭，卻在紅利分配與勞動保護上長期缺席，最終承擔代價的，將不只是被邊緣化的勞工，而是整體社會的穩定與信任。

卅年台海博弈的結構劇變

2026-01-02 00:00 　聯合報／ 李翔宙／國安局前局長

民國八十五年（一九九六年）台海飛彈危機，是冷戰後首次讓世界見證台海可能成為大國衝突引爆點的歷史時刻；近卅年後的今天，共軍「正義使命－二○二五」軍演再次將台海推向國際焦點。然而如今台海情勢已呈現結構性轉變，這些變化不僅改寫了區域權力格局，更重新定義美中台三方互動邏輯。

民國八十五年（一九九六年），當共軍向台灣周邊海域發射飛彈，美國派遣兩個航母戰鬥群進入台海周邊，果斷的決策瞬即結束了危機；當時美國擁有絕對軍事優勢，中共在面對美軍投射兵力時別無選擇。那次危機後，北京進行軍事現代化大工程，成為此後卅年共軍轉型的核心動力。卅年過去，軍事天平已顯著傾斜，中共軍費不僅居於世界第二，且在反介入與區域拒止能力上取得長足進步，使得美國在第一島鏈內的軍事行動成本大幅提高。

此次中共軍演展現的不只是軍力，更是一種戰略自信－即使美國介入，共軍也有能力在台海周邊進行高強度軍事行動；這種變化，不是絕對的軍事優勢轉移，而是從「單極嚇阻」走向「成本均衡」。美國不再能夠低成本、無風險投射力量到台海，任何軍事介入都必須承受重大損失的可能。這種戰略平衡的改變，根本性地影響了三方的計算方式。

民國八十五年（一九九六年）的美國，可以用「戰略清晰」來描述其對台政策－派遣航母就是明確的訊號。今日的美國卻陷入戰略兩難：一方面，美國國會通過多項友台法案、軍售金額屢創新高；另一方面，官方政策仍維持戰略模糊，不承諾在衝突中必然軍事介入。

這種矛盾源於現實的複雜性，美國深知台灣對其印太戰略和半導體供應鏈的重要，也明白一旦台灣被武力統一，美國在亞太的信譽和同盟體系將遭受致命打擊。然而，與擁有核武的中國大陸在其家門口進行高強度戰爭的風險，是任何理性決策者都必須慎重考量的。烏克蘭戰爭的經驗更讓華府認知到，代理人戰爭和直接軍事介入之間的巨大差異。

從民國八十五年（一九九六）到今天，台海情勢變化的底層邏輯在於核心矛盾的日益尖銳。北京將統一台灣視為民族復興的必要組成，台灣民意則更加傾向「永遠維持現狀」、多數反對被統一。美國不能接受中共以武力改變現狀，因為這將顛覆整個印太秩序。這三方的核心利益存在結構性衝突，民國八十五年（一九九六年）各方還能在模糊下共存，但隨著北京實力增長與台灣認同固化，這個平衡愈來愈脆弱；卅年，見證了台海演變為可能決定廿一世紀國際秩序走向的關鍵戰場；權力對比的變化及各方利益的固化，都使得今日的台海比民國八十五年（一九九六年）更加複雜和危險。

然而歷史也告訴我們，即使在最緊張的時刻，理性和克制仍然可能避免災難。民國八十五年（九六）危機最終和平解決，不是因為某一方完全勝利，而是因為各方都認識到，全面對抗的代價超過任何可能的收益。今天這個教訓依然適用，戰爭一旦爆發都將是所有人的悲劇。在核武時代，大國之間的直接軍事衝突，沒有真正的贏家。

台海的未來不應由飛彈和軍演來決定。卅年前，世界在台海邊緣窺見了戰爭的可能；卅年後，我們應更加明智，而不是更加接近深淵。

中共發動「正義使命2025」對台軍演，國防部12月30日晚間記者會播放我海巡艦驅離中國海警畫面。

記者林澔一／翻攝

共軍圍台 川普淡定 台不能篤定

2026-01-02 00:00 　聯合報／ 張光球／致理科大副教授（台北市）

川普目前對兩岸關係態度模糊，當問到大陸在台灣周邊演習時 ，川普轉而吹捧他和中國大陸國家主席習近平的關係。路透

共軍日前突宣布圍台軍演，歐盟主要國家紛紛「關切」台海情勢，美國總統川普卻輕描淡寫表示「沒事」，因為川普「很有把握」習近平不會在他任內攻台。之前，白宮幕僚長威爾斯在接受《浮華世界》專訪時說川普有「酒鬼性格」，從他莫名的自信可見一斑。

有美國心理學家研究，「酒鬼性格者」可分為四型：海明威型、歡樂滿人間型、肥胖教授型、海德先生型。海德先生型酒鬼的特徵是容易發酒瘋、認知能力下降、攻擊性提高。海德先生是名著《化身博士》主角的雙重人格裡陰暗面的名字，他不受道德約束，視社會規範為無物，是殘忍、惡毒、攻擊、動物性的具體表徵。川普許多行事作為可說是海德先生的翻版。

首先，在國際事務上，川普將自己包裝成和平使者與戰爭終結者，自誇調停八場戰爭，甚至說解決了「中東三千年來」（搞錯時間點）的衝突，就像酒醉者不負責任的言行，毫無章法可言。川普所言只要翻開報紙就知道，泰國與柬埔寨戰事、加薩地區戰火、剛果與盧安達衝突等，不時都有狀況發生，況且俄烏戰爭的和平仍看不見盡頭，川普更無法自圓其說軍事威嚇封鎖委內瑞拉的矛盾。

其次，最新美國國家安全戰略報告中的印太篇，有經濟與軍事兩個科目；經濟發展不見台灣的重要性，只有在如何遏制中共軍事威脅的內容中八次提及，目的皆為不讓台灣周邊水道及南海水域落入北京的掌控，因為該區域對美國的經濟影響深遠。如今中共實彈演習已在我們家門口，川普卻僅表示習近平「未告知他要軍演」、他不認為北京會攻台，這種說法完全違背美國的安全戰略報告。

再者，川普要日韓分擔防禦責任、澳洲與台灣增加國防預算，以共同嚇阻共軍攻台。

換言之，美國視台灣為抗中馬前卒，不是為了台灣的民主價值、更非同舟一命；第一島鏈破了還有第二島鏈，試問台灣有多少本錢？

以川普「海德先生型」的性格，恐為國際留下更多爛攤子，甚至搞垮美國。筆者認為川普只要能找到憲法漏洞，恐將參選個人第三任總統；他一直與美國憲法學者德蕭維茲討論連任的可能性，德氏已告知憲法上有空間。川普能否如願再連莊？考驗著美國人民的智慧，全世界卻得一起承擔，台灣斷不可有「美國在，台灣就沒事」的篤定。

名人堂電子報：http://paper.udn.com/papers.phppname=PID0030&page=1#ph 　

◆ 　陳冲／豪廁與貧富差距

◆ 　李清志／獨立咖啡店的魅力

◆ 　辛翠玲／核心五國？川普2.0世界觀三部曲

◆ 　闕志克／太空資料中心是天方夜譚嗎？

◆ 　葉銀華／台灣發電能源結構應朝向多元化

陳冲／豪廁與貧富差距

2026-01-02 00:00 　聯合報／陳冲（作者為財團法人新世代金融基金會董事長）

十多年前，以錢母知名的南投紫南宮，附設個七星級廁所，美輪美奐，搭配意象設計與古典音樂，吸引不少觀光客，造訪者甚至以瞻仰廁所為主要目的，引人側目，而陸客到此一遊者，都羨慕不已。

風水輪流轉，民國一一一年（二○二二年）九月南京德基廣場啟用，豪華浮誇的四間主題廁所（森林風、夜店風、杜拜奢華風等），立成焦點，二期完工後，三樓廁所更因一度設有門禁，只開放給黑卡會員使用，名噪一時，甚至引發身分貴賤、代刷入內等爭議。依經濟學人雜誌統計，德基廣場民國一一三年（二○二四年）營收二五○億人民幣，不僅是中國最高，而且已躍居全球第一的賣場，這與豪廁有無關聯？不得而知，但卻引發物議，因黑卡有年消費廿萬的門檻，而大陸中位數薪資卻不足四萬人民幣，換句民粹的話，全中國半數以上的人，居然無緣上豪廁，扯上階級議題，難怪門禁的規定，不到一個月，即戛然而止。上廁所小事，在販售中外名牌的賣場上奢華廁所，就會上綱到貧富階級，顯然貼上豪廁、名牌的標籤，就不容易冷眼論事。

十二年前，以「二十一世紀資本論」一書馳名的皮凱迪，專研各地貧富不均的現象，創建 WIL（世界不平等實驗室 World Inequality Lab），日前在民國一一四年（二○二五年）十二月依據資料庫內四十國數據，發表「民國一一五年（二○二六年）世界不平等報告」，一如預期，綜合各項因素，美國似乎最為不均，最富有的百分之十掌握百分之七十的財富，而最富有的百分之一竟擁有百分之卅五。但令人意外的，首次列入評比的台灣，竟然以百分之六十一及百分之卅，位居第二領先群（媒體僅用數字排序稱第十二名），如果從「收入面」觀察，前百分之十所得占總收入比例更達百分之四十八，而底層百分之五十占比則為百分之十二，惡化程度已達世界第一的領先群。此一資料庫數據是否可信？固然可以各說各話，但絕不容樂觀以待。

至於擁有最奢豪廁的對岸，在 WIL 報告中，當然不會好看，除收入分配比為百分之四十三、百分之十四已不亞於美國外，最富有百分之十更擁有整體財富的百分之六十八（至於百分之一則擁有百分之卅財富），想到「不患寡而患不均」的古訓，以及民國九十四年（二○○五年）兩岸三經論壇間，本人所提貧富不均終將是彼岸最大社會隱憂，當政者近來的緊縮措施，實其來有自，否則勢將成為對社會主義的諷刺。

其實依照行政院主計總處的國富統計，全台家庭平均資產高達一,八八九萬元，但家庭財富差距，在卅年間竟由十六點八倍擴大至六十六點九倍，前百分之廿家庭財富固續創新高，後百分之廿的財富卻不增反減（七十八到七十七萬），即早已顯示端倪。兩個月前（民國一一四年（二○二五年）十一月）行政院公布受雇人員薪資中位數（Median）時，本基金會曾發表專欄，指出國內平均薪資七十三點二萬元，而中位數薪資卻只有五十四點六萬，在薪資面就有極明顯的貧富差距，長期而言必將反映在財富的累積。如今看到 WIL 報告，首次將台灣列入評比，卻不見逢外即喜的總統府有一回應說法，是不關心？還是不知如何回應？

由豪廁的社會現象，其實可以見微知著，以客戶的消費實績，區分卡片顏色，不會引發爭議；但以高額消費作為生理需求（如廁）的階級標準，是否過於唯物而對社會情感有些麻木？

當前社會，面對統計數字，往往沒有感覺。千呼萬喚，好不容易推出薪資中位數的統計，卻沒有進一步的分析，更無能推算出社會結構的變化，進而提出解決問題的方案，恐怕就不配做政策的領導者。

我說的是川普，如果有人要對號入座，顯示還有反省偵錯能力，也值得鼓勵！

◆ 　丁予嘉／撲朔迷離的二○二六

◆ 　黃齊元／展望變局，台灣的選擇是什麼？

丁予嘉／撲朔迷離的二○二六

2026-01-02 00:10　 聯合報／ 丁予嘉（作者為經濟學家）

民國一一四年（二○二五年）一整年，美國的經濟撲朔迷離，實在讓人看不透！好像披了幾層會動態移動的薄紗，時而露出光線，時而晦暗不清。其實，總體經濟的全貌就像許許多多、大大小小、相互牽引的數據拼圖；常常需在事後一片一片拼上，才得窺真相。

去年八月開始，勞動市場露出疲態；美國政府關門，總經數據遲滯，加上四月的關稅反覆與其效應的遞延，都難以掌握，美聯儲（FED）在去年十二月初的利率決策會議，著實兩難。後來，還是在川普的吶喊及市場的綁架下，降息一碼。降息後，股市只歡呼了半場，債市更絲毫不給面子，長天期債券賣壓沉重，殖利率繼續往上挺進，市場終於嗅到通膨可能增溫，而就業與消費同時衰退。

因政府重新開門，財政部大發短債，為何造成流動性衰竭？因巨大的政府負債無法控制，法幣的信任度能維持多久？因關稅反覆、效果遞延，能說沒有通膨嗎？因 AI 的快速成長及永動、巨額的投資，已是 GDP 增長的主力；然而，AI  鋪天蓋地的投入，能提高多少勞動生產力？能創造多少利潤？能把經濟扭曲到什麼程度？以上，都是層層的薄紗，擋著我們的視線，看不透徹。

地緣政治的變數，更是一天一變。美國最新出爐的國家安全策略，「門羅主義」（Monroe Doctrine ）明顯重新擅場；清理後院，如委內瑞拉、宏都拉斯，鮮明可見。但變數是，中南美洲的國家都甘願嗎？能甘願多久？美國在處理俄烏戰爭上，愈來愈使不上力；鑑於支出龐大，與難解的歐盟內部分歧，美國基本選擇放手。但變數是，俄國與歐盟搞得定嗎？中東的以哈停火協議，在一些大國公開支持巴勒斯坦建國及反猶太的槍擊事件下，顯得脆弱且難以持續。

全球地緣政治主軸仍將是中美「鬥而不破」的動態平衡，雙方在經貿、科技、區域安全上，深層的角力必將持續；時不時的爭執與挑釁，如稀土管控、日本的高市首相、台灣的賴總統，不會停止。我認為美國的國安戰略不會只是獨善美洲；鬆手歐洲、平衡中東、絕不放棄亞洲，也會是基調。這其實是美國的「新門羅主義」，基於避免直接衝突的策略。民國一一五年（二○二六年）中美關係最好的狀況是「整體可控、局部緊張」，但真做得到嗎？這不是變數是什麼？

台灣民國一一四年（二○二五年）的經濟成長亮麗極了，深入探究原因，唯 AI 產業鰲占，百業蕭條中的「荷蘭病」能持續嗎？美國電力設施明顯不夠，中國的競爭者緊追在後，一旦 AI 基礎建設被迫停頓，台灣的出貨腰斬是有機率的。眼下，政府今年的總預算還未經立法院通過，又有一兆多的國防特別預算；有了這些變數與「薄紗」，看都看不清，卻有幾乎一致的預測－台灣經濟強勁，台股三萬五千點！著實有趣。

現今的全球政經局勢變動之快，絕非往昔可比。預測經濟與地緣政治的學者與機構，無不感嘆箇中困難，唯時時刻刻兢兢業業戮力拼圖，企能迅速得窺全貌，即便如此亦難臻完美。學者與機構如此，更何況一般平民百姓呢？

民國一一五年（二○二六年）均衡配置，心中常有避險之心，方是上策！　

udn 論壇電子報．歷史報份：http://paper.udn.com/papers.php?pname=PID0004

udn 論壇報：垃圾 udn ，欠缺　

◆ 　聯合報社論／中共軍演，川普不擔心，台灣就要擔心了

◆ 　聯合報黑白集／情勒國軍捨命做功德

◆ 　經濟日報社論／產業從成長衝刺轉向穩定深耕

經濟日報社論／產業從成長衝刺轉向穩定深耕

2026-01-01 01:00 　經濟日報／ 社論

人工智慧狂潮帶來的繁榮背後，全球經貿格局正經歷一場寧靜卻劇烈的板塊位移。路透

民國一一四年（2025年）歲末年終，中央研究院公布最新經濟展望預測，將民國一一五年（2026年）台灣經濟成長率定調在3.71%，相較於民國一一四年（2025年）驚人的7.4％高速成長，數據顯現出明顯的基期回歸與放緩趨勢。這份報告不僅僅是冰冷的數字，更像是一記警鐘，提醒我們在人工智慧狂潮帶來的繁榮背後，全球經貿格局正經歷一場寧靜卻劇烈的板塊位移。

回望過去兩年，台灣無疑是全球科技軍備競賽中的最大贏家。人工智慧伺服器出貨量翻倍增長，帶動出口與投資雙雙起飛，讓台灣在全球生產力革命中站穩了核心地位。但當我們跨入民國一一五年（2026），這場革命正進入一個微妙的平衡點。全球雲端服務巨頭的資本支出已達到驚人的3,600億美元，這相當於九個台積電的投資規模。如此龐大的金錢投入，究竟何時能轉化為實質的獲利回報，已成為全球資本市場最焦慮的懸念。

這種焦慮並非無中生有，部分科技大廠如甲骨文與 Meta，正利用延長晶片使用年限的會計操作來美化財報獲利，這種虛胖的數據背後，潛藏著科技泡沫化的陰影。對台灣而言，我們雖然掌握著最先進的製程與代工能量，但如果終端應用開發的速度無法跟上硬體建設的擴張步伐，那麼高度依賴美國大廠投資節奏的台灣科技業，將面臨極大的需求波動風險。

除了產業內部的循環壓力，地緣政治與全球通膨的後座力，更在民國一一五年（2026年）匯聚成一股不可忽視的亂流。隨著川普重返白宮並推動強硬的關稅政策，全球貿易體系正從規則導向轉向政治導向。雖然川普深信他的高關稅與製造業回流政策能重建美國繁榮，但實際數據卻顯示美國民生物價依然居高不下。這種「物價政治化」的趨勢，直接影響了美國選民的感受，也間接決定了全球供應鏈的流向。

需求的不確定性是民國一一五年（2026年）最大的灰犀牛，當美國家庭為牛肉與五金用品的高昂價格感到痛苦時，消費電子的需求必然會受到壓抑。更深遠的影響在於為了規避關稅風險，全球生產基地正加速向東南亞轉移。馬來西亞與泰國的製造業正在擴張，而傳統的出口強國如台灣與南韓，反而面臨訂單疲軟的困境，這說明供應鏈的版圖正在發生結構性轉變。

台灣在這場變局中，必須學會與「不確定性」共處。雖然大家還是看好人工智慧需求持續強勁，認為泡沫擔憂被過度放大，但我們不能忽略政策環境的險峻。川普政府的關稅與出口管制，已經讓輝達在中國市場蒙受巨大損失，這對台灣半導體供應鏈而言，不僅是營收的縮減，更是產業布局必須多元化的強制指令。

面對民國一一五年（2026年）的挑戰，台灣不能僅僅滿足於「矽盾」的保護。我們需要看見的是，當全球產出因貿易戰而減緩，貿易成長率被世界貿易組織下修時，台灣過去高度依賴單一市場或單一技術的策略已面臨天花板。中研院預測的成長放緩，正給了我們一個重新檢視產業韌性的機會。政府與企業應該利用這個轉折點，將資金與資源從純硬體製造轉向更多元的應用服務與新興技術。

民國一一五年（2026年）是台灣從「成長衝刺」轉向「穩定深耕」的關鍵年。當美國選民在期中選舉中表達對物價的不滿，當科技巨頭在會計準則中尋求喘息，台灣的產業定位應更具靈活性，在美中競爭的夾縫中尋找新的支點。

民國一一四年（2025）的盛宴已經結束，台灣在民國一一五年（2026年）的經濟道路上，並非全然平坦，但也充滿了進化的契機。

我們需要超越短期的股價波動與財報數據，去理解全球供應鏈碎裂化背後的深層邏輯。只有當我們能夠提前預判美國政策的轉折，並在東南亞與其他新興市場建立更穩固的合作網路，台灣才能在生產力革命的下半場，繼續保持不可替代的領先地位。這場馬拉松才剛開始，穩住陣腳比一時的爆發更為重要。

聯合報黑白集／情勒國軍捨命做功德

2026-01-01 00:01 　聯合報／ 黑白集

民進黨立院黨團幹事長鍾佳濱表示，保衛國家靠軍人與武器是否精良，不是看薪水，只有僱傭兵才看酬勞。圖／聯合報系資料照片

總預算案卡關，國民黨立院黨團保證，行政院依法編列軍人加薪等預算，立院馬上審總預算。民進黨團幹事長鍾佳濱回應稱，軍隊保衛國家不是靠薪水，只有雇傭兵才看酬勞去打仗。中共演習砲火打到家門口，國軍日以繼夜守疆衛土，民進黨卻對國軍既情勒又侮辱，到底誰是第五縱隊？

中共圍台軍演，賴總統臉書連發貼文，呼籲全體國人給予第一線國軍及海巡弟兄姊妹最大的支持，感謝他們全力守護我們的日常生活。賴總統砸大錢軍購，力挺國軍作戰，卻不願依法編預算為軍人加薪，甚至寧願讓那一點軍人加薪預算卡住整個總預算。大敵當前，不忘情勒國軍捨命做功德。

尤其鍾佳濱強調只有雇傭兵才看酬勞去打仗，不但是極為離譜的情勒，更是對國軍的侮辱。微薄加薪不過是表達對軍人的鼓勵和感謝，民進黨不願為國軍加薪就算了，為何還把提升軍人福利汙名化，更形同侮辱志願役？

面對如潮批評，鍾佳濱回擊稱，他明明表態支持提升國軍待遇，卻遭扭曲並斷章取義；厲害的是，鍾佳濱反手就能扣帽，抹紅藍營當共軍演習內應，造謠帶風向。但空口提升待遇與抹紅必殺技，都無法掩飾要軍購不要加薪、要做功德不要編預算的事實。

拒絕為軍人加薪，民進黨情勒、侮辱又抹紅，教第一線國軍弟兄姊妹情何以堪？

聯合報社論／中共軍演，川普不擔心，台灣就要擔心了

2025-12-31 23:59 　聯合報／ 社論

美國總統川普。路透

去年尾聲，中共以一場「正義使命二○二五」圍台軍演，為民國一一四年（二○二五年）的兩岸關係作了總結，同時也預告了民國一一五年（二○二六年）的台海與區域周邊情勢。

中共突襲宣布在台灣周邊進行軍事演習，組織實彈射擊。五個演習區域形成對台包圍之勢，多處緊貼我方領海基線，部分射擊危險區甚至涵蓋內水範圍。共軍機艦齊發，多向抵近台灣本島；逾百架次共機飛越中線進入北、中、西南及東部空域，數十艘船艦進入我方鄰接區。兩波實彈射擊，廿七枚遠程火箭散落在我方廿四浬鄰接區。中共以解放軍史上最逼近本島的砲火，向台灣及國際發出強烈的政治訊號。

賴清德總統日前受訪談到八二三砲戰大家團結守住台灣，並指出幾十年來中共沒有越雷池一步，是因為實力不到。沒想到第二天共軍就上門練兵秀肌肉；讓人感嘆的是，八二三砲戰時，中共砲彈只能打到金門，現在火箭彈直接落到我們家門口。賴總統雖強調，他最大的使命就是「不讓戰爭發生」；這種口氣卻很像當初的競選保證：他當總統，「兩岸戰爭機率最低」。賴總統上任不到二年，中共已發動四次對台軍演，一次比一次接近實戰，一次比一次逼近本島。

但台北上海雙城論壇結束，中共馬上軍演，綠營猛批台北市長蔣萬安遭中共打臉。蔣萬安不失立場表示，對任何造成區域衝突升高的行為都嚴厲譴責；他並向賴總統喊話，強調為政者也應克制，降低風險，控管危機，守護人民安全。從另一角度看，賴清德才說中共不敢越雷池，共軍就圍台演習，中共到底打臉了誰？事實上，中共武嚇對台獨威懾效果遞減，反而像送槍給民進黨，並把台灣民心推得更遠，也讓和平主張更遭抹紅。但台獨更猖狂，中共更暴怒，社會更無感，如此惡性循環，危機加疊相乘，兩岸對撞已失緩衝。

不過，中共軍演的目標觀眾，除了台獨，更包括美國和日本。中共表示，這次演習是「對台獨分裂勢力與外部勢力干涉的嚴重警告」；解放軍東部戰區隨後發布的海報，也畫上兩塊盾牌阻斷美日馳援與售台武器運送。而共軍重點演練科目更出現「外線立體懾阻」，亦即強力嚇阻外力干預。很顯然，中共這次軍演，既是對美國總統川普最近批准史上最大美台軍售案的強烈回應，也是對日本首相高市早苗「台灣有事論」的強力反制。

日本官方迄無反應，但川普的反應卻殊堪玩味。川普說，習近平並未向他提及軍演，他不相信習近平會侵犯台灣，沒有什麼好讓他擔心的。川普淡化中共軍演嚴重性，應該是不希望搞砸今年可望打破紀錄的四次川習會。川普曾說在其任內，習近平承諾不會犯台；此說未獲證實，但他似乎堅信不移。這也可能讓川普更放心執行「新門羅主義」，恢復美國在西半球的主宰地位，並承認各地區強權的勢力範圍。中共反制美國對台軍售，也要測試川普戰略收縮底線。

中共軍演，川普不擔心，台灣就要擔心了。美中曾以共管台海、建立護欄，維持區域穩定，川普卻可能連共管台海都不感興趣，護欄責任轉由盟友承擔。賴總統指多數民主國家都在提升國防預算，台灣更不可能置身事外，要求在野黨通過國防特別預算。賴總統沒說的是，各國增加軍費，其實是美國戰略退縮，要求盟國負起區域安全責任。美國在台協會願向立法院說明國防特別預算，川普要賣台灣更多武器，都反映了這個背景。問題是，如果美國縮手，台灣努力軍備競賽，能讓中共不敢越雷池一步？

◆ 　【專家之眼】台灣要重回「棄兒國家」聯盟的老路嗎？（十三）

　

◆ 　【專家之眼】台宏復交能挽救該國養蝦產業？（十二）

◆ 　【專家之眼】賴總統不演了 操縱非民意機構對付國會（十一）

◆ 　【專家之眼】彈劾風暴來襲：憲政失靈，還是政治失序？（初十）

◆ 　【專家之眼】預算僵局下的突破口：設「綠色通道」拒絕政治情勒

【專家之眼】台灣要重回「棄兒國家」聯盟的老路嗎？

2026-01-01 06:22 　聯合報／ 衣冠城／退休大學教師

台灣駐索馬利蘭代表處在2020年8月正式成立，雖然還未建交，但雙方都認為已是最高層級的實質交流。圖／取自外交部臉書

以色列近日宣布承認索馬利蘭為「獨立且具主權的國家」，並與之建立外交關係，這一決定不僅違背國際法、無視國際社會的強烈反對，更暴露了其自私的地緣政治算計。索馬利蘭自民國八十年（1991年）宣布脫離索馬利亞以來，從未獲得聯合國成員國的正式承認，國際社會長期堅持索馬利亞的領土完整，包括歐盟、美國、非洲聯盟（AU）、東非政府間發展組織（IGAD）等多方均重申此立場。

以色列此舉無異於破壞既有國際規範，引發索馬利亞的憤怒與譴責，並招致土耳其、埃及、奈及利亞等廿國及伊斯蘭合作組織的聯合聲明，警告將破壞非洲之角與紅海走廊的穩定。

索馬利蘭雖實際控制索馬利亞西北部，但其「獨立」從未經國際社會認可，類似科索沃或南奧塞梯亞一類的政治實體。以色列宣稱此舉是受《亞伯拉罕協議》啟發，意在擴大夥伴網絡，但實際上實則是其在中東局勢惡化下的孤注一擲，並意在獲取索馬利蘭礦物開發權與戰略布局。歐盟發言人警告：「這對非洲之角和平穩定至關重要」。索馬利亞總統穆哈莫德指控以色列「非法侵略」，巴勒斯坦自治政府更稱其目的是為了將加薩居民驅逐至索馬利蘭。

就連一向對支持以色列的美國也不以為然，美國總統川普還說：「有人真的知道索馬利蘭是什麼嗎？」以色列不顧國際反彈，執意前行，只會加劇其外交孤立，尤其在加薩戰爭持續的背景下，更可能招致更多阿拉伯與伊斯蘭國家的敵意。

台灣自民國一○九年（2020年）與索馬利蘭互設代表處，標榜農業、醫療、教育、能源與海事安全合作，表面上看似「非主流外交」的成功，實則是高風險低回報的死胡同。索馬利蘭國土狹小、經濟落後、國際能見度低，台灣為了「事實承認」投注資源於此，難見任何實質外交突破遑論台灣追求的「國際承認」。

這種關係從一開始就是失敗的賭注。索馬利蘭的「事實獨立」依賴部落聯盟與武裝力量，內部穩定脆弱，常遭索馬利亞海盜與恐怖組織威脅。外交部幻想「台灣－索馬利蘭－以色列」三方互補，純屬一廂情願。以色列承認索馬利蘭後，索馬利亞與國際反彈加劇，台灣夥伴恐頓成眾矢之的，台灣的國際聲譽與空間反而縮減。

台灣有論者認為以色列承認索馬利蘭對台灣而言是「極為重要的訊號」，宣稱「國際空間灰色地帶擴大，台灣被承認可能性客觀提高」，這一論點完全與事實不符。以色列在加薩的殘暴行徑已經引起國際公憤，現在承認索馬利蘭，更是公然挑戰國際秩序。這種破罐子破摔，不在乎國際輿論的做法，根本不存在什麼「灰色地帶」與「跨越紅線」，更不足以台灣學習。

更可悲的是，與以色列、索馬利蘭的三方合作讓人憶起上世紀七十年代，台灣退出聯合國後，很長一段時間因退出聯合國，成為國際孤兒，轉而尋求南非與以色列等「棄兒國家」（pariah states）結盟。當時南非因種族隔離政策、以色列堅持發展核武被國際孤立，台灣也處於威權統治，三方在經貿與軍武上的合作走到了一起，對台灣的國際形象產生負面影響。

最後因南非結束種族隔離與我斷交以及台灣中斷核武研發，加上台灣民主化與科技產業成熟，與這些國家的結盟自然瓦解。時至今日，台灣雖然邦交國更大不如前，但難道要走回遭國際輕賤唾棄的老路嗎？

udn 論壇報：垃圾 udn ，欠缺　

◆ 　過去贏者全拿　現在輸了也要拿　程序正義 是民主底線

◆ 　總統有法案否決權？ 要有政治智慧

◆ 　揮別歹年冬 盼新年翻篇

◆ 　歲末年初感言 長輩能為台灣未來做什麼？

◆ 　慶幸有活菩薩 溫暖台灣人心

◆ 　大學生對中華民國的祝福

◆ 　限制計程車進入機場是雙輸政策 問題不會因拖延而消失　2025-06-13 00:00

◆ 　審慎管制輔以自律機制，促進融資租賃業與企業共榮　2025-05-21 00:00

◆ 　用腳投票！是誰綁住外送員的雙腳？　2024-12-20 10:00

◆ 　保障勞工權益與併購競爭審查：雙軌權責，一個共同目標　2024-12-02 10:42

◆ 　支持政府之政策下金融整併的利多發酵　2024-10-24 00:00

◆ 　蔡英文總統論文讀後感（上）／我兩度赴倫敦政經學院借閱　2019-09-18 18:22

◆ 　蔡英文總統論文讀後感（中）／外殼燙金 內頁像傳真紙　2019-09-18 18:32

◆ 　蔡英文總統論文讀後感（下）／兩種編排有異 畢業35年收到　2019-09-18 18:32

2025-12-31 23:35　聯合報 ／ 季青漫畫　季青漫畫

歲末年初感言 長輩能為台灣未來做什麼？

2026-01-01 00:06 　聯合報／ 周祝瑛／政大退休教授（台北市）

根據聯合國教科文組織未來學講座教授與國際知名未來學家蘇哈爾（Sohail Inayatullah）等的研究，未來學是將不確定的未來轉化為可以理解、進而加以設計的新興學科，以此幫助在變動的世界中擁有前瞻的視野，能做出明智的選擇及決策，讓未來從「可能的趨勢與變革」，轉變成「可選擇及設計的多種未來路徑」。從這些角度來看廿五年後的台灣，從個人、家庭、組織、社會到國家，似乎便有了更寬廣的視野，可以從此刻做起。

以攸關國安的人口議題來看，預估到民國一三 九年（二○五○年），全球人口將增加到九十七億，但台灣人口卻會跌破兩千萬（等於回到民國七十八年（一九八九年）七月十五日的人口）。其中六十五歲以上人口攀升到總人口的百分之卅五至四十，邁入「超高齡社會」的最高峰，對中青年世代的扶養壓力更加沉重，為社會、經濟、醫療、就業體系等，帶來巨大的挑戰。如果到民國一三九年（二○五○年）台灣的工作人口（十五至六十四歲）縮減到僅剩五百多萬人，那當前這群再廿五年即將步入高齡族群的國人，能否從現在開始做準備？從家庭的理財規畫與投資保險，學校教育的內容與方式，社群的經營與歸屬，職場的需求及樣貌，社會價值與傳統文化，國家的組織與運作模式，甚至國際交流與合作的形式等各個層面，如何從現在開始去思考及設計？

以筆者曾經服務的大學為例，短短不到兩年間，大學在經費日漸短缺等因素下，將過去所有享有編制內員額、負責校園安全的警衛工作，全部外包給民間保全公司。以往校園中同仁間的情誼與信任感，如今已不復見。如果「外包」是未來各行各業不可避免的趨勢，那以後會不會連家長、教師、政府官員、醫生、律師、警消、軍人等，都成為外包的一環？尤其當 AI 日漸興起，在講究新興科技與重視效率的時代，原本台灣社會所重視的人情連結及公益取向，會不會全面發生變化？

對於台灣的銀髮族而言，既無法像《暮色將盡》一書中英國作者阿西爾口中女性長輩要維持打扮、愛分享與發表的瀟灑人生，也無像美國投資大師查理．芒格生前理財的遠見；更難以追隨在民國一一四年（二○二五年）雙北世界壯年運動會中，以一○四歲高齡、成為金氏世界紀錄認證的「全球最年長羽球選手」之一的林友茂老先生腳步！但在新的一年，我們這些銀髮族，依然能夠奮力去追求心理學家所倡導的長輩「人生三自主：經濟自主、情感自主、身體自主」等理想邁進，更以此為日後加入高齡者的年輕族群，提前做出示範與未來準備的參考。

揮別歹年冬 盼新年翻篇

2026-01-01 00:08 　聯合報／ 王玉佩／大學退休教授（高雄市）

民國一一四年已翻篇，新年伊始，未來一年，不知兩岸能否和緩？朝野能否和諧？國家能否太平？人民能否安樂？

回首，去年對台灣真的是「歹年冬」，聯合報票選的「年度代表字」：罷、詐、淹、挺、災、鏟、亂、裂、稅、韌等十字，道盡了一年的風急雨驟、顛簸曲折。

去年，風「災」再三肆虐，南台灣與東台灣都因颱風過境受創甚重，尤其花蓮九月強颱樺加沙來襲期間，因馬太鞍溪堰塞湖潰壩溢流，大量泥水湧入光復鄉市區，造成多人死傷及失聯，全鄉泥濘滿布，佛祖街災情最慘重；幸好，成千上萬來自海內外的善心人士，扮演「鏟子超人」的角色，以自備的工具為災區「鏟」除泥漿，也溫暖了災民的心。

水患是自然災害，人類往往無法防患，而政治的災患，本是可以避免，卻因政黨與政治人物的心智遭政治利益「淹」沒，這一年的政壇可謂是「亂」七八糟。

從年頭起，執政的民進黨願賭不服輸，明明在立院居於少數，卻不甘服從多數決議，所以對國民黨立委發動大「罷」免，結果風風火火鬧了一整年，最後以大失敗收場，一個藍委也沒罷掉，徒然勞民傷財，朝野也更為撕「裂」。

儘管新民意已明白告訴民進黨就別再亂了，但民進黨硬是不肯善罷干休，在立院否決行政院財劃法覆議案後，行政院長卓榮泰竟然史無前例地宣布不副署，導致新通過的財劃法修正案無法生效，在野黨高度反彈並決議以「雙彈劾」回敬賴清德總統與卓榮泰；而司法院五位大法官在法定人數不足下，強行召開會議還做成五人判決，為憲政亂象再添一筆。

此外，「詐」團橫行無阻，受害民眾甚多，政府打詐無力，司法不只無法主持正義，反而對詐犯一再輕縱，例如今年七月初，台中豐原王姓一家五口因遭詐千餘萬集體走上絕路，檢方初始僅以區區十五萬便令全案關鍵涉案人「李團長」交保，引發輿情大譁；十一月間，台中地檢署偵結起訴李女，又僅僅求刑十五年徒刑，輿情再度炸鍋。

更讓人搖頭的是，台北市一名非具公務員身分的黃姓清潔隊員，因將民眾丟棄、價值只有卅二元的舊電鍋轉送給拾荒老婦，竟被依貪汙治罪條例起訴，十二月初還被判刑三月、緩刑二年，引發社會熱議，凸顯法律與人情、微罪不舉、公務員定義等議題的爭議。

而美國總統川普去年一月上任後，未久即掀起全球貿易大戰，他對世界各國課徵所謂的對等關「稅」，對台灣自然也造成重大衝擊，這個非典型、新形式的戰爭，究竟何時方能落幕？至今似乎無人說得準。

天災或人禍接連而來，冬至之前，台北鬧區街頭驚傳隨機殺人事件，有十餘民眾傷亡，身亡的張姓凶嫌父母，出面下跪公開向受害者及社會道歉，余姓被害人母親則表示希望大家勿責怪張某父母，展現智慧與慈悲。

尤其歲末之際，中共進行環台軍演並進行實彈射擊，雖然川普對此表示，一點都不擔心這件事，並且強調中國海軍已在區域軍演廿年，但這次大軍演總為緊繃的兩岸關係，平添敵意。

過去的一年，台灣誠是多災多難，不過，幸好台灣人民具有足夠「韌」性，大家「挺」住了風霜雪雨，也走過了艱辛坎坷。期待今年，民國一一五年，是陽光燦爛與希望充滿的一年，中華民國國泰民安。

慶幸有活菩薩 溫暖台灣人心

2026-01-01 00:06 　聯合報／ 徐正雄／農夫（新北市）

連著數天，看到有人在聯合報刊登巨幅佛經廣告，前幾天是《阿彌陀經》，後來則是《地藏經》。

相較於一千多字的《阿彌陀經》，《地藏經》有一萬七千多字，可能要分幾天才能刊完。廣告沒有任何署名，我猜應不是報社，而是哪個看不慣社會亂象的大善人創舉。

歷經大罷免、關稅之亂、非洲豬瘟、土地汙染、馬太鞍堰塞湖溢流後，原以為不好的事都該劃下句點；誰知台灣卻再度發生駭人聽聞的捷運隨機殺人事件。不禁讓人想起《經濟學人》雜誌提出的：「台灣病」，房價高漲、貧富差距大、百姓感受不到經濟成長的好處。

《經濟學人》談的是表面上的病，而現實上被忽略的病，又慢慢影響許多人的心理層面，只要有人的心靈長癌，他的醫藥費就得由全民埋單。

如今幾乎在每個捷運站，都能看到警察密集出現的身影；以及對四周警戒的乘客。我心想：警察應很累又很無奈吧！把警察都調來捷運站，其實安慰民心成分居多，那些蟄伏在暗處的邪念，能靠爆肝的人民保母壓制多久？其他犯罪案件又要靠誰處理？

近幾年，AI 愈趨普及，讓許多人失業，政府卻只是一味花錢補助，沒有好好思考如何協助那些失去舞台的人，不如把那些經費拿來補助無業人民再進修，學習 AI 較無法替代的工作，給他們一線希望。假如政府可以排富，讓本國無業民眾免費上課，而不是讓業者予取予求引進外籍移工，或許，社會問題會減少許多。

去年台灣股市達到歷史高點，很多行業獲利也創下新高，但實際上，很多行業因關稅和各項成本攀升在苦撐，更多民眾因通膨與房市高漲而活得痛苦！政府要炫耀經濟繁榮時，其實要三思而低調，這些掌聲與鎂光燈對很多苦苦求生的人來說，是多麼刺耳與刺眼，可能間接刺激他們不平衡的心靈。

這次，有業主花錢在報紙刊登《阿彌陀經》，或許是希望政府能將台灣打造成沒有行人地獄、詐騙地獄…只有快樂的福爾摩沙；《地藏經》則是想傳達更多重點，在這父母與子女相愛相殺的時代中，講孝順與因果，說穿了，《地藏經》其實是一本做人處世的教科書。

儘管台灣沉淪迅速，令人搖頭嘆息，但可喜的是，在最壞的時代，台灣也誕生無數舉世驚嘆的「鏟子超人」，他們與捷運犧牲性命的余家昶，以及婉拒善款、原諒加害者的余家昶家人都是菩薩。

因為這些菩薩的出現，即便最近氣候不佳，酷寒來襲，但未來還是出現了曙光與溫暖。

大學生對中華民國的祝福

2026-01-01 00:05 　聯合報／ 黃義勝／大學生（台中市）

中華民國這面國旗已屹立不搖一百一十五年了。很多人說中華民國是「歷史名詞」，但就像在醫學上觀察生命體，只要心跳與氣息還在，它就是真實存在。即便在民國卅八年，領土從「秋海棠」，縮減成「小番薯」，中華民國的法統與精神一天也沒有中斷過。

這塊「小番薯」之所以能成為我們現在安身立命的堡壘，真的要感謝先輩守護。當大陸在經歷文革、大饑荒等苦難時，是蔣介石先生成為抵抗的象徵，在動盪中推行地方自治與土改，讓台灣人免於流血就能「耕者有其田」；蔣經國先生推動十大建設與九年國教，才有了我們受教育、做科研的機會。

做為生醫工程專業的學生，我明白「基礎建設」對系統的重要性。當年兩蔣種下的種子，讓我們避開了共產黨的政治運動，發展出令世界稱羨的經濟與民主。聽說很多來到台灣的大陸學生或遊客，看到這面國旗都會驚嘆：「啊，原來中華民國還在！」

面對現在對岸的威脅，我們雖然土地變小了，但意志不能縮小。在一一五年的第一天，我以大學生的身分，祝願這面代表自由的國旗繼續飄揚。中華民國，其壽千春！

程序正義 是民主底線

2026-01-01 00:16 　聯合報／ 曾士宇／大學教師（新竹市）

台灣在歲末發生的憲政大事，是五位大法官在不足法定人數下做出的「五人判決」，形同剝奪國會立法權。同時，另外三位大法官則直指該評議和判決都不合法，自始無效。有論者指出過去是「贏者全拿」，民進黨如今「輸了也要拿」，是真實的寫照。

已經停擺超過一年的憲法法庭在十二月十九日「重啟」，由「五人小組」做出「一一四年憲判字第一號判決」，指憲訴法修法違憲。但不論依照新法或舊法，五人均不足法定人數，連基本的「程序正義」都不遵守，自然引起強烈質疑。

憲法法庭會停擺超過一年，當然是因為自認無權審議，突然在「五人小組」操弄下「復活」，顯然是幫賴政府對立法院通過法案「不副署、不公告、不執行」違法亂政之舉擋子彈，由於自身立場站不住，只是治絲益棼。

在法治國家，大家都知道要守法，尤其是「惡法亦法」，如果主政者帶頭違法，大法官又違法曲護，最嚴重的後果是法治蕩然，社會失序。同時沒有「程序正義」，就談不上實質正義。程序正義的目標是達成實質正義，即公正的過程能導出公正的決定。

借鏡美國，從川普第二任期對行政程序的粗暴踐踏，到拜登卸任前倉促而具爭議的赦免決定；從移民政策中「先拘留、後考慮」的作法，到最高法院大量引用過時案例快速裁決重大爭議，美國政治正在傳遞一個清楚訊號：漸漸不耐於遵守程序所導致的延宕。

美國耶魯大學教授維特最近為紐約時報撰文指出：在廿世紀，美國之所以能在價值高度分歧的情況下維持穩定，靠的並非價值一致，而是對程序的共同信仰。選舉輸了可以再來，法律不服可以上訴，政策錯了可以修正、但前提是，大家都願意接受「暫時不滿」與「延遲結果」。

這種信仰深植於正當法律程序的傳統中，從憲法修正案到新政時期的行政國家，再到最高法院一系列關於隱私、平權與自由的判決。程序在當時不只是技術設計，而是一種文明承諾：我們願意慢一點，換取不把彼此當敵人。

但目前，這個承諾正在瓦解。AI 讓產出變得即時，社群媒體把憤怒轉化為流量，金融市場獎勵短期刺激而非長期建設。在這樣的環境裡，程序所要求的「等待」、「聽證」、「協商」、「覆議」，不再被視為理性，而被視為阻礙。

當政治領導人選擇繞過程序且無懲罰，於是美國陷入一個弔詭的循環：程序同時被不同立場的人嫌棄，但當它被破壞時，受傷的卻是所有人。

美國的經驗提醒我們：「當程序失去正當性，取而代之的從來不是效率，而是權力」。不是更好的決策，而是更粗糙的決斷；不是更有共識的社會，而是更容易被動員的情緒。這正是台灣最應高度警惕之處，新年伊始，期望台灣的憲政發展能獲得導正、步入正軌。

總統有法案否決權？ 要有政治智慧

2026-01-01 00:14 　聯合報／ 陳瑞仁／退休檢察官（台北市）

府院至今對財劃法的態度是不副署，對反年改則是副署後聲請釋憲，兩者的策略不同，憲法意義亦有所不同。此現象牽涉到一個基本問題：我國總統到底有無法案否決權？

在民主國家，經過立法機關決議通過後的法案（bill）並非自動成為法律（law），它必須再由國家元首簽署或公布之後才算出生。因此國家元首（尤其是總統制國家）如果不接受該法案，自然會利用此形式要件拒絕簽署公告，惟其要件各國的設計各有不同。

我國總統有無法案否決權，憲法並無明文，但憲法有賦予行政院長公告法律之副署權，中央法規標準法又規定「法律應經立法院通過，總統公布」，所以從形式要件來看，採肯定說是有依據。反對說則認為總統只能交由行政院長提請立法院覆議，不能拒絕公告。但本來憲法第五十七條所定之覆議時維持原案的門檻是「出席立法委員三分之二」，現在憲法增修條文第三條把門檻降低到「全體立法委員二分之一以上」，導致推翻法案的成功機率幾乎為零（覆議失敗後，行政院長應不能再拒絕副署），反對說等於是要求總統對於立法院通過的法案只能照單全收，似有違權力分立原則。

可是，肯定說是否會變成總統可以用不公布的方式來悶死法案？此點美國聯邦憲法第一條第七項的設計是：總統可以在法案送達後提請覆議（reconsideration），而維持原案的門檻是全體議員三分之二之同意（高於法案通過時的二分之一）。不提覆議經過十天後視為已經簽署，但如果十天屆滿時國會正好休會，那麼該法案就無法成為法律（這種把法案放在總統口袋的否決方式就稱為「口袋否決」）。所以問題會變成：我國總統有「口袋否決權」嗎？

我國憲法七十二條雖規定總統應在收到後法律案以後十日內公布之，但並未同時規定不公布就視同已公布，所以總統「理論上」是有口袋否決權（而因為還不是法律，所以就沒有覆議或釋憲的必要），但是否要行使此權就須有高度的政治智慧。首先要面對的當然是罷免與彈劾，接著是國會改選與總統大選之考驗。為避免政治風險，總統在擱置法案後可以依據憲法四十四條召集院長會商，請求立法院再次修法提出妥協版本。也可以發動支持者啟動「理想版」立法原則之創制公投，用民意來證明拒絕公布的正當性。

此次總統對反年改法案決定副署後聲請釋憲，表現出對行使否決權之自我節制，應為藍白營所樂見。但憲法法庭復活後，能否再把不出庭的大法官視為迴避而由「五人法庭」做出實體判決？爭議性還很大，所以盡速補足大法官人數，應是讓台灣能夠繼續前進的當務之急。

名人堂電子報：http://paper.udn.com/papers.phppname=PID0030&page=1#ph 　

◆ 　李清志／獨立咖啡店的魅力

◆ 　辛翠玲／核心五國？川普2.0世界觀三部曲

◆ 　闕志克／太空資料中心是天方夜譚嗎？

◆ 　葉銀華／台灣發電能源結構應朝向多元化

李清志／獨立咖啡店的魅力

2026-01-01 00:09 　聯合報／ 李清志（作者為都市偵探、建築學者）

雖然對岸的連鎖咖啡店來勢洶洶，但台灣的獨立咖啡館還是毫不畏懼，如雨後春筍般冒出來，幾乎每個月都有新咖啡館開幕。

以中山商圈為例，新建豪宅林立，但周邊仍散落著一些老舊的小房子；其中一間斜屋頂平房，改裝成簡單的小咖啡館，在高樓大廈間顯得可愛動人！小巧簡潔的空間，試營運時就吸引許多觀光客前來，幾乎有一半都是外國人，可見大都市裡的獨立咖啡館還是充滿著獨特魅力，這是低價連鎖咖啡店無法比擬的。

獨立咖啡店有連鎖咖啡店沒有的魅力，最重要的就是店家的個性化特色。獨立咖啡店通常是店主人經營主持，本身正是咖啡店的靈魂所在。一間獨立咖啡館通常反映咖啡館主人的特性與品味愛好，所以每一家獨立咖啡店都有其獨特的個性，這是很難模仿出來的。

例如台北知名的 KIOSK 咖啡館，就是一家獨立咖啡店。整家店只有老闆一人，沒有雇員或工讀生；店裡除了咖啡，也沒有販賣任何甜點與餐食，非常純粹簡單，卻深受咖啡愛好者喜愛。每天一開張很快就客滿，假日時客人甚至坐到門口外面喝咖啡。

這間店受歡迎的原因不只是咖啡好喝，而是整家店就是老闆個人特色的具體呈現。曾在英國留學讀設計的老闆 Phil，有一種設計人的堅持與潔癖，因此咖啡店簡潔明亮，廁所也維持高水準的清潔度，店內音樂也是前衛又時髦。雖然老闆有某種堅持與脾氣，卻不減顧客對這家店的喜愛。

連鎖咖啡店因大量複製，就像是複製人大軍一般，沒有靈魂。因為連鎖店的主人並不在店裡，連鎖店的員工只是雇員或工讀生，他們通常不了解店家開店的初衷。也因為只是雇工，所以缺乏對咖啡的熱情與知識，常讓人感覺冷漠。

獨立咖啡館通常規模不大，隱身在大街小巷裡，建築空間小巧精緻，甚至常由老房子改造而成，因此帶給人們一種莫名的親切感。台北有一家「弄宅」咖啡，咖啡館由一對年輕夫婦經營，他們將這間破舊、無人注意的老房子，改造成非常溫馨且人性化的咖啡館。

「弄宅」咖啡館雖身居陋巷且規矩多，入內要脫鞋、不可喧囂聊天；小巧溫馨的空間卻讓人有一種「大隱隱於市」的祕境氛圍，也因此吸引很多客人前來，其中不乏在台居留的外國人與外國觀光客。觀光客來台旅行，不會喜歡去沒有特色的連鎖咖啡店，反而喜歡到這種祕境老屋咖啡館；在這樣的咖啡店裡，才能夠真正感受到台北城市的魅力。

對岸連鎖咖啡店的優勢是財力雄厚，且咖啡售價低廉；但人們去咖啡店不只為了便宜的咖啡，如果要喝便宜的咖啡，多的是便利商店。低價的連鎖咖啡店可能會吸引學生族群去點飲料和看書，於我而言卻一點吸引力也沒有。

人們去咖啡館，主要是去體會所謂的「咖啡時光」，也就是在喝一杯咖啡的時間裡，可以暫時逃離工作煩擾、逃離家庭的壓力，在「第三場所」享受片刻的安靜與紓壓。獨立咖啡館提供了不同特色的咖啡場所，滿足了不同種類市民的需求，這些都是低價連鎖咖啡館無法給予的。

台灣的獨立咖啡店確實魅力無窮，而且走的是精品咖啡路線，並不畏懼低價連鎖咖啡店的挑戰。雖然對岸連鎖咖啡店來勢洶洶，我卻不認為它能對台灣咖啡市場帶來太大的衝擊。

◆ 　黃齊元／展望變局，台灣的選擇是什麼？

黃齊元／展望變局，台灣的選擇是什麼？

2026-01-01 00:28 　聯合報／ 黃齊元（作者為台灣併購與私募股權協會創會理事長）

北京前兩天舉行「正義使命－民國一一四年（二○二五）」軍演，兩岸及東亞地緣政治危機在不斷升高，但大多數人都不認為這會衝擊台灣。台積電在川普壓迫下大舉前往美國投資，政府以「全球化布局、國力延伸」來掩飾不利影響，但外資可不是這麼想的。

最近全世界排名第三的 DRAM 業者美光宣布在日本廣島建設新廠，投資九十億美元。美光是台灣最大外資，雇用人數超過一萬人，其產品有六成在台灣製造。全球 DRAM 產業大爆發，為何美光卻選擇棄台就日？

美國正積極控制其在亞太地區風險，五角大廈簡報顯示美國戰爭準備遠不及大陸，結論是美國恐無力保台。中日衝突升高，菲律賓總統又因貪汙在國內遭遇強烈抗議，「第一島鏈」已出現鬆動，只有台灣還肆無忌憚的持續挑釁大陸。

賴總統的底氣不是沒有道理，日首相高市早苗的「有事論」雖激怒中國，卻為其帶來超高人氣。但我們忽略了美國的態度，美國國務卿魯比歐表示，針對大陸與日本關係緊張，美方「可以繼續維持牢固的美日同盟，也與中國進行富有成效的合作」。

最近國防預算引起爭議，美國在台協會谷立言處長表示，脆弱的台灣不會創造有利兩岸的條件，只會招來更多脅迫與威脅。但他也提到，「和平與對話」必須與「嚇阻」共存，兩岸緊張與問題的解方，應由雙方透過對話，尋求雙方人民都能接受的解決方案。

然而賴總統不願對話，道理很簡單。從烏克蘭澤倫斯基和以色列內唐亞胡的經驗來看，唯有持續強調「戰爭敘事」，才能延續執政黨政治生命，如果兩岸走向和解，民進黨將毫無生存空間。最近海基會長吳豊山「被請辭」，因為他主張「中華民族、兄弟分立」，希望重啟兩岸對話，但賴總統拒絕接受。

AI 有泡沫，政治當然也有泡沫。隨著川普戰略轉為防守，世界逐漸走向和平，兩岸戰爭暫無可能，但現狀必定會改變。賴總統不是不理解這個可能，海鯤艦已成為千瘡百孔的「海困艦」，台灣卻還要力推全民國防，讓百工百業變成軍火大亨。

對於大陸而言，習近平不會再與台獨陣營爭辯，未來將全力專注與川普直接交涉。態勢很清楚，大陸深知台灣遲早會被逼迫上談判桌、探討兩岸和平協議。中共的重點是爭取大部分愛好和平、希望過好日子的台灣老百姓人心，「硬實力」對美國、「軟實力」對台灣。

展望明年，我們可以觀察到幾個重要趨勢；首先是美國將加速走向「美國優先」，一切交易導向、向錢看齊。川普批准輝達 AI 晶片 H200 銷往中國，重新平衡國家安全與商業利益，未來這種例子會愈來愈多。

其次，全世界會積極改善和中國的關係。法國總統馬克宏日前訪中，表示他看到的不是競爭對手，而是「未來卅年的夥伴」；德國企業無視政府警告，大規模加碼投資中國。再者，中國在全球將會更有影響力，現在大陸在製造、科技、綠能和軍事上已成為世界龍頭，未來結合「全球南方」將足以和美國抗衡。

最後，台灣正逐漸喪失政治籌碼。我們將半導體和 AI 產業外移至美國，卻未能換取政治利益；未來兩年，台灣有可能被迫與大陸和解。隨著賴政府輾壓立法權，台灣民主憲政已蕩然無存，正走上南韓前總統尹錫悅的路、邁向危機。民主沒有防線，台灣人民應知道的是，當「那一天」來臨時，我們必須在戰爭與和平間作出選擇。