◆ AI創GDP新高 勞工卻愈拿愈痛
◆ 川普2.0版NSS：歐盟斯人獨憔悴
◆ 賴總統元旦談話回響 數字亮眼 感受無比分裂
◆ 從九六台海危機到【正當使命】 卅年台海博弈的結構劇變
◆ 共軍圍台 川普淡定 台不能篤定
◆ 限制計程車進入機場是雙輸政策 問題不會因拖延而消失 2025-06-13 00:00
◆ 審慎管制輔以自律機制，促進融資租賃業與企業共榮 2025-05-21 00:00
◆ 用腳投票！是誰綁住外送員的雙腳？ 2024-12-20 10:00
◆ 保障勞工權益與併購競爭審查：雙軌權責，一個共同目標 2024-12-02 10:42
◆ 支持政府之政策下金融整併的利多發酵 2024-10-24 00:00
◆ 蔡英文總統論文讀後感（上）／我兩度赴倫敦政經學院借閱 2019-09-18 18:22
◆ 蔡英文總統論文讀後感（中）／外殼燙金 內頁像傳真紙 2019-09-18 18:32
◆ 蔡英文總統論文讀後感（下）／兩種編排有異 畢業35年收到 2019-09-18 18:32
2026-01-01 23:09 聯合報 ／ 波波 波波漫畫
川普2.0版 NSS：歐盟斯人獨憔悴
2026-01-02 00:04 聯合報／ 羅至美／台北大學公行系主任、公共事務學院副院長、歐盟莫內講座教授（台北市）
幾乎對所有國家而言，美國川普政府上任近周年發布的國家安全戰略（NSS）是一份意外，又或是預期中的耶誕禮物。它標榜的彈性現實主義、不干預、不作道德與價值審判的原則，讓許多非民主國家鬆了一口氣，也一改過去川普第一任與拜登政府的 NSS，刻意避免了對中國採取對抗性的批判言辭。對印太國家則持續保證堅定盟友的立場。最大的贏家無疑是俄羅斯，它的戰爭行為若非既往不咎，卻至少已翻頁，且把遲遲無法結束戰爭的責任隱隱指向非交戰國的歐盟。
是的，歐盟是川普2.0版 NSS 唯一的輸家，在短短廿九頁的內容中，歐盟是唯一遭嚴厲批評的對象。在談到歐洲時，NSS 標榜的「彈性現實主義」與不干預原則均完全不適用。NSS 批評道，歐洲面臨的問題不只是國防支出的不足與經濟的停滯，而是更為嚴重的「文明抹滅」；NSS 將這嚴重的文明危機歸咎於歐盟此類的超國家組織，傷害了歐洲境內的政治自由與國家主權，且歐洲人的言論自由因其過度管制而受損。
美國身為與歐洲有文化、情感連結的國家，要幫助歐洲人「抵抗目前的政治軌道」、鼓舞歐洲境內的「愛國」政黨並減少移民，以幫助歐洲恢復「過去的偉大」。
對於 NSS 的嚴厲批評與明顯的干預內政，歐盟對外事務與安全最高代表 Kaja Kallas 回應是：「我們不同意部分主題，但在核心原則上我們歐美仍是一致的。」究竟哪些還能算是雙方的核心原則？卻沒有解釋。歐盟官方如此蒼白無力的回應，說明它對曾經堅若磐石的大西洋聯盟已不復存在，表現得不知所措與自我逃避。一位歐洲學者對歐盟的反應有一生動的形容：我的伴侶傷害了我，但他仍然愛我。
儘管 NSS 的許多批評是涉及主觀意識形態的文化戰爭，但它提到的兩個歐洲現象是公允與客觀的。一是撇開核武不論，歐洲不論從哪一個標準來看，條件都明顯優於俄羅斯，然而應對烏克蘭戰爭，不論是戰還是和，卻都非美國不行；戰爭發生至今已快四年，歐洲防禦聯盟仍是空中樓閣。
其次，是 NSS 批評歐洲國家雖說渴望和平，卻從不落實在行動上。確實如此，一直到美俄元首跳過歐洲盟友在阿拉斯加直接見面，會商終止烏克蘭戰爭的和平方案，歐洲決策菁英才反應過來，要有歐洲版的劇本與腹案。
歐洲如此進退失據，很大程度源自心理上、軍事上強烈依附美國的主觀情感與客觀現實。一位歐洲評論者如此形容：歐洲各國在北約中合作順暢，是因為他們有一位「美國指揮官」，歐洲的自我安全認同就是：我們是美國最忠實的盟友。
然而，國際政治就如同曾任英國首相的 Palmerston 勳爵所言：「我們沒有永遠的敵人、也沒有永遠的朋友，只有國家利益是永恆不變的，也是我們該依循的」。川普2.0版的 NSS 清楚闡明了美國的核心利益，當美國的國家利益因 G2 時代來臨而轉向、改變時，留下了茫然失措的歐洲。走向未知的民國一一五年（二○二六），這是歐洲菁英們第一次發現，自己不在餐桌旁，而是在菜單上。
數字亮眼 感受無比分裂
2026-01-02 00:04 聯合報／ 趙哲聖／開南大學資訊傳播學系助理教授（桃園市）
民國一一五年（二○二六年）甫揭序幕，回顧過去一年，台灣社會呈現出一種高度張力的雙重景象。
元旦談話中，賴清德總統以「韌性之島，希望之光」為題，細數台灣在去年的亮眼表現：經濟成長率創下十五年來新高，預估達百分之七點三七；失業率降至約百分之三，為廿五年來最佳水準。
從總體經濟與官方統計來看，這確實是一個克服挑戰、穩健前行的一年。然而，正是在這些「光明數字」之下，社會內部的結構張力，也同時累積並浮現。
回望這一年，重讀美國政經思想家羅伯．瑞奇的《超極資本主義》，格外令人警醒。瑞奇指出，當代資本主義已演變為一種速度極快、競爭極端、幾乎無遠弗屆的「超極資本主義」。
它不再只存在於企業與市場，而是深度滲入我們的日常生活，形塑消費選擇、投資偏好與價值判斷。更關鍵的是，這個制度並非由少數權力者單方面強加，而是由我們每一個人，在身為消費者與投資人的選擇中，被不斷推動與強化。
在科技化與網路化的推波助瀾下，企業為了回應市場對最低價格與最高報酬的期待，不得不持續壓低勞動成本、外包風險、削弱長期雇用關係。
於是，身為消費者與投資人的「我們」，確實獲得了便利、效率與報酬；但同時，身為勞動者與社會公民的我們，也承擔了工作不穩定、薪資成長停滯與貧富差距擴大的代價。這正是瑞奇所揭示的結構性矛盾：制度並非失靈，而是過於忠實地回應了我們片面的角色期待。
這種矛盾，在過去一年台灣社會中已具體顯現。根據天下雜誌調查，收入前百分之十的族群，掌握了全體百分之四十八的總收入。或許整體平均數據看來亮眼，但若從多數人實際感受的「中位數」來看，現實遠比統計複雜。
在社群媒體與消費文化的影響下，領兩、三萬元薪資者，與月入十萬元以上者，往往過著外觀相似的生活：使用同樣的新款手機、造訪同樣的網紅餐廳與旅宿。消費外觀的拉平，掩蓋了儲蓄能力、資本累積與抗風險能力的巨大差距，也讓階級差異被悄然轉化為「個人選擇」的結果。
剛過的民國一一四年（二○二五年）是 AI 百花齊放的一年。晶圓代工與算力需求，使台灣在全球科技版圖中再度占據關鍵位置。然而，AI 競逐的最終結局仍未明朗，紅利卻已高度集中部分產業。高附加價值主要流向少數企業與高技能者，被取代或邊緣化的勞動，卻缺乏足夠的制度性轉銜與保障。當 AI 被視為產業成就，而非社會轉型工程，不平等往往只會被加速放大。
站在民國一一五年（二○二六年）的起點，台灣真正面對的課題，不只是投資了多少新科技，而是我們是否可能在投資人、消費者與公民三種角色之間重新取得平衡。因為一個社會的未來，終究不取決於它創造了多少亮眼數字，而在於多數人是否仍相信，薪資能與房價與物價取得平衡，明天值得努力，未來仍有希望。
2026-01-01 23:02 聯合報 ／ 季青漫畫 季青漫畫
AI 創 GDP 新高 勞工卻愈拿愈痛
2026-01-02 00:08 聯合報／ 王鳳生／高雄大學榮譽講座教授（高雄市）
賴總統在民國一一五年（二○二六年）元旦文告中提及，台灣已啟動「AI 新十大建設」；另一方面，也強調經濟成長率創十五年來新高，就業情況是廿五年來最好。然而，在全球 AI 競爭中，真正的勝負不在算力，是在分配。當各國競相宣稱在 AI 時代取得領先地位，一個更關鍵、卻被刻意忽略的問題正快速浮現：AI 創造的巨大經濟紅利，究竟會落入誰的口袋？
近年全球 AI 發展逐漸出現路線分歧。一條路線強調以人為核心、開放創新與分散式生態；另一條路線則主張集中算力，由國家與大型企業協同推進。這場路線之爭尚未塵埃落定，但有一點已愈來愈清楚：無論選擇哪一條路，如果制度設計只服務資本與少數高技能者，AI 都將成為擴大不平等的加速器。
數字的勝利，未必是生活的改善，台灣正站在這場競爭的最前線。去年台灣人均 GDP 首度超越韓國，連續兩年甩開日本，表面上看來是耀眼的經濟成就；但冷靜檢視，這更像是一場「數字的勝利」，而非全民福祉的提升。
對勞工而言，現實是每天辛苦工作，薪水卻愈來愈不夠用；當薪資入袋的那一刻，通膨與物價上漲早已讓實質收入大幅縮水，形成一種荒謬卻真實的感受－辛苦拿薪水，卻愈拿愈痛。
台灣能創下亮眼的 GDP 成績，與在全球 AI 供應鏈中的關鍵地位密不可分。從半導體設計、先進製程到 AI 硬體整合與軟體應用，台灣企業在全球產業鏈中扮演不可取代的角色。企業投資、出口成長與高科技產業的集中爆發，使台灣成為 AI 浪潮下的重要受益者。
然而這些紅利高度集中於資本與高技能人才，卻未能有效向下擴散。低薪勞工面對的，往往是自動化壓力、產業轉型風險與工作不穩定性的同步上升。
日前通過的 AI 基本法，雖然強調創新與發展，卻幾乎未觸及勞動市場的結構性衝擊；技能轉型、再教育與紅利共享機制，仍付之闕如。AI 被視為提升效率的工具，卻未被納入「如何保護與轉換勞動力」的政策視野。
令人憂心的是，物價持續上漲、房價居高不下，使低薪族群的實質收入幾乎停滯，甚至倒退。當 GDP 數字不斷刷新紀錄、台股指數創新高，卻無法轉化為多數人的生活改善，台灣社會正悄然走向一個高度傾斜的 Ｎ 型結構－少數人享受科技紅利，多數人承擔轉型成本。
國際經驗顯示，AI 發展並非只能走向「贏者全拿」。部分歐洲國家在推動 AI 創新的同時，強調勞工保護、技能轉型與社會保障並行，並透過制度設計，讓創新成果回流社會。這些做法未必完美，卻清楚傳達一個訊息：AI 不只是產業政策，更是社會選擇。
GDP 成長，從來不等同於全民福祉的提升。如果 AI 時代只造就少數贏家，那麼再亮眼的經濟數字，都只是掩蓋結構失衡的裝飾。真正的關鍵不在於台灣是否擁有 AI 紅利，而在於我們是否選擇讓這些紅利，成為多數人共享的未來，而非少數人的勝利。
台灣已無法再迴避這個問題。當我們積極參與全球 AI 競爭，卻在紅利分配與勞動保護上長期缺席，最終承擔代價的，將不只是被邊緣化的勞工，而是整體社會的穩定與信任。
卅年台海博弈的結構劇變
2026-01-02 00:00 聯合報／ 李翔宙／國安局前局長
民國八十五年（一九九六年）台海飛彈危機，是冷戰後首次讓世界見證台海可能成為大國衝突引爆點的歷史時刻；近卅年後的今天，共軍「正義使命－二○二五」軍演再次將台海推向國際焦點。然而如今台海情勢已呈現結構性轉變，這些變化不僅改寫了區域權力格局，更重新定義美中台三方互動邏輯。
民國八十五年（一九九六年），當共軍向台灣周邊海域發射飛彈，美國派遣兩個航母戰鬥群進入台海周邊，果斷的決策瞬即結束了危機；當時美國擁有絕對軍事優勢，中共在面對美軍投射兵力時別無選擇。那次危機後，北京進行軍事現代化大工程，成為此後卅年共軍轉型的核心動力。卅年過去，軍事天平已顯著傾斜，中共軍費不僅居於世界第二，且在反介入與區域拒止能力上取得長足進步，使得美國在第一島鏈內的軍事行動成本大幅提高。
此次中共軍演展現的不只是軍力，更是一種戰略自信－即使美國介入，共軍也有能力在台海周邊進行高強度軍事行動；這種變化，不是絕對的軍事優勢轉移，而是從「單極嚇阻」走向「成本均衡」。美國不再能夠低成本、無風險投射力量到台海，任何軍事介入都必須承受重大損失的可能。這種戰略平衡的改變，根本性地影響了三方的計算方式。
民國八十五年（一九九六年）的美國，可以用「戰略清晰」來描述其對台政策－派遣航母就是明確的訊號。今日的美國卻陷入戰略兩難：一方面，美國國會通過多項友台法案、軍售金額屢創新高；另一方面，官方政策仍維持戰略模糊，不承諾在衝突中必然軍事介入。
這種矛盾源於現實的複雜性，美國深知台灣對其印太戰略和半導體供應鏈的重要，也明白一旦台灣被武力統一，美國在亞太的信譽和同盟體系將遭受致命打擊。然而，與擁有核武的中國大陸在其家門口進行高強度戰爭的風險，是任何理性決策者都必須慎重考量的。烏克蘭戰爭的經驗更讓華府認知到，代理人戰爭和直接軍事介入之間的巨大差異。
從民國八十五年（一九九六）到今天，台海情勢變化的底層邏輯在於核心矛盾的日益尖銳。北京將統一台灣視為民族復興的必要組成，台灣民意則更加傾向「永遠維持現狀」、多數反對被統一。美國不能接受中共以武力改變現狀，因為這將顛覆整個印太秩序。這三方的核心利益存在結構性衝突，民國八十五年（一九九六年）各方還能在模糊下共存，但隨著北京實力增長與台灣認同固化，這個平衡愈來愈脆弱；卅年，見證了台海演變為可能決定廿一世紀國際秩序走向的關鍵戰場；權力對比的變化及各方利益的固化，都使得今日的台海比民國八十五年（一九九六年）更加複雜和危險。
然而歷史也告訴我們，即使在最緊張的時刻，理性和克制仍然可能避免災難。民國八十五年（九六）危機最終和平解決，不是因為某一方完全勝利，而是因為各方都認識到，全面對抗的代價超過任何可能的收益。今天這個教訓依然適用，戰爭一旦爆發都將是所有人的悲劇。在核武時代，大國之間的直接軍事衝突，沒有真正的贏家。
台海的未來不應由飛彈和軍演來決定。卅年前，世界在台海邊緣窺見了戰爭的可能；卅年後，我們應更加明智，而不是更加接近深淵。
中共發動「正義使命2025」對台軍演，國防部12月30日晚間記者會播放我海巡艦驅離中國海警畫面。
記者林澔一／翻攝
共軍圍台 川普淡定 台不能篤定
2026-01-02 00:00 聯合報／ 張光球／致理科大副教授（台北市）
川普目前對兩岸關係態度模糊，當問到大陸在台灣周邊演習時 ，川普轉而吹捧他和中國大陸國家主席習近平的關係。路透
共軍日前突宣布圍台軍演，歐盟主要國家紛紛「關切」台海情勢，美國總統川普卻輕描淡寫表示「沒事」，因為川普「很有把握」習近平不會在他任內攻台。之前，白宮幕僚長威爾斯在接受《浮華世界》專訪時說川普有「酒鬼性格」，從他莫名的自信可見一斑。
有美國心理學家研究，「酒鬼性格者」可分為四型：海明威型、歡樂滿人間型、肥胖教授型、海德先生型。海德先生型酒鬼的特徵是容易發酒瘋、認知能力下降、攻擊性提高。海德先生是名著《化身博士》主角的雙重人格裡陰暗面的名字，他不受道德約束，視社會規範為無物，是殘忍、惡毒、攻擊、動物性的具體表徵。川普許多行事作為可說是海德先生的翻版。
首先，在國際事務上，川普將自己包裝成和平使者與戰爭終結者，自誇調停八場戰爭，甚至說解決了「中東三千年來」（搞錯時間點）的衝突，就像酒醉者不負責任的言行，毫無章法可言。川普所言只要翻開報紙就知道，泰國與柬埔寨戰事、加薩地區戰火、剛果與盧安達衝突等，不時都有狀況發生，況且俄烏戰爭的和平仍看不見盡頭，川普更無法自圓其說軍事威嚇封鎖委內瑞拉的矛盾。
其次，最新美國國家安全戰略報告中的印太篇，有經濟與軍事兩個科目；經濟發展不見台灣的重要性，只有在如何遏制中共軍事威脅的內容中八次提及，目的皆為不讓台灣周邊水道及南海水域落入北京的掌控，因為該區域對美國的經濟影響深遠。如今中共實彈演習已在我們家門口，川普卻僅表示習近平「未告知他要軍演」、他不認為北京會攻台，這種說法完全違背美國的安全戰略報告。
再者，川普要日韓分擔防禦責任、澳洲與台灣增加國防預算，以共同嚇阻共軍攻台。
換言之，美國視台灣為抗中馬前卒，不是為了台灣的民主價值、更非同舟一命；第一島鏈破了還有第二島鏈，試問台灣有多少本錢？
以川普「海德先生型」的性格，恐為國際留下更多爛攤子，甚至搞垮美國。筆者認為川普只要能找到憲法漏洞，恐將參選個人第三任總統；他一直與美國憲法學者德蕭維茲討論連任的可能性，德氏已告知憲法上有空間。川普能否如願再連莊？考驗著美國人民的智慧，全世界卻得一起承擔，台灣斷不可有「美國在，台灣就沒事」的篤定。
