2020年4月6日 星期一

聯合筆記/新冠疫情能讓川普連任嗎

udn 論壇報https://paper.udn.com/udnpaper/PID0004/351572/web/

◆  是時候部分開放口罩買賣
◆  台灣優先 海外學子口罩顧到嗎
◆  落實社交距離 與口罩數量有關
◆  郝柏村的眼淚和我來不及問他的問題
◆  聯合筆記/新冠疫情能讓川普連任嗎
◆  防群聚感染 改變淺碟式旅遊
◆  想一想「大屋頂中國兩制」






聯合筆記/新冠疫情能讓川普連任嗎


2020-04-06 00:29 聯合報 /   郭崇倫
美國總統川普4日在白宮記者會上說,未來一兩周美國還會有更多人死亡。川普在記者會上罕見地面露愁容。(路透)


兩周之前,一位藍營學者興奮地說,我看川普要輸,只要因為疫情、經濟繼續壞下去,幾個搖擺州轉為對民主黨有利,就可能扭轉選情,終止川普連任之夢;美國總統連任失敗,這是全球大事,每一個國家的外交政策都要相應做出調整,美國反對黨上台,這也會連帶讓各國反對黨重新執政,這是他興奮的原因

經濟的邏輯很簡單,也很有說服力;民國105年(二○一六年)大選,川普的普選票是少於希拉蕊的,選舉人票勝出主要靠密西根、威斯康辛與賓州等州的白人勞工,期待川普強硬的貿易政策,從傳統支持民主黨,轉為支持共和黨,這三州川普僅以不到一%差距獲勝,這次民主黨只要拿回這三州,就能阻止川普連任

過去數年,美國經濟很好,失業率一直停留在三點五%,但疫情衝擊下會經歷前所未有的經濟衰退,許多州為了遏止疫情傳播,下令許多非必要的店鋪關閉,失業率會急升至十五%;美國並沒有計畫仿效英國與德國,由政府代為支付八成薪,留住員工。四月初,美國勞工部統計,約六六○萬人首次申領失業援助,是有紀錄以來最多,比上星期增加一倍。

只要上述的搖擺州失業人口增加,川普就可能輸掉連任,所以他才在三月上旬狂要聯準會與財政部趕快出台紓困措施,救股市、救企業,而且強調疫情很快就會過去但是事與願違,三大指數跌跌不休,川普連任的希望也跟著跌停

但是政治情勢變幻莫測,隨著疫情越來越嚴峻,川普決定不要逆潮流,反而順著潮流,強調疫情空前嚴重,美國挑戰前所未見,他要做戰時總統」,帶領美國度過危機,新策略證明是奏效的

過去川普的支持率始終在四十五%上下,現在竟然可以爭取到獨立選民多了八%),甚至部分民主黨的選民多了六%)。雖然川普貽誤處理疫情時機,大部分人也認為他的處置與專家建議相違背,但是川普的支持率卻達到了他上任以來的最高點,上升二點五%到五%不等,雖然不多,卻足以自落後拜登七%,到現在追成平手。

反觀民主黨已經失去議題的主導權,沒人看拜登家中直播談疫情,大家要看的是白宮每天的疫情說明會,國會民主黨人雖然嘗試阻撓紓困方案,但最後還是不得不一致通過。

在國家面臨危機,人民恐懼之際,各國首相、總理與總統的支持率自然升高,美國人也不例外的「團結在國旗下」。問題是這樣會多久?看起來疫情不會三、四個月就過去,如果在選前結束,川普可以宣稱自己領導有功;如果還沒有過去,川普英雄形象就更凸顯,他怎樣都立於不敗之地。

有媒體以川普無恥的將以抗疫英雄形象來連任為題,但不管他是不是無恥,成王敗寇是政治上顛撲不破的真理,民主黨唯一能做的就是等著川普犯錯,證諸過去經驗,這倒是很有機會的。









防群聚感染 改變淺碟式旅遊


2020-04-06 00:29 聯合報 /   劉國信/文字工作者(投縣水里)
漫畫/波波
在警方強力宣導逛街應保持社交安全距離下,屏東墾丁大街遊客已減少許多,上街也多戴上口罩。記者劉學聖/攝影


清明連假第三天,疫情指揮中心首發十一處景點社交距離國家級警報,更針對人潮擁擠的墾丁地區勸阻民眾暫勿前往

除即時於屏東縣警察恆春分局設立前進指揮所外,內政部長、警政署長火速南下進行視導

墾丁大街逢連假人潮洶湧,司空見慣恆春分局與保七總隊兼負國家公園警察職責警力頻頻穿梭於墾丁大街,勸導遊客人潮保持社交間距卻獨未見諸部長、警政首長對這段幾近一千公尺,長久盤據省道台廿六線為市集,嚴重違反道路交通法規,製造髒亂的墾丁大街」有何處置上的對策。

疫情緊繃,何以不能預先邀集各相關機關進行預警管制淨空道路?同時由墾丁國家公園管理處進行遊客疏處,導引遊客分散至其他如森林遊樂區、社頂公園、龍磐草原等空曠的原野地區,進行自然生態導覽解說,賞景、觀星、慢遊等活動,以改變民眾逐市集而遊的淺碟子旅遊型態。

當然,最重要的環節仍在遊客本身。奔行數百公里到南台灣一遊,墾丁國家公園多年來力推的生態旅遊不屑一顧,而寧願冒著群聚感染的大不韙來逛大街,人擠人,真是讓人無法理解。

疫情把關除了職司其責的各部會外,其實真正的關鍵仍在全民共同的努力與配合。否則,漏洞破口一旦潰決,遭殃受苦的不止是自己,還連累家人、同事等一竿子周邊的人,可對得起自己的良心。









郝柏村的眼淚和我來不及問他的問題


2020-04-06 00:29 聯合報 /   張作錦/退休記者
郝柏村一生出將入相,忠黨愛國,始終堅持「中華民國派」。圖/聯合報系資料照片


蔣經國總統在民國77年(一九八八年)一月十三日逝世,依照憲法的規定,副總統李登輝立即繼任為新總統參謀總長郝柏村率三軍總司令向李登輝宣誓效忠他發表談話時,哽咽含淚,他說:「當前我們以實踐經國先生反共復國、推行民主憲政建設為主要職責。奉獻犧牲,保國衛民,是國軍的優良傳統。我們今後以過去擁戴經國先生的赤忱,擁戴李總統登輝先生,服從命令,保衛國土。」

那時我在紐約世界日報工作,看到這個場面,深受感動。迨我回台服務,郝柏村已自行政院長退休。有一天,我跟他說起這件事,他很安慰而自豪的說,那時他如果想干政,以軍事力量接管台灣,不是做不到的事。但他沒有做,是他生平對中華民國所做最有貢獻的事。

現在大家懷念郝柏村,都讚揚當年這個集軍權於一身的人沒有搞「政變」,否則台灣民主政治就不會有今天的局面

郝辭世,很多人追念,我認為前民進黨主席施明德說得最有意義,他指郝柏村是中華民國派」,意指他維護了中華民國的憲政體制。施明德因從事反對運動,被當時執政的國民黨政府關了廿五年,不管那時郝柏村在什麼職務上,他都應是施明德的「加害人」,但後來兩人成了好朋友。郝柏村曾公開讚揚施明德,他率領百萬紅衫軍倒扁,但沒有攻進總統府

軍事強人在野領袖都各自節制,是國家憲政運作必要條件

從巔峰到谷底 惜未公開

郝柏村能武也能文,他退休後潛心寫作,著作等身。

他三月卅日謝世當天,前台北巿長郝龍斌說,他父親「自認一生活得精采,沒有留下任何遺憾」。郝柏村出將入相,精忠報國,且享壽一○一歲,在大關節上,應該沒有什麼遺憾的;但在一些「小事」上,他也許還會覺得不是那麼圓滿。譬如他的著作《蔣公日記民國34-38年(1945-1949)從巔峰到谷底的五年》,自民國99年(二○一○年)印製完成,因為版權問題,至今不能公開每套五大本、成千上萬套的書,一直躺在天下文化出版公司的倉庫裡這是郝柏村未完成的心願,也應是讀者的損失

中華民國與日本浴血奮戰八年,以千萬軍民生命的犧牲和無數財產損失的代價,贏得最後勝利,臻國家於世界五強之一,那自然是「巔峰」時期;但不旋踵,僅五年的時間,卻倉皇辭廟,敗退台灣,那自然是跌到「谷底」。如此巨大的落差,原因何在?當時的國家領導人蔣介石,自應是最有責任也是最合適的解釋人。而蔣已辭世,不能親口說明,退而求其次,他的日記就是最有價值的「信史」了。郝柏村的這本《從巔峰到谷底》,就打算為國人、世人解開這個謎。而以郝的軍人背景,以及他擔任蔣介石總統六年侍衛長親身受教,他也應該是闡述這段歷史的適當人選

為蔣日記作「斷代史」

蔣介石日記於民國04-61年(一九一五到一九七二)寫了五十七年,粗估有一千餘萬字,由蔣家後人蔣方智怡委託美國史坦福大學胡佛研究院代管,後製成膠卷,供人閱讀。一方面美國路途遙遠,另方面在茫茫字海中也不易找到頭緒,郝柏村乃起心動念,要為蔣日記作「斷代史」,籌畫撰寫驚心動魄的「從巔峰到谷底的五年」。

在外界還不太瞭解蔣日記內容的時候,郝柏村從蔣方智怡處拿到民國34-38年(一九四五至一九四九)這五年的日記光碟。郝退休後在台北市敦化南路一段有一簡樸的辦公室,他偌大年紀,每天到辦公室「案牘勞形」,從放映機上閱讀和摘要蔣的日記。我因工作上的關係,與郝有些來往,後又常與天下文化出版公司兩位負責人高希均教授王力行女士去找郝先生談他寫書的事,更熟了一些,就跟他商量,當他不在辦公室的時候,我可不可以也來看看日記,但絕不會在他之前發表。郝是軍人性格,立表同意,於是我也常來閱讀和摘錄日記。不多久,可能有人提醒他,張某人是一記者,應該有所防範,於是郝先生就推託不讓我看了,我知趣而退。其實,我已摘錄了一些日記,要是我想「炫耀」、「招搖」,當時已可發表幾篇文章。記者不受人信任,這是我們新聞界應該進德修業的地方

「禁書」仍躺在倉庫裡

郝的日記解讀寫作完成,由「天下文化」於民國99年(二○一○年)印好,正要發行,蔣經國孫女、旅居英國的蔣友梅,委託律師發表聲明蔣公日記的所有權為蔣家全體繼承人所共同公有」。堂堂法律,誰還敢動?郝柏村自覺是「看著友梅長大的」,乃親自修書,要求她同意。回信來了,是一封鐵面無私的律師信。郝先生無奈,但是,仍想出版這本書,就把從巔峰到谷底改寫成另一本書郝柏村解讀蔣公日記民國34-38年(1945-1949)》。為了避免觸犯版權問題,沒有刊出蔣公日記原文,僅留下自己的解讀」,就像用白話解讀「論語」,結果把「論語」原文全刪。現在郝柏村走了,他的那套「禁書」還躺在倉庫裡,世人應該還是不了解,為什麼短短的五年,中華民國會從「巔峰」走到「谷底」。

郝柏村退休廿七年,寫了五百萬字,多與抗戰救國有關,外界對中國抗日的誤解和汙衊,郝柏村想還中華民國一個公道,不讓他的同袍白白捐軀沙場。除此之外,他還有一本提綱挈領的重要著作郝柏村回憶錄》。從他出生的民國8年(一九一九年),寫到他退休後的民國106年(二○一七年),前後九十八年,全書六○五頁,真是漪歟盛哉!

書稿完成,郝先生謙虛慎重,先送給若干位學術界和新聞界人士閱讀,徵求意見,我有幸得能先讀。這本書體大思精,我只提出一點建議

回憶錄補上流產反攻

民國38年(一九四九年)隨老蔣總統從大陸渡海來台的軍民,約一二○多萬人。蔣先生信誓旦旦的告訴大家,一定會把他們帶回老家。蔣也向大陸同胞「保證」,會回來「解救」他們。而後也制定一年準備,兩年反攻,三年掃蕩,五年成功具體時間表但一直未見執行,而官方時有中原父老望旌旗的宣傳詞殊不知元代趙孟頫這首在岳飛墓上題詩,著名的兩句是南渡君臣輕社稷,中原父老望旌旗」,是因為南渡君臣文恬武戲,滿足於小朝廷的安樂窩,不想再回去了,所以才讓中原父老傷心失望

老蔣總統是這樣的嗎?如果他對「反攻大陸」作過努力,結果沒有成功,是不能也非不為也,應另當別論;如果他沒有嘗試、努力過,他就必須對歷史負責了。但據外界的聞見,蔣曾著手進行反攻大陸」,但中途夭折,以郝在軍政界的地位,且曾護衛和親炙老蔣總統多年,在記載自己平生事業回憶錄中,對這麼重大歷史事件,不應全無記載對我的意見,郝表示首肯

回憶錄出版了,果然第九章的標題是流產的反攻行動」。本章共分五節,前四節與主題無關,第五節騰海演習,準備反攻」,才是本章重點

郝回憶說,「蔣總統決定於民國54年(一九六五年)春反攻大陸,以劉安祺將軍反攻軍總司令……;或許由於我在金門炮戰中的表現受到肯定,蔣總統選定我擔任笫一個登陸軍長……;為了保密起見,在澎湖海域進行『騰海演習』……;依據中美共同防禦條約的規定,我方未得美國同意不能採取反攻行動……;在美方的反對下,只得以兩棲演習告終。」

歷史少了「見證者」

郝回憶錄有關此事的記述,似乎過於精簡,其間或有重大機密或難言之隱,我想當面請教他。作為一名新聞記者,我希望找出真相。

惜乎回憶錄在民國108年(二○一九年)出版之時,郝已因病未能出席新書發表會,直到他謝世,我都沒有機會和他單獨見面

老蔣總統反攻大陸的實際狀況,關乎兩岸人民與整體中國,我還沒來得及請教郝柏村,他就走了,日後就算蔣介石日記全部公開,中華民國這段歷史全貌仍然少了「參與者」、「見證者郝柏村的說法











落實社交距離 與口罩數量有關


2020-04-06 00:29 聯合報 /   詹雨蒔/政治工作者(嘉義市)
台北市鬧區街頭藝人表演,民眾不僅未保持社交距離,還有人沒戴口罩,令人憂心是否會成為防疫破口。圖/聯合報系資料照片


指揮中心公布社交距離注意事項,分為柔性勸說和強制處分兩階段施行。第一階段明訂室內應保持一點五公尺距離,室外一公尺距離,若雙方正確戴口罩則可豁免社交距離。該事項一出,許多餐飲業者叫苦連天,憂心到強制處分階段會因無法落實規範只剩停業一途。事實上,「若雙方正確戴口罩」,即是給予彈性,也顯現社交距離的落實與民眾可買口罩數息息相關。

只要正確戴口罩,在柔性勸導階段可豁免社交距離,強制處分階段則可將室內社交距離縮短為一公尺,保有實務執行彈性。簡言之,民眾到人群聚集處就應戴口罩,而口罩可得性與社交距離落實相關。

須注意的是,過去幾周口罩購買量有七成落在北北桃,中南東部因地理和人口條件少見口罩搶購潮。如今注意事項公布,民眾出入公共場所都需要戴口罩,中南東部的口罩購買需求也將隨之增加。政府如何解決口罩需求分配不均,以及日益增加的口罩需求,將是關鍵。

社交距離注意事項是給民眾必要出入公共場所時的指引;若非必要,仍應減少外出避免感染風險。










台灣優先 海外學子口罩顧到嗎


2020-04-06 00:29 聯合報 /   梁心/家管(新北市)
口罩即將開放可寄給海外親人,但可能因郵局已有多國不寄送而無法收到。圖/聯合報系資料照片


我在痴痴的等待,等待四月九日的到來,因為那一天我可以寄口罩給在國外求學的孩子了!

現在歐美醫療物資極度缺乏,國際間更出現口罩爭奪情形,台灣口罩產量有餘力捐贈國外,不僅是人道行為,更凸顯台灣防疫成功。

然而我每天看著孩子留學的國家確診病例一條直線似乎要衝上天際,我努力排隊或後來網購的口罩卻無法寄給我的寶貝,我日夜焦慮卻無可奈何,因為政府說台灣優先。

我看臉書的德國同學會,多少孩子都在等待口罩開放寄國外,但是郵局已經有一百多個國家都不寄送了,台灣親人要花費更多的金錢才能把好不容易存下來的卅個口罩寄給海外的孩子。

我的孩子在國外念書近三年了,沒有中斷過健保,沒有少繳任何一塊健保費,擔心孩子回國造成台灣醫療體系的負擔,所以共體時艱,只能提醒孩子小心。

政府已經有多餘的口罩可以支援國際,卻沒有先保護在海外的學子,政府忘了台灣優先了嗎?還是海外學子只有選舉時才是台灣人









是時候部分開放口罩買賣


2020-04-06 00:29 聯合報 /   劉瑞華/清華大學經濟學系教授(台北市)
民眾搭乘大眾運輸工具都要戴口罩,新制上路的第一天,多數搭公車民眾都相當配合。圖/聯合報系資料照片


台灣防疫的績效良好,已經受到國際的注意與肯定,其中很重要的環節是國人普遍願意戴口罩。由於新冠病毒可以無症狀感染,世界衛生組織也開始建議一般人在公共場合戴口罩。不過我們都知道,要應付龐大的口罩需求可不容易,政府積極管制的同時,有必要因地制宜,不能一成不變,我認為現在應該是調整實名制配給方式的時候了。

如今口罩在台灣暫時禁止買賣,而是藉由政府徵收確保醫護體系的需要可以充分供應無虞,對民眾則透過健保系統每人配售限制的數量。由於口罩生產供給增加,四月初起每人定期配售的數量將提高,而同時由於防疫升級,政府規定必須戴口罩的場合也增加,這時候防疫指揮中心可以考慮調整一下管制方式,放寬特定情況的口罩買賣。

目前口罩的管制包括了限價、限量與禁止買賣,相當嚴格,最重要的好處是公平,卻並未考慮民眾使用口罩的需求差異。舉最明顯的例子說,醫院裡的醫護人員當然應該獲得口罩與其他防疫用品的適當配給,而去醫院看病的人被要求必須自行戴口罩。實名制配售的數量對於必須經常進出醫院的人顯然不夠。這問題得以被克服,靠的是民眾的人脈與醫院的善意,才沒造成防疫缺口。清明節連假起,搭乘大眾交通工具的民眾必須戴口罩,管制的矛盾更明顯了。

根據新聞報導,實施搭車戴口罩的規定啟動日約有五百人被拒載。依規定,如果不戴口罩上車的罰款金額是三千至一萬五千元。說難聽一點,付三千元罰款也許可以上車,為何不能付卅或三百元在車站買個口罩?假期過後,通勤上班的民眾若是忘了口罩,可能真的會遭遇遲到誤事與付罰款上車的困難選擇。這種情況發生時,如果現場有人隨身多帶了一副口罩,可以出手相助,然而矛盾的是,只能送不能賣。

防疫升級既然針對特殊的場合增加要求,應該配合解決規定所造成的困擾。最簡單的辦法是在醫院與車站等規定民眾必須戴口罩的場所,開放口罩買賣,而且為了節省時間與避免與實名制配售衝突,可以適當的加價。我要強調,開放指定用途的口罩買賣,並非對於目前實名制配售制度的破壞,而是彈性調整補助口罩的分配,讓需求較高的民眾可以透過付費滿足需求。

最近訊息顯示,這次新冠病毒有許多令醫界意外的狀況,不僅要有長期防疫的打算,還要準備好為因應病毒傳染方式,增加對於民眾行為的限制。限制的規定必須民眾配合,在管制的方法上考慮到民眾的不便而協助解決,乃是政府應有的責任,適度開放買賣將可以讓防疫工作更順利。

朱宗慶/紓困藝文是一場與時間的賽跑

名人堂電子報http://paper.udn.com/papers.php?pname=PID0030&page=1#ph

◆  朱宗慶/紓困藝文是一場與時間的賽跑

◆  王健壯/這個獨立機關忘了我是誰
◆  范疇/習近平現在需要蔡英文 川普也是
◆  方祖涵/每天都是愚人節
◆  楊志良/吃人一口,至少還人半口
◆  陳亮恭/兩面夾擊的超高齡挑戰




朱宗慶/紓困藝文是一場與時間的賽跑


2020-04-06 00:29 聯合報 /   朱宗慶(作者為朱宗慶打擊樂團創辦人暨藝術總監)
針對文化部提出的紓困振興預算15億元,文化部長鄭麗君認為「不夠」,目前正在研擬第三波、第四波的預算。圖/聯合報系資料照片


短短三個月,疫情籠罩,影響超乎過往的經驗和想像,各行各業幾乎無一倖免。而此次疫情對表演藝術界的衝擊,更是前所未有,令人措手不及。焦慮、恐慌與無助,無疑是許多表演藝術工作者此刻的心聲。

表演藝術有重視高度臨場感、注重與觀眾間互動的特性。然而,隨著政府對大型集會指引的建議愈趨嚴格,如何在達到防疫需求,讓觀眾座位間隔的安排,可同時滿足表演藝術的特性,對所有劇場、表演團隊、藝術工作者,是高難度的考驗。

台灣的表演藝術人才、創作能量,相當活躍與多元,表團營運體質多屬脆弱,此次疫情更讓問題彰顯。以國內六千多個登記立案的表團來說,具規模者為數不多。除少數公立團體外,民間多數較活躍的表團都是靠演出票房、政府補助、企業贊助、周邊商品,苦苦撐起營運重擔、生存下來。

面對疫情,政府持續修訂公眾集會指引規範。由於每個節目製作都有其所演出的劇場規格考量,因此,初期室內一千人限制,讓大型節目售票必須中斷、小型場地滿場則需移到大場地演出,來降低風險,然而,這樣的權宜,對許多節目的因應已是相當困難。其後一百人以下規定,更讓中大型場地的節目,幾乎形同全面停擺,只有寥寥可數的小型展演或可進行。

演出停擺,隨之而來的是表團「生存危機。大型表團,也許靠貸款、補助、過往累積,勉強營運。許多小型團隊,一旦演出無法進行,恐是一整年斷炊,甚至生計危在旦夕。更別說是個人、自由接案工作者,例如舞台、燈光、多媒體等等劇場技術工作者、藝術行政工作者…,皆無法倖免。表團的生存危機,牽動專業人才流失問題,必須及早警覺和因應。

對於這波疫情的受災,藝文產業的紓困和振興,在文化部規畫、行政院立法院的支持下通過特別預算。文化部所監督的幾個公法人,也從不同的職責,分頭努力,整合專業和資源,希望能陪伴藝術夥伴度過難關。除中央之外,少數地方政府也有紓困做法。

對於紓困振興,文化部以立法院先前已通過的特別預算、調勻自己的預算,第一階段共投入十五億元,用於視覺藝術、表演藝術、文創、影視、出版等範疇,已進行第一批的紓困受理與審查,未來,在行政院最新拍板的加碼紓困下,對降低藝文衝擊將可加大力道。

然而,這波疫情恐難於近期緩解,大家若無法從行政到立法部門一致快速投入紓困,以及併行規畫提振動能方案,若疫情往後推移,未來復甦只會更長更難!對藝文界來說,近年好不容易已累積起蓬勃動能,疫情的衝擊將使整個表演藝術發展,陷入崩解的巨大危機中,「救災」的步調絕不能慢!

或許過往社會對藝文參與,是「興於百業之後,衰於百業之前」。也有人提「適者生存」,不適合續存的團隊、表演者,當因此次疫情而被淘汰。但我總認為,台灣表演藝術的生態並不是如此簡單的二分法,若因疫情而犧牲優秀的團隊、人才,將枉費過往的累積!

此刻,相當艱鉅。我鼓勵大家要勇敢、冷靜。但說真的,講勇敢很俗氣;光是勇敢,也不能解決問題。資源投入程度、行動快速與否,其實表彰的是一種決心和態度!這場「戰疫」,除中央加碼,地方政府也應合力並進。

2020年4月5日 星期日

經濟日報社論/讓全球防疫治理「看見台灣」

udn 論壇電子報.歷史報份http://paper.udn.com/papers.php?pname=PID0004

udn 論壇報

◆  聯合報社論/權力飢渴重症:民進黨爭權奪位超前部署
◆  聯合報黑白集/當陳時中不再「刻花」
◆  經濟日報社論/讓全球防疫治理「看見台灣







經濟日報社論/讓全球防疫治理「看見台灣」


2020-04-04 23:32 經濟日報 /   經濟日報社論


新冠肺炎發展迄今,已在全球180國產生109萬個確診病例,死亡人數約5.9萬人,罹病致死率約5%,可說是百年來全球最嚴重瘟疫,超乎絕大多數人的想像。而且疫情還未看到盡頭,特別是美國確診數已破27萬人,超越義大利成為疫情最慘烈的國家歐陸八個先進國家竟然也都高居疫情最嚴重的前十名內,對全球政經的巨大衝擊令人擔憂。

然而,樂觀面看待,在全球各國紛紛加重抗疫力道下,無論耗費多少資源和人命代價,疫情早晚必受抑制而將過去;但留給世人的「遺產」,除巨大代價換得的抗疫經驗外,還包括了全球和各國治理機制的研議改進,方能在未來遇到類似情況時,可以更有效能地對抗,減少付出人命和經濟代價。

不可諱言地,身肩全球公衛責任的世界衛生組織WTO),在此次疫情防治上失能的表現,已經引發全球眾怒,包括在1月中旬,宣稱疫情沒有人傳人的風險1月下旬宣稱,疫情在全球僅屬一般性風險,在在影響各國對疫情嚴重性的誤判

WHO祕書長譚德塞中國大陸偏聽袒護,影響了世衛的態度,各國必然也會思考世衛組織中立性的問題。因此,如何改進或強化世衛組織和其功能,必然會是「後新冠肺炎」時代的重要課題。

世衛組織最大的問題,在於它的職權並包括協調並主導世界各國合作防治國際流行病」,乃至於各國對其要求無配合義務,造成其對疫情資訊掌握不明,亦無法凝聚足夠資源來支持防疫及抗疫所需。這個問題,在民國103年(2014年)西非伊波拉疫情惡化、上萬人死亡的案例中早已顯露無遺,但各國對世衛之弱勢與無能卻毫無作為;本次新冠肺炎更為嚴重,顯示這個問題不能繼續放任,否則下次疫情重現時,對世界可能是毀滅性災難

首先,由於世衛組織缺乏介入各國疫情防治、通報和抗疫的權力,因此,各國各行其是,無法統一使用有效的防治、檢驗、通報和對抗疫情的方法,增加國際間防疫治理的困難。

例如,伊朗被一般認為有嚴重的疫情隱匿現象,2月下旬起多名政治人物病倒,民間毫無防疫意識,但確診數目偏低,治癒率卻又出奇的高,這造成不知情的外國人在缺乏正確資訊下,無意間入境感染,增加了國際間抗疫的困難。

其次,當各國防疫各行其道,部分國家疫情嚴重而斷絕航線,但其他國家維持航班的話,被斷航國家民眾必然設法透過未斷航國家轉赴已斷航國家,造成疫情流竄惡化。因此,明訂世衛組織主導國際抗疫治理必要性或至少類似世界貿易組織,有權責提出一套成員國接受的防疫管制基本原則」,才能避免上述亂象。但也唯有世界各國深刻體會,願意在緊急狀況讓渡部分治理權給這個多邊組織才行。

再來,世衛組織開放性祕書長產生模式,也將成為改造世衛組織的議題之一,這當然和我國在此次抗疫的傑出表現,以及世衛對中國大陸明顯偏袒、對台灣表現視而不見的事實有關。如何讓世衛的財務更為充實而能真正獨立行事,對全球成員都能開放、拋棄政治牽絆,來發揮防治流行疾病、增進全球衛生福利的目標,必將成為各方改造世衛組織的重要議題。防制疫情績效卓著亞洲小龍台港星韓,也應在世衛中扮演更重要的角色

特別是,台灣出色的抗疫表現,加上名揚四海的「全民健保」,配合當前全球反北京潮流,又有美國甫通過「台北法案」的助陣,可能真有可能創造出一個絕佳機會,讓成員國們「看見台灣」、珍視台灣經驗,讓我國得以某種模式,重回這個世界衛生舞台,奉獻台灣的智慧和愛心。












聯合報黑白集/當陳時中不再「刻花」


2020-04-04 23:52 聯合報 /   聯合報黑白集
指揮中心昨透過「細胞簡訊」對墾丁發布「暫勿前往」的緊急警報。圖/聯合報系資料照片


中央流行疫情指揮中心昨天首度透過「細胞簡訊」對墾丁發布「暫勿前往」的緊急警報,另對十餘個景點發布「保持社交距離,否則請戴口罩的警訊通知。看到昨天報紙「連假景點爆人潮」的頭版標題和照片,兩則國家警報只算是亡羊補牢,但還能不能看到病毒傳播速度的車尾燈,恐怕要剉咧等了。

我國新冠肺炎已有十例本土個案找不出感染源,防疫指揮官陳時中表示,往後刻花指追出感染源)」的時間會愈來愈少。其實專家早就疾呼「大巧不工,別再刻花」。

前疾管局副局長施文儀早就覺得刻花疫調不妥,政府不應還在爭不切實際的無社區傳播面子,他呼籲防疫應從大局著眼,斷然從防止或延緩社區傳播指導原則,轉為社區傳播時全國各界如何因應與整備

前疾管局長蘇益仁也早就呼籲別再窮洪荒之力追查感染源,而應直接採取社區感染防疫措施他多次建議實施入境普篩,不要讓無症狀感染者進入社區;最近一名非典型症狀確診案例,他也認為境外移入破洞已出現。

政府仍稱只有「零星社區感染」,卻已驚傳保全跨社區感染」;陳時中仍認為入境普篩易造成偽陰性患者趴趴走,但非典型症狀無症狀感染卻已攻破邊境防線,全台趴趴走。

說好的社交距離,清明連假還是人擠人,更讓陳時中大搖頭;但喊了半天的「超前部署」,不也陷入「前門拒虎、後門迎狼」的防疫窘境












聯合報社論/權力飢渴重症:民進黨爭權奪位超前部署


2020-04-04 23:52 聯合報 /   聯合報社論
內政部長徐國勇(左)日前函送警政署長陳家欽(右)掀波。圖/聯合報系資料照片


疫情緊張,當民眾搶購物資時,蔡政府正在搶奪權力;當防疫人力吃緊時,民進黨正在卡位緊吃人民對疫情焦慮,派系對權力飢渴。新冠疫情的衝擊前所未見,蔡政府的赤裸權鬥讓人民大開眼界。五二○前要遏止疫情恐難樂觀,但五二○前的爭權奪位戰早已超前部署

內政部長徐國勇以偽造文書罪將警政署長陳家欽函送台北地檢署,未料遭檢方以程序不完備為由退件,繼而又被行政院蘇貞昌公開斥責,一舉掀開五二○前權力大亂鬥的戲幕。

蔡英文總統和蘇貞昌很快出手平亂,兩人異口同聲,團結抗疫。嚴峻的疫情,讓權鬥浮上檯面的民進黨醜態畢露;防疫優先的需要,則迫使蔡政府把權鬥壓回檯面下繼續砍殺。

防疫當頭,徐國勇肆無忌憚地把人事紛爭權力鬥爭搬上檯面,如果不是法律上有所本,就是政治上有所恃。陳家欽被指用人唯親,拔擢酒駕心腹,為愛將量身打造升官捷徑,固然備受爭議,但是否涉及不法,不是徐國勇說了算,也不是蘇貞昌力挺就沒事。北檢先給徐國勇一個軟釘子碰,但陳家欽是否清白,還是只能等待司法裁判。

不過,徐國勇與陳家欽大亂鬥,不但打擊警察士氣,也凸顯警政人事制度遭到破壞,文官制度行政中立的精神亦已淪喪陳家欽被視為總統府秘書長陳菊愛將,培養自己的愛將,卻是手段粗糙;徐國勇搶奪警政人事權,各派系也強要分羹卡位,同樣不顧觀瞻。但警察今天走派系後門,明天就須看顏色執法,別說無法行政中立,更可能淪為政黨或政客操控國家機器打擊異己工具

司法被迫或主動捲入人事與權力的鬥爭,更值得關注。部長法辦署長已震驚政壇,北檢退件部長更是前所未聞。然而,檢察官本有主動偵查犯罪職責,何待退件補證?北檢退件給非屬司法警察機關內政部政風處,也恐於法不合因而北檢打臉內政部,也被認為具有高度政治意涵

弔詭的是,北檢傳出退件幾天後,徐國勇還說內政部沒收到法務部長蔡清祥也說退件是媒體報導的;所以,北檢為何退件、能否退件、有無退件,退件何處,儼然都成羅生門。但如果人事與權力鬥爭刻意導向司法裁判,等於司法被迫介入派系權力遊戲,甚至可能淪為權力鬥爭工具。

徐國勇與陳家欽關係緊張,各自援引「外力」,互不留情面,但引發的政治風暴,其實只是五二○前夕,派系卡位權力爭奪的冰山之一角。最近蘇貞昌以「破除酬庸」為名連換四個國營事業董事長,卻踩到正國會新潮流派系利益紅線,而遭新系要角段宜康砲轟:「當你以為權力大到可以為所欲為;當你忘了這個位子也是別人給的……我們就等著你來道別」。

蘇貞昌有沒有忘了閣揆寶座是蔡英文給的,只有他自己知道;段宜康能不能等到蘇貞昌的政治告別,也只有蔡英文知道。但民進黨兩度中央執政,蔡政府仍然赤裸裸地演繹著權力的叢林法則。蔡英文能夠逆勢擊垮賴清德、打敗韓國瑜,能不能壓制霸氣且霸道的蘇貞昌,又是一大挑戰。

事實上,這次大選,蔡英文欽點游錫堃復出政治江湖,應該就是對此心裡有數。她讓游錫堃領銜進軍國會,目的不在國會改革,因為國會只是她的立法局而已重點也不在透過立法監督行政,反正不論三權五權都難抗衡獨大的總統威權她的用意在超前部署派系制衡,制衡一旦掌權就霸氣難御、霸道難馴的閣揆。因此當游錫堃以菜島立委接掌國會龍頭時,派系權鬥已搭箭上弦。

蘇貞昌怒批徐國勇「為什麼要這樣亂」,在立院答詢又說「全國必須團結抗疫,不要被病毒見縫插針」。但民進黨對無縫也插針派系之亂,從來不曾免疫五二○將屆,權力飢渴自然惡化重症

【重磅快評】超前部署vs.滿房訂房率 戳破中央防疫神話

◆  【重磅快評】正妹記者很可愛 但不該是防疫記者會主角
◆  【重磅快評】蔡英文蘇貞昌都戴口罩 誰還記得馬英九?
◆  【重磅快評】超前部署vs.滿房訂房率 戳破中央防疫神話

◆  【重磅快評】中央防疫雙標 讓「時中好棒棒」破功?
◆  【重磅快評】刀口上的口罩封鎖與口罩外交
◆  【重磅快評】「叔姪說」惹議 壞了防疫難建立的信任感
◆  【即時短評】紓困慢半拍 政府面對疫情不能太樂觀
◆  【重磅快評】「明文規定」沒洗錢 碧仲老早已斷言
◆  【重磅快評】檢方認證「明文規定」 好個愚人節大禮
◆  【即時短評】高官父子欠染病父子一個道歉
◆  【重磅快評】利嘴蘇貞昌如何評論「官官相護」大陋習?
◆  【重磅快評】陳玉珍不適任立委?蘇貞昌打臉蔡英文
◆  【重磅快評】抗疫防線逢官就轉彎 誰還願意順時中?
◆  【重磅快評】主秘之子染疫 陳時中忘了防疫SOP







【重磅快評】超前部署vs.滿房訂房率 戳破中央防疫神話


2020-04-05 10:47 聯合報 /   主筆室
清明連假,墾丁大街湧現車潮,警方在街道上進行車輛管制、大聲吹哨,中央到地方如臨大敵。圖/本報資料照片


清明兩天,墾丁大街摩肩接踵的畫面成爲全台矚目焦點,假期尾聲,昨天疫情指揮中心不但發布國家級警報,要大家別再湧入墾丁等多處景點,屏東緊急成立恆春前進指揮中心,行政院副院長陳其邁、內政部長徐國勇到警政署長陳家欽都南下關心,警方也在旅客多數已北返冷清的街道上進行車輛管制、大聲吹哨,中央到地方如臨大敵。只是連假都快結束,這些舉措不只顯得政府慢半拍,更是前後矛盾。

大批人潮在連假期間湧入墾丁,早是可以預期的事,周邊的住宿在假期前早已滿房。不只墾丁,花東訂房率也到達七、八成。從疫情爆發以來,蔡政府動不動就將「超前部署掛在嘴上、自我標榜,但這些事先高訂房率就可預期的景況卻毫無警覺,反而是人潮超前部署到各景區

矛盾的是,在連假前,政府以防疫爲由,ㄧ邊不斷宣導要大家線上掃墓、避免群聚,並取消了掃墓專車,但另一邊卻又鼓勵或不反對大家出遊

連假前一天、四月ㄧ日,屏東縣長潘孟安接連臉書製作精美圖卡鼓勵大家連假到屏東玩。疫情指揮中心指揮官陳時中表示,他不敢跟大家說不要出去玩,因為悶太久也不好,但是還是呼籲大家要注意社交距離。交通部長林佳龍也在連假第一天被問及往花東方向交通堵塞,外界擔心花東地區恐成防疫破口時表示,放假想到大自然環境出遊是人之常情,畢竟經濟及觀光還是要維持,在確保防疫措施完備的情況下,國人可以「放心上路」。

昨天再被問及全台瘋出遊的情況,陳時中坦言人潮比他想像得多,至於為何未針對連假提出旅遊管制,陳時中還是搬出目前台灣社區感染非常零星,從國外入境者也在居家隔離為理由。照這樣的脈絡ㄧ路聽下來,台灣防疫做得很好、很安全,民眾自然失去戒心,能怪他們到處趴趴走嗎?

但問題是,台灣真是如此安全嗎?到昨天為止,台灣已有至少10起找不到感染源的本土感染病例,其中染疫女保全更已傳染給另個社區住戶,台灣有沒有爆發社區感染,大家心知肚明,只是蔡政府始終不願承認而已。

而中央ㄧ再拒絕雙北市長疾呼的針對入境者全面篩檢集中隔離檢疫,堅持對三月中旬過後從歐美返國的人,只針對有症狀者篩檢,當中許多無症狀的感染者,14天居家隔離期滿剛好落在這四天假期,可以預見他們也會出外透透氣,都可能是防疫破口。

很多人擔心,只怕今天收假後,未來兩周將迎來疫情大爆發噩夢。如果真的不幸發生了,那也不過是蔡政府不斷吹噓的「超前部署」、「全球防疫模範生」神話下的反撲而已。













【重磅快評】蔡英文蘇貞昌都戴口罩 誰還記得馬英九?


2020-04-05 15:00 聯合報 /   主筆室
行政院長蘇貞昌(中)今天視察中央流行疫情指揮中心也跟進蔡總統戴上口罩,成為會場焦點。記者胡經周/攝影


總統蔡英文終於戴口罩了,2日視察中央流行疫情指揮中心時,她首次公開戴口罩,總統府說是配合指揮中心的指引;在蔡總統戴口罩後,行政院長蘇貞昌今天到疫情指揮中心視察也首度戴口罩,他說那裡有不特定的人,所以要戴口罩,綠營政治人物戴口罩各有理由,只是他們戴口罩之餘,可曾想過被他們罵到臭頭的馬英九、韓國瑜等人?        
        
疫情爆發後,綠營嚴厲批評前總統馬英九、高雄市長韓國瑜等人在公開場合戴口罩,說健康的人不必戴口罩,最讓人印象深刻的一幕是1月24日蔡總統、前總統馬英九出席法鼓山除夕撞鐘祈福活動,馬全程戴口罩,蔡則未戴,兩人同框引爆話題,馬英九認為蔡英文沒戴口罩須檢討,總統府則回敬蔡總統健康良好,沒必要戴口罩。

馬英九認為公眾人物應該做正面示範,批評蔡英文沒戴口罩應該檢討;從此政治人物在公開場合該不該戴口罩,也從公衛問題變成藍綠問題,綠營一面倒站在蔡總統這一邊,專家、公衛體系也涇渭分明,口罩供應不足更添加柴火,而綠營政治人物即使擔心「中鏢」,也不敢輕易戴口罩,成了這波疫情的怪異現象。

蔡總統宣布捐贈疫情嚴重國家一千萬片口罩,蔡政府一面藉疫情推動口罩外交,一方面也為綠營政治人物「解套」;其實,蔡政府宣布捐口罩的另一意義是「我們自己夠用了」,雖然還有官員在宣導電鍋蒸口罩,但大抵來說,大家共體時艱,就能擠出捐口罩的數量,而此同時,既然口罩 「夠用了」,綠營政治人物也解除警報,順理成章戴上口罩。

不過,蔡政府的戴口罩儀式還是做得忸捏,從訂出「社交距離」開始鋪陳,4月1日指揮中心訂出室內1.5公尺、室外1公尺的社交距離,因難以執行,所以不僅分階段,而且是用「建議」字眼,第一階段是柔性勸導,還有例外情形,也因為執行難度高,所以也不敢訂第二階段的上路期程。

但這不打緊,反正只要可以讓蔡英文有台階下即可,果然,2日一早她視察疫情指揮中心就戴上口罩,說是配合指揮中心的指引,也為口罩援外找好了理由,更為眾多綠營人物不方便戴口罩解了套,可謂一舉三得。

既然蔡總統都戴口罩了,蘇貞昌當然也可以跟進,不過,蘇貞昌不用蔡總統的哏,硬是想出「這裡有不特定的人」作為他要戴口罩的理由,則是畫蛇添足之舉,如果蘇對疫情指揮中心都沒有信心,又何能帶領全國繼續抗疫作戰?而且疫情指揮中心現場早有嚴格管制,蘇貞昌說有不特定的人,應該就是指媒體,但各家媒體人員都有管控,採訪也有規範,嚴禁堵訪,蘇貞昌是在擔心什麼?       

原來是蘇貞昌錯過了第一次演示的時機,4月1日指揮中心訂出社交距離後,翌日蘇率各部會首長舉行記者會說明第二波紓困方案,但場中除了林佳龍之外,眾人都沒戴口罩,衛福部長陳時中事後雖以部會首長都屬於特定人為蘇解套,但蘇貞昌今天再棄蔡英文而採用陳時中的哏,更凸顯防疫的矛盾,話說回來,如果當初綠營不罵馬英九戴口罩,今天又何至於如此困窘?   










【重磅快評】正妹記者很可愛 但不該是防疫記者會主角


2020-04-05 17:46 聯合報 /   主筆室
衛福部長陳時中在記者會中臨時請客家電視台的記者用客語為大家唸一段防疫宣導資訊,女記者因此在網路爆紅。 圖/擷自Youtube


新冠肺炎疫情肆虐全世界,相關新聞幾乎占光媒體版面。主持防疫工作的衛福部長陳時中,更儼然成為新的民族英雄。雖說「逆時中」是如今超級政治不正確的行為,但在此還是得提醒,近日的疫情記者會上一些「特殊」現象。

昨天(4日)的記者會上,陳時中呼籲民眾不要搶著出外旅遊,以免疫情擴散,並突然點名在場的客家電視台記者,請她上台以客家話唸新聞稿,協助宣傳防疫

站在衛福部立場,當然覺得宣傳不厭其多,如果能用所有流行語言都講一遍,那是再好不過。然而,問題不出在於記者所念的內容,而是在新聞倫理上,媒體的角色是報導內容,所謂的「報導」不僅是照抄官方說法,也包括提出對當局的疑問。就算記者在會上沒有提出質疑,就算媒體對該項政策表達支持立場,也不代表就是理所當然的「自己人」。

簡單來說,媒體應該永遠是旁觀者,絕對不應該是參與者。因此,衛福部要加強對客家族群的宣導,應該提前安排會講客語的人員,而非現場臨時"cue"一位記者起來當發言人,這就造成了角色的混淆。

然而顯然,在近日的「順時中」氛圍之下,部長已經有點忘記了這個分際:繼昨天邀請記者上台幫忙唸客語,今天在記者會上宣導可用電鍋消毒口罩,又邀請一位記者上台協助。似乎在部長的心目中,各媒體也就是「第十棒打者」,為了提升話題性宣傳效果,大可安排在記者會中粉墨登台,與衛福部同仁並沒有分別。

昨天陳時中邀請客家台記者上台後,在PTT等網路論壇上,討論的不是媒體分際問題,而一面倒都是這位女記者「好可愛」、「聲音好甜美」、「臨時上台好厲害」之類。如果再往前回溯幾天,另一位電視台女記者提出飛航人員的居家檢疫問題,被陳時中回答「這問題很好」後,鄉民立刻從這位記者的 Instagram 社群網站,搜出多張美照,頓時在網路上引發「暴動」。

因此這很難不讓人推測,部長對正妹記者順口一句讚美,就激出如此漣漪,給了當局莫大靈感:把媒體拉上台來互動,尤其最好是年輕女記者,對於創造防疫記者會的人氣」,以及維繫政府防疫表現的正面聲量,有多麼大的幫助這當中再有自己人在網路上乘勢導引,輿論效果就如高山滾鼓,擋都擋不住

至於媒體自己有沒有想過,要守好身為第四權的界線或是大用陳時中欽點記者一類標題而不以為怪更甚也樂於拿女性同業的外貌作為大肆炒作的標的?如果答案是肯定的,那媒體腦袋也沒比官員清楚多少。