◆ 【專家之眼】「一夫當關 萬夫莫敵」的NCC主委？
◆ 【專家之眼】不夠善良的史博館常設展
◆ 【專家之眼】美國校園示威抗爭與選情算計
◆ 【專家之眼】就算禁掉TikTok也難改善美國霸權形象
◆ 【專家之眼】台美經貿談判的二大戰略錯誤
◆ 【專家之眼】英國德國大PK：輕稅福利好，憑什麼？
◆ 【專家之眼】綠紅過招賣啥子藥？台灣空轉到幾時？
◆ 【專家之眼】如何解讀債務比率的下跌？
◆ 【專家之眼】不夠善良的我們，寫實人生的感悟
【專家之眼】不夠善良的史博館常設展
2024-05-04 07:31 聯合報／ 劉新圓／樂齡學習中心兼任講師
國立歷史博物館三樓黑牆紅底的展間。本報資料照
十年前，曾全家造訪南海路的國立歷史博物館。小朋友們看到琳琅滿目的漂亮瓷器，驚嘆連連，直呼世界上竟然有那麼美麗的東西。雖然古物歷史已超過幾百幾千年，還是感動了21世紀數位時代的孩子，而且視覺上帶來的震撼並不輸給故宮文物。
猶記得當時賣店展售大量精美書籍，是該館多年研究的成果，提供觀展後更為豐富有趣的延伸閱讀。不論青銅器、甲骨文的說明，或者漆器、唐三彩的介紹，從器物形制，到時代、社會的聯結，猶如穿越到古代，神遊各朝，讓人愛不釋手，恨不得全部買下。
然而，歷經五年多整修重新開放後，以往一種文物至少占一間展室的常設展，竟然只各挑兩三件，聊備一格地擠在三樓偏間的兩三個玻璃櫃裡。空蕩蕩的中間展廳，只擺放了一件仿青銅器的藝術品；右側牆壁電視牆，展示館藏部份照片，左側壁櫃陳列著人人唾手可得的雜貨，如高粱酒瓶、破羽毛球、鐵鋁罐、錄音帶等等，後方角落播放著不知所云的行動藝術影片。也許主事者會說，這是現代與古代的對話，但實際的效果，卻是令人難受的拼貼與雜亂無章，彌漫著對古物的不尊重，甚至惡意。
為什麼超過五萬件的館藏，卻只拿出一百多件展示？空間不足嗎？日前立委會勘時，王長華館長說，整修的目的就是擴大空間、服務觀眾，連辦公室都撤掉了。那麼，擴大出來的空間是怎麼使用的？一、二樓特展，三樓常設展，四樓餐廳，五樓則撤掉了庫房，展示史博館的歷史。整個布局既無效率，又違反博物館經營的常態。試問，觀眾造訪埃及博物館，比較想看木乃伊、金字塔文物，還是該博物館的歷史呢？
王館長說，要把史博館定位為「一座貢獻給理解台灣近現代社會文化發展史的博物館」。因為甲骨文、青銅器與近現代台灣社會無關，所以就不打算展出，也不打算研究了嗎？
民國一OO年（2011年）出版的《國立歷史博物館典藏導讀》寫著：「陶器、銅器、玉器是本館的重器，華麗的唐三彩、商周青銅器、玉器、雕花骨代表的是悠久的華夏文化，也是台灣社會的文化淵源…」點明了史博館最具價值的典藏，也指出台灣文化的淵源與華夏文化密不可分。最簡單的例子，就是台灣普遍使用的正體字，亦即楷書，是目前承載華夏文明最強的文字，功能遠高於大陸的簡化字，也更接近甲骨文與青銅器的金文。
所以，史博館本來就對台灣近現代社會文化發展有貢獻，就看主其事者如何解釋，又是否有足夠的見識與氣度了。既然以「歷史」為主題，又特地展出史博館的歷史，就應該尊重歷史，也應該尊重史博館研究人員們的心血結晶。
【專家之眼】「一夫當關 萬夫莫敵」的NCC主委？
2024-05-04 07:52 聯合報／ 褚瑞婷／世新大學傳播學博士
NCC主委陳耀祥。記者潘俊宏／攝影
為了鏡電視，NCC這兩三年與立法院的唇槍舌戰幾乎從未停過。從鏡電視的股權糾紛、董監事疑雲，到後來的上架爭議，直到最近立法院成立調閱小組並展開調閱文件作業時，遭NCC以「希望能釐清調閱資料之法定程序問題」為由暫不提供。立法院在野黨團屢屢砲轟NCC明顯護航鏡電視，而即將卸任的NCC主委陳耀祥面對猛烈質詢卻都能充耳不聞，不管是實問虛答或態度輕佻，最後還是為民進黨穩住防線，展現出官派主委「一夫當關、萬夫莫敵」的氣勢。
眼看好不容易藉由人數優勢而成立的調閱小組，卻在出征之際又被暫時擋下，國民黨跟民眾黨立委盛怒之餘，用臨時提案將陳耀祥以《立法院職權行使法》第48條移送監察院。雖然此決議尚需立法院院會通過，但在藍白人數優勢的前提下，萬夫莫敵的陳耀祥在卸任前被移送監察院，可能也只是時間的問題而已。
NCC 在暫拒調閱的新聞稿中指稱「尊重」立院調閱權，係因調閱小組在成立或調閱程序中並未說明是基於何項重大特定議案，因故暫時無法提供調閱文件。然而，回顧民國一一O年（2021年）立法院成立的疫苗採購調閱小組，即便當時立委要求的調閱文件中包括簽有保密合約而不宜公開的疫苗採購案，但最後也將部分資料在去除個資之後以秘密會議方式提供給疫苗調閱小組。
再者，《立法院職權行使法》第48條明定立法院調閱文件時政府機關或公務人員不得拒絕、拖延或隱匿不提供。NCC 用言詞辯駁意圖拖延，還敢聲稱「尊重」調閱權，知法犯法的後果就是主委移送監察院。只不過，在野黨心心念念想要的調閱文件，的確就這樣被硬生生的卡住了。
姑且不論立法院接下來要如何才能取得調閱資料，但從過往到現在這些鐵證就可以發現，NCC 主委如果能在立法院一夫當關，成功抵禦在野黨的連番砲擊，一個主委幾乎就能代表整個獨立機關甚至委員會的意志，獨立行使職權的特性在行政一體原則的人事指派前提下，形同具文。
尤有甚者，下屆 NCC 新任委員的提名人選在此時也爆出爭議，官派主委的提名人選不斷翻盤，而翁柏宗是否會成為下一個「一夫當關、萬夫莫敵」的民進黨 NCC 主委呢？想必未來立法院審查新任委員人事時，已經受氣多年的在野黨團更不會就此輕易罷休。這款 NCC，我們還能有什麼期待嗎？
