【專家之眼】政府別讓特別預算變成一種新常態（廿六）

◆ 　【專家之眼】「舔共｣、「跪美｣ 真是台灣的唯二選項？（廿六）

◆ 　【專家之眼】政府別讓特別預算變成一種新常態

◆ 　【專家之眼】美中戰略競爭下台灣的選擇（廿五）

【專家之眼】政府別讓特別預算變成一種新常態

2026-05-12 06:07 　聯合報／ 陳清雲／立法院法制局前局長

立法院會上周三讀通過藍白版「軍購特別條例」 修正動議版本，隨後民進黨立院黨團立委舉標語合影。記者蘇健忠／攝影

近年來，從前瞻建設、防疫，到能源與國防，台灣社會對「特別預算」早已不陌生。如今立法院剛通過七千八百億元軍購特別條例，行政院又傳出研擬第二次軍購特別條例，希望補足原先一點二五兆元版本的缺口，朝野攻防再起。只是，問題已不只是「買不買武器」，而是：國防支出究竟該如何編列，才符合民主政治與財政紀律？

台灣面對區域局勢變動，強化國防當然有其必要。多數國人也理解，「備戰」並不等於「求戰」，提升嚇阻能力，本就是維持和平的重要方式。尤其台海局勢敏感，國軍建軍備戰不能空轉，更不能讓重要軍購因程序延宕而停擺。

但問題在於，國防需求究竟哪些屬於「急迫、重大、特殊」，哪些本來就應該納入正常年度預算？這其實是兩回事。

依《預算法》第八十三條規定，特別預算必須具備特殊情形，例如國防緊急設施或戰爭、國家經濟重大變故、重大災變等，才可不受一般年度預算限制。換言之，特別預算本來就是「例外制度」，而不是政府遇到困難就使用的方便工具。如果什麼都能編特別預算，久而久之，「特別」也就失去意義。

更何況，軍購本身具有長期性與持續性。許多武器系統採購、維修、後勤、人員訓練，本來就是多年期計畫，理應依年度需求逐年編列，接受立法院每年的預算審查與監督。這不僅符合民主國家的財政原則，也能讓人民清楚知道，政府到底花了多少錢、買了什麼裝備、是否符合台灣真正防衛需求。

其實，預算與法律，在性質上本來就不同。法律屬於抽象規範，只要未廢止，就持續有效；但預算本質上只是年度性的「措施性法律」，執行完畢即告終結，每年都必須重新審議。國防軍購特別條例雖然提供政策依據，但後續預算如何編列、規模多大、內容為何，仍應回歸年度預算程序接受監督，而不是透過一次又一次特別條例擴張。

這也是為何，部分民眾對過多特別預算開始產生疑慮。人民真正擔心的，不只是金額龐大，更是制度逐漸失衡。當政府習慣以特別預算處理原本可納入常態預算的事項，國會監督功能便可能被弱化，財政紀律也容易逐漸鬆動。畢竟，龐大軍購支出最終仍來自納稅人的負擔，人民自然期待每一筆錢都花得清楚、合理且必要。

尤其近年國防採購爭議不少，從軍用品標案到部分裝備是否符合台灣地形與作戰需求，外界本來就有不同聲音。這些問題，不應被簡化成「支持國防」與「反對國防」的二分法。民主政治下，監督預算不是唱衰國軍，而是避免浪費與錯誤決策，讓每一分國防經費真正花在刀口上。

更重要的是，人民真正期待的，仍是和平與穩定。無論朝野，其實都一再強調降低衝突風險、避免台海局勢升高。既然如此，政府更應以民意為導向，在強化國防同時，也努力降低兩岸對立與區域緊張。國防可以強化，但財政制度不能失衡；安全需要準備，社會更需要穩定。

國防建設是長期工程，不該年年靠特別預算撐場面。真正成熟的治理，不是把特別預算變成常態，而是讓國家安全、財政紀律與民主監督三者並行。唯有如此，人民才會真正相信，政府編列的每一筆國防經費，都是為了守護台灣，而不是製造新的政治對立。

【專家之眼】「舔共｣、「跪美｣ 真是台灣的唯二選項？

2026-05-12 06:22 　聯合報／ 李武忠／農漁經學者

台灣民眾可以有別於「舔共」或「跪美」的唯二選擇，走出一條無須依附任何大國的生存大道。記者曾原信／攝影

賴總統及其團隊費盡心思，避開中共打壓順利出訪史瓦帝尼完成國是訪問，成為媒體輿論報導焦點，看在民眾尤其農民心裡更是百感交集，不禁想問曾經許諾要讓農民過上好日子的賴政府，是否同樣用心去面對 ART 談判，做好幫助台灣農民應對美國廉價進口衝擊以及為民眾的食安做好嚴格把關的決心和承諾？

近日在國內引爆民眾怒火的「發芽馬鈴薯」和「美國花生零關稅叩關」爭議事件，前者涉及食安與國民健康，後者關乎產業與農民生計，終於撕開了台美「對等」貿易協定（ART）和「農民是心頭肉」的假象，後續還有許多損及國內傳統產業和食安的未爆彈等著被挖出，對台灣弱勢產業的傷害絕對不容小覷。

回想當時行政院團隊興高采烈舉起奶茶乾杯，慶祝 ART 談判團隊「有為有守」的場景，此種把美國利益當成台灣利益的荒謬做法，正是古詩「暖風薰得遊人醉，直把杭州作汴州」的今日寫照，同樣對外屈膝投降，對內殘酷迫害講真話的愛國人士；今日我們若無法從歷史吸取教訓，繼續容忍這種「無能」，「厚顏」的施政風格持續下去，那麼南宋終至亡國的悲劇還是會在台灣重演。

由於台灣對美政經的高度依賴，ART 協定內容美方明顯占上風，並不令人感到意外，民眾在意的是政府對遭到影響的產業，事先是否做好完整的產業衝擊評估及應對方案，並與相關業者作充分溝通，讓他們能夠安心；但是農民卻一直被蒙在鼓裡。

且政府事先並未備妥應對方案，甚至掩蓋事實與滿嘴謊言，讓農民無法提早調整生產方向，務農成為高度風險產業，賴總統卻企圖使用抗中老招來為談判大幅退讓卸責，農民普遍對政府失去信心，常謂「善為國者，順民之意」，「民心向背決定政權存亡」，賴政府一連串失民心的施政和操作，將付出慘動代價！

這些年台灣族群撕裂更趨嚴重，對不同認同人士仇恨值不斷升高，透過情緒語言挑動族群對立，國內政壇更興起貼標籤戲碼，對於主張與中國大陸緩和人士貼上「舔共」標籤，大加撻伐；那些以美國馬首是瞻甘為馬前卒的人士則被貼上「舔美」標籤，互潑髒水，大行政治獵巫。

對於在中美政治、經濟均無個人利益圖謀的多數民眾，並不想在美中兩大國博弈中選邊站，既不是誰的「馬前卒」，也不是誰的「囊中物」，只想挺直腰桿，選擇作為等邊三角形的一邊，以「共榮」、「共好」來應對區域和兩岸的複雜爭端，並將精力放在應對極端氣候、糧食供需風險、綠色能源短缺、國家資金運用嚴重偏頗、傳統產業轉型升級障礙、台灣經濟「荷蘭病」，以及遏止所得分配惡化等課題。

如此，才有可能進一步增強高科技研發創新，營造下一個護台神山，實質提升台灣的「經濟韌性」，而不是靠甩鍋，激化兩岸人民仇恨來維繫政權，繼續吃香喝辣。台灣民眾可以有別於「舔共」或「跪美」的唯二選擇，走出一條無須依附任何大國的生存大道！

名人堂電子報：http://paper.udn.com/papers.phppname=PID0030&page=1#ph 　

◆ 　王正方／串流、微短劇集、豎店、AI

◆ 　趙坤茂／藏鏡人是誰？還是有人在乎！

王正方／串流、微短劇集、豎店、AI

2026-05-12 00:00 　聯合報／ 王正方（作者為電影導演）

串流 Stream：豎起手機盯著看，經久不輟，幾乎已是全球人類的普遍行為模式。於是有了串流；不需預先下載儲存，隨點隨看，播放內容在消費的同時立即傳輸到位。

微短劇集：在豎屏上觀看的劇集，每集一到二分鐘，總長有數十至百集。人物及劇情簡單，衝突不斷，故事轉變迅速，觀眾享用到即時的精神快餐，感覺很「爽」。微短劇集在串流平台上最受歡迎。

豎店：人稱東方好萊塢的橫店，位於浙江金華市近郊，三十多年來拍攝了無數電影和電視劇集。現在又有「豎店」，此非地名，是專門為拍攝豎屏微短劇集的基地，散見各處，業務繁忙。微短劇要求極致的短、平、快，為了適應這種高強度快速生產模式，「豎店」應運而生。鄭州的豎店基地，提供一百八十個標準模塊式場景；劇組只需步行五分鐘，到另一場景拍攝。效率驚人，幾乎是早上寫劇本、下午拍攝、晚上剪輯，第二天上線播放。

微短劇集的發展迅速，已遍及全世界。結合民國一一四及一一五年（二○二五年全年及二○二六年）的最新數據：中國大陸市場的總產值超過九百億人民幣，是中國國內電影票房的兩倍。世界其他地區微短劇集的產值和營收，約廿四億美元；中國內部的微短劇觀眾有七億兩千萬人，其他地區的愛好者超過了八千萬。大約有十萬家以上的公司、劇組，正積極製作微短劇集，直接或間接地創造超過二百萬的就業人口。

微短劇集很好賺嗎？完全不是，這個行業的廝殺慘烈，多數製作血本無歸，成功例子頗罕見。有成功典範：兩年前拍攝的某美國微短劇，成本數十萬美元，劇集一夕爆紅，利潤超過千萬。由於投資額不大，製作過程短，成敗立見，身上有些閒錢的人抱著玩一把的心態投資，即便賠掉也不怎麼心疼。

如今有更多人熱衷投資微短劇集，因為當下 AI 已成為微短劇集製作的主力軍。近來 AI 在影視製作的發展屢有突破，場景變化多而逼真，獨霸視覺刺激、特技效果等，AI 視頻生成技術趨於成熟，「漫畫視覺＋短劇節奏」的製作得心應手；劇情片也有進步，「真人演員＋AI 」組合的戲劇，因微短劇劇情單純，不需較深入的情緒刻畫與表達，觀眾能夠接受。

傳統劇組需幾個月的工作，有了AI 參與可望一周內完成；製作成本減少八成以上。同時產品形式也呈多樣化，一套劇本可以製作成 AI 漫畫劇、「真人＋AI 」劇集等，在不同渠道播放，收入多元化。

民國一一五年（二○二六年）第一季度，大量使用 AI 的微短劇集，占產品總數量的百分之九十。AI 技術的飛速進展，嚴重衝擊微短劇這個新興產業的生態；不少劇組成員、演員紛紛失業。

看串流平台微短劇的億萬網民，與其他戲劇愛好者一樣，大家還是喜歡看好戲。AI 擅長呈現視覺奇觀和刺激，但是真誠感人的劇本、優秀演員觸動心靈深處的表演，絕對是廣大觀眾最喜愛的珍貴享受，這正是為什麼由真人演出的微短劇，播放量是 AI 劇的廿五倍。

天下的影劇工作者，就是為愛看好戲的人努力工作下去。

陳國樑／台股4萬點 健保竟向國庫揩油？

◆ 　陳國樑／台股4萬點 健保竟向國庫揩油？

◆ 　闕志克／AI監管為什麼迫在眉睫？

陳國樑／台股四萬點 健保竟向國庫揩油？

2026-05-12 00:00　 聯合報／ 陳國樑（作者為政大財政學系教授暨主任、財稅研究中心主任）

當台股在資金浪潮中推升鉅額交易量，證交稅收繳庫豐沛，政壇遂浮現一種看似合理的主張：何不將這筆「意外之財」直接撥補財務連年吃緊的健保？此議乍看兩全其美，實則不僅混淆「稅」與「費」的本質，更可能鬆動現代法治國家最基本的財政紀律。

在公共財政的基本原理下，政府收入依用途配置與預算編列方式，大致可分為兩類：一是供政府整體統籌運用、採「統收統支」的普通基金；二是基於特定政策目的或受益原則、採「專款專用」的特種基金。證交稅屬普通基金，本應納入國庫統籌調度，以維持整體政務運作彈性；相對地，健保保費則屬特種基金，須專款專用運作，以確保全民健保財務穩定。

因此，拿台股證交稅挹注健保保費，不僅預算科目錯亂，也動搖財政法理根基。任意指定證交稅撥補健保，則在法理上，是否也意謂健保費亦能挪用於購置槍砲彈藥等國防支出？此舉若成先例，將使「稅」與「費」界線蕩然無存，導致國家財政體制徹底失序。

最先提出以證交稅挹注健保費之政委，對於財政資源配置只知其一、不知其二，對財政紀律之認知亦顯不足。必須嚴正提醒的是：若強行「以稅補費」，不僅在法理上站不住腳，更有適法性的疑慮。

「財政紀律法」第七條規定，各級政府及立法機關於制定或修正法規時，不得以固定經費額度或比率加以保障，亦不得將既有政府收入透過設立基金方式予以專款專用。準此，證交稅作為既有之普通基金收入，本應維持其統籌運用性質，不宜另行指定用途。若強行指定證交稅挹注健保基金，除直接牴觸法律對於「保障經費」或「專款專用」之明文禁止，更是對預算完整性原則與法治國家原則的重大戕害。

健保財務既經嚴密精算，若有收支失衡之虞，理當回歸「全民健康保險法」之機制檢討費率，以落實制度規範。捨此不為，竟轉向國庫「揩油」、非法挪用稅收，不僅公然違背「財政紀律法」，更將嚴重侵蝕其他政務支出。

健保保費收入係由費基與費率共同決定。健全健保財源，除調升費率外，擴大計費基礎（費基）亦是關鍵手段。耐人尋味的是，衛福部長石崇良於就任之初，曾公開宣示將推動擴大補充保費費基，展現了改革的魄力；然而，這項觸及結構核心的方案，何以無疾而終？

此外，石部長過去任職健保署長期間，亦曾高調提出開徵酒類產品之「健康捐」，挹注健保財務的構想。這些曾被寄予厚望的政策藍圖，是否已不再考慮？

話又說回來，台股市場確實能實質貢獻健保財源。只要將賺得盆滿缽滿、卻一毛稅都沒有繳的證券交易所得，納入補充保費費基，不僅能有效落實「一點一元」的點值理想，更能回過頭來調降一般保費費率，達成「社會公平」與「減輕受薪階級負擔」的雙重紅利！

更有甚者，此舉亦能讓長期將台股視為「提款機」的外資，在獲利之餘回饋台灣社會。石部長是如此熱衷於讓證交稅挹注健保，對「證券交易所得納入補充保費費基」這項既合法理又具正義的改革，不知您是否也同樣「舉雙手贊成」？

【專家之眼】美中戰略競爭下台灣的選擇（廿五）

◆ 　【專家之眼】美中戰略競爭下台灣的選擇（廿五）

【專家之眼】美中戰略競爭下台灣的選擇

2026-05-11 06:12 　聯合報／ 湯紹成／政大國關中心兼任研究員

美國總統川普（左）與中國國家主席習近平本周將會面。圖為兩人去年10月在南韓會面的資料照。（美聯社）

最近，美國重要國際關係期刊《外交事務》（Foreign Affairs）發表了一篇關於川普即將訪問中國的分析文章，讀完之後感到：該文的論點幾乎與在野陣營，甚至筆者本人的意見幾乎一致，十分驚訝，茲分享讀者。

文章指出，自川普重新執政以來，美國對盟友採取更具交易性與壓力式的外交風格，使許多傳統盟友開始重新調整對中國的態度。包括加拿大、德國、西班牙、英國以及歐盟等國領導人，近年紛紛前往北京，希望透過改善與中國的關係，降低對美國單一依賴所帶來的風險。

文章認為，北京正藉由高規格接待與峰會外交，逐步塑造「世界正在走向北京」的國際形象。中國不僅追求短期貿易利益，更希望透過經濟依賴、供應鏈控制以及市場規模，逐漸擴大其國際影響力。特別是在電動車、半導體、稀土與高科技製造等領域，中國已形成極具競爭力的產業體系。另一方面，歐美國家則逐漸感受到所謂「第二次中國衝擊（Second China Shock）」的壓力，許多製造業與高科技產業面臨中國低價競爭與市場排擠。

文章同時認為，當前的美中競爭已不再只是傳統軍事對抗，而是一場圍繞科技、產業鏈、金融體系與國際秩序主導權的長期競爭。由於美中兩國仍是全球最重要的兩大經濟與政治力量，因此兩國關係的變化，不僅影響亞洲，也將深刻衝擊全球經濟與國際政治秩序。

該文三次提及台灣，並稱在這樣的大格局之下，台灣的重要性雖然提高，但同時也更容易被捲入大國競爭之中。尤其在半導體、人工智慧以及供應鏈重組等領域，台灣已成為國際戰略競逐的重要核心。然而，若完全依賴單一大國，或過度採取對抗性政策，都可能增加自身風險。

因此，台灣未來更應採取務實而平衡的策略：一方面持續深化與美國、日本及歐洲的合作關係，另一方面也應避免不必要地升高兩岸對立，盡可能維持兩岸交流與溝通空間，以降低衝突風險。

筆者認為，這些方向也正是在野黨長期以來所主張的路線。政府在大陸政策上，應及早懸崖勒馬、改弦更張，避免台灣過度被捲入美中對抗之中。唯有維持兩岸相對穩定，並降低區域衝突風險，才更符合台灣本身的利益，從更大的國際戰略角度來看，這也同樣符合美國的最大利益。

名人堂電子報：http://paper.udn.com/papers.phppname=PID0030&page=1#ph 　

◆ 　趙坤茂／藏鏡人是誰？還是有人在乎！

趙坤茂／藏鏡人是誰？還是有人在乎！

2026-05-11 00:00 　聯合報／ 趙坤茂（作者為台大資工系教授）

今年奧斯卡頒獎前夕，榮獲最佳男主角提名的「甜茶」（音似Tim Cha，乃 Timothée Chalamet 的暱稱）在某次對談中脫口而出：「讓它們（芭蕾或歌劇）繼續活下去，即使現在已經沒人在乎了！」隨即遭到資深女星 Jamie Lee Curtis 公開質疑：「為何會有藝術家去攻擊其他藝術領域的人？」

此番失言，也引發各大劇院與舞者的「集體打臉」，洛杉磯歌劇院在官方社群平台貼出一張劇院內座無虛席、觀眾起立鼓掌的照片，並幽默留言「我們剛數了一下，這裡看起來不像是『沒人在乎』的樣子」。紐約大都會歌劇院發布一段短片展示後台數百位專業工匠、服裝師與樂手辛苦工作的影片，並諷刺甜茶說「這一場是專門演給你看的」。

美國芭蕾傳奇 Misty Copeland 慨嘆甜茶曾利用她推廣電影，隨後卻稱「沒人在乎芭蕾」，這種利用完就踐踏的行為讓她深感遺憾，並嚴肅提醒他「若沒有古典藝術的傳承，根本不會有今天的電影」；隨後她更在奧斯卡頒獎典禮現場演出，迫使台下的甜茶起立鼓掌，完成這場被媒體戲稱為「最體面卻最尷尬」的現場對峙。

近日，身為專業舞者出身的奧斯卡影后 Charlize Theron 再補上一刀，冷冷嘲諷：「他應該慶幸自己活在電影界，因為再過十年，AI 就能取代像他這樣的工作，但 AI 永遠無法取代芭蕾舞者在台上的呼吸、汗水與靈魂。」不過，這些解氣話聽聽就算了，天生我才必有用，沒有任何人應該被 AI 取代，各個人物角色皆有其存在的意義與價值。誠如名導演王正方評論 AI 製作的速成片「霍去病」時所言：「AI 製片缺乏群策群力的人味，它肯定沒戲」！

面對排山倒海的批評浪潮，甜茶只能像木偶般，被公關團隊操控著出來道歉，並在典禮上乖乖坐著被笑。媒體戲稱這是一場由全球藝術界共同操偶、甜茶獨自演出的「單人木偶劇」或「單人布袋戲」（A One-Man Puppet Show），諷刺他從原本風光的影帝候選人，淪為被各界輿論拉線擺布的丑角。

如果甜茶知曉布袋戲在台灣仍是「有人在乎」的傳統表演藝術，或許感受就不會那麼苦澀。布袋戲老少咸宜，雖然曾面臨過政治壓迫、社會轉型、文化斷層等多重挑戰，但如今已從早期的廟口庶民娛樂，演變為融合科技、多媒體與跨界實驗的現代表演藝術。

年初在礁溪旅店，筆者有幸觀賞了一場別開生面的「武松打虎」。操偶藝師憑藉精湛的指尖功夫，佐以數位多媒體的聲光特效，讓布袋戲偶在微型戲台中靈活翻騰。藝師生動的口白與活潑的互動，逗得台下孩童笑聲連連，更巧妙地融入「野生動物保育」觀念，賦予經典新結局。這場「人偶合一」的表演，展現了文化傳承的熱情，彰顯了真誠的技藝在數位時代依然閃耀，那是 AI 模擬不來的汗水與溫情。

五十多年前，黃俊雄電視布袋戲「雲州大儒俠」橫掃全台，創下百分之九十七的收視神話。劇中那位高喊「轟動武林，驚動萬教」、「順我者生，逆我者亡」的藏鏡人，其真實身分曾是全台戲迷心中最大的謎團。正是這份長達半世紀的「在乎」與懸念，凝聚為守護傳統藝術的堅實堡壘，讓掌中戲的薪火代代相傳。

◆ 　闕志克／AI監管為什麼迫在眉睫？

闕志克／AI 監管為什麼迫在眉睫？

2026-05-11 00:00 　聯合報／ 闕志克（作者為清華大學合聘教授）

過去一年來，具自主 AI 能力的大語言模型擁有對用戶問題推理探索、規畫解決的能力，以至少與一流大學畢業初級員工相當的績效，完成軟體工程、財會、法律、諮詢、金融等領域的日常作業任務。此外，它們在某些以前被認為不可能完成的進階任務上，甚至展現出明顯超越同行專家的水平。

Anthropic 日前宣布，其最新模型 Mythos 能從幾個作業系統和重要軟體如瀏覽器，發現許多具嚴重資安威脅的漏洞。這些漏洞大多是可被用於實際攻擊的零日漏洞，然而最令人不安的是，這些程式碼大都經過一、二十年千錘百鍊，但 Mythos 還是能找出這麼多漏洞。

幾天後，OpenAI 稱其專精網路安全的模型 GPT–5.4–Cyber 也有類似的能力。為防止這些模型落入不法分子之手，Anthropic 和 OpenAI 只讓值得信任的關鍵公司和組織使用，以便盡快檢測出並修復他們現有軟體程式中的漏洞。但據彭博報導，有些未經授權的用戶還是使用了 Mythos。

史丹福大學的專家在壓力測試一個大語言模型時發現，這模型竟自發性向他解釋，如何改造一種臭名昭著的病原體，使其能抵抗所有已知治療方法，並描述如何利用公共交通系統中的安全漏洞，散播這種超級細菌。MIT 的團隊則成功誘導 Gemini 列出五種可能危害畜牧業的病原體，並估算每種病原體可能造成的經濟損失，結果其中一種屬於災難性威脅。他們也從 Anthropic 的 Claude 套出一種能讓囓齒動物絕育的新型毒素配方，這毒素可輕易被改造成對人類有害。

以上說明了大語言模型服務須埋入安全護欄機制的重要性。如何測試這些護欄機制、如何定義測試的可靠度與有效性、由誰執行和認證這些測試等，本應經過民主程序的深思熟慮，最終以法律形式作成規範。人類歷史上首次出現一個完全由民營企業開發出、卻可能改變人類文明軌跡的技術。然迄今為止，川普政府對此問題卻漠不關心，甚至刻意迴避，為什麼？原因是川普深受高科技億萬富豪影響，意圖不惜一切代價贏得 AI 競賽，所以將 AI 監管行為暫時擱置。幸好川習會可能會把 AI 監管擺上議程，讓中美對此關鍵議題有機會可開誠布公探討與溝通。

OpenAI 和 Anthropic 對大語言模型安全性的重視程度不同，因此實施安全護欄措施的方法也不同。OpenAI 採用模型之外的過濾器偵測和阻擋不安全的查詢或回應，用於過濾器中的規則很容易被修改或繞過。Anthropic 使用「憲法式AI」方法建立安全護欄：首先它將所有公認的安全規範和倫理準則納入 AI 憲法，然後用該憲法評估每個模型回應的安全性，最後要求模型根據評估結果改進回應以去除所有違規元素。這種自我評估和自我糾正機制，因內嵌進大語言模型的訓練流程，所以使 AI 憲法的檢查變成模型根深蒂固的一環，很難繞過。因此，Anthropic 不得不拒絕美國國防部違反現行 AI 憲法、意圖將 Claude 用於自主武器的要求。

自主 AI 出現預計將對白領階級造成巨大衝擊，若不妥善處理，前所未有的失業潮極可能引發社會動盪、暴亂乃至革命。屆時，AI 為惡的能力就很可能會變成不滿群眾進行恐怖主義行動的工具。這也是為什麼 Anthropic 員工此時的工作氛圍，會隱隱夾雜著推升人類文明的興奮，以及可能摧毀百姓生活的焦慮。

名人堂電子報：http://paper.udn.com/papers.phppname=PID0030&page=1#ph 　

◆ 　張延廷／化解軍購僵局 有待美國創意

◆ 　薛承泰／看不到未來的幸福

◆ 　嚴震生／教宗對決總統：孰良孰劣？

◆ 　趙建民／假如北京臨檢進入台灣的商船

◆ 　林中斌／預探川習會

◆ 　黃齊元／AI狂潮下的台灣認知混淆

◆ 　陳冲／規模經濟可負重行遠

張延廷／化解軍購僵局 有待美國創意

2026-05-10 00:00 　聯合報／ 張延廷（作者為空軍前中將副司令、國立清華大學教授）

美國對台灣的一點二五兆元軍購預算不僅在立法院迴蕩未定，甚至被外界捕風捉影般影射成中國國民黨內領導階層的齟齬。所謂「有為者亦若是」，其實軍事專業議題應當以軍事專業建議來回覆美國，而非任由別有居心者刻意擴大渲染成特定政黨的政治問題，朝野要以同舟共濟的立場，才能合情合理審時度勢的妥處。

反思自二戰結束的八十餘年來，美國憑藉戰爭時期所培養的龐大軍火工業能力和強勢美元主導國際社會秩序，每每都以世界警察地位自居，也以此鄙視發展中國家為第三世界、以此抬高自身國際政治地位；凡與其價值觀相左之政權，均無不受美國制裁或施壓。

然而在世界多極化體系逐漸形成的當下，美國迄今卻依舊抱持著「零和」的冷戰思維，拉幫結派卻鮮少變通；甚至對素來關係友好的盟友如台灣和日本等民主夥伴，不時祭出外交施壓和經濟豪奪等反智、反現代文明的拙劣手段，令老朋友們不能苟同且心寒。其實美國在戰後與各盟國的外交策略，為何不曾推敲如何在特定領域創造雙贏，這一點的確有待美國慎重思考。  

第三世界呈現混亂墮落，其原因多半在於領導人沉迷權力、奸巧貪腐，同時亦暗中為自己預留逃亡海外的後路，因此根本無心從事國內建設；對於國民素質教育的社會工程百年大計，當然也就視若無睹、漠不關心。昔日誠如伊朗巴勒維、利比亞格達費、乃至近期委內瑞拉馬杜洛，如此經年累月惡性循環，反映在國民對外惡形惡狀、內部矛盾對立，怨懟叢生的現象也就見怪不怪；整個國家體制呈現虛偽造假、陽奉陰違的空轉，「上下交相賊」的結果，只會迫使國內有識之士出走，進而加速民族的沉淪和政權的顛覆。

近代世界歷史殷鑑不遠，這些與現代民主政治常態發展相違者，卻是獨裁、極權化的必然結局。第三世界會形成這種反人類的政治現象，究其原因仍屬人民的愚昧縱容，容不得理性思辨的民主。不巧的是，作為民主國家表率的美利堅，彷彿也隱約呈現了第三世界的粗暴特質，著實令人戒慎恐懼！  

自二戰以來美國各屆聯邦政府和中國國民黨來往甚密，美國也不否認台灣是美國在印太戰略架構下極為重要的「準同盟」，因此，華府應以更為長遠的經營策略看待當前的對台軍售，而非僅以「盡速通過一點二五兆元軍購預算」的短淺眼光施壓在野政黨。倘若能從「軍事技術研發合作」的角度觀察推論，可能開創更為宏觀的台美新關係，也更能促進台灣民意對美國的正面觀感。

尤其在台灣即將接收 F–16V Block 70 新機隊之際，太平洋兩岸何嘗不能誠心研議合作在台設立「Ｆ–16 亞太維修中心」，甚至包括其他各項軍備和後勤系統的研發保修能量，以期為亞太地區內的各美製武器使用國家增加地緣效益，創造多贏局面，如此方不失為新時代國際政治家智慧的新選擇。

◆ 　徐遵慈／東南亞國家面臨美多重貿易調查

◆ 　林一平／王權的延續

◆ 　王文華／每個人都要轉型

◆ 　陳力俊／生成式AI走向具身智慧

◆ 　李英明／台灣矽盾角色的演化

◆ 　葉銀華／當永續揭露成為法律風險

◆ 　李家同／如何徹底改善台鐵和台電

徐遵慈／東南亞國家面臨美多重貿易調查

2026-05-10 00:00 　聯合報／ 徐遵慈（作者為中經院台灣東協研究中心主任）

東南亞國家在歷經美國川普政府一連串關稅措施，及美以伊衝突造成的石油危機衝擊後，四月底再次登上美國貿易代表署（USTR）發布之民國一一五年（二○二六年）「特別三○一報告」的優先與觀察國家榜單。其中，越南罕見地被列為「優先外國國家」（Priority Foreign Country， PFC），是美國十三年來，首次就違反智慧財產權保護最嚴重級別國家發布名單，美國將在卅天內決定是否啟動調查與諮商，以對越南實施懲罰性關稅。

美國依據「一九七四年貿易法」，對全球一百多個貿易夥伴審查智財權保護與執法現況，今年計有廿五國上榜；分別為優先觀察名單六國，包括中國大陸、印度、印尼、俄羅斯等，以及觀察名單十九國，包括加拿大、歐盟、墨西哥、泰國等。相較於泰國今年被「降級」改列觀察名單，越南則「升級」成為唯一的「優先外國國家」，被指控的原因為對線上隱私權保護不周、仿冒猖獗、使用盜版軟體、非法接收或使用有線電視及衛星訊號、查緝侵權行動不力、對侵權者欠缺刑責處罰等。美國在過去僅曾將中國大陸、烏克蘭等極少數國家列為「優先外國國家」，此次越南上榜自屬事態嚴峻。

越南近年因免費電影串流網站與侵權影音平台林立，如 Fmovies、Xoilac TV、2embed API、MyFlixerz 等眾多海盜版影音平台在網路橫行，成為美國線上侵權最嚴重的國家。另近年來，越南除本地仿冒生產美國品牌成衣、鞋類外，中國製仿冒品自中國大陸跨境走私問題猖獗，形成另一種「中國製造、越南銷售或轉運」現象。儘管越中簽署海關合作協議，建立兩國海關數據、情報交換機制與「邊境聯合執法」，但成效並未讓美國滿意。

值得注意的是，川普重返白宮後，終結了拜登政府與東南亞國家的「蜜月期」；對各國課徵「對等關稅」稅率時，東南亞國家平均稅率達近四成。今年二月，美國最高法院宣判「對等關稅」違憲失效後，川普援引「一二二條款」對全球實施百分之十關稅，復於三月中旬起，相繼以「產能過剩」和「未禁止進口強迫勞動產品」為由，分別對十六個經濟體與六十個經濟體發起「三○一調查」，新加坡、越南、泰國、馬來西亞、印尼、菲律賓、柬埔寨等東協國家均未能倖免。

根據 USTR 發布的初期調查報告，認為東協國家存在結構性產能過剩情形，對美國順差日漸擴大；更直指越南水泥、馬來西亞鋼鐵、柬埔寨成衣、旅行用品等，為具體的產能過剩實例。

在強迫勞動調查方面，美國認為東協國家長期存在對勞工保護不周、工人工時過長、對工會運作限制等情形；尤其民國一一四年（二○二五年），越南等國對美國順差大幅勁揚，美方更將貿易失衡歸因於勞動議題。

據美國官方統計，今年前二個月，美國自越南進口金額飆升至三二七億美元，超越中國大陸與墨西哥，已成為美國第二大逆差來源，僅次於台灣。川普政府因無法繼續實施「對等關稅」，轉而積極運用其他關稅措施以合法化其貿易制裁。目前越南、印尼等東協國家背負多項「三○一」和「特別三○一」調查，除影響其出口與對美關係外，也將直接衝擊在當地投資的台商。故台商應更關注當地工廠的智慧財產權保護、勞工權益、原產地規範及供應鏈管理問題。

名人堂電子報：http://paper.udn.com/papers.phppname=PID0030&page=1#ph 　

◆ 　薛承泰／看不到未來的幸福

◆ 　嚴震生／教宗對決總統：孰良孰劣？

◆ 　趙建民／假如北京臨檢進入台灣的商船

◆ 　林中斌／預探川習會

◆ 　黃齊元／AI狂潮下的台灣認知混淆

◆ 　陳冲／規模經濟可負重行遠

薛承泰／看不到未來的幸福

2026-05-09 00:11 　聯合報／ 薛承泰（台大退休教授）

美國「財星雜誌」剛公布民國一一四年（二○二五）「漢克年度痛苦指標」，台灣拿下二點一的最低分，評為「最不痛苦」的經濟體。

由於採用的參數為失業率、通貨膨脹率、銀行借貸利率，以及國內生產毛額年增率，前三項我國一向低於工業國家的平均，後者則偏高；於是採前三項加權之和，減去後者，台灣得分最低，所以是「最不痛苦」，稱之為「最幸福」也不為過！

然而這最幸福之島，總覺得哪裡不對勁？特別是年輕人不婚、不生。去年出生數僅約十點八萬人、是五十年前的四分之一，換言之，民國四十九年（一九六○年）代後出生者要當祖父母都很難！結婚對數大跌至十點四萬對，對今年的生育也很不利，想成為父母者也愈來愈少。何以在最幸福的國度裡，看不到人口的永續？

行政院知道去年創下「三高」（男女初婚年齡與生育年齡）與「三低」（生育率、生育量、結婚對數），推出了「少子女化對策計畫二點○」，政策強調「力挺青年適齡生育、有感減輕育兒負擔、友善職場生生不息、支持婚育家庭之穩定居住政策、強化孕產婦及兒童照顧品質」等。這些政策並沒有錯，但政院該檢討的是，為何前面「計畫一點○」花了千億，不僅沒效還每況愈下？「計畫二點○」不過是前面的加強版，難道不會重蹈覆轍？

照理說，生活在最幸福經濟體的國度中，再加上政府在生、養、教育、居住、職場等各面向不斷強化支持，台灣的年輕人應該是更有信心來接受婚育與建構家庭。但事實上，台灣的生育率不僅急速下滑，還奪下世界最低並創下新紀錄！政院不能只是繼續拿百姓納稅錢投入沒有把握的政策，至少要弄清楚究竟何以如此？

令人不解的是，政院於上個月宣布，放寬讓育有一名十二歲以下兒童的家庭也可以申請外籍幫傭。聽到此消息第一反應是「該急的不急，不該急的那麼急」！先勿論幫傭並非保母，有多少新手父母有多餘的錢與房間？家裡多一個外人，對家務有多大幫助？對幼兒成長有何影響？至於會不會因此再生養一個，多數人並不看好！

其實勞動部已清楚定位「外籍幫傭」，是從事「家務」或「家人照料的幫手」，不是專業保母。之前規定較嚴，家中必須要有三個六歲以下小孩才可申請外籍幫傭，所以至今外籍幫傭僅約兩千名。如今放寬申請資格，未來每年可能增加數萬名外籍幫傭；行政院不妨統計，將來這些家庭有多少因為多了外籍幫傭而生育？同時也留意一下這些家庭紛爭事件增加多少？

台灣已經有超過八十萬的外籍移工，其中社福移工（主要為「看護」）約廿五萬人，將來還會增加外籍幫傭。這百萬大軍來自於生活相對更難的國度，其中不少拋家棄子、遠渡重洋來討生活，難道不是為了幫自己的家脫離苦難，讓子女能有好的將來？他們犧牲自己，發揮韌性來開創一個家庭未來的幸福！

這個情況和台灣六、七十年前相似，當年的父母在艱辛的條件下，多數人既沒有良好的教育也沒有固定的收入，卻能憑著韌性，不只是養活自己，還養活一組籃球隊的子女，給他們更高的教育，一起為國家創造了經濟奇蹟！

◆ 　林一平／王權的延續

◆ 　王文華／每個人都要轉型

◆ 　陳力俊／生成式AI走向具身智慧

◆ 　李英明／台灣矽盾角色的演化

◆ 　葉銀華／當永續揭露成為法律風險

◆ 　李家同／如何徹底改善台鐵和台電

林一平／王權的延續

2026-05-09 00:00　 聯合報／ 林一平（前科技部代理部長）

查爾斯三世。林一平／繪

四月廿七日，英王查理三世偕王后卡蜜拉飛抵美國華盛頓，進行為期四天的國事訪問。查理國王在白宮與美國總統川普會面，並於國會發表精彩演說。這是查理登基後首度以君主身分踏上美國國土，被視為修補美英關係的重要外交契機。遙想一二一五年時，英王約翰在英國貴族的脅迫下簽署了著名的「大憲章」，放棄部分王權；皇室永續至今，英王成為英國無實權的虛位元首，如何能與美國總統平起平坐？

伊莉莎白二世去世後，有許多廢除皇室的聲浪。然在英國歷史，王權不僅象徵榮耀與統治，也肩負維繫秩序與穩定的使命。透過十三至十五世紀的中世紀書稿，我們得以見證王權在死亡與重生之間，如何延續其歷史角色。

中世紀的王權制度深受宗教儀式與政治象徵的形塑。書稿記錄中指出，國王臨終前會撰寫遺囑並安排喪禮，其遺體依循特定路徑展出與安置；自西敏寺起，經聖保羅大教堂，最終進入倫敦塔。這一連串儀式透過空間的轉移，將王者的肉身轉化為一個超越死亡、永續政體的象徵。西敏寺是加冕神授之地、聖保羅大教堂象徵英國國教權威、倫敦塔體現軍政力量，三者構成一套權力神聖化的地理密碼。

君主駕崩往往引發政局動盪。為避免權力真空，王后與御前會議迅速集會，協助年幼繼承人就位，啟動攝政體制，以確保統治權力不致中斷。

這套英國王室制度延續至今日，民國一一一年（二○二二年）女王辭世，查理三世繼位，無需經選舉或議會程序。翌日，在聖詹姆士宮召開的繼位會議中，首相、聖公會大主教與上議院代表共同宣讀王位繼承文書，並在陽台上公開宣告，象徵「君主雖亡，王權不息」。

民國一一二年（二○二三年）五月，查理三世於西敏寺舉行加冕儀式，他宣誓維護英國憲政與英格蘭教會（聖公會），由聖公會大主教行傅油禮，頭戴象徵王權的聖愛德華金冠，並持權杖與寶球，完成象徵王權與神權聯繫的莊嚴儀式。這場加冕典禮延續古制，在媒體傳播下轉化為全球矚目的國際政治事件。

加冕的意義，是整體制度的再確認；正如中世紀文書中的全民效忠宣誓，當代王室也透過公開儀式鞏固民意認同，使王室成為國族記憶與歷史連續性的象徵。英王之職不僅限於英國本土，查理三世同時擔任大英國協元首。在其中十四個國家，英王仍具國家元首地位，如加拿大、澳洲、紐西蘭等，顯示王權如何在帝國解構後保有跨國象徵力。

查理三世的個人歷程亦反映王室制度的調適能力，他曾與戴安娜王妃成婚並育有兩子；民國八十六年（一九九七年）戴妃車禍去世，一度造成王室形象受損。民國九十四年（二○○五年）後逐漸修復形象，王室亦因應世俗價值轉變，調整其公共角色。民國一一三年（二○二四年）初，查理確診罹癌，暫停公開職務但仍持續進行國務，體現王室「服務而非統治」的原則。

去年十二月他宣布治療進展積極，將逐步減少癌症療程，形容此刻是「個人的福音」。儘管外界對其健康仍存隱憂，今年四月他仍毅然啟程訪美，以帶癌之身完成登基後最重要的外交行程，充分展現王室責任感凌駕個人病痛的精神。王權早已失去治理實權，卻仍在國族象徵、文化連結與歷史敘事中扮演不可或缺的角色。這份由文本、信仰與制度交織而成的延續機制，是我們理解英國政體穩定與文化傳承的珍貴視角。

【專家之眼】賴總統往返史瓦帝尼 影響內部無關外（廿二）

◆ 　【專家之眼】用猜忌治國 終將失去民心（廿二）

◆ 　【專家之眼】賴總統往返史瓦帝尼 影響內部無關外交

【專家之眼】賴總統往返史瓦帝尼 影響內部無關外交

2026-05-08 07:05　 聯合報／ 楊穎超／銘傳大學通識中心副教授

賴總統赴友邦史瓦帝尼訪問，日前自史國搭乘史瓦帝尼國王專機返台。（圖／聯合報系資料照片）

對於賴總統往返史瓦帝尼的討論，多從外交突破或突圍面向展開。然而，在據傳中共僅對航道最後途經三國施壓前提下，認真檢視所謂的突「圍」，到底是突哪裡的「圍」？突破又是突破哪個部分？應該好好思索一下。

綠營最初對此行的期待，可追溯賴出訪被拒前放出的訊息：據媒體透露，當時賴總統如能成行，將會發表演說，向與會的非洲各國政要及部族領袖闡述台灣走向世界的堅定立場及與非洲國家的願景，在中國積極擴張非洲版圖，甚至發動認知作戰抹黑台灣之際，再次彰顯台灣的主體性與價值，高度挑戰中方長期輸出的「一中論述」。

上述訊息著眼於針對中共壓力的直接還擊，讓已經很久沒見到台灣領導人的非洲朋友聽聽不同說法，如能成功，可算是某種程度的外交突破。然而，綜觀賴此行並未挑戰中共長期輸出的「一中論述」，只在破壞我方與史國建交的一中論述，這是對內突「圍」。

之所以如此主張，理由如下：首先，除了我邦交國，賴並未與非洲其他各國政要領袖會面，更別提有機會發言挑戰中共論述，唯一有的國際場景，是史王把之前參與慶典的國際級表演團隊，從南非再邀回史瓦帝尼演出，讓賴觀賞劇場文化表演。即便他演講詞終究提及了「新兩國論」內容，但有誰聽到了呢？

其次，賴與史王見證《中華民國（台灣）政府與史瓦帝尼王國政府關務互助協定》簽署儀式及簽署聯合公報。由總統府釋出照片及演講影片來看，聯合公報封面上寫的是中華民國。這符合我與史國建交的一中論述，而非中共所說的「一中論述」。在史國並未挑戰我長期論述前提下，中華民國總統發言與外交部文書卻是在國號後面自由加字。這主要著眼於突破「自己」國家長期主張，並非挑戰中共。

第三，台灣往返史國經過不只三個飛航情報區，中共真的想「圍」，能施力的點可多了，但目前沒有更新的打壓訊息。而面對中共固定招數，賴的去程遮掩就不說了，返國時是由史國副總理以特使身分陪同專程護駕，路線也沒有挑戰飛越據說中共有施力的馬達加斯加與模里西斯的飛航情報區，並在起飛不久後，關掉廣播發射器，隱匿航蹤。

史國副總理為何來回陪同？官方說法一定是在乎與中華民國邦交，而航程既然沒有挑戰中共，自然也說不上突「圍」。也就是說，賴此行沒有試圖對抗中共論述，最多就是在本來就支持我一中論述的場子裡取暖；或者說，他的「突破」根據中華民國與史國的邦誼，雖然立基於中華民國給的好處，賴政府卻是反過來倒打中華民國一耙，搞他自己想要的名稱把戲。

總結言之，賴政府在去之前，有心挑戰中共論述，還隱含獨派長期以來覺得中華民國招牌沒用，換個名稱可以通行無阻看法，但受挫之後，隨即低調以對，在中華民國同溫層內取暖，不敢再大放厥詞，問題是賴政府對外不行，卻把精神用於對內，在承認中華民國的國家裡自由加字改國號，賴的突圍，就只是在鬆動我方一中原則精神而已。這無助於外交，僅是繼續深化了台灣內部的認同分歧。這種「外交」活動，不用再來了吧。

【專家之眼】用猜忌治國 終將失去民心

2026-05-08 09:53 　聯合報／ 張瑞雄／台北商業大學榮譽講座教授

人事總處發函公教人員，要求每半年一次具結未在大陸設籍，銓敘部長施能傑（右）在立院答詢指是「程序要求」。左為行政院人事長蘇俊榮。圖／聯合報系資料照片

西漢漢景帝時御史大夫晁錯力主削藩，認為諸侯王尾大不掉，必將成禍。但因削藩激怒諸侯，後來引發了七國之亂。叛亂爆發後，景帝為了安撫諸侯，下令處死晁錯。這段歷史說明一個道理，用懷疑與恐懼去治理臣屬，往往既傷無辜，又無法解決真正的威脅。歷代凡以猜忌統御臣下者，最終必將眾叛親離。

行政院人事總處配合陸委會指示，自今年一月起將公教人員簽署「未在中國大陸設籍、未持有中共身分證、定居證、護照或居留證」切結書作業「常態化、制度化」，導致政府與公教人員之間的信任危機。

政府此次的邏輯，表面上是基於國家安全的考量。問題是，陸委會上次的查核數字已說明了一切，在數十萬軍公教核心人員中，查出持有大陸身分證者僅個位數，領有居住證者約七十餘人，比率之低，近乎可以忽略不計。為了這極少數的例外，要讓整個公務體系的人每半年就進行一次「我不是賊」的自白，比例原則嚴重失衡，也難怪群起譁然。

更值得深思的是這種政策在法理上的站不住腳，法治社會的基本精神，是控方負舉證責任，以及任何人都不必自證己罪。公務員任用法第二十八條規範的，是「實際上已在大陸設籍」者的任用限制，針對的是既成事實，現在把「未具結」直接等同於「存在忠誠疑慮」，然後以此阻擋任用或調任，是以行政命令的方式擴張法律解釋，實質上是在法律授權範圍之外自行造法，這與法治國家的基本原則背道而馳。人事長去年還在立法院明言，未具結不會有任何不利影響，不到一年便前後矛盾，公信力蕩然。

這種政策究竟能不能真正保護國家安全，一個真正有意為對岸服務的人，根本不需要持有大陸身分證。近年曝光的幾起重大洩密疑案，涉案者有總統府、國安系統相關人員，也有曾與執政黨深有淵源者，這些人沒有一個是靠大陸戶籍被發現的。切結書能攔住的，只是守法的人，從來攔不住有心的人。

這場風波所傷害的，不只是個別公教人員的尊嚴，更是整個公務體系的士氣。軍人、公務員、教師，這三個群體是國家日常運作最依賴的基石。他們願意領相對較低的薪水，接受嚴格的規範約束，留在公職體系裡，本身就是一種對國家的承諾與忠誠。

如今政府卻以一紙公文傳達出一個訊息，那就是你們都是潛在的嫌疑人，必須定期自證清白。試問，哪一個有尊嚴的人，會在這樣的氛圍下甘心全力以赴？有些優秀的年輕人，本來有意投身公職，卻因不想被貼上身分忠誠的疑問標籤，悄悄轉向私部門，這種無形的人才流失，才是長遠的國家損失。

國家安全的防線，不應建立在對自己人的全面猜疑之上，而應建立在精準的情報掌握、嚴密的資安防護，以及對真正異常行為的調查追蹤。把網撒得越大，反而越容易讓真正的問題淹沒在行政程序的汪洋裡，也越容易在「例行查核」的麻痺中鬆懈真正的警覺。

一個聰明的政府，應該思考如何讓公教人員心甘情願地站在國家這一邊，而不是用公文逼人表忠心。用疑忌換來的具結書，簽的人越多，反而越顯示這張紙的蒼白無力。若政府真的認為威脅嚴峻，那就應該拿出更有效、更精準、更符合法治精神的手段，而不是讓數十萬恪守職責的公教人員，一次又一次地在紙上證明自己無罪。猜忌換不來忠誠，這道理，歷史早已說了千遍了。

名人堂電子報：http://paper.udn.com/papers.phppname=PID0030&page=1#ph 　

◆ 　嚴震生／教宗對決總統：孰良孰劣？

◆ 　趙建民／假如北京臨檢進入台灣的商船

◆ 　林中斌／預探川習會

◆ 　黃齊元／AI狂潮下的台灣認知混淆

◆ 　陳冲／規模經濟可負重行遠

嚴震生／教宗對決總統：孰良孰劣？

2026-05-08 00:00 　聯合報／ 嚴震生（作者為政大國關中心兼任研究員）

現任天主教教宗良十四世（左）未公開譴責美國總統川普（右）發動戰爭，但批判基督教民族主義者讚頌暴力與戰爭的立場溢於言表。路透  湯淑君

美國總統川普與以色列總理內唐亞胡對伊朗發動一場不公義的戰爭，且川普不斷貶抑盟友、同時還說謊汙蔑教宗良十四世呼籲和平的言論，引發一場國際社會的政治領導人與全球宗教領袖的對決。

聖經新約馬太、馬可、及路加三本福音書都曾記載法利賽人的文士與祭司長提出有關政教分離的問題，耶穌的回答同樣都是「該撒的物當歸該撒，神的物當歸給神」，因此許多解經家及牧者認為包括天主教徒在內的廣義基督徒，都應當順服世上的權柄。

然而，宗教領袖豈能藏身在修道院及教會中，漠視社會的不公不義？上世紀初，基督教興起所謂的「社會福音」運動，認為福音不僅是要讓人得永生，也希望基督徒能將他們的道德觀，用在面對包括貧富懸殊、種族歧視、教育資源匱乏、居住環境惡劣等結構性問題上。

羅馬天主教則是在二十世紀六○年代的第二屆梵蒂岡大公會議連續四年集會後，推出許多改革，包括教會在現代世界的角色，應與窮人站在同一陣線、回應結構性的不公義。教會不再只是分層架構的組織，而是天主子民的集結。拉丁美洲的教會領袖對此訴求的回應，提出了「解放神學」，認為精神的救贖之外，應該還有物質及政治的救贖，它帶來這個區域左派思潮的興起，挑戰既有的保守秩序，同時也造成天主教會內部的分裂。保守的教宗如若望保祿二世和繼任的本篤十六世反對教會的世俗化，來自拉丁美洲的方濟各雖然沒有完全擁抱解放神學，但也經常站在窮人的立場，強調社會正義。

一年前上任的良十四世，應當是承繼了方濟各悲天憫人的特質，將類似的關懷充分展現在他今年四月的非洲四國行中。

他出訪首站是歷屆教宗從未造訪的穆斯林國家阿爾及利亞，不僅因為他所屬的聖奧斯定會乃是依據聖奧斯定的修道準則所建立的，而後者曾在現今阿爾及利亞境內安那巴的希波擔任主教卅多年的尋根之旅，同時也是天主教和伊斯蘭教之間的對話與和解，為此他還到該國首都最大的清真寺默禱。在第二站的喀麥隆，良十四世則是專注在該國英語區的分離主義，並讓當地參與和平協議的天主教會得到激勵；雖然他沒有指名道姓，但譴責少數暴力的言論，不僅暗諷該國獨裁總統比亞，也對那些將軍事武力放在首位、卻怠忽經濟發展的國際剝削體系之譴責。

接著教宗到葡語國家安哥拉，當著總統面前批判那些中飽財富、讓人民受苦的專權及獨裁者，指控他們掠奪安哥拉的石油、鑽石、及礦產，富了菁英卻讓大多數人活在貧窮中。在行程最後一站的赤道幾內亞，良十四世刻意造訪當地狀況最糟的監獄，凸顯人滿為患、破壞人權、虐囚、罔顧人道等問題。

簡而言之，良十四世不僅在乎心靈的救贖，更重視國際社會的不公不義，他不僅譴責那些非洲獨裁的威權領導人，也對西方國家的新殖民主義做出強烈的批判。對比一位滿腦都是封建思想、充滿種族歧視意識、恣意羞辱國際盟友、滿嘴都是謊言欺騙的川普，基本上就是天使vs.魔鬼、和平vs.戰爭、祝福vs.咒詛、和解vs.對立、及憐憫vs.霸凌，同時教宗的信仰是關懷，川普的宗教是工具，後者竟然還不自思量地貶抑教宗，孰良孰劣，立見高下。

◆ 　王文華／每個人都要轉型

◆ 　陳力俊／生成式AI走向具身智慧

◆ 　李英明／台灣矽盾角色的演化

◆ 　葉銀華／當永續揭露成為法律風險

◆ 　李家同／如何徹底改善台鐵和台電

王文華／每個人都要轉型

2026-05-08 00:15　 聯合報／ 王文華（作者為作家，網路媒體《創新拿鐵》創辦人）

時代開了我們一個大玩笑：以前看起來最難的事，現在最簡單。

大學時我學過兩個技能，一是寫程式，另一是人際溝通。

我拉文學院的同學去寫程式，反應都是：「哎呀，那太難了，我學不會啦！」

我學過後發現他們說得沒錯，我也學不會。

我拉資工系的朋友去學溝通，反應是：「我用電腦，不需要跟人溝通。」

我學過後發現他們說得也沒錯。在電腦上可以完成生活的一切，何需文字和語言？

快轉到民國一一五年（二○二六年），一切都變了。

AI 來襲，很多工作岌岌可危。首當其衝的，就是寫程式。

專門追蹤科技公司裁員的網站指出：民國一一四年（二○二五年），全球科技公司裁了約十二萬四千人。今年到四月，已裁了約九萬兩千人。

而根據一位史丹佛大學教授統計，民國一一一到一一四年（二○二二到二○二五年）之間，在廿二到廿五歲的族群，軟體工程師的職缺少了兩成！

沒想到，當年文科生覺得最難的事，最先被 AI 取代。

不過文科生也笑不出來。法務助理、財務分析、編輯翻譯等文法商的工作，一樣也被 AI 取代了。

被取代，不代表會失業。但做這些工作的人，的確必須轉型。

當年拒絕跟我去學溝通的資工系朋友沒有失業，但也不一行一行親手寫程式了。他打造了五個「AI 代理人」幫他寫程式。

當我約他喝咖啡時，代理人在一小時內就把他要花兩三天的程式寫完，並且測試成功。

「我的工作效率增加廿倍！」

「不用寫程式了，你都做什麼？」

「決定該寫什麼程式、設定規模和優先順序、嘗試不同做法、審查結果，然後做取捨。」

「聽起來是文科生在做的事。」

「真的！我甚至要協調代理人之間的紛爭。」

「代理人不都是機器人，怎麼會有紛爭？」

「一個寫程式，另一個測試，兩者會吵架，我要能跟他們『溝通』！」

他說出了當年不屑的那個字！

「機器人給指令就好了，還需要『溝通』？」

「當然！你要給他結構性的、明確的指令。當它幻想或出錯時，你要曉以大義、威脅利誘。」

「用大白話？」

「對！它們是大型語言模型，聽得懂人話。萬一屢勸不聽，你還要大聲嚷嚷。」

「對機器人怎麼大聲嚷嚷？」

「英文字都打大寫，重複數次，強調你是認真的！」

溝通，這件當年理工生以為最簡單的事，現在變得這麽難。

「當年你拉我去學溝通，我覺得無聊，」他苦笑，「現在我每天跟機器人溝通，後悔當年沒有學好。」

AI 改變了一切，對不同職業、產業影響的速度不同，但遲早都會影響。每個人，都要準備轉型。但問題是：如何轉型？

「以前是建築『工』，」他完美總結，「現在是建築『師』。」

每個人都得從「工」，變成「師」，學習從願景、心態，和結構的層次解決問題，然後把模式、事件層次的工作，都交給 AI。

每個人都得學習溝通、同理，以及其他靈魂的技能。諷刺的是，學好這些技能，才能讓機器執行我們的意志。

喝完咖啡後，我們告別，我感覺和朋友更親近了一些。

沒有 AI，這些都不會發生，我們依然是平行線上的兩個人。

有了 AI，如今我寫程式，他會溝通，我們變成同行。

時代開了我們一個大玩笑，而我們都試著轉型，然後樂在其中。

名人堂電子報：http://paper.udn.com/papers.phppname=PID0030&page=1#ph 　

◆ 　趙建民／假如北京臨檢進入台灣的商船

◆ 　林中斌／預探川習會

◆ 　黃齊元／AI狂潮下的台灣認知混淆

◆ 　陳冲／規模經濟可負重行遠

趙建民／假如北京臨檢進入台灣的商船

2026-05-07 00:00　 聯合報／ 趙建民（作者為中國文化大學社科院前院長、陸委會前副主委）

川普上任後，國際秩序加速變化，特色之一，便是美國動用軍事手段的頻繁增加，為台海兩岸提供了參照劇本，比如擄走委內瑞拉總統、伊朗結合飛彈及廉價無人機，不但快速消耗美軍戰力，還導致其基地及盟邦遭受攻擊。中國製無人機全球市占率高達七成，若結合飛彈飽和攻擊，賴政府打算以一點二五兆元國防特別預算組建的 T-dome 管用嗎？

令人格外震動的是，一向強調法治的美國，居然在和伊朗商談之際發動奇襲，伊朗封鎖荷莫茲海峽，美軍無力維護自由航行，只能進行反封鎖。蔡英文二任以來，解放軍開始圍台軍演，坊間出現「類封鎖」的比擬；然而，封鎖台灣形同宣戰，困難度較大，但假如中共以一中原則、打擊台獨為名實施「司法隔離」（quarantine），要求進入台灣的船隻先到廈門登記，海警船實施臨檢，台灣如何應對？

中共在民國一一○年（二○二一年）修訂海上交通安全法，取得海上臨檢的法源，民國一一二年（二○二三年）四月蔡英文過境美國並和眾院議長麥卡錫舉行閉門會，福建海事局宣布啟動「台海中北部聯合巡查專案」行動，兩年以來，陸方已將金馬離島禁止水域納入執法巡查範圍，強行登檢金廈郵輪「初日號」，扣押澎湖漁船「大進滿88」。今年一月，中國海警局稱構建了「按一個中國原則依法管控台海新格局，有力震懾台獨分裂行徑」。

台灣超過五成的電力來自天然氣，卻只有十一天的存量，假如中國海警局擴大執法範圍，以兩岸未結束內戰為由，執法巡查進入台灣的戰略物資，海上貿易秩序勢將大亂，空中交通也將因燃油價格飛揚而巨創；問題是，全球五分之一的海上貿易經過台海，國際社會允許中國如此恣意妄為嗎？

聯合國海洋法公約第七十三條賦予沿海國在其專屬經濟海域執法的權力，包括登臨、檢查、逮捕，中國海警法第十八條授權海警行使海上安全保衛，而中國最高法院對管轄海域的規定寬鬆，包含「中華人民共和國管轄的其他海域」。國台辦在民國一一三年（二○二四年）三月引用外交部的發言，宣稱中國對台灣海峽「享有主權、主權權利和管轄權」，台海分屬中國內水、領海、毗連區和專屬經濟區，不存在所謂的「國際水域」。

中共海警船隻總噸位全球第一，千噸以上船艦一百五十艘，包括兩艘一萬兩千噸巨艦，台灣海巡署千噸以上船艦只有十六艘，兩千噸以上大型巡防艦九艘，難以抗衡。中方若以捍衛一中、反對台獨為名，依法對台巡查但放行他國船隻，台灣難有外援。美國雖強調航行自由，但奉行一中政策、不支持台獨和兩個中國，自民國九十六年（二○○七年）以來，航母不再通過台海，面對中國「司法隔離」難有作為。中共海上執法也不至於觸動日本所稱的「存亡危機事態」。

為了撰寫此文，筆者曾諮詢包括海軍前上將、艦長，以及國安首長在內的七位專家，憂心忡忡者有之，認情況複雜者有之。個人以為，以美國動用強制手段的任意，難以期待共軍永遠保持「戰略內斂」，中方以中國內部事務為由進行海上巡查，也遠較川普的任意具正當性。日前賴總統訪問非洲友邦被迫「延期」，民主盟邦德國和捷克拒絕過境，即將到來的川習會台灣「剉咧等」，台獨已成主權及安全的毒瘤，還等什麼？

◆ 　陳力俊／生成式AI走向具身智慧

◆ 　李英明／台灣矽盾角色的演化

◆ 　葉銀華／當永續揭露成為法律風險

◆ 　李家同／如何徹底改善台鐵和台電

陳力俊／生成式AI走向具身智慧

2026-05-07 00:00 　聯合報／ 陳力俊（作者為中研院院士、清大特聘研究講座教授）

民國一一一年（二○二二年）底，OpenAI 推出生成式 AI 聊天機器人　　ChatGPT，憑藉強大的語言理解與內容生成能力，迅速席捲全球，將 AI 推向新一波科技浪潮。短短數年，AI 已從研究實驗室走入日常生活，應用範圍涵蓋教育、醫療、金融、製造乃至文化創意產業，對人類社會的影響，正如過去電力與網際網路一般，成為具有廣泛外溢效果的「通用技術」。

生成式 AI 的核心能力在於生成文字、影像、音訊甚至影片，使內容生產的門檻大幅降低。然而，此類 AI 多屬「被動回應」模式，依據使用者指令進行單次預測，仍屬工具性質。

近來快速崛起的 AI 代理人，則展現出更進一步的能力：可進行多步規畫、依目標導向執行任務，甚至具備一定程度的自主性，從單一回應工具轉變為可完成複雜工作的智慧系統。

更值得注意的是，科技界正邁向「具身AI 」（或稱物理 AI ）的新階段。黃仁勳提出：「二○二六年是具身  AI 元年」。

所謂具身 AI ，是指AI 不再只存在於虛擬空間，而能透過感測器、AI 模型與致動器整合，在真實世界中進行感知、判斷與行動。例如掃地機器人、AI 眼鏡、AI 寵物、無人機、自駕車、人形機器人等，皆是具身 AI 的早期應用。若此一趨勢持續發展，AI 將不僅協助人類思考，更可能直接參與生產與服務過程，成為勞動體系的一部分。

去年十月，時代雜誌公布的「年度最佳發明」中，美國新創公司的 Figure 03 及中國宇樹 R1 人形機器人雙雙入選。前者專為日常家務和輕工業任務設計，擅長打掃屋子、洗衣服、處理垃圾和遞送包裹；後者能跑跳、能側手翻、模仿拳擊動作，售價不到台幣廿萬元，讓人形機器人有機會真正普及化。

AI 作為通用技術，其影響具有高度擴散性與可組合性，並可成為創新加速器。在製造業、服務業、醫療、教育、法律、金融業、農業、交通運輸、科學研究、政府治理等方面，深刻改變百工百業的運作模式。整體而言，AI 正成為各產業提升競爭力的重要基礎設施。

然而，AI 帶來的不僅是效率提升，也伴隨結構性的挑戰。首先是就業型態的改變。AI 並非單純取代人力，而是重塑工作內容，使重複性任務逐漸由機器承擔，人類則需培養跨域能力與問題解決能力，以與 AI 協作。在教育體系上，未來人才培育須兼顧專業知識與 AI 素養，並強化跨領域學習與終身學習機制，以因應快速變動的技術環境。

其次，AI 亦帶來倫理與治理層面的挑戰，包括拉大貧富差距、公平準入、學術誠信、演算法偏見、隱私保護、智慧財產權、假訊息擴散、助長詐騙、資安風險、武器傷人等問題。若缺乏適當規範，AI 可能加劇社會不平等，甚至影響民主制度的運作。因此，如何在鼓勵創新的同時建立有效的治理機制，將成為政策制定的重要課題。

AI 的發展提醒我們，科技革命從來不只是技術問題，而是牽動經濟結構、教育制度與社會價值的深層變革。唯有及早因應其長期影響，在創新與治理之間取得平衡，方能在這場全球競賽中掌握契機，使人工智慧成為促進社會進步與人類福祉的重要力量。

名人堂電子報：http://paper.udn.com/papers.phppname=PID0030&page=1#ph 　

◆ 　林中斌／預探川習會

◆ 　黃齊元／AI狂潮下的台灣認知混淆

◆ 　陳冲／規模經濟可負重行遠

林中斌／預探川習會

2026-05-06 00:00 　聯合報／ 林中斌（作者為華府喬治城大學外交學院前講座教授，曾任國防部副部長，著有《偶爾言中》）

「若無法坐上談判桌，就不免落入菜單裡。」這話道盡國際政治的冷酷現實。然而小國若有睿智面對現實，仍可把握轉機。

我外交部政務次長吳志中上月廿四日接受彭博訪問，表示擔心川普與習近平五月中會談在台灣議題上讓步，台灣正努力避免。

川普第二任以來，多次表達要與習見面謀求巨大協議。美媒 Politico 去年五月十二日報導，川普約束鷹派閣員，在川習會前勿與北京起衝突。紐約時報去年七月廿日標題〈川普追求中國，抗中鷹派靠邊站〉。

但他多次延期並縮減三天訪中為一天半，因為他手頭籌碼遞減，川有求於習更多於習有求於川。

美國期中選舉將於十一月來臨，華盛頓郵報四月廿五日報導選情卡關。川普面臨多重政治逆風：

●美國與伊朗戰爭久拖不決，美國飛彈儲量短缺，又缺乏中國控制七成開採及九成精煉的稀土以製造高科技軍備，而伊朗軍備似乎尚未匱乏。

●川普猛增關稅，一來被最高法院判決非法，二來引起美國人民生活用品通膨持續惡化，喪失選票。

●川普國內維吉尼亞州選區重畫案挫敗，損失兩位共和黨眾議員。

●勞工部長因醜聞請辭，海軍部長被革職，內閣接連動盪。

●支持川普的鐵粉基本盤 MAGA「讓美國再度偉大」分裂，因為川普海外用兵違背國內事務第一的競選許諾。大咖評論員卡爾森反對、名嘴瓊斯與川決裂、眾議員葛林辭職。

福斯新聞四月廿二日民調顯示，認為川普關心選民的比率自民國一一一年（二二年百）分之四十四降至百分之卅七，認為民主黨處理更好的比率較高，為民國九十九年（二○一○年）後首見。

伴隨川普的情勢惡化卻是習近平的強勢增長。〈美伊戰爭中國勝出〉是美前中東事務副助卿 Andrew Miller 今年四月十七日《外交事務》的專文標題。四月廿四日 Axios 報導，荷莫茲海峽在美伊雙封鎖下，掌控全球七成多太陽能、風電、電池及電動車的中國在不開一槍、不花一毛下成為隱形得利者。

去年十二月五日，白宮簽署《國家安全戰略》提到台灣八次。今年一月廿三日美國戰爭部頒布《國防戰略》，完全沒提台灣。我們仍可倚美抗中？

川普已表示希望習購買波音客機、黃豆、牛肉，以助於美國破產的農民、提升航空工業的就業，改善他疲軟的。據 Miller 判斷，習希望自川普獲得 AI 晶片及噴射客機的引擎。其實，川知道習最在意的是台灣，那是他心中的千秋大業；但因美國內部反川勢力增長，他不得不折衷謀取。

川普首任國安顧問波頓，後來翻臉，去年數次預言川普出賣台灣。若川普坐實出賣台灣的預言，他的特大自尊恐難以忍受。而四月卅日，習已派王毅向美國務卿魯比歐警告台灣問題是「中美關係最大風險」。

最有可能的川習會協議是「兩岸政府和平對話」。川普可說，這是歷任美國兩黨政府一向主張；習近平也藉美幕後施壓台北面對北京。雙方開啟政治對話後，兩岸社會交流將無法迴避。台灣將豁免戰爭流血。

◆ 　李英明／台灣矽盾角色的演化

◆ 　葉銀華／當永續揭露成為法律風險

◆ 　李家同／如何徹底改善台鐵和台電

李英明／台灣矽盾角色的演化

2026-05-06 00:00 　聯合報／ 李英明（作者為中原大學校長）

去年3月美國商務部長盧特尼克（左起）、總統川普和台積電董事長魏哲家在白宮宣布，台積電將加碼投資美國一千億美元。 美聯社

台灣半導體 AI 相關產業在民國一一五年（二○二六年）第二季繼續迅猛發展，作為與半導體AI 產業發展相關連的矽盾，也隨著這樣的發展，進入了新的演進階段。

矽盾這個概念的產生，基本上是在地緣政治邏輯與導向制約下的產物，帶有濃濃的地緣政治內涵。

當 Craig Addison 於民國九十年（二○○一年）提出矽盾概念時，反映了當時台灣半導體產業在地緣政治格局中的處境與樣態。這個概念直接強調，由於台灣在半導體產業的重要角色，可以免於武力的威脅；由矽砂經過精緻的淬鍊製造過程所形成的晶片，就成為保護台灣的盾牌，因此可稱之為矽盾。

這個最原始的矽盾概念，可以姑且稱之為矽盾1.0。它強調的是，台灣因為在晶片生產的重要角色，從而形成防禦性的嚇阻作用，為台灣建構出一個物理性的屏障。

但是隨著台灣半導體產業的發展，逐漸凸顯矽盾1.0的局限性。因為台灣的半導體企業，並不是靜靜地、被動地等著被矽盾的物理性屏障保護，而是會主動基於積極的避險意識，通過多點布局地理的分散，與優化製程與封裝技術去強化供應鏈韌性與技術主權，進一步厚實提升台灣半導體產業的角色，從而增強矽盾的防護作用，強化版的矽盾概念就應運形成。

但是從民國九十九年（二○一○年）以來台灣半導體 AI 產業的發展來看，強化版的矽盾概念似乎也不能呈現真正的發展現實。因為台灣的半導體AI 龍頭企業，顯然具有一定的地緣政治意識，並且成為能夠進行全球戰略布局能力與角色，從而通過全球擴廠友岸外包及不斷提升製程封裝技術，讓自己擁有了戰略高度，直間接的獲得參與國際戰略對話和國際安全機制的機會。這樣一來，矽盾就從物理性屏障，防禦性的嚇阻，轉化為戰略的防護，於是矽盾2.0概念就可以躍上國際舞台。

不過，當台灣半導體AI 龍頭企業全球布局，成就全球半導體AI 供應鏈時，也在全球撒下了先進製程與封裝技術的火種，成為全球創新的點火者；供應鏈的作業系統，進而成為全球科技演進的點火器，以及促進AI 新文明發展的火苗。於是矽盾就不再只是物質的概念，而是具有精神性及文化性的內涵，如此一來，矽火種的概念就可以應運而生。

再進一步觀察全球半導體AI 產業的發展，已經形成一條價值鏈之龍，台灣由於具有全球AI 供應鏈整合者的角色，以及推動全球AI 基礎設施的能力，扮演了這一條全球矽盾龍的龍首角色；全球擴廠等於是龍的爪，是可以保護及延伸龍首的地緣政治重要角色。

其實，半導體AI 企業已不是一座座孤立的廠區，它們通過資金、人才、技術流通，打造供應鏈的串連、各種商業協議及國際協議，已經連結成矽盾長城；它非常精緻，但必須全球共同愛護，否則新的AI 文明進程就會出現倒退，人類與這個矽盾長城共損共榮，於是就具有促進穩定、和平、安全的功能。矽就從微小的物質，轉換為人們對和平的渴望與希望，從而讓矽具有英雄史詩般的色彩。

名人堂電子報：http://paper.udn.com/papers.phppname=PID0030&page=1#ph 　

◆ 　黃齊元／AI狂潮下的台灣認知混淆

◆ 　陳冲／規模經濟可負重行遠

黃齊元／AI 狂潮下的台灣認知混淆

2026-05-05 00:00　 聯合報／ 黃齊元（作者為台灣併購與私募股權協會創會理事長）

AI熱潮帶動台股大漲，台股加權指數昨站上4萬點大關。記者曾原信／攝影

最近台灣的處境好比三溫暖。經濟上，台股和台積電頻創新高，由於 AI 帶動的產業革命全方位爆發，以及非紅供應鏈訂單外溢效應，台股市值全球第六、台積電市值全球第七高，經濟成長率亦為亞洲龍頭，似乎看不到烏雲。

但在外交層面，賴總統原高調計畫出訪非洲友邦史瓦帝尼，卻因中共施壓非洲三國、撤銷飛航許可而臨時取消，最後變成搭史國便機赴史訪問；去年賴總統欲過境美國亦被拒絕，台灣外交陷於空前未有的弱勢。在此同時，美國因川普倒行逆施、天怒人怨，內外危機升高，中國大陸卻愈來愈穩，連我外交部次長都擔憂台灣可能成為川習會桌上的「菜單」。

同樣的事情發生在美國。那斯達克指數創新高，但隨著美以伊戰爭延宕，油價高漲，荷莫茲海峽影響全球供應鏈。川普民調創新低，他卻攻擊天主教教宗，並公開威脅要摧毀伊朗文明。美國人民乃至全世界均無法忍受，也無怪乎他近期又遭遇暗殺風險。

台灣最大的危機就是對全球現實沒有感覺，認為前景一片大好；政府只關注 AI 產業，卻忽略財富分配不均日益嚴重。大家只看到今天的台灣，卻不知在美國霸權衰退與戰略轉向之際，現況已不可能維持；有人想像五年後台灣的情景嗎？「和平」遠比「賺錢」更重要，鄭習會才是台灣人民最應該關心的事。

所幸大部分台灣人還是理性的。據民主文教基金會近期民調，半數認同「台灣應主動討論兩岸統一，以確保安全與未來」；三分之二同意「加強兩岸交流有助維持和平」；四分之三支持「主動談判爭取最佳條件」。但對「主動面對一中、談判討論統一」僅有三成認同、近六成不認同。這代表大家支持談判，但談統一太敏感。

兩岸和談要「一步一步來」，共有五個面向，包括為何、談何、何時、何人、如何。其中「何人」已由國民黨主席鄭麗文破冰；「為何」也很明顯，因美國立場改變加上中國大陸崛起，台灣人心渴望和平。至於「如何」，則是雙方一定要溝通，誰掌控主動和中共談判的話語權，誰就占上風。近期美國對台施壓，強調「戰爭敘事」，以軍力為和平的手段；大陸則專注「和平敘事」，以政策紅利和溝通為方法。從美伊談判來看，若雙方拒上談判桌，戰爭風險就加大。兩岸溝通現在只能靠國民黨，但這並非正式談判。

川普急著想見習近平，但他沒有對台灣說過一句好話；他並未忘記台灣，近期又指責台灣「占據晶片生產」，誓言美國將奪五成市占，企業若不到美國製造就將面臨高關稅。川習會必然談及台灣，而晶片是川普唯一在乎的，畢竟「美國製造」的成就都集中在半導體上。

台灣存在一種迷思，認為自身半導體優勢，將提供西方國家保衛台灣的誘因；事實正好相反，這只會導致供應鏈加速外移。西方國家不想戰爭，中共也表示兩岸應避免戰爭；台灣雖不想被統一，但我們有能力捲入戰爭嗎？中共只會針對台獨。就如同「AI 戰爭」，未來也會有「AI 地緣政治」，現在是我們覺醒的關鍵時刻！

從併購的角度，主動絕對優於被動。台灣若不願成為「菜單」，就必須看清現實，要「喊價」而非被「標價」。未來一個台灣、兩個世界：AI 倒向美國，非 AI 將和大陸更緊密。