2016年4月28日 星期四

經濟/如何重塑創新研發機制

.聯合報社論..民進黨的「西伯利亞症候群」
.聯合報黑白集.翁啟惠自取其辱
.經濟日報社論.如何重塑創新研發機制




經濟/如何重塑創新研發機制


2016-04-28 02:14 經濟日報 經濟日報社論

準經濟部長李世光在接受媒體專訪時提及,即將接任總統的蔡英文給他的首要任務是台灣產業的升級與轉型,其次則是「產官學研」的整合,包括預算編列的本位主義、專利申請與移轉的歸屬,以及工研院與資策會等研究法人該扮演什麼角色等問題,他表示未來會請法人單位配合蔡英文的五大創新產業政策,做相關功能的調整。
從振興經濟的觀點而言,這兩項任務中的產官學研整合是手段,目標則是產業的升級與轉型。蔡英文曾經提過「堆柴火」理論,她強調,政府的政策工具,就像是柴火,如果一根一根拿出來燒,熱量有限,無法有足夠的熱量;如果把柴火堆好了再燒,就可燒得很旺、而且持久;如果政府懂得整合民間和官方資源,可以讓有限的資源發揮最大的效果。此一理論中產官學研的整合居於核心位置,是未來五大創新產業成功與否的關鍵,也是最艱鉅的任務。
觀察全球主要國家的創新研發體制,大部分的知識創新來源多以大學及研發機構為主,配合以健全的產業發展環境,許多創意得以源源不斷的出現。
而由於歐美等國的大學及研究機構與其產業界之緊密結合,因此其研發標的選擇、研發的執行與銜接,以及所呈現出來的成果與績效相對較佳,而這個緊密結合的體系,除了大幅降低可預見的風險外,也更即時的契合產業與市場的需求,當然也促成了創業行為的蓬勃發展。
以美國為例,為了恢復美國在高科技製造業創新中的領先地位,歐巴馬政府推出國家製造業創新網路計畫(National Network for Manufacturing Innovation, NNMI),重新投資供應鏈創新,支持與擴大技術密集型製造業公司。計畫至今,已成立增材製造、數位製造與設計、輕量新金屬、整合光電子製造、彈性複合電子製造、新一代電力電子製造、先進複合材料及革命性纖維與紡織製造創新機構等八個創新機構。
就以今年4月初剛成立的革命性纖維與紡織製造創新機構(Revolutionary Fibers and Textiles Manufacturing Innovation Institute, RFT-MII)來說,其目標是希望透過產官學研的合作,研發出可看、可聽、可感應、可溝通、可儲存電力、可控制溫度、可監測健康,可變色的纖維,初期資金3.17億美元,來源包含聯邦政府、麻州政府與會員。
RFT-MII由國防部負責,並委任由MIT組成聯盟執行,其中國防軍事應用為該組織發展重要領域之一,並強調未來將與NNMI其他創新機構建立進一步合作機制。
RFT-MII總部設立於麻薩諸塞州並建立在地化發展機制,將纖維和紗線與集成電路、LED、太陽能電池和其它設備與先進材料整合在一起,結合非傳統合作夥伴,例如音頻設備製造商Bose、芯片製造商Intel和奈米纖維製造商FibeRio等,以達跨領域創新合作之效。
RFT-MII的個案有許多可以參考之處:首先,該機構的任務不僅在於促使美國機能性織品的技術領先,更重要的是建構從設計到製造的美國在地價值鏈;其次,就RFT-MII的資金投入來看,27%的資金來自於政府,63%來自於企業,這有助於確保RFT-MII發展具體可商轉的技術,協助企業發展;再者,從其發展的地區來看,以麻州、紐約州、賓州為重點研發核心,形成產業聚落,但並沒有以地理區域為限制,其進一步與北卡、加州、佛州與德州的重點研發單位與民間企業聯繫,形成星狀網路;最後,國防部的主政及學界的加入,可以將相關的研發能量注入,提升研發目標達成的可能性。
新政府曾經提及未來的產業政策將著重於連結在地、連結國際及連結未來,如何參酌國際經驗,藉由國家研發體系的重新定位,重新整合產官學研的資源與能量,有效促成產業的轉型與升級,絕對是新政府振興經濟的首要課題。

聯合/翁啟惠自取其辱


2016-04-28 02:14 聯合報 聯合報黑白集

中研院院長翁啟惠昨日上午再度到立法院備詢。 記者高彬原/攝影
立法院教育及文化委員會跨黨派立委通過臨時提案,一致認為翁啟惠遭檢方列為貪汙罪、背信罪被告,嚴重影響中研院聲譽,應立即辭職靜候司法調查。
翁啟惠拒絕辭職,且一度拒赴立院報告;但昨晨突然變卦,答應赴立院說明。立院要翁辭職的提案,稱他「對關鍵問題刻意迴避,未能釋疑」,但翁啟惠昨天終於說出了他拒絕辭職的真正原因是:他若辭職,依規定評議會必須召開臨時會再選院長,期程可能要達半年。他表示,新院長若能定案,或釐清他辭職出缺如何辦理,他即可辭職。
翁啟惠顯然想保住先前院長候選人遴選的成果。但那次遴選的正當性已受強烈質疑,且候選人之一郭位認為選舉受「政治汙染」而退出遴選,使名單在實質上不符應提三人的規定,致出現總統不能進行圈選而退回名單的可能性。如果圈選程序中止,而翁又拒不辭職,這顆燙手大山芋就將落在新總統蔡英文的手上。
翁及其夥友認為,拒絕辭職是在保護選舉成果;但他若不辭職,可能將爛攤子丟給蔡英文。這是昨日綠委提高批翁分貝,指他「與社會共識為敵」,並連署提案倒翁的原因。翁自認拒辭的政治動作有益於夥友,卻遭民進黨打臉,可謂自取其辱。
現在,中研院新院長的選舉程序出現三種可能性:一、將因馬總統退回原案而重啟?二、或以院長出缺而重啟?三、或以原案退回、院長出缺二因並生而重啟?

聯合/民進黨的「西伯利亞症候群」


2016-04-28 02:14 聯合報 聯合報社論

日本在公海強行扣捕屏東琉球籍漁船「東聖吉16號」,
昨天船主潘忠秋與全國漁會代表來到日本交流協會前表達抗議,
在船主雙手奉上陳情書時,交流協會代表單手收下後隨即轉身離去,
此舉引發漁民不滿蛋洗交流協會,事後工作人員清洗滿是蛋汁的招牌與地板。 
記者許正宏/攝影
日本作家村上春樹在他的《國境之南,太陽之西》一書中,曾描述一種好發於北極圈地區的「西伯利亞症候群」(Arctic hysteria),據說是因為長期缺鈣所引起。這種病症發作時,病人會對周遭的環境漠不關心,有時大聲咆哮,有時昏睡不醒;這種病人的共通特性就是,醒來之後會忘卻先前發生過的事。
台灣距離北極甚遠,但時值政權輪替期間,這種經常遺忘昨日之我的「西伯利亞症候群」,卻接二連三發生在即將執政的民進黨身上。從兩岸監督條例、美豬、電價和外交議題,都可以看到症候發作的跡象。
七年前馬政府抵擋不了美國壓力,決定根據國際標準(Codex)有條件開放美牛進口,當時民進黨立委陳亭妃痛批馬政府「沒有良心」,林淑芬更斥責馬政府引狼入室,罵衛福部長蔣丙煌是「混蛋部長」。而今,準農委會主委曹啟鴻改口說,連日韓都抵擋不住美豬叩關,台灣有能耐不接受嗎?面對這樣的政策大轉彎,陳亭妃立刻改口說要讓人民知道美豬沒有安全疑慮;林淑芬則一度支支吾吾,不知如何以對。民進黨的昨是今非,由此可見。
我國琉球籍漁船「昇豐十二號」去年誤闖菲律賓海域,遭該國扣押,並以「盜漁」的罪名處以十萬美元的罰鍰。當時民進黨立委莊瑞雄質疑菲國片面指控我國漁船盜漁,要求外交部強烈交涉,不能讓對方予取予求,否則國人「吞不下去」。莊瑞雄還嘲諷說,將來立法院不用編列船艦預算,只要編列「贖金」即可。時隔不到一年,屏東漁船「東聖吉十六號」在沖之鳥礁外海遭日本公務船無理扣押,莊瑞雄卻低姿態地說,日本說我們的漁船擅闖其經濟海域,不能和日本硬碰硬。
問題是,「東聖吉十六號」真的擅闖日本經濟海域嗎?位於日本國境之南的沖之鳥礁,是加起來不過九平方公尺的小島礁,頂多擁有十二浬領海,但日本卻大剌剌劃上兩百浬的經濟海域,這根本違反了一九八二年「聯合國海洋法公約」規定的只有島嶼才能擁有經濟海域的原則。對日本政府的鴨霸做法,即將執政且號稱日本關係良好的民進黨非但不據理力爭,反而一片噤若寒蟬;這種態度,如何為漁民爭取權益,為國家爭取尊嚴?如此低調,難道是民進黨的「恐日症候群」?
除了上述兩個例子,民進黨在《兩岸協議監督條例》草案從「兩國論」轉為「兩岸」,對於電價則從選前宣稱「不漲」到選後轉為要求馬政府「勿降」,處處均可看到民進黨「西伯利亞症候群」的癥狀。民進黨之病,當然並非由於缺鈣,而是因為在野時過度的政治操作及意識形態作祟,而失去了政治價值及自我認知的一致性。也因此,在醒來之後,他們先前的醉言醉語便成為人民檢驗其執政的標準。
在「東聖吉十六號」扣押事件中,綠委黃偉哲不但不維護國家主權,反而替日本說話,說此舉是日本「打臉馬政府」。這種媚日論調,足見其眼中沒有國格,沒有漁民,沒有國家利益,只有政治仇恨。這樣的心態如果不改,五二○之後,民進黨對日本的姑息與諂媚,恐將成為台灣人民的一大夢魘。
最近韓劇「太陽的後裔」在韓國掀起一片愛國風,團結、愛國成為時下年輕人最夯的問候語。韓國過去因地域政治對立嚴重,但如今在對外問題上,朝野口徑一致,團結對外。反觀台灣,在政黨私心的操作下,朝野不但為國內議題爭吵不休,在兩岸政策及國際外交上更處處對立,互扯後腿。兩相對照,韓國這些年能快速崛起,而台灣卻一直在原地踏步,這應是一大原因。
「西伯利亞症候群」也許不是一種致命的病,但是它所產生「昨是今非」的後遺症,卻一點一滴地吞噬台灣的政治良知,也拖垮台灣的國際競爭力。

回響/黃偉哲回應28日社論


2016-04-29 02:41 聯合報 黃偉哲/立委(台南市)


昨日社論「民進黨的西伯利亞症候群」,指本人「不但不維護國家主權,反而替日本說話,稱此舉是日本打臉馬政府…」部分未基於正確事實評論。
本人接受媒體訪問,明確主張日本於沖之鳥礁不得主張二百浬經濟海域,並質疑本次扣押行動與該國於南海之主張互相矛盾;亦主張不論何黨執政,均應補正現行台日漁業協議之漏洞。
追溯相關新聞,確有若干媒體以「打臉馬英九外交政策」為標題,報導本人受訪內容,惟此標題為該媒體後製作業,不能代表本人立場,或僅過目新聞標題,未完整了解本人陳述即率作評論,並有若干情緒性用語。

聯合筆記/雅妮與建仔 給自己的歌

.翁啟惠、李遠哲 算不算知識分子
.文林苑kuso風波省思 建立不完美主義的多元都更
.蔡英文能否翻轉論述 維持現狀到憲政各表
.硬跑七星山 踐踏生態環境
.聯合筆記/雅妮與建仔 給自己的歌
.日扣我漁船 點首歌給蔡總統聽…
.教師超額老化 誰來解決?
.謝長廷駐日感言 會不會太快?






聯合筆記/雅妮與建仔 給自己的歌


2016-04-28 02:15 聯合報 張立

「想得卻不可得,你奈人生何?」李宗盛「給自己的歌」裡是這麼唱的。不如意事十有八九,無奈本就是常態。
曾雅妮曾蟬聯一○九周世界高球冠軍,幾天前參加「裙襬搖搖」菁英賽,打兩回合就被淘汰;「球進沙坑、推桿不順,好像運氣都不太好」;雅妮面對幫她打氣、索取簽名的球迷,苦笑離開。
雅妮很少穿裙裝,沒有搖動的裙襬,而是搖頭嘆息。別說距離上次拿冠軍有多久了,連晉級都這麼難,又能奈何?
很多人問她,「王建民重返大聯盟,對妳有什麼啟示」,這已成為曾雅妮最怕遇到的問題,她何嘗不想東山再起?雅妮也跟心理教練談過,但她說,「不知道為什麼,到現在給自己的壓力還那麼大」。不喜歡輸的感覺,這就是壓力來源。
對王建民來說也是如此,曾經輝煌也曾被打趴的老將,還能重返大聯盟,成了勵志的好教材。建仔登板的第一場球,滿場球迷熱情相迎,他自己說,「好像回到洋基時代」。在此之前,掌聲已距離他好遠。
大家一定也沒忘,王建民當年傷癒復出後,在國民及藍鳥後期,幾乎都是被噓聲趕下場;對全盛時連兩年十九勝的大投手,是多麼嚴重的羞辱與挫折,除了自己吞下去,又能奈何?
建仔人生的歌,沒有選擇李宗盛,而是「Never Surrender」。重返大聯盟到現在,球隊已出賽廿場,但王建民只投了六場、七點一局,顯然還沒有站穩投手丘。球場上有句話說,「再強的投手,也有被打爆的時候」,偶爾失常本來就是正常,但並不適用於現在的他。因為哪怕只有一場被打爆,或許就將面對下放的命運,到時才是建仔球員生涯最困難的抉擇。
和棒球不同,高爾夫始終是「一個人的武林」,果嶺上的對手,就只是一支旗杆。每一次揮桿時的屏氣凝神,拿捏於分寸之間,無法假手他人,永遠是個「和自己賽跑的人」。雅妮說,「從哪裡跌倒,就從哪裡站起來」,還會繼續在戰場找感覺;她的字典裡一樣沒有放棄。
作為偉大的職業球員,廿八歲的雅妮與卅七歲的建仔,都已經用實力證明自己可以,但越過山丘之後,或許該聽聽李宗盛歌裡唱的,「嘻皮笑臉面對人生的難」,這才是真豁達。

薛承泰/改革的迷思 迷失的改革

.薛承泰/改革的迷思 迷失的改革
.朱宗慶/「神勇之旅」抒懷
.嚴震生/聯合國選秘書長,密室政治不再?
.平路/以專業「守護香港天空」
.王健壯/這樣的中研院非改革不可
.葉銀華/財團法人應如何管理?
.李清志/極簡生活大作戰
.薛承泰/養寵物 玩寵物
.葉銀華/日本之病:從安倍送酒談起





薛承泰/改革的迷思 迷失的改革


2016-04-28 02:16 聯合報 薛承泰(台灣大學兒少與家庭研究中心主任)

三十餘年前很幸運考取獎學金才有出國深造的機會,來到威斯康辛,那是美國著名的酪農州,社會福利做得很不錯,且麥迪遜校區被譽為美國三大美景校園之一。學校提供給研究生的宿舍,就坐落在校園中凸出湖面的一個半島(稱做老鷹高地),半島的最高點是社區活動中心,在我回國前半年,女兒在那裡念幼稚園,宛如電影的情境,就展現在眼前,至今難忘。
每當上課時間快到了,女兒從家門口沿著草地爬到小丘上面,老師站在小丘顯得又高又大,伸開兩手好似張起翅膀,將爬上來的小朋友一個個抱起來,然後小朋友高興跳進教室裡去。
一個班十五位學生、兩個老師,且學生家長須輪流擔任教學助理,事實上就是三個大人帶十五個小孩,有黑、有白、又有黃,在一起上課。學校每個月擇定一天當作「國家日」,由家長來主導,穿著「國服」帶著「國餐」來分享文化,教學方式人性化、個性化、生活化!
回國後,趕上開學日,女兒換上制服頗為興奮。正值上班尖峰,街道車水馬龍,我緊緊握著女兒的小手,和一群小孩家長跨入校門,那一刻我們更緊張了,因從來沒看過如此之人潮。當女兒說聲拜拜後跑進穿制服的人群中,不到十秒就在我眼前消失了。
久久捨不得才離開校門,耳邊傳來司令台麥克風喊集合的聲音,心情一下子變得沉重。一年年過去了,孩子臉上的笑容也跟著減少了,全家也被升學競爭籠罩數年。我逐漸明白,相對於西方國家,台灣教育集體化、升學化、商品化,難怪有那麼多家長高喊教改。
誠然,改革的意念源自於不同經驗與比較,讓我們看到環境與制度中的缺失。然而,人們易於擴大自己的經驗而忽略他人的苦痛;尤其是知識分子,透過自己的專業、熱誠與智慧,試圖改變環境、翻轉制度,是那麼的理直氣壯,捨我其誰?
近廿年來,台灣雖經歷不少改革,環境與制度的進步有限,社會付出的代價卻極高。君不見,不論大小選舉,候選人無不以改革者自居、以正義的守護者自持。可惜,我們很少看到針對改革環境與制度的大思維,而似乎只要批判當前主政者沒做好,質疑對手沒能力,就當做「改革」也形同「正義」!一旦勝選成為新的執政者,卻仍停留在「否定」與「敵對」,最後必然迷失了方向,也失去了人心。改革的迷思,在歷史中不斷循環。
國父孫中山在其自述中言及,十三歲隨家人到夏威夷,「始見輪舟之奇,滄海之闊,自是有慕西學之心,窮天地之想,…中法戰敗之年始決傾覆清廷,創建民國之志,以學堂為鼓吹之地,借醫術為入世之媒」。換言之,看到人家的船堅砲利,應探討其背後的知識與演變,看到腐敗立志革命,更需要步驟與方法。
很可惜,一個世紀後我們仍陷於改革的迷思中,結果往往是,改革對象沒有因改革而受益,改革者反倒成為最大的贏家!美國總統雷根上台時,組織「全國卓越教育委員會」,檢討美國當年經過一連串教改後卻產生國家平庸化的現象,該委員會最後出版「國家在危機中」一書,有一段話大致是如此說,「如果有力量企圖造成美國的平庸與競爭力的下挫,我們應可視之為戰爭行為!」以改革者自居者,應以此為戒!
(作者為台大兒少與家庭研究中心主任)

2016年4月27日 星期三

經濟/長照要有彈性 才能防弊又興利

.聯合報社論..逢中必反,遇日腳軟?
.聯合報黑白集.包在「獨立」的外衣下
.經濟日報社論.長照要有彈性 才能防弊又興利




經濟/長照要有彈性 才能防弊又興利


2016-04-27 02:40 經濟日報 經濟日報社論

內定行政院政務委員林萬億日前提及新政府「長照十年2.0」版的長期照護方案,明確指出將以「稅收制」推動長照制度,更不會有「先稅收後保險」的階段做法。理由是擔心全民納保後,勞工負擔將增加,而大筆資源將流向大宗的家庭照護者津貼或大型機構,無法實現理想的在地安老,且將使中央握有資源,弱化最了解地方資源與長照需求的地方政府角色。
林萬億準政委的說法斬釘又截鐵,和蔡準總統與林準閣揆原先「不排斥先實施幾年稅收制,再採取保險制」的彈性主張相互抵觸,是否為新政府缺乏共識再添一例,令人好奇。但他發表意見的時點是準閣揆上周政策溝通會議之後,又似乎新政府已統一口徑要徹底放棄保險制,就像反美豬、反服貿立場出現急遽轉變一樣,如果新政府的新政策頻頻出現前後不一的說法,不免讓民眾對尚未上任的內閣失去信任和信心?
其次,長照採稅收制是新政府在選前由社會福利學者片面提出的主張,缺乏公衛、醫療、財政、租稅等專家學者的參與,而準財政部長、衛福部長、主計長最近才陸續產生,大多未參與長照制度的規劃。準政務委員負責政策協調,又堅持稅收制,是否應尊重內行專業,重新徵詢財主單位準首長的意見,瞭解現在的財政稅收狀況為何?稅收制真可籌到三、四百億而無窒礙難行之處?長期的財源籌措方式應否保持彈性?若還繼續老調重彈,甚至把話說得太滿:「推動長照已無保險制的選項,更不可能有階段論做法」,無視於日本就是從稅收制改為保險制的事實,遲早會造成財主單位和衛福部之間的對立和衝突,都不利於長照制度的推動與發展。
此外,新政府長照採稅收制的立論基礎,偏重於「防弊」,可能妨害興利,使長照產業無法順利成長,最後可能危及長照制度的可長可久,更令人憂心忡忡。因為長照的財源如果來自富人稅(房產稅、遺產及贈與稅等「機會稅」),稅基狹窄又易外流,稅收不穩定,稅負難免落在沒有流動性的稅基上;如果用大眾稅(如營業稅、所得稅),等於對普羅大眾加稅,難以在公平面自圓其說,也無從防弊。長照十年乏善可陳,不就是採「稅收制」導致財源不足的結果?幾次民調也顯示保險制獲得絕大多數民眾支持,不就是推動政策的可用民氣?
而防止大筆資源將流向家庭照護者津貼或大型機構,保險制其實明顯優於稅收制,因為可以利用中央健保署專業經驗以及買方獨占之優勢,節省行政成本,在核銷制度設計上又比稅收制更有效率,而且可以「特約機構」名義要求大型機構深入社區、家庭和偏鄉提供長照服務,更容易實現在地安老。
至於「採保險制將使中央握有大批資源,反弱化地方政府角色」,則更不知所云。遺產贈與稅屬於中央與地方的共分稅,新政府規劃提高稅率,將來加稅一半以上由地方拿走,而且所謂「新增」部分也有認定上的爭議,且房地合一稅在房價走跌的趨勢下,未來至少五年無以寄望增加稅收,能挹助於長照的大概只是杯水車薪。
總之,我們建議號稱「最會溝通的政府」,能就類似長照制度此種重大政策先徹底溝通,取得共識後再發表意見,而且話不要說得太滿,長照的財源不妨保留保險制的選項,也不要一味地防弊而不興利,自亂陣腳豈止小事而已,破壞長照制度才更可怕。

聯合/包在「獨立」的外衣下


2016-04-27 02:40 聯合報 聯合報黑白集

馬總統「走光照」遭散布,國家政策研究基金會特約研究員黃士修昨表示,
公布照片的陳育賢(左)擔任蔡英文(右)辦公室五年專任攝影師,
但蔡第一時間卻未坦承、致歉,代表蔡還是把切割自保放在優先順位,令人錯愕。 
圖/翻攝自黃士修臉書
自稱「獨立媒體記者」的陳育賢,其實只需問自己一個問題:如果拍到了蔡英文的走光照,會上傳臉書散播於公眾嗎?
近日馬總統的「疑似走光照」事件鬧大了,後續發展更加引起熱議。攝影並散播照片的記者陳育賢,後來遭起底其實長期跟拍蔡英文,專跑綠營路線。在受輿論連日抨擊後,她終於認錯。
陳育賢口說「致上誠摯歉意」,但不大能讓人感受到其歉意,遑論「誠摯」。她首先說明自己上傳照片「理由很單純」,即類似情形已有前例,為何幕僚、隨扈都未注意;「應有人提醒總統府及幕僚」。言下之意,難不成她還是出於一番好意?
她並反擊對她的批評,認為那些「當然是基於政治上的便利或意識形態的反應」;然後辯護自己從未避諱政治立場與好惡對象。這正是整件事最弔詭之處。陳育賢自稱「獨立媒體」,又不諱言自己的鮮明立場,則「獨立性」何在?反過來說,她自己一受抨擊,馬上又責怪別人的政治便利或意識形態。其實,陳育賢只要自問「若拍到蔡英文的走光照,會上傳嗎」,所有的行為動機和欲蓋彌彰,就有了答案。
五二○轉眼將至,號稱「獨立媒體」者即將目睹綠營變成掌權者,屆時第四權的功能將如何發揮?會記得「永遠站在權勢的對立面」的使命嗎?僅僅美豬議題,已使許多人「昨非今是」的雙重標準洩了底;陳育賢稱「可被檢驗」的,也一定會被檢驗。

聯合/逢中必反,遇日腳軟?


2016-04-27 02:40 聯合報 聯合報社論

日本最南端的沖之鳥礁起爭議,日本近年積極「填海造地」,說是島嶼主張經濟海域,
但大陸、韓國都反對,認為是礁不是島,不能主張經濟海域。 
圖/取自香港明鏡郵報網
屏東漁船「東聖吉十六號」在沖之鳥礁公海遭日本公務船強行扣押,船東昨天被迫繳交一七六萬元訴訟保證金,以期人船免於被押回日本。令人意外的是,對於如此霸道的扣船行徑,朝野立委竟然均默不作聲;比起稍早在兩岸肯亞詐欺犯遣返事件中的喧囂沸騰,有如天淵之別。逢中必反,遇日腳軟,莫過於此。
如果說詐欺犯遣返案攸關主權及尊嚴,此次扣船事件分明和主權與尊嚴更關係重大。「沖之鳥」是兩座加起來面積僅僅九平方公尺的礁岩,其位置距離台灣一千八百公里,距離沖繩一千公里,明明是礁非島,日本卻處心積慮將此建設為其國土南疆。日方多年來雖不斷在礁石上擴增人工設施,依《聯合國海洋法公約》,這樣無人居住且顯無經濟生活的礁岩,不能擁有專屬經濟海域,日本卻片面主張有兩百浬海域。「東聖吉十六號」被扣處,距離沖之鳥礁有一五○浬之遙,顯見日方扣船作為極為可議。
在惡浪中討海的漁民,不過是為生活而打拚;而那些詐騙集團分子,卻是靠著謊言及騙術榨取他人努力的成果。諷刺的是,台灣朝野立委在肯亞案和大馬案中為詐欺犯大聲呼喊人權,又叫罵謂台灣主權受到屈辱;而這次,面對正當討海的漁民在公海被日本拘捕,他們卻毫無反應。這種表現,是反映政治人物的技窮,還是他們吃軟怕硬?屏東綠委莊瑞雄更稱,此事現在「不能硬碰硬」;如果這是理性的話,那麼他在肯亞案時對兩岸關係的冷嘲熱諷,又為什麼裝得那麼硬?
與以往的漁業糾紛不同,這次「東聖吉十六號」在沖之鳥礁外海作業,並無所謂「犯界」或「盜漁」問題。事實上,在接獲日方警告時,正是漁業署官員告訴他們「只要不進入沖之鳥十二浬領海」即可。在這種情況下,我國漁民因台日雙方對於海域作業權的認知差距而枉遭扣押,漁業署沒有「驅民於淵」的責任嗎?
日本選在我政權交替前夕扣押台灣漁船,用意何在,殊堪玩味。綜合而言,觀察重點有三:一,《台日漁業協議》正在重新談判,因沖繩漁民對日本開放台灣漁船進入八重山北方海域迭有不滿,日本此次故意扣押台灣漁船,以舒緩當地民怨。第二,民進黨「反中」的基本立場,和日本不謀而合,因此日方在漁業上對台灣已無特別「讓利」或「籠絡」之必要,這難道是吃定台灣?第三,日本趁機再度宣示它在沖之鳥的主權及經濟海域。
回溯歷史,我國漁船過去在沖之鳥礁海域有兩次遭日本扣押之紀錄,一次在二○○五年,一次在二○一二年,兩次都在繳交保證金後人船獲釋。既有前例,政府為何未採取積極的抗議或交涉作為,漁業署又為何繼續提供漁民不正確的認知訊息,使他們誤蹈禁區,是令人百思不解的事。包括外交部,是在馬總統召開國安會議後下令它向日方交涉後,才採取行動;這種消極、被動的反應模式,何能期其有所斬獲?
值得警惕的是,沖之鳥是日本在第一次世界大戰後美英法日四國瓜分戰果時,從德國手中接收的「戰利品」,與該國並無歷史或文化淵源。儘管該礁岩只是彈丸之地,日本卻極力改造、擴充、維護,當成領土的延伸大力經營。反觀我國,雖在南海擁有偌大的太平島,卻既不用心經營,也不妥善運用。年初馬總統登島時,竟還遭民進黨立委譴責為「不負責任的行為」,指控他「違反國際遊戲規則」。以這種態度,要靠民進黨維護太平島主權,豈非形同「飼老鼠咬布袋」?
從朝野在詐欺嫌犯遣返案中高唱入雲的「主權論」,到如今台灣漁船無端被日扣押後的一片寂然,不難看出「主權」只是供政治人物喊爽的道具;真正到了需要拿出本事交涉的時刻,他們已啞然無言。逢中必反,遇日腳軟,除照射出政治人物的原形,也說明不用腦筋的外交只能自欺欺人。

去梯言/問題就在能耐

.中研院造神運動 權力結構下的戲碼
.新國會秀場 水滸、聊齋鬥紅樓…
.當謊言與防騙 形成軍備競賽
.日本海盜行徑 我們就吞了?
.待共乘需求成熟 再推U-Car不遲
.健保參與又落空 病友何其委屈
.高中歷史課 上到變國文課
.去梯言/問題就在能耐





去梯言/問題就在能耐


2016-04-27 02:41 聯合報 公孫策

準閣揆林全為了內閣人選名單曝光而苦惱,可是,他真該苦惱的,是他延攬的閣員能不能解決人民的苦惱,而非團隊能不能守口如瓶。
新內閣人事已經基本底定,可是媒體的焦點,一直都還在「誰來當哪個部會首長」,卻幾乎見不到「那個已經確定的部長可能做出什麼革新」的討論文字。而這也是林全該苦惱的另一件事:大眾似乎對新內閣沒有期待?
跟著媒體打轉,因為新內閣沒有主導議題的能力,要想主導議題,新內閣必須予人明確的施政方向感,但事實上沒有。
《玉堂閒話》的寓言:唐朝末年一個宮廷官員胡趲很喜歡下圍棋,幾乎每天騎著驢子到朋友家下棋,早去晚歸,如此一年多。每次到了棋友家,主人必定吩咐:「帶貴客的驢子去後院餵飼料!」胡趲聽了,滿懷感謝。
有一天,正在下棋,宮中忽然宣召,胡趲急忙要驢子。可是驢子來了,卻氣喘不已,通體流汗。這才知道,驢子在後院幫主人拉磨,如此情形已經一年多。
隔天,胡趲依然去那位朋友家下棋,卻是徒步前往。主人依舊吩咐:「帶驢子去後院。」胡趲說:「驢子今天來不了。」主人問:「怎麼了?」胡趲說:「昨天回去後,驢子頭暈、噁心,躺下去起不來,只好讓牠休息。」朋友聞言,哈哈大笑,兩人弈棋如故,彼此都不存芥蒂。
這則寓言警示性很強:胡趲的驢子是代步用的,不該讓牠去拉磨的—新閣員也要用之得所,不要讓人才做他不該做的事情。此其一。
驢子拉磨是在磨房裡悶頭打轉,沒有方向性,所以,儘管努力工作,卻不能前進,還會頭暈、噁心,躺下就起不來—整體內閣若缺乏方向感,閣員都將不免。此其二。
胡趲等於是被朋友坑了,可是他毫不介意,因為視友情比驢子重要太多—閣揆如果視媒體比閣員重要,閣員上焉者還可以當「棋子」,下焉者只能當「驢子」矣!此其三。
林全必須認識清楚,媒體的天性就是監督政府,不會(也不能)變成政府的朋友。過去幾年媒體傾向民進黨,是因為國民黨執政,如今倒過來了。
曹啟鴻一句「哪有能耐擋住美豬」,媒體立刻群起攻之,哪有「藍綠」之別?但曹啟鴻用了「能耐」二字,卻正是重點—林全最該苦惱的,是他的團隊究竟有多少能耐?

朱宗慶/「神勇之旅」抒懷

.朱宗慶/「神勇之旅」抒懷
.嚴震生/聯合國選秘書長,密室政治不再?
.平路/以專業「守護香港天空」
.王健壯/這樣的中研院非改革不可
.葉銀華/財團法人應如何管理?
.李清志/極簡生活大作戰
.馬凱/新內閣要當周處除三害
.薛承泰/養寵物 玩寵物
.葉銀華/日本之病:從安倍送酒談起





朱宗慶/「神勇之旅」抒懷


2016-04-27 02:41 聯合報 朱宗慶(打擊樂團創辦人暨藝術總監)

月中,我和打擊樂團去了一趟美國南加州。我開玩笑地稱此行為「神勇之旅」,一抵達隔天,就接連三天在三個不同城市演出和講座,結束後隔天就又啟程歸返。除了來回廿六小時的航程,其餘的時間就是在機場、飯店、音樂廳之間往返,遑論要「調時差」。
其實,表演團體赴海外演出,囿於有限經費與人力,安排如此緊湊的行程並不算罕見,而舟車勞頓是對體力的一大挑戰。雖因演出型態不同,海外巡演所需的裝備各異,但不可諱言,籌措經費對表演團體構成了龐大負擔。除主辦單位給的演出費用外,表演團體需要申請政府補助作為成行的基礎,再繼續尋找資源、爭取各種支援,讓計畫落實成真。
對我來說,藝術工作者所能做的,就是以最好的表現來回報所有的支持與協助。雖然海外巡演往往勞心勞力,然而,抵達當地後,受到相關單位和友人熱情接待;在演出現場,舞台上下透過作品共享一同呼吸的溫度;演出結束時,一連串情感交流所迸發的熱烈迴響,都讓所有的辛勞負累被拋諸腦後了。我心裡又忍不住想:下次再來吧!
讓作品有機會與更多人分享,是多數藝術工作者長期付出追求的夢想,總希望自己的作品能為觀眾帶來一些心靈觸動或創意啟發,期許自己「走出去、讓世界看見」,也期待著能獲得更多不同角度的共鳴或反饋。以外國觀眾來說,不管是一般大眾或各行各業人士,往往會因為喜愛作品特有的表達語彙,而對其所代表的文化底蘊、社會與人民產生好奇甚至好感。
舉例來說,常聽很多國際友人告訴我,他們很難想像,打擊樂竟能有這樣充滿特色風格的發展,因而受到鼓舞、打定主意,有機會一定要造訪台灣,實地感受一下,是什麼樣的風土蓄積出這般豐沛創意與文化能量。也常有海外僑界友人欣喜表示,除了驚豔於樂團演出的獨特外,更加深他們對母國文化藝術的孺慕,樂於藉此驕傲地向外國友人引介,促進當地多元文化的互動。
多次國際演出的經驗讓我堅信,藝術作品與展演活動是能夠跨越界限藩籬、最適合介紹台灣的名片了!因為文化藝術具有十足的軟性影響力,讓人願意開放心胸,更真誠地了解彼此,讓曾對台灣感到陌生的國家,願意以友善的心情來認識台灣。曾有朋友告訴我,因為欣賞得到像是雲門舞集、無垢舞蹈劇場的舞作,或是侯孝賢、蔡明亮的電影,使得「高冷」著稱的巴黎人,對來自台灣的異鄉客特別親切友好。當然不只在法國,台灣許多傑出藝文工作者,都讓世界各地的許多人產生了強烈的觸動與驚奇。
結束了這趟「神勇之旅」,我的腦海中浮現多個足以代表台灣行走於世界的表演團體,他們辛勤的身影和甘之如飴的心情。假若我們能有更多善用資源整合的規畫與意願,合力向世界遞出更多張行走的名片,我相信,更多美好交流的共善,將因之而生。
(作者為朱宗慶打擊樂團創辦人暨藝術總監)

2016年4月26日 星期二

經濟/透明、科學基礎才是美豬爭議的解方

.聯合報社論..哪有能耐不接受九二共識
.聯合報黑白集.林全的挫折與範圍
.經濟日報社論.透明、科學基礎才是美豬爭議的解方






經濟/透明、科學基礎才是美豬爭議的解方


2016-04-26 00:59 經濟日報 經濟日報社論

準農委會主委曹啟鴻日前接受媒體專訪時,被問及有關瘦肉精美豬開放問題時表示,這個還要各個部會討論,以及和國外談判才能決定,並非農委會說了算,不過他坦言,應該是比照國際(日、韓)標準方向。結果,引起軒然大波,正反面意見並陳,但大部分均圍繞在「過去誰說過什麼」打轉,對實際問題釐清並沒有幫助,只是相互指責,自我卸責而已。
就影響層面而言,面對瘦肉精美豬開放問題,最直接影響者,包括國內豬農及消費者。首先在豬農部分,本來任何自由貿易的產品開放,對於國內生產同樣產品的廠商而言,當然會因為遭受競爭而反對,但若對於因此而有機會出口的企業來說,則可能會贊成。台灣養豬頭數從過去的1,000多萬頭,到今天剩550萬頭,最主要的原因並非來自進口的競爭,而是因為口蹄疫而無法出口,所以,如果台灣口蹄疫不除,養豬業永遠是守方,只能困守在本地市場,不管瘦肉精豬肉進不進來,大部分業者早晚要被淘汰。因此,對於養豬產業而言,農委會方向一開始就錯了,不積極處理口蹄疫放棄了出口市場,只好愈依賴本地市場而作繭自縛。
對於消費者來說,原本開放進口,可以降低價格,可以有更多元選擇,因此可以提高消費效用,但當資訊不透明時,這好處可能成為夢魘。先前有媒體做過調查,問民眾是否贊成加入跨太平洋夥伴協定(TPP),贊成者達55.3%,表達不贊成者只有8.4%;再問是否願意開放含瘦肉精美豬進口,換取加入TPP,則有高達63%不贊成;但若再問,若肉品標示清楚,是否贊成進口?則不贊成比例,降至33%。由此顯示,大部分民眾可以接受產地標示清楚下,進口美國含瘦肉精豬肉,我們更好奇的是,在資訊透明,又可自由選擇下,為何還是有三成多民眾反對?那是因為許多民眾根本不相信政府食安把關能力,在同一份調查裡就有66%民眾表達這樣的看法;也就是說,當政府執行能力不被信任時,所有因為進口的消費可能得到的好處,完全被抵消。
到底TPP規範了什麼令人害怕的條款?事實上,依據TPP文本規定,每個加入TPP的會員體,都可以制定自己的「食品安全檢驗及動植物防疫檢疫措施」(SPS),也可以採行緊急措施,但必須符合透明化、不歧視性、以科學為基礎。此三者環環相扣,沒有透明,就無法評估是否歧視?不以科學為基礎,是否透明當然無法令人信服。面對瘦肉精美豬爭議,農委會始終的說法是,台灣每人豬肉年消費量為34公斤,高於日、韓,所以必須零檢出,但始終拿不出科學證據,更糟的是,許多人(甚至外國人)都懷疑國內豬農也有施打瘦肉精相關藥物,否則曹啟鴻準主委也不會說,上任後將嚴格取締國內養豬業違規使用瘦肉精。
認真說來,美牛美豬瘦肉精爭議已經多少年了,為何政府一直無法建置科學基礎的相關檢驗及實驗機制?為何說不清國內豬農施打藥物情形?為何一直杜絕不了口蹄疫?沒有這些正確的資訊與準備,不僅說服不了國外談判對手,也讓國人蒙蔽在食安的假象裡。
因此,我們呼籲曹準主委,先別急著說「做對的事情做成功,下台有什麼關係」,上台後做好幾件事,第一,儘快擬訂口蹄疫杜絕方案;第二,儘快建置科學基礎的相關檢驗及實驗機制,並提出科學數據;第三,儘快打造嚴謹的食安把關機制與食品標示,並擬訂豬肉進口品流向監視系統。倘若一年半載,這些都無成效,那就真的可以下台了。

聯合/林全的挫折與範圍


2016-04-26 00:59 聯合報 聯合報黑白集

上月十五日,林全首次以候任閣揆身分會見新聞界。他說,內閣名單將由他分批公開發布,不會有獨家新聞。這可謂是林全對其準內閣團隊的第一次運作試測。
試測已告失敗。幾近所有的人事在林全發布前皆成獨家新聞,且顯然偏向特定媒體。記者當著林全的面齊聲高喊:騙人!
林全的表情尷尬,他說「我沒有給獨家」。現場媒體騷動說「上次你一講完沒有獨家,就出來了」「報紙的頭條都有」。林全說「在我的範圍,我都堅守原則,不給獨家,如果各位能證明我或我的小組人員有給的,各位可以來跟我抗議,沒問題。」媒體說:「現在就抗議了啊!」
上述場景是第三次人事發布記者會,會後,獨家照樣強強滾。林全在第四次發布會上向媒體致歉說,名單外洩讓他相當挫折,「這個實在太難看了」。
在媒體間,挖獨家新聞是天經地義。但是,身為候任閣揆公開說沒有獨家新聞,卻猛爆獨家新聞,則難怪林全會覺得「相當挫折」、「實在太難看了」。因為,這無疑是對「令行禁止」的一次失敗的試測。林全自省地說:「現在尚未執政,如果執政後說出的事再做不到,就有傷我的信用。」
這次試測,可使林全及蔡英文知道,「在我的範圍,都堅持原則」,是不夠的。對於蔡林二人而言,「我的範圍」就是「整個團隊」,團隊中任何一人的得失,都是「我的範圍」的得失。

聯合/哪有能耐不接受九二共識


2016-04-26 00:59 聯合報 聯合報社論

候任農委會主委曹啟鴻說:「我們哪有能耐不開放美豬?」民進黨也可自問:「我們哪有能耐不接受九二共識?」
民進黨換了位置就換了腦袋。昔日反美牛、美豬,五天四夜在立法院打地鋪,「總統下台」、「混蛋部長」、「零檢出」什麼狠話都說過,但今天未戰先降,說:「哪有能耐不開放?」
民進黨由在野到執政,因此戰略目標也變了。昔日在野,反美牛美豬,是以打擊國民黨及馬英九為最高戰略目標,高喊「挺國民健康/護豬農利益/反傾美賣台」;如今執政,卻改以「加入TPP」、「友善台美關係」為最高戰略目標,故稱「哪有能耐不開放?」
民進黨這種「髮夾彎」的反覆,固然卑鄙醜惡,但畢竟知道,由在野到執政,不能不換腦袋。民進黨若認為,執政後,「加入TPP」是高於「反美豬」的國家利益,那麼自然就要說:「哪有能耐不開放?」
以「全球化」為國家最高戰略目標,此種覺悟是對的。馬政府的美牛、美豬政策,當然也有「加入TPP」的考量,亦是著眼於全球化;但在野的民進黨卻不容馬政府作此考量,完全以「國民健康/豬農利益」為主張,眼中根本沒有全球化及TPP。
現在,民進黨要執政了,所以,當年反美牛、美豬,對著馬英九喊「總統下台」的民進黨,今日在蔡英文「總統上台」之際,竟喊出「哪有能耐不開放?」
全球化將改變台灣的經濟運作並獲致較大的政治安全,所以,以全球化為國家最高戰略目標,是執政的民進黨應追求的目標,因此改稱「哪有能耐不開放?」而同樣基於全球化戰略思維,民進黨是否也應思考:「哪有能耐不接受九二共識?」
全球化是最高戰略目標,因此要加入TPP,要友善台美關係;同樣的,全球化是最高戰略目標,因此也要加入RCEP,也要優化ECFA,也要維持兩岸關係和平發展。為加入TPP,民進黨若認為犧牲豬農利益,或許可說「這個代價,台灣有能耐付出」;但民進黨亦必須嚴肅自問,若不接受九二共識,台灣將付出什麼代價?那種代價,台灣有無能耐付出?
從全球化戰略目標看,民進黨在美豬政策及九二共識的矛盾,顯見其仍然陷於一種「傾美的全球化」及「沒有中國的全球化」的重大迷思之中。在此種謬誤操作下,台灣「即使」加入了TPP(變數既大且多),卻因否定九二共識而以摧毀兩岸和平發展為代價,台灣即無可能順利完成全球化,且在兩岸鬥爭下,台灣政經體質的惡化勢將不堪想像。
僅加入TPP,不能成就台灣的全球化。例如,TPP對台灣的總貿易額占比約為卅五%,出口總額占比為卅三%;RCEP對台灣的總貿易額占比達約五六%,出口總額占比達五八%。民進黨傾美遠中的操作,不啻擺明了只想加入TPP、卻放棄RCEP。如果台灣不能加入RCEP,且ECFA又發生質變,再加上TPP萬一橫生變數,試問:台灣「哪有能耐」承受此一衝擊?
民進黨在野反美豬,執政即知「哪有能耐不開放」;民進黨在野反九二共識,如今執政亦當知「哪有能耐不接受」。台灣追求全球化,無論在經濟面或政治面,兩岸關係皆是建構全球化的脊柱條件。兩岸關係若失去九二共識的政治基礎,可能會嚴重影響台灣對內、對外整個經濟與政治生存環境。民進黨必須自問,台灣有無能耐面對不接受九二共識所可能引爆的「地動山搖」的後果?
民進黨陷於兩個矛盾。第一個矛盾是,昔日反美豬,今日哪有能耐不開放。第二個矛盾是,追求全球化,只想託庇美國,卻不惜兩岸交惡。如果因此開放了美豬,卻封堵了兩岸關係和平發展的道路,任何人皆知這必是一樁賠本生意。民進黨應當自問,「我們哪有能耐不接受九二共識?」

聯合筆記/台灣應被怎樣對待?

.浩鼎、美豬、兩岸…坑坑相連到天邊 蔡自己挖的
.外無監督內無反省 中研院該自清門戶了
.不只瘦肉精 問題更在「吃基改玉米豬」
.日造島強扣船 朝野不能忍
.兩岸關係/被統一/維持現狀/互統一
.兩岸關係/民進黨別再裝睡
.聯合筆記/台灣應被怎樣對待?





聯合筆記/台灣應被怎樣對待?


2016-04-26 01:25 聯合報 沈珮君

馬英九一張被疑走光的照片遭瘋傳,蔡英文一句話就讓台灣的天空變亮了,她說,「沒有人應該被這樣對待」,善哉,天之未喪斯文也。
君子之德風,小人之德草,總統的高度、眼界、胸襟,就是領導,若過去她所帶領的民進黨在國會也能如此,或許不致搞得官不聊生,國政俱廢。但是,若不是這樣徹底拖垮國民黨,讓人民焦慮達到最高點,民進黨豈能再次執政?
話又說回來,台灣長年空轉,贏得大選的民進黨拿到的是一個百廢待舉的台灣,此刻正抱著頭殼燒,很多當初他們百般阻撓、極盡刁難的政策,現將一百八十度大迴轉,浪費多少國家時間,耗損多少國家競爭力,逼急多少企業出走,拖磨多少青壯年黃金歲月,民進黨固然自作自受,但兩千三百萬人民何嘗不是一起承受共業?
「沒有人應該被這樣對待」,蔡英文這話真讓人耳目一新。多年來,政務官在國會飽受在野黨各式羞辱,當時竟無一人能有此高度說這種話,但是,此刻能說,猶未晚也。
執政黨和在野黨,都應彼此換位思考。台灣民主先聲雷震,在威權統治時代致力推動政黨政治,那真是一個殺頭志業,他因此繫獄十年。他曾說,執政的國民黨,應該站在「在野黨」的角度去換位思考,這是雙方合作與信任的先決條件。當年他絕沒想到,國民黨會變在野黨。而民進黨痛快地搞癱國民黨後,這個在野黨料得到自己這麼快就再度要當執政黨了嗎?它當初一味挑動人民反對的政策,現在它當家了,卻必須捍衛、溝通、執行了。
在野黨應是「忠誠的反對黨」,忠誠的對象是國家、人民、憲法,而不是黨派。政黨輪替的真義應是執政黨的政策不行,在野黨有更好的,所以換人做做看,而不是在野黨用盡各種杯葛、羞辱手段,作踐政務官,打殘執政黨,讓好人不願、不敢從政,國家機器無法運轉,以讓自己得到執政機會。黨派利益放在國家利益之上,這樣的在野黨就不是忠誠的反對黨,應讓它永遠在野,甚至讓它變成小黨,不許它禍國殃民。
往者已矣,來者可追,此刻若民進黨學到了,願意轉彎,國民黨應樂見其成,這等於是還國民黨公道,這不也是一種轉型正義嗎?
台灣情勢嚴峻,民進黨必須真心誠意對兩千三百萬人負起責任,而若民進黨走在正確的路上時,國民黨不要為反對而反對,台灣經不起再一次的中風。覆巢之下無完卵,台灣現在面臨的已是生死戰。
台灣已沒有時間。「沒有人應該被這樣對待」,且讓我們相信蔡英文的誠意,而台灣應被怎樣對待?良性循環可否就此開始?我們祈禱。


嚴震生/聯合國選秘書長,密室政治不再?

.嚴震生/聯合國選秘書長,密室政治不再?
.平路/以專業「守護香港天空」
.王健壯/這樣的中研院非改革不可
.葉銀華/財團法人應如何管理?
.李清志/極簡生活大作戰
.馬凱/新內閣要當周處除三害
.陳立恆/一步之遙.天堂與地獄的距離
.薛承泰/養寵物 玩寵物
.葉銀華/日本之病:從安倍送酒談起





嚴震生/聯合國選秘書長,密室政治不再?


2016-04-26 01:20 聯合報 嚴震生

聯合國秘書長潘基文的任期即將在今年底屆滿,新的秘書長遴選工作已在四月中展開,安全理事會預計今年七月展開審議,隨後將推薦人選送交大會委派。
一次大戰後成立的國際聯盟僅有三位秘書長,其中兩位來自於理事會常任理事國的英國及法國,但聯合國的強權似乎有一默契,就是秘書長不應出自安全理事會的常任理事國,以免這些國家有過多的影響力。基於此,聯合國前兩位秘書長賴伊及哈瑪紹分別來自挪威及瑞典兩個中型國家,後續三位秘書長緬甸的宇譚、奧地利的華德翰及秘魯的裴瑞茲,則是出身中立國的外交官。
冷戰時期的秘書長若出自於西方陣營,一定會受到蘇聯甚至是中國的杯葛,但若是親蘇聯國家想要推出候選人,也難通過美國這一關,畢竟他們可隨時祭起否決權,排除不能接受的人選。冷戰後的秘書長雖然不一定要來自較為中立的國家,但若不能為五個常任理事國接受,仍然無法獲得青睞,即使當上秘書長也有可能因未能滿足大國期待,如埃及的蓋里得罪美國,一任後就被迫下台。
從宇譚開始,聯合國秘書長就由四大區塊輪流產生,先是亞洲及歐洲,然後是拉丁美洲及非洲,之後再回到亞洲,就是現任來自韓國的潘基文。照此順序,今年又輪到歐洲,但是過去歐洲地區秘書長皆來自西歐,因而要求東歐國家出任秘書長的主張就順勢而出。此外,由於過去所有的秘書長皆為男性,而聯合國目前面臨許多發展、公衛及歧視等議題皆與女性有關,因此早有哥倫比亞等五十六國聯名提出認真考慮女性人選的呼籲。聯合國也在去年底表示這屆秘書長人選將一反過去密室協商的政治作業,而採取公開透明的徵選方式。候選人不僅要將資歷公布在網站上,也要透過公聽會闡述理念並接受會員國提問。
性別和區域的考量促使今年九位角逐秘書長人選中,有四位是女性,七位來自於東歐地區。如果要同時滿足女性及東歐地區兩大條件,就只有保加利亞前外交部長、現任聯合國教科文組織總幹事波科娃,克羅埃西亞現任第一副總理暨外交部長普希琦,及摩爾多瓦前總理暨外交部長的葛爾曼三位,其中波科娃外交經驗豐富,又有聯合國經驗,應是最佳的人選。不過,由於她在教科文組織任內讓巴勒斯坦成為會員國,導致美國國會刪除其預算,未來是否還會被美國杯葛,將是觀察重點。
儘管這次選舉標榜公開透明,或許個別會員國能表達其屬意的人選,但真正最後有決定權的還是五個常任理事國,因此若是無法獲得他們的認可,還是很難獲得任命。許多觀察家期望身為國際首席外交官的秘書長(Secretary-General),能夠多有將軍(general)的統御領導,而不再是安理會的秘書(secretary)。不過,這樣的期待不切實際,因為若不修改憲章,秘書長永遠都是強權妥協下的產物,很難擁有自己的政治基礎,最多不過是個執行長而已。
(作者為政治大學國際關係研究中心美歐所研究員)

2016年4月25日 星期一

經濟/勿讓浩鼎案變成新政府無形枷鎖

.聯合報社論..韓國的歷史正義,台灣的轉型正義
.聯合報黑白集.兩種「同理心」
.經濟日報社論.勿讓浩鼎案變成新政府無形枷鎖




經濟/勿讓浩鼎案變成新政府無形枷鎖


2016-04-25 01:06 經濟日報 經濟日報社論

浩鼎案愈演愈烈,近日該公司多名高層被檢調約談並列為被告,中研院院長翁啟惠更被控貪汙背信並遭限制出境。
此事件不僅重創最高學術研究機關中研院的清譽及形象,而且已變成未來新政府無形的枷鎖,嚴重阻礙打造五大創新產業的企圖心和努力。未來要如何善後,已是五二○新政府上任後最頭痛的問題。
首先,就中研院及院長翁啟惠而言,如何維護原本在國人心目中崇高的學術地位和形象,是首要考量因素。翁啟惠是醣分子合成及醣蛋白研究的權威,是世界級科學家,他的學術成就有希望成為諾貝爾獎得主,因而這位被視為台灣之光的中研院院長在深陷浩鼎風暴之際,科技界亦不乏有「搶救翁啟惠院長」的呼聲。
在現代社會,科學家因知識及發明而一夕致富者,並非罕見;浩鼎公司核心價值來自翁啟惠學術發明的技術移轉,如果從發明報償的觀點,雖然他女兒翁郁琇曾經從潤泰集團總裁尹衍樑手中購得3,000張浩鼎股票,但誠如尹衍樑受訪時指出,翁啟惠可以拿到高額技術股,就算是3,000張的十倍,也不為過,但他卻沒有拿。
或許問題關鍵就出在這樣的心態,翁啟惠在致力推動台灣生技產業發展的道路上,忘記了中研院院長身分,忽視了利益迴避的重要性,更輕忽國家法令的規定,以致他和浩鼎公司董事長張念慈之間有夾纏不清的利益糾葛,也讓自己身陷被指控背信及貪汙罪嫌的嚴厲打擊。
無論從法制觀點或從政治及道德責任來看,要維護機構聲譽及翁個人尊嚴,由翁啟惠主動請辭院長或至少聲請停職配合調查,才能將傷害降到最低,也才不會讓事件繼續延燒,成為五二○後新政府的燙手山芋。我們相信翁啟惠和中研院院士諸公會有政治智慧化解眼前風暴。
其次,浩鼎案反映出生技產業追逐金錢遊戲的不良風氣及制度上種種缺失,其衍生的複雜問題,更是新政府難以承受之重。
當年台灣為發展生技產業,在翁啟惠等人帶頭及努力下,催生了「生技新藥產業發展條例」,不僅讓生技產業有各種獎勵與租稅優惠,排除公司法、公務員服務法有關發行新股、公職人員任職公司等限制,而且引進美國華爾街生技產業上市的寬鬆規則,讓尚在進行新藥臨床實驗、沒有營收、沒有獲利甚至帳面虧損的生技公司都可以掛牌上市。
坦白講,這些獎勵和鬆綁措施,目的是在增加創設生技公司的誘因,甚至在某種程度上鼓勵以金錢遊戲來支持高風險、成功率極低的新藥產業發展,然而,此一在華爾街經常淪為富人貪婪遊戲的制度,移植到台灣後,竟然創造出像浩鼎這樣市值曾經逾千億元、卻無營收、無獲利的「怪獸公司」,更讓許多小股民被捲入金錢遊戲風暴,也讓政府被高度質疑混淆發展產業及金融監督的角色。
新政府力推綠能、物聯網、生技、智慧機械和國防產業等「五大產業創新研發計畫」,原本想複製生技新藥產業經驗,訂定特別法支持其發展,並擬成立國家級投資公司及「類主權基金」,大力投資五大產業。但在浩鼎風暴之後,訂定特別法構想恐胎死腹中,而由政府籌組基金出錢投資五大產業,勢必會被戴上有色眼鏡,嚴格檢驗。
五大創新產業多屬風險性投資,在當前政治氛圍下,冀望大幅加強政府的角色和介入,恐是緣木求魚。
是以,未來新政府當務之急,除須在浩鼎案後續處理展現公正無私的立場外,同時也要就本案凸顯的各項制度缺失,進行修補工作,不要讓社會誤解五大創新產業是有錢人的專利,建立對新政府發展產業的信心,唯其如此,才能擺脫浩鼎案的無形枷鎖,讓經濟施政步上正軌。

聯合/兩種「同理心」


2016-04-25 01:06 聯合報 聯合報黑白集

有人在網路上散播馬總統疑似走光照,引起朝野同聲譴責;蔡英文也呼籲媒體勿再報導此一新聞,因為「沒有人應該被這樣對待」。蔡英文的回應具有同理心,也表現出元首高度,獲得不少掌聲。
要跨越藍綠對立的藩籬,從「同理心」出發,是距離最近的路。以朝野的政治習性,對這類議題的反應通常不外三種模式:一是順勢奚落一番,二是假裝譴責一下,三是回頭算一下舊帳,這都只會使問題更惡化。唯有從人性的角度呼喚出人們的同理心,才有社會提升的意義,也才有中止惡性循環的可能。
同樣的,對於兩岸詐欺犯遣返的爭議,從「同理心」切入,即不難找到共同點。兩岸民眾長期以來都深受詐騙之害,即使詐騙集團將電信機房設在東南亞、澳洲,甚至遠赴肯亞、烏干達;事實上受害對象不僅是大陸民眾,台灣受害者亦不計其數。若能體會受害人積蓄化為烏有的感受,政治人物有必要在真相不明前吵嚷遣返徒增困擾嗎?
日前台中警方抓到一名正在取款的詐騙車手,是個才十五歲的少年;歹徒給他的待遇,每日從五千元到一萬不等。這並非特例,上月在桃園破獲的詐騙集團,被捕的十六人中,即有十一人是十八歲以下少年。可見詐騙集團除了詐財,更在戕害台灣的下一代,利用青少年的無知和貪念使自己脫責,使社會沉淪。
找到同理心並不難,只要先問自己:有人該這樣被對待嗎?

聯合/韓國的歷史正義,台灣的轉型正義


2016-04-25 01:06 聯合報 聯合報社論


韓國日前舉行的國會大選,朴槿惠所領導的「新世界黨」遭逢重大挫敗,失去已經維持八年的國會過半優勢。在朝小野大的情況下,也注定朴槿惠未來一年多的任期,將提前面臨政治跛腳的局面。
三年多前,朴槿惠挾著韓國第一位女性總統的光環,得到近七成民意的支持,這個數字遠遠高於她五十一%的得票率。可見,當時韓國民眾對她所提出「幸福經濟學」,充滿殷切的期盼。而曾幾何時,由於韓國經濟的持續惡化,今天朴槿惠的支持率已大幅滑落到僅剩三成,可見民意翻轉之快。
檢驗政治現實,這個結果,其實並不令人意外。朴槿惠上台之初,曾高舉「幸福經濟學」的標誌性主張,她矢言要扶植中小企業,改變韓國大財閥獨霸的經濟結構;同時,也宣示要消除簽署自由貿易協定後國內日益擴大的貧富差距。亦即,推動構造改革,讓韓國經濟重新再起,是她的首要目標,也是民眾對她的期待。然而,或許是因為過去長期在父親的政治影響下長大,也許是因為革新派在執政時期對朴正熙政績全然抹殺,朴槿惠上台後,似乎把經濟改革的承諾拋在腦後。
回顧過去三年,朴槿惠大部分的心力,都放在專注推動她心目中的「歷史正義」,積極為其父親朴正熙進行歷史的平反。因此,她以導正「偏頗」的歷史知識,建立國民「正確」的歷史觀為由,將過去由民間不同出版社所編寫的中學歷史教科書,收歸由政府統一編撰,將過往百花爭鳴的多元歷史觀,轉化為索然無味的一言堂。
新的「國編」歷史教科書,淡化了朴正熙在威權時期對民主勢力的壓制,相對的,則美化朴正熙在日本殖民統治時期的「親日派」形象;除此之外,更簡化朴正熙的軍事獨裁對民主人士的迫害,改為輕描淡寫。朴槿惠的作法,引起韓國在野黨的強力反彈,也引發國內民意的一片撻伐,有上千名歷史學者表態反對,更有上千名高中生走上街頭示威抗議。但是,朴槿惠仍一意孤行,企圖完成自己「翻轉歷史」的政治使命。
韓國目前的歷史教科書是否符合正義,尚未可知;然而,當初朴槿惠高唱的「幸福經濟學」,卻已成了明日黃花。朴槿惠雖然圓了自己的歷史正義夢,卻也賠上韓國的經濟發展。
經過教科書爭議,由於歷史沉淤再度受到攪動,韓國的朝野對立日益嚴重,保守與進步路線的分歧也愈發擴大。在野黨的焦土政策,讓朴槿惠的政策令不出國會,這使得她所要推動的經濟政策,幾乎寸步難行。韓國近年經濟逐漸崩壞,出口貿易節節敗退,這是主要原因。為了「歷史正義」,韓國付出了沉重的經濟代價。
從韓國看台灣,蔡英文在大選時曾提出推動五大策略性產業的主張,目標是翻轉經濟,重新點亮台灣;但在蔡英文當選總統後,五大產業還尚未推動,民進黨卻以清除威權象徵、還原歷史真相及促進社會和解為由,忙著推動其師心自用的「轉型正義」。
蔡英文不但要在總統府設立「調查和解委員會」,民進黨團更在立法院推動《促進轉型正義條例》,要在行政院設置「促轉會」。問題在,目前台灣朝野對於「轉型正義」的定義、內涵和手段仍缺乏共識,若民進黨企圖倚仗其人數優勢強行表決通過其狹隘偏頗的《促轉條例》,勢必掀起朝野以及社會的對立。如此,非但無助於促進族群和解,反而徒增社會動盪。
過去廿年,台灣因意識形態對立,多次失去搭上國際經濟成長列車的機會,讓經濟陷入失落的二十年。民進黨上台後,會不會重蹈對立、內耗的政治輪迴,又讓重振台灣經濟的機會遭到貽誤。歷史轉型需要更多的包容,否則正義難以顯現。韓國的殷鑑,近在眼前。

聯合筆記/美俄走向和解 牽動中美關係

.從兩岸到美豬…蔡道歉吧 綠別拗了
.散布走光照 嗜血墮落不道德
.散布走光照 誰為馬總統感同身受?
.「促轉」機關違憲 「正義」還會來嗎?
.聯合筆記/美俄走向和解 牽動中美關係
.文資保存 應接軌市價徵收補償
.募兵 進校園勝過微電影
.今年,台灣會淪登革熱地方流行區嗎





聯合筆記/美俄走向和解 牽動中美關係


2016-04-25 01:35 聯合報 郭崇倫

歐巴馬政府剛開始時,是希望與俄羅斯修好的,當時希拉蕊國務卿高舉「重新啟動」的紅色按鈕,希望美俄關係能夠擺脫過去的陰影,迎向未來。
但是隨後的敘利亞內戰,俄羅斯堅定支持阿塞德政權,讓美國惱火;而二○一四年的烏克蘭危機,更讓雙方撕破臉,俄羅斯也正式被逐出G7的高峰會。許多人更把最近波羅的海上,美軍艦與俄戰機的近距離遭遇,認定彼此敵意越來越深。
但是近日國際上開始有耳語:西方與俄羅斯即將和解,尤其在四月初舉行的G7外長會議上,德國與法國相繼表示,只要烏東的明斯克停火協議維持,而烏克蘭政治和解開始後,不應該長久孤立俄羅斯。這是表面話,實則希望拉攏俄羅斯早日結束敘利亞內戰,讓難民返鄉,化解歐洲危機。
而作為本屆G7東道主的日本,首相安倍更不顧美國的反對,明確表達在五月高峰會前,「希望訪問俄羅斯,或邀請普亭總統訪日」,對日本來說,今年東道主的身分讓它似乎可以有些外交空間,無需跟著美國亦步亦趨,但真正目的在於交涉北方四島的歸還。
美國其實並不情願與俄羅斯和解,內部強硬派認為,俄羅斯會在經濟制裁下,街頭起而抗爭,內部發生動亂,或者執政集團內部有人會公開反對普亭,普亭即使不被逼下台,也要在政策上讓步,但是這些願望都一一落空。
俄羅斯無疑是這場較勁中的最後贏家,首先它阻止了歐美把烏克蘭吞併,還拿回戰略要地克里米亞,並經由軍事干預敘利亞,取得在中東的主導權,但是這場勝利,卻是慘勝。
雖然普亭聲望仍然維持在八成,但國內經濟形勢惡化,民眾生活水平倒退至二○○九年,由於國際油價大跌,預算巨額赤字,政府債台高築,火上加油的是,還有平均每日三百萬美元的敘利亞軍費,俄羅斯窮得非與西方和解不可。
單單迫於盟國的壓力,並不足以改變美國的政策,更重要的是俄美間,在打擊IS有合作的誘因,而美國與日本都看到了,孤立莫斯科將更促成中俄戰略合作,如果不設法弱化,會有不利。
在八○年代,中美蘇大三角關係內,中國得利,現在風水輪流轉,現在反倒是俄羅斯,處於雙方競相拉攏的有利地位。