．聯合報社論．．巴黎的危機 大國合作的轉機
．聯合報黑白集．朱立倫眼高手低
．經濟日報社論．金磚春夢？─《泡沫經驗學》的深度解讀
．聯晚午後熱評．一個黨的三國
．聯晚午後熱評．我們堅持守護農地，你們呢？
經濟／金磚春夢？─《泡沫經驗學》的深度解讀
2015-11-20 02:40 經濟日報 經濟日報社論
不久前，高盛關閉了連年虧損的「金磚國家（BRICs）」基金。2001年時任高盛首席經濟學家的吉姆．歐尼爾，結合中國、巴西、印度、俄羅斯四國的英文字母開頭，組合成新興市場投資關鍵詞「金磚四國」，吸引大量資金湧入，如今風光不再，高盛這檔基金目前距離2010年的鼎盛時期，資產縮水了88%。
根據10月份IMF發布的《世界經濟展望》指出，新興市場經濟體表現普遍疲弱，其中又以俄羅斯和巴西衰退最為嚴重，增長率分別由去年的0.6%與0.1%，大幅調降到今年的負3.8%及負3.0%，中國大陸今年估計也將跌破7%，只有印度尚佳，估計明年為7.5%，全球最高。表面上看，「金磚」盛名，成也高盛，敗也高盛；但其實骨子裡另有邏輯，應該是：成也泡沫，敗也泡沫，盛衰之間其實就是一個泡沫接一個泡沫演變的過程。
就從世紀初的2000年談起，當時，美國華爾街的網路泡沫破滅，那斯達克從1995年的不到千點，上升到2000年的5,000多點，然後爆破，暴跌至不到2,000點。美國聯準會立即大幅調降利率，初步穩住了金融局勢，未料2001年爆發911事件，讓原本應該恢復調升的利率，反而還要調降，這就開始醞釀出了一個美國幾十年罕見的房市泡沫，這個泡沫持續到2007年發生次貸危機，並進一步觸發了一年後的世紀金融海嘯，除導致全球金融危機外，還造成實體經濟的急遽收縮。全球貿易、增長、就業全面下行，此時，中國宣布保8，作全球中流砥柱。保8的財政政策是高度擴張的4兆人民幣的公共支出，貨幣政策也是銀行新增貸款100%激增。保8成效雖然達標，而且也對拉動全球需求作出重大貢獻，但也為中國自身創造出了巨大的泡沫，具體表現在產能過剩、空屋「鬼城」及龐大的地方債務之上。
中國泡沫在對全球經濟作出貢獻中，受惠最大的是巴西、俄羅斯等資源輸出口國。也就是說，中國保8也等於是保住了這些國家的快速增長，呈現出一片繁榮，於是也就歪打正著成就了高盛「金磚國家」閃亮招牌。換言之，中國泡沫同時醞釀出了以巴西、俄羅斯為主的資源國家的泡沫；但美好的篇章到此為止。
2008年爆發的金融海嘯雖然幸運地避過了經濟大蕭條，然而奇怪的是，美、日、歐等發達國家在超常規的一再量化寬鬆（QE）政策下，實體經濟卻仍欲振乏力，有極大的可能已進入「長期增長停滯」階段。與此同時，2012年大陸換屆之後上台的習、李執政當局，也意識到了之前過度擴張政策造成的諸多後遺症，決定改弦易轍，在穩增長的同時，更致力於全面深化改革，決不重蹈一味追求高增長的覆轍。於是，影響所及，全球需求普遍收縮，資源國首當其衝，其中巴西、俄羅斯更正式進入負增長階段，曾叱吒風雲的「金磚國家」頓時失去了光彩，回顧往昔，猶如一場春夢。
《金剛經》云：「一切有為法，如夢幻泡影，如露亦如電，應作如是觀。」泡影與夢幻，原本一回事，於是，泡沫的結果，到頭來春夢一場，也理所當然。泡沫作為一種經濟現象，其邏輯歸納起來不外數條：凡市場經濟必有泡沫；凡泡沫必會破滅；凡任何一個泡沫，發展的時間愈久，規模愈大，則一旦破滅，造成的傷害就愈大，調整所需的時間就愈久，為調整而付出的代價就愈昂貴；凡任何一個泡沫，往往只有到它破滅時才知道它原來是一個泡沫。是以無論就一個國家，或對整個國際社會而言，既然都已經走上了市場經濟，那麼對《泡沫經濟學》的基本邏輯就不可不知，才能未雨綢繆，或一旦發生了，可以將損害控制在最小。
「金磚春夢」現象，對全球及各國還是具有啟示意義：別再被泡沫所迷惑了；搞經濟還是得務實，多從生產力及創新上努力才是。
聯晚／一個黨的三國
2015-11-19 15:22 聯合晚報 午後熱評
2016年總統選舉的三組人選都已就位，看起來像是2000年「三國鼎立」的翻版，但強弱之勢，比起當年卻有很大的差別。當年因國民黨分裂，陳水扁漁翁得利；但這次的情況，卻是蔡英文一枝獨秀，另兩人苦苦追趕。
不過，倒有一點，和真正的「三國時代」若合符節。三國的魏、蜀、吳開國者，都曾因為「反董卓」而聚集在一個陣營下；這次總統大選，三組總統搭檔六個參選人，儘管現在分屬四個政黨或無黨籍，但出身卻都和國民黨脫不了關係。
國民黨的朱立倫和宋楚瑜，一是國民黨現任主席，一曾是國民黨黨政大員。蔡英文在李登輝執政時，是國安系統的重要幕僚，陳建仁父親陳新安則是國民黨籍高雄縣長；朱立倫的副手王如玄，是馬政府的勞委會主委，徐欣瑩也曾是國民黨立委，披國民黨戰袍拿下全國最高票。
所以，要說這次選舉，是「國民黨的三國」，並不為過。但也正因為如此，也可證明國民黨這十多年來發展的盲點：第一個是因為政治人物的私心，使得黨一再分裂，這個問題在國民黨八年執政期間，不但沒有改善，反而越演越烈。
其次，曾經是人才聚集的國民黨，不但已失去「造血」功能，連人才都留不住。黨內充斥派系政治和家族政治，有能力的人若無背景，就很難出頭，而有背景的人還要強占資源，讓黨的支持基礎逐漸萎縮。
最後，國民黨對自己的政策和方向，缺乏中心思想，也沒有捍衛能力；所以當爭議出現，黨內往往亂成一團，最後也無法一致對外，嚴重事件的還會造成黨的分裂。
三個原因加總，讓黨越來越弱，積重難返，終至今局。
距離投票還有50多天，或仍難論定國民黨就此如何。但從一個重新執政後曾拿下四分之三以上立委席次的政黨，變成在三國鼎立裡苦苦掙扎、只求立錐之地的孤軍，真是無限諷刺，也無限悲涼。
聯晚／我們堅持守護農地，你們呢？
2015-11-20 14:58 聯合晚報 午後熱評
聯合晚報以「終結農舍亂象遏止炒作大修法」系列報導，拿下第14屆卓越新聞獎即時新聞獎，新聞團隊歷經七個多月追蹤和監督，發揮輿論力量，促使農業用地興建農舍辦法順利公告，讓農舍起造人的身分，限定為農民，堵住六成非農民起造農舍的漏洞。
農發條例開放農地自由買賣後，台灣良田多出許多豪華農舍、民宿、餐廳、土雞城，在刻意炒作下，台灣農地價格翻倍成長，想耕種的青年農民買不起農地，嚴重危害台灣的糧食安全。
然而，農業用地興建農舍辦法雖公告實施，卻被20多位立法院的「利委」由備查改為審查，準備大肆刁難；其他立委忙著選舉，加上不願擋人財路，以致於限制農舍移轉人資格也必須是農民的農發條例18條，仍被擱置不理。
台灣地小人稠，優良農地所剩無幾，捍衛優良農田攸關生死，是任何政黨都不應該迴避的問題。農業政策的何去何從，正在關鍵的十字路口，政府不該放任農地被恣意破壞，讓農民無法安身立命，反而讓農地與農舍成為商業炒作的商品。
近年來，全民抱怨食品黑心，但可耕作安全食物的良田，卻用來興建豪宅，幾乎動搖國本。該做的事情就應做，政府及立委應嚴守農地農用政策，不容許模糊地帶與空間；聯晚會繼續監督行政與立法，看看是哪些政客殘民害物，堅守正道，為台灣守護最後的農地。
選民手中的選票，可以決定台灣農業的未來，不管藍綠，如果想獲得台灣人民的認同，就應保護優良農地，為後代子孫留下一畝良田開始做起。
聯合／朱立倫眼高手低
2015-11-20 02:40 聯合報 聯合報黑白集
千呼萬喚，因為「擺不平」而延後推出的國民黨不分區立委名單，昨晚底定。從目前浮出的名單看，專業人選雖有幾處亮點，但在政治人選部分，卻嚼不出多少新意。這樣的名單拿出來，只怕為國民黨加不了什麼分數。
朱立倫日前宣示，這次不分區立委名單將有一大特色，就是將保留五至六個安全席次，作為二○一八年參選縣市長「儲備人才」之用；受徵召者必須切結，以兩年為期累積服務地方資歷，屆時辭職參選，將遺缺交給四年後要參選立委的人選接棒。這樣的構想，對於政治人才庫幾近枯竭的國民黨而言，算是頗具創意的安排；問題是，以目前的名單，卻看不出國民黨想要栽培的新人在哪裡？
舉例而言，金管會主委曾銘宗、ＴＥＤ台北創辦人許毓仁、外配代表林麗蟬、表現不俗的兒福專家王育敏，以專業身分列名前段，確實是讓人眼睛一亮的安排。至於政治人物的安排，諸如黃昭順、曾永權、張麗善、徐榛蔚等，則是向地方派系妥協的意味大，而培植新人的企圖小。若這些就是朱立倫口中的「縣市長儲備人才」，我們無法想像國民黨的下一仗要怎麼打。
既然有「儲備人才」的構想，顯示朱立倫知道藍軍需有長遠的戰略布局；孰料名單出手，結果卻是四平八不穩，看不出什麼壯志宏圖。無論這是朱立倫眼高手低，或是他無法擺脫黨內大老或派系的勒索，這樣的布局，對藍營內部恐難有太多說服力，遑論召喚社會大眾。
我們呼籲朱立倫三思，在名單最後公布前再作斟酌。國民黨的選情已艱難之至，如果只能拿出這樣食之無味的妥協名單，藍軍要靠什麼來振作士氣及擴大號召？
聯合／巴黎的危機 大國合作的轉機
2015-11-20 02:40 聯合報 聯合報社論
最荒謬的劇情，通常不只出現在小說家筆下，也發生在現實的國際政治中；它是人道與理性的掙扎，也是權力與夢想的拉鋸。先前一張三歲小孩亞藍溺斃海邊的照片，引發世人對敘利亞難民的無限同情；但最近巴黎發生恐怖攻擊，其主謀竟是在伊斯蘭國（ＩＳ）受過訓練的比利時人，另有攻擊者則是以難民名義進入歐洲。人道與安全的拔河，因這場災難而瞬間改觀。
這次的恐怖攻擊，其實早有警訊。十月底，在奈及利亞清真寺曾經連續發生多次自殺炸彈爆炸案，造成上百人死傷；巴黎事件前，黎巴嫩及伊拉克也接連遭到自殺式的恐怖攻擊，造成數百人死傷。
恐怖主義的戰火，早已從伊拉克蔓延至近東及北非，並隨著難民的腳步進入歐洲。但在西方至上的心理作祟下，這些訊息卻不斷地被忽視、被掩蓋，包括情治機構接獲的恐攻情資也未受到真正的重視，直到巴黎爆炸案發生，人們才驚覺恐怖主義的浪潮早已淹至你我的腳下。由此可見，鴕鳥心態是自由社會的一大隱憂。
巴黎恐怖攻擊的遠因，主要源於西方強權處理敘利亞問題的政策分歧，讓伊斯蘭國得到滋長坐大的養分。美國主張推翻處處與其作對的阿塞德政府，認為阿塞德是和平過渡政權的主要障礙，而俄羅斯則把阿塞德政府當成它在中東的橋頭堡，不但支持阿塞德，還積極予以軍事援助。美俄兩國政策的分歧，造成敘利亞政局的動盪不安，讓伊斯蘭國在敘利亞找到擴張的支點，也讓敘利亞成為難民的最大輸出國。
至於這場恐怖攻擊的近因，則由於法國總統歐蘭德積極推動反恐政策。歐蘭德於二○一二年上台後，一改過去薩科奇政府對於介入中東問題的消極態度，在美英兩國逐漸於中東地區退縮之際，他不但出動上萬名軍隊駐紮在北非及中東，並出動航空母艦協助在波斯灣對抗伊斯蘭國。此舉，讓法國成為歐盟反恐的急先鋒，也讓法國被ＩＳ恐怖主義鎖定，成為首要打擊對象。
二○○一年美國的九一一恐怖攻擊後，在美國的新帝國主義推促下，英德法各國被迫捲入中東的反恐戰爭。但是，在二○○八年歐巴馬總統決定從中東撤兵之後，在地緣政治拉扯下，歐盟反而成為反恐戰爭的最前沿。其中，英法聯軍更是主客易位，成為中東反恐戰爭的主力軍。在美國退出的戰力空缺下，近年伊拉克及敘利亞地區的新恐怖主義快速形成並不斷擴大；而美國與歐盟則因為難民潮的衝擊，戰略上愈見分歧，這些都成為伊斯蘭國不斷壯大的溫床。
巴黎恐怖攻擊發生後，在恐懼總和的心理下，終於讓西方強權再次找到合作的施力點，觀察最近的變化，它將對今後國際權力政治板塊產生以下三項轉移效果：
首先，在恐怖攻擊的陰影下，美國勢將被迫改變對伊斯蘭國的消極態度。巴黎的恐攻是九一一之後西方國家首度遭到最大規模的攻擊，國際輿論已將箭頭指向美國在中東的反恐不力；美國若繼續坐視，美國本土可能再度成為恐攻目標。因此，儘管歐巴馬對於出動地面部隊態度仍然猶豫，但在國內外強大的民意壓力下，積極掃蕩伊斯蘭國仍將成為美國的政策選項之一。
其次，巴黎的恐怖攻擊，有助促使美俄兩國對敘利亞問題採取一致的行動。先前美俄的戰略南轅北轍，相互抵銷；但最近普亭的態度相當積極，不僅指責Ｇ20成員國有人暗中支援ＩＳ，更立即增派卅多架戰機投入空襲，與法國聯手行動。普亭積極拉攏歐盟的作法，將迫使美國不得不正面回應；目前法國總統歐蘭德也正在努力敦促美俄攜手合作，以形成新的反恐聯盟。
最後，當「反恐」再次成為全球要務之後，中美兩國在南海問題齟齬的柴火將逐漸轉向。儘管歐巴馬在ＡＰＥＣ會議上仍在強調經援菲律賓等國以協防南海，但習近平則迴避接招只談經濟；而美國若將海外部署轉向中東，必將弱化美國亞洲再平衡的動能，美國在南海問題上對北京施壓的力道也可能逐漸放軟。
一場恐怖攻擊，雖是巴黎的夢魘，但人道危機卻也成為大國合作的轉機。這何嘗不是國際政治上另一場荒謬的權力大戲呢？
