◆ 弱化基本知識 108課綱會帶來大災難
◆ 科展「代工」 入學制度公平？
◆ 數學非計算 是培育思考力！
◆ 柯文哲是另一顆爛蘋果嗎？
◆ 眾神喧譁，需要嗎？
◆ 聲援港人維持司法自主 別把「反對一國兩制」當口頭禪
◆ 陸漠視反送中 任何「倡議」皆枉然
◆ 聯合筆記／杜蘭特傷退的歡呼聲
◆ 想一想「大屋頂中國兩制」
聯合筆記／杜蘭特傷退的歡呼聲
2019-06-13 00:43 聯合報 林河名
勇士球星杜蘭特（左）在總冠軍賽第五戰受傷退場，初步診斷是阿基里斯腱撕裂。（路透）
美國職籃NBA進入總冠軍賽，衛冕勇士隊在前四戰處於落後局面，因傷已一個多月未出賽的球星杜蘭特（Kevin Durant）終於在第五戰重返先發，第一節表現出色，沒想到第二節又受傷跌坐地上，有暴龍隊球迷為此發出歡呼聲。
暴龍隊是目前NBA唯一非美國本土球隊，自民國84年(一九九五年)成軍以來，還沒嘗過總冠軍滋味。總冠軍賽前四戰三勝一負，讓暴龍再獲一勝就可贏得史上首次年度總冠軍，不僅球員，球迷更是「求冠若渴」，因此杜蘭特受傷必須退場之際爆出歡呼聲，還有球迷揮手跟杜蘭特說「掰掰」，除求勝的人性使然，也是職業運動成王敗寇的現實反映。
但暴龍球迷歡呼這一幕，教對手情何以堪？杜蘭特跌坐地上按撫傷腳的無助與絕望，已讓球迷心碎。更別提他受傷部分是阿基里斯腱，形同宣告「籃球員絕症」，連勇士另位球星柯瑞（Stephen Curry）都激動地哭了。
選舉如戰場，激烈不會亞於球場。對手有難，球迷加碼奚落場景，更常出現在政治圈。
一延再延的民進黨總統初選，除了初選時程及民調爭議，即使到了最後關頭，挺蔡、挺賴仍然互不相讓。立法院長蘇嘉全忘了就職時宣誓「終結政黨的惡鬥，從國會議長中立做起」，在黨內初選表態挺蔡，甚至說出「如果她（蔡）做錯了，就是用了不對的行政院長（指賴）」；獨派不滿蔡英文在初選中的作為，除登廣告批評「作弊」，部分名嘴甚至質疑蔡英文博士學位造假，逼得外交部長吳釗燮還要澄清沒有「代寫」論文。
回到杜蘭特傷退的那一刻。場邊雖然有球迷幸災樂禍，但包括在板凳席的林書豪，以及其他暴龍隊球員們，馬上張開雙手制止主場觀眾冷嘲熱諷，經此提醒，現場球迷隨即改以掌聲鼓勵杜蘭特，更齊喊「KD、KD」，帶有致敬與疼惜，場面也立刻變得令人動容。
林書豪無意間被拍到的暖心之舉，獲外界大讚。他在IG發文：「就算現在是他的競爭對手，看到KD再次受傷，還是讓人很痛心。」檯面上角逐大位的當事人，可願把競爭者都當作「可敬的對手」，適時暖心一揮，提醒支持者？
弱化基本知識 108課綱會帶來大災難
2019-06-13 00:43 聯合報 李家同／清華大學榮譽教授（新竹市）
108課綱中將必修課下降到三分之二，其他的都是選修課。圖為去年底課審大會現場。圖／教育部提供
一○八課綱有個重要的改變，是將必修課大幅下降到三分之二，其他都是選修課。在我看來，這種做法將會帶給國家大災難。
必修課減少，勢必使學生在基本知識的程度上下降，這些基本知識無非是國文、英文、數學、物理、化學、歷史、地理等等。我在此提出兩個關鍵性的觀點：
一、我們現在所需要的工程師和過去相當不同，在過去，絕大多數工程師是維護工程師，現在幾乎沒有一個工廠能夠沒有研發能力的工程師。如果一家工廠沒有研發能力，絕不可能在台灣生存。但是研發工程師必須是有知識的人，他不僅要能操作儀器，而且還要能發展儀器。他不僅熟知過去一直在用的製程，也要能發展特別的自有製程。要有這些能力，工程師必須在數學、物理、化學等等上，有相當了解。
最近大家都在提5G，我們要知道，5G是現代通訊技術，現在通訊技術相當重視數學，而這些數學不是很簡單的，如果學生數學程度下降，單單通訊技術的發展就會受很大的負面影響。
二、根據教育部的說帖，一○八課綱之所以更新，乃是因為要跟上知識更新的速度。如果教育部真的要使我們的學生在未來能夠應付科技的變化，教育部應該強調基本知識，而不是弱化基本知識。因為我們永遠不知道科技會有如何激烈的變化，但是如果我們的學生在基本知識上能夠把握得很好，他們就絕對可以學新的知識。如果我們的學生在基本知識上非常弱，他們一定會在職場上被淘汰掉。
六十年前，電機系畢業的學生不懂電晶體、不會寫程式，但是我們這一批老的電機系畢業生，仍然可以設計電晶體線路，也能寫程式。這都要歸功於當年我們在高中時代將基本知識學得非常好。當時我們的教育重視英文，所以我們可以看得懂所有的英文科技論文。我們的數學通常是學得還不錯的，因此比較有邏輯思考的能力，學寫程式也就得心應手。我根本沒有學過我現在所教的課，因為這些知識在我大學時代是不存在的。我很感謝當年我們的教育強調了國英數，使得我不害怕科技的千變萬化。
我實在不了解為什麼政府要弱化學生的基本知識？這樣做，絕對害了他們。就以英文而言，我前些日子碰到一位技術人員，他的公司原來可以派他去美國，可是他的英文太差，他很埋怨當初老師們沒有管他們的英文能力。反過來說，我的學生都要和英文打交道，不僅要在長途電話中和外國人交談，也要書寫英文科技文件，當然也要看得懂英文論文。
如果我們科技人員基本知識下降，而中國卻又非常重視國英數，這將是大災難，而這個大災難是一○八課綱造成的。
科展「代工」 入學制度公平？
2019-06-13 00:43 聯合報 江風／教育工作者（彰縣員林）
會考寄成績單，廿日開放免試入學填志願，考生要先搞懂各區超額比序項目及占分，才有機會錄取理想校系。圖／聯合報系資料照片
筆者從最早的高中聯考到基測再到會考、從閱卷到監考，幾乎每年都參與考試工作，也從中發覺許多問題。
早年聯考，雖因一試定終身而落人口實，但卻不失公平，也讓清寒孩子有翻身機會。今日由於免試升學而有超額比序，為讓孩子進理想學校，許多家長想盡辦法讓孩子學習各種才藝、參加各種比賽，甚至不惜重資聘請槍手代做科展，讓孩子因得獎而在超額比序中獲得優勢，這些科展內容早超過國中生可能擁有的能力，評審教授卻毫無質疑就給獎；試問這種作弊方式，對家境較差的孩子公平嗎？
教育的目的，是希望學子們能培養豐富的學識和健全的人格，但今日教育環境卻充滿造假、不公，這難道是國家之福嗎？請給孩子真正公平的入學制度，讓每個孩子都不會因家貧而受到不公平的待遇。
數學非計算 是培育思考力！
2019-06-13 00:43 聯合報 曾富美／高中數學科教師（苗栗市）
8月上路的國、高中數學新課綱，首度納入計算機教學。但111年起國中會考、大學學測、指考及技專統測等升學考能否用計算機？至今仍未定案。圖／聯合報系資料照片
早在十幾年前，學生還沒有手機的年代，教到國三統計與機率時，我就開放學生使用計算機。我發現過去兩年認真學習，但成績老是考不好的學生有笑容了，成績進步了，有信心了；過去上課不認真，作業不寫的學生，因為有計算機協助，也願意嘗試寫作業了。因此我思索著，這些成績不好的學生，是思考理解力不夠，還是計算能力不足，阻礙了他們思考？
在後續觀察中，我逐漸相信，複雜的數字計算的確會阻礙他們在聽講過程中，對數學性質運用推理的理解。於是我上課時若要強調觀念推理，就盡量用簡易的數字。若要強調數字的計算推理，就會設計相關數字。不以無意義但繁雜的數字來折磨學生。
到了手機時代，學校有幫學生保管手機，怕學生玩手遊，因此只開放過一次上課使用手機計算。其實計算機並不需特別教導，學生玩電腦能力遠勝於老師，老師只要告訴他們有這樣工具即可。對計算能力較弱者，可開放使用簡易計算機輔助。畢竟保持心算能力的練習，對學生也是好的。
這十幾年來，基測會考學測，數字計算都不難，需改變的不是大考可不可以用計算機，真正要改變的是老師家長對數學學習的認知，數學不是計算與套公式，數學是培養孩子思考因果條件關係與推理，數學不是搞一堆需要特殊解法技巧的難題為難學生。
數學問題的答案是唯一的，否則怎稱為科學之母，但數學思考分析方式是多面向的。當我們能多面向思考因果條件關係，就是在學習數學思維。
柯文哲是另一顆爛蘋果嗎？
2019-06-13 00:43 聯合報 李坤隆／大學教師（高雄市）
北市議員提問是否決定參選總統？台北市長柯文哲說，自己還沒有決定。圖／聯合報系資料照片
在這樣的背景下，柯文哲顯得老神在在。因為兩黨初選殺得天昏地暗，最後恐怕連整合空間都不見，在這情況下，只要持盈保泰，懂得見縫插針，柯文哲即使不是最有希望勝選的，最少也是一個最具有威脅性的參選者。
雖然柯文哲還沒表態參選總統，但對這個可能選項，還是必須提出質疑，畢竟是攸關國家發展的選舉，不只是地方選舉。有幾個問題，柯文哲必須認真回答：
第一、有能力組國家隊嗎？對於主政者而言，團隊是很重要的，畢竟國家事務無法事事親力親為，但從柯文哲市長任內作為，這恐怕是他最大的問題。他個人主觀過強，對人信任感不足，人才無法被肯定；在這背景下，還有真正人才願與柯並肩作戰嗎？如果只剩網路票選與青年軍，我們怎麼敢將國家交給他呢？
第二、有可能改善不當發言嗎？柯文哲當醫生時，每次發言都能成為媒體焦點，就在於他葷素不拘，暢所欲言；但在市長任內，卻因此有許多不當發言，尤其針對特定族群的鄙視性言論，更造成社會波瀾，如果這樣的恣意態度無法修正，一旦擔任國家大位，影響層面將擴大，甚至可能造成族群間誤解與對立。如果無法保證管住自己的嘴巴，我們怎麼能把國家交給他呢？
第三、換了位置會換腦袋嗎？素人柯文哲與市長柯文哲確實有不小差異，尤其面對五大弊案，柯也染上政治人惡習。如果登大位，會不會換了位置就換腦袋，值得觀察，尤其敏感性議題，如果總是迴避，表示他沒有中心價值思想，我們又怎麼願把國家交給他呢？
政黨輪替後，兩黨似越來越相近，尤其面對權力的運作越來越令人感到厭煩；在這情況下，我們樂見柯文哲投入，不管是否給民眾另一個選擇，至少給兩大黨壓力，對於台灣民主長遠發展，應該是好事。但柯文哲是另一顆爛蘋果嗎？
眾神喧譁，需要嗎？
2019-06-13 00:43 聯合報 林基興／大學教授（新北市）
蔡英文總統（左一）在總統府秘書長陳菊等人陪同下到宮廟參拜。圖／聯合報系資料照片
清儒曾國藩說：「風俗之厚薄奚自乎？自乎一二人心之所嚮而已。」領導人物的傾向影響眾民思維，因此，不分黨派大小咖愛拜廟（神），需要解析。
《史記》「河伯娶親」故事：西元前四百年戰國時期，西門豹為河南鄴城縣官。為何當地人煙稀少，滿目荒涼？原來「河伯娶婦」作怪。河伯是當地漳河神，年年要娶漂亮姑娘，若無則水淹村莊。第二年河伯娶婦這天，西門豹到現場，他看看河伯的新媳婦，對巫婆說：「怎麼找了這麼一個醜丫頭？請你去告訴河伯一聲，等找到漂亮姑娘再給他娶媳婦！」隨從即把巫婆推到河裡。等一陣子不見巫婆上來回報，就要巫婆徒弟和合夥官吏下河詢問，也把他們扔進河裡。這一來，那些狐群狗黨都嚇壞了，個個跪地磕頭求饒。從此即無河伯娶婦。西門豹帶領百姓挖河修壩以根除水害，年年豐收，民眾非常感激西門豹。
古代缺乏科學教育的時代，還有人如此看清裝神弄鬼的真面目，讓人敬佩。
宣稱能與神溝通者，提得出神說話的證據嗎？為何神不直接對每個子民曉喻？其次，神棍為凸顯神的偉大，俯稱神「全能、全知」，這一來固然方便招攬信徒，但也弄得神旨左支右絀、馬腳盡露，因全知就不需更改，全能就可更改；全知與全能兩者邏輯互斥，可知神的能力只是人為亂掰的。
又如奇蹟固然「聳動」，但為何神已安排，還要受祈拜影響而改變心意？祂不是全知嗎？在重大災難之後，若有倖存者，就有人說是「奇蹟」；為何奇蹟不是阻止災難發生呢？倖存者說感謝奇蹟，則對死者情何以堪？信徒認為安危福禍來自神，因此發明拜拜和祈禱等手段與神溝通，實為「討價還價」，嘗試改變神的意向，牟取「好處」。全知神已知其意向？為何神接納祈拜而更改原意？
再如祈雨，源自古人不解自然，近代科學則知足夠多的水氣就可下雨，和鬼神毫無關係，若還以為可祈求而得雨，就是退化回無知的古代。民國35(一九四六年)，美國化學家兼氣象學家謝弗發展出人造雨：暖雲的人造雨催化劑為撒播鹽水，冷雲的人造雨催化劑則為撒播乾冰和碘化銀。
聲援港人維持司法自主 別把「反對一國兩制」當口頭禪
2019-06-13 00:43 聯合報 劉瑞華／清華大學經濟學系教授（台北市）
台北市長柯文哲備詢時被問到反送中及一國兩制看法，表示「一國兩制在台灣沒市場」。圖／聯合報系資料照片
時入六月，台灣卻還陰雨連連。日前和來自香港的同事聊起香港發生的多件大規模民主運動，很感慨台灣的反應冷淡。我自覺慚愧，於是查閱了一些相關新聞，更加吃驚，原來「反送中」事件是肇因於台灣發生的一起凶殺案。參選總統的韓國瑜市長被問及「反送中」，因回答不知道而受到譏笑，其他參選人紛紛異口同聲反對「一國兩制」。我深深懷疑這些正在競逐大位的人，到底有沒有準備好。
美國之音、德國之音與英國BBC報導都提到，香港欲立法將逃犯送往中國大陸審判，起因於在台灣發生的一起謀殺案。去年二月時，一對香港男女來台灣旅遊，男方勒死女方後棄屍返港。該案在台灣很快被偵破，並且發布通緝。然而卻因台灣和香港法律都採屬地主義，又沒有引渡或司法互助協定，殺人犯在香港不會受到起訴，可以逍遙法外。
香港行政長官雖否認受到北京指使，但港人都認為中共借題發揮，凌駕香港司法管轄權，破壞「一國兩制」。照理講，香港當局如果是為了司法正義，應朝向與台灣進行司法合作而努力，共同懲治犯罪；而港人僅單純訴求「反送中」，不僅無法安慰被害人家屬，也無補現存台港之間治安漏洞。
為何港人完全無視台灣？原因可能很複雜，不過只要看看台灣政治人物，每遇到香港民主議題的反應，就可想而知。港人大規模和平地走上街頭，憑藉的是「一國兩制」保護傘，雨傘雖然脆弱，但每人一支同心協力也能有不小的力量。我們的總統與總統參選人卻只會念經式的「反對一國兩制」，另有一些人表示支持香港「反送中」，是因為一旦立法通過，台灣人可能在香港被逮捕遭遣送中國。這種隔岸觀火的態度，怎能不讓香港失去指望？
問題是，台灣無法置身事外或只顧自己。去年刑案被害人是香港人，試想一下，如果受害者是台灣人呢？台港之間的法律漏洞已經曝光，難保將來不發生如此嚴重的刑案。各位準備登上總統大位的人，應提出解決辦法。最好的方法應該是與香港、澳門建立司法互助機制。如何能做到？我不選總統，不該由我操心；不過我想呼籲各位總統參選人至少先戒掉「反對一國兩制」口頭禪，聲援香港要求北京遵守香港一國兩制，維持香港司法自主。如果香港能夠自主決定懲治犯罪的引渡條約，那麼與台灣合作的做法應該會是個最合理的選項。
陸漠視反送中 任何「倡議」皆枉然
2019-06-13 00:43 聯合報 潘兆民／東海大學政治系暨通識教育中心教授
漫畫／季青
就在兩岸政治對立又相當敏感複雜之際，香港爆發回歸中國大陸後的最大規模示威潮。對於擁有七四○萬人口的香港而言，當主辦單位宣稱有近一○三萬香港市民（相當七分之一的港民），由於反對「逃犯條例」的修訂，允許香港特首移交嫌疑犯至中國受審，致使香港法治喪失調查權力，等同否定香港司法的有效管轄權，引發這股「反中介入」的強勢民怨。
與此同時，海內外香港居民與學生的串連活動更是迅速擴散，當然對嚴峻對立的兩岸政治也如火上加油。更甚者，是對中國大陸一再宣稱香港「一國兩制」成功典範的強烈負面效應。
事實上，相對於中國大陸的司法制度，無論在法治上的公正與透明度上，長期以來，港人是較為信任由英國殖民政府建構的法治紀律。而今由不信任的司法制度介入，何以讓香港居民建立信任與信心？更遑論要在信任度更低的台灣，推動所謂「一國兩制台灣方案」。毋庸置疑，此例一開，勢必破壞「一國兩制」所曾經宣稱給予港人「高度自治」的核心價值。更讓依然抱有深刻疑慮的台灣社會難以接受。更不用說要台灣社會，呼應中共領導人習近平近期倡議的兩岸共同探討「兩制台灣方案」。
毫無疑問，歷經七十年隔絕的兩岸社會，無論是現階段的法理關係，以及種種衍生出的法律制度、產業與技術合作等等問題，甚至是探究未來的統一模式，在台灣社會始終存在巨大的爭議。在依然需兩岸雙方以最大的開放胸襟與智慧協調回應、化解疑懼之時，卻發生香港「反送中」事件的效應，如何能說服台灣社會去信任並接受「一國兩制台灣方案」？
更甚者，是政治氛圍的營造，方案的倡議當然不能忽視政治現實的牽制。當下的香港與兩岸，皆適值中美貿易戰方興未艾，「反送中」事件當然是免費提供美方壓制中國的籌碼，更是見縫插針的好機會，如此勢必深刻引爆香港與台灣社會「反中仇中」的敏感神經，當然都是影響方案提出的負面效應。更何況，台灣社會向來普遍親美，讓政績不佳的蔡政府，利用一面倒向美方的政治算計，更適時應用「反送中」事件，大肆宣稱中國大陸對台灣的威脅。致使民國109年(二○二○年)的總統大選，逐漸形成「親美」與「親中」的對決，這樣的氣氛，更不利於任何兩岸方案的倡議。
眾所周知，比起過去，香港與當前的兩岸關係皆更為敏感複雜，任何政治事件，皆易為有心人士政治操作。中國大陸必須正視的是，不僅是香港，台灣社會更是對「一國兩制」依然抱有深刻的疑懼，如果中共當局不思化解之道，任何方案倡議皆枉然。
