udn 論壇報：https://paper.udn.com/udnpaper/PID0004/347463/web/
◆ 聯合報黑白集／共諜鬧劇如何收場？
◆ 聯合報社論／黑布事件：亡國感能閹割社運的監督權？
◆ 經濟日報社論／美國總統大選帶來的市場風險
經濟日報社論／美國總統大選帶來的市場風險
2019-12-01 23:21 經濟日報 經濟日報社論
隨著美國總統大選前的兩黨提名戰愈見火熱，下架川普的可能性成為新話題。尤其是持續近二年來貿易戰僵局遲遲未解，全球貿易緊縮的副作用也已浮現，致使美國經濟表現持續放緩。在聯準會三度預防性降息下，今年第3季經濟季增率仍僅2.1%，為四年來的次低水準。由於施政成果不彰，加上近來支持彈劾川普的聲浪日高，皆讓他的民調支持度始終徘徊谷底。
相形之下，近期民調顯示，就全國支持度而言，民主黨無論是由何人出馬，都能在得票率上超越川普，這意味著藉由民國109年(2020年)總統大選終結川普執政並非不可能之事。
首先，在民主黨陣營的總統參選人中，各界期待曾擔任歐巴馬總統副手長達八年的拜登能讓美國的政策方向「回歸正途」，一舉扭轉現行的貿易保護主義，並廢除川普政府的諸多隱性歧視政策，是以拜登在黨內民調以約27%的支持度領先，華倫（E. Warren）與桑德斯（B. Sanders）則以各約20%的支持度名列二、三。尤其華倫的政治主張對川普選票基本盤（如鐵鏽帶搖擺州及藍領工人階層）具吸引力，有急起直追拜登之勢。
不同於拜登主打的撥亂反正，作為民主黨內左翼派系的華倫，在經濟政策上極度強調分配正義，除了積極引入富人資產稅之外，也力主推動美國形式的全民健保、推動免費大學教育，並恢復川普時代所廢除的諸多環保政策。更讓金融市場高度關注的是，華倫認為當前美國一些科技公司過於龐大，經濟活動已被嚴重壟斷，就如同1890年休曼法案（Sherman Antitrust Act）問世時的洛克斐勒石油王國，也形似民國73年(1984年)美國電話電報公司（AT&T）拆分前夕一般，故華倫承諾若能獲得執政，將透過立法、行政命令等方式，對Google、Facebook、Amazon等主要科技公司進行拆分，甚或限制銷售或服務對象，並對諸如Facebook併購Instagram和WhatsApp等舊案重新審查。華倫也認為民國99年(2010年)所建立的多德─弗蘭克法案（Dodd-Frank Act）還有未竟之處，必須加以修改，若其當選將把強化金融機構管理視為執政要務。
由此看來，對於金融市場從業者與自由主義者來說，雖然川普的政策令人厭惡，但華倫的政策內容無異也將是一場震撼。
更值得注意的，在民主黨內民調位居第三、民國105年(2016年)亦曾參加民主黨初選的參議員桑德斯，其作為著名的左派社會主義信徒，雖說與華倫意欲在資本主義體制下尋求社會公義的信仰有所差異，但諸多政治評論指出桑德斯與華倫之間的政策主張和支持者皆相近，且兩人在初選中並沒有出現競爭關係，反而互相稱頌對方政策主張，甚至顯露出合作的可能性。換言之，若華倫與桑德斯決定合作，當中一方幾可望完全吸納另一方的選票，使「華桑」合體後的黨內支持度將超過40%，一舉打敗拜登，代表民主黨出馬角逐總統大位。
對華爾街的自由派來說，若是為了擊敗川普而讓華倫或桑德斯出線，那麼華倫所主張的加強金融管制、開徵富人稅、企業拆分、削減國防支出，以及實施綠色新政等，只怕會震撼金融市場。但務實地來看，華倫的主張也非全然會帶來負面影響，譬如她強調的提高最低工資、加稅挹注全民健保、限制信用卡利率上限等，無疑能改善中低階層群眾的生活品質，而拆分大型企業的主張，也可能帶給中小型企業新的發展機會，或可作為扭轉當前美國式資本主義弊病的解方。
目前而言，民國109年(2020年)美國總統大選的結果，無論是川普連任，且繼續「言而有信」地兌現各種極端型政見或打破各方的「不公平貿易」關係；還是川普遭民主黨下架，由「華桑」合體後的新勢力入主白宮，金融市場都將面對大大小小的擾動與挑戰，投資人必須審視各種政經變化的可能性，並將這些可能納入其風險雷達幕上。
聯合報社論／黑布事件：亡國感能閹割社運的監督權？
2019-12-01 23:54 聯合報 聯合報社論
環保團體呼籲，立法院務必要在本會期三讀「礦業法」。 圖／聯合報系資料照片
社運與民進黨之間的愛恨情仇與權力糾葛，是台灣民主化歷程值得書寫的專章。蔡英文最近成立全國競選總部時，老牌社運團體在鄰近大樓掛出「小英不修礦業法、國土敗光光」的黑布條，正是個重要隱喻。這次「黑布事件」，昭示了民主進步黨的墮落：它在完全執政後反而丟失「民主」與「進步」，成了沒有價值與理想的選舉機器。(地球公民基金會的台北辦公室恰好和民進黨中央黨部，都在北平東路上。)
政黨造勢最在乎「好彩頭」，社運團體竟掛黑布觸綠營霉頭，甚至播放挖礦錄音，還用大聲公高喊「蔡英文儘速兌現承諾、民進黨盡快修礦業法」，民進黨當然難以忍受。綠營支持者立即高喊「民國109年(二○二○)台灣要贏」反制，以音量壓制對方，並質疑抗議者「為什麼不關心香港的議題？」
更不堪的是，警察立馬衝入社運團體的辦公室，搶走抗議布條與麥克風，理由是違反《集會遊行法》及《社會秩序維護法》。動用這兩項法律，正當性其實相當牽強，警方阻止人民抗議又粗暴強闖民間團體辦公室，是出於政治判斷而不是法律判斷，是濫用公權力幫蔡英文及民進黨維護顏面。
試問，總統選舉期間，人民就要自動喪失抗議、監督政策的權利嗎？立法院尚未休會，正式競選活動尚未開始，《礦業法》修法正需臨門一腳，關心國土的環保社運團體若不趁此時直諫總統要求她實踐四年前的競選承諾，更待何時？人權團體也質疑：不論是《警察職權行使法》或《特種勤務條例》，哪一個條文授權警察可搶走布條和麥克風？
對照動盪半年的香港或人民只能表態愛國的大陸，蔡總統不是常沾沾自喜：「台灣人民絕對有表達意志的自由」？但她競選總部成立這天的「黑布事件」，恰恰是個反證。
除了警察濫權之外，「英德配」支持者更在網路獵巫，四處碾壓異見者，酸語諷刺社運左膠搞不清狀況。「英粉」護衛隊也攻進相關環團的專頁，把它們抹紅成「中共同路人」。這些網軍的立場是：蔡英文目前最重要的就是「反中護台」，這是「超越礦業法的第一大事」；社運人士此時出來鬧就是替韓國瑜助拳，「還國土咧，台灣被賣掉的時候，哪裡來國土？」
抗議現場的衝突，網路上的延燒，以及大量停止捐款，呈現了台灣社運當下的困境：台灣的亡國感愈重，社運對政府的監督制衡就愈艱難。任何對蔡政府的批評，任何對民主或進步政策的要求，都會惹怒「護國」主義者，強扣上各色大帽抹黑、抹藍、抹紅，理性討論變得毫無可能。「亡國感」閹割了所有的社運能量。
很顯然，不需要敵人，人們已被恐懼感綁架，讓民主走上自我桎梏之路。不僅《礦業法》，也不只環保團體，前兩年的婚姻平權法案也遭遇過類似情況，彷彿要求蔡英文兌現她的承諾就是壓制「台派」力量，就是「背叛台灣」的罪人。競相出籠的利多政策已讓國庫成了籠絡選民的提款機，具有理想價值的法案則因唯恐得罪金主而停審，選舉儼已變成一場「不對稱戰爭」。然而，綠委把蔡英文連任之路的一切障礙怪罪社運團體「拚命加蔥到整鍋壞掉」，顯示完全執政的民進黨早已背棄社運盟友。
有名嘴恫嚇說，台灣與香港「只剩一張選票的距離」；但是，民主及制衡被剝奪的台灣，不會是更大的災難嗎？如果用亡國感綁架人民，用恐中挾持社會運動，只會讓權力加速腐化。
民進黨執政，不少社運人士搖身變成政治新貴，遭到收編。而今選舉到了，社運不是投靠就是被收買，僅存的社運能量則被「亡國感」閹割。蔡英文必須嚴肅面對社運團體的監督，約束支持者的反民主行徑；更要保證爭取連任不只是為了政黨利益，而是為了守護大家共同的台灣價值。這道民主題，蔡英文請限時作答。
聯合報黑白集／共諜鬧劇如何收場？
2019-12-01 23:55 聯合報 聯合報黑白集
澳洲每日電訊報頭版以「中國間諜鬧劇」為標題。圖／摘自電訊報官網
對「王立強案」見獵心喜的民進黨，恐怕要尷尬了。在陸方兩度揭露王立強是詐欺犯後，澳洲《每日電訊報》報導，澳情治機關已告知內閣，王立強提供的只是低階情報，並稱此案是一場「中國間諜鬧劇」。至此，把此案炒得沸沸揚揚的蔡政府，要想一下善後了。
另一份《澳洲人報》也說，此案是澳「反中派」議員海斯提一手安排，他未等情報部門驗證王立強說詞真偽，即逕安排他上節目爆料，使事情鬧大。綜合兩澳媒的說法，王立強的供述情報價值低，表面上雖符合澳洲反中的氛圍，卻也可能導致澳洲搞烏龍丟了顏面。事實上，澳洲情報組織從未認證王立強的身分，這也是迄未提供他政治庇護的主因。
問題是，蔡政府「聞機起舞」，立刻限制了王立強稱為「上級」的向心夫婦出境，又找不到羈押理由，只好讓他們繼續住五星級飯店。若王立強案是「鬧劇」，蔡政府要用「炒房」的罪名辦他們嗎？
澳洲把王立強的情報稱為「低階」，意即沒什麼利用價值，正常的國家不會為個小咖鬧這麼大。但台灣為這個來路不明的案件大動干戈，雖炒熱一周的選情，但真相不斷露餡，變鬧劇就不是很容易收拾。
