2022年6月3日 星期五

科技.人文聯合講座/屈原與邱吉爾─端午節的政治課

udn 論壇報垃圾 udn ,欠缺 

◆  參與印太經濟架構 美台不如簽雙邊經貿協議
◆  南韓民主黨慘敗 給台灣藍綠的啟示
◆  斜槓粽子 展底層女性韌性
◆  科技.人文聯合講座/屈原與邱吉爾─端午節的政治課
◆  仿效「天問」求真 防假訊息傷害
◆  政府防疫角色 如綁粽棉繩
◆  行銷認證農產品 端午粽正合適

◆  蔡英文總統論文讀後感 (上)/我兩度赴倫敦政經學院借閱 2019-09-18 18:22
◆  蔡英文總統論文讀後感 (中)/外殼燙金 內頁像傳真紙 2019-09-18 18:32
◆  蔡英文總統論文讀後感 (下)/兩種編排有異 畢業35年收到 2019-09-18 18:32







科技.人文聯合講座/屈原與邱吉爾─端午節的政治課


2022-06-03 03:50  聯合報/   潘襎(作者為亞洲大學現代美術館館長)
端午節將至。示意圖/ingimage



端午節是華人世界重要節慶,韓國、新加坡依然流傳此習俗。台灣將端午節訂為國定假日,分別與清明、中秋與春節同為四大國定假日。端午節重要習俗有二:一為龍舟競渡;一為包粽子。此外還有釀雄黃酒,懸掛菖蒲艾草除蟲,嬰兒戴虎頭帽保護平安成長等習俗。

端午節是個名稱最多的節日,近代出現一個動人節慶,民國 28 年(一九三九年)中國對日抗戰期間,為激勵愛國情操,將原本為民間節慶的端午節定為詩人節,紀念屈原,歌頌他的愛國情操。屈原憂憤楚國未來,最終投汨羅江而亡,他曾寫作〈天問〉,「皇天集命,惟何戒之?受禮天下,又使至代之?」意思是說,為什麼上天授命商朝統治天下,卻沒有清楚告誡他?紂王既然統治了天下,為什麼又會被人取代呢?屈原在〈天問〉以政治家立場,不斷追問上蒼到底政治更替的道理何在呢?難道屈原不清楚歷代興衰,不都是為政者不德、小人當道嗎?

古羅馬詩人維吉爾在《詩歌》上提到:「愛勝過一切,讓我們臣服於愛。」政治上的現實卻不然。詩人在英國沒有鮮明的從政傳統十七世紀開始,在國家慶典授予詩歌朗讀者桂冠詩人稱號延續古希臘、羅馬傳統詩歌如同法國盧梭所說的,成為裝飾國家統治人民的花環。詩人與政治家很難重疊在一起。

然而在傳統中國社會,詩人往往也是從政者,蘇東坡生性浪漫,藝術成就斐然,從政路上卻是貶抑流放歲月居多南宋詞人陸游詩歌動人政治失意,去世前有「王師北定中原日,家祭無忘告乃翁」的未竟遺憾道君徽宗皇帝雖然是千古皇帝畫家,卻不諳政治、縱情藝術,其亡國下場最為淒涼,作為俘虜客死冰寒北地

詩人具備某種特殊浪漫情懷,政治人物卻必須是現實而有殺伐果斷性格。邱吉爾爵士民國 42 年(一九五三年)以《二次世界大戰回憶錄獲得諾貝爾文學獎,成為第一位獲得此項榮譽的偉大政治人物,書中以龐大文獻與精彩演講記錄二次世界大戰回憶

民國 108 年(二○一九年)英國演員蓋瑞歐德曼Gary Leonard Oldman)在電影「最黑暗的時刻」中,飾演敦克爾克大撤退前夕的邱吉爾。他熬夜且酗酒,個性暴怒卻富有幽默,洞悉世情且決策果決,人格十分複雜。大撤退成功後的民國 29 年(一九四○年)六月四日,邱吉爾發表動人演說,「我們將戰鬥到底。我們將在法國作戰,我們將在海洋中作戰…」這部影片與「王者之聲」一樣,藉由英國人特有敘事narrative)手法,描述口吃喬治六世二次大戰對德宣戰演說,劇情凝重,沒有戰場煙硝味,由人性內省堅忍行為,表現出對抗醜陋現實道德勇氣

烏克蘭現正陷入存亡保衛戰人民奮勇衛國。相對於此,最近台灣最常聽到的語彙是網軍出征」,老百姓深怕一語不合恐「被出征」,沒有煙硝的戰場同樣令人震撼。民主時代,我們無須像屈原那樣無奈地去問蒼天,人人可以是邱吉爾,只要擁有道德勇氣。








參與印太經濟架構 美台不如簽雙邊經貿協議


2022-06-03 03:57  聯合報/   徐勉生/退休大使(高雄市)



美國於去年十月提出「印太經濟架構」(IPEF),然而美國總統拜登五月廿三日在日本宣布啟動 IPEF,創始會員國未包括台灣。我外交部對未納入首輪名單感到遺憾。

另一方面,行政院政委鄧振中六月一日宣布,台美將於月底啟動「台美廿一世紀貿易倡議」。根據這倡議,台美雙方將正式啟動經貿談判,這也是台灣等待卅年的成果。

美國未邀台灣參加 IPEF,其實是有政治及經濟層面的顧慮及考量。

首先,IPEF 是由美國發起並主導,雖然美國宣稱「台美關係堅若磐石」,但美國並沒有給予台灣外交承認。相對地,其他成員國都是聯合國會員國,國際地位與台灣不可同日而語。美國沒有對台灣一視同仁,把台灣排除在此項架構之外,並不令人意外。

其次,美國推 IPEF 主旨,一方面是川普總統退出「跨太平洋夥伴協定」(TPP)後,美國在亞洲的經濟影響力大降。拜登企圖藉 IPEF,重建美國影響力。

另一方面,中共主導的「區域全面經濟夥伴協定」(RCEP)已在今年元旦生效,使中共在亞洲經濟結構中穩居領導地位。美國必須反制,於是推出 IPEF 與之抗衡。

外界傳言美國沒有邀請台灣加入,是因擔心台灣反中旗幟鮮明,恐將使 IPEF 因政治因素而失焦。雖然美國發起的主旨在抗衡中共,但因為目前兩岸關係不睦,為了避免過度刺激中共,必不會邀台灣加入,以避免美國在兩岸之間過度失衡,引起中共極端反應。

第三,俄烏開戰後,更加激起美國分散半導體供應鏈警覺。據報導,美國軍品所需晶片大約七成由台積電供應。美國眼看兩岸關係日益惡化,心生警惕,外界甚至傳言美國恐將在必要時摧毀台灣的半導體產業,以免落入中共之手。

拜登最近的亞洲行首站是韓國,重點在參訪三星電子半導體工廠。在日本也針對美日在第三代半導體的合作交換意見。此顯示美國有意改變台灣壟斷美國半導體市場局面,把台灣排除在 IPEF 之外,正好可分散美國風險。

為了平撫台灣失落感,貿易代表戴琪、國安顧問蘇利文近日重申對台美經貿夥伴關係的高度重視,決定在六月底舉行「台美廿一世紀貿易倡議」首次會議。

蔡英文總統五月卅一日在總統府接見聯邦參議員譚美,再度強調台灣會持續向美國表達參與 IPEF 意願。其實我政府對台灣無法加入 IPEF 應有自知之明,既然美方表示願與台灣深化雙邊經貿關係,政府應該把握契機,化危機為轉機,力洽美國與台灣簽署雙邊經貿協議。如此才能使台灣獲得更大的實際效益。












南韓民主黨慘敗 給台灣藍綠的啟示


2022-06-03 03:57  聯合報/   劉順達/教(台北市)
南韓國第8屆地方選舉開票今天落幕,由執政黨國民力量奪回大部分地方政府權力,可望成為彌補國會最大在野黨席次過半數的政局弱勢破口。歐新社



一日南韓地方選舉,開票至二日凌晨時分才結束,緊張氣氛,甚至現場直播的媒體記者也都捏一把冷汗;雖然是國內選舉,但對剛上任的新總統尹錫悅主導的施政方向,至關重要。

尹錫悅五月十日才正式就職,其執政時間只有廿二天,就面對全國性的選舉,因此,大家都說地方選舉是三月九日總統選舉的延長戰,執政的國民之力黨喊出,希望選民做尹錫悅新政府施政的推力,反對黨共同民主黨則要選民牽制新政府。

這次,共同民主黨仍被選民唾棄的原因,不勝枚舉。

首先,國會一百七十六席多數黨優勢的傲慢,無法改變。選民不僅對文在寅前政府五年執政政績心存不滿;沒想到總統大選後,仍未做出任何檢討與反省。

不顧學者與司法界的反對,共同民主黨在國會靠一黨之力強行通過「完全廢除檢察官偵查權」、處處刁難新政府内閣人事,並且對尹錫悅夫婦利用周末在新總統辦公大樓前的龍山公園遛狗一事,提出無謂批評。

前黨代表宋永吉不僅未對敗選負責,反而出來競選首爾市長,結果一敗塗地。原屬宋永吉的國會議員「仁川乙」選區,卻讓給甫於大選落敗給尹錫悅的李在明,讓李在明當選國會議員享特權,更成為此次地方選舉的「敗筆」。

韓國選民批罵李在明自私自利。縱然為了自己安全穿上了「防彈衣」,但身為共同民主黨地方選舉總指揮官,卻不管是否會拖垮該黨的其他候選人,因此,要求李在明對這次敗選負責聲浪高漲。

在國會「朝小野大」架構現實下,此次勝選對尹錫悅成了莫大鼓舞之力。尹錫悅可以在中央與地方合作情況,推動施政,擺脫民主黨在國會的掣肘。選完後,尹錫悅立即呼籲,齊心關注民生經濟,有成功的中央政府,才有成功的地方政府與人民。

地方選舉結束,到二○二四年才有國會議員選舉。新任法務部長韓東勳動作頻繁,各地新任檢察長繼續承辦鎖櫃已久的「權力型」弊案,恐怕會對文在寅與李在明傳喚,時機應不遠了。

全韓地方選舉結束後,民主黨馬上面臨大洗牌。黨陣營負責人都要對敗選負責而退出。在在說明,民主黨掌權只不過是「五年河東、五年河西」而已。台灣藍綠都為即將來臨的地方選舉事務忙碌,此刻,若能借鏡共同民主黨慘敗例子,或許對台灣民主政治更臻成熟,有助益。











斜槓粽子 展底層女性韌性


2022-06-03 03:50  聯合報/   李淑娟/文字工作者(台北市)



「妳要注意安全喔!」到銀行臨櫃匯款,完成手續準備離開,半熟不熟的銀行員忽然提醒。「是啊,這種時候,健康平安最重要,端午節快樂!」城市裡,必須獨自面對生活大小事的,一定不只我一人,突然來一句善意的關懷,感謝祝福之餘,仍在心頭迴轉。

周一中午,便當店貼出告示:「限量販售粽子」,但想到窘迫現狀,不知該如何向業務繁忙的店家開口,能不能到周四傍晚再拿粽子?作為連假食糧,沒想到拿晚餐便當時,老闆娘一口允諾,即使我只買兩顆。

便當店販售的南部粽,是老闆母親手作;北部粽則是一位熟女員工利用假日包的,她周一到周五在便當店上班,周六日在家包水餃、粽子增加收入,老闆娘笑著形容:「她都沒有在休息!」聽聞「斜槓粽子」的由來,不禁佩服社會底層女性的韌性,在有限環境中,盡力尋找更多收入。

我一直渴望吃到有家庭風味的粽子,因為一無所成,長年受到排擠;童年,外婆在日式宿舍院子蒸鹼粽,一層層的鋁鍋,掀開鍋蓋時冒出的水蒸汽,傳承「風土記」留下的季節頌讚,成為永存腦海的不滅記憶。去年五月三級警戒前,長達十二年,白天「寄生」在咖啡廳工作,分享過客家媽媽為了讓兒女體會節日的特製肉粽、北漂青年親切蒸熱姊姊包的中部家傳粽,雖然失去互助互信家人,卻也吃到許多不同人家的心意。

今年我會用心品味「斜槓粽子」,在通膨、升息、防疫,多重考驗的年代,祈禱包粽子的熟女和我自己,都能突破困境,在幾近不可能的狀況下,建立身心都能安然的天地。


許素菲/大學退休教師(台北市)

今年物價飆漲,家庭煮婦最有感的就是食材飆漲,而加工食品更是不言而喻。昨天收到一串粽子標價每顆四十五元,上面兩字「罵漲」的貼圖,諧音台語「粽子」一語雙關令人莞爾。然而除了市場攤販還有此價位,超市賣場,中位數約七十元,已無此價位了。正好收到一盒著名食府粽子,好奇到比價網查詢,同款甜鹹各二,標價五百元左右,原來粽子已非平民美食了。

當年母親生下大姊,就辭去公職,在家相夫教子。在社會貧窮時代,母親的巧手,不會錯失過節,或許因色香味俱全使我記憶最深的就是粽香。我在旁幫忙,就熟悉做配料。但當我們進入大學後,母親去大專教書,就沒空做粽子。由於父親超愛吃南部粽,與先生交往,他就學習包粽子,我配料,先生包,合作無間,他從沒有角到有完整的四角,我準備粽料,每年都做粽子給父親吃,他可以連吃一個月也不膩。

惜父去世,隔幾年先生中年早逝,十多年來我也就不再做粽子,去年因老是居家防疫,端午想做粽子,買了粽葉,但疫情突然嚴重,叫兒媳不要回來。今年疫情雖更嚴重,但注射三劑,買足了材料,但一想到要包就氣餒,備料完成,煮粽葉,用煮粽葉水煮糯米,粽葉可鋪在電鍋底與內鍋周圍。煮好帶竹香糯米,將滷好的夾心肉塊、香菇、油炸的紅蔥頭、水煮熟的花生、蒸好的鹹鴨蛋和在一起,再蒸一下入味,想吃多少添多少,野人獻曝,組合粽湊和抗通膨。

每逢佳節倍思親,尤其是親人過世後,那些舊的記憶,歡樂的歲月,一一浮現,不會包也可以分別做,留下很溫馨的時光。









仿效「天問」求真 防假訊息傷害


2022-06-03 03:50  聯合報/   黃瑞彬/大學生(新北市)



端午節自古是驅瘟祈福時刻,更是一個求真的節日。端午節常被視為紀念愛國詩人屈原節日,然許多考證皆說明屈原之前已有相關習俗在吳越一帶流傳。

不過,《楚辭》收錄屈原的〈天問〉,全篇共提出一百七十多個問題,上至宇宙天文,下至社會歷史,該篇代表的正是對真理的追求與理性的反思。

古代已有此求真理想,今逢端午更應發揚光大。在資訊與科學高度發展的今天,若資訊正確度無法提升,人云亦云,獲得真相愈發困難,將是社會一大隱患。

麻省理工學院研究指出,在社群網站中,假新聞被轉發的機率,比真相高出七成,且傳播速度更快上六倍,實在令人震驚。因此,流言止於智者,吾人必須對大量資訊保持警覺,提出自己的疑問,多方確認,方能避免假訊息的傷害。

除了警覺性外,更需要辨別是非的能力,須知新聞媒體也可能出錯,電視台頻繁出包事件可引以為鑑。近年台灣成立真相查核中心,政府機關也時常澄清訊息之真偽,立意雖良,然究其根本,仍須依賴民眾之反思,實事求是,以提升整體社會風氣與公民傳播素養。

反之,提供正確的訊息,自然是政府機關的最低標準。子曰:「自古皆有死,民無信不立。」在疫情擴散的今日,上下南北齊心抗疫,乃建築在信任之上,若失信於民,則國無以為立。秉持科學與民主的原則,仍是社會運作的根本。

古有「齊太史簡、晉董狐筆」用生命捍衛真相,不為權力所懼。如今人人皆能記錄與傳播,但惡意扭曲、斷章取義仍舊廿四小時上演,有時是個人行為,更甚的是團隊操作,或為吸睛,或為特定立場服務,故求真的責任並不因時代演變而減少。至於近來藝人臉書貼文事件,對政府機關而言,身懷利器,自當戒之慎之,崔杼與趙盾,孰優孰劣,一目了然。

在不同黨派對立與宣傳機器角力中,民眾如何運用智慧,生存於資訊洪流,卻不隨波逐流,在此端午佳節,依舊是不可迴避之問題。

須知從古至今,言論自由是靠爭取來的,如今,要擁有獲得真相的自由,更要加倍付出方能去蕪存菁。

青春或許喚不回,但青史卻不容成灰。除了依賴監督與制衡,維持行政中立,防止權力極化,也需全民努力與自覺,才能達到求真求實的理想社會。









政府防疫角色 如綁粽棉繩


2022-06-03 03:50  聯合報/   劉愛玲/服務業(台中市)
示意圖。記者周宗禎/翻攝



大疫時期,想必全體國人許多已有被隔離過或正在隔離中經驗。在如此低迷氛圍中,又迎來了一年一度端午節。往年,民眾都會搶著去市場採買艾草和菖蒲,掛在門前避邪驅毒,如今,藥物與快篩則成為家中必備之物,未買齊或用罄者焦慮不安,唯恐家中成員不小心染疫;家戶中抗病毒的藥味,早已經蓋過粽子的香味。

就拿此時手上的粽子而言,必須由內餡、粽葉、棉繩三類所組成,缺一不可,少了其一將粽不成粽。大疫當頭,國民們正如粽子之內餡,其中有未染疫者與染疫者(又包括輕症、中症與重症);醫護人員如沒日沒夜守護和搶救病人,其職責正如保護內餡不至於潑灑的粽葉;政府不正如負責捆綁粽葉與內餡之棉繩嗎?

幾個月前,執政者還自豪自己是國際防疫模範生時,是因為當時棉繩拉得緊而不自知,不知不覺在自鳴得意中,經不起旁人誇獎,棉繩稍一鬆懈,一顆完整又結實的粽子,已被摔得面目全非,慘不忍賭。









行銷認證農產品 端午粽正合適


2022-06-03 03:50  聯合報/   李武忠/農漁經學者(台北市)
圖為示意圖/Ingimage



隨著日益增加的產品種類和國際貿易,消費者愈來愈難知道誰是食品生產者及食品的確切來源,而透過一些經過嚴謹認證,值得信賴的標籤、可以幫助我們填補這一空白。

這些年國際正時興地理標誌,例如;哥倫比亞咖啡豆、西班牙曼切格乳酪、印度大吉嶺茶、義大利帕爾馬火腿、日本和牛等等,可以吸引顧客的注意力,為產品和生產商帶來更多的價值,地理標誌也可以保護自然資源的所有權。

台灣消費者在歷經多次食安教訓後,已逐漸接受經驗證通過的農漁產品,品質、安全和價格仍是消費者主要考量。這些年我國農政機關亦積極推動農產品的產銷履歷標章,強調可以確保整個供應鏈的食用安全,全家的食安可透過選購產銷履歷產品來守護。想取得該項認證的農產品,必須遵守相關法規和「台灣良好農業規範」,並透過第三方驗證。屬於自願性農產品驗證制度,政府推廣多年也給予認證者相當的補助。

每逢節日前後,國內商家會趁著節日氛圍,透過網路、電視、電台等媒體,進行宣傳並推出各種優惠吸引客戶,從而提升營業額。而傳統端午佳節連假,雖然仍遭受到Omicron疫情的影響,若干慶祝活動被迫取消,但吃粽子還是不能免俗。

國內粽子分南北粽,最大差異在「南煮北蒸」,常用的內餡材料在國內均有生產,且已有業者取得產銷履歷認證,若能以此為原料,配合經認證的加工廠加工,順勢推出「產銷履粽」或「履寶粽」,強調安心、安心又味美,來吸引供消費者採購,相信會有助於國內農產品的行銷。畢竟只有不斷提高農產品附加值和市場競爭力,才是幫助農民增加收入的關鍵。從使用友善方法,生產出好產品,找到好銷路到賣出好價錢,才是台灣農業維持永續發展的重要途徑!




方祖涵/布林肯給畢業生的故事

名人堂電子報http://paper.udn.com/papers.php?pname=PID0030&page=1#ph

◆  方祖涵/布林肯給畢業生的故事
◆  李清志/多寶格的建築想像
◆  陳立恆/俠之大者的企業家精神
◆  葉金川/這一切都將過去
◆  蘇益仁/由清零到共存的新冠防疫問題






方祖涵/布林肯給畢業生的故事


2022-06-03 03:57  聯合報/   方祖涵(作者為運動文學作家)
美國國務卿布林肯。(路透社)



今年喬治城大學外交學院畢業典禮主講人,是現任美國國務卿布林肯。跟許多大學一樣,這是因疫情停辦兩年以後,首次現場畢業儀式。對在場所有人來說,心情都是複雜的,不管是為自己還是別人慶賀,都難免回憶起在這四年裡,因為世界變異而失去的一切,包括健康、家人、同學,還有被迫離群索居的時光。

「讓我們把話說開吧」,布林肯用個玩笑開場,「紐約大學有天后泰勒斯當主講人,可是職員不讓我帶吉他上台,他們說如果我唱她的『我們再也回不去了』給普亭總統,不僅違反外交禮節,又會讓大家覺得尷尬。」

在全場掌聲與笑聲中,他接著跟畢業生分享三個人的故事,他們分別是瑪德琳、科林,及喬治科林是牙買加後裔,小時候住在紐約貧窮社區,每個星期二他都會跟各族裔鄰居一起到樓下慷慨的猶太家庭看電視,這段時光讓他更了解跨族群合作的可貴;瑪德琳年幼跟家人從捷克逃到美國,經歷過納粹與共產黨的威脅,因此後來更致力保障被暴戾政權欺凌的難民。

不管你未來去哪裡,做什麼,不要忘記那些將你塑形之過往,這是布林肯第一個建議。

第二個建議是永遠當個學生。

瑪德琳在外交學院教學四十年,課程開場是「我期待與各位一起教育與學習,共同試著了解世界發生的一切」,在訪談裡她經常提到「我學生告訴我」,甚至等她臨終到了病榻,還帶著一疊學生報告,堅持到最後一刻;喬治國務院對政策備忘錄有疑問時,總會跳過層級,直接找最初擬稿的基層職員辯論,因為他知道就算職員資淺,還是可能有獨到見解。對他人保持尊重、對事物保持好奇,世界就會永遠有趣。

最後一個建議,是不要害怕迷路。科林是家裡第一個大學生,爸媽期待他成為工程師,可是卻因為不擅繪圖只好改修地質學,讓全家都深感失望;瑪德琳衛斯理畢業後馬上結婚生子,後來想要進入職場面試屢屢碰壁;喬治在珍珠港事變後決定要從普林斯頓大學休學從軍,沒想到視力測驗失敗,傷心之餘跟同學喝個爛醉,醒來後還發現背上多了一個老虎刺青。

瑪德琳.歐布萊特科林.鮑爾,還有喬治.舒茲皆於疫情期間離開人世。他們沒有按照美好藍圖開始人生,後來卻分別成為美國國務卿。布林肯用他們的故事告訴畢業生不忘初衷、永遠學習,還有不懼迷途。這些道理,不管在人生哪個階段都很適用。

其實這三位國務卿還有一個共同點,就是對運動熱愛。歐布萊特到北韓跟金正日歷史性見面,所帶禮物竟是喬丹簽名籃球,舒茲曾經私坐軍用專機趕場觀看職棒世界大賽,而鮑爾是黑人聯盟博物館董事,見證昔日選手奮鬥卻無法登上大聯盟的辛酸時光。哲人日已遠,故事,卻永遠留存。



2022年6月2日 星期四

經濟日報社論/李克強政策急轉彎 救得了經濟?

 udn 論壇電子報.歷史報份http://paper.udn.com/papers.php?pname=PID0004

udn 論壇報https://paper.udn.com/udnpaper/PID0004/376098/web/ 

◆  聯合報社論/文化部一味干預,不如放手讓台北書展轉型
◆  聯合報黑白集/同一個坑跌兩次
◆  經濟日報社論/李克強政策急轉彎 救得了經濟?





經濟日報社論/李克強政策急轉彎 救得了經濟?


2022-06-02 02:33  經濟日報/   社論
中國大陸國務院總理李克強。新華社



中國大陸動態清零政策,三個月來,已讓經濟急遽下滑,甚至可能崩潰,就在此時,國務院總理李克強5月25日緊急召集「全國穩住經濟大盤的電視電話會議」,與會者涉及全國2,844個區縣,超過10萬各省、市、縣級官員參加,受到國際媒體的注意,認為這是大陸政策的急轉彎,是為了救經濟的最後手段,不過李克強通篇講話不提清零,只說防疫,引發經濟與清零,孰輕孰重的討論。

李克強的角色被凸顯,這已經不是第一次。5月14日,人民日報和新華社以顯要地位刊登李克強的一篇國務院會議上講話;當天,李克強突訪雲南,召集西南12省官員開會,並訪問雲南大學,視頻所見,他和周圍師生都不戴口罩,顯然違背清零政策的要求。19日,李克強與外國高管舉行座談會,在一個半小時的談話中,隻字未提習近平堅持的「動態清零」防疫政策,並要與會者轉告外國政府,北京正在密切傾聽所有問題,「我們不能讓企業停止運營。」

在10萬人大會上,李克強警告經濟危機比兩年前更嚴重,必須避免經濟在第2季出現衰退。他並透露,中國經濟惡劣已嚴重衝擊財政收入,今年有二個多月、最多封城87個城市,4億多人被關在家,使經濟生產損失600億美元(0.33兆元人民幣),李克強告訴各級官員,「除非再有特大的自然災害,還有一筆總預備費,其他的錢就靠你們地方。」

李克強要振興經濟的行動,與習近平的動態清零唱反調,這種「二個太陽的困境」,使得許多地方政府官員無所適從,不確定該聽誰的,外媒報導,許多省市的一把手黨委書記缺席10萬人會議,並不是因為他們忙於疫情,而是仍在觀望,不知道在政治上如何選邊。

但是仍有些地方首長在會後表態,支持李克強穩經濟增長的主張,在10萬人會議後,浙江省省長王浩隨即要求按照李克強講話,進行具體部署;湖北省省長王忠林也在隨後會議上強調,穩住經濟大盤是「國之大者」。最值得注意的是,大陸經濟重鎮上海市,官方宣布,自6月1日淩晨零時起「有序恢復」住宅社區出入、公共交通運營和機動車通行,確定解封,要以「超常規」措施和力度推動經濟重振。

李克強這次講話雖然引發國際輿論關注,但是官方媒體並沒有大幅報導,反而刪除社交媒體上流傳的李克強講話全文,甚至由中央直屬黨報《經濟日報》突然發表題為《全面辯證看待當前經濟形勢》的文章,間接批駁李克強的講話。

這樣進兩步、退一步,本來就是中共政治的常態,重要的是檢視李克強的經濟指示,有沒有貫徹下去,有兩件事可以看出,在清零對上經濟時,哪一邊優先,哪一邊占上風?

就在3月21日,中國國家醫保局還印發通知,規定新冠檢測納入醫保,全力支持習近平的全面清零政策,但是如果每個人都要做,而且要頻繁的做,分析師估計,一年檢測成本高達1.7兆元人民幣,比2021年中國整體軍費1.37兆元人民幣還要高,這是難以負擔的國家財政支出。

就在李克強召開10萬人大會當天,國家醫保局政策改變,下發通知:不得用醫保基金支付大規模核酸檢測費用,要求相關地區立即整改,根據估計,若不整改,中國醫保即將在三年半後倒閉。目前各地已經陸續改為自費自願檢測,不再強迫。

目前李克強的33項措施,還在陸續推行,各地遵行的快慢不一,能否在第3季展現「穩增長、穩經濟、保就業」的成效,現在誰也不敢說,疫情若再起,恐怕會被追究責任,而這絕對會牽動10月下旬中共20大的議程與人事、政策的安排,李克強的急轉彎,一個不小心,自己恐怕會翻車。








聯合報黑白集/同一個坑跌兩次


2022-06-02 06:18  聯合報/   黑白集
國民黨建議徵召立委徐志榮參選苗栗縣長,但徐拒絕。記者邱德祥/攝影



國民黨桃園的提名紛爭,至今還在修補傷口;令人訝異的是,苗栗又發生難以置信的凸槌事件。這次,是被提名的徐志榮,在國民黨發布新聞稿「徵召」他後鞠躬婉拒,留下了錯愕的眾人。

如果徐志榮再三表明沒有參選意願,國民黨中央則無論如何要提名他,這種愚頑的「徵召」方式,不是形同給自己一耳光嗎?再說,這麼重要的事,正式宣布前不該當面確認一下當事人的態度嗎?或者向對方說明他所顧忌的地方人事疑難,都已幫他打點妥貼?國民黨啥都沒做,就大手大腳發新聞稿。

俗話說,在同一個坑跌兩次,第一次可能是大意,第二次再跌就是笨蛋。由此看,現在的國民黨中央恐怕是「少了一根筋」,溝通、做事的方法都不對,才會把選情簡單的地方搞到這麼難看。上次桃園的提名,朱立倫想用「魚死網破」嚇退羅智強,反而把他逼出來;這次徐志榮拒選,竟有幕僚主張決斷地提名他。這個年代,逼婚都令人反感了,選舉還能硬幹嗎?

深一層看,國民黨中央可能太過自我中心,或者不接地氣,或者太過高傲,以為可以不跟地方溝通協調,就能自己拍板一切。人家蔡英文是總統大權在握,才有號令民進黨派系的本錢;請問,朱立倫、黃健庭又是憑藉什麼?

朱立倫先看看國民黨的支持度,再決定自己要多強勢吧!










聯合報社論/文化部一味干預,不如放手讓台北書展轉型


2022-06-02 06:18  聯合報/   社論
2022台北國際書展將於6月2日至7日於世貿一館舉行。今年為了防疫,書展出入口裝設防疫門,並提供觀眾口罩與手套。記者陳宛茜/攝影



暌違兩年的台北國際電腦展,上周恢復實體展出,但因不敵嚴峻疫情,展場冷清,參展工作人員幾乎多於觀展民眾。相同的情況,第卅屆台北國際書展在文化部堅持下今天如期登場,能否突破疫情魔咒,將是莫大考驗。可議的是,在眾多出版社因顧及員工健康而退展下,主辦單位的文化部仍執意如期續辦,卻不解決退展業者的退費問題,顯得霸道。

前兩年疫情沒那麼嚴重,文化部都拍板取消台北國際書展;如今台灣疫情正值高峰,文化部卻堅持如期開展,令人不解。尤其,有近半出版社因顧慮員工健康而退展,文化部卻祭出「金錢戰略」,對參展者承諾給予最高七成的攤位補助費,還加碼發行價值兩千萬元的購書抵用券,鼓勵民眾在書展消費,卻把退展出版社退費的難題全推給承辦的「台北書展基金會」。這種作法,政府控制了決定權,卻閃避所有指責,並將責任推給民間承辦單位,真是避重就輕的高手!

文化部這種「享權力、不負責」的管理方式,四處可見於各種官方主辦的文化活動。官方不斷施令與指導,導致民間單位束手縛腳。原因是,所有官方決策所造成的後果,須由民間業者自己承擔;再加上定期招標的制度限制,民間幾無抗拒能力。要解決此一僵局,最佳之計就是官方下放主辦權,退居資助者的角色,讓民間部門在自主的情況下權責自負,並積極施展宏圖。

在華人世界備受稱譽的「金馬獎」,就是最好例證。「金馬獎」在一九六二年創辦時,是由行政院新聞局主導;一九九一年交由民間的「台灣電影事業發展基金會」主辦,從此有了不同格局。由民間團體主辦後,八年後作成出席之政界人士「不上台、不致辭、不頒獎」的原則,並積極擴大活動領域。每年除了舉辦金馬影展,還推出奇幻影展和經典影展,在電影事業及教育上展現影響力。更重要的是,持續深入華人世界,成為華人電影的重要標竿。

台北國際書展在全球的書展中已有一定聲譽,尤其在亞洲地區,更以其活力和多樣性深受亞洲出版人重視。然而,文化部近年利用補助對出版及創作者進行干預的力道擴大,又不顧出版人安危執意在疫情高峰舉辦書展,導致嚴重爭議,在在不利文化人與文化部的互信。為解決此一問題,文化部若能效法「金馬獎」模式下放台北國際書展的主辦權,也許有助於彌補此一裂痕。過去卅年,民間團體為台北國際書展建立起良好的聲望和口碑,能輕鬆接下這個重任,也必能更有作為。

除寄望政府的改弦易轍,台北書展的經營也面臨轉型的必要。過去的書展,不論現場展售、作家論壇或版權交易都圍繞著紙本書籍進行;而如今,「書」的概念已脫離了紙本的局限,進入影音、音樂、戲劇、電影的範疇,因而有了更寬、更遠、更深的發揮能量。因此,書展的運作也須反映此一趨勢,應結合音樂、戲劇、電影,讓書展成為書的內容全方位展示。此外,書展也可積極扮演推廣閱讀的角色,與各級學校、教育團體合作,讓學生參與書展的活動,讓他們享受閱讀的文化滋養。

文化部長李永得上任兩年來,從國際影音平台的建立到公廣集團的人事布局,工作重點一直放在內外宣傳。但文化部如若不想變成「文宣部」的話,他必須思考權力的下放,以及對民間能量的鬆綁。從這個角度看,今年書展的爭議如何化危機為轉機,最大關鍵就在文化部必須改變角色與心態。



科技.人文聯合講座/推動「碳移除」,有助達到淨零目標

udn 論壇報https://paper.udn.com/udnpaper/PID0004/376098/web/ 

◆  蔡總統統帥得了三軍嗎
◆  國軍飛安問題 出在人與制度
◆  又2嬰兒走了 我們不要與死亡共存
◆  科技.人文聯合講座/推動「碳移除」,有助達到淨零目標
◆  京津學生抗爭 領導只想保位
◆  防疫險安定社會 不為獲利
◆  台大法律系有教好扁、蘇、蔡嗎?

◆  蔡英文總統論文讀後感 (上)/我兩度赴倫敦政經學院借閱 2019-09-18 18:22
◆  蔡英文總統論文讀後感 (中)/外殼燙金 內頁像傳真紙 2019-09-18 18:32
◆  蔡英文總統論文讀後感 (下)/兩種編排有異 畢業35年收到 2019-09-18 18:32







科技.人文聯合講座/推動「碳移除」,有助達到淨零目標


2022-06-02 04:29  聯合報/   楊之遠(作者為退休教授)
2050淨零排放,蔡總統表示,在科技研發及氣候法制基礎上推動能源、產業、生活、社會等四大轉型。圖/總統府提供



根據聯合國政府間氣候變化專門委員會(IPCC)在今年四月發布《二○二二年氣候變遷:減緩氣候變遷》報告中,明確闡述了利用從大氣中去除二氧化碳以限制全球變暖,是「不可避免的」需求。儘管碳移除(Carbon Dioxide Removal,CDR)目前仍然還存在許多缺陷與爭議,甚至有人認為是屬於科幻小說的範疇,但 IPCC 仍然支持推動碳移除相關技術的發展。
美國國家科學院、工程院最近亦發布了一項研究警告稱,僅靠減少碳排放不足以穩定氣候,可能仍然需要利用碳移除技術來實現全球氣候目標。

所謂碳移除係指包括利用生物方法,例如植樹造林和土壤保護,以及採用化學或機械方法,使用機器從煙囪排放或直接從空氣中捕獲二氧化碳,並將其持久地儲存在地質、陸地或海洋儲層或產品中。

根據歐洲科學院科學諮詢委員會(EASAC)的一份新報告,隨著全球排放量繼續上升,碳移除(CDR)技術在歐盟的氣候變遷戰略中將扮演重要角色,估計每年可以期望從大氣中移除數億噸二氧化碳。

由於目前許多 CDR 技術並不成熟,規模太小,成本太高,無法商業化。因此從中期來看,CDR 將偏重在增強「自然匯」(natural sinks)來實現,例如實施植樹造林和再造林、碳農業(將大氣中的碳隔離到土壤中以及作物根部、木材和樹葉中)、泥炭地恢復和在建築中使用的木材等長效生物基產品。

從長遠來看,則需以利用「工業解決方案」,包括從空氣中捕獲碳(直接自空氣中捕獲,DAC)和從工廠煙囪排放物中捕獲碳(CCS),再將捕獲的二氧化碳永久儲存在地下。以及具有碳捕獲和儲存的生物能源(BECCS),係以燃燒生物質為能源,並將其產生的二氧化碳永久儲存。

馬斯克在二○二一年初宣布,將提供一億美元奬勵給能夠「創造並展示一種能夠直接從大氣或海洋中提取二氧化碳,並以對環境無害的方式將其永久鎖定的解決方案」的人。

碳移除的推動可以促進碳中和,降低最終減碳成本。但進行碳移除的實施規模引發了環保團體對健康和環境正義影響的擔憂。因此到二○二二年底,歐盟委員會將根據碳核算規則,提出碳移除認證監管框架,確保碳移除的真實性和環境完整性。這些規則將為擴大投資碳農業,和從大氣中碳移除的工業解決方案提供必要的法律依據。

我國新的氣候法針對碳移除增訂了規定,將有助於未來發展碳移除。碳移除包括一系列新的工程技術,我國雖然幾乎要從零開始,但如果有完整規畫及決心,鼓勵相關私人企業積極参與、投資,碳移除將為我國達到淨零目標做出貢獻。









蔡總統統帥得了三軍嗎


2022-06-02 04:29  聯合報/   李復甸/第四屆監察委員(台北市)



空軍學官徐大鈞少尉駕駛AT-3教練機,在執行訓練時發生事故殉職。蔡英文總統又出來表達震驚與遺憾。震驚表示她在狀況外,遺憾表示她無能為力。難過有用嗎?

依據憲法總統為國家元首,統帥全國陸海空軍。蔡英文總統統帥得了三軍嗎?國防法第七條規定,我國之國防體制,其架構首為總統,其下有國家安全會議、行政院,再下有國防部。然則,我們的總統真有能力統帥三軍嗎?

國防部總管全國軍政與軍令,分明是主管軍務,為什麼國防法第十二條規定,掌理全國國防事務的國防部部長必須是文官職呢?其實道理非常簡單,目的就在防止軍人專擅,避免軍事體系欺上瞞下。早在兩蔣時代,國家元首都是軍務出身,了解國防。迨至李登輝總統時代,就有必要處理這個問題。在郝柏村主政時,國防三法制定完成,在現行國防法之下,國防權力集中於部長,參謀總長變成國防部長的幕僚長。在制度上,必須讓國家元首能夠掌握國防事務,不可能再依賴總統個人魅力或是資歷來領導軍務。因此,國防體系最高位階的部長必須不是軍人。

我國軍事人才養成有三軍官校與國防大學,所有軍官都來自一個體系。儘管有陸海空的差別,但是軍種間的情誼是存在的。因此,領導統御與榮辱成敗都變成全軍的事。在監察院針對國防部進行調查約詢時,不管是針對個人違失或是機關事務,國防部都有「國會聯絡人」出面陪同。常常把個人的事升級到全國防部的事。國防部在慣例上任何事都要尋求「統一說法」。陳水扁連任選舉,因槍擊事件扯出國防部在營官兵投票規範更改。在選舉無效訴訟中,法院傳國防部長李傑出庭作證。在法庭上,李傑拿著部屬準備的發言稿照唸,被法官制止,說了幾句又回頭諮詢隨從,又被法官訓了一頓。統一說法是典型的國防部積習。

我國甚早發展反導彈系統的定位導引防護器,但在早先無從得知導彈頻寬參數時只能使用最笨的蠻力干涉。但是到了網路資料都已經可以查到相關資訊時,基層人員仍然不知調整設定,一路向上隱瞞,最後被監察委員查出,才全面改善。長此以往,國防體系變成了一個大黑箱。若是國防部長也是軍人出身,只要國防部長想要瞞住國家元首,那是輕而易舉的事。

雖然國防的目的,在保衛國家與人民安全及維護世界和平。但是,軍人靠戰功升階,沒戰可打就沒官可升。只看美國沒事在全世界找碴,自命世界警察,其實就是在找戰場。要準備打仗就有算不清的武器裝備要研發採購。所謂「鬻棺者,欲民之疾病也」。烏俄戰爭蝴蝶效應引發台海危機意識,一時間軍火商大為興奮。大陸軍要坦克要飛彈,大空軍要戰機,大海軍要潛艇要掃雷艦,主政者換一個兵科,就換一個戰略思考。其實決策的關鍵在國防部長。若是軍人掌國防,就沒有辦法節制戰爭之投入。因此,國防部長必須不是軍人。

報載國防部前部長唐飛曾說,台灣根本沒有任用真正文人部長的條件。偶有文人出任國防部長,將官私下也未必服氣。正因人才難尋,歷任總統多用軍人「退役」出掌國防部。然而,放棄軍職的將軍就變成了文人?

本身既無軍事素養,又沒有稱職的文人國防部長輔佐,蔡英文總統看得透國防系統嗎?











國軍飛安問題 出在人與制度


2022-06-02 04:29  聯合報/   簡泰郎/退役上校(苗縣頭屋)



AT-3教練機墜毀損失一位年輕學官,真令人不捨及傷感。軍隊訓練發生意外,雖是不可避免,卻可以防範減少到零事故。

飛機維修是一門很專業的科學,區分為執行面及政策面,AT-3已服役卅八年,維修技術不可能有問題,問題出在,維修人員作業需求可以滿足嗎?筆者當年業管陸軍直升機妥善,表面上維持約八成妥善率,實際上呢?十架妥善機只有四具可用的飛行儀表,要飛前,就去拆堪用的儀表,讓飛機可以飛上天。我去看飛機修護時,維修人員整理線束,沒有耐磨束管,就用一般電器膠布包覆,這些問題,能歸責給維修人員嗎?當然不行,在沒有材料情況下,維修人員降低標準,勉強讓飛機可執行任務,當然意外就會頻傳。

國軍飛安問題出在那?

首先,是人的問題。空軍司令部,從司令、副司令、參謀長、副參謀長,乃至空軍保修指揮部指揮官,哪一個人是飛機保修出身的?根本沒有保修專業人員擔任政策性要職,怎可能將資源充分投注在飛機維修上面。資源不足情況下,基層維修人員,在「妥善維持績效」要求下,窮則變,變則通,通則損失寶貴人命。

其次是制度問題。國軍後勤維保制度沿襲美軍補保制度,採需求檢討制,亦即,產生需求再去籌補所需零附料件,籌補時間按軍售時程約三至五年始可獲得,從需求產生到獲得約四至六年,這段時間仍然要維持戰備訓練,在戰備訓練至上原則下,基層人員逼於壓力,勉力應付也就不足為奇了。當年幻象機,因某一元件短缺,造成妥善率嚴重下降,而法國那一元件採人工生產,按全世界需求排序等待,空軍提需求到獲得要三年才到貨,也就是在那一時期,空軍的幻象機有一半以上飛不上天。

當年陸軍將陸航直升機大隊併入特戰司令部,編成航特部,指揮官由原特戰指揮官擔任,該指揮官致力於戰備訓練,沒人敢提「直升機妥善問題」,結果一年出三次重大飛安事故損失八條人命,繼任者「嚴格要求飛安」,致飛機不能飛,飛安事故少了,訓練飛行時數卻只有年度計畫時數的一半。

國軍在軍官養成教育時,即強調精神戰力及作戰意志。但現代化武器裝備,是「有就有,沒有就是零,沒有就不能用」。一個武器系統維持,靠意志力及精神戰力是沒有用的,靠的是實事求是的「需求,獲得,屯儲,管理,分配及運用」。國軍零附料件管理,要有還屯觀念及作法,庫房屯放的是安全存量,日常使用的是作業存量,作業存量按任務及年度需求籌補,這是一門非常精密複雜的學問,沒有逐步歷練是作不到的。

期望空軍乃至國軍各軍種均能「尊重專業,培養專業」,建設出一支「平時少流血,戰時有戰力」,有能力保衛國家的現代化國軍部隊。










又2嬰兒走了 我們不要與死亡共存


2022-06-02 04:29  聯合報/   呂健吉/台灣哲學諮商學會理事長(宜縣礁溪)



看到昨日疫情指揮中心公布的數字,確診死亡人數一二二人中,有兩位未滿一歲的小嬰兒,其父母應有難以承受之痛。

台灣防疫政策從清零急轉到與病毒共存,指揮中心依舊在每日記者會中拿著圖卡說明疫情狀況,只見數字節節攀升,政策上卻似乎只希望民眾能夠習慣與病毒共存,接受在確診數字下的死亡率是必然,並且在有意無意中表示,只要我們的死亡率不要高於鄰國,那防疫政策就是成功的!

每當指揮中心秀出死亡名單的圖卡時,還會特別註明死者的疾病史,不知道這有什麼意義?我們發現幾乎沒有任何病史者的比率不到百分之一,指揮中心似乎有意無意去指涉,這些確診者因有慢性病或其他疾病,所以確診後就較難以醫治因而病故嗎?這是提醒,還是卸責?是表示有這些疾病而確診者,沒有辦法和病毒共存嗎?這樣的備註有何科學意義嗎?

與病毒共存,到底是一個口號、現象、事實,還是政策?同時,又是以何種方式共存?基本前提是什麼?或最終的目的為何?代價又是如何?

近期每日確診數都是六萬以上,以此發展,勢必還要有一段時間真的得跟病毒共存,可是到底如何共存?卻還是很多問題有待解決。過去這一個月來,有民眾是在沒有快篩劑的無知下與病毒共存;也有些民眾是在確診後,沒有足夠居隔空間與病毒共存;更有些民眾是在中重症時,找不到完善醫療救護和病毒共存。以這兩名不幸死亡的嬰兒而言,何其無奈,在沒有任何抗體下要怎麼和病毒共存?未來又有多少未打過疫苗的小孩,必須和病毒共存呢?這樣的共存真的是無可避免嗎?

這一周來,每日確診死亡人數逾百或近百的數字,這只是一個數字嗎?當指揮中心公布死亡人數的圖卡時,特別去備註他們的病史時,是否還能夠多去進一步了解,當初他們是如何染疫?能否避免之?且在發病跟死亡間的過程為何?有那些是該注意而沒有注意到的呢?

生命無價,對每個失去家人的家庭,不是那萬分之幾的致死率就可輕易帶過,那是他們一輩子的哀痛!人皆會死,但沒有必要在害怕憂慮中和死亡共存!

沒有一個人可以保證確診後會是輕症,面對那千分之一的死亡率,民眾還是希望能避之則避之!我們無法避免確診,但政府卻可以善盡一切力量,讓民眾避免和死亡共存,死亡能少一個就少一個!

防疫一定需要科學方法,我們也需要用科學方法來與病毒共存,但科學方法不只是去解釋這些數字,而是能預測如何避免與死亡共存的確定方法和共同規範,這才是政府應該努力為人民做的事情!











京津學生抗爭 領導只想保位


2022-06-02 04:29  聯合報/   林原/時評人、當代中國問題研究者(加拿大多倫多)
北京大學學生深夜聚集抗議。(取材自微博)



五月十五日晚,北京大學萬柳公寓眾多學生,由於不滿學生宿舍區用新建金屬牆封控而聚集起來。北大黨委常務副書記、副校長陳寶劍拿著擴音器對在場學生說了一通,包括:「現在我做第一件事,請大家把手上的手機放下,保護北大。」難道學生舉起手機,拍照片、錄視頻等,就會危害北大了?這真是中共官員的特殊邏輯。

在中國,高校既是人群密集區域,又被視為政治敏感地、維穩重點區。疫情期間,各高校對學生的管控比非疫情期更嚴格,不少大學一般情況下禁止學生出校門。對於高校中的過度防疫,有些學生會在網上匿名抱怨,但他們不敢公開站出來表達反對意見。此次北大學生表現出與其他高校學生的不同,他們敢於聚集起來,並公開表達抗議。

對於高校書記、校長之類官員而言,學生聚眾抗議屬於群體事件了,不盡快處理好會對官帽構成威脅。而官帽是他們最寶貴的,其他都是次要的。學生用手機所拍照片或視頻如果放到網路上,並引發網路群體性事件,他們官帽就難保了。陳常務副書記所謂的「保護北大」,其實是保護「北大領導」,保護「北大官帽」。

北大校內外流傳一句話:「北大無小事」。該校有多年未出現學生聚眾抗議了。以往類似事件的發生,或預示更大事件、風波的醞釀。當前民心思變,不滿蓄積,不僅上海如此,而官帽保護,難度則會加大。本年對中國而言,或會是重要且不平靜的一年,不僅中共廿大要召開而已。

在此還有必要提及的是,五月廿六日晚,面臨期末考試與返鄉問題的天津大學學生在校內聚集,高呼「打倒官僚主義」、「打倒形式主義」等,並要求學校領導來到現場—但該校領導還不如北大的陳寶劍,他們遇事如「龜不出頭」。此前的五月廿四日,北京師範大學的學生們也在校內聚集,表達自己的訴求與不滿。中國過度防疫政策的荒謬,終於反映到這一代(以「○○後」為主)學生的抗議上。而此次京津學生抗爭此起彼伏,開風氣之先者正是北大。

在「六四」周年紀念將要到來之際,應該再次關注北京、天津的學生們—他們受到的壓制不僅來自疫情,還來自官員、官僚體制與官僚主義,以及與這些緊密聯繫的過度防疫。











防疫險安定社會 不為獲利


2022-06-02 04:29  聯合報/   吳伊婷/保險從業員(新北市)
本土確診爆增,防疫險理賠壓力大。示意圖/聯合報系資料照片



曾考過保險證照的人,一定對這題目有印象:「保險對社會的功能?互助共濟、社會安寧」。

這兩年因為疫情,大家都接觸到防疫險,防疫險的目的是為了萬一確診法定傳染病,可藉由保險的「風險轉移」功能,讓自己不要蒙受太多損失,達到安心養病及彌補工作損失的目的。

試想孩子忽然染疫,父母只能丟下工作,請假照顧孩子。如果沒事先購買防疫險,是不是會擔心因為照顧孩子而短少收入?如果父母也染疫,有可能為了生計而選擇不通報,吃吃成藥,造成對自己或對別人更大風險?進而成為社會的防疫破口?

如果這個家庭有投保防疫險,只要依照政府指示居家隔離並安心休養,也不用害怕工作損失,更不會成為確診黑數,對家庭的未來發展及社會安定都有助益。

現在社會氛圍已被疫情搞得一片混亂,但雪上加霜的是,有些評論強調,民眾投保防疫險目的是為了獲利,例如確診後獲幾十萬理賠,這樣的報導會讓社會產生對防疫險的對立,已投保的人會被誤會是為了錢而隔離或確診,但實際上透過防疫險不當得利的民眾僅少數。

很多民眾平常看到保險業務員就很賭爛,但在疫情中,當你受到經濟損失時,又希望當初應購買足夠的保險。最近不少保險業務員都分享著一樣的故事:「之前就跟某某客戶分享防疫險,結果他一直考慮,到現在確診了,才來問還有什麼保險可以買,但很多產品現在也不能買了。」

身為保險從業人員,真心希望客戶都有足夠的保險,當發生狀況時,不會造成家庭與社會的風險,讓我們共同打造健康人生,促進社會安寧。











台大法律系有教好扁、蘇、蔡嗎?


2022-06-02 04:29  聯合報/   蕭旭岑/馬英九基金會執行長(台北市)
新冠疫情持續高峰之際,民進黨立委挾人數優勢,強行將攸關國務機要費除罪的會計法修正案完成三讀。記者蘇健忠/攝影



在朝野黨團激烈肢體衝突下,立法院日前強行三讀通過了民進黨團提的《會計法》第九十九條之一的修正案,將濫用國務機要費的行為除罪。陳水扁前總統纏訟了十六年的國務機要費案,可望以免訴解套。疫情洪峰期間,民進黨不思解民之苦,卻傾全黨之力幫貪汙犯除罪,顯見心中沒有人民,只有政治。

這是從二○一六年開始完全執政的民進黨,為了救陳水扁一人涉入的大貪汙案,創造了修法免訴的惡例。國務機要費是總統府的公款,與一般機關首長特別費的性質、用途、金額都不相同,不能劃上等號。

民進黨硬扯經司法三審定讞無罪的馬特別費案,是又在打「馬維拉」牌,但效果很低。這次的修法,大多數社會公正人士都感嘆,民進黨團以多數暴力修法援救大貪汙犯之舉,毫無正當性與合理性,是中華民國法治史上黑暗的一天。

記得二○一四年三月,因《兩岸服務貿易協議》案在立法院審查時引發了太陽花學運,學生強占、癱瘓了立法院廿四天,並曾試圖攻占行政院未果。當時台大法律系謝銘洋教授,藉此批評台大法律系畢業的馬英九總統,說「台大法律系沒有把馬總統教好」。

八年後的今天,太陽花學運已「落漆」,而當時的這位謝銘洋教授,二○一九年就被蔡英文總統提名為司法院大法官。國民黨立委質詢時問他,台大是否教好前總統陳水扁、總統蔡英文?不料謝銘洋多次表示時空背景不同,無法相提並論,藍委轟謝護航,是「閃躲哥」。

如今,國務機要費修法除罪案,不可能沒有蔡英文總統與行政院長蘇貞昌的支持與同意,他們兩位都是台大法律系畢業的校友。不知道這一次,這位謝大法官覺得台大法律系有沒有把陳水扁、蔡英文與蘇貞昌教好?



李清志/多寶格的建築想像

名人堂電子報http://paper.udn.com/papers.php?pname=PID0030&page=1#ph

◆  李清志/多寶格的建築想像
◆  陳立恆/俠之大者的企業家精神
◆  葉金川/這一切都將過去
◆  蘇益仁/由清零到共存的新冠防疫問題






李清志/多寶格的建築想像


2022-06-02 04:30  聯合報/   李清志(作者為實踐大學建築設計系副教授)
故宮推出「多寶格的收、納、藏」特展,展現乾隆皇收藏骨董的玩心與美學。記者陳宛茜/攝影



最近參觀國立故宮博物院舉辦的「多寶格的收、納、藏」特展,觀看乾隆皇帝所擁有的多寶格,精巧的設計,珍奇的收藏,無不教人嘖嘖稱奇!皇帝的多寶格,與其說是他收藏珍寶的保險箱,不如說是他每天可以隨時把玩的玩具收藏箱。

看似不怎麼起眼的多寶格木箱,打開卻是各式各樣、五花八門的珍奇寶物,而且依照其材質、大小屬性,分門別類,各得其所;內容雖然看似以文具居多,但是許多東西都只是賞玩作用,並不一定可以使用,而且以造型取勝,猶如現在的扭蛋公仔小玩具一般。

「多寶格」儲藏功能強大,打開之後,內有好幾層,甚至還有機關密門,必須旋轉扭開才能有驚奇的發現,非常有趣!「多寶格」讓我聯想到日本高級的火車便當,那年我去搭乘「雪月花」列車,吃的就是米其林主廚做的高級御便當,木質的便當箱,分成好幾層,將每一層打開,平放在桌上,可以看到每一種食材就像「多寶格」裡的寶物一般,依照形狀大小,被放在不同的格子裡,讓人看了眼花撩亂,食指大動!但是享用完美味高級料理之後,把層層木盒組裝起來,又是一種整齊乾淨的狀態,絲毫沒有杯盤狼藉的窘態。

其實「多寶格」從某個方面來說,就是一種物歸原處的收納精神,非常符合理性的現代主義生活;簡單的說,「多寶格」就是一種可以化繁為簡,讓多元化為統一的神奇工具。在建築室內設計上,就經常利用收納櫥櫃,讓亂七八糟的家庭用品可以歸位,達到簡單秩序的視覺效果,同時也因為乾淨的室內空間,讓內心可以沉澱寧靜下來。

戰後日本建築界發展出所謂的「代謝派」(Metabolism)建築,就像是堆疊的「多寶格」一般,其中最經典的建築就是黑川紀章所設計的東京銀座中銀大樓,這座代謝派最經典的建築,可說是後來日本「膠囊旅館」的祖先,啟發了日本建築進入太空時代的想像。可惜中銀大樓因為年代久遠、建築老舊,已經在今年四月拆除。

在建築設計上,後現代主義建築時期非常有名的建築設計公司SITE,其負責建築師James Wines就曾經設計出一種非常奇特的「垂直社區」,他將美國人喜愛的「郊區化」社區住宅,一棟棟放進一個巨大的格子狀梁柱系統裡,就好像一個巨大的「多寶格」,裡面有一座座造型各異的花園住宅。

俄國畫家布魯斯基與尤他金也曾經創作一棟建築與當代藝術博物館,畫面中一座巨大如萬神殿般的建築,牆面到天花板是整片的收納格,每一格都放置著一棟經典歷史建築,我將它戲稱是「房屋遺骨收容所」,人們可以將城市發展中拆除的老房子,送到這座博物館中收藏,猶如老舊歷史建築的「靈骨塔」。

事實上,現代化的靈骨塔也有如是「多寶格」一般,日本新宿的琉璃光院白蓮華堂,由建築師竹山聖所設計,是一座現代化的靈骨塔,但是建築造型卻非常具有未來感,內部也有如科幻片中的太空船船艙,一格格的塔位發出藍光,好像給太空人冬眠的睡眠膠囊一般,似乎告訴我們死亡其實就像是睡著一樣,有一天我們終將醒來復活!

多寶格是乾隆的玩具收納箱,但是「多寶格精神」卻是現代生活不可或缺的一部分;在這個物質充斥混亂的時代裡,我們正需要這種多寶格精神,學習將混亂的生活化繁為簡,可以收拾收納得乾淨俐落,正如極簡主義建築大師密斯(Mies van der Rohe)所說的「少即是多」(less is more),讓我們生命因為簡單生活,反而更豐富、更有內涵。


2022年6月1日 星期三

經濟日報社論/房市三箭跳票 青年望房興嘆

udn 論壇電子報.歷史報份http://paper.udn.com/papers.php?pname=PID0004

udn 論壇報垃圾 udn ,欠缺

◆  聯合報社論/蔡英文「抗中保台」變成了「抗台保中」
◆  聯合報黑白集/該走的還賴著不走
◆  經濟日報社論/房市三箭跳票 青年望房興嘆







經濟日報社論/房市三箭跳票 青年望房興嘆


2022-06-01 02:46  經濟日報/   社論
公益社運團體「巢運」於蔡總統就任六周年前夕,公布青年居住困境與政策調查結果,高達99.3%民眾認為台灣高房價嚴重,僅2.7%民眾在過去五年中順利購屋。本報資料照片



公益社運團體巢運」於蔡總統就任六周年前夕,公布青年居住困境政策調查結果,高達99.3%民眾認為台灣高房價嚴重,僅2.7%民眾在過去五年中順利購屋。結論是,蔡總統競選時提出的「房市三箭」政策缺了兩箭,「不是做不到,而是不想做」,錯誤政策射垮青年居住正義方面的表現讓國人失望透頂。

這項調查回收超過 5,000 件問卷,極具代表性,填答者大多介於18~45歲,足以代表青壯年世代心聲。而63%的收入超過全國中位數(50.1萬),竟有過半住在租屋,三成與父母共住,連收入較高的青壯年一併計入,青年的房屋自有率僅約一成;如果低薪的也計入,年輕人房屋自有率更低。難怪幾乎全部年輕人厭恨台灣高房價;未居住於自宅者,有七成未來五年沒打算購屋,對買房前景和政府的房市政策感到悲觀。

即使有房者,大多住在小、舊、偏遠的房屋而嚴重影響生活品質,節衣縮食降低消費力,等於淪為「房奴」,以致六成多的青壯年未婚、近三成不生;因此有過半民眾認為政府政策無效,大多數民眾更對既有的政策感到不滿意。

青壯年認為高房價的主要成因是「交易炒作」、「持有稅過低」、「熱錢湧入房市」。而政府房市措施例如財政部只提出房地合一稅2.0,內政部禁止預售屋換約,僅打擊「炒作」,持有成本與熱錢並未積極控管,造成囤房囤地有增無減,這些部會要負起最大的責任。

至於租屋市場內政部現行租屋制度及政策,對租屋族群的權益更是保障不足,包括房東拒絕遷入戶籍、申請租金補貼、申報租金支出抵稅、拒絕續約,以及租金過高或不穩定等,都使弱勢無法穩定居住,嚴重損害百萬租屋族權益

據申報資料,有七成以上的房東隱匿租賃事實,即可知租屋黑市問題相當嚴重,政府卻束手無策。難怪對於政府的「300億租金補貼」新措施,被近九成的租屋族認為只是虛晃一招,用發錢迴避高房價問題;還不如直接強力改革租屋黑市問題,包括取締不合理租約、改善租屋糾紛處理機制,以及增加租屋供給等。民眾最期盼的是政府推動囤房稅制改革,其次是改善租屋黑市問題,但是回頭檢視蔡總統民國 105 年(2016年)提出的「房市三箭」,第一箭「改革房產稅制」,財政部卻消極怠惰,就是不願改革囤房稅,甚至將責任全推給地方政府,以至於囤房問題嚴重,目前空屋超過110萬間,且大部分是多屋者持有,明顯浪費資源傷害居住正義。第二箭「健全租屋體系」,內政部只會撒錢,以致租屋黑市依舊。第三箭「20萬戶社宅」,則是嚴重落後到跳票地步內政部至今還用已完成的決標戶數預計開工數來湊數,無法增加租屋市場供給換言之,負責房市三箭的財政部內政部至今都沒繳出像樣的成績單

事實上,有些學者專家和社運團體都絞盡腦汁,提出了具體可行的房市政策,例如巢運最近提出中央立法開徵「囤房特別稅」,針對「多屋家戶第四房(含)以上」且「未出租使用」的住宅,課以高額累進稅,以促進住宅活化使用,有效增加租屋市場供給。另一方面建議中央立法推動「租屋登錄制度,要求所有租賃行為皆應向政府申報登錄,從源頭解決租屋黑市衍生的種種弊端,許租屋族一個透明公平的租屋市場,並有相關配套機制,包括租賃所得分離課稅(輕稅)、登錄後過往逃漏稅既往不咎(大赦條款)、房客檢舉並給予獎金(吹哨條款)。可惜,蔡政府對這些青年的不滿和學者、社運團體的善意意見,都置若罔聞;廣大的無殼族是該喚醒麻痺沉睡官僚體系了!













聯合報黑白集/該走的還賴著不走


2022-06-01 05:31  聯合報/   黑白集
蘇貞昌、陳時中應該沒有想到一個再平常不過的打假訊息操作,卻演變成幾乎像是革命般的「#很多孩子走了」群體反抗。記者陳雨鑫/攝影



蘇貞昌要法辦發文「很多孩子走了」的藝人,引爆民怨;政院立刻改口,稱是針對轉發的內容農場。情治單位與黨政中央廚房接力轉風向,把「網路民運」抹紅成境外勢力。網民改用造句發聲,不少人說,「很多孩子走了該走的還不走」。

該走的是誰?若辦個民調,蘇揆必然名列前茅。他傲慢粗鄙卻被蔡總統視為治國幹才,在他治理下,死亡人數改寫紀錄則是不爭的事實。去年台灣疫故八百多人,太魯閣號事故四十九命,還有逾萬百姓「超額死亡」。人民死傷如此,他都無動於衷,難怪認為「很多孩子走了」是假消息。

由於四大公投「完勝」,蘇揆愈發惡形惡狀,打贏閣揆保衛戰。事實上,他是濫用人民的救命錢,才保住官位。八千四百億特別預算,真正用在防疫不到一千五百億元,但蘇揆亂發三倍券五倍券政策買票,遠超過此數。蘇揆胡亂撒錢揮霍公帑,卻絕不替人民買足快篩劑特效藥

濫用防疫預算救官位,蘇揆食髓知味,又故技重施。只剩一千多億的特別預算,他又扣下三百多億元,俟大選前要來撒幣振興騙選票

疫情變化多端,各國都在預購嬰幼疫苗及抗病毒藥,以防後續傷害。但偉大的黨,卻拿救命錢替自己打選戰。該走的不走,久留成禍害,那些來不及長大的孩子,留下了悲情的見證。














聯合報社論/蔡英文「抗中保台」變成了「抗台保中」


2022-06-01 05:31  聯合報/   社論
目前英系力推陳時中參選台北市長,但關鍵仍在民進黨主席蔡英文(右)。。圖/聯合報系資料照片



這波疫情大爆發,指揮中心決策翻來覆去試劑藥物庫存調度失靈,導致許多民眾枉送性命。由於亂象不斷民怨滔天,指揮官陳時中的聲望跌至低谷,連帶使蔡政府形象重挫。即便如此,據綠營高層透露,在蔡總統心目中,陳時中依然是角逐台北市長的「首選」。理由是,年底大選是民眾對民進黨執政及防疫的總體檢,陳時中若連台北市長都選不了,就會變成府院黨整體問題衝擊民進黨選情

從選舉的算數看,如果蔡總統真有這樣的盤計也不難理解;但從國家治理的角度看,這種想法卻是顛倒輕重邏輯錯亂。時序已來到六月,國內疫情一直在高點徘徊。從五月十日單日確診數突破五萬以來,最高峰雖未超過十萬,但疫情曲線也從未真正往下走。如果蔡總統不想更換防疫指揮官,在七月前,陳時中都不可能把疫情壓到讓全民放心的地步,然後就拍拍屁股去參選。

在疫情的尖峰時刻,蔡英文若臨時陣前換將,讓她屬意的陳時中去參選;那麼陳時中勢必背負「逃兵」的罵名,對他的選情必然不利。而如果繼任的指揮官無法勝任,或稍有疏失,蔡政府就得承受更大的負評,遭民眾指責「只顧選舉,不顧防疫」。一旦人民的怒火上來,對蔡政府的不信任度也會跟著高漲,屆時民進黨的選情也勢必隨之看衰。

蔡政府的問題,是「順勢」過得太久、又太容易,因而徹底忘記了要如何理解、體貼及回應人民的感受。也因此,當人們深陷在疫情憂苦之中時,許多人甚至來不及向自己的親人告別,民眾卻連一句「很多孩子走了」這樣的話也不能說。也因此,當全民「自肅」減少上街消費群聚,民進黨立委卻在國會狂歡利用他們的席次優勢為前總統陳水扁的「國務機要費強行解套,那是一種濫權肆無忌憚心態。或許也是同樣的心理,蔡英文無視於疫情帶給百姓的災厄和煩憂,她「就是要陳時中選台北」的心志絕不動搖

放在天平上衡稱一下,天平的一頭是兩千三百萬人民的安危,另一頭是愛將陳時中參選;而蔡英文毫不猶豫地選擇了後者,且非要他選台北市長。什麼樣的國家元首會如此選擇,把疫情和人民的感受拋在一旁?從某個角度看,這是一個「意志型」的領袖,非要依照個人的意志行事不可。但從另一個角度看,你也可以說這是一個「剛愎型」的領導人,因為她在乎的只是黨和政治的輸贏,卻不把國家治理人民安康放在心上。

六年多來,蔡總統走的是「抗中保台」路線,利用「亡國感」來操弄人民反中情緒,讓兩岸的敵意升溫難以冷卻地步。這種操弄手法,如果真心為了「保台」,也就罷了。但眼前人們看到的卻是:蔡英文在乎的是政治算計和輸贏,對於人民的生死及悲苦缺乏同理心,甚至對於政府疫苗、試劑、藥物種種準備不周而導致生命損傷缺乏反省,卻仍認為陳時中可以戴著防疫光環,站上台北市長候選舞台。這種奇異景象,反射的是:蔡英文先前高調沸揚的「抗中保台」,迄今已像病毒一樣變異成了「抗台保中」。「保中」,是指她對陳時中的一意呵護,相信他仍能代表民進黨的「防疫成績」;「抗台」,是指她逆反人民感情,未看到疫情帶給台灣人民的痛苦。

陳時中早已跌下神壇唯獨蔡英文堅持把他安在供桌上,以為那樣他的神聖感就不會消失。一個缺乏黨內、黨外制衡執政者也許擁有囂張獨斷本錢;但一直用權力踐踏百姓感情的政府,總有壓垮自己的時候。「抗台保中」這張牌,玩得太過火了。


【專家之眼】台灣的民主實驗 遇到多少騙子?

◆  【專家之眼】台灣的民主實驗 遇到多少騙子?
◆  【專家之眼】當援烏漸成負擔 西方還能堅持理念價值?

◆  【專家之眼】民主鳳梨一瀉千里 農委會只會推諉塞責
◆  【專家之眼】 不可告人?惺惺作態的「菜」政府紓困6.0
◆  【專家之眼】美國壓力迫使台獨頑固份子改口









【專家之眼】台灣的民主實驗 遇到多少騙子?


2022-06-01 08:06  聯合報/ 楊穎超/銘傳大學副教授
陳幸妤曾說「民進黨誰沒有拿過我爸爸的錢?」柯建銘(左一)表示,陳幸妤說的都是實情。圖/聯合報系資料照片


在民進黨完全執政後,社會對政客上台前後言行不一的檢驗,大多僅止於太陽花學運的獲利者而已。但最近當權者的表現,不禁讓人反思,更多未獲權力前高調稱是追求民主自由的政客,有幾分是真心信仰,或者僅只是奪權口號而已?

這兩天我們看到蘇貞昌院長稱要查辦藝人郭彥均言論,遭外界批評箝制言論自由;完全執政的民進黨則強勢通過會計法修正草案,為陳前總統的貪污犯行解套。看到新聞裡,還有來自執政黨當初提名時,號稱可兼顧全國利益的新、原住民、社運界「政治素人新面孔」立委,站在台上捍衛貪污價值的模樣,只能說權力使人渾然忘我。

這些事之所以能讓人深刻反思,是因為牽涉其中的人,許多是上台前愛唱高調、受人吹捧的所謂民主人權鬥士。以美麗島事件為例,參與其中的在野人士,沒有一位不被宣傳為意志堅定、人品高潔,直到最近,政府還辦「台灣言論自由之路」展覽,一些他們認為具特殊貢獻的人物,即便有出賣同志、抓耙子傳聞,還是成為民進黨造神的宣傳內容。

但當初美麗島事件遊行時,帶頭者喊的訴求,不止是還我言論自由等民主人權價值,也包括挑動族群分裂的動員口號。當時聯合報就以「仇恨心理、地域觀念與台獨意識」為標題,評論黨外人士的分裂說法。這不是民主自由該追求目標。而面對後來刻意塑造的宣傳說法,人民更該問:執政後的政客行動,在展示什麼價值?

蘇貞昌當年是事件辯護律師。而最近一連串傷害言論自由表現,不只有他。前日才表示可重罰郭彥均的陳時中,在民意壓力下改口,並說,在被檢舉炒作釋放假消息中,最後被起訴不到三成。這還不是指被定罪者。那麼,是誰營造出超過七成被恐嚇的氣氛?政府官員動輒以罰款官司相脅,這是當初黨外人士要追求的言論自由?如果不是,陳菊等人還在台上,人民只看到她領導的監察院,在月初通過爭議的檢察官二次彈劾案。此外,默不作聲。

而最會精算台灣政治的政客,恐怕非美麗島事件辯護律師、前總統陳水扁莫屬。就在他上月召開國務機要費案記者會,列出一些外交與資助犒賞餽贈支出後,本月民進黨就強勢通過會計法修正草案,為陳水扁洗白。

綠營立院總召柯建銘表示,民國一OO年(2011年)就提國務機要費要除罪,但是以當時政治實力不可能,陳遭到起訴到現在已經16年,這次修法主要是關於法律公平性的問題。但讓人好奇的是,民進黨完全執政已經6年了,為何在這時處理?上個月陳水扁記者會列出部分支出,沒講出來的,是在暗示什麼?

局外人只能想起,趙少康訪問陳時,提到陳幸妤曾說「民進黨誰沒有拿過我爸爸的錢?」陳笑回「誰敢說自己沒拿過阿扁的錢?沒拿過的出聲一下好不好?」柯總召表示,陳幸妤說的都是實情

整個黨都被說拿錢,是當年黨外追求的目標?這還包括美麗島事件中最勇的施明德及其基金會。450萬元說小不小,施的辯解是當時拿錢來的人沒說來源是扁,僅說是企業贊助。這些款項沒留紀錄,政客收錢如此瀟灑自然,這也不是該當追求的民主政治常態。

我們沒苛求政客清如白紙,但問題就在當權者、側翼吹捧時,話說的太滿,導致後來檢驗政治人物上台前後言行一致,真難。天真的台人不知被騙多少次了。然而,下次該面對的問題是,還要賦予一黨完全執政的權力嗎?或者,怎麼面對複雜的國內外環境呢?台灣的民主實驗,希望不會在這種兩難中繼續被騙下去。
















【專家之眼】當援烏漸成負擔 西方還能堅持理念價值?


2022-06-01 08:02  聯合報/ 湯紹成/政治大學兼任教授
俄烏戰爭已進入第四個月,西方國家日益感到所提供烏克蘭的支援漸成負擔。圖為烏軍頓巴斯前線部隊發射M777榴彈砲影像。路透 / EYEPRESS Images


俄烏戰爭已進入第四個月,現已形成拉鋸狀態。西方國家日益感到所提供烏克蘭的支援漸成負擔目前陣營中已出現不同的聲音,歸根究柢的問題就是:價值立場的堅持有無上限?量變足以導致質變

在戰爭剛爆發時,西方各國極為震驚,紛紛情緒化反應,積極支持烏克蘭,並認為俄羅斯侵略者必須受到懲處,否則西方自由民主與國際規則等正義價值無法伸張。但如今戰事不斷拖延,各國所花下的成本不低,因而開始對於戰事產生疑慮再加上,因戰爭所引起的通貨膨脹與糧食危機都日益嚴重,停戰更是遙遙無期,因而陷入是否與如何繼續支持烏克蘭的困境

尤其,在五月中,法國總統馬克宏曾要求烏克蘭在主權問題讓步,好讓俄羅斯可以下台。約在同一時間,美國前國務卿季辛吉也曾主張,烏克蘭應在領土方面作出承諾,以便與俄羅斯達成停戰協議,否則若俄國戰敗,歐洲將難以善後,引起廣泛關注。

五月底,德法兩國領導人還與普亭總統通話,要求俄方直接與烏國總統談判並釋放戰俘,自然遭到普亭的回絕,並警告不得再提供烏克蘭武器,再加上匈牙利杯葛歐盟禁止輸入俄羅斯能源的提案等等,可見西方國家的立場已開始鬆動,反戰與質疑的聲音時有所聞。

在民間的態度方面,5月初一群德國學者發表了一封公開信,其中包括著名哲學家哈伯瑪斯(Jürgen Habermas),要求德國政府重新考慮向烏克蘭提供重型武器,該信獲得了超過285,000個簽名。

相對的,一封要求無條件支持烏克蘭的信件僅吸引了71,000個簽名。但在五月底,德國政府還是提供烏克蘭獵豹(Gepard)戰車。易言之,歐方是否還要繼續全力支持烏克蘭?應該堅持理想?還是顧及現實?

此外,由於俄烏戰爭的威脅,近日瑞典芬蘭已提出加入北約的申請,但遭土耳其阻撓,因加入北約需要所有30成員國的一致同意,而土耳其是該組織最具戰略意義和軍事實力的成員之一,因而動見觀瞻。

這主要就是因為瑞典與芬蘭都收容了一些土耳其的異議份子,土方認為這些人士都是恐怖分子,比如 PKK 及其黨羽,但對方卻以政治犯身分加以呵護。依照《聯合國引渡示範公約》規定,政治犯是不得准予引渡,而是否為政治性犯罪,則由被引渡國決定,導致雙方談判陷入僵局

其實,要加入北約也有相當的門檻,比如政治民主,國防部長得由文職人員擔任,不得與鄰國有領土爭端,武裝力量和結構要符合北約的標準等。但土耳其早在民國四十一年(1952年)就加入北約,主因當時對抗蘇聯的角色吃重,故與北約規定的矛盾處甚多也無人計較

尤其,從民國七十八年(1989年)開始,土耳其就申請加入歐盟至今未果。民國一O八年(2019年)3月,歐洲議會還以土國清算異議份子為由,優勢通過決議,要求取消土耳其的入盟資格,可見土國與西方的價值差異但因北約為求團結對外,對土耳其的反民主行動也就點到為止,此乃其實質利益凌駕價值判斷的又一事例

此外,北約也沒有開除會員的規定,因茲事體大影響團結,可知相關國家對於價值的堅持,表面上義正詞嚴,但實際上還是可以打折扣的。

由此可見,多數西方國家當前仍堅持理想,但是否站在時間有利的一方,現已出現疑慮。尤其,若俄國堅持不放鬆黑海的封鎖,糧食危機將造成非洲飢荒難民問題將撲面而來,這將是西方國家對於堅持理念與價值的嚴峻考驗。





【專家之眼】台灣的民主實驗 遇到多少騙子?

◆  【專家之眼】台灣的民主實驗 遇到多少騙子?
◆  【專家之眼】當援烏漸成負擔 西方還能堅持理念價值?

◆  【專家之眼】民主鳳梨一瀉千里 農委會只會推諉塞責
◆  【專家之眼】 不可告人?惺惺作態的「菜」政府紓困6.0
◆  【專家之眼】美國壓力迫使台獨頑固份子改口







【專家之眼】台灣的民主實驗 遇到多少騙子?


2022-06-01 08:06 聯合報/   楊穎超/銘傳大學副教授
陳幸妤曾說「民進黨誰沒有拿過我爸爸的錢?」柯建銘(左一)表示,陳幸妤說的都是實情。圖/聯合報系資料照片



在民進黨完全執政後,社會對政客上台前後言行不一的檢驗,大多僅止於太陽花學運獲利者而已。但最近當權者的表現,不禁讓人反思,更多未獲權力前高調稱是追求民主自由政客,有幾分是真心信仰,或者僅只是奪權口號而已?

這兩天我們看到蘇貞昌院長稱要查辦藝人郭彥均言論,遭外界批評箝制言論自由完全執政的民進黨則強勢通過會計法修正草案,為陳前總統的貪污犯行解套。看到新聞裡,還有來自執政黨當初提名時,號稱可兼顧全國利益的新、原住民、社運界「政治素人新面孔立委站在台上捍衛貪污價值模樣,只能說權力使人渾然忘我

這些事之所以能讓人深刻反思,是因為牽涉其中的人,許多是上台前愛唱高調受人吹捧所謂民主人權鬥士。以美麗島事件為例,參與其中的在野人士,沒有一位不被宣傳為意志堅定人品高潔,直到最近,政府還辦「台灣言論自由之路展覽,一些他們認為具特殊貢獻的人物,即便有出賣同志抓耙子傳聞,還是成為民進黨造神宣傳內容

但當初美麗島事件遊行時,帶頭者喊的訴求,不止是還我言論自由等民主人權價值,也包括挑動族群分裂動員口號。當時聯合報就以「仇恨心理地域觀念與台獨意識」為標題評論黨外人士分裂說法。這不是民主自由該追求目標。而面對後來刻意塑造宣傳說法,人民更該問:執政後的政客行動,在展示什麼價值?

蘇貞昌當年是事件辯護律師。而最近一連串傷害言論自由表現,不只有他。前日才表示可重罰郭彥均的陳時中,在民意壓力下改口,並說,在被檢舉炒作釋放假消息中,最後被起訴不到三成。這還不是指被定罪者。那麼,是誰營造出超過七成被恐嚇的氣氛?政府官員動輒以罰款官司相脅,這是當初黨外人士要追求的言論自由?如果不是,陳菊等人還在台上,人民只看到她領導的監察院,在月初通過爭議檢察官二次彈劾案。此外,默不作聲

而最會精算台灣政治的政客,恐怕非美麗島事件辯護律師前總統陳水扁莫屬。就在他上月召開國務機要費案記者會,列出一些外交與資助犒賞餽贈支出後,本月民進黨就強勢通過會計法修正草案,為陳水扁洗白。

綠營立院總召柯建銘表示,民國 100 年(2011年)就提國務機要費要除罪,但是以當時政治實力不可能,陳遭到起訴到現在已經16年,這次修法主要是關於法律公平性問題。但讓人好奇的是,民進黨完全執政已經6年了,為何在這時處理?上個月陳水扁記者會列出部分支出,沒講出來的,是在暗示什麼?

局外人只能想起,趙少康訪問陳時,提到陳幸妤曾說「民進黨誰沒有拿過我爸爸的錢?」陳笑回「誰敢說自己沒拿過阿扁的錢?沒拿過的出聲一下好不好?」柯總召表示,陳幸妤說的都是實情。

整個黨都被說拿錢,是當年黨外追求的目標?這還包括美麗島事件中最勇的施明德及其基金會。450萬元說小不小,施的辯解是當時拿錢來的人沒說來源是扁,僅說是企業贊助這些款項沒留紀錄,政客收錢如此瀟灑自然,這也不是該當追求的民主政治常態。

我們沒苛求政客清如白紙,但問題就在當權者、側翼吹捧時,話說的太滿,導致後來檢驗政治人物上台前後言行一致,真難。天真的台人不知被騙多少次了。然而,下次該面對的問題是,還要賦予一黨完全執政的權力嗎?或者,怎麼面對複雜的國內外環境呢?台灣的民主實驗,希望不會在這種兩難中繼續被騙下去。


















【專家之眼】當援烏漸成負擔 西方還能堅持理念價值?


2022-06-01 08:02  聯合報/   湯紹成/政治大學兼任教授
俄烏戰爭已進入第四個月,西方國家日益感到所提供烏克蘭的支援漸成負擔。圖為烏軍頓巴斯前線部隊發射M777榴彈砲影像。路透 / EYEPRESS Images



俄烏戰爭已進入第四個月,現已形成拉鋸狀態。西方國家日益感到所提供烏克蘭的支援漸成負擔,目前陣營中已出現不同的聲音,歸根究柢的問題就是:價值立場的堅持有無上限?量變足以導致質變?

在戰爭剛爆發時,西方各國極為震驚,紛紛情緒化反應,積極支持烏克蘭,並認為俄羅斯侵略者必須受到懲處,否則西方自由民主與國際規則等正義價值無法伸張。但如今戰事不斷拖延,各國所花下的成本不低,因而開始對於戰事產生疑慮。再加上,因戰爭所引起的通貨膨脹與糧食危機都日益嚴重,停戰更是遙遙無期,因而陷入是否與如何繼續支持烏克蘭的困境。

尤其,在五月中,法國總統馬克宏曾要求烏克蘭在主權問題上讓步,好讓俄羅斯可以下台。約在同一時間,美國前國務卿季辛吉也曾主張,烏克蘭應在領土方面作出承諾,以便與俄羅斯達成停戰協議,否則若俄國戰敗,歐洲將難以善後,引起廣泛關注。

五月底,德法兩國領導人還與普亭總統通話,要求俄方直接與烏國總統談判並釋放戰俘,自然遭到普亭的回絕,並警告不得再提供烏克蘭武器,再加上匈牙利杯葛歐盟禁止輸入俄羅斯能源的提案等等,可見西方國家的立場已開始鬆動,反戰與質疑的聲音時有所聞。

在民間的態度方面,5月初一群德國學者發表了一封公開信,其中包括著名哲學家哈伯瑪斯(Jürgen Habermas),要求德國政府重新考慮向烏克蘭提供重型武器,該信獲得了超過 285,000個簽名

相對的,一封要求無條件支持烏克蘭的信 件僅吸引了 71,000個簽名。但在五月底,德國政府還是提供烏克蘭獵豹(Gepard)戰車。易言之,歐方是否還要繼續全力支持烏克蘭?應該堅持理想?還是顧及現實

此外,由於俄烏戰爭的威脅,近日瑞典和芬蘭已提出加入北約的申請,但遭土耳其阻撓,因加入北約需要所有30成員國的一致同意,而土耳其是該組織最具戰略意義軍事實力的成員之一,因而動見觀瞻

這主要就是因為瑞典與芬蘭都收容了一些土耳其異議份子,土方認為這些人士都是恐怖分子,比如 PKK 及其黨羽,但對方卻以政治犯身分加以呵護依照聯合國引渡示範公約規定政治犯是不得准予引渡,而是否為政治性犯罪,則由被引渡國決定,導致雙方談判陷入僵局。

其實,要加入北約也有相當的門檻,比如政治民主,國防部長得由文職人員擔任,不得與鄰國有領土爭端,武裝力量和結構要符合北約的標準等。但土耳其早在民國 41 年(1952年)就加入北約,主因當時對抗蘇聯角色吃重故與北約規定矛盾處甚多無人計較

尤其,從民國 78 年(1989年)開始,土耳其就申請加入歐盟至今未果。民國 108 年(2019年)3月,歐洲議會還以土國清算異議份子為由優勢通過決議要求取消土耳其入盟資格,可見土國與西方的價值差異。但因北約為求團結對外,對土耳其的反民主行動也就點到為止,此乃其實質利益凌駕價值判斷的又一事例。

此外,北約也沒有開除會員規定因茲事體大影響團結,可知相關國家對於價值的堅持,表面上義正詞嚴,但實際上還是可以打折扣的。

由此可見,多數西方國家當前仍堅持理想,但是否站在時間有利的一方,現已出現疑慮。尤其,若俄國堅持不放鬆黑海的封鎖,糧食危機將造成非洲飢荒難民問題撲面而來,這將是西方國家對於堅持理念價值嚴峻考驗



科技.人文聯合講座/把小學教育辦好吧

udn 論壇報垃圾 udn ,欠缺

◆  科技.人文聯合講座/把小學教育辦好吧
◆  蔡政府的偽高尚與莫虛有
◆  總統有溫度嗎 蘇揆心是肉做的嗎
◆  新規不利聘國外學者 教部應速補救
◆  私校退場前的師生權益 誰來保障?
◆  3箭無效 釋迦銷陸 民間來談
◆  當警員碰上議員 執法未戰先降?


◆  蔡英文總統論文讀後感 (上)/我兩度赴倫敦政經學院借閱 2019-09-18 18:22
◆  蔡英文總統論文讀後感 (中)/外殼燙金 內頁像傳真紙 2019-09-18 18:32
◆  蔡英文總統論文讀後感 (下)/兩種編排有異 畢業35年收到 2019-09-18 18:32








科技.人文聯合講座/把小學教育辦好吧



2022-06-01 05:30  聯合報/   李家同(作者為清華大學榮譽教授)
圖/聯合報系資料照片



我相信絕大多數的學者都注意到大學教育,可是我今天要呼籲的是,我們應該確實地注意小學教育。我們是一個教育普及的國家,沒有一個孩子不接受義務教育。即使在偏鄉,都有小學,而且小學的校舍也都相當不錯的。我常常發現偏鄉小學的校園內大樹成蔭,而且花草也都照顧得相當好。可是我又知道,我國在小學教育上有很大的城鄉差距。

有一個簡單的數據可以提供給大家參考。每年會考,總有卅%左右的學生在英文和數學上是拿C的。可是在偏鄉,很多國中生在英文和數學上拿C的比率遠大於卅%,有些學校的國中生英文拿C的比率高達八十%。如果追究這個原因,我們一定會有一個結論,那就是偏鄉小學生的學業程度落後於都會小學生。

這並不表示偏鄉小學的老師們不夠認真,要知道,我國對小學生並沒有任何品質管制的機制,總有一些孩子在學習上是比較緩慢的,這種孩子在都會裡也有,可是如果孩子的家境比較好,他的父母常常可以幫助他。回家作業如果不會,父母會教他,而且也可以將他們送到補習班或是請家教。在偏鄉的孩子們沒有這種福氣,假如一開始他的 ABC 寫不全,生字認得很少,他對於英文就會鴨子聽雷。數學更是如此。

重要的是,教育部並沒有重視小學生是否學會最基本的知識,而讓很多孩子懵懵懂懂地一路升學,從小一直升到小六。小學畢業以後要進國中,也不需要考試,任何一個小孩都可以進入國中。就以英文來講,國中的英文是相當不容易的,小學沒有學好英文,現在當然完全跟不上。數學的問題更加嚴重,孩子們一開始就會被正負數搞得頭昏眼花,還要學一元一次方程式。很多國中生在解方程式時,只要碰到分數就會犯錯,原因很簡單,小學時沒有學好分數。

在小學時沒有打好基礎,將來一路升學,最後會發現自己毫無競爭力。希望國家社會知道的是,沒有競爭力的成人絕對不是因為他的智力不夠,而是因為當初在小學時沒有學好。我們可以說,政府沒有把關的機制,使得我國有相當多人沒有足夠的競爭力,他們對國家社會很難有很好的貢獻,有時還會成為國家的負擔。

希望教育界不只注意大學教育,好好地將小學辦好吧!所謂將小學辦好,就是使得所有的小學生都有最基本的能力,政府沒有理由做不到這一點。聽任小朋友沒有基本學識,是政府不負責任的表現。









蔡政府的偽高尚與莫虛有


2022-06-01 05:30  聯合報/   汪志雄/大學教授(美國芝加哥)



真正的言論自由是「保護那些你所不喜歡的言論,而不是去縱容那些對你有利的言論。」

藝人郭彥均因為在臉書分享一則貼文,提到因為疫情嚴峻,醫療資源緊繃,「很多孩子都走了!」並呼籲大家要多體諒基層醫護人員,因為他們真的很辛苦在防疫。不料此舉卻引來網軍集體出征,蘇貞昌院長跟陳時中部長甚至親上火線,公開斥責,並以散布假消息為由,威脅要查辦提告。

蔡英文政府上任以來,利用媒體操作「台灣南波萬」的所謂台灣之光,已經到了走火入魔的地步。這種從教育、文化、政治三管齊下的「現代文革」,在策略與運用上首先透過教改,有系統地灌輸「台灣中心論」的井蛙史觀,接著入侵媒體文化出版事業,大量地傳播「台灣神格化」的自戀悲情,最後再利用國家機器,以「國安法」為名箝制言論自由,打壓反對勢力。

這種彷如吸毒般的自我麻醉,使其信眾陷入自嗨自滿當中而不可自拔。任何批評台灣的言論,都成了滔天大罪,任何指出台灣不足的事實,都變成是唱衰台灣。這種無知與自大,讓台灣有越來越多的人不敢講真話,選擇在亂世中明哲保身。

以郭彥均一事為例,綠營所糾結的是為何要說「很多孩子都走了」來製造恐慌,卻罔顧台灣兒童的新冠死亡率確實是遠高於日、韓、新加坡等國、台灣的防疫成績確實是被國際評為後段班的殘酷事實。這種以為把頭埋在土裡就可以逃避現實的鴕鳥心態,恰恰坐實了一旦從政的人失去善良就會變得冷血可憎,愚蠢無比。而那些綠營的側翼與支持者糾結於幾個孩童的死亡個案不能稱之為許多,無疑是蠢惡雙全,既缺乏同理心也缺乏慈悲心,真的印證了「支持冷血的劊子手就跟冷血的劊子手無異。」

而這當中我所最不能接受的,就是執政黨的「偽高尚」與「莫須有」。前者你就不要說你的價值是捍衛言論自由,後者你就不要用一些故意放大栽贓的理由來進行言論追殺。

民進黨的「偽高尚」正是「打著言論自由反言論自由」,完全承襲了執政黨「以顏色論是非,用立場分黑白」的假民主、假自由。台灣的司法檢調到底有無政治力干預,大家都心知肚明。蘇院長日前面對媒體還大言不慚地說台灣是一個充分保護言論自由的國家,這種「賣春還要立牌坊」的虛偽,讓我打從心裡看不起。

至於「莫須有」更是沒有出息的小人行徑。如果一個孩子的死亡不能算「很多」,那麼兩個呢?五個呢?十個呢?一個政府用這種類似文字獄的手段,以散布假消息為由要對人民究責查辦,這種「欲加之罪何患無辭」的小人行徑,更是讓我感到深深嫌惡。

生命除了苟且以外,還可以落落皎然。君子養心以行言,小人養口以舌言,人生在世,巧偽不如拙誠,佞色不如言直,正所謂百種奸偽,不如一實,寧正而不足,莫邪而有餘!










總統有溫度嗎 蘇揆心是肉做的嗎


2022-06-01 05:30  聯合報/   吳榮鎮/教育部前訓委會第三組主任(屏縣鹽埔)


「很多孩子走了」這問題,引發排山倒海的民怨。人民都在問:這個政府有溫度嗎?為何如此安然托大?十個孩子失去生命,不算多嗎?為何政府要查辦說實話,關心疫情的人民?為什麼美國拜登總統的狗死了,值得蔡總統發文追思哀悼,面對台灣兒童染疫死亡,卻如此冷漠淡定?為何失去孩子的父母,得不到中央官爺的安慰?

記得去年十二月十四日國家發展委員會舉辦第四屆政府服務獎」,蘇貞昌院長期勉政府機關要「改變態度、與時俱進、有溫度」,讓國家更進步。他說:政府服務的「服」是肉字旁,表示要有溫度,「務」是力字旁,表示要有力量,與時俱進,鼓勵中央及地方政府都應該往三方向努力:一是態度,應從人民角度思考,關心人民需要什麼服務;二是隨著科技進步,政府應該採用新的方法;三是服務要有溫度,讓人民感受到溫度與力量,做得好,人民才會佩服。

如今,此話言猶在耳。蔡政府應該要自問:面對「很多孩子走了」,政府有改變態度、有與時俱進、有溫度嗎?

首先,蘇院長,請您自問:我的心是肉做的嗎?有從人民角度思考嗎?藝人郭彥均在臉書上寫到:「看到這(麼)多小孩就這樣走了。」我不但沒有安慰,反而大怒,責令檢調單位查辦,理由是藝人散播「多」這假消息。按教育部國語詞典的釋義:數字在二以上,為「多」。我是律師出身,難道不知失去十個兒童人命的意義嗎?如今,我不但扭曲「多」的意義,還利用國家機器查封人民的口。何況,生命無價,孩子都是父母的寶貝,都是國家的資產,豈可量化?我有從人民的角度,思考生命的意義?

其次,陳部長,請您自問:我有隨著科技進步,採用新的防疫方法嗎?為抵制在中國大陸生活的台胞小孩回台,我說:小明自己選擇的國籍,自己要承擔;為張揚防疫成果,我說:世界怎麼跟得上台灣;面對疫苗問題,我對高端疫苗偏私又放水,對外採購疫苗不力,面對民間捐贈疫苗,官僚嘴臉以對;在疫情禁令期間,無罩飲酒歌唱,處理入境人員的管制雙重標準;面對篩劑不足,價格太貴,我說,太貴就不要買啊,都是我口口聲聲的超前部署。

最後,人民要問,蔡總統有父母愛的溫度嗎?面對兒童染疫死亡,蔡總統在臉書上說:「面對疫情,爸爸媽媽除了擔心自己染疫,也更擔心小孩染疫,而且要照顧家中確診小孩,更是辛苦。我們除了強化兒童防疫量能,也希望提供兒童防疫資訊,協助爸爸媽媽參考,緩解大家的疑慮。」蔡總統從頭到尾,竟然是如此淡定,輕描淡寫,真是令人費解。

「很多孩子走了」,人民亟需「改變態度、與時俱進、有溫度」的政府。可惜的是,這個政府除了苛責在野黨、甩鍋中國之外,竟然如此安然托大,忘其所以。












新規不利聘國外學者 教部應速補救


2022-06-01 05:30  聯合報/   陳信文/清華大學講座教授兼副校長(新竹市)


教育部剛發布了「專科以上學校進用編制外專任教學人員實施原則」的命令,對保障編制外專任教學人員的權益保障應有提升,值得肯定。然而這些看起來都是好意的辦法中,其中有許多項對於延攬國外資深的學者而言,卻給了非常大的限制。對大學國際化與學術的發展非常不利,請教育部務必趕緊考慮如何補救。

例如該辦法的第五條第五款中提到「…比照編制內專任教師資格審查規定辦理審查教師資格並發給教師證書」。在過往的做法中,編制內專任教師都會請領教師證書;編制外專任教學人員是否辦理教師證書申請,則是依據受聘人員的意願來決定。因為請領教師證書的過程中,需要提供許多的資料,包括如學位證書的正本與影本、歷年成績單影本、與修業情形一覽表等。

對於國際級的資深教授與研究員,他們受聘到台灣的大學擔任編制外專任教員,通常只有數年時間。他們更重視在這段時間內與台灣學者的互動、以及真正能夠在教學研究上有貢獻,至於是否能夠領有教育部的教師證書,未必所有人都覺得很重要。然而新頒布的命令,卻是少了可以不請領教師證書的彈性。

想像一下,要求這些國際資深教授與研究員去找出三、四十年前就讀博士班的成績單影本、與修業情形,是多麼的強人所難。毫無疑問的,去除這樣的彈性,對延攬國際級的資深教授與研究員將會產生很負面的影響。

關於本實施原則的正面部分,當然應該予以弘揚。然而對於此原則所引起的限制與缺失,教育部應該趕快進行亡羊補牢。如教師證書的請領,是否可以尊重受聘者的意願?或是比照爭取海外傑出人才的聘任精神,授權各校(或是至少教師資格自審的大學)經過一定程序,對外審以及學歷查驗可以採取較彈性的程序,以將可能的負面效應降至最低。

教育部出於好意的命令,卻有可能是戕害大學發展的限制。朝令有錯、夕改可以,盼望教育部能夠傾聽。邀請大學教學與學術主管一起討論,針對窒礙難行的部分予以修正。一起努力創造更好的環境,讓台灣的大學與教師有更好的發展,在全世界有更好的競爭力,相信這是教育部與我們大家共同的意願。











私校退場前的師生權益 誰來保障?


2022-06-01 05:30  聯合報/   盧宸緯/中華戰略前瞻協會研究員(新北市)
私校經營壓力大,台灣首府大學去年早將男生宿舍出租給人力仲介公司成移工宿舍,詎料仍難挽困境。記者謝進盛/攝影



近年來,我國高教退場危機頻傳。自一○三學年度起,已有七所大專校院退場;光是在一一○學年度,就有五所大專校院處於停招或將停辦的狀態。高教退場風暴的山雨欲來之勢,亟需關注。

事實上,自民國七十三年起,我國每名婦女總生育率已少於二點一人,出現不足以維持人口替代水準的情形;即我國少子女化的趨勢,在卅八年前就已開始。然而,長期以來,未見政府積極正視此趨勢並預先完善準備,導致目前恐需由整體社會共同承受短期內高教大幅退場的風暴。

若分析七所大專校院的退場原因,可發現是由「生源不足」、「財務危機」,以及「教學品質不佳」等三因素綜合而成。其中,有高達八成六的大專校院出現生源不足的問題,七成一顯示財務問題,五成七則出現教學品質不佳,且長期未能改善的情況。然而,令人擔憂的是,這些問題多非突然發生,而是在校方確定停招或停辦之前,已持續一段時間;換言之,從辦學問題開始浮現,到停招、停辦、退場可能之前的此段「潛伏期」,學生及教職員工恐已長期處於權益受損的窘境。

延宕多時的《私立高級中等以上學校退場條例》雖已於五月十一日公布施行,然而該條例僅適用於已確定停辦的學校事務。

但根據筆者推估,在未來十年內,恐有超過五成的私校,面臨招不到本地生源的窘境,遭遇生存危機的大專校院恐在短期內快速增加。

據此,筆者呼籲,除了已確定停辦者外,教育部亦需建立我國大專校院辦學的監督、輔導、預警機制,提前掌握各大專校院的辦學困境,莫讓已浮現辦學危機、處於退場「潛伏期」的教職員生權益,長期被剝削。












3箭無效…釋迦銷陸 民間來談


2022-06-01 05:30  聯合報/   陳劍賢/台東縣體育發展基金會董事長(台東市)
圖/聯合報系資料照片



去年九月台東鳳梨釋迦,因介殻蟲被大陸禁止輸入,這期間農委會祭出加強內銷、外銷日本和東南亞,以及加工三支箭,協助釋迦農解決問題,但釋迦農咸認為成效有限,價格還是大跌,難挽頹勢。適值釋迦授粉之際,授與不授,釋迦農猶豫不決,看來只能搏杯請示神明。

台東是農業縣,農民大都以種植釋迦為生,釋迦栽植面積約五千公頃,鳳梨釋迦及大目釋迦各半,大目釋迦產季三月至隔年九月,大部分為內銷,鳳梨釋迦產季十一月至隔年三月,九成以上銷往大陸,每年約一萬四千公噸,年產值約十二億,因此大陸宣布禁入令,對台東衝擊最大。農委會雖宣布加強內銷,獎勵電商銷售,鼓勵企業採購鳳梨釋迦等措施,只是治標不治本,國人大都喜好大目釋迦(甜度較低),如鳳梨釋迦再嫁接大目種只是擾亂原有巿場而已,治本之計還是鳳梨釋迦銷往大陸,比較受歡迎。

鳳梨釋迦因質地較硬,採果後平均一星期才能軟熟,因此最適合短期航線以冷藏鮮果方式上市。以台東為例,經過高雄港不必三天就可在廣州江南巿場上市,因此外銷日本或東南亞,船期過長,不能以冷藏方式處理,勢必以冷凍方式處理,往往造成無法軟熟的啞果現象,品質大受影響;且海運費用高。釋迦農認為外銷鳳梨釋迦鮮果,只能以大陸沿海為限,其他地區只能以加工後的釋迦成品行銷鳳梨釋迦。

至於鳳梨釋迦加工第三箭,食品加工業者一般係以挖取釋迦內果肉製成冰品為主,因此收購鳳梨釋迦以一般 B 果或 C 果為主,不可能以高價收購 A 果。釋迦農咸認為食品加工只能協助次級品的銷售,鳳梨釋迦重點仍是大陸沿海的市場。

政治歸政治,農業歸農業,但遺憾的是兩岸官方組織,陸委會與國台辦因政治立場不同,不相往來,附隨組織海基會與海協會互動也不多,農委會也不同意台東縣政府與大陸洽談釋迦銷售事宜,農委會的三箭政策,釋迦農咸認是權宜之計。筆者綜合鄉親意見,最後就是期望透過民間對話,由台東縣農會以民間交流方式,透過當地民間團體及業者,就事論事,化解歧見,擬定補救方案,或許能暢通兩岸農產品交流。














當警員碰上議員 執法未戰先降?


2022-06-01 05:30  聯合報/  謝宗翰/會計師(高雄市)
國民黨台北市議員徐巧芯紅線違停爭議持續延燒。記者曾原信/攝影


台北市議員徐巧芯因違停事件所衍生的特權爭議持續不斷,根據最新公布的密錄影像,許多人認為徐議員在與執法員警的對話中,有刻意凸顯自己議員的身分進而影響執法員警不敢開單,但徐議員本人則堅決否認自己有特權施壓的意圖。姑且不論產生爭議的人是否為議員,但現實生活中,公務人員依法行政本來就是天經地義,本案中議員違規停車當受責罰已是不爭的事實,但更值得大眾省思的是,執法員警在取締違規時對於法律堅持的底線在哪裡?

身為執法者,本案中的員警可謂做了非常不好的示範,在面對議員質疑時(或有些人解讀為施壓),竟直接放棄法律所賦予他的權力而縱放違規人員,雖然可以合理判斷員警可能是認為事後議員還是會要求銷單,但這樣的行為基本上已經涉嫌瀆職。而密錄影像更是赤裸地昭告大眾,警方對於政治人物及一般民眾的執法標準確實大有不同,這無疑是打臉了台灣引以為傲的法治體系,而警方在本案中未戰先降的態度,更讓人質疑這樣的態度要如何成為人民保母、法律的捍衛者?

然而在本案的討論中,鮮少看到對警方立場提出質疑,甚至認為基層員警才是受害者,這樣的思維其實非常荒謬。筆者因為工作的關係,時常需要代表納稅義務人與稅務機關進行交涉,雙方對於稅法的解讀或許不同,爭執在所難免,但基本上雙方都會尊重法律所賦予彼此的權利。過去也常看過有納稅義務人因為被國稅局查稅,而動用關係找民代出面施壓的情形,然而在這麼多年的工作經驗中,從未看過有國稅局官員因為民代關切而退卻,反而還會因為有民代的介入而更加努力稽查以杜悠悠之口,在兩相對照下更顯得警方在這起違停事件中的執法態度原來這麼軟弱。

就情理法的立場而言,微罪不罰在許多民主國家當中都很常見,警員以勸導取代開單其實是值得鼓勵的,因為這不只減少民怨,也避免浪費過多的行政資源。然而此次違停事件在有心人士的刻意炒作下,已經逐漸演變成一起政治事件,當社會大眾硬是要將道德的大旗套上,可想而知未來警方的執法力道只會更強,與民眾的摩擦也會越大,這樣的發展其實對整體社會而言未必是件好事。

許多人認為言語恫嚇是種主觀感受,即使議員本身無意,但若執勤員警有感受到逼迫就已構成施壓的要件了。然而制度上很難去規範一個人怎麼說話,若要僅憑語氣及表達就將人定罪更是困難,若按照這樣的邏輯來看,蘇揆日前公開表示要嚴查藝人郭彥均轉貼「很多孩子走了」的相關網路貼文,是否也昭告民眾不能議論政府作為,這是否涉及違反言論自由?

大眾將違停事件的焦點放在議員的口氣是否涉及施壓,但如果議員堅持並沒有這樣的企圖,爭論永遠不會解決。我們應該思考的是如何從制度面上強化執法人員在面對權力挑戰時的心理素質,以及法律所容許的執法彈性是否明確。



陳立恆/俠之大者的企業家精神

名人堂電子報http://paper.udn.com/papers.php?pname=PID0030&page=1#ph

◆  陳立恆/俠之大者的企業家精神
◆  葉金川/這一切都將過去
◆  蘇益仁/由清零到共存的新冠防疫問題






陳立恆/俠之大者的企業家精神


2022-06-01 05:30  聯合報/   陳立恆(作者為亞太文化創意產業協會創會理事長)


暌違兩年,據悉此屆全球安永企業家獎又將從電子螢幕回到蒙地卡羅,齊聚一批在各自領域裡用創新腦、企圖心與行動力重塑著商業模式與產業面貌的企業家們,在冠蓋雲集蔚藍海風裡,一起角逐具有全球企業家奧林匹克之稱的國際殊榮

一如既往,歷年得過台灣區獎項的老朋友們,都會與當屆的桂冠得主相偕一同慶賀也分享各自的經驗感悟,雖然產業不同、背景各殊,但凡能在猶如戰場的商場上做到動輒幾億營收的經營規模,無論起伏跌宕驚險,還是雲捲雲舒從容,我們都虛心領教每一位企業家們殊途同歸的修煉與風光。

今年與我們分享屬於他的修煉與風光的是桂盟國際KMC 吳盈進董事長,與其說是富二代,不如說他是創二代。他為家族事業帶入嶄新視野與大膽擘畫,一面開展 KMC 品牌計畫,一面布局全球市場,同時延伸經營觸角與著手轉型整合,今天的 KMC 已然成為全球最大高階自行車鏈條供應商市占率達八十%以上,生產的鏈條總長可從地球繞月球六圈。但我更欣賞其「共好才能更好」的經營理念,因為除了生產與銷售,他們在節能減碳專利研發以及公益事業方面加持與投入,也穩穩立於同行的領導地位。

分享之間,我回想起民國 102 年(二○一三年)代表台灣比肩來自將近五十個國家的企業菁英們,在舞台上侃侃而談企業的文化使命跨界合作情景,那年可以算上本世紀全球化的峰值時刻,整個世界在追求政治平衡與經濟融合的過程中,為全球企業家們提供了一片鳶飛魚躍的天空海闊。我還記得當時蒙地卡羅的如煦海風,記得那片千帆相競的蜿蜒海岸上,一個個膚色人種相異,卻有著同樣如炬目光、自信身姿的群英交會

可是假若重來一回,我應該不會再談文化使命與跨界合作,而是會從全人類的角度切入主題,因為後來由歷屆得獎者身上觀察所得,我發現一個從人類高度出發、可以跨越行業廣度的企業家精神才容易引起這些國際人士聲氣相求的共鳴。所謂人類高度,不指一國一地,而是整個人類共同體的永續生存;所謂跨越廣度,不指跨行跨界,而是跨越文化、宗教、種族、國家的經營目標。一言以蔽之,就是多談人類、少談數字;多談志業,少談事業,這恰能與桂盟的共好理念互為呼應,也讓我想到俠客始祖墨子所倡議的兼愛非攻。

尤其逆全球化風潮席捲世界的今天,在後疫情時代與後俄烏戰爭的交互作用之下,戰爭、通膨、糧荒與天災可預見地將不斷衝擊人類生活與文明發展。此時此刻的世界,其實比起近代歷史上任何一個時刻,都更期待一個「俠之大者、為人為民」的英雄形象為人類帶來和平與福祉,吾人以為既能夠創造價值又懂得共好的企業家精神,或可成為這個英雄形象的真實體現。

雖然在這個不盡完美的世界裡,我們不可能等到一個完美的超級英雄,然而,如果有一群企業家們能在關心財務數字與公司擴張之外,也遵循「從業要無害,是為最吉祥」的 ESG 準則,從社會責任、環境保護、國際交流與區域和平等不同維度上扮演正向積極的堅定角色,再讓這樣一股共好才能更好的企業家精神有機生長,不啻為下一個俠之大者的超級英雄!