◆ 【專家之眼】台灣的民主實驗 遇到多少騙子？
◆ 【專家之眼】當援烏漸成負擔 西方還能堅持理念價值？
◆ 【專家之眼】民主鳳梨一瀉千里 農委會只會推諉塞責
◆ 【專家之眼】 不可告人？惺惺作態的「菜」政府紓困6.0
◆ 【專家之眼】美國壓力迫使台獨頑固份子改口
【專家之眼】台灣的民主實驗 遇到多少騙子？
2022-06-01 08:06 聯合報／ 楊穎超／銘傳大學副教授
陳幸妤曾說「民進黨誰沒有拿過我爸爸的錢？」柯建銘（左一）表示，陳幸妤說的都是實情。圖／聯合報系資料照片
在民進黨完全執政後，社會對政客上台前後言行不一的檢驗，大多僅止於太陽花學運的獲利者而已。但最近當權者的表現，不禁讓人反思，更多未獲權力前高調稱是追求民主自由的政客，有幾分是真心信仰，或者僅只是奪權口號而已？
這兩天我們看到蘇貞昌院長稱要查辦藝人郭彥均言論，遭外界批評箝制言論自由；完全執政的民進黨則強勢通過會計法修正草案，為陳前總統的貪污犯行解套。看到新聞裡，還有來自執政黨當初提名時，號稱可兼顧全國利益的新、原住民、社運界「政治素人新面孔」立委，站在台上捍衛貪污價值的模樣，只能說權力使人渾然忘我。
這些事之所以能讓人深刻反思，是因為牽涉其中的人，許多是上台前愛唱高調、受人吹捧的所謂民主人權鬥士。以美麗島事件為例，參與其中的在野人士，沒有一位不被宣傳為意志堅定、人品高潔，直到最近，政府還辦「台灣言論自由之路」展覽，一些他們認為具特殊貢獻的人物，即便有出賣同志、抓耙子傳聞，還是成為民進黨造神的宣傳內容。
但當初美麗島事件遊行時，帶頭者喊的訴求，不止是還我言論自由等民主人權價值，也包括挑動族群分裂的動員口號。當時聯合報就以「仇恨心理、地域觀念與台獨意識」為標題，評論黨外人士的分裂說法。這不是民主自由該追求目標。而面對後來刻意塑造的宣傳說法，人民更該問：執政後的政客行動，在展示什麼價值？
蘇貞昌當年是事件辯護律師。而最近一連串傷害言論自由表現，不只有他。前日才表示可重罰郭彥均的陳時中，在民意壓力下改口，並說，在被檢舉炒作釋放假消息中，最後被起訴不到三成。這還不是指被定罪者。那麼，是誰營造出超過七成被恐嚇的氣氛？政府官員動輒以罰款官司相脅，這是當初黨外人士要追求的言論自由？如果不是，陳菊等人還在台上，人民只看到她領導的監察院，在月初通過爭議的檢察官二次彈劾案。此外，默不作聲。
而最會精算台灣政治的政客，恐怕非美麗島事件辯護律師、前總統陳水扁莫屬。就在他上月召開國務機要費案記者會，列出一些外交與資助犒賞餽贈支出後，本月民進黨就強勢通過會計法修正草案，為陳水扁洗白。
綠營立院總召柯建銘表示，民國 100 年(2011年)就提國務機要費要除罪，但是以當時政治實力不可能，陳遭到起訴到現在已經16年，這次修法主要是關於法律公平性的問題。但讓人好奇的是，民進黨完全執政已經6年了，為何在這時處理？上個月陳水扁記者會列出部分支出，沒講出來的，是在暗示什麼？
局外人只能想起，趙少康訪問陳時，提到陳幸妤曾說「民進黨誰沒有拿過我爸爸的錢？」陳笑回「誰敢說自己沒拿過阿扁的錢？沒拿過的出聲一下好不好？」柯總召表示，陳幸妤說的都是實情。
整個黨都被說拿錢，是當年黨外追求的目標？這還包括美麗島事件中最勇的施明德及其基金會。450萬元說小不小，施的辯解是當時拿錢來的人沒說來源是扁，僅說是企業贊助。這些款項沒留紀錄，政客收錢如此瀟灑自然，這也不是該當追求的民主政治常態。
我們沒苛求政客清如白紙，但問題就在當權者、側翼吹捧時，話說的太滿，導致後來檢驗政治人物上台前後言行一致，真難。天真的台人不知被騙多少次了。然而，下次該面對的問題是，還要賦予一黨完全執政的權力嗎？或者，怎麼面對複雜的國內外環境呢？台灣的民主實驗，希望不會在這種兩難中繼續被騙下去。
【專家之眼】當援烏漸成負擔 西方還能堅持理念價值？
2022-06-01 08:02 聯合報／ 湯紹成／政治大學兼任教授
俄烏戰爭已進入第四個月，西方國家日益感到所提供烏克蘭的支援漸成負擔。圖為烏軍頓巴斯前線部隊發射M777榴彈砲影像。路透 / EYEPRESS Images
俄烏戰爭已進入第四個月，現已形成拉鋸狀態。西方國家日益感到所提供烏克蘭的支援漸成負擔，目前陣營中已出現不同的聲音，歸根究柢的問題就是：價值立場的堅持有無上限？量變足以導致質變？
在戰爭剛爆發時，西方各國極為震驚，紛紛情緒化反應，積極支持烏克蘭，並認為俄羅斯侵略者必須受到懲處，否則西方自由民主與國際規則等正義價值無法伸張。但如今戰事不斷拖延，各國所花下的成本不低，因而開始對於戰事產生疑慮。再加上，因戰爭所引起的通貨膨脹與糧食危機都日益嚴重，停戰更是遙遙無期，因而陷入是否與如何繼續支持烏克蘭的困境。
尤其，在五月中，法國總統馬克宏曾要求烏克蘭在主權問題上讓步，好讓俄羅斯可以下台。約在同一時間，美國前國務卿季辛吉也曾主張，烏克蘭應在領土方面作出承諾，以便與俄羅斯達成停戰協議，否則若俄國戰敗，歐洲將難以善後，引起廣泛關注。
五月底，德法兩國領導人還與普亭總統通話，要求俄方直接與烏國總統談判並釋放戰俘，自然遭到普亭的回絕，並警告不得再提供烏克蘭武器，再加上匈牙利杯葛歐盟禁止輸入俄羅斯能源的提案等等，可見西方國家的立場已開始鬆動，反戰與質疑的聲音時有所聞。
在民間的態度方面，5月初一群德國學者發表了一封公開信，其中包括著名哲學家哈伯瑪斯（Jürgen Habermas），要求德國政府重新考慮向烏克蘭提供重型武器，該信獲得了超過 285,000個簽名。
相對的，一封要求無條件支持烏克蘭的信 件僅吸引了 71,000個簽名。但在五月底，德國政府還是提供烏克蘭獵豹（Gepard）戰車。易言之，歐方是否還要繼續全力支持烏克蘭？應該堅持理想？還是顧及現實？
此外，由於俄烏戰爭的威脅，近日瑞典和芬蘭已提出加入北約的申請，但遭土耳其阻撓，因加入北約需要所有30成員國的一致同意，而土耳其是該組織最具戰略意義和軍事實力的成員之一，因而動見觀瞻。
這主要就是因為瑞典與芬蘭都收容了一些土耳其的異議份子，土方認為這些人士都是恐怖分子，比如 PKK 及其黨羽，但對方卻以政治犯身分加以呵護。依照《聯合國引渡示範公約》規定，政治犯是不得准予引渡，而是否為政治性犯罪，則由被引渡國決定，導致雙方談判陷入僵局。
其實，要加入北約也有相當的門檻，比如政治民主，國防部長得由文職人員擔任，不得與鄰國有領土爭端，武裝力量和結構要符合北約的標準等。但土耳其早在民國 41 年(1952年)就加入北約，主因當時對抗蘇聯的角色吃重，故與北約規定的矛盾處甚多也無人計較。
尤其，從民國 78 年(1989年)開始，土耳其就申請加入歐盟至今未果。民國 108 年(2019年)3月，歐洲議會還以土國清算異議份子為由，優勢通過決議，要求取消土耳其的入盟資格，可見土國與西方的價值差異。但因北約為求團結對外，對土耳其的反民主行動也就點到為止，此乃其實質利益凌駕價值判斷的又一事例。
此外，北約也沒有開除會員的規定，因茲事體大影響團結，可知相關國家對於價值的堅持，表面上義正詞嚴，但實際上還是可以打折扣的。
由此可見，多數西方國家當前仍堅持理想，但是否站在時間有利的一方，現已出現疑慮。尤其，若俄國堅持不放鬆黑海的封鎖，糧食危機將造成非洲飢荒與難民問題將撲面而來，這將是西方國家對於堅持理念與價值的嚴峻考驗。
