udn 論壇電子報．歷史報份：http://paper.udn.com/papers.php?pname=PID0004

udn 論壇報：垃圾 udn ，欠缺

◆ 　聯合報社論／蔡英文「抗中保台」變成了「抗台保中」

◆ 　聯合報黑白集／該走的還賴著不走

◆ 　經濟日報社論／房市三箭跳票 青年望房興嘆

經濟日報社論／房市三箭跳票 青年望房興嘆

2022-06-01 02:46 　經濟日報／ 　　社論

公益社運團體「巢運」於蔡總統就任六周年前夕，公布青年居住困境與政策調查結果，高達99.3%民眾認為台灣高房價嚴重，僅2.7%民眾在過去五年中順利購屋。本報資料照片

公益社運團體「巢運」於蔡總統就任六周年前夕，公布青年居住困境與政策調查結果，高達99.3%民眾認為台灣高房價嚴重，僅2.7%民眾在過去五年中順利購屋。結論是，蔡總統競選時提出的「房市三箭」政策缺了兩箭，「不是做不到，而是不想做」，錯誤政策射垮青年，居住正義方面的表現讓國人失望透頂。

這項調查回收超過 5,000 件問卷，極具代表性，填答者大多介於18~45歲，足以代表青壯年世代的心聲。而63%的收入超過全國中位數（50.1萬），竟有過半住在租屋，三成與父母共住，連收入較高的青壯年一併計入，青年的房屋自有率僅約一成；如果低薪的也計入，年輕人房屋自有率更低。難怪幾乎全部年輕人厭恨台灣高房價；未居住於自宅者，有七成未來五年沒打算購屋，對買房前景和政府的房市政策感到悲觀。

即使有房者，大多住在小、舊、偏遠的房屋而嚴重影響生活品質，節衣縮食降低消費力，等於淪為「房奴」，以致六成多的青壯年未婚、近三成不生；因此有過半民眾認為政府政策無效，大多數民眾更對既有的政策感到不滿意。

青壯年認為高房價的主要成因是「交易炒作」、「持有稅過低」、「熱錢湧入房市」。而政府房市措施例如財政部只提出房地合一稅2.0，內政部禁止預售屋換約，僅打擊「炒作」，對持有成本與熱錢並未積極控管，造成囤房囤地有增無減，這些部會要負起最大的責任。

至於租屋市場，內政部現行的租屋制度及政策，對租屋族群的權益更是保障不足，包括房東拒絕遷入戶籍、申請租金補貼、申報租金支出抵稅、拒絕續約，以及租金過高或不穩定等，都使弱勢無法穩定居住，嚴重損害百萬租屋族之權益。

據申報資料，有七成以上的房東隱匿租賃事實，即可知租屋黑市問題相當嚴重，政府卻束手無策。難怪對於政府的「300億租金補貼」新措施，被近九成的租屋族認為只是虛晃一招，用發錢迴避高房價問題；還不如直接強力改革租屋黑市問題，包括取締不合理租約、改善租屋糾紛處理機制，以及增加租屋供給等。民眾最期盼的是政府推動囤房稅制改革，其次是改善租屋黑市問題，但是回頭檢視蔡總統民國 105 年(2016年)提出的「房市三箭」，第一箭「改革房產稅制」，財政部卻消極怠惰，就是不願改革囤房稅，甚至將責任全推給地方政府，以至於囤房問題嚴重，目前空屋超過110萬間，且大部分是多屋者持有，明顯浪費資源與傷害居住正義。第二箭「健全租屋體系」，內政部只會撒錢，以致租屋黑市依舊。第三箭「20萬戶社宅」，則是嚴重落後到跳票的地步，內政部至今還用已完成的決標戶數及預計開工數來湊數，無法增加租屋市場的供給。換言之，負責房市三箭的財政部、內政部至今都沒繳出像樣的成績單。

事實上，有些學者專家和社運團體都絞盡腦汁，提出了具體可行的房市政策，例如巢運最近提出中央立法開徵「囤房特別稅」，針對「多屋家戶第四房（含）以上」且「未出租使用」的住宅，課以高額累進稅，以促進住宅活化使用，有效增加租屋市場供給。另一方面建議中央立法推動「租屋登錄」制度，要求所有租賃行為皆應向政府申報登錄，從源頭解決租屋黑市衍生的種種弊端，許租屋族一個透明公平的租屋市場，並有相關配套機制，包括租賃所得分離課稅（輕稅）、登錄後過往逃漏稅既往不咎（大赦條款）、房客檢舉並給予獎金（吹哨條款）。可惜，蔡政府對這些青年的不滿和學者、社運團體的善意意見，都置若罔聞；廣大的無殼族是該喚醒麻痺沉睡的官僚體系了！

聯合報黑白集／該走的還賴著不走

2022-06-01 05:31 　聯合報／ 　　黑白集

蘇貞昌、陳時中應該沒有想到一個再平常不過的打假訊息操作，卻演變成幾乎像是革命般的「#很多孩子走了」群體反抗。記者陳雨鑫／攝影

蘇貞昌要法辦發文「很多孩子走了」的藝人，引爆民怨；政院立刻改口，稱是針對轉發的內容農場。情治單位與黨政中央廚房接力轉風向，把「網路民運」抹紅成境外勢力。網民改用造句發聲，不少人說，「很多孩子走了，該走的還不走」。

該走的是誰？若辦個民調，蘇揆必然名列前茅。他傲慢粗鄙卻被蔡總統視為治國幹才，在他治理下，死亡人數改寫紀錄則是不爭的事實。去年台灣疫故八百多人，太魯閣號事故四十九命，還有逾萬百姓「超額死亡」。人民死傷如此，他都無動於衷，難怪認為「很多孩子走了」是假消息。

由於四大公投「完勝」，蘇揆愈發惡形惡狀，打贏閣揆保衛戰。事實上，他是濫用人民的救命錢，才保住官位。八千四百億特別預算，真正用在防疫不到一千五百億元，但蘇揆亂發三倍券和五倍券當政策買票，遠超過此數。蘇揆胡亂撒錢揮霍公帑，卻絕不替人民買足快篩劑和特效藥？

濫用防疫預算救官位，蘇揆食髓知味，又故技重施。只剩一千多億的特別預算，他又扣下三百多億元，俟大選前要來撒幣振興騙選票。

疫情變化多端，各國都在預購嬰幼疫苗及抗病毒藥，以防後續傷害。但偉大的黨，卻拿救命錢替自己打選戰。該走的不走，久留成禍害，那些來不及長大的孩子，留下了悲情的見證。

聯合報社論／蔡英文「抗中保台」變成了「抗台保中」

2022-06-01 05:31 　聯合報／ 　　社論

目前英系力推陳時中參選台北市長，但關鍵仍在民進黨主席蔡英文（右）。。圖／聯合報系資料照片

這波疫情大爆發，指揮中心決策翻來覆去，試劑藥物庫存和調度失靈，導致許多民眾枉送性命。由於亂象不斷，民怨滔天，指揮官陳時中的聲望跌至低谷，連帶使蔡政府形象重挫。即便如此，據綠營高層透露，在蔡總統心目中，陳時中依然是角逐台北市長的「首選」。理由是，年底大選是民眾對民進黨執政及防疫的總體檢，陳時中若連台北市長都選不了，就會變成府院黨的整體問題，衝擊民進黨選情。

從選舉的算數看，如果蔡總統真有這樣的盤計也不難理解；但從國家治理的角度看，這種想法卻是顛倒輕重、邏輯錯亂。時序已來到六月，國內疫情一直在高點徘徊。從五月十日單日確診數突破五萬以來，最高峰雖未超過十萬，但疫情曲線也從未真正往下走。如果蔡總統不想更換防疫指揮官，在七月前，陳時中都不可能把疫情壓到讓全民放心的地步，然後就拍拍屁股去參選。

在疫情的尖峰時刻，蔡英文若臨時陣前換將，讓她屬意的陳時中去參選；那麼陳時中勢必背負「逃兵」的罵名，對他的選情必然不利。而如果繼任的指揮官無法勝任，或稍有疏失，蔡政府就得承受更大的負評，遭民眾指責「只顧選舉，不顧防疫」。一旦人民的怒火上來，對蔡政府的不信任度也會跟著高漲，屆時民進黨的選情也勢必隨之看衰。

蔡政府的問題，是「順勢」過得太久、又太容易，因而徹底忘記了要如何理解、體貼及回應人民的感受。也因此，當人們深陷在疫情憂苦之中時，許多人甚至來不及向自己的親人告別，民眾卻連一句「很多孩子走了」這樣的話也不能說。也因此，當全民「自肅」減少上街消費群聚，民進黨立委卻在國會狂歡，利用他們的席次優勢為前總統陳水扁的「國務機要費」強行解套，那是一種濫權而肆無忌憚的心態。或許也是同樣的心理，蔡英文無視於疫情帶給百姓的災厄和煩憂，她「就是要陳時中選台北」的心志絕不動搖。

放在天平上衡稱一下，天平的一頭是兩千三百萬人民的安危，另一頭是愛將陳時中參選；而蔡英文毫不猶豫地選擇了後者，且非要他選台北市長。什麼樣的國家元首會如此選擇，把疫情和人民的感受拋在一旁？從某個角度看，這是一個「意志型」的領袖，非要依照個人的意志行事不可。但從另一個角度看，你也可以說這是一個「剛愎型」的領導人，因為她在乎的只是黨和政治的輸贏，卻不把國家治理和人民安康放在心上。

六年多來，蔡總統走的是「抗中保台」路線，利用「亡國感」來操弄人民反中情緒，讓兩岸的敵意升溫至難以冷卻的地步。這種操弄手法，如果真心為了「保台」，也就罷了。但眼前人們看到的卻是：蔡英文在乎的是政治的算計和輸贏，對於人民的生死及悲苦缺乏同理心，甚至對於政府疫苗、試劑、藥物種種準備不周而導致生命損傷缺乏反省，卻仍認為陳時中可以戴著防疫的光環，站上台北市長的候選舞台。這種奇異景象，反射的是：蔡英文先前高調沸揚的「抗中保台」，迄今已像病毒一樣變異成了「抗台保中」。「保中」，是指她對陳時中的一意呵護，相信他仍能代表民進黨的「防疫成績」；「抗台」，是指她逆反人民感情，未看到疫情帶給台灣人民的痛苦。

陳時中早已跌下神壇，唯獨蔡英文堅持把他安在供桌上，以為那樣他的神聖感就不會消失。一個缺乏黨內、黨外制衡的執政者，也許擁有囂張獨斷的本錢；但一直用權力踐踏百姓感情的政府，總有壓垮自己的時候。「抗台保中」這張牌，玩得太過火了。