2025年12月20日 星期六

張延廷/日本解禁「無核」的代價

名人堂電子報http://paper.udn.com/papers.phppname=PID0030&page=1#ph  

◆  張延廷/日本解禁「無核」的代價
◆  王正方/善於使用AI者才是贏家
◆  陳力俊/AI與二八定律
◆  施振榮/從王道談教育醫療產業化與國際化
◆  薛承泰/連馬斯克都看到了危機
◆  王文華/「我先深呼吸一下」








張延廷/日本解禁「無核」的代價

2025-12-20 00:00  聯合報/ 張延廷(清大教授、空軍前中將副司令)


日本高市內閣有意修改「無核三原則」,特別針對「不運送」這一項多所著墨,其實是戰後日本右派政客將長年以來的祕密檯面化。而今在面對中共崛起後的龐大地緣安全壓力下,此時恰好依附國際莫名的「恐中」政治氛圍,說服其國內民意使之合理化;另一方面,也有拉攏美國以核武對中威懾意涵,企圖將「美日安保」的防禦本質提升核保護傘架構下,欲以「防中」為藉口,趁機逐步擺脫二戰後美國對日本設置的各種限制,尤其在軍備高科技研發能力,恢復「正常國家」所具備的條件。然而此類伎倆,在「美日同盟」的無形枷鎖中終究難以實現。

作為日本老牌派閥政治勢力的自由民主黨,近年支持度每況愈下,日前落幕的參議院選舉席次幾乎未能過半,作為極端右翼的「安倍派」在重掌權力後,又不得不屈服於川普關稅與五千五百億美元投資的雙重脅迫,此刻拿台海議題作為最廉價消費主題,實屬可推測到的「陽謀」。因為不僅可討好美國,還能將日本的安全保障趁隙和美國有意改變的「核不擴散」政策綁在一起,讓日本社會重新燃起自民黨的支持。

一石二鳥的想像看似天衣無縫,但在接踵將至的經濟動盪之前,高市在國會答詢時仍對是否捍衛「台灣」這個鄰居屢屢迴避,似將此嚴肅議題模糊化成「選擇題」,目的還是在為其自身利益預留後路

核武軍事戰略層級始終站在決定性因素無核國家一旦部署了核武器,形同向國際宣布隨時準備啟動戰爭。民國五十九年(一九七○年)代,美軍在琉球和日本本土部署重兵,一面作為支援中南半島後勤站,一面也在預防蘇聯遠東勢力南下,為此曾經祕密部署戰術核武琉球嘉手納青森縣三澤要塞級基地;甚至早在韓戰時期,美國轟炸機就曾經預備從鄰近對馬海峽岩國基地出動,對三八度線以北進行核彈投放,可見這幾座機場在六十年前就已顯出東亞地緣攻防上的「核價值」。

而今日本右翼政客只是藉機喚起美國昔日的「核布局」,以最廉價外交炒作換得部分「反中」民意的支持,但卻未必符合美國長期利益,當然更不可能獲得壓制中共效果,反而給中共快速發展新型核武力量極佳理由

再從實際的核武運用能力觀察,民國一一一年(二○二二年)八月美國前眾議院議長裴洛西訪台時,中共在台灣東部外海與日本比鄰區試射數枚短程彈道飛彈演習,就足以顯示當時中共已有「反介入」的立即反應作為,由外大氣層跨越台灣本島的試射不僅令人猝不及防戰略威懾手段亦超越當時國際情報推演分析,證明中共已能達到「區域拒止」的實戰能力。如今若真要封鎖台海周邊水域,軍事花樣恐怕更讓外界難以預測。

反觀韓國,李在明上台後致力降低和中共的矛盾關係,顯示當前日、韓政府在處理對中關係時的迥異手段策略高下立判。由此可見中、日在外交風口浪尖,日本究竟是贏了裡子還是面子?答案很快就會揭曉。







杜紫宸/「工作成選項」不應被視為未來

◆  杜紫宸/「工作成選項」不應被視為未來
◆  黃耀輝/不副署財劃法 仇視地方鄉親
◆  黃齊元/全力投靠美國 台灣漸空洞化








杜紫宸/「工作成選項」不應被視為未來

2025-12-20 00:00  聯合報/ 杜紫宸(中華大學兼任講座教授)


隨著 AI 人工智慧與自動化技術快速進展,近年來逐漸出現一種看似樂觀的想像-未來人類或許不必再為了生存而工作,工作將從人生的義務轉為個人興趣的選擇。這類說法常被視為科技進步帶來的解放,但若從制度運作社會穩定角度審視,這樣的轉變遠比想像中複雜,也潛藏不容忽視的風險。

回顧現代國家的形成,工作從來不只是個人謀生的方式,而是整個社會秩序核心支柱。稅收制度、社會保險、公共財供給,甚至政治代表性,全都建立在「多數成年人參與勞動」的前提之上。換言之,工作不僅支撐經濟運作,也支撐治理體系的正當性。

因此,當有人提出未來「不必工作」時,真正需要回答的並非技術是否可行,而是:如果多數人不再透過工作參與社會,整套制度要如何繼續運轉?

首先是制度層面挑戰。即便自動化顯著提升生產效率,社會仍須確保基本物資穩定供應與公平分配;這意味著,必須建立與就業脫鉤的基本保障機制,否則失去工作將不只是生活型態改變,而是被排除於社會之外。這樣的轉型牽涉財政結構、福利設計與政治共識的全面調整,絕非單一政策即可完成。

其次是競爭結構改變。工作若不再是主要分配管道,社會並不會因此進入「去競爭」狀態;相反地,競爭可能轉向更隱蔽、也更集中的稀缺資源,例如技術控制權、制度設計權、平台影響力、公共話語權。若缺乏相應的治理機制,原本透過勞動維持的社會平衡,反而可能被打破,導致權力與資源進一步集中,形成嚴重的不公平。

更容易被忽略的,是心理與文化層面的承載問題。長期以來,工作不只是經濟活動,更是個人取得社會定位自我認同的重要來源。人們透過工作被需要、被信任、被肯定,當這條路徑消失,而社會又未能提供其他穩定且可被普遍接受參與方式則個體面對的可能不是「自由」,而是方向感流失

這種失序感若無法被制度性回應,往往會轉化為社會不滿、世代對立,甚至被簡化的極端敘事所動員。歷史經驗早已顯示,當大量人口長期處於「沒有位置」的狀態,社會穩定反而更難維持。

放在台灣情境下,這個問題更顯迫切。我們的社會保險、稅基與公共財制度,仍高度依賴穩定就業人口支撐;少子化與高齡化已使勞動結構承受潛在巨大壓力,若再過早假設「工作不再重要」,恐怕只會放大制度風險。科技進步固然必要,但若忽略制度與文化的承載能力,反而可能動搖原本脆弱的平衡。

因此,不應將「工作成為選項」視為一個自然到來的未來,而是一個高度仰賴制度準備的極端狀態。它考驗的,不只是科技能做到什麼,而是社會是否有能力於不再以勞動為核心的情況下,重新定義參與、分配與價值。

真正值得嚴肅思考的,並不是人類是否終將不必工作,而是當工作不再是衡量個人價值的主要方式時,我們是否已準備好一套制度,讓每個人即使不勞動,仍能受承認為有尊嚴、有位置的社會成員?在這個問題獲得回答之前,過早宣稱「工作只是選項」恐怕不是前瞻,而是對社會風險低估







2025年12月19日 星期五

經濟日報社論/全球反詐新趨勢 台灣遠遠落後

udn 論壇電子報.歷史報份http://paper.udn.com/papers.php?pname=PID0004

udn 論壇報https://paper.udn.com/udnpaper/PID0004/2000479/web/ 

◆  聯合報社論/高虹安案掀開了法治和法制落伍的真相
◆  聯合報黑白集/海南啟動,台灣什麼滋味?
◆  經濟日報社論/全球反詐新趨勢 台灣遠遠落後








經濟日報社論/全球反詐新趨勢 台灣遠遠落後

2025-12-19 01:13  經濟日報/ 社論
詐欺犯罪早已不再只是零星個案,而是結合數位科技、跨境金流與組織分工的「詐欺產業化犯罪」。圖/AI生成,非新聞當事人


詐欺犯罪早已不再只是零星個案,而是結合數位科技、跨境金流與組織分工的「詐欺產業化犯罪」。其危害不僅止於個人財產損失,更深刻侵蝕金融秩序、破壞社會信任,甚至動搖國家治理與法治威信。

面對這種結構性風險,各國反詐政策已經快速轉型;相對之下,立法院12月17日通過初審「詐欺犯罪危害防制條例」修正草案,是否真正回應詐欺產業化的實務挑戰,仍值得冷靜檢視。

從國際經驗觀察,打擊詐欺的核心趨勢,已經明顯由傳統「事後偵辦、加重刑責」轉向「事前預防、系統治理」。英國、新加坡、澳洲與美國,皆透過制度設計,要求金融機構、電信業者與數位平台承擔實質防詐責任,並建立跨部門、跨境的即時協作機制。

以英國為例,銀行被要求即時監測異常交易,並對可合理預防的詐欺損失負擔補償責任;新加坡則透過政府主導的跨部門平台,整合銀行與電信資料,對可疑帳戶與門號即時凍結。澳洲更進一步設立國家級反詐中心,統一指揮與資訊整合,避免部會分工造成治理斷裂。這些作法反映一項共同理念:反詐不是單點執法問題,而是制度設計問題

相較之下,台灣此次修法雖展現高度政治決心,填補法律空白包括強化帳戶管理、擴大凍結與扣押機制、提高特定行為刑責,增加對受害者保護,並賦予主管機關更多行政工具,但整體仍偏向「犯罪已發生後」的應對。對於詐欺產業鏈前端制度性風險,著力仍顯不足

首先,在金融責任設計上,修法雖加強對人頭帳戶與不法金流的控管,但對金融機構是否負有「防詐失靈責任」,仍採保守立場。相較英國要求銀行對可合理預防的詐欺損失負補償責任,台灣制度仍將責任主要置於犯罪者與被害人之間,使金融體系多半只是反詐配合者,而非制度性防線,結構並未根本改變

其次,在數位平台與廣告治理方面,修正條文雖授權主管機關要求下架與限制傳播,但對平台是否負有合理注意義務,以及未盡管理責任的法律後果,規範仍停留在原則宣示。事實上,假投資廣告與社群釣魚訊息正是詐欺產業鏈核心入口,若平台仍被視為中立者,反詐效果自然有限。

再者,從治理架構來看,本次修法並未真正建立具實權的國家級反詐整合體系。雖有行政院打擊詐欺指揮中心,但反詐工作仍分散於警政、司法、金融、通訊與數位治理等多個機關,資料流通與即時協作問題依舊存在。相較澳洲設立全國反詐中心,或新加坡由政府整合銀行與電信資料,台灣仍偏向各機關分工處理制度整合明顯不足。

此外,詐欺犯罪高度跨境化,但修法對跨境金流即時凍結、海外資產返還與司法互助著墨有限。實務上,一旦資金外移,追回比例極低,即使破案率提升,對詐欺犯罪集團的實質打擊仍相當有限。

整體而言,「詐欺犯罪危害防制條例」的修正,強化了國家事後介入能力,卻尚未完成責任分配結構的重塑。反詐的關鍵不在刑罰是否再提高,而在是否讓最接近風險的節點承擔相應責任。當金融機構、數位平台與電信系統未被制度性納入防詐核心,詐欺產業鏈便能持續演化,最終仍由被害人與社會承擔成本。

全球經驗已經清楚顯示,反詐是一場制度競賽台灣此次修法是重要起點,但是如果無法進一步補強金融責任法制、平台治理義務與跨部門整合架構,制度恐難追上詐欺犯罪的演化速度。反詐不是口號,而是國家治理能力的試金石;唯有治理思維前移,台灣才能真正學到全球反詐的關鍵一課。











聯合報黑白集/海南啟動,台灣什麼滋味?

2025-12-19 01:16  聯合報/ 黑白集
12月18日,海南自由貿易港正式啟動全島封關運作。 (新華社)


醞釀五年的大陸海南自由貿易港,昨日封關。一個比新加坡大上四十幾倍的超級自貿港,從此啟航,代表中國深度聯通世界的新里程。

封關不是關起來,而是放開。「封關」封的是海南島與中國內地間新建的海關,而海南卻實現「島內自由」,人員、資金與貨物藩籬盡除與全球零關稅接軌

不知是刻意還是巧合,海南自貿港啟動日竟與「改革開放」同日。當年三中全會宣告中國走出文革的桎梏,擁抱開放,如今海南試圖再改寫「開放」的定義。正當川普掀起保護主義浪潮,海南為「自由、開放」開港,展現不同戰略概念。

這個「自由島」的冠冕,本應屬於台灣。上世紀九○年代台灣就提出「亞太營運中心」構想,要當亞太咽喉、中國入口,最後卻淹沒在「戒急用忍」口號中。馬英九主政再提「自由經濟示範區」,仍被民進黨恐中抹紅閹割。

但這些開放概念,顯然觸動了北京。「自貿區」還在台灣島內掙扎時,北京便提出「一帶一路」,並火速批准「上海自貿試驗區」上路,在各地共複製了廿二個。海南超級自貿港,則是給世界的最終答卷

台灣沒當成亞太營運中心便罷,如今還變成「準備戰爭」的豪豬島。莫說撤除關稅壁壘,連兩岸旅遊都遭禁錮。當對岸歡慶封關,我們只能為閉關自守而悲。


















聯合報社論/高虹安案掀開了法治和法制落伍的真相

2025-12-19 01:10  聯合報/ 社論
新竹市長高虹安(中)昨復職返回新竹市政府上班。 記者潘俊宏/攝影


新竹市長高虹安立委任內的助理費案,一審以「貪汙罪」判處七年重刑,二審則認定無貪汙犯意,僅以「偽造文書」輕判六個月。判決出爐後,引發外界諸多討論,同時也凸顯了相關法令規範不明確的事實。無論是國會討論中的助理費修法,或是此類案件背後可能的政治操作,都暴露當今法治法制落伍警訊,因易受操弄而難取信。

高虹安助理費案,從她參選新竹市長起,就被當成政治操作議題。一審和檢方都認定,她向立院申報的助理費應該都是「助理的薪資」,挪做公積金就是「詐領公帑」,是貪汙重罪。二審法官則根據立院的預算編列制度演變相關函釋認定助理費本質上是「協助立委問政的補助」,可供立委彈性勻用。二審並採過去首長特別費案的「大水庫理論」,認為只要支出大於收入、沒有詐領的犯意,即不構成貪汙。

助理費案究竟是貪汙或偽造文書,過去類似案件經常見解不一。就如首長特別費案,因法規認定不同,也讓許多政治人物陷入訟累,甚至殺到血流成河。最後,促成立院修法,才讓制度、法規更明確化。

過去廿五年,有多名立委捲入助理費案,但迄無一人因助理費案入獄。最困擾的是,台灣因高度政治對立,社會上對判決標準不一、執法過程爭議,乃至法院判決的不確定性,都感到無所適從。高虹安所涉助理費案不過十一萬元,忽而判處七年多重刑,忽而急轉直下變成無罪;包括公費助理費究竟是給立委的補貼還是行政費用,都缺乏清楚定義,每次判決都加深爭議。主要原因,就是民眾認為政治力常介入司法。

以民進黨立委陳瑩為例,她利用長年在國外念書的丈夫周世川為人頭,詐領助理費。但檢方採信兩人說詞,認為周世川經常返台協助陳瑩工作,因而決定不起訴處分。對於綠委林宜瑾和林岱樺,檢方對兩人的態度寬嚴,也是南轅北轍。更遑論,藍營立委顏寬恒與高虹安的案件從偵查期間遭政治操作,至今兩案上訴二審後的結果也截然不同,顏寬恒二審仍維持八年多徒刑。最高法院若無法統一見解,任由不同庭、不同調判決,皆徒增社會困惑

正因司法對立委助理費案判決標準不一,加上國會助理費制度長期存在諸多模糊地帶,司法若無法以同一標準、同等密度地清查及追訴,自然容易被視為「選擇性執法」。若法院的見解也因人而異,司法的公平、公正性便無法取得人民信賴。這正是司法最大致命傷

既然制度及法律規範模糊,查核機制又不夠明確,如今法院出現各種見解不一的判決,政府相關單位正好可藉此機會透過全面性的討論凝聚共識,進而檢討修正制度,以避免未來有更多民代、助理不慎在模糊地帶誤觸法規。如此一來,司法也不必浪費大批資源和人力在這類案件上,並莫名被捲入政治漩渦

且看,在高虹安案中連帶被起訴的助理王郁文,她擔任助理僅八個月,卻被檢方依「貪汙四六六元」起訴,一審被判兩年,二審改判三個月緩刑。一個年輕人,因非其意志的區區數百元遭纏訟數年,何其無辜!從司法的經濟效益看,太不值得;從人民的法律感情看,當然對司法反感

高虹安昨天已經復職,但她仍得面對高檢署上訴變數。此案糾纏三年,民眾五味雜陳;在政治烏雲籠罩下,人們似乎等不到一個「包青天」。這難道是台灣的宿命?台灣法治和法制的落伍,已一目了然,但連憲法都敢踐踏的賴政府,會有改革意願嗎?






王正方/善於使用AI者才是贏家

名人堂電子報http://paper.udn.com/papers.phppname=PID0030&page=1#ph  

◆  王正方/善於使用AI者才是贏家
◆  陳力俊/AI與二八定律
◆  施振榮/從王道談教育醫療產業化與國際化
◆  薛承泰/連馬斯克都看到了危機
◆  王文華/「我先深呼吸一下」










王正方/善於使用 AI 者才是贏家

2025-12-19 00:00  聯合報/ 王正方(作者為電影導演)


人工智慧 AI 無疑是當下世界上最熱門的議題。

大家對 AI 充滿了憧憬,盼望 AI 能帶來更方便、舒適、精緻的生活,期望 AI 科技促進全球的經濟飛躍。也有人擔憂 AI 會造成大規模失業,自己創造具超人智慧的 AI 妖怪,反過來控制人類,導致世界毀滅。

美國電視節目爭相邀請 AI 教父黃仁勳、 AI 教母李飛飛等討論 AI 。幾乎所有節目主持人都會問同樣的問題:美國與中國在 AI 領域的競爭,最終勝利者是誰?

不到五十歲,北京出生的李飛飛,是美國國家醫學院院士、美國文理科學院院士、史丹佛大學人工智慧研究院院長,她說:世界各國都爭取在 AI 領域中占有一席之地;無庸置疑,中國的 AI 發展實力屬強大的一員。黃仁勳表示:AI 產業分五個層面,電力、晶片、資料中心、AI 模型、應用;目前美國在 AI 模型、晶片兩個領域中領先。

來自台灣、世界知名的成功企業家蔡崇信在香港大學演講,他對 AI 的現況、展望等方面,有頗為清晰獨到的見解。蔡先生首先指出:AI 的價值不在於哪種模型設計的最好,要看它的使用率AI 在各行業及人類生活中的普及愛用程度最重要AI 耗電量驚人,建立數據中心的成本非常高,運作的效率、AI 工程師的數量與品質,都是影響發展關鍵因素

身為現代人,應儘快學會使用 AI ,該怎麼做?蔡董提出幾個要點:一,學會獲取知識,AI 時代的知識獲取效率將被放大。知識不能與日俱進,很快就被淘汰。二,建立分析框架,對信息要能做出自己的判斷。三,學會提問,提出正確的問題比找到答案更重要。四,AI 進步到可用自然語言下指令,還需要編寫軟件嗎?蔡董堅持學編程的重要,它是邏輯思維必要訓練AI 時代重要的專業科學還有:數據科學心理學生物學解大腦運作)、材料科學等。無可避免,聽眾的頭一個問題又是:中國在各 AI 發展領域有何優勢?

蔡董回答,中國在 AI 發展上的真正優勢不是模型,而是整個生態。真正的贏家不是誰有最好的模型,而是誰最多最好祕訣是永遠跟著客戶的需求走

目前的狀況如下:其一, AI 耗電量將急速攀升,中國電力較充沛。十五年前中國已開始大規模投資電力傳輸。中國國家電網每年資本支出九百億美元,美國三百億美元。中國的電力裝機容量是美國的二點六倍,差距在繼續拉大。

其二,中國設立 AI 數據資料中心的成本,是美國數據中心的百分之六十;其三,若美國禁止高檔 AI 晶片運往中國,中方團隊必須把系統優化做到極致,DeepSeek 就是這麼逼出來的。

其四,中國的 AI 工程師人才眾多,全球幾乎一半的 AI 科學家和研究人員,都有中國大學學位;他們分散在美國公司、中國公司,或世界任何地方工作。有臉書 AI 團隊工程師吐槽,很多同事用中文交流想法,他們根本聽不懂。

最後,中國官方聲明:到民國一一九年(二○三○年),全國 AI 代理設備滲透率應達到百分之九十。美國還沒見到有關滲透率方案

黃仁勳和蔡崇信的話值得關注。 








黃耀輝/不副署財劃法 仇視地方鄉親

◆  黃耀輝/不副署財劃法 仇視地方鄉親
◆  黃齊元/全力投靠美國 台灣漸空洞化








黃耀輝/不副署財劃法 仇視地方鄉親

2025-12-19 00:00  聯合報/ 黃耀輝(作者為台北商業大學財稅系教授)


卓榮泰院長「不副署」再修版的財劃法,賴總統唱雙簧附和,開了違憲亂政惡例,更凸顯雙標的賴政府內鬥內行,精於詐取「鬥爭紅利」。

先說明去年底一修財劃法的合理理由。八十八年修財劃法,將中央的收入占比(已扣除統籌稅款、一般性補助、計畫型補助)從不到六成,暴增為百分之七十五,使中央更集錢,地方財政陷入窮困一修重點在於扭轉垂直失衡,實現賴總統當台南市長的願望。可惜增加統籌稅款,保障一般補助不少於修正施行前,卻了計畫型補助的保障

結果是,增加統籌款仍讓中央收入占比高達百分之六十六,中央仍維持相當的集錢。反而是中央惡搞「左手給出,右手收回」的兩手策略,突刪一般補助六三六億,並策略性調降計畫型補助。在野黨不得不再修財劃法,但僅增加計畫型補助不得低於以前比率的相關「防詐條款」而已。

因此,卓不副署第一個理由,指立院再修法致一一五年須增加支出,違反憲法七十條「立院對於預算案,不得為增加支出之提議」,根本就是嚴重法盲邏輯死亡偷渡概念卓「顯然不懂」立院修的財劃法是「法律案」,不是「預算案」。真正違憲亂政、違反預算法的是賴卓雙標組,包括原民禁伐補償、警消、軍人待遇等法律案的修訂,賴政府都違法不編預算,是前科累累的慣犯。最諷刺的是,韌性條例增訂普發現金一萬,賴卓也栽贓抹紅為「預算案中增加支出」、「中共窮台陰謀」,何不當時就「不副署」?發放時又來收割稻尾,雙標到令人作嘔!

第二項理由怪再修財劃法立刻用於一一五年總預算,須舉債而違反公債法百分之十五上限,也是詐騙話術。統籌稅款的錢來自於特定國稅,不會增加舉債;保障補助款維持前一年的比率或水準,未增加中央歲出。一一五年中央總預算舉債三千億,是賴政府擴增歲出、產生赤字所致,跟再修財劃法毫無關係!

何況,公債法的上限規範,是總預算及特別預算每年舉債「合計數」,不得超過「全部預算歲出總額」之百分之十五。賴政府上台一年半,就編了四個特別預算一點九兆,舉債一點五兆,且不受公債法、預算法、財政紀律法等約束。已付六,五九○億卻延宕交貨軍購都沒交代,光利息損失一年就超過百億;政院還有臉皮倉促通過軍購一點二五兆,超過財政負荷,倉促送審強迫立院囫圇吞棗。看來,立院真該好好刪減總預算和特別預算的歲出,幫忙賴政府控制舉債解決他們睜眼說瞎話煩惱

因此,卓的第三項理由,怪再修版財劃法排擠既定的重大施政,簡直是一腦兩袋顛倒黑白。立法院修訂財劃法,只是打破長達廿六年的中央集錢,將錢下放給窮困的地方政府,提升家鄉父老的福祉,有如媽媽(立院)制約為富不仁的爸爸(政院),把揮霍在外的血汗錢(例如兆元起跳的軍購、廢核改用貴髒的火力發電,以及全球最貴的綠電,圖利綠友友,害民眾每年多負擔兩千億),留給窮困的子女(地方政府)使用。要不是賴卓「寧予外邦,不給家奴」的偏差心態作祟,怎會把新財劃法抹黑成如此窮凶極惡







2025年12月18日 星期四

經濟日報社論/兩岸產業關係質變 要強化風控

udn 論壇電子報.歷史報份http://paper.udn.com/papers.php?pname=PID0004

udn 論壇報https://paper.udn.com/udnpaper/PID0004/2000459/web/ 

◆  聯合報社論/短徵的警訊:成長未入庫,財政先透支
◆  聯合報黑白集/賴清德的驚世金句
◆  經濟日報社論/兩岸產業關係質變 要強化風控








經濟日報社論/兩岸產業關係質變 要強化風控

2025-12-18 00:52  經濟日報/ 社論
12年前啟始的兩岸企業家峰會(也稱為紫金山峰會)今年正在南京舉行。記者謝守真/攝影


十二年前啟始的兩岸企業家峰會(也稱為紫金山峰會)今年正在南京舉行,在官方互動受限情況下,峰會成為維繫兩岸經貿溝通重要平台。然而,若回到產業結構與全球環境的現實來看,將其理解為推動深度合作或整合的關鍵引擎,恐怕已不完全符合當前情勢。與其說這個平台象徵合作的延續,不如說它反映了兩岸產業關係本身正在發生的轉變。

企業家峰會成立之初,主要功能在於提供企業層級的溝通管道,協助降低資訊不對稱,讓市場參與者能更清楚理解政策方向與風險環境。它並非為了處理重大政治議題,而是希望在有限空間內維持基本的經貿互動秩序。這樣的定位本質上更接近一種「降低摩擦成本」的制度安排,而非推動產業深度融合的機制。

十多年前,全球化仍以效率與成本為核心邏輯供應鏈高度分工,兩岸產業也被普遍視為互補關係台灣側重研發、設計與接單,大陸則在製造、規模與出口上具備優勢。當時的經濟合作不僅被視為理性選擇,也被賦予穩定關係附加期待。然而,隨著國際環境改變,這套以效率為導向的合作模式,已逐漸失去原有基礎。

近年來,貿易戰、科技戰、出口管制與制裁工具頻繁出現,使供應鏈不再只是企業層面營運議題,而成為國家安全政策治理的一部分。在這樣的背景下,產業合作面臨不確定性明顯升高,「深化融合」不再是一條可線性推進的路徑,而是一項需高度審慎評估高風險選項。若仍以過去的合作想像作為決策依據,企業可能須承擔超出預期的成本與風險。

這種轉變,也反映在近年峰會的議程與語言上。早期著重分工互補市場擴展,如今則更頻繁出現供應鏈安全、韌性與風險控管等議題。這顯示合作的目標,已從追求共同成長,轉為避免系統性風險與突發衝擊,維持基本穩定成為優先考量。

企業面臨的核心矛盾,在於經濟理性國家安全邏輯之間的張力。對企業而言,市場規模、成本與效率仍是重要判準;但對政策制定者而言,安全、可控性與自主性的重要性明顯提升。在此排序之下,即使商業上合理的合作,只要涉及高度敏感前瞻技術領域,也可能因政策調整而被中止,且往往缺乏明確過渡期。

這樣的環境,使企業對長期投資可預期性產生疑慮。當規則可能隨時變動,企業自然傾向縮短投資周期、降低承諾強度,並為各種不確定情境預留彈性。這並非否定合作本身,而是反映合作行為已內含更高風險,需要更審慎的管理方式。

同時,兩岸產業關係的性質也正在轉變。過去相對清楚垂直分工逐漸鬆動,隨著產業政策朝向內循環自主創新,雙方在電動車、高端製造、生技與綠能等領域的競爭重疊度明顯提高。這意味著產業互動正從互補走向競逐,在部分成熟、低敏感度產業中仍可能維持有限合作,但在高附加價值與關鍵技術領域,競爭將成為常態化。

在地緣政治升溫與政策不確定性加劇的情況下,企業若缺乏制度化的風險緩衝,將難以進行長期布局。因此,未來兩岸產業互動的核心,勢必更偏向風險管理導向。企業決策不僅須考量獲利能力,也必須評估極端情境下的承受度,包括市場配置、技術布局與營運結構的分散化

在此脈絡下,兩岸企業家峰會的角色,也可被重新理解風險訊號交換政策溝通平台其價值不在於描繪宏大的合作藍圖,而在於協助企業更清楚辨識可行範圍與潛在限制,為決策提供現實參考

整體而言,合作本身並未消失,但其前提與形式已明顯改變。唯有先調整對合作的期待,正視不確定性成為常態的現實,企業才能在新的競爭環境中,建立更具韌性的經營策略。












聯合報黑白集/賴清德的驚世金句

2025-12-18 00:54 聯合報/ 黑白集
賴清德總統曾說大罷免就是要「打掉雜質」。圖為賴總統昨出席「台灣領航 消除C肝」國際記者會。 記者林澔一/攝影


政府決定不公布不實施《財劃法》和年金改革案,賴清德發表談話,指責在野黨把國家推向「立法濫權,在野獨裁」的懸崖邊。賴總統執政不順,滿腔憤慨,可想而知。但這「在野獨裁」四字,卻徹底暴露他和團隊的政治無知,更對自己的濫權絲毫無感。

所謂「獨裁」(autocracy),是指一個統治者無視法律和制度,但憑個人意志遂行統治,把自己的權力無限擴張Auto 就是個人、獨自之意,因此總統可以獨裁,但在野黨是無法獨裁的,因為手上根本沒有行政權。何況,賴清德指涉的在野黨還是藍、白兩個政黨,他們每次協商都未必能達成共識,這怎麼獨裁法?

像賴清德這樣,僅擁有四成民意支持,卻想獨斷獨行,把立法權踩在腳下,連憲法都敢破壞,這才配稱「獨裁」。賴清德曾說大罷免就是要「打掉雜質」,顯示他毫無包容、不懂民主,甚至不知道元首的責任在為民服務,卻一味責怪在野黨杯葛。但是,在野黨如果不認真監督政府,就不是盡職的在野黨了,不是嗎?

「在野獨裁」一詞,突破了賴清德過去所有「金句」的極限,讓人民瞠目結舌,讓國際社會對台灣元首的政治素養感到驚嚇。賴總統口口聲聲「民主同盟」,一開口,卻讓盟友見笑了。聽說蔡英文正在籌組「智庫級讀書會」,請趕快邀賴清德去讀點書吧!














聯合報社論/短徵的警訊:成長未入庫,財政先透支

2025-12-18 00:32  聯合報/ 社論
財政部長莊翠雲昨出席立法院財政委員會,推估全年稅收可能短徵300億至500億元。 記者黃義書/攝影


財政部公布最新稅收統計,今年前十一個月全國稅收三兆五,八一三億元,約為全年預算數的九成四,推估全年稅收可能短徵三百億至五百億元。稍早,主計總處才將今年經濟成長率上修到七.三七%,創下十五年來最佳表現。經濟成長率破紀錄,稅收卻短徵,這個奇特矛盾現象令人困惑。

回顧過去十一年,除了民國一○九年(二○二○年)因疫情影響短徵二二二億元外,其餘年度皆為超徵,且金額相當可觀。今年若確定短徵,將是五年來首見,也意味持續十多年的稅收超徵好景將告一段落。目前雖只是微幅短徵,但如果最終顯示稅收無法合理對應經濟成長,那麼台灣產業結構失衡、乃至稅負不公的問題便值得警惕了

財政部認為,車市跟房市交易趨緩,是影響稅收主要因素;這個解釋,恐太過簡略。車市和房市占經濟比重不大,它們一變動便影響全年稅收,似嫌牽強。造成經濟成長率破紀錄、稅收卻短徵的矛盾,有兩個可能的解釋其一、過去十多年的稅收超徵和今年的短徵,都是和財主機關的預算數相比;過去編得太保守,刻意壓低稅收,當然會使實徵數大於預算數。無論是估算失準或是要刻意營造超徵榮景,都造成十多年的結構性稅收超徵。過去稅收成長大幅超過經濟成長,本就不合理,代表政府超拿經濟成長果實,也造成必須「還稅於民」。在備受質疑後,財主機關因而「校正回歸」,將稅收預算編列得盡可能貼近現實。

其二、經濟成長的果實,並未反映在稅收上。台灣產業發展傾斜,經濟成長動能幾乎全由外銷與半導體供應鏈承擔,尤其 AI 產業一枝獨秀。但這些產業繳稅只占營業稅、營所稅的一部分,且出口及製造業利潤增加不必然立即轉化為政府稅收,原因包括企業採取利潤再投資跨國帳務移轉訂價。且企業並非每筆利潤都在當期繳納營所稅,可能因暫繳、結算時點或海外子公司利潤留存而變動。

相較之下,與民間消費密切相關的產業,則復甦力道有限。在關稅壓力與房市政策調控下,車市與房市交易降溫,地方稅、交易稅與消費相關稅目承壓,反映內需端仍顯疲弱。成長集中資本密集稅務結構複雜產業,稅基便趨於單一而變得脆弱

儘管超徵短徵有時只是估計上的誤差,正如稅收超徵不等於財政餘裕稅收短徵也不一定代表財政窘困,未必引爆財政危機。但是,放在當前的支出結構中檢視,其風險輪廓便逐漸浮現。

比起稅收超徵或短徵,更值得重視的有兩點,一是今年前十一月的稅收比起去年同期僅成長○.三%,反映未來稅收成長可能已達極限,出現財政收入停滯警訊其次是,政府沉溺在過去稅收高度成長幻覺裡,拚命編列特別預算,明年度包括編列八年一.二五兆元「強化防衛韌性及不對稱戰力特別預算」,社會韌性特別預算五千七百億、救災及追加的預算,合計金額高達二.二兆元。賴政府上台短短一年多,特別預算規模即直逼蔡政府任內八年的二.五七兆元規模。尤其,近十年特別預算逐漸常態化,恐將弱化既有預算審議公債法所設下的財政紀律

在中央與地方財政分配仍待調整、財劃法爭議未解之際,政府的財政空間本就承受多重壓力。若稅收成長無法穩定支撐支出擴張,卻又持續以推動鉅額特別預算,勢必壓縮民生、社福與減稅的空間。立法院有必要嚴審民國一一五年(二○二六年)的政府預算,更應嚴格把關高額軍購預算,別讓國家財政失速墜落。








【專家之眼】外貿順差創新高 大陸為何仍強調擴大內需(廿九)

◆  【專家之眼】外貿順差創新高 大陸為何仍強調擴大內需(廿九)

◆  【專家之眼】愛憎吳郭魚,揭開「台灣鯛」的正名迷障(廿八)
◆  【專家之眼】西線無戰事 生活在他方的苗博雅們(廿七)
◆  【專家之眼】國政空轉,卓榮泰曬悲摧黑白照要怪誰?
◆  【專家之眼】總算短徵了!不是稅收停滯 是校正回歸(廿六)







【專家之眼】外貿順差創新高 大陸為何仍強調擴大內需

2025-12-18 06:02  聯合報/ 張競/中華戰略學會資深研究員
習近平出席中經會議,會議定調明年經濟工作要堅持「內需主導」、「創新驅動」等八項重點任務。(新華社)


12月8日中國大陸海關總署發布進出口統計數據顯示,今年前11個月對外貿易順差已經突破一兆美元,在對美出口重挫狀況下,中國大陸透過移轉市場,在對歐洲非洲貿易創造佳績,對東南亞以及拉丁美洲出口亦表現不俗,因此成功抵銷不利衝擊

但此種出口市場調整發展趨勢,卻引發許多貿易對象國疑慮不安,特別是歐洲國家呼籲北京必須改善此等貿易失衡狀況,否則將被迫仿效美國跟進加徵關稅。儘管多個經濟學者普遍認為,由於中國大陸內需不振,因此採取運用對外貿易填補缺口,以便維持經濟成長動力。

此種指控北京以鄰為壑轉嫁經濟困境至他國聲浪,確實不盡然符合當前實際狀況;但在眾口鑠金氛圍下,各方期待中國大陸能夠擴大進口,改善貿易順差就逐漸被多方不再僅被視為經貿問題,而是攸關國家生存利益之戰略課題

在此種狀況下,12月15日新華社分別以「《求是》發表習近平總書記重要文章《擴大內需是戰略之舉》」以及「習近平:擴大內需是戰略之舉」為題,發布新聞通稿,預告以及直接轉刊預定在12月16日所出刊第24期《求是》雜誌,將刊登由習近平署名,以《擴大內需是戰略之舉》為題,節錄民國一○四年至一一四年(2015年10月至2025年10月)習近平針對擴大內需相關重要論述內容

許多關注中國大陸政壇脈動政治觀察家戰略分析者,或許會懷疑既然外貿順差破兆創新高,為何北京高層仍在強調擴大內需?就此來說,吾人必須理解下列各項要素,以便清楚看輕中國大陸政經脈動政策思維

首先必須指出,任何顯現執政當局主觀意願政策方針,都必須依循現實世界客觀條件,特別是許多經濟政策都僅能順勢而為因勢利導,絕對不可能逆勢操作與整個市場機制對抗。

誠如本次透過刊登《擴大內需是戰略之舉》,所公開習近平民國一一三年(2024年)12月11日在中央經濟工作會議講話內容:「擴大內需既關係經濟穩定,也關係經濟安全,不是權宜之計,而是戰略之舉」。吾人雖可看出擴大內需確實是中國大陸長遠經濟政策,但亦可從經過長期努力推動,卻仍然要不斷強調此項政策,證明此項政策所面對挑戰確實相當嚴峻難以順利克服。

其次,吾人亦需理解北京高層認為透過擴大內需,確實是項面對經濟困境時採行過之有效對策。誠如習近平民國一一一年(2022年)12月15日在中央經濟工作會議講話指出:「我國通過擴大內需有效應對了民國八十七年(1998年)亞洲金融危機、民國九十七年(2008年)國際金融危機、民國一○九年(2020年)以來新冠肺炎疫情沖擊,積累成功經驗,要優化政策舉措,充分發揮消費的基礎作用投資關鍵作用」。

再者就要指出儘管《擴大內需是戰略之舉》所蒐整習近平論述內容,曾經三度提到「國際國內雙循環」,並且多次提到投資與消費,特別是三度提到「擴大消費」,同時亦兩度提到「擴大投資」,並強調「要優化投資制度,推動儲蓄向投資合理轉化」,其實就是針對涉及內需之消費、儲蓄以及投資各項要素,藉由宣示政策釋放引導市場風向球

儘管北京強調擴大內需,透過市場機能來增加消費,未見得僅限於是在解決本身供給側過熱問題,基於國際國內雙循環基本架構,證明中國大陸在增加消費時,並無意與從他國進口商品切割,但若是希望能夠藉此擴大進口縮減順差,改善對外貿易失衡現象,光靠政治喊話其實並無法保證達到政策期待,到頭來還是要靠市場機能調節,透過供需配合才能夠達成政策目標

此外,北京執政高層已經察覺未來國際市場環境變化趨勢,同時更認識到國內需求對於經濟成長貢獻率遠高於對外貿易經常項目順差之影響力,在認識到中國大陸經濟體系朝向以國內大循環為主體時,亦察覺到國內市場主導國民經濟循環特徵會更加顯著。由此吾人更可確認中南海選擇擴大內需政策,確實是順勢而為希望因勢利導,以便產生更理想加乘效應

最後還要提醒,《擴大內需是戰略之舉》確實有助於吾人理解掌握中國大陸經濟政策溝通平台與媒介。先就習近平發表論述集會來說,計有中國共產黨中央委員會全體會議、省部級主要領導幹部學習專題研討班、中央財經委員會會議、經濟社會領域專家座談會、中央經濟工作會議、中央政治局集體學習以及中國共產黨全國代表大會;另就黨政文件來說,則是特別挑出民國一一四年(2025年)10月20日習近平在中國共產黨第二十屆中央委員會第四次全體會議,所曾提報之《關於〈中共中央關於制定國民經濟社會發展第十五個五年規劃的建議〉的說明》。

儘管在不同黨政集會出席參與成員不盡相同,但透過會議後循黨政體系所召開集體學習過程,其實亦是宣達政策內容透過詳閱《擴大內需是戰略之舉》,掌握北京政壇經貿政策風向,應當會有所獲





陳力俊/AI與二八定律

名人堂電子報http://paper.udn.com/papers.phppname=PID0030&page=1#ph  

◆  陳力俊/AI與二八定律
◆  施振榮/從王道談教育醫療產業化與國際化
◆  薛承泰/連馬斯克都看到了危機
◆  王文華/「我先深呼吸一下」







陳力俊/AI與二八定律

2025-12-18 00:00  聯合報/ 陳力俊(作者為中研院院士、清大特聘研究講座教授)


在生成式 AI  的快速演化下,一個殘酷清晰事實逐漸浮現:AI 的平均認知能力語言處理能力邏輯推理能力,已超越全球約八成的人類。從中學作文、企業簡報到研究摘要,AI 的基準表現已等同「不錯但不突出」的大學生水準,而這正成為廿一世紀新的二八分界線。

「二八定律」是義大利經濟學家帕雷托Vilfredo Pareto觀察財富分配不均現象核心觀念是少數關鍵要素(二成)通常會帶來絕大部分的成果(八成)。在 AI 時代,它呈現新的意義:前二成的頂尖創作者、研究者、管理者,可輕鬆駕馭 AI ,把它當成倍增器。後八成的典型知識工作,正逐步被 AI  技能所覆蓋接管重新定義

過去,你只要寫得「尚可」,學術報告「中規中矩」,或企業提案「不錯」,就能成為表現可靠專業人士但在 AI  時代,這些都成為免費且隨手可得的基本款。因此,人類須把自己的表現推向卓越獨特深刻,也就是二八分界中的前二成。這是生態位移:環境變了,標準自然跟著變。

知識型工作中,AI 對高階人才增益效果極大。研究顯示:頂尖二成的知識工作者使用 AI 後,產出差距進一步擴大;同時 AI 也使「關鍵投入」重新分布。關鍵價值從資深經驗、專業技術、資訊掌握等「知識記憶」,轉向提出問題框架設計批判性分析驗證、多工具整合能力、與人及 AI 協作能力,以及數據素養倫理判斷知識運用決策品質

AI 對企業形成明顯的「二八效應」:布局 AI 的前二成企業,占據產業八成市場。例如大企業的 AI 基礎設施投入,提升自動化、壓低成本、加速創新,產業集中度更高,重塑產業結構,使中小企業難以追上。另一方面,若善用 AI,也讓中小企業跨越過去的限制,若能快速擁抱靈活運用開源 AI 服務,反而能實現不對稱創新」。未來的產業格局可能不是大者恆大,而是快者恆快中小企業可能因 AI 工具普及逆襲,這是一種「機會再分配」。

AI 時代的二八效應延伸到整體社會:高技能者會獲得更高報酬、更高決策權、更高創造力與不可取代性,低技能工作被自動化後,中段收入群體可能被擠壓。再者,能掌握 AI 工具的人,會進入「知識強者」的前二成。不能掌握 AI 的人,可能被壓縮到更弱勢的八成。

在高等教育方面,應力求重塑「二成的關鍵能力」。AI 讓大學的「價值二成」更加凸顯:AI 無法替代的是批判性思考真理追求跨域整合議題定義能力倫理人文素養學術自由好奇心驅動社群深度互動,以及研究創新。而「可被自動化的八成」,如基礎知識傳授、摘要整理、例行評量、標準化作業等,將逐漸由 AI 接手。這意味著大學必須重新定位,從傳播知識轉向提升人類的「不可取代性」

總而言之,AI 放大二八定律:少數人才、企業與國家將掌握更多資源。AI 打破二八定律:讓中小企業、小型團隊也能做到過往不可能的任務。AI 重塑二八定律:關鍵二成不再是資本或知識,而是「理解問題善用 AI 的能力」。AI 提供重建公平新工具,但如果治理不當,可能使「AI 富者愈富」、「技能不均」、「地區差距擴大」,將是全球政府面臨的重大議題,必須未雨綢繆探索化解之道及早施行








黃齊元/全力投靠美國 台灣漸空洞化

◆  黃齊元/全力投靠美國 台灣漸空洞化








黃齊元/全力投靠美國 台灣漸空洞化

2025-12-18 00:06  聯合報/ 黃齊元(作者為台灣併購與私募股權協會創會理事長)


日本首相高市早苗的言論風暴,導致中日關係高度緊張,政府希望坐收政治紅利,卻弄巧成拙。日媒報導川普警告高市「不要插手台灣問題」,高市表態理解並尊重「台灣是中國不可分割的一部分」,賴總統則公開強調「不必更改中華民國國號」。這一切均說明,川普才是背後關鍵人物

賴總統日前投書《華盛頓郵報》並接受《紐約時報》專訪,展現對川普的投名狀,並在國際媒體發聲、刷存在感。問題是這兩家媒體和川普關係均不佳,賴總統為了通過國防預算,積極操作中共「民國一一六年(二○二七年)武統」戰爭敘事,反而引起人民不必要的恐慌。

台灣應學習南韓。對於「有事說」掀中日緊張,南韓總統李在明用南韓俗諺「打架要攔著,生意要撮合」,表示「偏袒任何一方只會成為加劇衝突因素」。他強調終結南北韓對立,是時代賦予領導人的任務,統一是朝鮮半島必經之路,且必須用和平方式。李在明並表示,南韓去年順利擊退尹錫悅非法戒嚴,有資格拿諾貝爾和平獎。

最近川普總統公布《國家安全戰略》,拋棄民主價值,把利益擺第一。報告強調,台灣主導全球半導體供應鏈,也提及台灣是美國印太防禦體系的核心節點,若潛在敵對勢力掌控此關鍵航道,將嚴重威脅美國國家利益。《紐約時報》直言,台灣重要性被簡化只剩半導體航運路線

從這份報告可以看出美國主要戰略思維。川普認為美中才是世界老大,未來將重新平衡美中經濟關係。報告雖點名大陸為「最大地緣政治挑戰」,但措辭謹慎,財政部長貝森特甚至修改涉中文字避免刺激北京,可見川普在為未來交易塑造良好條件。

台灣無法決定自己命運,未來是美中兩強說了算。從政府近期對美國防及經貿談判上全方位讓步態度來觀察,我們寧可將台灣送給美國,不惜任何代價,也不願和大陸和解。明朝末年吳三桂為了自保復仇,引清軍入關,擊敗李自成,協助清朝統一中國。台灣今天脫中入美,未來命運將會是什麼?

對於台灣的表態,川普非但不會感謝,只會更瞧不起台灣。川普會對習近平說,台灣給你,但半導體和 AI 我要,其他我不在乎。台灣最有價值的部分,等於割讓給美國,不只投資金、人才、技術和訓練,還外加整個生態系。川普壓迫台灣絕不會手軟,輝達和 OpenAI 業績大爆發,要台灣投資美國四千億美元只是基本盤

未來台灣大部分經濟產值,將在美國創造,正如同卅年前台商大舉前進中國。這對資通訊產業是大利多,但對占台灣大部分就業人口的傳產、服務業和中小企業極為不利,現在連餐飲業都開始前進美國。投資美國,從地緣政治單獨來看並沒有錯,但從國家資源分配觀點,顯然有很大問題。

未來美中一旦達成交易,台灣地位將會改變,今天還沒有變,是因為川普還尚未得到他想要的東西,台灣仍有短期利用價值。民國八十六年(一九九七)前後,港人大幅移民海外,同理未來許多台灣菁英也會移民美國。生氣沒有用,覺醒最重要,非資通訊產業台灣人,必須理解誰才能真正改善他們未來的生活。

最近政府封鎖小紅書,代表了什麼?川普因 TikTok 風靡全美,遲遲不肯對其封殺。最近大陸 Labubu 登陸紐約感恩節大遊行,成為中國文化輸美象徵。台灣封殺中國,只會自絕於世界,而美國絕不是答案!







2025年12月17日 星期三

經濟日報社論/AI地緣政治 凸顯台灣科技主權

udn 論壇電子報.歷史報份http://paper.udn.com/papers.php?pname=PID0004

udn 論壇報https://paper.udn.com/udnpaper/PID0004/2000426/web/ 

◆  聯合報社論/從反議會到反國會,賴總統竟甘被卓揆墊腳
◆  聯合報黑白集/顧立雄見笑轉生氣
◆  經濟日報社論/AI地緣政治 凸顯台灣科技主權








經濟日報社論/AI 地緣政治 凸顯台灣科技主權

2025-12-17 01:09 經濟日報/ 社論


全球 AI 競賽方興未艾,科技巨頭競相投入算力、晶片與資料中心的軍備競爭,世界 AI 版圖也正在被改寫。Google Gemini 3 掀起技術震盪,OpenAI 啟動紅色警戒,加快發表新的 GPT5.2,所有強權都意識到 AI 已成為下一個主導世界秩序核心力量。這場科技的風暴中,台灣的地位比任何時刻都更重要。

台灣不是局外人,而是這場變局中的樞紐。全球八成以上的高階晶片台灣製造,AI 模型所需的 GPUTPU 幾乎都必須經過台積電(2330)先進製程。世界的算力若沒有台灣,將面臨瞬間停擺風險。這使台灣在地緣政治上的角色產生前所未有張力,既是科技鏈中心,也是國際策略中的敏感焦點。哪一方掌握 AI 晶片,就能掌握國力增長的速度,這是美中科技競爭的核心。美國強化對中國大陸的晶片禁令,同時扶植本土 AI 企業,企圖維持技術領先並鞏固全球秩序。中國大陸則不斷強化本土晶片研發與旗下大型科技公司的 AI 模型,試圖減少對美國供應鏈的依賴。台灣在這兩股力量之間,既不可被替代,又必須保持高度敏捷。

AI 快速進化使晶片的重要性倍增,模型運算量日益提升,從 GPTGemini 3 都需要大量先進晶片才能運作。未來的推理訓練更會進入多模態、高維度、持續運算的時代算力需求將成為各國的重要戰略資源

台灣掌握這項資源的核心鑰匙,這把鑰匙帶來機會,也帶來壓力。台灣AI 供應鏈中的角色已不只是製造,而是影響全球科技安全樞紐台灣的任何政策、產能配置、能源供應或地緣政治穩定都可能影響世界模型訓練節奏

在地緣政治角力中,台灣既是風險中心,也是安全網路的一部分。台海安全一直是全球矚目焦點,而 AI 競賽使這種焦點更加突出。想要掌握全球晶片供應的國家,戰略思維往往會把台灣放在科技與安全的交叉點上,這既是保護,也是壓力

AI 不僅改變科技,也改變國家之間的互動。各國開始爭取與台灣建立更深的科技合作關係,希望在未來的算力與晶片供應上占得先機。這種合作不再只是經貿往來,而是戰略聯盟的一環。台灣若能善用這樣的結構,就有機會在全球科技體系中扮演更具影響力的位置。在這個時刻,台灣必須思考的不只是生產能力,而是科技主權意義AI 時代的科技主權不僅是研發能力,也包括供應鏈控制、能源保障、資料安全與產業延伸能力台灣應該建立屬於自己的國家級算力平台,吸引全球 AI 模型在台灣進行部分訓練與推理,讓台灣不再只是製造中心,而是智慧中心

AI 生態系也需要橫向擴張,台灣可以在半導體之外,把 AI 應用帶入製造、醫療、能源、交通與金融等領域,形成一個完整而不可替代的生態。當全世界都在競逐 AI,它們都需要合作夥伴,如此台灣能夠提供的就不僅是晶片,而是能夠支撐大型產業的 AI 整體解決方案。

AI 地緣政治的風暴已經到來,這是一場深刻的挑戰,也是一次千載難逢的機會。台灣的角色不必侷限供應鏈末端,而可以成為全球科技轉型中的引導力量。只要台灣能把握這個時機建立自己的 AI 能力、補強能源結構、深化安全合作、擴張科技外交,就能在新的國際秩序中站穩腳步。

AI 時代的風暴正快速集結,而台灣站在風眼之中。這裡既是風險交界,也是機會源頭。只要善用自身技術優勢地緣位置國際合作網路,台灣將不只是世界的晶片島,更有機會成為世界的智慧島












聯合報黑白集/顧立雄見笑轉生氣

2025-12-17 00:00 聯合報/ 黑白集
國防部長顧立雄(左)。圖/聯合報系資料照片


台南馬桶商賣軍火引全民熱議。面對外界質疑,國防部長顧立雄像被點燃炸藥引線般高分貝反嗆:過去廿年規定都一樣,只要能履約,「不管公司叫什麼名字,登記在哪裡」。先前馬防部被詐團入侵、劣跡斑斑業者承包海軍資安工程,都不見顧立雄發火;這回他的暴跳,令人好奇。

顧立雄的說法,其實背離經驗法則。工程會對政府標案投標商訂有資格標準,規定要有實績、財力規模等。若軍火採購可不論專業信譽,誰都可以代理,那些規定豈非刁難?一.二五兆特別預算都還沒排入立院審議,國防部已一副不容質疑的姿態,難道軍購可隨便撒錢?

馬桶商、茶葉商、鞋店搶進軍火生意,都集中在南二都,比菜農轉作還容易。顧立雄否認招標量身訂做,強調廿年來同規辦理。但民進黨在野時,痛批國民黨軍購透過「白手套+掮客」裡應外合,抽佣圖利。而如今沿用舊制,卻是騰籠換鳥,難逃換自己人當白手套之嫌。

舊制是因應對外武獲不易,買賣雙方都設代理人,能拿到證明和貨源,並不意外。既是弊案溫床,綠營怎能理直氣壯沿用?

賴總統宣布中共是境外敵對勢力,積極備戰。股市熱炒軍火概念股,南二都也向「軍火城」產業升級。雖兵源不足,但小商人搶發軍火財,支持備戰;顧立雄理當開心,何必大發雷霆














聯合報社論/從反議會到反國會,賴總統竟甘被卓揆墊腳

2025-12-17 00:00  聯合報/ 社論
賴清德總統(中)、行政院長卓榮泰(左二),出席「2025台灣社會福利總盟聯合感恩餐會」。記者曾學仁/攝影


行政院長卓榮泰宣布不副署《財劃法》,並稱若被立法院「倒閣」,將是他「畢生民主勳章」。卓榮泰說得口沫橫飛,卻只是個人囈語。他已被民意證明無能、戀棧又硬拗,如今又粗暴硬槓立法權,這樣還妄想民主勳章,簡直是癡人說夢。更可議的,是賴清德放任卓榮泰「不副署」,自己並以此為由「不公布」《財劃法》,如同把總統權責拿去給卓榮泰墊腳,這是自我作踐也踐踏憲法。

首先,應釐清憲政權責的優先次序。《憲法》規定,國會通過或覆議未過的法律,總統必須在收到後的十日內公布,公布時由行政院長「副署」,以示閣揆對該法負責推動執行。換言之,總統依法公布是憲政的「優先義務」,而閣揆的「副署」之所以稱為「副署」,表示它是次要的、伴隨主體的程序。但賴政府卻反其道而行:卓揆說他「拒絕副署」,並洋洋灑灑寫了一堆理由,所以賴總統也就跟著「不公布」財劃法。這場大戲,不僅是行政權硬槓立法權,更是「尾巴搖狗」,賴清德被卓榮泰當成墊腳石了!

可悲的是,這個權力欲薰心的政府,似乎未意識到自己鬧了什麼憲政笑話;卓榮泰仍得意洋洋放話「歡迎倒閣」,稱自己願意領受這個「民主勳章」。試問,一個執政無能、大罷免掛零、八次覆議被駁回、仍堅持以違憲手段硬槓立法院的閣揆,原該自己羞愧辭職下台,他配得什麼勳章?他的民主見識又在哪裡?更不堪的是,卓榮泰口中那個「勳章」,只是他私心想像以殉職「報效民進黨」的光榮,他有沒有想到自己嚴重辜負了全民?

賴清德對憲政的無知,也到了令人驚訝的地步。卓榮泰「不副署」,從閣揆和總統的憲政關係解讀,是他拒絕遵從總統指令,是在對抗賴總統。在正常的憲政體制,一個沒有民意基礎的行政院長如此囂張,總統就該把他撤換。但依賴清德的如意算盤,卓榮泰的頑抗卻是他對付在野黨的「王牌」,他甘願自我矮化供卓榮泰墊腳,目的是要激在野黨提出「倒閣」之議;屆時除順勢讓卓榮泰下台,可以同時宣布「解散國會」,要求立法院重新改選。這套思路,跟「大罷免」的陽謀如出一轍,賴清德認為可藉此改變民進黨的「國會少數」地位。

簡言之,對賴清德而言,他其實不在乎什麼政治理性、什麼民主憲政、什麼福國利民。他在乎的,只是自己能不能權錢一把抓,能不能遂行自己的意志,建自己想要建的國。因此,他一次又一次企圖推翻現行國會結構,不論是推動大罷免也好,採取違憲手段也罷,拿卓榮泰當誘餌也好,無非就是要把問政場域搞成惡鬥戰場。

賴清德的「反民主」本性,其實從他在台南市長任內兩百多天拒絕進議會,已經暴露無遺。如今他更進一步,從「反議會」升級為「反國會」,把民意機關當成敵人;他自己解釋憲法,自己違背憲法,並厚顏地把在野黨批評他違憲的話語拿來反批對方。對這樣無底限的總統,還有什麼建言是有效的嗎?

能拿「好膽你倒閣」來挑釁在野黨的卓榮泰,其實已把自己變成了政治笑話,也是在羞辱自己;但他顯然無法得逞。藍營已經擺明不會倒閣,這是明智的選擇;以一百多席立委去奉陪一個毫無分量的閣揆,不僅太不划算,更勞民傷財,事實上也無法換取和平。對賴政府而言,接下來要面對的是財劃法不公布的「空窗期」,各縣市預算無著的怨怒必將四起。屆時,賴清德就會明白,留著一個私心硬拗的閣揆有什麼用處。






【專家之眼】愛憎吳郭魚,揭開「台灣鯛」的正名迷障(廿八)

◆  【專家之眼】愛憎吳郭魚,揭開「台灣鯛」的正名迷障(廿八)

◆  【專家之眼】西線無戰事 生活在他方的苗博雅們(廿七)
◆  【專家之眼】國政空轉,卓榮泰曬悲摧黑白照要怪誰?
◆  【專家之眼】總算短徵了!不是稅收停滯 是校正回歸(廿六)











【專家之眼】愛憎吳郭魚,揭開「台灣鯛」的正名迷障

2025-12-17 06:03  聯合報/ 李武忠/農漁經學者
高雄市衛生局日前公告全聯販售的台灣鯛魚排含有動物用藥,經調查後卻發現是烏龍事件,但該事件已衝擊雲林台灣鯛魚產業。雲林縣府日前舉辦記者會行銷台灣鯛,盼消費者重拾信心。記者陳雅玲/攝影


前些日子,國內鬧出「台灣鯛魚排」檢驗烏龍事件,不僅政府機構食品安全監測的公信力遭到強烈質疑,網路上再度對「吳郭魚」為何可稱「鯛魚」,提出連番質疑,為「台灣鯛」命名吹皺一池春水。

Tilapia 屬外來種,中文在台灣有數種稱法,如南洋鯽仔、吳郭魚、福壽魚或台灣鯛,在中國則稱「羅非魚」(該魚種由越南傳入,當地發音為羅非),英文都稱 Tilapia,原產於非洲,於民國卅五年(1946年)被帶進台灣,經過不斷育種改良,成功培育出成長快速,體型增大的改良種吳郭魚,全雄性吳郭魚及尼羅紅魚,比傳統吳郭魚體型小,市場評價高低確有不同,給新名稱做出區隔,並無不可。

九十年代以前生產的吳郭魚,以淡水養殖為主,體型小,以內銷為主。民國七十九年(1990年)代國內宜蘭一家民間企業透過品種篩選、海水養殖、飼料改進,並引進日本先進保鮮技術,將其製成「魚片」,並取名為「潮鯛」,該創意係出於吳郭魚屬「慈鯛科」(Cichlidae),且係利用海水(潮汐)養成,尤其鯛類在日本代表高價魚種,故將其取名為「潮鯛」,並以生魚片等級在日本市場大受歡迎,徹底顛覆消費大眾對吳郭魚的刻板印象,成為創意行銷典範之一。

民國九十一年(2002年)後,國內政黨輪替,養殖業者為了外銷需求,以及迎合當時台灣正名風,建議將體重在一公斤以上,品質較佳的改良吳郭魚,取名為「台灣鯛」,體重小於一公斤者,仍稱為「吳郭魚」,也獲得海關准予通關出口,一度成為美國進口冷凍全魚的主角,

台灣鯛」和「吳郭魚」,除了該不該稱為「鯛魚」的爭議,事涉商標法行銷廣告商業行為,是否違法,自應由相關主管部門依法處理外,檢視現今政府對台灣鯛的定義,係沿用過去的為優質化改良吳郭魚品種,具有耐冷、增肉率高、成長快速特性定性描述未見定量科學標準,過於籠統,外界無法完全與傳統吳郭魚做出區隔,容易引發糾紛。

本文認為應可考慮納入「全雄性吳郭魚」、「體重和體型」達一定標準以上、採用「海水養成者」等要項,給「台灣鯛」更明確認定依據,以避免不必要的爭議,甚至選擇其他更響亮的名稱,只要消費者埋單亦無不可。

目前台灣養殖吳郭魚(台灣鯛)產量為5.68萬公噸,以淡水養殖為主,多數供內需,部份外銷(民國一一三年(2024年)出口量為1.68萬公噸,金額約新台幣1.77億元),最大出口國為美國,以冷凍全魚為主,目前美國食品藥物管理局 (FDA), 亦將吳郭魚列為孕婦和兒童的「最佳選擇」魚類之一,預計到民國一二二年(2033年),全球吳郭魚市場規模將增加至144.6億美元。

筆者認為應提高科研經費及人力,積極透過新品種育成,新生產、加工暨冷凍等技術創新研發,在魚片品質魚鱗皮膚副產品多樣化尋求突破,以爭取更大更高端的外銷市場。

隨著健康、價格、品質、食安和環境永續性逐漸成為消費者決策的主要考量因素,吳郭魚不再只是一種替代魚類,而是一種策略性蛋白質選擇台灣有很大的揮灑空間,應透過集思廣益,建立共識,展現格局,讓「台灣鯛」成為消費者的首選,國人真正的驕傲。






施振榮/從王道談教育醫療產業化與國際化

名人堂電子報http://paper.udn.com/papers.phppname=PID0030&page=1#ph  

◆  施振榮/從王道談教育醫療產業化與國際化
◆  薛承泰/連馬斯克都看到了危機
◆  王文華/「我先深呼吸一下」









施振榮/從王道談教育醫療產業化國際化

2025-12-17 00:00  聯合報/ 施振榮(作者為宏碁集團創辦人、智榮基金會董事長)


台灣相對在國際上能夠創造價值的能量,除了來自資通訊、半導體產業以外,還有很多是來自台灣中小企業各種不同的能量。此外,很重要的是台灣有很強的醫療能量教育能量

但目前這兩個領域,從主管機關、從業人員以及社會大眾的認知,都不把它當成一個產業,以具有社會公益性質角色去看待,比較沒有產業的思維。具備產業思維的好處,就是會講求創造價值,並且會把這個價值國際化,為社會創造更高的附加價值

因此,如何透過產業化國際化引進市場端需求,讓生態體系供需平衡正面循環下去,否則就會浪費台灣在教育與醫療方面的累積能量

少子化是未來的趨勢,目前台灣每年新生兒出生人數已大幅降低,且由這幾年的新生兒出生人數來看,就可預知未來大專院校將面臨招生不足,因此要及早未雨綢繆,否則台灣教育能量將會過剩。

我認為,解方將是積極推動國際化吸收國外留學生(如東南亞留學生),並收取倍數學費。對這些留學生而言,來台留學的 CP 值(成本效益比)相對比其他國家更具吸引力。

所謂來台留學,是包含大學及碩士、博士等學位。這個能量也可以補充台灣少子化未來所欠缺的人力,學生在台灣學成後,可留下來成為台灣未來所需的人力。

台灣本身的市場需求有限,如果能引進國際市場需求,就可以創造更多的價值,也可以投入更多的資源,健全整個生態,並可以吸引更多的人才投入,這也是競爭力生產力關鍵

目前醫療事業不能公司化,而以盈利事業來運作,但未來至少應思考以社會企業結構來發展,才能為社會創造更大價值。

醫療機構受到健保總額支付制度限制,對醫師與護理人員來說,以其能力貢獻而言,薪酬不盡理想,對醫護人員誘因不足。甚至醫療機構現在有很多病床,因為缺乏護理人員而無法提供服務,對長期發展不利。

要解決這些問題,用比較通俗的話,就是「以外銷來補貼內銷」,透過國際化把餅做大,讓更多資源進來,為整個生態系創造更大的價值,才有誘因吸引更多優秀人才加入。

當然國內的需求是必需要優先被滿足,一般人都擔心好的學校或好的醫生一旦國際化,教育與醫療的資源會被占走,因此供應面也要提高,才不會有這方面的疑慮。

所以全民對於這兩個重大的議題,思維要有所翻轉,也就是用原來的思維,會造成價值浪費,最後的結果利益相對不平衡。最後大家都變成輸家,整個系統也沒有辦法永續,無法共榮共利

要解決這個問題,主管單位就要重新思考如何建構一個王道的機制,王道的機制就有共創價值誘因,有能力的人與外國顧客多付一點,讓系統能夠永續才是最重要的,雖然調整不容易也需要時間及決心,但可以朝此方向來努力。










2025年12月16日 星期二

經濟日報社論/諾貝爾大師肯定台灣廣納式制度

udn 論壇電子報.歷史報份http://paper.udn.com/papers.php?pname=PID0004

udn 論壇報https://paper.udn.com/udnpaper/PID0004/2000274/web/ 

◆  經濟日報社論/諾貝爾大師肯定台灣廣納式制度
◆  聯合報黑白集/從「引戰誘餌」到「罷」
◆  聯合報社論/賴清德覺得自己比憲法還大,人民苟同嗎?







經濟日報社論/諾貝爾大師肯定台灣廣納式制度

2025-12-16 01:39  經濟日報/ 社論
2024年諾貝爾經濟學獎得主,美國芝加哥大學教授羅賓森(James A. Robinson)。記者林俊良/攝影


民國一一三年(2024年)諾貝爾經濟學獎得主,美國芝加哥大學教授羅賓森James A. Robinson)接受本報與台灣大學邀請,於16及17日在台北發表二場圍繞在政治與經濟制度如何影響經濟成長的演講。今天在台北國際會議中心舉行的「2025大師論壇」,除了演講,還將與亞洲大學師生座談,並參與圓桌座談。羅賓森以及另一名共同獲獎的艾塞默魯Daron Acemoglu),兩人所合著的《國家為什麼會失敗》以及《自由的窄廊》二本書,有完整闡述觀點

在羅賓森的著作出版之前,有關各國經濟成長差異探討韋伯Max Weber)的文化決定論,以及戴蒙Jared Diamond)的地理決定論為二大顯學。羅賓森則以歐洲人從十六世紀起,在世界各地區的殖民經驗,顯示政治經濟制度才是決定目前這些國家興衰的最關鍵因素

羅賓森收集大量資料,並以嚴謹的統計方法,說明即使是同一個宗主國,若其統治的殖民地人口密度不同、傳染病致命死亡率不同,則後續採取的政治與經濟制度也會不同,從而經濟成長情況也不同。通常宗主國的移民較不願前往人口密集度高及流行病嚴重的殖民地,以免遭受殖民地居民的強力反抗,以及因身染重病而死亡的風險。因此,殖民統治者傾向剝削殖民地居民及掠奪自然資源,因而發展出「榨取型制度」相反地,在人口密集度低及鮮有致命傳染病的殖民地,殖民統治者為了來自宗主國移民的長期利益會建立政治、經濟體系皆具包容性的「廣納型制度」。換言之,在十六世紀較富裕的殖民地,會因宗主國對其榨取,而出現「財富逆轉」的情形。《國家為什麼會失敗》以許多例子說明這個現象。

在提出政治制度決定經濟制度,從而影響經濟成長的論點後,羅賓森轉而思索為何民主政治會出現在英國及一些經濟成長狀況較佳的殖民地國家。羅賓森並不認同二次大戰後盛行的「現代化理論」,其認為經濟繁榮導致民主政治出現前提。他認為,民主是代表國家的菁英以及代表社會的非菁英之間長期互動出現結果。國家和社會之間有利益衝突、彼此皆可威脅對方,且彼此皆可能提出一些令對方無法信服承諾。不過,有時會綻放機會,使得國家願意下放權力給社會。《自由的窄廊》一書顯示,「窄廊」會出現在國家與社會沒有一方具有絕對優勢恐怖平衡時。此理論可解釋為何許多拉丁美洲國家經常擺盪於獨裁及民主之間。

羅賓森的研究對海峽兩岸的政治制度經濟前景有何啟示?雖然羅賓森過去曾摒棄文化因素經濟成長影響重要性,但近期卻修正此觀點。在他參加諾貝爾獎頒獎典禮所發表的《通往邊緣的路徑》一文中,提到殖民地的兩個起始條件,即人口密度疾病死亡率,造成各國採用不同制度的解釋能力僅30%,而其餘可由「權力關係」及和文化相關的「規範秩序」來解釋。

他認為,雖然海峽兩岸都深受儒家文化影響,但儒家著作中有很多抽象觀念,因而有各自表述的空間。雖然儒家的規範秩序認為君主權力來自天命,但當君主無道時,有道者可取而代之。台灣的民主政治即以此論點為根基,再加上另一「權力關係」的改變,也就是蔣經國在過世前一年開放黨禁,導致台灣迅速由威權體制轉變成民主國家。此種成功轉型經驗,被羅賓森大讚為經濟史成功故事

至於中國共產黨則將政權來自天命的說法,修正為來自「馬克斯」並以「有道者」自居,故可從「無道者」取得政權。雖然中國從民國六十七年(1978年)改革開放經濟大幅成長但由於在政治經濟上仍採「榨取式制度」,故羅賓森認為中國除遠離民主道路外,未來經濟也可能出現類似蘇聯在民國七十九年(1990年)代奄奄一息的情況













聯合報黑白集/從「引戰誘餌」到「罷」

2025-12-16 00:02 聯合報/ 黑白集
「台灣2025代表字大選」票選結果,年度代表字為「罷」。圖/聯合報系資料照片


英國牛津出版社選出牛津大辭典今年代表字,是「引戰誘餌rage bait)」;聯合報票選的年度代表字,則是「罷」。兩個字看似無關,卻是互為表裡殊途同歸,都是在網路社群平台操弄仇恨,以達到滿足自私目的的行為

「引戰誘餌」指的是故意製造挑釁、冒犯內容,激發網路用戶憤怒情緒,以提高流量與曝光。事實證明,這種手法「無恥但有效」,創造者往往得逞。但其代價則是扭曲事實,乃至無辜者被不成比例出征、霸凌,社會仇恨擴大。這類例證,不勝枚舉。

至於「罷」字,雖可用在不同情境;但民眾對「罷」有感,主要來自民進黨發動的大罷免。為達到權力擴張目的,民進黨和罷團操作仇恨,利用「引戰誘餌」,激起選民憤怒情緒,出征藍營或反罷者

「引戰誘餌」並非無往不利,有時因操作過度而翻車;「大罷免」以「大失敗」作收,就是例證。但無論操作成功與否,造成的社會撕裂都難以復原。牛津出版社選出的「引戰誘餌」,和聯合報選出的「罷」,顯示這種病態氛圍已蔓延到各個角落

可悲的是,台灣大罷免的「引戰誘餌」,操作者不是網紅,而是「執政者」。而且,即使已證明不得民心,執政者仍樂此不疲,想要繼續摧毀民主法治。殊不知,引戰誘餌用多了,只會被看破手腳,自取其禍。














聯合報社論/賴清德覺得自己比憲法還大,人民苟同嗎?

2025-12-15 23:59  聯合報/ 社論


閣揆卓榮泰舉行記者會,宣布昨天原應由總統公布的新版《財劃法》,他將「不副署」,因而總統也就「不公布」。可笑的是,記者會自欺欺人自命「捍衛憲政秩序」,把對憲法「鑽牆打洞」的行為說成「捍衛憲政」。一個僅四成民意的少數總統,數月前才在大罷免遭民意否棄,賴清德卻揮舞刀斧摧砍憲政。賴政府如此毀憲亂政、顛倒黑白,人民會相信他們忠於國家和民主嗎?

事實上,賴清德上周召集民進黨立院黨團開會,並逕自將閣揆「不副署、不執行」國會通過的法令解釋為「合憲」,他儼然以「首席大法官」自居,把「黨便當會」開成了「憲法法庭」。為了對付藍白主導修法的《財劃法》和停砍公教年金等案,賴清德採取如此粗暴手段的毀憲,恐怕不是他個人亂了方寸,而是他心中從來沒有尊重過憲法,他的鬥爭操作也從來沒有政治底線,因而能如此恣意。

《憲法》第七十二條規定,立法院法律案通過後,移送總統及行政院,總統應於收到後十日內公布。《憲法增修條文》第三條規定,行政院對立法院決議案有不同意見,可經總統核可移請立法院覆議,立法院若決議維持原案,行政院長「必須接受」。從上述兩條文看,賴政府迴避《財劃法》及「公教年金」案的程序基本已走到盡頭,除了依法公布實施外,再也無路可走。然而,卓榮泰揚言「不執行」財劃法,府院黨千方百計幫他撐腰,最後竟不惜把總統「依法公布」的憲政責任都賠上。這真是個無底洞的政府,對憲法作選擇性曲解,任意切割鑿炸,有誰相信他們會捍衛憲法?

賴清德不公布通過的法律自是違憲,而卓榮泰不副署、不執行,更是違憲與硬拗。「副署」的設計源自「內閣制」,原本我國的雙首長制憲法具內閣制精神,行政院向立法院負責,閣揆任命需經國會同意;因此「閣揆副署」有「制衡總統」之意。但修憲後,閣揆的去留但憑總統決定,無須經國會同意;因此法律案需要閣揆「副署」,代表行政院長負責執行該法律,副署不是「權利」而是「義務」。賴清德為了對抗藍白,竟讓卓榮泰把副署「武器化」,他自己則跟著自我矮化。

賴政府認為閣揆可用「不副署」來制衡國會,這是在扭曲憲法精神。《憲法增修條文》規定,行政院如認為立法院決議的法律案或預算案窒礙難行,得提出覆議;若覆議遭國會否決,「行政院長應即接受該決議」。憲法原本規定是「應即接受或辭職」,增修條文讓閣揆不必辭職,但規定「應即接受」,別無二途。增修條文明明白白寫著「行政院長應即接受」,民進黨上下都看不懂嗎?

說穿了,賴清德這一連串「不公布、不副署、不執行」的計謀,更大的目的在逼迫藍白「倒閣」,以便順勢「解散國會」進行改選。這個邏輯,和大罷免如出一轍,是「選輸翻桌」邏輯,完全出於一種無賴的心態。卓榮泰帶領行政院明顯能力不足,卻傲慢自大,早已不適任;大罷免失敗後,賴清德即應將他撤換。如今,賴清德卻把卓榮泰當成「與在野黨對賭的籌碼」;但卓榮泰已經毫無身價,哪裡值得在野黨為他陪葬?

無論如何,賴總統依法公布法律,卓榮泰副署並執行,都是他們的憲法義務,行政部門沒有不執行法律的選項。賴清德原應守護憲法,他卻帶頭破壞憲政秩序,在憲法的銅牆上鑽洞鑿孔。經過大罷免大失敗的教訓,民進黨還甘當毀憲亂政的元凶,就讓選民再教訓他們一次吧!






【專家之眼】西線無戰事 生活在他方的苗博雅們(廿七)

◆  【專家之眼】西線無戰事 生活在他方的苗博雅們(廿七)
◆  【專家之眼】國政空轉,卓榮泰曬悲摧黑白照要怪誰?

◆  【專家之眼】總算短徵了!不是稅收停滯 是校正回歸(廿六)








【專家之眼】西線無戰事 生活在他方的苗博雅們

2025-12-16 06:54  聯合報/ 衣冠城/退休大學教師
反觀台灣軍火採購的黑幕,就知道當戰爭來臨,有的台灣人還真的可以「馬照跑、舞照跳」,唯一錯誤的地方,就是這個場景不會是在台灣,而是在美國或其他國家。圖/取自楊智伃臉書


美國總統川普的長子小唐納德.川普,12月7日在卡達多哈論壇上提到,摩納哥街頭超跑如布加迪、法拉利半數掛烏克蘭牌,質疑正在飽受戰火摧殘的烏克蘭,這些有錢人何以可以在西歐享受奢華的生活?他們的金錢從何而來?他暗示西方援助可能是這些富豪的金庫,而且他還指出,正當這些烏克蘭富豪在西歐過著紙醉金迷的生活時,烏克蘭農民階層卻必須在前線做絕望的抵抗。

小川普認為,烏克蘭的腐敗程度還超過了俄羅斯,並讓戰爭持續下去,澤倫斯基這樣的領導階層,才能從國外的援助資金上下其手。小川普並暗示,他的父親可能會放棄調解努力,不會讓美國「像個拿著支票簿的傻瓜一樣」。小川普的言論固然有為他父親洗白甩鍋烏克蘭的用意,難免誇大,但他描述生活在西歐的烏克蘭富人生活,也的確不假。

不單純是「朱門酒肉臭」的問題,戰爭中的烏克蘭徵兵情況,也出現貪腐與不公的現象。現在媒體形容烏克蘭徵兵出現「巴士化」,所謂「巴士化」: 是指烏克蘭徵兵官員在白天檢查,街上行走的男性是否有豁免卡,一旦發現有年輕男子無法立即出示證件的人,立即將他們押上直達動員中心的巴士。網路上可以找到數千起這類「巴士化」的影片,大部分是今年拍攝的,包括徵兵官員追趕男子並向他開槍、男子在街上被徵兵人員用膝蓋壓頸致死,許多影片中男子的家人或朋友拼命阻止他們的親人被強行帶走,畫面令人震驚、鼻酸。

媒體報導一些烏克蘭新兵只接受了四十五天基本訓練就被送往前線,根據烏克蘭指揮官表示,五至七成的烏克蘭新兵,在戰鬥的最初幾天內就被殺或受傷

賄賂逃避徵兵的案件也時有所聞,削弱公眾國家軍隊信任。有指控稱有多名官員向醫療機關行賄,使他們能夠偽造身體殘疾,從而逃避徵兵並可以離開該國徵兵過程存在嚴重不公平現象,而鄉村地區底層民眾承受了不成比例的負擔,這才出現小川普所說的:前線都是一般農民不公現象

在大難臨頭,哪裡也都會有人大發國難財。賴清德在還說不清楚軍購內容,就編列1.25兆國防預算,這麼大塊肥肉自然吸引各方禿鷹的覬覦。還不用到這1.25兆的預算,最近就接連爆出各種軍火採購怪象。國防部 RDX 炸藥採購5.9億元標案,由台南室內裝潢公司得標,後續可擴充至14億元,國防部長稱其登記項目符合資格,所以合法合規。又曝出鞋類銷售公司中標二億元的軍火案,而且巧的是這些無軍工背景廠商又集中台南,讓人不免質疑背後台南關係政界軍火掮客幕後操盤

最近苗博雅以俄烏戰爭為例,說現代戰爭下非戰區民眾仍可維持日常運作,她說若中共武統台灣發動對外島攻擊,本島仍可照樣上班上課,一副歌舞昇平景象。苗博雅的言論引發各方撻伐,認為她對台灣的國防以及戰爭的無知。

其實她說的並不全錯,從烏克蘭的貪腐徵兵不公,反觀台灣軍火採購的黑幕,就知道當戰爭來臨,有的台灣人還真的可以「馬照跑、舞照跳」,唯一錯誤的地方,就是這個場景不會是在台灣,而是在美國或其他國家。商人淘空國庫,政客製造分裂挑動兩岸緊張累積政治資本,一旦戰爭真的爆發,很可能沒有所謂的同島一命,他們就會如同烏克蘭富人菁英階層,舒適的生活在他方。














【專家之眼】國政空轉,卓榮泰曬悲摧黑白照要怪誰?

2025-12-16 06:24  聯合報/ 楊穎超/銘傳大學副教授
行政院長卓榮泰在臉書分享不副署法律案的文件,此舉創下憲政首例。取自卓榮泰臉書


行政院長卓榮泰十四日深夜在網路以黑白照發文,並於隔日確定不副署,立法院通過法案無法生效。此事違憲亂法,無庸贅述。人民只需想想:一旦行政院可以自由決定是否適用法律,立法院即失去作用。這是為何在野黨批評政府獨裁原因。倒是卓於深夜時分選用黑白畫面,看來悲切,旁人應覺奇怪,憲法規定的國家最高行政機關首長,位高權重,卻表現一副「人前風光,人後辛酸」情況,卓院長到底有什麼委屈?他的委屈是誰給的呢?誰又最該委屈呢?

從卓的發文來看,當前有股力量要摧毀國家憲法體制、削弱國家國防安全、破壞國家財政紀律。隔天除直接宣布不副署立院法案,還加註「立法院本次修正《財劃法》過程與內容,悖離民主原則權力分立侵害本院行政權,違憲重大且明顯」等文字。

然而,不論是西方學理,或台灣實際政治,都指出行政院最可能侵犯人權,也是每年編最多預算、花納稅人最多錢,台灣最有權的單位,領導卻如喪考妣,怪別人要摧毀憲政體制,最後還加扮大法官,認定監督他的機關違憲奇妙邏輯正在考驗國人智商

他的表現如此突兀,應該來自行政院長的非民選定位,以及他自認的長官-總統。關於前者,在民主制度裡,總統國會都由人民選出前提下,行政院長沒有對抗任何一方的底氣所以行政與立法的衝突,就只是總統國會兩邊鬥爭。卓是雙方衝突棋子。他在記者會所謂「完成他不副署的權力」云云,就算不違憲,也是個空頭權力

但行政院長定位一直如此,為何只有卓要發黑白照呢?這就牽涉到後者的問題,也就是賴總統的鬥性堅強了。

僅觀察這次操作方式,是賴先與黨內派系開會討論地方選舉事務、作態表示明年選舉,盡量多拚民生議題、降低政治衝突氛圍後,隨即針對1.25兆元國防特別條例草案、院版《財劃法》修正草案等爭議法案邀集黨籍立委開會,共商國是。該點出的是,會中定調行政院長不副署、不執行法律都不違憲結論來看,賴最在乎的,是《財劃法》修正案。內部統一口徑後,再開口邀行政、立法、考試三院院長「國政茶敘」。

社會多把焦點放在賴找立法院長茶敘破局一事。然而,正如韓所指出,立法院是合議制,他不能代表國會多數意見,賴當過立委,如何不知?只是假裝自己有協調誠意,實際上,早已開始吹響準備鬥爭號角了。

首先,說與黨籍立委共商國是,但派系已先開過會,喬好地方選舉利益後,再與派系立委們「共商」,只是走個過場而已。所以會議一片和諧,而奇妙的是,國家最高行政機關首長,在賴對立委的動員裡,只是被指揮的對象。且看十一月時,行政院面對法案情況,考慮的救濟手段僅有覆議、聲請釋憲與緊急處分,不副署手段是黨籍立委先提的主張,而這次參與賴討論的立委說:總統考慮請行政院長卓榮泰,依憲法明文的「副署權」,針對後續及先前的各項法律案做出因應,黨團成員對此也一致支持。大家該注意,都已經事到臨頭了,還是總統「請」,而不是卓的意願。

其次,執政黨同日舉行「藍白毀國亂台法案全民反感」民調記者會,公布多項爭議法案均遭到高比例民眾反對,呼籲藍白立委尊重民意。這是在為未來升高朝野對抗建立正當性。

第三,部分有法政背景民間社團很巧合的開了記者會,聲稱行政院長「不副署合憲」。

前面鋪陳舉動荒謬之處,在於他們拋棄自身身分定位,是黨派關係在起作用。以國會議員來說,他們最重要憲政角色,是伸張民意、為人民看緊荷包。要做到這些事,內閣制而言,有所謂國會優越原則,老牌民主國家英國俗諺云「除了不能使男人變成女人以外,英國國會沒有什麼不能做」;若從總統制出發,國會應該謹守權力分立制衡原則就算是法國產生的雙首長制,也有尊重國會多數行政權換軌設計。但是跟賴開會的立委們,卻聲稱自身權力所繫的機關毀憲亂政,破壞自身權威的正當性來源,對他們理當扮演憲政角色毫無所覺。

而對於執政黨來說,過去他們給人民灌輸的,是該黨前輩如何堅持追求民主自由,對抗鴨霸政府形象。且不論當時動員口號有多少是真心還是奪權需要,第一次執政就出了貪污領導腐化速度之快,讓人咋舌;當初他們從民代起家,批評各項選舉都贏的藍黨政府獨裁威權,現在變成少數執政,卻反過來聲稱國會不尊重民意。

大家多少知道賴的算計,但後果都要由卓概括承受。卓應該已經看到此點,所以黑白照應該是在為暗示任期將結束的委屈而發。他在上台前,是號稱身段柔軟擅長協調溝通政客,但因為賴的好鬥,他已經是史上提出最多覆議併失敗的行政院長,現在再加料首位不副署立法院通過法案的行政院長。後世對卓的解,恐怕只剩下此人政治手腕不足還想硬幹形象。但這是他想當大官要付的代價,至於最委屈的,就是大約六成沒選賴的選民們。國政空轉,世界照樣運轉,台灣要為此付出代價,當然也包括所有人民在內。





薛承泰/連馬斯克都看到了危機

名人堂電子報http://paper.udn.com/papers.phppname=PID0030&page=1#ph  

◆  薛承泰/連馬斯克都看到了危機
◆  王文華/「我先深呼吸一下」











薛承泰/連馬斯克都看到了危機

2025-12-16 00:07 聯 合報/ 薛承泰(作者為台大退休教授)


香港新界大埔宏福苑日前發生大火,迄今逾一百五十人身亡,為八十年來之最該社區近兩千戶,由八棟卅一層的大樓所組成。由於大樓老舊正進行整修工程,大樓外牆搭設竹編鷹架與防墜棚網,據報導,起火點可能在此,從低樓層迅速竄升蔓延,最終導致七棟大樓陷於火海,釀成重大悲劇。

為何起火?何以會迅速擴散?這些傷亡居民又為何無法安全脫離火場?自有專家解析;然而,我們應有所警惕,尤其是台灣近年不斷興建類似的集合式大樓,在寸土寸金的都市,棟距相當缺乏疏散空間,一旦發生火災會是何景況?遑論台灣地震較為頻繁,若有五級以上地震來襲,高樓居民如何因應,也是棘手議題!

當然,新大樓建材較講究,消防設備較先進,政府對防火防震也有一定的要求,除非是飛彈或超大地震來襲,要釀成大災害並不容易;可是,若發生在多數人居住的老舊社區呢?或許這就是星星之火可以燎樓之因!

香港宏福苑社區逾四十年了,如今卻因維修而發生大火,真令人扼腕!或許有人認為,施工時多一分準備與細心,啥事都不會發生!然而凡事沒有早知道,重點老舊大樓建材年久衰敗,早年設計不堪使用,這些乃為不定時炸彈。基於此,老舊社區更新的必要性,不只是為了城市的美觀,更是為了居民的安危。

建物硬體特別是水、電、瓦斯管線會老化,居民每月繳費都含基本費,卻少見維修或更新;此外,住戶人口老化所導致的疏忽與不便使用,也會增加災害風險。政府是否可針對危老建築進行協助,提供適當且易於長者使用的防災設施,不能以缺錢為藉口,只要從買武器經費中撥出零頭,就足以做為百萬人救命神器

香港與台灣都要進入「超高齡社會」,根據內政部不動產統計,全國共九百多萬住宅,有六成的屋齡超過卅年,四十年以上近四成,五十年以上有一成五台灣不僅是老宅多,屋中有老人居住的占比也逐年上升,目前已達百分之卅六,也就是每三戶即有一戶有老人;僅有老人居住的住戶更高達近九十萬戶。

這些數字已成為國內的日常,每過一年房子就老一歲,老人老屋雙老現象不斷擴散,加上老舊社區中的違建早已積非成是,剝奪了社區的安全與友善性。

政府說是重視都更,可是每年都更件數危老建築數量相比,仍杯水車薪。許多是因地基小或地點不佳,建商沒興趣,居民就一直住到天荒地老。較幸運者雖著手都更,居民搬離「老」家之後,有人居無定所、有人被租金壓垮,卻只能巴望著空中樓閣,長者本想藉此換取較安全的住屋,最後卻變成遺產。

不只是老人,年輕人也有相當比例在這樣的環境居住,近年來更因經濟壓力上揚戰爭疑慮,會想去結婚養孩子嗎?今年生育率恐將探底,新生兒可能不到十一萬;蔡總統曾交出生育率連降八年的成績,今年更突出,降幅相當於過去五年的累積,真正的國安危機就在眼前,馬斯克都看到了,賴總統您看到了嗎?