◆ 大屋頂下／蔡英文會是第三個李登輝嗎
◆ 聯合筆記／得不償失 後患無窮
◆ 香港「逃犯條例」 救了蔡英文初選
◆ 初選過後／綠團結的開始 藍分裂的開端
◆ 經濟轉型 別重蹈委國覆轍
◆ 蔡雖勝出 不代表一定贏
◆ 勝選第一 盼藍向綠看齊
◆ 願賭服輸 藍沒本錢互打
◆ 想一想「大屋頂中國兩制」
聯合筆記／得不償失 後患無窮
2019-06-14 00:40 聯合報 李春
香港「反送中」抗議12日衝突升高，港警丟催淚彈驅離在香港立法會外聚集的民眾。圖／聯合報系資料照片
香港這次修法事件，不管從正面到反面，從政治到經濟，都是一次毀滅性打擊，有位北京學者正好在港觀察，寫了四個字，叫「雨落珠墜」，意思是「東方之珠」要墜落了。
以前人人說香港是福地，不光無地震，外面起多大風浪也遇難呈祥，還成就一個國際都市、金融中心，坐在這條船，窮人富人都覺得風光，誰料這兩年香港會變成這樣子。
引發爭鬥的逃犯條例，其內容爭議說來話長，其因有京城下旨和香港一己之私兩說。但又如何，現在值得討論的不是去勢，而是結果。那結果可用八字來說，得不償失，後患無窮。
說得不償失，不是說香港再度撕裂、再度動盪，是說後患。目前看後患至少有三，首先是原本相安無事的香港社會，變得仇恨深埋。如這兩天有去看遊行，觀示威，會發現跟占領中環大大不同，滿眼望去都是年輕人。而這年輕人成分又可分層，即年齡稍大的社會青年、大學生、中小學生，沒說錯，還真有小學生，他們是由父母和老師帶同。
另一大後患，是國際後患。有建制人說今次是國際敵對勢力影響和操控，說影響沒錯，說操控是看低香港人的智慧，這個城市的特殊，就是吃國際飯。有位新加坡學者笑言，這回搬新加坡的外國公司一定多了，在這層意義上，香港真有下墜感。
再一大後患，會是挫傷原本就特殊的中港關係、台港關係，甚至粵港關係。對今天的事，台灣人有台灣想法，北京人有北京說法，廣東人有廣東看法，但分居兩個山頭的香港人怎麼想怎麼看怎麼說，才值得細細玩味。
大屋頂下／蔡英文會是第三個李登輝嗎
2019-06-14 00:47 聯合報 黃年
民進黨總統候選人初選民調結果出爐，蔡英文總統勝過行政院前院長賴清德，將代表民進黨參與總統大選。圖為蔡總統在總統府舉行記者會，力挺香港「反送中」運動。記者胡經周／攝影
蔡英文贏得黨內初選。她能否贏得大選？若當選，她將如何藉連任建立她的歷史定位？
她會不會是第二個陳水扁？會不會是第三個李登輝？
李登輝領導修憲以致毀憲，自己則由「民主先生」登場，下台後成了「台獨靠行者」。陳水扁以「四不一沒有」為起手式，最後落到「一邊一國」的「麻煩製造者」。不過，陳水扁由於一直處在「朝小野大」的局面，雖常有「太平洋沒加蓋」之類的幹話，但在法制層面的破壞尚屬有限。
蔡英文不一樣。她擁有立院多數，對民主法治的全面摧殘可謂皆甚於李扁。且她在口頭上的台獨氣味雖不如李扁，但在去中華民國化及去中國化的實際操作上卻遠逾李扁。
面對大選，蔡英文應向自己及國人交代的：一、對於民主法治，是否仍要這樣摧殘下去？二、對於台獨路線，是否還要這樣操作下去？
民進黨初選，出現了兩個金句：「多數不一定是對的」及「掌握多數的人，不可因對己有利而任意修改已經公告的遊戲規則」。
這兩個金句是在告訴蔡英文：在民主法治體制上，即使掌握了多數，亦須遵守「法後之法」（Law behind the law），也就是應謹守人類文明在先驗及經驗中所共同體認的正義原則，不可依恃多數而輾壓霸凌少數。否則，那就是多數的不義，違反了民主與法治。
在歷史中最著名的例子，就是民主選舉出身的德國納粹黨。納粹的「多數」完全違反了「法後之法」。
民進黨初選，賴清德的「箭已射出」，蔡英文卻「將靶移走」，這違背了「法後之法」。
見到蔡英文以這種方法來對付賴清德，國人始更看清了蔡英文在國家治理上也一直處在「多數不一定是對的」狀態。她在立法院是多數，但「掌握多數的人」通過了多少涉嫌違憲或違反「法後之法」的法律案與人事案？沒有了「法後之法」，中華民國的立法院，於是看不出與香港立法會的差別。
再者，有多少原本應當主持公平正義的政府機關，如NCC、中選會、促轉會、黨產會、教育部、環保署、農委會及監察院等等，皆遭蔡英文汙染，成了東廠林立。這些「廠公」（東廠分子），連移走靶子都不必，他們是先射了箭再畫靶。如今，大法官陣容一字排開，也令人心寒齒冷。
民進黨為蔡英文修改初選期程與辦法，還知道不敢依恃多數表決，因為那是丟臉的，不義的。但蔡英文在立院通過的惡劣法案與人事案，卻是毫無顧惜地進行強暴表決。
這就是蔡英文一再主張不可否定的「執政的價值」？
心中沒有「法後之法」的蔡英文，較諸李扁，更接近是民主法治的叛徒。眾目睽睽，絕不是只有賴清德在測量蔡英文「與惡的距離」，也絕不是只有賴清德一個人不服氣。
蔡英文的兩岸操作更是作繭自縛，愈陷愈深。
台灣的生存發展，面臨中國大陸威脅。因此守住台灣、守住自由民主，要維護主權及主體性，要反對一國兩制。這些，是全民的共識，而絕非蔡英文或民進黨獨有的感知。
問題是：守護台灣，守護自由民主，絕不是守護蔡英文，守護民進黨，守護台獨。
民進黨的集會場合，迄今一面國旗也看不到。但蔡英文不能無視在滂沱大雨中揮舞國旗的幾十萬群眾。他們難道不也是在守護台灣？守護民主自由？守護主權與主體性？
台灣究竟應該重新團結在中華民國青天白日滿地紅國旗之下？還是繼續在台灣十字路綠旗下以台灣國的騙局來撕裂台灣？這場台獨騙局，能不能就在蔡英文的手裡終止？
《大屋頂下》曾問蔡英文：中華民國有哪一點不比台獨強？例如：最近蔡政府強調紀念《台灣關係法》四十周年，但《台灣關係法》正是中華民國而非台獨爭取到的。又如：最近漢光演習的軍機出自佳山基地，而佳山基地也是中華民國而非台獨建造的。
談到今日守護台灣、守護自由民主、維護主權及主體性，哪一件不是由中華民國及中華民國憲法來撐持？又有哪一件是出自台獨的貢獻？蔡英文到底是因為中華民國而成總統？或是依恃台獨而成總統？為什麼這些民進黨人拿中華民國的俸祿卻幹盡台獨的事？
賴清德說，「以台獨捍衛中華民國」。正好相反，民進黨幹的勾當是，「以中華民國來包庇台獨」。
蔡英文不能再這樣蠻幹下去。川普給的好處台灣應當珍惜，但不必以兩岸破裂為代價。北京迄今仍以外交及停止兩岸制度化協商為對台工具，在經貿層面則仍以「惠台買統」為手段；但若弄到北京覺得不翻臉不行的地步，改以經貿制裁為手段，如中止ECFA或停減台灣商品進口大陸，這並非不能想像之事，屆時台灣恐將承受不起。
其實，在民進黨初選期間，民調顯示綠營內部挺蔡者超過挺賴者，可見，蔡英文不是完全沒有引領民進黨轉型的可能性。蔡英文應透過大選校正其兩岸政策的方向，與其爭取川普向她道賀勝選連任的電話，不如爭取若連任能促成蔡習會的實現。
畢竟，台灣兩岸問題不可能靠做美國棋子解決，這是一場與十三億人的深奧博弈。
眼前有幾件事影響蔡英文大選走勢與歷史定位。一、能否將台灣從美國貓腳爪及代理人危機拉回來。二、能否停止因去中華民國化淪為北京去中華民國化的OEM代工者。三、能否將兩岸重新置於和平競合軌道上。四、能否將民主法治從東廠化拯救回來。五、能否建立正確能源政策。六、能否在國際經濟角色上將台灣朝「自由經濟島」（賴清德主張）推動。七、能否帶領民進黨轉型。
蔡英文若連任，卻又將台獨騙局遞交下去，這將是她最大的無能、恥辱與不負責任。
蔡英文處境的危疑，及她可能對台灣造成的傷害，其實皆遠甚於李扁。敬告蔡英文：不要變成第二個陳水扁，第三個李登輝！
香港「逃犯條例」 救了蔡英文初選
2019-06-14 00:50 聯合報 邱師儀／東海大學政治系副教授
漫畫／季青
民進黨總統初選昨日出爐，如果從蔡英文民國107年(二○一八年)縣市長選舉大敗以來的低支持度，再從過去幾個月賴清德在各種「互比」民調中均勝過蔡，與部分「對比」民調中，賴甚至可以贏過韓國瑜與柯文哲來看，蔡的逆轉勝，有「時運」成分，亦有「詭異」成分在。先就結論而言，蔡的勝出替民進黨解除炸彈引信，賴第一時間表達全力支持蔡競選連任，但今天如果是賴勝出，蔡要再用其他藉口翻盤恐非易事。
其次，連國民黨人都知道，民進黨初選後的癒合速度奇快無比，蔡賴相爭可以刀刀見骨，一旦結果揭曉，蔡的建制派要整合公媽派能力一定很驚人，這對國民黨的總統候選人來說，形成很大威脅，因為民進黨選戰已然開跑。
然而另一方面，由蔡來選比起由賴來選，最後贏得大選的勝算較低，蔡的施政包袱與其期中選舉敗績，讓蔡不管是對上韓國瑜或郭台銘，都可能流失不少中產階級與知識分子選票，由郭出來選差異會最明顯。以台灣民意基金會民調趨勢看，蔡的聲望從民國105年(二○一六年)五月近七成，一路下滑至民國107年(一八年)十一月的兩成八，選後大敗的頹喪氣勢一直延續到民國108年(一九年)一月初《習近平告台灣同胞書》後，竟然被拉起十個百分點至三成四五，而後又漸回基本盤，下滑至三月的三成左右。
整體來看，蔡的民調下滑，伴隨著台灣民粹風潮崛起，主要就是韓流發威；更重要的是，民國107年(一八年)後以賴清德為首的深綠人士對於蔡的不滿加劇，終至賴突兀殺出宣布參加初選。儘管蔡的聲勢在今年三月後持續下滑，但筆者推估近日百萬港人上街抗議並引發流血衝突的送中《逃犯條例》的新聞效應，扎實救了蔡英文眼看要輸掉的初選民調。其效應之大，還讓蔡拉開與賴的差距至八個百分點。
換言之，要連任總統者，有時不是做得多好或多有魅力，要看老天爺賞不賞飯吃，每每蔡民調低迷，都有人丟槍給蔡撿，而這個人就叫做中共：習近平談話與《逃犯條例》刺激出支持蔡的短波行情，但過後，蔡還是必須回到對己不利的執政基本盤。以這次民進黨初選結果，顯示蔡對上藍營五組候選人的大幅領先，是否就能代表最後的大選結果？仍值得觀察。
此外，以下還有幾項針對初選的觀察點：首先、民調前深綠太多豬隊友，包括有人質疑蔡英文LSE的博士假學歷。其次，賴往中間甚至淺藍去吸引的論述和行為，可能誘發部分民進黨支持者的反感，包括在經濟面向上相對於蔡沒那麼反中與參加館長直播等；據此，有人可能會質疑全民調不正是需要賴訴諸全民嗎？事實上，觀察這次初選民調建置，很明顯呈現「民進黨建制派」的機構效應，五人協調小組中多數支持蔡不說，五家民調單位中就有一家是民進黨黨中央，光是訪員在自我介紹時就會嚇跑不少藍營支持者了。最後，最令人匪夷所思的是，在初選民調過程中，竟然還有紙媒公布蔡領先賴的民調結果，某種意義上與邊開票邊投票的道理是一樣的，是否有違反《選罷法》之虞？有關單位也應該對外說明。
初選過後／綠團結的開始 藍分裂的開端
2019-06-14 00:55 聯合報 陳文卿／服務業（新竹市）
郭台銘拒絕簽署黨中央提的「未獲提名不參選」同意書。圖／聯合報系資料照片
原因很簡單，民進黨雖然蔡、賴競爭激烈，但對支持者而言，只有挺蔡或挺賴差別，對蔡、賴二人彼此間並無排斥感，更極少會轉而支持藍營者。所以蔡勝出，賴清德只好兌現他的承諾，全力支持蔡連任。這倒不是說賴是多麼講義氣的君子，而是因賴的政治生命還未結束，尚可圖謀往後的發展。
然而國民黨就令人難以樂觀了。第一是，初選規則雜亂無章，如王金平所言這是「奇奇怪怪的初選」，所以王拒絕參加初選，而郭台銘更拒絕簽署黨中央提的「未獲提名不參選」同意書。可見不論初選結果誰勝出，公平性遭落敗者質疑的可能性極大，輸的一方既然不會服氣，就很難去支持勝出者。其次，藍營支持者瀰漫著所謂「非○不投」、「是○不投」的情緒，也就是說，他們間有很大互斥性，要求轉向難度甚高。
最後，不能忽視的是王金平變數。老謀深算的王現在按兵不動，卻會等初選結果出爐後伺機而動，甚至不無可能做出擎天一擊讓初選結果全面翻盤（就是郭台銘提的備胎方案）。
相對於民國105年(二○一六年)大選國民黨內大咖裹足不前，民國109年(二○二○)之所以有這麼多人奮身投入，當然是因為九合一勝選，讓國民黨以為可奪回政權。可是歷經半年紛擾，黨內互打毫不手軟；因韓流帶動的高昂氣勢蕩然無存，未來不論是何人出線，都將是苦戰。
經濟轉型 別重蹈委國覆轍
2019-06-14 01:09 聯合報 戴照煜／國際貿易談判講座（桃園市）
民進黨初選結果昨天出爐，綠營將整軍，藍營還深陷初選廝殺。圖／聯合報系資料照片
委內瑞拉半世紀前是南美洲的天堂（作者當時在巴西擔任公職）。經濟富裕，國泰民安，是台灣及世界很多國家移民的首選。而今呢？根據聯合國資料，委內瑞拉三千萬人口中有四分之一急需人道救援，在過去三年半逃離委國的難民多達三百卅萬人。
政府無策無方，只會大量加印貨幣，一文不值，物價飛漲；爆發大規模饑荒，更成為現代史上最大規模的難民潮。
委內瑞拉之所以從天堂變成地獄，其領導者的迂腐無能、貪汙枉法是關鍵。尤有甚者，由於完全欠缺目標與策略，終使委國落到今天如此悲慘的地步。
經濟發展，最基本而又最重要的目標與策略，是在於為「企業創造有利的經營環境」。目前，台灣處境之所以如此艱鉅、窘困、崩壞，癥結就在於企業經營環境太差太劣。
經營企業的環境，基本而關鍵的要素有四：一、經濟環境，二、文化環境，三、政治環境，四、法律環境。其中，最重要的是「經濟環境」。
從經濟因素來說，所謂有利的企業經營環境，指的是消費者（民眾）擁有足夠的「購買力」，亦即「可支配的所得」。如果人民對政府、局勢、社會前途不抱樂觀，就會儲備「救命金」，剩下的錢才用來購買東西，這才是「購買力」。
因此，企業經營環境的優劣，完全取決於消費者「購買力」的強弱。目前，台灣消費者的購買力又低又弱，還奢談什麼滿足需要。市場疲衰、百業蕭條，癥結就在此。
經濟狀況，直接影響企業經營環境。環境，不但持續改變，更是快速改變。政府必須迅速及時設法適應改變所帶來的衝擊與結果；甚至於，有驚覺、有先見、有計畫、有策略的去主動「引發」改變。
下任總統的首要工作，在於迅速「思索未來」：一方面思索可能的危機，一方面思索如何善用未來的危脅與機會。
彼得．杜拉克在其「不連續的時代」書序中說：「不是明天會是什麼樣子，而是我們今天要做什麼以創造明天？」
蔡雖勝出 不代表一定贏
2019-06-14 01:06 聯合報 黃瑞麟／媒體工作者（台北市）
民進黨上月底舉行中執會討論總統黨內初選，數百位挺賴清德民眾到民進黨抗議，要求有一場公平的初選。圖／聯合報系資料照片
筆者好奇問了身旁幾位抗議民眾：如果初選結果是蔡英文勝選，代表民進黨參選，你們會支持嗎？他們回答不會支持。我再問他們，你們不投蔡英文，不就等於讓國民黨有勝出機會嗎？他們表示，寧願不投票，也不給蔡英文。
這幾周的造勢，證明韓流沒有退燒，這是執政蔡政府的一大威脅。號稱捍衛台灣主權的辣台妹，面對連任之路沒有穩贏的，如何讓庶民有感到一絲絲「小確幸」，或許還有機會穩住基本盤；否則，人民還是會用選票教訓執政黨的！
勝選第一 盼藍向綠看齊
2019-06-14 01:02 聯合報 陳弈忻／教（高雄市）
民進黨中央黨部昨天公布總統初選民調，由黨主席卓榮泰（左）與秘書長羅文嘉（右）舉行記者會對外公開結果。記者黃義書／攝影
民進黨初選結果出爐，蔡英文總統將代表民進黨角逐總統大位，儘管賴清德在初選過程中，對初選制度的一變再變，有不少怨言，但最後都概括承受，絲毫沒有動搖他要參選的意志，也沒看他對蔡總統有任何嚴厲的批判。如今輸了，他也慨然接受並表示支持蔡。
反觀藍營，民調還沒開始就已經殺紅了眼，而從民進黨的初選民調中，我們也知道蔡英文不管對上韓國瑜或柯文哲，民調都是領先的。看來蔡總統連任之路，似沒有先前的艱困，藍營真的把一副好牌打成爛牌，實在令人無奈又生氣。
藍營不要自以為有韓流就可恃，該向綠營多多學習：把勝選當作唯一選項，成功不必在我，不要再彼此算計了。
願賭服輸 藍沒本錢互打
2019-06-14 00:58 聯合報 蕭嘉弘／研究生（台北市）
國民黨總統初選參選人郭台銘，日前至中央黨部出席提名初選同志座談會，他也是唯一未簽署初選公約的參選人。圖／聯合報系資料照片
民進黨總統初選公布，落敗的賴清德表示接受初選結果，並將支持蔡總統，風範令人肯定。相較下，國民黨初選參選人還在明槍暗箭競爭，令人質疑的是，將來落選者會不會如賴清德坦然接受初選結果，並全心支持代表國民黨的人選？
郭台銘日前參加黨中央舉辦的「總統初選座談會」，拒簽初選公約；萬一挑戰初選失利，是否會挑起紛爭呢？
在「願賭服輸」下，各方更該簽署的是「守民主結果公約」，保證將來接受結果，讓初選平和落幕，因為國民黨沒辦法再接受「五隻手指頭」互打，內耗之下又如何贏得大選。
