udn 論壇電子報．歷史報份：http://paper.udn.com/papers.php?pname=PID0004

udn 論壇報：https://paper.udn.com/udnpaper/PID0004/396452/web/　

◆ 　聯合報社論／「零日攻擊」為大選前導，愛國是門好生意

◆ 　聯合報黑白集／大法官當打手好嗎？

◆ 　經濟日報社論／中國大陸吹起反制裁的號角

經濟日報社論／中國大陸吹起反制裁的號角

2024-08-09 00:54 　經濟日報／ 經濟日報社論

美國官方宣布，自9月1日起，正式解除中國無人機出口限制。 路透社

美國官方宣布，自9月1日起，正式解除中國無人機出口限制；無巧不成書，香港《南華早報》報導，中國7月底也宣布了一份加強管制無人機出口的清單，公告是由商務部和海關總署，以及中央軍委裝備發展部聯合發布，管制實施日期也是9月1日。

美國宣布解除中國無人機出口限制的同時，就對中國大疆下了一筆大訂單，有理由相信，此一舉動與俄烏戰爭有關。據統計，各國購買中國無人機最多的前三名是荷蘭、美國及俄羅斯，荷蘭一直受北約委託，每年組裝100萬架無人機給烏克蘭，如今，新訂單下不了，對北約、對美國，估計將造成極大困擾，如何影響烏克蘭戰局值得關注。

中國管制出口的清單，除了各種無人機成品外，還包括許多零組件與技術。就在美國「被迫」解除對中國管制的同時，中國偏正好宣布要開始管制。此一事件，或許可以視為是美中世紀博弈史上前所未見的關鍵時刻：中國終於對美國吹起了反制裁的號角。

為了對付中國快速崛起，美國從歐巴馬時代開始，就在戰略上對中國採取遏制手段，其實遠在戰略遏制之前，美國及美國主導的西方，就在各種高精實的產品和技術上處處對中國設限，比如全球定位系統（GPS）、預警機、高科技醫療設備、航母的電磁彈射設備等，美國及西方不是禁售中國，就是售後在使用及維修上施加各種限制，至於晶片及光刻機就更不在話下了。近代中國由於工業化、科技化起步晚，面對類此管制，莫不苦不堪言，這是第一階段。

但中國的科技力 、工業力明顯地被低估了，幾乎所有被美國及西方嚴格管制的產品與技術，經過一段時間，都能被中國一一突破難關，製造或發展出來，而且往往成本更低。中國的北斗不但能夠定位還可以通訊，這就超越了美國的 GPS 及歐洲的伽利略；中國預警機及雷達技術已領先美國，也難怪微軟的比爾蓋茲在美國政府決定對中國晶片發展限制時，警告美政府此舉將倒逼中國。這是第二階段：突圍。

突圍指的是中國想方設法，以發展「進口替代」來化解被美國及西方封鎖管制的壓力，在這個階段應該就可以看到中國科技力與工業力的巨大潛力，但美國及西方顯然還一直認為限制及打壓必將陷中國於困境，也還一直以為即使中國有某些突圍之舉，也必然是抄襲與偷竊西方的結果。

在突圍中出現反超，並成為一種愈來愈普遍的現象之後，就開始進入第三階段：領先。一項獲美國國務院支助的澳洲戰略研究所（ASPI）發表的報告指出，在評估的44項技術中，中國已在37項領先美國及其他國家，包括電池、高超音速、無線射頻通訊如5G、6G等，美國僅於其餘七項領先，包括疫苗、太空發射系統及小型衛星等；報告還指出，中國很可能在十項領域發展成壟斷巨頭，包括合成生物學、奈米材料、電池、5G等。

從受限到突圍，再到領先，以當前中、美兩強間的博弈鬥爭氛圍，接下來的自然就是反制了。軍事科技的發展使無人機在俄烏戰爭中大放異采，一開始美國還礙於面子，限制中國無人機的進口，但終於迫於現實，做出了解除限制進口的決定，哪裡料到卻被中國狠狠反將了一軍：你取消，那就輪到我來管制。

其實，在此之前已前先例。去年，中國限制了鎵與鍺的出口，前者缺貨讓美國現在許多關鍵武備（如 F35戰機）的製造受到影響；這一次，就直接是限制作為製成品的無人機了。中、美關係如未能改善，那麼雙方的各種限制做法不但持續而且還會增多，比如，不排除雙方在國際貨幣及太空領域的較量。美中關係的持續矛盾，對全球的和平與發展，無疑將增添許多變數。

聯合報黑白集／大法官當打手好嗎？

2024-08-09 01:10 　聯合報／ 聯合報黑白集

圖為司法院憲法法庭。 圖／聯合報系資料照片

原應就法理進行辯論的憲法法庭，在國會改革的釋憲案上，卻不時出現官員發表謬論及大法官宛如打手的離譜演出。司法的中立和公正，因此不斷遭到扭曲。

國會改革法案兩次憲法法庭辯論後，網路上皆出現片段影像，宣稱大法官尤伯祥如何打爆、打臉民眾黨立委黃國昌。這種文宣，恰印證在野黨質疑大法官早有預設立場，喪失中立與客觀。被側翼「英雄化」的尤伯祥，在同溫層聲浪加持下，在憲法法庭賣力演出；自以為電爆當事人，但胡亂插話質疑，只顯得自失立場。

附和執政黨言論的大法官，追問國會調查權能否向台積電調閱營業祕密資料，對臉書、谷歌等科技巨擘過去遭美國國會聽證調查的事，彷彿毫不知情。如此配合上意脫軌演出，法學素養能不令人憂心？

樂當綠營打手英雄並表態效忠的大法官外，綠營官員在憲法法庭上的發言，同樣作了糟糕的法治教育示範。總統府秘書長潘孟安稱，要求總統作國情報告，需要修憲。監院秘書長李俊俋則說，調查犯罪是司法院、調查公務員疏失是監察院的職責，質疑立院調查權目的何在。對院檢角色傻傻分不清，更對過往大法官多號解釋提及的國會調查權毫無所知，側翼還捧成「漂亮的一記殺球」。

憲法法庭應是憲政教育的課堂，不該成為政客表忠、愚民的戲台。

聯合報社論／「零日攻擊」為大選前導，愛國是門好生意

2024-08-09 01:18 　聯合報／ 聯合報社論

「零日攻擊ZERO DAY」日前舉行發布記者會，遭質疑是「綠色軍教片」。 圖／聯合報系資料照片

預定明年播出的《零日攻擊》劇集，大張旗鼓推出前導片；因涉及政府出資操作認知作戰，引起各界高度關注。文化部長李遠稱，審查委員認為該劇有「國際化」機會才批准補助，無關政治。導演也說，這部劇證明，抵抗中國侵略的題材能吸引投資人及市場。問題是，若真具商業價值，為何絕大部分資金出自政府，而官股主導的中華電信卻把補助金額列為機密？

從某個角度看，這部戲很像中華電信，都是「官股民營」。充滿民進黨意識形態的戲，大義凜然高談抗中，實際上卻以防範「第五縱隊」之名黨同伐異，進行政治清洗。在野黨質疑政府透過不同管道注資該劇，立馬遭綠營貼標「中共同路人」，果然不假。提前一年推官宣片，執政黨順勢擴大「伐異」砲火，這部作品儼然地方選舉的前導文宣。

中共對台滲透逾半世紀，當然值得文創作品探討；但由民進黨政府擔任金主，恐嫌不務正業。前綠委趙天麟的「中國小三」案，疑似在澳門開房間被偷錄的鄭文燦，都有被滲透嫌疑，卻皆被司法無視。抓不到大咖匪諜，就只能靠影劇虛擬嗎？從向心夫婦到基層里長，政府把「抓匪諜」當成勝選祕器。如今描寫紅色滲透的戲劇，則因「官股民製」，被質疑是輔選專用的大內宣，是合理的懷疑。

蔡英文執政後，常挑大選前上演政治題材電影。例如，民國一○八年（二○一九年）的《返校》，描述校園白色恐怖；民國一一一年（二○二二年）則有《流麻溝十五號》，由競選台北市長落敗的姚文智出品。製作者申請到政府補助，綠營政治人物利用揪團觀影打選戰，雙方藉此相互拉抬，分別賺取選票和鈔票。但這兩部電影，都不如《零日攻擊》有敲開國庫搬走上億元的實力。

無論《零》劇是否為大選量身訂做，都高度契合政治市場需求。從反服貿運動起，抗中一直是大選重要論述，兩岸關係惡化則提供了寫實背景。蔡英文的連任大選，藉香港反送中營造亡國感，再加上美澳製造的王立強間諜案；這種沉浸在末日情境的大選模式，為民進黨一再締造勝選。今年，賴清德退回陳水扁的少數執政，已無「反送中」紅利可用，文宣高手便將「今日香港，明日台灣」改成「第五縱隊已在你身旁」，一邊召喚悲情，一邊鼓動槍口對內。

賴政府押注《零日攻擊》，社群平台討論熱烈，卻不見有人號召從軍。南部某國立大學學生作了四百人民調，五成七選擇「在家等，配合解放軍投降」。有人則反諷，既然宮廟和黑道是中共同路人，該擔心他們已滲入總統府資政及國策顧問才對。

《零》劇提前熱身，能否促成社會重視中共滲透，抑或反激發畏戰情緒，尚未可知，但負面效應已浮現。外媒將該劇視為賴清德執政的寫實，《華郵》便稱，短片反映台灣青年不願當兵，會讓美中懷疑台灣自我防衛的決心。

對《華郵》報導，國防部迅速澄清，但說詞毫無說服力。因為這部唱衰台灣的作品，不只黑熊參與，更有國防部支援拍攝。荒謬的是，與此同時，共軍推出《戰海疆》統戰片恫嚇我方；國防部只好再急推《堅守國土》短片反制。究竟人民要信黑熊還是顧立雄？

以兩岸的緊張關係，戲劇創作著意刻劃戰爭前夕景象，無可厚非。但如果是「拿納稅人的錢，洗納稅人的腦」，甚至是「挑撥納稅人的仇恨和矛盾」，那就太可恨。在台灣，以愛國為名的生意，從疫苗到雞蛋，都旨在圖利少數人，卻導致多數人不安與不滿。《零日攻擊》切勿重蹈覆轍。

◆ 　【專家之眼】台海戰爭爆發，日澳加英中型強國旁觀？

◆ 　【專家之眼】奧運史上最老與最年輕的網球男單對決

◆ 　【專家之眼】盤點金門漁船事件 誰在兩岸勢如騎虎？

◆ 　【專家之眼】2024巴黎奧運的歡樂頌與拍案大驚奇

◆ 　【專家之眼】打臉《運動畫刊》 國手跌破奧運專家眼鏡

◆ 　【專家之眼】補貼有用嗎？為何來台旅客大跌近2分之1？

◆ 　【專家之眼】TPASS是政客收買選票的爛政策

◆ 　【專家之眼】中東新局及其影響

【專家之眼】台海戰爭爆發，日澳加英中型強國旁觀？

2024-08-09 07:40 　聯合報／ 高永光／政大國發所兼任教授

航特部603旅在台南麻豆一處廟宇前進行漢光演習戰鬥直升機油彈整補演練。本報資料照

美國著名的民間智庫蘭德公司（RAND Corporation）今年6月20日公布了題為：「台海衝突時中型強權國家的能耐」（Middle-Power Equities in a Cross-Strait Conflict），研究分析了都是美國盟國的日本、澳洲、加拿大及英國等四個國家，在兩岸發生戰爭時，手上有什麼籌碼？會採取什麼行動？RAND的這個研究，是我國外交部的委託案，如果研究結果有利於台灣，以民進黨的執政風格，早就拿來進行「大內宣」及「大外宣」了；但讀者可以上網 Google 一下，幾乎沒有任何新聞報導，何以如此？可以推論應該是研究結果對民進黨政府沒有什麼利用價值。

既然如此，這裡就先談研究發現。主要研究發現四點：1、中型權力國家兩岸如果發生戰爭時，對台灣的支持，僅侷限在外交支持，以及對中共的經貿制裁。但是研究受訪的專家學者也都指出，從俄烏戰爭來看，外交支持及經濟制裁的效果十分有限，尤其是澳日加英各國，和中國大陸的經貿狀況，各有不同，除非在美國的強烈要求下，否則，每個國家都還是會以自己的國家利益為主要考量。特別是澳洲和日本的受訪者指出，由於澳日和中國經貿來往十分密切，會尋求自己的「戰略自主」（strategic autonomy）。依筆者的體會，研究報告似乎隱含著，一旦兩岸戰爭發生，對大陸的經貿外交制裁可能流於口頭，對台灣的外交及物質支援也會十分有限。

2、中共不認為亞太地區的中型強權對中國是個威脅。研究指出澳日英加的軍事力量，在21世紀都呈現逐漸弱化的趨勢。從這些中型強權國家在國防支出上所佔的國家預算比，以及所佔 GDP 的百分比，這些中型國家，實在「沒有能力」或手頭上沒有國力籌碼（equities），威脅到中共在台灣海峽採取軍事行動。中共只對日本的軍事力量比較關切（concern），但日本除了安倍首相主張台灣有事就是日本有事外，其他政治領袖及民眾都不願意和中共發生軍事衝突；地緣上比較可能捲入台海戰爭的是澳洲，但澳洲在國防支出上一直沒有明顯增加，其實際戰力不足以對中共產生嚇阻或威脅。

3、RAND 的研究指出，參與到這個研究的所有專家學者，和美國其他智庫學者專家的研判都不一樣，該研究認為：中共不可能主動對台灣發動戰爭。研究指出中共對台動武的方式有三種：封鎖、懲罰性軍事行動及全面入侵的戰爭；對於後兩者，由於影響大陸經濟甚鉅，以及威脅到中共的統治的體制及穩定，因此以「封鎖」的可能性最大；但是如果中共發動對台全面封鎖，以美國為首，一定會發動「反封鎖」，可是效果不大。中型強權國家沒有能力個別的去進行經貿制裁，而且也不願意為此形成「反封鎖」的聯盟。因為，這種經濟制裁不僅傷及中型強權國家的經濟，也會傷害世界經濟。RAND 的研究認為中共最關心的是自己統治的合法性及體制的維持和穩定，因此才研判中共不可能主動發起台海戰爭。

4、中型強權國家的影響力逐漸區域化，以及其國力在衰弱中。一旦兩岸發生戰爭，中型強權國家目前還是有能力給予台灣強烈的政治支持或道德支持，但是沒有能力直接捲入兩岸戰爭，尤其是當戰爭的衝突威脅升高時，他們沒有能力將其衝突程度降低，對中共產生嚇阻的力量。

RAND 的研究發現，和民進黨口口聲聲宣稱大陸不斷地採取軍事演習及威脅，為全面入侵台灣做準備的口徑有所不同，難怪民進黨政府花錢請 RAND 做研究，但研究結果卻不敢用；其次，民進黨也一再強調除了美國會協防台灣外，一旦兩岸發生戰爭，全世界主張自由民主的國家，都會趕過來支持台灣。RAND 的研究，特別從比較有能力或籌碼介入兩岸戰爭的國家中，挑出澳日英加四個中型強權國家，經過訪談研究分析整理，發現這些國家，要不沒有能力或籌碼，要不沒有意願，也認定中共不可能主動發起兩岸戰爭，RAND 的這個研究結果，當然不會被賴政府歡迎。

當然，RAND 的研究是透過專家學者的訪談，以及進行「個案分析」，爬梳挑出來的四個中型強權國家，從他們過去和中共的關係，以及他們的對兩岸的外交政策去做研判，結論也仍有一定程度的「偏差」。只是該研究特別指出其研究成果是想提供實際政策制定者參考，就不曉得台灣到底「參考」到什麼程度，而在對大陸政策上是否願意做出調整？不再對中共主動挑釁，自己製造出迫使中共動武的事端呢？

名人堂電子報：http://paper.udn.com/papers.php?pname=PID0030&page=1#ph 　

◆ 　林中斌／「一帶一路」美國輕忽 續集已出

◆ 　盛治仁／不要有「死後洪水干我何事」心態

◆ 　陳冲／零散協議 小兵或可建奇功

◆ 　李清志／夏日江之島電車漫遊

◆ 　陳立恆／有人文科技 才有身為人的自由

林中斌／「一帶一路」美國輕忽 續集已出

2024-08-09 01:05 　聯合報／ 林中斌（作者為前華府喬治城大學外交學院講座教授，曾任國防部副部長，著有《偶爾言中》）

美國副國務卿坎貝爾（Kurt Campbell）。美聯社

七月卅日，美國副國務卿坎貝爾對美國參議院說：「在非洲、全球南方，美國勢力落後中國」。他警告美國，卻無意間肯定了中國。習近平民國一○二（二○一三年）啟動的「一帶一路」，雖廣遭詬病與質疑，實際上已成功。

一帶一路曾被西方指責為北京對窮國的「債務陷阱」及「新殖民主義」，因當事國未唱和，已不再聽說。北京對一帶一路財務經營失控無以為續的報導，卻反諷的被坎貝爾的警告推開，不值得重視。

坎貝爾示警並非首位。七月廿六日，在《外交事務》Foreign Affairs 期刊的播客上，史丹佛大學的資深中國問題教授易明（Elizabeth C. Economy）說：「當初習近平宣布一帶一路政策時，我們不當回事。但是沒想到，中國不只提供鐵路、港口、水壩工程，還有『數位絲路』、『健康絲路』、『綠色絲路』、『科技絲路』，包括中國價值、監控系統等等，在全球南方甚受歡迎，美國現在挽救太晚了。」

更早在四月廿六日《外交事務》全文中，易明警告：「美國帶領的國際系統在世界許多地方不受歡迎，中國另提一套卻有廣大魅力（mass appeal）」。已有一百五十國家參加一帶一路，中國全球大使館及代表處數目超過任何其他國家。中國環球電視網（CGNT）在各國辦事處總數是 CNN 的兩倍。今年，某國際學者團對十九國六千個對象調查，比較對美國和中國政經制度的喜好程度。當六千個對象同時接觸中國和美國媒體競爭性的報導時，大多數喜歡中國制度。

易明點出：「華府分全球為民主和專權兩對抗陣營，必須選邊。因而疏離了許多國家，包括一些民主政府。」她承認：「中國對了，國際系統需要改革。」在領導全球因應新冠疫情、氣候變遷、債務危機、食物短缺的挑戰，美國表現欠佳，而受害最多的恰巧是全球窮苦的國家，因此中國提出另類路線受到歡迎。

此外，一帶一路大戰略的三套續集已分三年推出。其呼籲的原則表面看來皆理所當然，而內涵卻針對美國立場，易明呼籲美國不要再掉以輕心。

●「全球發展倡議」於民國一一○年（二○二一年）提出：經濟發展優先於人權訴求。先解決飢餓貧窮，再講求自由平等，否則國家大亂，一事無成。目前已有七十國參加「全球發展倡議之友小組」。

●「全球安全倡議」民國一一一年（二○二二年）提出：不干涉他國內政。若有衝突，以對話及協商處理，避免武力解決。

●「全球文明倡議」民國一一二年（二○二三年）提出：每個國家歷史文化不同，經濟發展階段也不同，不該強制其他國家採取自己國家的政治體制和經濟模式。

為何美國輕忽北京一帶一路的地緣戰略挑戰？原因有二：

●一帶一路開始並無清晰的規畫，只是北京處理國內水泥過剩和歸併援助中亞國家零星計畫的方案。明確的計畫到民國一○四年（二○一五年）才公開出現。

●「超軍事手段優先」extra-military emphasis 是中國數千年的戰略傳統。美國在西方軍事優先傳統下，忽略北京用經濟、外交、文化工具繞到美國後方及側面發展生根。

在以上通盤省視下，亞太軍事對峙仍然是未來中美較勁唯一的關鍵嗎？

◆ 　劉大年／妥善處理離岸風電的爭議

◆ 　黃正忠／一條被忽略的曲線

劉大年／妥善處理離岸風電的爭議

2024-08-09 01:06 　聯合報／ 劉大年（中經院區域發展研究中心主任）

最近歐盟正式在世界貿易組織（WTO）爭端解決機制下，控告台灣離岸風電國產化政策違反 WTO 規範。根據爭端解決規定，雙方必須先進行諮商，若無法在六十天內達成雙方可接受的結果，歐盟將可以要求成立專家小組來裁決。

台灣一直標榜是 WTO 的模範生，過去從來沒有被其他國家在爭端解決機制下控告，此是台灣加入 WTO 第一個被告的案例，歐盟的舉動多少出乎意料之外。雖然爭端解決機制在美國川普政府時期的杯葛下，功能殘缺不全，但是對於台灣而言，本案例未來發展具有指標性的意義。

以要求外資企業購買或使用本國原料，即自製率的規定，做為核准外人投資的條件，過去一直廣被開發中國家所採用。此在地化要求，主要是希望增加地主國經濟與外資的連結，並加速外資的技術移轉，以帶動產業發展。但在民國八十四年（一九九五年）WTO 成立之後，明確規定此種以「自製率換市場」的做法不符合 WTO 規範。台灣在加入 WTO 之前，對汽車產業的外資，長期訂有自製率的規範，當時也成為其他國家挑戰的重點，而台灣為加入 WTO 已全部取消。

根據歐盟提交的諮商請求書，歐盟認為台灣在遴選離岸風電場企業時，投標者必須對在地化自製率的程度，承諾可以達到最低要求的門檻，才能參與競標。而且在地化程度也是遴選過程中評比的重要因素，上述措施違反 WTO 規範。另外歐盟也曾多次指出，為符合在地化的要求，歐盟企業為配合在地化政策下，篩選合格台灣廠商的過程中，也面臨不少困難，企業營運成本因而提高。

至於台灣的立場則為自製率的國產化政策，並非貿易保護主義，而是顧及台灣地緣政治特殊因素。在考慮國家安全的前提下，台灣必須由「穩定備援」的角度，建立符合韌性、即時及安全的供應鏈。藉由國產化建立能源自主政策，對於資源匱乏台灣的經濟安全至關重要。此與一般開發中國家，純粹為了取得技術與創造就業，所推行的自製率措施，性質截然不同。台灣並也宣稱已經逐步降低對國產化要求的比例，但台灣的理由顯然並不被歐盟接受。

離岸風電政策是台灣推動再生能源，邁向綠能經濟的重要支柱，也是優先發展的新興產業；產生的商機在在國際上備受矚目，但也引發不少爭議。藉由此次案例，台灣未來應如何修正國產化措施，並調整離岸風電的政策方向，都必須有所規畫。

最後值得注意的是，除了歐盟企業參與台灣的離岸風電計畫外，也有一些企業是來自跨太平洋夥伴全面進步協定（CPTPP）的成員，這些國家過去對台灣自製率的要求，國產化的政策並非沒有意見。台灣目前申請加入 CPTPP 正處於關鍵階段，本案未來的發展及後續的處理也洞見觀瞻，更應該審慎行事。

udn 論壇電子報．歷史報份：http://paper.udn.com/papers.php?pname=PID0004

udn 論壇報：https://paper.udn.com/udnpaper/PID0004/396419/web/　

◆ 　聯合報社論／大法官和賴總統的雙簧，預告國會改革死刑

◆ 　聯合報黑白集／誰有資格叫人離開？

◆ 　經濟日報社論／透視全球市場震盪的影響

經濟日報社論／透視全球市場震盪的影響

2024-08-08 03:00 　經濟日報／ 經濟日報社論

日經指數在2日下跌2,216點，僅次於1987年10月發生全球股災的黑色星期一。路透

8月以來美日股市以及台股大洗三溫暖，日股尤其震盪。日經指數在8月2日下跌2,216點，僅次於民國七十六年（1987年）10月發生全球股災的黑色星期一；次交易日的8月5日，日經指數再跌4,451點，超過黑色星期一，創下日股史上最大單日跌幅。

美日股市帶頭大跌，就全球因素來說，世界經濟火車頭美國的硬著陸憂慮是主因。2日美國公布的7月失業率，市場原本預估是與上月相同的4.1%，但沒想到是4.3%。從3月起，美國的失業率已經連續三個月都上升0.1%，7月再猛跳0.2%，市場擔心美國是否已經陷入「失業增加／消費緊縮」的惡性循環。

此外，影響全球金融市場極大的「股神」巴菲特，其下投資公司3日發布上季財報，顯示巴菲特賣掉手上一半的蘋果公司持股。這個消息引發了美國科技股拋售潮。

上述兩個因素，讓美股與台股、日股一樣，在8月2日與5日都是大幅下滑；台股5日還重挫1,807點，是史上最大單日跌點。不過與日股兩個交易日跌幅高達17.5%相比，美股與台股的災情相對較輕。

日股成為最慘災區與日本自身金融政策的大幅轉變有重要關係。日本央行7月底的政策會議出乎市場意料，調升短期政策利率從0到0.25%。會議後記者會植田總裁說了兩件重要的事：日銀會繼續升息，且日銀沒有設定0.5%的門檻。

日本泡沫經濟瓦解後，日銀政策利率90年代中期起，最高就只有民國九十六年（2007年）2月一度升息到0.5%，因此7月底以前，日本金融界多以為，日銀未來的升息，會停在0.5%一段時間。但是植田記者會極鷹派發言，讓市場意識到，日銀未來數年內升息到1%也非常可能。

日銀的轉鷹派，以及2日美國失業率出乎市場意料的惡化，促成外匯市場美日利差短期內縮小的預期升高，使日圓大幅升值。日圓價格從日銀會議前的1美元兌154日圓，一周內升值到5日最低的141。

日圓的急速升值，對日本股市的殺傷力極大。日本的重量級企業如汽車、機械等，多依賴海外市場的美元收益。而疫情以來日圓長期走弱，企業都以弱勢日圓估算財報。日本主要企業在估算到明年3月底為止年度財報的平均日圓價位是147。只要日圓升值超過147，就有最終獲利低於財報預估的風險。

此外是資金因素；過去幾年美日利差持續續大，加上日銀長期的鴿派作風，國際投資客喜歡日圓套利交易，亦即是借低利息日圓，兌換成美元投資於高利率美元或其他金融商品。而日股過去一年半，從25,000點上升到41,000點，日圓套利交易資金回流日本股市。這種資金遇到日圓升值，不僅面對日股下跌的風險，也要面對日圓計價還款增加的風險，因此立刻急殺出持股，誘發恐慌性賣壓。

7日早上日股開盤一度重挫900點，之後日銀副總裁內田真一在北海道的金融座談會說，現在金融市場不穩定，日銀不會升息。此話一出，日股急速反彈，日圓也一口氣從144貶值到147。由此可見，弱日圓強日股的強烈連動關係。

日股大幅震盪之後，不安定的日圓套利資金部分退出日股，加上日銀也擔心升息的日股劇烈反應，不會貿然再升息，日本金融市場將逐漸穩定下來。  

然而，植田總裁在7月底的記者會也說過，升息到0.25%的利率水準，不足以應付未來的經濟不景氣。因此日銀未來逐步的利率上升是免不了的；後續的影響，如日圓升值、日企海外市場獲利縮水、日圓套利交易資金撤退，減少全球金融市場動能，雖然短期內市場回穩，但長久而言，除非有全球性經濟不景氣，日銀放棄升息，不然這些效應早晚會發生，大家應該做好準備。

聯合報黑白集／誰有資格叫人離開？

2024-08-08 00:00 　聯合報／ 聯合報黑白集

聯電創辦人曹興誠。記者林伯東／攝影

描繪台海開戰前夕亂象的《零日攻擊》，引發熱議。此劇投資人之一的聯電創辦人曹興誠被問到，民眾看了此劇，會不會反而更害怕打仗？他答道：「不願意保衛台灣的人，就趁早離開吧！」

像這樣義正辭嚴叫別人「離開」的，曹興誠應不是第一人。但他有沒有想過，自己有什麼資格指責別人不愛國，還叫人滾蛋？這個國家，是他們一幫人的嗎？事實上，曹興誠自己也曾「離開」過，當年他為和艦案憤而移民新加坡，放棄中華民國國籍。熱鬧過後，他突又返台推動反共大業，但這興頭能維持多久？

曹興誠的反覆和易怒，是他個人風格，看穿即可。但讓人憂心的是，這種「我的台灣，你不配當國民」的心態卻越演越烈，越來越法西斯。起初，不講台語成為原罪；接著，不投民進黨便是「其心必異」；然後，追求和平變成不能容許；最後，直接罵你「不想保衛台灣」，叫你離開台灣。這麼大剌剌，都不想想自己有何資格。

愛好和平是人的天性，像曹興誠和沈伯洋這樣以浸淫戰爭為樂的人，才是少數。但誰敢說好戰者一定比和平主義者更愛國？政治學有句名言：「愛國主義是惡棍最後的避難所」，指的不正是目前台灣社會常見的一些人嗎？他們口口聲聲愛台，隨便指控別人不忠；但戰爭臨頭時，他們會站在前線嗎？

聯合報社論／大法官和賴總統的雙簧，預告國會改革死刑

2024-08-08 00:00 　聯合報／ 聯合報社論

憲法法庭6日針對國會改革法案有關總統國情報告部分進行言詞辯論。圖為司法院憲法法庭。圖／聯合報系資料照片

憲法法庭就「國會改革法案」釋憲案進行言詞辯論，經雙方馬拉松式交鋒，朝野皆互批對方「毀憲亂政」。辯論雖激烈，卻是各說各話，未見「真理越辯越明」。其間賴總統更在社群平台發文，聲稱他是「國會改革支持者」，但這次改革只是「修法」而非「修憲」，且片面變更權力分立界限，因此他必須挺身「捍衛憲法」。大法官和賴清德這番雙簧，預示國會改革案命運將是「死當」，人民期待的改革將落空。

至此，事態發展已很清楚：新國會就任後推動的「國會改革」，已進入「垃圾時間」，不再具有任何意義。原因很簡單，全數由蔡英文一手提名的大法官，一直都在奉行「聽命行事」、「替執政者辯護」的法則；儘管其中近半數十月底即將卸任，整體而言，已無可能做出支持國會改革的釋憲。簡單地說，當「國會改革法案」一進入釋憲程序，即已註定了它無可逃避的命運，將以死棋收場。蔡英文任內曾笑納所有釋憲案的勝利，其美味，仍可供賴清德繼續享用久久。

問題是，當大法官把自己「矮化」到這種程度，亦步亦趨地聽從執政者的指示行事，除對不起自己頭上的那個「大」字，也勢必引起人民嚴重的反感。撇開待決中的「廢死」釋憲案不談，這次立院所提的國會改革案，固有些條文有語意含糊不周之處，但整體而言卻真實反映了過去八年民進黨肆虐國會的惡行，深受人民厭憎。在這種情況下，大法官隻手擋下所有國會改革法案，除坐實自己「當權者打手」之名，也勢必引發民眾的反感和憤怒，認為他們和民進黨是「一丘之貉」。

賴總統之所以要在社交平台發文，強調自己是「國會改革的支持者」，原因正在於此。一旦大法官作出國會改革法案「全數違憲」的宣告，民間社會勢必有一股反彈的聲浪，批評大法官和賴政府都是「反改革者」，都支持敗壞的體制；也因此，賴清德必須早一步站出來聲明自己「支持改革」，以免自己墮入民進黨早年曾痛批的「反改革」洪流。對此，賴清德提出的對策，是要求國會改革循「修憲」途徑進行。

然而，賴總統這番表態和盤算，卻未必奏效，至少無法激起一般社會大眾的認同。原因很簡單，立法院「自我矮化」成民進黨政府的「立法局」，已經很久了。無論是預算案，或是其他箝制人民權利的法案，在黨鞭柯建銘的指揮運作下，無不予取予求。審計部近期公布，中央政府公共債務高達六・五兆，正是只會助紂為虐、無法代表民意的立法院一手造成的。這樣的立法院，歷經立委改選產生「新民意」之後，好不容易由在野黨發動改革提議；其結果，卻被丟入民進黨牢牢掌控的「釋憲模組」檢視，結局可想而知。

從大法官和賴總統的唱和，可預見這次國會改革釋憲案將是全軍覆沒，寸草不留。唯一可能的「活口」，是總統赴立法院進行國情報告部分，如某大法官建議，在野黨將刪除總統「得」報告條文，賴總統則以履行承諾方式前往報告。至於賴清德要求國會改革循「修憲」途徑進行，堪稱「放長線釣大魚」之計：一旦進入修憲程序，除曠日廢時，民進黨更可趁機夾帶修改國家認同符號等條文，愈發難分難解。民眾只能夾在朝野的政治煙硝間，繼續痛苦度日。

在野黨提案冒進，因措詞及概念的粗疏，造成了今天有理說不清的困境。民進黨更糟糕，它完全墮入早年國民黨「威權統治」的覆轍，自己忘了進步，也把台灣拖下水。

◆ 　【專家之眼】奧運史上最老與最年輕的網球男單對決

◆ 　【專家之眼】盤點金門漁船事件 誰在兩岸勢如騎虎？

◆ 　【專家之眼】2024巴黎奧運的歡樂頌與拍案大驚奇

◆ 　【專家之眼】打臉《運動畫刊》 國手跌破奧運專家眼鏡

◆ 　【專家之眼】補貼有用嗎？為何來台旅客大跌近2分之1？

◆ 　【專家之眼】TPASS是政客收買選票的爛政策

◆ 　【專家之眼】中東新局及其影響

【專家之眼】奧運史上最老與最年輕的網球男單對決

2024-08-08 07:37 　聯合報／ 劉新圓／樂齡學習中心兼任講師

2024巴黎奧運網球男單金牌喬科維奇(中)站上頒獎台。路透

民國一一三年（2024）巴黎奧運的網球男單金牌戰，可以說是歷屆奧運網球賽話題性最高的一場。其受矚目的程度，超越了國界。因為它是有史以來，最年長與最年輕的至尊對決：37歲塞爾維亞的喬科維奇，對上21歲西班牙的阿爾卡拉斯。不管誰奪冠，都必定創造歷史。

不只奧運，這兩年來但凡他們兩人對戰，都會引起非常熱烈的關注。一個屬於與費德勒、納達爾並稱的三巨頭「老」世代，一個則為新生代的頂尖好手。他們從民國一一一年（2022年）開始，數次輪流當球王，直到今年6月義大利另一位年輕好手辛納封王，才打破兩人的壟斷。若不是辛納因傷退賽，使喬、卡二人往前晉升為第一、二種子，戰局將會如何，恐怕很難說。

今年對喬科維奇而言，可謂備受煎熬。澳網四強輸給辛納，法網更因膝蓋半月板撕裂傷而於八強退賽。手術完才18天，就不甘錯過溫網，強行戴著護膝參賽，在不敢有過多跑動的情況下，神奇地打入決賽，卻也不意外地直落三慘敗給阿爾卡拉斯，和去年同一場地決賽兩人的五盤激戰，大相逕庭。

奧運對網球選手而言，到底重不重要？似乎見仁見智。由於四大滿貫賽獎金最豐，自然是兵家必爭之地，所以誰是 GOAT （Greatest of all Time，史上最偉大），應該以大滿貫戰績為準。按理說，喬擁有24大滿貫金盃，與前球后瑪格麗特‧考特並列第一，男單大滿貫又是五戰三勝制，含金量更高，所以他是 GOAT 本應無懸念，何況他四大滿貫都各至少拿過三次冠軍，簡直是難以突破的男單天花板。

不過，在全滿貫之上，還有一個「金滿貫」，亦即必須再拿到奧運金牌，才是錦上添花的圓滿，之前只有葛拉芙、阿格西、納達爾和小威廉斯獲此成就。喬科維奇則只有民國九十七年（2008年）北京奧運拿過銅牌，此後每屆都四強止步。他幾乎什麼都有了，就少了為國爭光的奧運金牌，當然不想讓職業生涯留下缺憾。眼看年近40，就只剩這次機會了，怎麼說也要奮力一搏。他傾注所有，只報名單打，也不再入住選手村跟太多人哈拉，而是與家人住飯店，全心全意以奪金為目標。

金牌戰的賽前預測，幾乎一面倒看好不久前在同一場地笑捧法網金盃的阿卡，而喬帥年長16歲，速度居下風，膝傷又似乎出現新的痛點，有太多因素讓人看不出他這場賭注有多大勝算。然而一開賽，喬帥就進入絕佳狀態，與溫網決賽判若兩人。他極為冷靜、小心與克制，把失誤控制到最低。

至於阿卡，則一如往常地敢拼敢打，所以致勝分近乎對方的兩倍，但伴隨的大量失誤也比喬高出許多。於是，一場五五波你來我往的爭鬥，數不清的精彩好球，看得觀眾大呼過癮。雖然兩人發球局全都保住了，但大體上喬保發比較辛苦。拜兩盤都撐到搶七之賜，他終得以發揮搶七王的本領，各以7：3、7：2拿下。

不可思議的是，當第一個金牌點出現時，喬完全沒有像許多選手面臨賽末點一樣，近鄉情怯地手軟，給對手製造反撲的機會，而是繼續保持高度專注，以一記閃身正拍大角度加壓贏得勝利。也就是說，直到贏球那瞬間，他才完全放鬆，釋放壓力：拍子從手上脫落，表情帶點難以置信，腿軟得差點走不動，跪在地上痛哭，渾身顫抖不已。如此前所未有的激動，顯見他有多麼渴望這面金牌，一等就是16年。無怪乎賽後受訪被問到未來計畫時，他說目前只想好好享受金牌的喜悅。

不只喬帥本人，喬迷們也是興奮得睡不著覺。因為這個故事太感人、太勵志了！誰料想得到，一個史上最老的奧運男單決賽者，還是在傷痛困擾、一冠難求的低谷當中，竟能創造奇蹟。他向世人證明了，只要有決心與毅力，再艱難的困局也能化解，再久遠的夢想也能實現。

名人堂電子報：http://paper.udn.com/papers.php?pname=PID0030&page=1#ph 　

◆ 　盛治仁／不要有「死後洪水干我何事」心態

◆ 　陳冲／零散協議 小兵或可建奇功

◆ 　李清志／夏日江之島電車漫遊

◆ 　陳立恆／有人文科技 才有身為人的自由

盛治仁／不要有「死後洪水干我何事」心態

2024-08-08 00:22 　聯合報／ 盛治仁（作者為雲品國際董事長）

最近看新聞，不管是美國總統選舉的劇烈變化和攻防，或是台灣政局的對抗及紛擾，都讓人心煩，因為其結果都會決定國家未來走向，直接影響大家的生計和發展。

最令我感到不安的是，這些攸關人民長期發展的政治和政策議題，參與討論或是有決定權的人，往往都是用短期和本位利益來思考，而不是以長期及全體利害出發。

我想到了幾年前的一本書《無限賽局》，作者賽門西奈克（Simon Sinek）提出兩種思維模式的對比。採取有限思維的人用的是短期、可量化、競爭的世界觀，擁有無限思維的人想的則是長期、理想性和共好的世界觀。不同思維帶來不同做法和結果。

如果比較政治和企業兩個領域，理應為國家奠定長期發展基礎的政界應該要有較多無限思維，而每月每季結算數字的商業界則較重視短期表現。但實則不然。

政界不確定性高，一任也才四年，反而更著重在短期民調甚至是投票當天的表現，而較少規畫長期發展。企業的擁有者經營時間長，還希望能夠代代傳承，因此許多會做長遠考量和布局。

政治和企業的競爭模式也不一樣。政治經常是零和遊戲，選票一開，贏者全拿。企業場域則多非零和，A公司市占率下滑不代表B公司必然得利，因此互相攻擊相對少見。這些差異就影響了看待對手的態度和採用的手段。

民國一○八 年（二○一九年）賓士執行長蔡澈（Dieter Zetsche）退休時，BMW 拍了一個廣告致敬。內容是蔡澈退休當天被司機送回家後，從自家車庫開了一台 BMW 出門，配上「終於自由了」的字幕。賓士則在社群網路上引用了這個廣告，並回覆謝謝 BMW，但我們百分之百確定蔡澈已經選擇了賓士的 EQ 車型。

其實賓士在民國一○五年（二○一六年）也拍過一個廣告祝賀 BMW 一百周年，裡面提到謝謝你們一百年來的競爭，沒有你們的前三十年其實有點無聊。

這個心態非常重要。這兩家公司以無限思維把對方當成可敬對手，視為激勵自己進步的動力，也希望跟對手一起壯大。雙方的競爭方式不是醜化攻擊對方，而是同時提升兩邊的品牌和格局。

政治上則經常只想打敗對手，容易落入為達利益不擇手段的滑坡。長期互相攻擊和有限思維的結果，就是造成社會的極化對立和相關從政人士的形象整體下滑，以及公共政策無法解決長期結構問題的弊病。

試想，台灣的半導體布局和經營了多久才有今天的榮景，現在我們又為未來的發展布了哪些局。過去讓我們成功的原因，不一定能幫我們度過未來的挑戰。利益都是跟短期表現和指標掛鉤，就不會有長期思維。

無限賽局有五個基本原則：崇高信念、團隊信任、可敬對手、應變準備以及領導勇氣。我們可以檢視一下從國家發展藍圖、公司或組織發展、到個人生涯及規畫，我們有沒有具備這些條件？做人做事究竟是以有限思維還是無限思維作為運作典範？長期宗旨是什麼？努力目標是什麼？

千萬不要活出像法王路易十五在一七五七年說的那種「我死後，洪水氾濫干我何事」心態，對當下和未來都要擔負起應有的責任。

《無限賽局》書封。天下雜誌出版／提供

◆ 　黃正忠／一條被忽略的曲線

黃正忠／一條被忽略的曲線

2024-08-08 00:08 　聯合報／ 黃正忠（作者為安侯永續發展股份有限公司董事總經理）

多年以來台灣的打房政策，總維持在造成趨跌還漲的無效狀態，無論是實價登錄、平均地權條例、囤房稅、提高豪宅認定價格，到現在的限貸令，蚊子叮牛角的結果，使房價成為人民最大痛苦指數及居住正義的社會問題。

不動產與地產開發的永續議題，與所有產業向永續轉型必須致力突破沒有兩樣，也就是必須經濟、社會、環境三者兼顧，然地產開發、建築與營造、基礎建設公共工程的設計、興建與營運，要能達到兼顧經濟、社會與環境三重盈餘的結果，卻一直不是台灣施政、產業發展與社會文化的真議題。

民國一一一年（二○二二年）三月底國發會發布淨零路徑藍圖，推出民國一三九年（二○五○）淨零轉型十二大戰略，八年九千億預算並要催出四兆民間投資。無論是電力、工業、運輸等產業卅年內都有明顯減碳的路徑，卻有一條屬於建築業的線，從民國一○九到一三九年（二○二○到二○五○）的減碳路徑上來看幾乎是變化不大。即使這中間路徑藍圖已載明民國一一九年（二○三○）公有新建建築物能效一級或近零碳建築標準；民國一二九年（二○四○）一半既有建築物更新為建築能效一級或近零碳建築；民國一三九年（二○五○）百分之百新建築物及超過八十五％建築物為近零碳建築，但這一條被忽視的線沒有產值、沒有融資餘額規模估算、沒有看到台灣基礎建設與不動產建築翻轉邁向淨零所必須到位的投資規模。

根據金管會至今年六月的統計數據，購屋貸款餘額已達十兆五千四百億元，建築貸款則突破三兆三千億，而就在我們才剛經歷凱米颱風帶來極端雨量的嚴重淹水、正在經歷不斷創新高的都市體感溫度、以及極度高溫帶來電力備載容量不夠寬裕的挑戰之際，卻未見這些已達高度警戒融資資訊的金額，與建築業向低碳淨零轉型所需的賦能資本力道相連結。換句話說，不動產為許多台灣人創造財富，帶來社會面痛苦的失衡，並與低碳淨零必要的變革斷了線。

台灣選手在巴黎奧運精彩表現令人振奮，媒體對巴黎奧運場館設施與建設也有諸多詳細報導，奧委會與主辦國法國及巴黎市均力行低碳與循環營建的原則，使用綠電與再生能源、應用回收材料、材料零廢棄、翻修取代興建以達成排碳減半目標。歷屆奧運會的規畫、建設與營運，正是循環經濟與淨零轉型的最佳典範。

根據聯合國環境署與國際能源總署的報告顯示，不動產與營造業占全球二氧化碳的排放比例高達卅九％，因此先進國家多年來大舉倡議循環營建，以零廢棄、零排放、零事故為目標，將能、資源以可回復及可再生方式納入建築與工程生命周期的設計考量。以新竹縣竹北市鳳山溪及牛埔溪水月意象景觀橋新建及景觀工程來進行分析，兩座橋總工程費近三億，鋼橋若採熱浸鍍鋅製程來取代油漆施做的防腐工程，在百年生命周期期間竟可為公部門省下近二百億的成本。

低碳淨零與循環營建是門好生意，是得好好檢視建築業這條被忽略的曲線了！

udn 論壇電子報．歷史報份：http://paper.udn.com/papers.php?pname=PID0004

udn 論壇報：https://paper.udn.com/udnpaper/PID0004/396384/web/　

◆ 　聯合報社論／股市重災難，郭智輝卻奢談水電漲價

◆ 　聯合報黑白集／誰在備戰2028？

◆ 　經濟日報社論／掌握加入CPTPP關鍵時刻

經濟日報社論／掌握加入 CPTPP 關鍵時刻

2024-08-07 02:43 　經濟日報／ 社論

今年跨太平洋夥伴全面進步協定（CPTPP）的執行委員會，預計11月27日及28日在加拿大溫哥華召開。 圖／聯合報系資料照

今年跨太平洋夥伴全面進步協定（CPTPP）的執行委員會，預計11月27日及28日在加拿大溫哥華召開。會議將要討論新申請加入案，目前共有中國大陸、台灣、厄瓜多、哥斯大黎加、烏拉圭，以及烏克蘭等六國先後申請加入。根據 CPTPP 規定，必須在執行委員會中，以共識決通過成立入會工作小組，才能展開後續談判。所以新申請個案若是今年叩關不成，就要等到明年在澳大利亞舉行的執委會。

CPTPP 過去是以處理英國入會為優先，在英國已正式加入後，今年勢必處理其他申請案，如果仍沒有進展形成「塞車」，對 CPTPP 長遠發展不利。加拿大身為輪值主席國，很早即宣稱此次會議要建立具有前瞻性的申請路徑，所以不可能讓議事空轉。但新申請案處理到什麼程度？成立多少個入會工作小組？目前還未達成共識。

兩岸問題是台灣申入 CPTPP 最大挑戰。台灣在民國一一O年（2021年）9月22日，較中國大陸晚六天申請加入。這段期間兩岸關係惡化，隔空交火互相否定對方加入 CPTPP 的適當性，成為兩岸交鋒的另一戰場。

中國大陸阻撓台灣加入 CPTPP 的力道，似乎並不遜於自身申入的努力。CPTPP 成員顧忌中國大陸壓力，迄今官方並未表達明確支持台灣加入；但是對於中國大陸的加入，不少成員也持保留態度。除了質疑中國大陸經貿體制能否符合 CPTPP 高標準外，也並未完全放棄對美國重返 CPTPP 的期待，所以可能先將中國大陸排除。

CPTPP 是台灣民國九十一年（2002年）加入世界貿易組織（WTO）以來，申請加入最重要的國際經貿協定。當年在美國支持下，台灣可以順利加入WTO，但在政治因素下，也必須接受台灣不可以早於中國大陸加入的條件。而在兩岸申請加入 CPTPP 下，目前時空背景大不相同；少了美國的奧援，再加上中國大陸實力今非昔比，台灣加入 CPTPP 難度當然更高。

我國政府不斷呼籲各國支持，但成效有限。事實上，如果兩岸僵局不解，台灣申入 CPTPP 前景並不樂觀；因為除了中國的壓力外，CPTPP 也不想將兩岸交惡帶入 CPTPP 場域中，所以兩岸如果還是停留在互相指責的階段，對雙方的申入均是減分。

除了政治因素外，政府也必須思考如何處理 CPTPP 下的兩岸經貿關係。台灣在加入WTO 時，根據國家安全理由，仍然維持對中國大陸經貿限制，一直沿續到現在。未來如果兩岸均有可能加入CPTPP，上述模式可能面臨調整；因為 CPTPP 原則上規定所有成員適用同一標準，例如英國在加入 CPTPP 所簽訂之議定書，即適用於 CPTPP 所有成員。換言之，若兩岸均有機會加入 CPTPP，台灣對中國大陸的經貿限制措施，可能需要大幅度調整，這是我國無法迴避的問題。

除了兩岸問題外，台灣也面臨其他挑戰。首先，加入 CPTPP 必須全面開放工業部門，幾乎無例外且緩衝期短；農業也需大規模開放，並要取消大部分的進口配額措施，所造成的影響及因應措施也應先到位。

另外，最近歐盟在 WTO 爭端解決機制下，控告台灣離岸風電國產化政策，要求與台灣諮商，此是我國加入 WTO 第一個被告的案例。歐盟對台灣國產化政策抱怨已久，但政府一直沒有合理的解釋；而且離岸風電國產化的要求，確實是有可能違反 WTO 規範。特別是離岸風電外商中也不乏來自 CPTPP 成員，先前也表達與歐盟類似的意見，未來也可能會要求台灣改善，政府有關單位也要做好準備，以免形成台灣 CPTPP 之路的障礙。

總而言之，台灣雖然一再宣稱加入 CPTPP 已經準備就緒；也深信目前推動的方式，可以會有突破；但卻忽略兩岸關係對台灣申入 CPTPP 的影響，對於如何建構未來 CPTPP 下的兩岸經貿關係，也避而不談。使得台灣加入 CPTPP，可能永遠在原地打轉。

聯合報黑白集／誰在備戰2028？

2024-08-07 04:18 　聯合報／ 黑白集

我國男雙組合麟洋配王齊麟／李洋完成奧運金牌二連霸。記者季相儒／攝影

「麟洋配」蟬聯金牌，國人激情沸騰。兩位選手改寫歷史，也為黃金搭檔畫下句點。除了李洋宣布退休，戴資穎、謝淑薇、莊智淵，都宣布巴黎奧運是「最後一舞」。網友形容，這是「一個時代的結束」，憂心看不到可以接棒奪牌的新枝。

四年前，台灣在東奧成就空前，蔡總統承諾黃金培訓計畫支持加倍。2.0版看似嚴格，卻處處落漆；有選手十個月沒比賽，未依規定退場仍招搖赴賽。這次重點項目戰績不若上屆，體育署應交代「預算加倍」，為何成績不進反退？

蔡總統蹭東奧，一洗護航高端醜聞。今年南部淹大水，總統府卻冒出「台灣阿南德」，藉預言金牌來轉移民怨。兩位總統都熱衷奧運政治秀，差就差在眼下國防預算暴增，審計部預告未來五年國庫入不敷出，清德兄無法比照辣台妹大開黃金支票。

不僅奧運備戰少人缺錢，美媒報導台灣備戰中國兵源不足，華府專家希望台灣招募人才，「作出犧牲」。台灣資源有限，賴政府如果選擇民國一一六年（二○二七）備戰台海，還能為民國一一七年（二○二八）奧運磨劍嗎？且看烏克蘭，十年來與俄兩度開戰，戰火吞噬資源，奪牌大國盛名化為歷史灰燼。

今年看奧運，綠營側翼發動仇中認知戰，戾氣更甚以往。選手拚四年奪牌，賴清德也要拚四年後爭連任。全國最認真備戰民國一一七年（二○二八）的，其實是賴清德。

聯合報社論／股市重災難，郭智輝卻奢談水電漲價

2024-08-07 04:10 　聯合報／ 社論

經濟部長郭智輝被問到如何看待全球股災，他表示，「大家要有準備，這是景氣循環的一部分」。中央社

台股近期連續重創，週一並創下暴跌一,八○七點的歷史新高，市值一天蒸發近六兆元，投資人欲哭無淚。這波重跌，主要是國際因素牽累所致，也與我國經濟結構及體質有關。然而，經濟部長郭智輝卻若無其事，只冷冷宣稱這是「景氣循環」的一部分，「大家要有心理準備」。彷彿如此提醒一下，就算盡了政府的最大責任，就能安撫股民的心。

納悶的是，同一天，郭智輝卻轉頭去談水電價格。他宣稱，國內水價廿多年沒調漲，很難反映成本；電價可由電價委員會來決定，暗示水價也應反映成本。未料，此話次日即遭閣揆卓榮泰打臉，稱此事涉及重大民生問題政府會非常謹慎，現在尚非決定的時候。綠委也認為，郭智輝將股市重挫歸因景氣循環，失之武斷。無論如何，卓揆這一巴掌，說明這位原深受期待務實施政的企業家部長，不僅亂了腳步，也亂了方寸。

台股上週五重跌一,○○四點，本週一續跌一,八○七點，兩日跌點均創歷史紀錄。兩天共計跌掉近三千點，是台股史上首見的災情。從七月下旬迄今的這波股災，主要是受美國經濟表現欠佳之影響，加上通膨及失業率居高不下，美國科技股表現不如預期，導致美股慘跌。加上輝達 AI 某系列晶片設計有缺陷延遲交貨，進而影響台股下殺，台積電一度跌停創下史上單日最大跌點，市值縮水二兆多元。這些兵荒馬亂，都是史上僅見。

僅週一的大跌，台股即創下單日盤中最大跌幅、跌點，單日收盤最大跌幅、跌點等紀錄；跌停板家數一度超過八百家，是金融海嘯以來最慘烈的一天。儘管昨天台股暫時回穩，仍難掩其結構性脆弱的憂愁。更糟的是，昨天台股的止跌反彈，被形容為「建立在散戶的眼淚上」，遠比股市重挫還要殘忍，因為暗藏著許多散戶看不見的血淚。台積電的股價，昨天輕鬆由八一五元站回八八○元；與此同時，卻有許多看不見的散戶抱傷流血逃殺乃至斷頭。

台股近日的情況，比起韓、日並非最慘，但較之港、星卻明顯失血嚴重。在國際經濟的殺伐之中，如何尋求發展與穩健自保並重，應該是台灣追求的目標。然而，郭智輝對經濟情勢的研判和施政的優先選擇，卻經常暴露其思維矛盾和眼光短淺。例如，應該反省整體產業結構的均衡時，郭智輝卻將目光侷限於水電價格的調整；該如何降低發電的碳排和成本時，郭智輝卻下令關掉核能電廠；在民眾憂心電力不足時，他卻呼籲大家減少安裝或關掉冷氣。如此淺短而失焦的視野，經常東邊有事他卻把頭轉向西邊，如此顧左右而言他，人們如何期待他能務實或前瞻地處理經濟大政？

再者，郭智輝將這次股災視為「景氣循環」的結果，不僅失之武斷，也與他次日改口稱國際經濟「景氣穩定復甦」明顯矛盾。經濟部長未必要事事精通、行行皆懂，但像郭智輝這樣對景氣的研判忽東忽西，真的令人懷疑：他真的足以擔當國家經濟指揮官的領導重任嗎？包括他日前訪美，多次提到「境外關內」政策，聲稱要在美國設立「海外製造園區」，與當地政府合組公司協助業者投資，以因應關稅問題；並由政府出資成立「大貿易商社」，協助企業拓展貿易。這些概念並不新穎，卻在走「政府領導」的回頭路，不僅可能妨礙企業自主活力，甚至可能踩到美國政府的紅線。

今年，不少年輕族群因政府做多而被誘入股市，如今恐怕只能慘賠殺出。對此，郭智輝只能顧左右而言他談論漲水電，豈不可悲！

◆ 　【專家之眼】盤點金門漁船事件 誰在兩岸勢如騎虎？

◆ 　【專家之眼】2024巴黎奧運的歡樂頌與拍案大驚奇

◆ 　【專家之眼】打臉《運動畫刊》 國手跌破奧運專家眼鏡

◆ 　【專家之眼】補貼有用嗎？為何來台旅客大跌近2分之1？

◆ 　【專家之眼】TPASS是政客收買選票的爛政策

◆ 　【專家之眼】中東新局及其影響

【專家之眼】盤點金門漁船事件 誰在兩岸勢如騎虎？

2024-08-07 07:40 　聯合報／ 楊穎超／銘傳大學副教授

大陸兩艘工作船上月30日中午載著遺體與扣留船隻從金門料羅碼頭離開，海巡署副署長謝慶欽在岸邊揮手送行。本報資料照

兩岸關係在冷戰後，本以為會是維持共好的雙贏過程：社會共享和平紅利、政治人物皆得為萬世開太平令名，甚至還有諾貝爾和平獎錦上添花的潛力，但實質走向卻是政治力引導民意、逐步探測統獨底線的過程。如此局面維持到蔡英文執政階段，仍在適當時機口稱兩岸，讓兩邊得以各取所需。可是在金門漁船事件裡，除善後傷亡問題外，綠營卻似乎想更進一步：可以既搞新兩國論，又能與中共建立關係。這對台灣政治社會形成什麼示範意涵？中共又如何考量下一步？值得關注。

7月30日兩岸在金門取得共識後，陸委會主委邱垂正親自主持「0214金門事件」記者會，表示本案事涉政府公權力，陸委會與海委會、海巡署等單位成立專案小組，評估事態發展、整合協調相關部門意見，在既有管道的持續溝通下，推動問題解決。中共國台辦30日晚間回應時，立場有堅持亦帶妥協：並未使用原先「2•14惡性撞船事件」稱呼，而改用較溫和的「2•14撞船事件」，但仍堅持指出：只有回到九二共識政治基礎，兩岸協商談判才能恢復。

31日梁文傑副主委透過網路節目專訪再談，這次沒有九二共識，沒有官方協商，但雙方都覺得有需要解決問題，還是把問題儘量解決了；當晚，中共國台辦藉由回應邱主委說法，重新使用了「2•14惡性撞船事件」稱呼，並要台方「盡快查明真相，做出公正的調查結論，對涉事人員作出相應處理」，更要求「應當尊重兩岸的漁民長期在傳統漁區作業的事實，停止抓扣中國漁船和用粗暴危險方式對待中國的漁民，保證漁民生命財產安全」。

梁在8月1日記者會上表示，此次協商就是當事人與當事人之間，就慰問金及遺體、船隻歸還等問題達成共識；還透露，7月30日在公祭現場，他有跟陸方代表泉州台辦副主任李朝暉、海協會協調處長許偉偉及罹難者家屬握手致意，並非外界所說的「零互動」。

賴政府費盡心機，兩岸關係有何收穫？拿賴總統最近在「對中政策跨國議會聯盟」年度峰會談話的標準來檢驗。他說願在對等尊嚴原則下，和中國進行交流。那麼，金門事件交涉有對等尊嚴嗎？我們可以看看誰坐下來談，談出什麼內容的問題。

前者連綠營內部都講不清楚。邱主委稱本案事涉政府公權力，陸委會透過既有管道持續溝通解決問題；但梁副主委說，是當事人間達成共識；而紅十字會似未參與。因為8月2日海委會主委管碧玲在金門時，縣紅十字會提出，希望未來有類似事情，由非官方的紅十會來處理，用兩岸紅十字會對接模式，應該處理起來會比較快。所以是誰在談？如果我們由台北官方來，先別說陸方代表是以紅十字會名義參與協調，就算是看他們的官方職務：福建省泉州市台辦副主任、海協會協調處長、泉州市之下的晉江市紅十字會秘書長等，也並非對等。

至於後者更是含糊其辭。外界知道有賠償道歉，但詳情如何？邱主委說，由於雙方同意，協商文本不公開。但這不能由陸委會一手遮天。因為《臺灣地區與大陸地區人民關係條例》第4-2條定義「本條例所稱協議，係指臺灣地區與大陸地區間就涉及行使公權力或政治議題事項所簽署之文書」，以及第5條「協議…其內容未涉及法律之修正或無須另以法律定之者，協議辦理機關應於協議簽署後三十日內報請行政院核定，並送立法院備查，其程序，必要時以機密方式處理。」未來會不會送備查？立法委員們應該好好的監督政府依法行政。

只是連誰談、談什麼都說不清的協商，人民應該好奇內容有什麼問題，更別提對等尊嚴在哪裡。那是否有建立起未來兩岸互動新模式，或者保護我漁民漁權呢？中共早說只有回到九二共識，兩岸協商談判才能恢復；而7月31日澎湖發生兩岸漁船碰撞事件。我漁民抱怨，海巡署接獲報案趕來，僅眼睜睜看著肇事大陸漁船離開。看來綠營所得惟大內宣效果。

金門漁船事件未來發展方向仍有待觀察，因為至少有四個矛盾力量相互作用，待中共權衡：一、上述7月31日中共國台辦的說法，可知中共認為撞船事件是賴政府惡意造成，並要公正調查結論、要有人被處分。這是硬的方向。

二、有人認為，金門的協商是當年紅會談判模式重現，不同點在於，當年雙方都避用官銜，這次則僅有陸方用紅會身分，我方則不避諱。但其實該注意的差別在：當年兩岸都是堅持一中原則的，現在綠營多次高調重申新兩國論，甚至在7月30日當天，賴還在接見「北美洲舜裔篤親總公所」訪團時提及。奇怪的是，賴不是第一天提相關概念，中共方面卻仍願意來談，還派了具官方身分者給人做文章，即便並不對等。這似乎是為兩岸社會交流清除障礙，應屬軟的方向。

三、當前中共對台政策仍以交流和統基調為主，但賴政府堅持新兩國論，又有跟陸方代表握手致意情況下，陸方還推進兩岸交流，台灣民眾會怎麼看中共的文攻武嚇？中共可以不顧台灣民意，但部分在野黨菁英們又會怎麼表現？

四、台灣過去相當信任中共可以控制大陸民意，但此次官員受訪時曾特別點出陸方有民意壓力。說對岸是因為小粉紅論調，才迫使官方必須對內交代。此後大陸民意又會怎麼看呢？

綜上言之，此次金門漁船事件，綠營兩手棋步，著眼於大內宣，目前看來暫時得分，接下來就看中共選擇怎麼走了。

【專家之眼】2024巴黎奧運的歡樂頌與拍案大驚奇

2024-08-07 07:18 　聯合報／ 盧信昌／台大副教授

馬克宏表示目前專注在奧運上，直到8月中結束。路透

本屆巴黎奧運會是繼100年前，民國十三年（1924年）奧運，再度回到香榭大道與世界花都；因此，法國奧委會的規劃與設計主題，從一開始就要圍繞著環保節能的理念與在跨世代之間的傳承交替。

在撙節成本、最少建築開發與驚喜歡慶之下，一整個巴黎街道不僅換了顏色，凡爾賽宮的花園草地上比賽馬術、河濱開打沙灘排球；就連運動員進場，改走塞納河遊船的夾道歡呼，直逼活脫脫去投靠梁山泊，眾好漢比武的聚義堂前。

無論比賽項目的取捨、既有場館與城市街道再利用，甚或是法國的歷史過往、傳統理念的現代價值，各類的空間布置、用色風格與意象經營，在在能展現出以下的四大主題：節慶的歡樂、在時空上的穿梭轉置、理性文明與具有個性化的多元繽紛（celebration, transfer, rationalization, and personalization）。

當然，「福兮禍所伏」！這樣自由揮灑與率性而為，也引來不少的意外紛擾與公然責難！無論在多元性別的接納，台灣選手之一即遭到池魚之殃，與開幕表演的活動解讀，一時間竟招來保守團體與宗教人士的種種質疑，認為變裝皇后的開幕式表演，從座位安排與造型，都類似達文西名畫，「最後的晚餐」！

但究竟是參考自古希臘眾神的歡樂群聚？抑或是從梵蒂岡、美國保守教會到伊朗的回教領袖所指控，對基督信仰的大不敬呢？逼得開幕慶的藝術總監，湯瑪斯•喬利（Thomas Jolly），否認他有受到「最後晚餐」的啟發；強調只是要展示出奧林匹斯眾神的盛大歡愉。

就連巴黎奧運的主辦單位，也立即停播該項慶典表演；並向所有被冒犯的人連番致歉，強調大會活動，「絕無要冒犯任何宗教信仰的意思」。

因著巴黎場館方的因陋就簡，游泳池深度就不像一般的場館，於8月4日晚間結束賽程的游泳比賽，期間的高潮迭起與意外連連，同步放映中。這包括了：

一、大陸選手潘展樂在四人的游泳接力賽，以自由式游出45秒92的成績，也成為100公尺游進46秒極限關卡的地球人。

二、地主隊的法國少年馬爾尚，他參加了四項個人比賽，結果也大開眼界，全數以打破奧委會紀錄的方式來勇奪四面金牌！

三、本屆的游泳項目，總共有來自13個國家的選手，獲得金牌；與民國九十七年（2008年）的北京奧運、民國一O五年（2016年）的巴西里約奧運，一樣多；不過美國的代表隊，金牌數量則陡降到10枚以下，金牌數量只有全盛時期的一半，像在美國稱霸40年的男子混合接力賽，更改由中國大陸贏得首次的勝利。

最後，風光出席、主持開幕典禮的法國總統馬克宏，他們夫婦則可能會是最大贏家！不僅在巴黎奧運將屆前，冒進舉行了國會的提前改選；更在中間派的合縱、連橫奏效後，一方面，是促成泛左勢力的大團結，成功夾殺右派候選人的順勢竄起；其次，在飛往美國參加G7會議前更發表一封公開信，趁著左、右勢力已然有消長後，暗示不排除要跟右派派系，做好執政團的結盟想像。

信然，提名總理的權限和組閣誘引，如此的反覆再三、兩邊逢源與極限施壓，方能確保在自己僅剩的任期裡，操弄三腳凳的手法，來把總統的大位給坐穩穩、坐牢靠。

名人堂電子報：http://paper.udn.com/papers.php?pname=PID0030&page=1#ph 　

◆ 　陳冲／零散協議 小兵或可建奇功

◆ 　李清志／夏日江之島電車漫遊

◆ 　陳立恆／有人文科技 才有身為人的自由

陳冲／零散協議 小兵或可建奇功

2024-08-07 04:25 　聯合報／陳冲（作者為財團法人新世代金融基金會董事長）

如果取巧，大可將國際經貿上的 Mini-deals 直譯為迷你協議，不過想起物資缺乏年代，無力負擔整包菸，只能買「零菸」「散菸」的窮酸回憶，姑且將 Mini-deals 翻譯成零散協議，一方面憶苦思甜，也記取而今無法簽署自貿協議，只好動動 Mini-deals 腦筋的委屈。

本世紀初，台灣忍辱負重擠入WTO（世貿組織），打算以會員身分，援引「最惠國待遇」條款，乘多哈回合（新貿易規則）順風車，在國際舞台大展身手，沒想到上世紀末 WTO 會員開始流行自貿協議（包括 FTA、RTA 等），加上多哈回合於民國九十二年（二○○三）觸礁延宕迄今，受困於外交形勢的中華民國，始終簽不到像樣的 FTA，只能坐看其他國家締結多邊或雙邊的 FTA，並以平均每年十四個的速度成長。

直至民國九十七 年（二○○八）之後，兩岸關係稍緩，不僅雙方有對等無白手套的金融 MOU，又可以推出 ECFA（經濟架構協議），連帶影響其他無邦交國也願意試探、談判自貿協議。原本經貿基礎不錯的夥伴，基於需要，很快就見成果，單是民國一○二年（二○一三）下半年就有台紐、台星貿易協定達陣，完成簽署，據瞭解還有其他三國也完成初步程序，正要邁步。惜因發生太陽花事件，海峽兩岸經貿磋商受挫，波及其他正在洽商中的案件，也隨之停擺。雙邊的不成，多邊的協議人多嘴雜，當然更為複雜。簡單言之，十年來在自貿協議戰場，我們是交了白卷！

自貿列車，經台北站不停，但不妨礙繼續停靠其他國家，依據世貿組織的統計，各國已簽署並已通報 WTO 的自貿協議，累計多達三六九個，不過除因應英國脫歐補簽者外，近數年全球新簽的 FTA 銳減，民國一一二、一一三年（二○二三、二○二四）均僅有三個，談判老兵也是 Why Politician Lie about Trade 的作者 Grozoubinski 解釋：該簽的都簽了！尤其是澳洲、歐盟、中國、印度等國，在過去五年至少各貢獻三個自貿協議，不論從經驗累積，或是從實際效益言，都令人稱羨。

根據報載行政院經貿辦公室之前的說法，目前國際不流行聚焦關稅的 FTA，美國也不談關稅減讓的 FTA，此種說法不能說錯，也不能說對。過去二十五年，全世界簽了三百個不同的 FTA，誠如 Claussen 教授所說：There's not much juice left to squeeze，但別人不需要，不表示台灣也不需要。觀察近十年的國際經貿談判，已漸走向特色化、客製化，而且不在意華麗的 FTA 名稱，也不在意是否有 WTO 的地位，常見的 MRA（相互承認約定）就是一例。歐盟去年十一月名為 The Art of Mini-Deals 的研究報告，就顯示國際間善用零散協議，處理貿易夥伴間急需減少成本或繁文縟節的事項。十年來歐盟已採用二千個以上的零散協議，取代或補充自貿協議；美國也與一三○貿易對手國，簽訂一,二○○個零散協議，迅速解決廠商問題，也規避國會的干預。

美國與歐盟間節能標章互通約定，是個 Mini-Deal，日本解決健康產品在數位時代資訊保護問題，靠的也是 Mini-Deal，美國友岸外包政策下、我方望眼欲穿的 IPEF 講白了，還是個零散協議；名稱極為壯觀的台美廿一世紀貿易倡議，實質上也是零散協議。零散協議並不丟臉，不是說，管他黑貓白貓，能抓老鼠就是好貓。

拉拉雜雜，對辛苦的「務實經貿工作者」，現階段有三點懇切建言：

一、由國際經貿發展形勢看，雙邊自貿協議（含各種 RTA）已無可能。

二、由兩岸關係當前情勢看，需共識決的多邊自貿協議也會白忙一場。

三、盱衡情勢，搶攻 Mini-Deals 最務實，由經貿單位盤點各領域、各品項所需貿易上的協助，依優先次序，分別洽貿易夥伴，簽署零散的經貿協議（不在乎名稱、形式，只求實效）。

最後，不妨讀讀歐盟的 The Art of Mini-Deals，談判時，大可熟讀川普的 The Art of the Deal！

udn 論壇電子報．歷史報份：http://paper.udn.com/papers.php?pname=PID0004

udn 論壇報：https://paper.udn.com/udnpaper/PID0004/396355/web/　

◆ 　聯合報社論／零日攻擊洗腦大戲，綁架人民走向戰爭？

◆ 　聯合報黑白集／運動員才是主角

◆ 　經濟日報社論／「境外關內」是化解貿易戰的萬靈丹？

經濟日報社論／「境外關內」是化解貿易戰的萬靈丹？

2024-08-06 00:59 　經濟日報／ 社論

美國前總統川普日前受訪稱台灣偷走美國晶片生意。美聯社

美國總統大選日熾，台灣社會對川普的外貿政策特別憂心。他主張對進口產品要課徵10%關稅，更威脅中國大陸產品要徵60%甚至更高的稅率；川普的攻擊火網，還指控我們「搶走」美國的晶片生意，而必須付「保護費」。面對美國可能的嚴峻貿易條件，經濟部長郭智輝信誓旦旦表示「免煩惱」，因為政府「境外關內」策略足以化解美國的高關稅問題。

「境外關內」既能處理川普即將掀起的貿易戰，自然也能應付其競選對手賀錦麗的外貿政策。她臨危受命接替拜登總統競選，應不會推動過度偏離目前的對中政策；美中貿易壁壘雖將逐步墊高，但不至於出現斷崖崩跌。於是，無論誰當選美國總統，「境外關內」策略未來都是政府化解美國貿易戰火的萬靈良方。

不過「境外關內」的內涵究竟是什麼？這個新創名詞的精確定義應仍在「醞釀」階段。究其源頭或許與台灣「加工出口區」與「科技產業園區」的特殊設計有關；政府將生產園區集中化，不僅提供廠商單一窗口行政服務，更能有效節約廠商進出口的關稅負擔，而能吸引企業投資生產、創造就業機會，促進經濟成長。

經濟部提出「境外關內」的構想可說是「科技產業園區」的國外版；由政府主導成立的「投資開發服務公司」出面，在外國設置園區，協助台灣廠商在當地設廠，並解決其人才、融資、商機，甚至是租稅等跨境營運問題。

在台積電等「護國神山群」迫於國際政治現實外移時，經濟部的作法或可局部解決這些企業供應鏈所面臨的「五缺」問題。不過，此策略必然造成我們優勢產業外移，而形塑台灣產業第二次「空洞化」的危機。再者政府亦須評估此策略所導致高階人力外移，是否對國內勞工就業與長期低薪會有傷害。

7月下旬，經濟部長又宣告，要將推動「境外關內」的服務平台改為「大貿易公司」。這家類似日本「綜合商社」的「官股民營」大貿易商能從事協助中小企業接單，與外國合作開發投資園區，與在地企業合作進入當地市場等業務。我們必須提醒政府，建構大貿易商的想法在產官學界已討論多年，經濟部宜探究過去未竟其功的原因現在是否已經消除。

經濟部的「境外關內」構想能否落實，面臨國內外的嚴峻挑戰。「關內」涉及財政部主管的「關稅」，而科學產業園區營運也須與國科會合作。不過，目前推動「境外關內」的最大問題是涉及外國管轄權。如果沒有涉外條約，外國政府會允許我們的「長臂管轄」嗎？ 縱使外國同意我們「為人作嫁」的舉措，在詭譎多變的國際政經環境，我們經營「境外關內」的成果，最後卻可能落得「黃鼠狼拜年」的窘境。

民進黨執政往往亟於表現而易以「大政府」思維施政，但成效卻存疑。試問，過去農委會成立「台農發公司」有否達成原先設定「帶領台灣農業轉型，確保海外訂單永續」的目標嗎？國發會投資的「台杉投資」又究竟完成哪些值得社會稱許的成就？我們有必要探究，經濟部以「大貿易公司」推動「境外關內」策略是否也會步入後塵，反而延宕日益嚴峻貿易環境下，政府因應作為的有限時間。

台灣今年上半年的出口，除資通與視聽產品高速成長外，其他項目乏善可陳。明年無論誰就職美國總統，美中貿易關係只是程度上的惡化，台灣都將會是受害者。經濟部以「境外關內」策略建構大貿易商來改善台灣出口，恐怕是遠水救不了近火。時間已經急迫，經濟部宜優先運用手中掌握的國際商務資源，如外貿協會與外館經濟組人力，積極拓展對外貿易。至於「境外關內」的構想，建議應先由國發會做好評估再審慎推動。

聯合報黑白集／運動員才是主角

2024-08-06 00:46 　聯合報／ 黑白集

奧運羽球金牌戰，全台緊盯轉播、為「麟洋配」加油集氣。記者季相儒／攝影

歷經扣人心弦的三局大戰，羽球男雙王齊麟、李洋的「麟洋配」，擊敗世界排名第一的中國大陸「梁王」組合。兩人為中華隊摘下巴黎奧運的首金，也成為我國奧運史上首位「蟬聯金牌」的運動員，全台為他們歡呼。

他們奪金之前，賽場外發生了一些意外紛擾，多少干擾了我選手的表現。議論最多的，是女子拳擊的性別爭議，我選手林郁婷亦被點名。也有酸民譏「麟洋配」，先前在巡迴賽表現不佳，如今為拿獎金才拚命打。包括他們比賽時，加油民眾為兩人特製的標誌，竟遭人強行取走。

拳擊性別爭議，林郁婷只是池魚之殃；在國際奧會為她發聲後，爭議應可平息。但酸民嘲諷及加油海報被奪事件，包括大陸央視僅局部轉播麟洋配的奪金賽，都引發口水戰。若干政治人物更藉此大作文章，讓兩岸對立延燒到奧運賽場。

我國參與奧運賽事，除不能以正式國號、國旗參賽，民眾進場加油也受限，確倍受委屈。但在國際現實下，為維護運動員出賽權利，也只能妥協。若要把國際賽事當成政治表演舞台，並不明智。

要在奧運「被世界看見」，靠的不是「出口轉內銷」製造衝突，而是看運動員表現，他們才是奧運主角。任何人想操弄對立，只會影響運動員表現。奧運尚未結束，大家就好好享受體育盛宴，為台灣選手加油吧！

聯合報社論／零日攻擊洗腦大戲，綁架人民走向戰爭？

2024-08-06 00:48 　聯合報／ 社論

台劇「零日攻擊」還未上檔，已在政治圈掀起「轟動」。圖／聯合報系資料照片

明年將上映的電視劇《零日攻擊》未演先轟動，因內容觸及敏感的台海戰爭題材，影片的投資者、顧問群、導演和演員也都引發熱議，前導片一周觀看次數就突破百萬。這部以中共攻台倒數計時為背景的電視劇，被在野黨質疑為「綠色軍教片」，更因該劇得到政府大筆補助，也被批評是賴政府拿納稅錢大賣「芒果乾」。事實上，該劇不止是大內宣、認知作戰和芒果乾，更是呼應賴總統「洗滌人心說」之洗腦工程。

該劇顧問群包括立場鮮明的國安會前副秘書長林錦昌、綠委兼黑熊學院院長沈伯洋、國防研究院所長蘇紫雲等，顧問陣容比演員卡司搶眼。諷刺的是，該劇製作人澄清說，找他們當顧問，單純是請教紅色滲透和台海戰爭，「三人當時都沒有加入政黨，也都不是政治人物」。這是製作人太天真，或是民眾太好糊弄？

《零日攻擊》資金來源也備受爭議。該劇斥資二.三億元，除首筆資金來自反中的綠色企業家曹興誠，也獲得文化部七,一○○萬元的補助，及國發基金四,二○○萬元的投資，兩者加總占該片預算近半。若再加上高雄市政府的補助、中華電信的投資，以及動員國軍協助拍攝之成本，大部分製作經費恐都來自人民納稅錢。製作人透露，曹興誠「所投的比率沒有很高」；由此看來，政府可能就是該劇的最大金主。

該劇卡司最亮眼的，是第二集男主角、被稱「日劇男神」的高橋一生。他飾演台日混血人物，角色想定沒問題；但讓人不解的是，台海戰爭一觸即發時刻，為何劇中主人翁是台日混血？這樣的安排，除滿足民進黨戀戀不忘的懷日鄉愁外，是為有助於在日本上映，或為橋接「台灣有事，日本有事」之連結？但實際效果，可能是讓日本人更認真安排撤僑問題吧！

全球化與在地化的交錯，是文創影視應思考的課題；跨國的資金、技術、故事與演員，也都屬正常。不正常的，是民進黨一直走不出「自我殖民」的困境。賴清德就職演說提到「一六二四年，台灣從台南出發」，反映了這樣的殖民史觀與殖民餘緒；賴清德在民進黨全代會強調建立台灣主體性國家認同，也植基於此。亦即，《零日攻擊》呈現的是綠營的戀殖情結，傳播的是民進黨的意識形態，搭建的是賴清德的洗滌人心工程。

該劇不僅被批是內容荒誕、悖離現實、跳脫軍事政治邏輯的抗中神劇，最可怕的，是影片與民進黨同步散播紅色滲透的「綠色恐怖」。民進黨近年選舉與執政，皆一手賣芒果乾、一手扣紅帽，大打認知戰，渲染中共同路人、在地協力者和第五縱隊，包括在野黨推動國會改革都說成是習近平指示。試想，一旦台海面臨戰爭，賴政府首先就是槍口對內，率先標定在地協力者，大肆抓捕第五縱隊，積極肅清反對黨和異議者，他將如何團結國人保衛台灣？

對於外界質疑，行政院稱該劇對台灣心理防衛有所助益，該劇團隊也強調面對戰爭無黨派政治之分。但其前提皆指戰爭無可避免，換言之，一是承認賴清德路線走到底就是戰爭；二是不顧領導人的避戰責任；三是無視國際情勢發展與兩岸對話要求，一意要將台灣徹底「烏克蘭化」。

《零日攻擊》訴求直面台海危機，但最應直面台海危機的，就是賴清德。他用新兩國論引發動盪，卻要求人民直面危機，還拿百姓的錢洗人民的腦。前導片最後打出「戰爭下的人性抉擇」，然而，什麼樣的人性抉擇與意識形態，強要綁架台灣人民走向戰爭？

◆ 　【專家之眼】打臉《運動畫刊》 國手跌破奧運專家眼鏡

◆ 　【專家之眼】補貼有用嗎？為何來台旅客大跌近2分之1？

◆ 　【專家之眼】TPASS是政客收買選票的爛政策

◆ 　【專家之眼】中東新局及其影響

【專家之眼】補貼有用嗎？為何來台旅客大跌近2分之1？

2024-08-06 07:00 　聯合報／ 曾志超／中華經濟與金融協會副秘書長

為增加來台觀光人數，觀光署將對外國旅客推出補助或優惠的刺激性做法。圖為桃機入境旅客排隊通過證照查驗。本報資料照

疫情結束之後，包括台灣人在內，瘋狂到各國旅遊，許多國家因為旅客太多，引發本地遊客不滿。然連國人都對國旅抱怨連連，外國來台旅客呈現雪崩式下滑，交通部只會祭出旅遊補助，而非提升旅遊品質，恐陷入惡性循環。

《經濟學人》引用聯合國旅遊局預估，今年的旅遊人數預計將達到15億人次，將超越疫情前民國一O八 年（2019年）的人數。主要係得益於 Covid-19 大流行過後，許多人展開報復性旅遊。即使許多城市已經實施入城稅（費）或旅客限流，仍擋不住爆滿的旅遊人潮，旅遊業賺的盆滿缽滿，但卻影響居住在景區人民的生活品質，因而發起抗議活動，甚至有零星的攻擊旅客事件。

去年9月交通部觀光局升格為「觀光署」，員額增加約100人，民國一一三年（2024年）預算編列134.35億元，較民國一一二年（2023年）度增加11.14億元，時任交通部長王國材設下新目標，民國一一三年（2024年）來台旅客達1,200萬人次。

根據交通部統計，去年來台旅客不到649萬人次，相較於疫情前民國一O八年（2019年）來台觀光旅客1,186萬人次，僅剩大約一半（54.7%）水準。今年表現一樣低迷，交通部因而下修目標值為千萬人次，惟引用最新資料，截至7月底，只有430萬人次，千萬目標幾乎確定跳票。

7月底交通部長李孟諺，牽拖是花蓮地震與颱風凱米影響，讓國際觀光客取消訪台，並表示觀光署會推刺激性做法，針對不同國家將與國籍航空合作推出台灣機票買3送1、買2送1等；高鐵買1送1，希望幫助自由行旅客，預計8月陸續上路。

相較於日本等國實施限制外籍旅客數量措施；我國還是一如既往的不斷祭出補助，無論是針對國人還是外籍旅客都是如此，補助內容愈來愈優惠，邊際效用只會遞減。外國旅客來台數量少得的可憐，國人出國卻爆炸性成長，去年出國人次高達1,180萬人次。如果連國人都不喜歡國旅，如何說服外國人來台灣觀光？

歸根究底，我國旅遊需要全面提升旅遊品質，交通部與其瘋狂補貼與不切實際的國際宣傳，不如將經費用於徹底改善既有的觀光沉痾。最明顯的例子，非桃園機場第三航站莫屬，民國一O四年（2015年）就完成設計案，歷經改圖與重新開標，完工之日一延再延。

另外，花東交通脆弱，只要有大雨或地震，就面臨中斷風險，往來相當不便，不用說觀光，就連居民返鄉都是問題。亟待規劃多元的替代方案，包含高速公路、新鐵路路線、海上觀光與提升空運運能等，原本單純的建設陷入政治之爭後，讓問題複雜化。

最後，觀光署今年推出「台灣魅力‧驚喜無限」（TAIWAN－Waves of Wonder）口號，這正是外國人認為台灣所欠缺的，觀光內容缺乏深度，應設法結合歷史、藝術、文化、科技、美學、宗教、美食與生態等元素，打造具有魅力的旅遊行程，而非只是空泛的絢麗口號。

【專家之眼】打臉《運動畫刊》 國手跌破奧運專家眼鏡

2024-08-06 07:43 　聯合報／ 劉新圓／樂齡學習中心兼任講師

李洋、王齊麟在巴黎奧運羽球男雙金牌衛冕成功。記者季相儒／攝影

民國一一三年（2024）巴黎奧運開戰前，美國《運動畫刊》預估我國的奪牌數為一金二銅。至8月4日為止，我國正好拿到一金二銅，但未來至少還會有兩面獎牌進帳，而目前已獲獎的項目，完全不在預估範圍。

最令國人振奮的，莫過於李洋與王齊麟的羽球男雙，以12戰全勝奪冠，創造了奧運史上首次同一組人馬衛冕羽球男雙冠軍的輝煌紀錄。頒獎典禮上，現場台灣觀眾開心地齊聲高唱國旗歌，很多人感動得流下眼淚。

為什麼上屆冠軍竟不被看好？因為麟洋配自從東奧結束後，成績平平，直到去年才拿到日本公開賽冠軍。所以他們這次以非種子身分出賽，又被分到「死亡組」：有第二、七、九種子，又因大會算錯積分多了一隊，還得比別組多打一場，晉級之路備極艱辛。

然而神奇的是，他們一站上奧運球場，便好似脫胎換骨般，不管對手排名多少，都能保持激昂的鬥志與十足的默契，以疾風驟雨之勢輪番猛攻，把敵方打得難以招架。比賽過程，更是經常大秀美技，躺著打、背後回球、轉身向後擊球，還有打到一半線斷了，趁著隊友幫忙應對的空檔，衝出場外換球拍再回到球場繼續拚戰的精彩畫面，在在令人嘆為觀止。

難怪很多人說，麟洋配根本是為大賽而生的組合。看兩人天衣無縫的戰力，關關難過關關過的歷程，實在很難想像，過去三年是怎麼熬過低潮的。金牌戰後，李洋說：「你在低谷的時候，你可以繼續堅持下去，然後總有一天你可以有機會邁向高峰。」堅持、永不放棄，就是成功的不二法門吧？

堅持不懈的精神，還可以從這屆奧運搶下台灣第一面銅牌的定向飛靶國手李孟遠身上看到。據說，他總是從九點多練到兩點才結束，還搭配重訓等等，相當辛苦。射擊在國內非常冷門，李孟遠在比賽現場所對戰的，全都是歐美選手。別人打中飛靶，馬上有同胞大聲歡呼，至於台灣觀眾的加油聲則完全聽不到，可見他有多麼孤單。

雖然孤軍奮戰，李孟遠仍然從容不迫。正如他受訪時所言，把緊張轉換成興奮與挑戰，到後來完全沒有技術可言，全靠意志力苦撐。確實，全世界頂尖高手較勁，若技術在伯仲之間，最後比拚的就是鬥志了。甫獲拳擊銅牌的吳詩儀就說，她完全不管奪牌與否，只是想贏；王齊麟也說，金牌戰決勝局的後半段，體力明顯下滑，但教練卻不斷鼓勵他們，要相信自己。

這些運動高手所說的話，一句比一句勵志，因為它們源自實戰中的體會，是最真實而最發人深省的感悟。誰說四肢發達的人頭腦簡單？有時運動選手親身體驗所分享的金句，比哲學家的名言更能直擊人心。

名人堂電子報：http://paper.udn.com/papers.php?pname=PID0030&page=1#ph 　

◆ 　李清志／夏日江之島電車漫遊

◆ 　陳立恆／有人文科技 才有身為人的自由

李清志／夏日江之島電車漫遊

2024-08-06 02:49 　聯合報／ 李清志（作者為都市偵探、建築學者）

每到夏天，日本雜誌就喜歡製作鎌倉、江之島電車特輯，因為夏天是去湘南海岸旅遊的熱門季節。七月初紫陽花盛開，鎌倉附近寺廟多種植紫陽花，成為旅人賞花的重點；暑假期間，江之電沿線的海濱也是人們戲水、衝浪的熱門地點。

我很喜歡百年江之島電車，這是一列沿著湘南海岸行駛、可以看海的電車；能夠看海的電車，總是能夠撫慰人心，讓人從壓力中解放出來。是枝裕和的電影「海街日記」中，四姐妹穿著黑色喪服在湘南海岸漫步的畫面，可以感受到人生雖然有悲歡離合，海浪拍打沙灘的節奏，卻可以撫慰心靈。

在堺雅人的電影「鎌倉物語」中，江之島電車在晚上是通往陰間的交通工具，妖怪鬼魂們夜晚搭乘電車，進入另一個次元的世界。這樣的想像，其實凸顯江之島電車沿線，充滿了寺廟、神社與墓園，這些陰陽世界與鬼怪的傳說總讓人不禁產生奇幻的神鬼想像。

而且日本近代文豪川端康成、太宰治等人都搭過這輛電車，他們也都在鎌倉附近自殺過，川端康成在豪宅自殺，自殺前還向餐廳訂了數量極大的宴客餐點，讓人疑惑為何要結束生命？太宰治偕銀座「Bar Hollywood」的女侍田部篤美來此投海殉情，女友死了，他卻被漁夫救起活下來，幾年後他又嘗試在鐮倉山上上吊自殺，又被人救起。

人們搭乘江之島電車，最愛去長谷看鎌倉大佛，去鎌倉高校前車站，拍攝「灌籃高手」裡的重要平交道場景，暑假期間，太多人擁擠平交道旁拍照，害鐵道公司必須派專人駐守平交道，整個場面實在是太誇張！

今年夏天我刻意避開遊客擁擠的鎌倉大佛、鎌倉高校前等熱門地區，在長谷車站下車，走小路到御靈神社、拍紫陽花與駛過狹窄民宅間的江之島電車，平交道上的電車與神社的鳥居，然後漫步往海邊，路經力餅家老鋪。

那是一家已經有三百多年歷史的店家，木造店鋪建築及招牌也非常古老，感覺像是脆弱的化石，每次只能六個人進入店裡選購。歷史悠久的產品，不加任何人工添加物，所以他們的餅只能保存一天；其中竟然有一種名為「求肥力餅」的東西，其實是麻糬用紅豆泥包覆起來，跟我們一般用麻糬包紅豆泥不同，不過這個年代，還有誰要「求肥」呢？

沿著公路走到極樂寺，可以看到江之電沿線唯一的隧道，隧道建於明治年間，長兩百公尺，又稱為「極樂洞」，電車駛出洞口就到了極樂寺車站，這座車站古色古香，非常討喜，也曾被列為「關東車站百選」之列。

繼續漫步前往稻村崎，沿途多有拍攝電車的極佳地點，也有許多精緻的咖啡店、烘培坊，我們在咖啡店歇腳，在麵包烘培坊買奶油紅豆麵包，自家烘烤的法式麵包，外皮脆香，內部充滿嚼勁，夾上大片奶油與紅豆餡，邊走邊吃，越吃越好吃，後悔沒有多買一個。

稻村崎前一處平交道旁有一家 Cafe Yoridocoro，因為就在鐵道邊，可以一邊用餐，一邊欣賞電車從眼前通過。不過因為最近爆紅人多，我只是在旁畫素描，沒有進去用餐。最後我去了稻村崎的 Inamura Blue Cafe，這家店沒有冷氣，卻有海景與海風，感覺很悠閒舒適，老闆有點神經質，不准客人喧鬧玩手機，只是執著地播放著他喜歡的爵士樂，然後非常專心地幫我沖泡著咖啡。

喝完咖啡，走向沙灘，安靜地看著大海；我就這樣在鐮倉，度過了一個美好的夏日時光。

★珍惜生命，若您或身邊的人有心理困擾，可撥打

安心專線：1925｜生命線協談專線：1995｜張老師專線：1980

 udn 論壇電子報．歷史報份：http://paper.udn.com/papers.php?pname=PID0004

udn 論壇報：https://paper.udn.com/udnpaper/PID0004/396318/web/　

◆ 　聯合報黑白集／讓奧運成為全民大客廳

◆ 　聯合報社論／民眾黨五歲的成績單，柯文哲滿意嗎？

◆ 　經濟日報社論／對總統府氣候變遷會議進一言

經濟日報社論／對總統府氣候變遷會議進一言

2024-08-05 03:21 　經濟日報／ 社論

對總統府氣候變遷會議進一言。圖／總統府提供

近年全球氣候變遷日益嚴重，酷熱、嚴寒、暴雨、乾旱，每年造成數以千萬生靈塗炭，其嚴重性較之俄烏戰爭、以哈衝突，猶過之而無不及。

民國九十四年（2005年），台灣二氧化碳排放量為263百萬公噸，經過17年，民國一一一年（2022年），碳排不降反升，達到274百萬公噸。政府曾多次公開向國際宣示減碳目標，要在國一一四年（2025年）前達到相對民國九十四年（2005年）減少10%排碳量，看來這項承諾確定跳票。

當全球將透過節能減碳以降低氣候變遷災難，列為各國施政重要目標時，台灣成為反其道而行的錯誤榜樣。孰令致之？歸根結柢，主要來自不務實的能源政策及能源結構錯誤配置。

民國九十四年（2005年）台灣能源結構，煤炭占比30%，石油40%，天然氣10%。歷經三位總統五任任期，台灣能源結構更加依賴化石燃料，以民國一一三年（2024年）5月為例，煤炭達28%，石油46%，天然氣19%，化石能源加總超過九成；諷刺的是，再生能源占比不及5%。

過去20年減碳成效不彰，持續高度依賴化石燃料，重要的原因是對於引進再生能源發展的過度樂觀，浪擲數兆台幣而績效微乎其微。印證了：錯誤的政策比貪汙還要可怕。社會付出的每一塊錢，僅回收三毛錢的效益。

反觀與台灣同屬領土面積不大的國家，如日本、南韓、英國、瑞士、荷蘭，在艱困能源結構轉型中，則採取較為務實做法，也就是以核電做為發展再生能源的跳板，以核養綠，不但將既有核電廠延役，亦將在未來續蓋新的核能發電廠。

深究這些國家能源政策思維，主要應是看中核電五項關鍵特質：

一、核電本質上是極為穩定基載電力，若失去這部分電力，將造成對其他不穩定電源備載成本大幅提高。

二、核電在發電過程僅產生微量二氧化碳，故民國一一二年（2023年）歐盟正式認定核電為綠色能源。

三、核電廠經過40年設備折舊完畢，每度邊際發電成本僅為其他綠色能源的四分之一到二分之一。

四、相較天然氣國際市場價格動輒飆漲，原料成本變化風險明顯較低。

五、如因緊急狀況海運被迫停止，可持續供電時間長達一年以上，而台灣選擇依賴的天然氣，國內儲備量僅達數周，萬一台海遭遇封鎖，國家安全將面臨重大威脅。

國內許多人質疑舊核電廠延役安全性，其實是不必要的多慮。

美國賓州 Peach Bottom 核電廠，經聯邦核管理委員會審查通過，該廠兩座機組營運許可延長至民國一四三年（2054年）。日本高濱核電廠獲得延長營運許可，運行期限延長至60年，至民國一二四年（2035年）。

這些延役案例顯示核電廠在運行期限到期後，通過安全檢查和設備升級，即可延長營運繼續提供安全廉價穩定電力，相關經驗與技術國際間十分成熟。

總體言之，對於非土地與天然資源豐富國家而言，核電廠除役機會成本（opportunity cost）涵蓋了經濟、環境和社會多層次影響。

一、為彌補核能除役造成的電力缺口，需要增加對替代能源如天然氣等鉅額投資。這些投資雖有助於能源轉型，但短期內需要大量資金，影響其他公共資源分配。

二、再生能源和天然氣發電邊際成本遠高於核能，大量採用將導致電價上升，增加居民和企業用電成本，影響國家競爭力。

三、未來人工智慧及高階半導體產業皆為吃電怪獸，對於電力需求大增，如不能滿足其需求，很難引進先進技術新投資。

四、核電廠除役後，如替代電力來源是化石燃料，將導致碳排放增加，對國家達成碳中和目標有負面影響。

五、在大量儲能技術尚未成熟之現階段，亟需與風電及太陽光電穩定搭配且不增碳之基載電源。

總統府氣候變遷對策委員會將於8月8日召開首次會議，我們呼籲：面對國家永續發展、重要經濟利益及國際減碳責任，所有政黨應捐棄意識形態，仿效英日韓瑞荷等國，以理智判斷從善如流，考慮核電廠除役之機會成本，為全民做出最佳決定。

聯合報黑白集／讓奧運成為全民大客廳

2024-08-05 03:59 　聯合報／ 黑白集

四年一度的全球體壇盛事「2024巴黎奧運」台灣時間7月27日起展開17天賽事，由中華電信、愛爾達電視、公共電視、華視「四大轉播單位」聯手提供超過2500小時的奧運、帕運轉播服務。 圖／聯合報系資料照片

巴黎奧運已過大半，中華隊也開始奪牌，但不少民眾抱怨，除了中華電信 MOD 付費平台上的愛爾達電視，幾乎看不到轉播。連執政黨立委都批評，奧運應是「全民大客廳」而非「VIP 包廂」，現行方式只會削弱國人的參與感。

有線電視普及率下滑，全台仍有一半家戶裝機，六成民眾以其為主要收視來源。MOD 裝機率不到有線電視一半，主收視率更僅十三％。從欣賞頂尖運動賽事角度，或希望掌握國手最新表現，的確都欠理想。

奧運轉播費用有如天價，愛爾達若非「富爸爸」中華電信，很難負擔五億元的權利金。其雖獲政府補助八千萬，須提供六十則畫面給一般電視台，對整場奧運仍嫌九牛一毛。結果觀眾看不到賽事本身，卻被餵食了滿天的場外花絮。即使愛爾達轉播也集中本國選手，想一睹各運動項目的人類體能極限表現之美，還是得碰運氣。

政府標榜發展體育、鼓吹全民運動，有什麼比追求奧運更能發揮打動人心的效果？是否該效法日、星、港、陸等地例子，提供更高補助，實現奧運觀看平權，讓奧運真正成為「全民大客廳」？

相較於「零日攻擊」的洗腦電視劇，文化部、國發基金到綠營執政縣市紛紛挹注，連中華電信都慷慨解囊；體育在政府心中的分量，顯然不如對全民發動認知戰來得重要。

聯合報社論／民眾黨五歲的成績單，柯文哲滿意嗎？

2024-08-05 03:59 　聯合報／ 社論

立法委員黃國昌在民眾黨5周年黨慶時，以火辣問題「火烤」柯文哲。記者劉學聖／攝影

民國一○八年（二○一九年）八月六日，時任台北市長的柯文哲成立了「台灣民眾黨」，隔年就在立委選戰取得五席不分區立委，今年更增為八席，讓民眾黨成為立法院「三黨不過半」的關鍵少數。不過無論對民眾黨或柯文哲而言，今年都是多事之秋。在歡度黨慶後，面對政黨發展十字路口，接下來任何一步都將對民眾黨產生關鍵影響。

民眾黨成立後，得以迅速成為舉足輕重的「第三勢力」，一方面是挾柯文哲民國一○七年（二○一八年）台北市長勝選民意基礎，二方面則是民眾多年來在政黨惡鬥下「討厭藍綠」的社會氛圍。不過徵諸過往，社會籌組「第三勢力」的努力從未中斷，卻都難逃政黨泡沫化的命運；從早期的新黨、親民黨，到後來的時代力量等，無一例外。

究其原因，一是藍綠兩大黨占據主要政黨版圖，無論是人才甄補或選票基礎，小黨都不易撼動；二是立委選制改為單一選區兩票制後，壓縮小黨生存空間；其三則是第三勢力在藍綠夾殺下，政黨自主性不易凸顯，稍一不慎即可能成為「小綠」或「小藍」，小黨也因此容易陷入兩難之局。這些情況，也都發生在民眾黨身上。

其實，若論「第三勢力」政治版圖，民眾黨的二席縣市長、超過兩成的政黨得票率和八席不分區立委、二成六的總統選票，都已超過新黨、時力、台聯、無黨團結聯盟甚多，足以與巔峰時的親民黨媲美。民眾黨在立院的「關鍵少數」戰略位置，更給白營在藍綠格局下殺出血路機會。

不過年初大選結束以來，民眾黨的內憂外患卻有加劇趨勢。首先是柯文哲擔任台北市長時的北士科、京華城等案被質疑有弊；其次是在立法院的朝野衝突中，民眾黨與國民黨聯手對抗民進黨，成為綠營主要打擊目標。接著是民眾黨標竿人物之一的新竹市長高虹安，因立委任內助理費案一審被判有罪。其他關於黨務、政策、發展方向等，亦屢傳爭議。

最近若干民調顯示，民眾黨的政黨支持率明顯下滑，政黨好感度居各政黨之末，在「最討厭的政黨」上則躍居第一。雖然民調高低起伏不定，但做為一個以「討厭藍綠」為出發點的政黨，「被討厭」的程度竟然「超過藍綠」，對民眾黨與柯文哲都是重大警訊。

民眾黨的危機，主要來自柯文哲多變的政治性格。曾自稱「墨綠」的柯文哲，最初與民進黨合作。但在台北市長選戰與民進黨分道揚鑣後，雖多持反綠立場，卻始終未曾放棄與民進黨合作的念頭。總統大選一度與國民黨達成六點協議共推人選，最後卻撕毀協議。新國會成立後，民眾黨雖大多與藍軍聯手抗綠，但許多時候卻是以「棄權」意圖兩邊不得罪，結果是兩邊不討好。

民眾黨由於人才匱乏，從黨內核心、黨公職到助理，都只能「先求有再求好」，素質參差不齊。許多內部的爭議，均由此產生。例如高虹安的助理費案，關鍵證人即是民進黨前助理。如無法解決這些問題，民眾黨內部紛爭只會愈來愈多。柯文哲的政治性格與黨內人才質量的不穩定，讓民眾黨從黨務到政策都令人捉摸不定，要穩定獲得選民認同，自然益發困難。

柯文哲在黨代表大會暨黨慶上表示，民眾黨「不做小藍，也不是小綠」。民眾黨為求生存壯大，追求政黨主體性乃理所當然；但在民進黨「非友即敵」的政黨競爭邏輯下，民眾黨更應認清當前要務是「制衡執政黨」。從民國一一五到一一七年（二○二六到二○二八），民眾黨將再度接受選舉挑戰，如何不重蹈今年總統大選覆轍，將是考驗民眾黨與柯文哲的最主要課題。