udn 論壇電子報．歷史報份：http://paper.udn.com/papers.php?pname=PID0004
udn 論壇報：https://paper.udn.com/udnpaper/PID0004/396419/web/◆ 聯合報社論／大法官和賴總統的雙簧，預告國會改革死刑
◆ 聯合報黑白集／誰有資格叫人離開？
◆ 經濟日報社論／透視全球市場震盪的影響
經濟日報社論／透視全球市場震盪的影響
2024-08-08 03:00 經濟日報／ 經濟日報社論
日經指數在2日下跌2,216點，僅次於1987年10月發生全球股災的黑色星期一。路透
8月以來美日股市以及台股大洗三溫暖，日股尤其震盪。日經指數在8月2日下跌2,216點，僅次於民國七十六年（1987年）10月發生全球股災的黑色星期一；次交易日的8月5日，日經指數再跌4,451點，超過黑色星期一，創下日股史上最大單日跌幅。
美日股市帶頭大跌，就全球因素來說，世界經濟火車頭美國的硬著陸憂慮是主因。2日美國公布的7月失業率，市場原本預估是與上月相同的4.1%，但沒想到是4.3%。從3月起，美國的失業率已經連續三個月都上升0.1%，7月再猛跳0.2%，市場擔心美國是否已經陷入「失業增加／消費緊縮」的惡性循環。
此外，影響全球金融市場極大的「股神」巴菲特，其下投資公司3日發布上季財報，顯示巴菲特賣掉手上一半的蘋果公司持股。這個消息引發了美國科技股拋售潮。
上述兩個因素，讓美股與台股、日股一樣，在8月2日與5日都是大幅下滑；台股5日還重挫1,807點，是史上最大單日跌點。不過與日股兩個交易日跌幅高達17.5%相比，美股與台股的災情相對較輕。
日股成為最慘災區與日本自身金融政策的大幅轉變有重要關係。日本央行7月底的政策會議出乎市場意料，調升短期政策利率從0到0.25%。會議後記者會植田總裁說了兩件重要的事：日銀會繼續升息，且日銀沒有設定0.5%的門檻。
日本泡沫經濟瓦解後，日銀政策利率90年代中期起，最高就只有民國九十六年（2007年）2月一度升息到0.5%，因此7月底以前，日本金融界多以為，日銀未來的升息，會停在0.5%一段時間。但是植田記者會極鷹派發言，讓市場意識到，日銀未來數年內升息到1%也非常可能。
日銀的轉鷹派，以及2日美國失業率出乎市場意料的惡化，促成外匯市場美日利差短期內縮小的預期升高，使日圓大幅升值。日圓價格從日銀會議前的1美元兌154日圓，一周內升值到5日最低的141。
日圓的急速升值，對日本股市的殺傷力極大。日本的重量級企業如汽車、機械等，多依賴海外市場的美元收益。而疫情以來日圓長期走弱，企業都以弱勢日圓估算財報。日本主要企業在估算到明年3月底為止年度財報的平均日圓價位是147。只要日圓升值超過147，就有最終獲利低於財報預估的風險。
此外是資金因素；過去幾年美日利差持續續大，加上日銀長期的鴿派作風，國際投資客喜歡日圓套利交易，亦即是借低利息日圓，兌換成美元投資於高利率美元或其他金融商品。而日股過去一年半，從25,000點上升到41,000點，日圓套利交易資金回流日本股市。這種資金遇到日圓升值，不僅面對日股下跌的風險，也要面對日圓計價還款增加的風險，因此立刻急殺出持股，誘發恐慌性賣壓。
7日早上日股開盤一度重挫900點，之後日銀副總裁內田真一在北海道的金融座談會說，現在金融市場不穩定，日銀不會升息。此話一出，日股急速反彈，日圓也一口氣從144貶值到147。由此可見，弱日圓強日股的強烈連動關係。
日股大幅震盪之後，不安定的日圓套利資金部分退出日股，加上日銀也擔心升息的日股劇烈反應，不會貿然再升息，日本金融市場將逐漸穩定下來。
然而，植田總裁在7月底的記者會也說過，升息到0.25%的利率水準，不足以應付未來的經濟不景氣。因此日銀未來逐步的利率上升是免不了的；後續的影響，如日圓升值、日企海外市場獲利縮水、日圓套利交易資金撤退，減少全球金融市場動能，雖然短期內市場回穩，但長久而言，除非有全球性經濟不景氣，日銀放棄升息，不然這些效應早晚會發生，大家應該做好準備。
聯合報黑白集／誰有資格叫人離開？
2024-08-08 00:00 聯合報／ 聯合報黑白集
聯電創辦人曹興誠。記者林伯東／攝影
描繪台海開戰前夕亂象的《零日攻擊》，引發熱議。此劇投資人之一的聯電創辦人曹興誠被問到，民眾看了此劇，會不會反而更害怕打仗？他答道：「不願意保衛台灣的人，就趁早離開吧！」
像這樣義正辭嚴叫別人「離開」的，曹興誠應不是第一人。但他有沒有想過，自己有什麼資格指責別人不愛國，還叫人滾蛋？這個國家，是他們一幫人的嗎？事實上，曹興誠自己也曾「離開」過，當年他為和艦案憤而移民新加坡，放棄中華民國國籍。熱鬧過後，他突又返台推動反共大業，但這興頭能維持多久？
曹興誠的反覆和易怒，是他個人風格，看穿即可。但讓人憂心的是，這種「我的台灣，你不配當國民」的心態卻越演越烈，越來越法西斯。起初，不講台語成為原罪；接著，不投民進黨便是「其心必異」；然後，追求和平變成不能容許；最後，直接罵你「不想保衛台灣」，叫你離開台灣。這麼大剌剌，都不想想自己有何資格。
愛好和平是人的天性，像曹興誠和沈伯洋這樣以浸淫戰爭為樂的人，才是少數。但誰敢說好戰者一定比和平主義者更愛國？政治學有句名言：「愛國主義是惡棍最後的避難所」，指的不正是目前台灣社會常見的一些人嗎？他們口口聲聲愛台，隨便指控別人不忠；但戰爭臨頭時，他們會站在前線嗎？
聯合報社論／大法官和賴總統的雙簧，預告國會改革死刑
2024-08-08 00:00 聯合報／ 聯合報社論
憲法法庭6日針對國會改革法案有關總統國情報告部分進行言詞辯論。圖為司法院憲法法庭。圖／聯合報系資料照片
憲法法庭就「國會改革法案」釋憲案進行言詞辯論，經雙方馬拉松式交鋒，朝野皆互批對方「毀憲亂政」。辯論雖激烈，卻是各說各話，未見「真理越辯越明」。其間賴總統更在社群平台發文，聲稱他是「國會改革支持者」，但這次改革只是「修法」而非「修憲」，且片面變更權力分立界限，因此他必須挺身「捍衛憲法」。大法官和賴清德這番雙簧，預示國會改革案命運將是「死當」，人民期待的改革將落空。
至此，事態發展已很清楚：新國會就任後推動的「國會改革」，已進入「垃圾時間」，不再具有任何意義。原因很簡單，全數由蔡英文一手提名的大法官，一直都在奉行「聽命行事」、「替執政者辯護」的法則；儘管其中近半數十月底即將卸任，整體而言，已無可能做出支持國會改革的釋憲。簡單地說，當「國會改革法案」一進入釋憲程序，即已註定了它無可逃避的命運，將以死棋收場。蔡英文任內曾笑納所有釋憲案的勝利，其美味，仍可供賴清德繼續享用久久。
問題是，當大法官把自己「矮化」到這種程度，亦步亦趨地聽從執政者的指示行事，除對不起自己頭上的那個「大」字，也勢必引起人民嚴重的反感。撇開待決中的「廢死」釋憲案不談，這次立院所提的國會改革案，固有些條文有語意含糊不周之處，但整體而言卻真實反映了過去八年民進黨肆虐國會的惡行，深受人民厭憎。在這種情況下，大法官隻手擋下所有國會改革法案，除坐實自己「當權者打手」之名，也勢必引發民眾的反感和憤怒，認為他們和民進黨是「一丘之貉」。
賴總統之所以要在社交平台發文，強調自己是「國會改革的支持者」，原因正在於此。一旦大法官作出國會改革法案「全數違憲」的宣告，民間社會勢必有一股反彈的聲浪，批評大法官和賴政府都是「反改革者」，都支持敗壞的體制；也因此，賴清德必須早一步站出來聲明自己「支持改革」，以免自己墮入民進黨早年曾痛批的「反改革」洪流。對此，賴清德提出的對策，是要求國會改革循「修憲」途徑進行。
然而，賴總統這番表態和盤算，卻未必奏效，至少無法激起一般社會大眾的認同。原因很簡單，立法院「自我矮化」成民進黨政府的「立法局」，已經很久了。無論是預算案，或是其他箝制人民權利的法案，在黨鞭柯建銘的指揮運作下，無不予取予求。審計部近期公布，中央政府公共債務高達六・五兆，正是只會助紂為虐、無法代表民意的立法院一手造成的。這樣的立法院，歷經立委改選產生「新民意」之後，好不容易由在野黨發動改革提議；其結果，卻被丟入民進黨牢牢掌控的「釋憲模組」檢視，結局可想而知。
從大法官和賴總統的唱和，可預見這次國會改革釋憲案將是全軍覆沒，寸草不留。唯一可能的「活口」，是總統赴立法院進行國情報告部分，如某大法官建議，在野黨將刪除總統「得」報告條文，賴總統則以履行承諾方式前往報告。至於賴清德要求國會改革循「修憲」途徑進行，堪稱「放長線釣大魚」之計：一旦進入修憲程序，除曠日廢時，民進黨更可趁機夾帶修改國家認同符號等條文，愈發難分難解。民眾只能夾在朝野的政治煙硝間，繼續痛苦度日。
在野黨提案冒進，因措詞及概念的粗疏，造成了今天有理說不清的困境。民進黨更糟糕，它完全墮入早年國民黨「威權統治」的覆轍，自己忘了進步，也把台灣拖下水。
