udn 論壇電子報．歷史報份：http://paper.udn.com/papers.php?pname=PID0004

udn 論壇報：https://paper.udn.com/udnpaper/PID0004/407319/web/　

◆ 　聯合報社論／高雄驚奇：廿五億便當店與天價蚊子商場

◆ 　聯合報黑白集／海基會打臉內政部

◆ 　經濟日報社論／匯率結構真相下的台灣病

經濟日報社論／匯率結構真相下的台灣病

2025-11-17 02:22 　經濟日報／ 經濟日報社論

《經濟學人》指出，台灣央行持續抑制新台幣匯率，造成經濟嚴重失衡，引發所謂的「台灣病」。 聯合報系資料照

近年台灣在全球科技浪潮中光芒四射，從先進晶片到 AI 伺服器供應鏈，產業競爭力堪稱世界一流。但一篇《經濟學人》的文章卻讓台灣社會突然意識到另一個問題，那就是在榮景之外，究竟藏著什麼風險？匯率成為箭靶，但匯率真的是病因嗎？抑或只是經濟財政結構問題的一部分？

這場討論最值得關注的地方，不是誰對誰錯，而是我們被迫回望一個更深層的現實。匯率固然會影響出口、物價與金融市場，但匯率本身並不會長期脫離市場邏輯，它所顯示的是整個經濟系統背後更複雜的力量，因為「重要的不是看到眼前的波浪，而是理解海面下的洋流」。台灣應該討論的，不是匯率走向，而是整個經濟發展模式的永續性。

其實真正的困境不是匯率，而是制度；是超過十年的低利率環境、是功能不全的稅制、是偏向資產而非薪資的激勵。央行只能處理貨幣層面的問題，卻無法解決造成匯率長期偏弱的根本原因。這也使央行的回應呈現出一種「可以反駁報導，但難以否認結果」的尷尬。

多年來，台灣的經濟結構逐漸形成一種特殊的平衡。出口旺盛、經常帳盈餘龐大、外匯存底高居世界前段，但同時薪資停滯、房價飆升、金融體系承受巨大外幣部位的壓力。這並非偶然，而是貨幣政策、財政補貼、產業布局與稅制缺陷長期交互作用的結果。匯率只是這些力量的結果，而非唯一驅動者。

其中一個最突出的矛盾是，台灣的消費力與生產力不成比例。從出口表現來看，台灣理應活力十足，但家庭消費占 GDP 的比重卻持續下降。原因不在於人民不願花錢，而是房價、薪資與生活成本的結構性扭曲，使一般家庭難以分享到出口榮景。匯率走弱固然讓進口商品變貴，但真正造成消費差距與資產不均的，是一套近乎「獎勵持有資產、懲罰勞動所得」的長期制度環境。

低利率與資金寬鬆並非台灣獨有，但台灣的問題在於這些資金缺乏足夠的投資出口，於是便流向房地產與海外金融市場。大型壽險業者握有大量美元資產，卻須應付新台幣負債，小小的匯率變動都可能帶來巨大衝擊，使匯率政策不再是純粹的經濟判斷，而成為維持金融穩定的必要手段，這也讓台灣落入一種「不能大幅升值」的結構限制。

真正的難題是台灣的整體政策組合長期以來形成了一個「四面楚歌」的局面，要讓房價下降，就得讓利率回歸市場水準；要讓利率正常化，又可能壓垮房市與家庭財務；要讓台幣自然升值，又得面對壽險業龐大美元部位的風險；要調整稅制改革資本利得，又會面臨強大既得利益的抵抗。每一項改革都可能引爆另一次危機，這不是某一任政府、某一項政策的錯，而是經年累月累積的共業。

但台灣並非沒有希望，科技產業的突破意味著台灣已經從傳統出口邏輯跨入新的競爭模式。AI、先進製程與高附加價值製造已經讓台灣脫離過去「靠匯率打天下」的年代。當技術優勢取代低成本競爭，台灣完全有能力以更健康的方式重新調整經濟架構。

在這個關鍵時刻，更需要的是宏觀的視角與務實的態度。匯率不是魔法開關，不會一調整就帶來公平正義。房價不會因匯率變化而自動下降；所得差距也不會因貨幣升值而自然縮小。能讓台灣真正改善生活品質的，是產業升級、收入制度改革、合理的稅制與結構性的再分配機制。

台灣沒有生病，但台灣受制於低薪結構、房價高漲、政策彼此掣肘的矛盾。這場匯率辯論或許正是讓台灣重新審視其經濟體質的契機，並轉化為改革的起點，匯率的波動便不再是風險，而是對更健康未來的催化。這不僅是政策的挑戰，也是台灣走向下一階段成熟的象徵。

聯合報黑白集／海基會打臉內政部

2025-11-17 01:11 　聯合報／ 聯合報黑白集

花蓮縣陸配村長鄧萬華因國籍法遭解職，訴願成功縣府撤銷原處分。 圖／聯合報系資料照片

內政部近期修改許可辦法，新增大陸人士來台定居，需繳交未持用或者已放棄大陸護照證明的公證書，沒想到負責兩岸文書驗證的海基會卻表示，從未看過這樣的公證書，新規生效後也未有民眾提出此一公證書前來驗證。顯見內政部修法前壓根未照會海基會，就憑空想像出這樣的一紙證明書，不但修了個荒謬，更再次修出對陸配家庭的敵意。

自從賴總統三月將中共定義為「境外敵對勢力」，相關部會對外收緊了兩岸交流渠道，對內則是對陸配及其子女實施多項新規。陸委會要求繳交大陸除籍證明，造成許多陸配家庭的恐慌與困擾，不僅擾民，更顯露對陸配的不信任。

內政部更多次發函花蓮富里鄉公所，要求將未能放棄大陸國籍的陸配村長鄧萬華解職，不顧中共不承認我國籍，陸配在大陸無法棄籍的難題；也無視在憲法一中原則下，大陸人民根本沒有國籍問題。如今內政部又要求來台定居大陸人士提出並不存在的放棄大陸護照證明公證書。賴政府一連串逾越憲法與強人所難的作為，說穿了，就是把陸配及其子女當成潛在的「第五縱隊」，背後滿是惡意與歧視。

鄧萬華遭解職時，內政部還說不服可提訴願。鄧萬華經提訴願，花蓮縣府訴願委員會撤銷原處分，內政部卻揚言將再發文要求解職。就問：到底要惡整到何時？

聯合報社論／高雄驚奇：廿五億便當店與天價蚊子商場

2025-11-17 01:05 　聯合報／ 聯合報社論

高雄鳳山車站完工後4度流標，台鐵規畫改由自行招商，目前已將屋頂出租建置太陽能板，站內規畫部分空間作全台首座「台鐵便當觀光工廠」車站。 圖／聯合報系資料照片

新完工的台鐵高雄及鳳山車站大樓，外觀都蓋得恢弘氣派，詎料，兩座車站招商均乏人問津。高雄車站三度招標都只有一家投標；耗資廿五億建造的鳳山車站大樓更因連續四次流標，台鐵宣布收回自營開設便當觀光工廠，被譏為「最貴便當店」。這兩座造價昂貴的大樓淪為蚊子館，究其根源，全是中央與地方一手孵化，更一步步將高雄負債推向深淵。

高雄兩座重要車站大樓招商皆告失利，都是早可預見的結果。鳳山雖是高雄市人口最多的行政區，但鳳山車站每日進出人流僅七千多人，關鍵在車站本身並未與鄰近的捷運鳳山站共構，亦無連通道，缺乏交通轉乘的整合效應，先天就欠缺人流導入的條件。

當初鐵道局推動高雄鐵路地下化時，市府也重畫鳳山車站周邊土地，拆除舊站改建新站。原本鐵道局規畫將車站大樓作為旅館使用，陳菊市府卻更改設計，要求有文創青創、電影院、百貨聚落等多功能空間，最後設計出古城造型、十層樓商場的「空中鳳城」。

為興建量體龐大的新站，市府迫遷了一、兩百戶周邊曹公圳的居民。且因遷就外觀特殊的古城造型，內部坪數縮減，加上與原有設計用途不同，戲院跟餐廳進駐卻面臨樓高與承重不足。而車站動線也對旅客極不友善，從站內到站外道路距離遙遠，車站長期欠缺臨停區，均迭遭民眾詬病。但不論是負責興建的鐵道局，或主責車站周邊重畫及規畫的市政府都各行其是，並未站在使用者角度進行統合及改善。

在先天不良、後天又欠缺規畫下，自去年七月空中鳳城完工迄今，台鐵招標四次，期間雖降低營運權利金等諸多讓利條件，均無人問津，唯一成功出租的只有車站屋頂太陽能板，空中鳳城變成「空中封城」。近日台鐵宣布收回自營，卻是打算回歸「本業」改造成便當觀光工廠。因效益與成本根本不成比例，外界譁然，不但被譏為「廿五億民主便當店」，居民期盼商場帶動地方發展的希望也落空，難怪高雄負債始終居高不下。

而這種地方諸侯動輒將手伸入中央土地利用與建築設施規畫，在高雄更是屢見不鮮，不僅違反責任政治，更帶來深遠且難以收拾的後遺症。鳳山車站就是最典型的案例，造成中央與地方的財政赤字更加惡化。

經費近兩百億的高雄車站大樓情況也不遑多讓。興建期長達廿年的交通黑暗期，導致商圈沒落。就在完工前夕，外界赫然發現，高達一點六萬坪商業空間的大樓竟完全未與鄰近商圈連通設計；而車站周邊道路設計動線複雜，行人與駕駛都被迫九彎十八拐才能進入車站，更難吸引逛街人潮。

地方政府只在意主體建築是否蓋得氣派漂亮，未與中央就車站與周邊商圈的整合及動線進行橫向聯繫與實質改善，讓高雄車站成了矗立在車水馬龍中的孤島車站。周邊居民及商家好不容易盼到完工，偏偏中央去年底又突然宣布高鐵南延至高雄車站，更讓廠商不想冒著將迎來另一個廿年交通黑暗期的風險進駐。

果不其然，高雄車站今年六月開始招商，連續兩次都僅一家投標而流標，被形容是「最熱地段、最冷招標」。台鐵被迫修改合約，放寬一家也符合資格，雖然上月底三度招標，總算等到一家投標，但前景依舊悲觀，軌道經濟恐成空中樓閣。

日前高雄市長陳其邁赴議會報告明年高雄市總預算案，遭國民黨議員質疑市府債務多、捷運不斷借錢。看看恐成蚊子館的高雄與鳳山車站大樓，難不成將來只剩搭車、打卡和買便當的功能嗎？

【專家之眼】2,350億元的煙火秀：激情幻滅後的財政隱憂（廿八）

◆ 　【專家之眼】2,350億元的煙火秀：激情幻滅後的財政隱憂（廿八）

【專家之眼】2,350億元的煙火秀：激情幻滅後的財政隱憂

2025-11-17 05:58 　聯合報／ 陳國樑／政大財政系教授暨系主任

藝術家蔡國強在西藏喜馬拉雅山山脈以爆破方式燃放大型藝術煙花「升龍」。（視頻截圖）

煙火秀向來耗費鉅資，也必然伴隨環境汙染與破壞；日前，戶外品牌始祖鳥與藝術家蔡國強合作的《升龍》事件，更是殷鑑不遠。然而，當火樹銀花在夜空綻放之際，那份璀璨與壯麗所營造的節慶氛圍，的確能為人群帶來瞬間強烈的「情緒價值」－光彩奪目、極具迷惑力，甚至讓人連眨眼都不捨得。

類比下，先前普發六千元、現在普發一萬元，也是一場又一場以稅收資源作為火藥的「財政煙火」－以現金的絢爛取悅民意、瞬間耀眼。但普發現金所造成的財政後座力，卻非喜馬拉雅山遭受爆破的生態傷痕所能比擬。

支持普發現金者最常引用的，是所謂的「乘數效果」（multiplier effect）－政府擴大支出、發放一元現金，即能帶動經濟，為國民所得帶來大於1元的經濟擴張。這套論述光鮮亮麗、極具誘惑力，彷彿只要政府把錢灑下，經濟就能隨之起飛。

然而，乘數效果的理論基礎，源於民國十九年（1930年）代經濟大恐慌時的「凱恩斯理論」，旨在對抗無底的經濟蕭條與大規模失業；與當今台灣的經濟條件截然不符。顯而易見，台灣經濟現況並非陷入深層衰退，也未面臨系統性失業問題，普發現金的效果，只不過是一種「非必要」且「低效」的政府支出擴張，所帶來的一時「激情」稍縱即逝，並無助於結構性強化或提升經濟韌性。

應知，即便浪費也能帶來短暫刺激。每位民眾到手的一萬元，固然能短期推動消費與投資，但其對實體經濟的作用，如盛夏午後驟雨：雷電驚心、雨勢震撼，片刻雲散雨霽，地面依舊乾涸，若無其事。整體2,350億元支出，除了一時激勵外，若未因國人出國旅遊而貢獻他國 GDP，大多也將轉化為物價上漲與金融市場泡沫，對實體經濟的效益，有限而微。

更關鍵的是，以「稅收超徵」之名，行普發現金之實，其背後所隱藏的國家治理與經濟發展警訊。「還稅於民」的表象下，實則掩蓋著財政管理、預算程序與政策規畫等系統性缺陷。

首先，非必要且低效的政府支出擴張，本質上是資源錯置；資源未流向最能創造價值的用途，降低整體運用效率，直接衝擊總體生產力。生產力受損，經濟發展必然放緩；然經濟力即國力基石，當生產力衰退，國力也隨之削弱。

其次，稅收超徵本身是預測失準，根本不應作為新增支出的依據。然則，超徵往往使決策者與外界產生「財政餘裕幻覺」，導致更多預算被編列，支出不斷擴張，特別預算常態化的亂象由此滋生，加劇資源錯置。外界對稅收超徵與普發現金的政策，往往誤以為政府會「少花點錢」、或是在「還稅於民」，實非如此：普發現金只是政府在既有預算外編列特別預算，增加支出，絕非財政節約。

此外，結構性的稅收超徵，暴露出稅收預測失準與財政管理落後；未納入施政規畫的稅收，意味施政計畫不彰、預算程序失靈。若有超徵源自隱藏性、虛增的稅負，更凸顯整體稅制失修，損及租稅正當性。無論從財政管理、預算程序，或租稅正義的角度觀之，結構性的稅收超徵，皆是財政紀律的潰敗。

最後，台灣財政現況顯示債務餘額持續攀升，意味即便在過去十一年間有十年稅收超徵、累計金額高達2.6兆元，仍不足以支應政府支出需求。在此情況下，再編製特別預算普發現金，必然將須舉借更多的錢，這種「債留子孫爽自己」，是不折不扣的「跨代際掠奪」。

歷史學者黃仁宇在其著作《萬曆十五年》中，以1689年的「光榮革命」為例，指出英國由此邁入「數字化治理」的新階段，並認為這正是大英帝國得以稱霸世界數世紀的關鍵原因。

按此，過去四年，台灣平均每年稅收超徵高達4,675億元，試問：如此離譜的稅收超徵數，我國政府體制確實具備文明先進國家「在數目上管理」的基本能力嗎？

名人堂電子報：http://paper.udn.com/papers.php?pname=PID0030&page=1#ph 　

◆ 　闕志克／電動車的換電革命

闕志克／電動車的換電革命

2025-11-17 00:00 　聯合報／ 闕志克（清華大學合聘教授）

上個月到武漢出差，回台前訂了電動網約車去機場，開到一半，司機說電池快空了需要補能，當下自忖這樣可能要多花卅分鐘。殊不知，到了補能站後，從進去到出來總共花了不到九十秒，因為這輛車的補能是用換電式而非充電式的。司機說如此快速的補能，讓他這種常常需要補能的全職網約車業者可以多點時間載客做生意。

換電式補能當然不是全新的概念，民國九十六年（二○○七年）成立的以色列新創 Better Place 就提出以替換電池為電動車補能，但因彼時電動車不普及，幾年後就黯然倒閉。今天在中國，蔚來先著一鞭，率先提倡換電模式，寧德時代接著跟進，甚至後發先至，訂定相關的電池標準，再加上官方也表達政策支持，一時之間，換電時代的到來，喊得震天價響。

換電式補能的最大優勢在於，電池組的充電過程無需即時、而是在背景進行，因而可以大幅縮短用戶補能所需的時間。從電動車補能站經營的角度來看，補能時間短，則每日服務量就較大，潛在收入即較高。

除此之外，換電模式讓補能站可以賺取時間電價的價差，也就是說，在離峰時把電池充飽，於尖峰時換出。最後，換電的基本商業模式是電動車車主每次用光電能時就租用新的電池組，而這些租金的收入也歸諸補能站。

近兩年來電動車市況低迷的一大原因是貶值速度太快，造成二手電動車的價格比同年份的二手引擎車差了很多。如此劇烈的降價源於電池約占電動車售價的百分之四十，而電池的價值往往在五到八年後因汰役而降低三分之二。換電模式讓車主不需擁有電池就可以使用電池，大舉降低電動車的售價以及電池貶值相關的風險。然而在這個新的商業模式中，誰來承擔這些風險呢？答案是電池銀行。

電池銀行購進電池組，然後租給電動車車主，並負責維護保養汰換這些電池，以確保車主租到的電池都有一定的品質。租金所得只是電池銀行收入的一環：汰役下來的電池可先作儲能相關的應用，直到電池容量真正降到不堪使用為止，這時可將電池拆解回收、並用來製造新電池。所以，電池銀行的總體營運效率，取決於對電池整個生命周期的管理運用能力，而最適合從事電池銀行生意者應該是電池製造商。因為他們取得新電池的成本較低、也較能有效運用回收的電池材料；最重要的原因是換電模式需要電動車廠的支持，而電池製造商對這些車廠的說服力比較強。這也是為什麼寧德時代決定大舉進軍電池銀行領域的原因。

作為世界最大的電動車電池公司，寧德時代的全球市占率約百分之卅八，且為特斯拉、福斯和寶馬等一線車廠的電池供應商。寧德時代替換電電池模組訂定電氣、機械與資訊的標準規格叫「巧克力電池」，最快可於七十八秒內完成換電。自去年底宣布開始興建換電站以來，寧德時代到現在已完成涵蓋大陸卅九座城市、七百座巧克力換電站的建置，明年預計將拓展成一百廿個城市。雖然 Better Place 和 Gogoro 都曾嘗試過換電的商業模式，但結果都不算成功，主因是它們都非電池製造商出身。今天，寧德時代希望證明藉由它在電池領域的深厚知識和製造優勢，可以一舉扭轉乾坤，成功達成換電模式的商業化。

udn 論壇電子報．歷史報份：http://paper.udn.com/papers.php?pname=PID0004

udn 論壇報：垃圾 udn ，欠缺　

◆ 　聯合報社論／閃兵、不倫與吸毒：偶像墜落的價值座標

◆ 　聯合報黑白集／三年抵一命的廉價打詐

◆ 　經濟日報社論／大陸經濟產業發展 方向底定

經濟日報社論／大陸經濟產業發展 方向底定

2025-11-16 01:25 　經濟日報／ 經濟日報社論

中國大陸1四中全會揭示未來五年經濟產業方向，大陸躍居全球第二經濟體並強化科技。 圖為上海徐匯區肇嘉浜路，周圍商場林立。記者謝守真／攝影

中國大陸十月召開中共廿屆四中全會中，公布了第十五個五年計畫的「建議」（即綱要），全部內容要等到明年三月召開「兩會」才會公布，但是從現在公布的綱要中，已經可以看出未來五年中國大陸經濟與產業發展的幾個重要方向。近年來中國大陸不但已經成為全球第二大經濟體，而且在科技方面也屢有突出表現；尤其是兩岸經濟關係非常密切，更應該密切注意中國大陸經濟與產業發展。

大陸的五年計畫內容一向都是非常全面性的規畫，只是以前的大都是硬指標，包括產量及成長率，但是因為很多指標不容易執行，後來改成五年規畫，大部分採用軟性的指導性指標，也就是提出一些重要的指標方向，仍然值得國人關注。

這一次的十五五規畫中，列出了十四章共六十一個小節，可以說相當全面性的含蓋了所有經濟發展的重要層面，包括市場、產業、區域、科技和兩岸等。其中包括未來五年經濟發展方向：第一，深化改革、市場開放與高質量發展；第二，科技自主、產業現代化和 AI+；第三，市場經濟、消費拉動與有效投資。

首先，深化改革和市場開放方面，幾乎是過去多次五年規畫中必然會強調的方向，這代表大陸經濟體系必須持續往自由化和市場化方向改革，包括國內市場的開放以及對外資的開放，比方說，開放外資投資採負面表列等。也就是說，雖然大陸面對美國高關稅的強大壓力，但是大陸仍將堅持市場同時對內與對外開放的大方向。另外，強調高質量的發展取代過去強調數量的發展，從而達到民國一二四年（2035）基本實現社會主義現代化的目標。

其次，在面對美國科技封鎖的壓力下，大陸必須強調自主研發，因此科技自主就是十五五規畫中的一個重點項目。在此同時，十五五規畫強調未來五年如何把 AI 應用在每一個產業和企業中，就是所謂的「AI+」，這個想法類似當年的「互聯網+」想法。也就是說，大陸未來五年的產業發展重點將會著重在如何應用 AI，讓 AI 能夠運用在每一個產業和企業身上，從而帶動產業升級與企業進步。

第三，在十五五規畫中，大陸特別強調市場的重要，尤其是關於如何擴大民間消費，是重中之重的目標。因為最近這兩年，大陸受到房地產不景氣影響，民間消費變得非常疲軟；而國際上則受到美國對等關稅的衝擊，使得大陸內循環與外環循同時出現問題。由於國際因素較難掌控，因此未來五年大陸勢必會努力去改善國內需求，其中提振國內消費一定會是未來五年最重要的政策目標。另外，國內投資一直是拉動大陸經濟成長的重要引擎之一，未來將會以更有效率的方式，來執行政府與民間的投資，減少不必要或是重覆的投資。

最後，這一次的綱要中，並沒有提及未來五年中國大陸預計的經濟成長率是多少，但是從經濟理論層面來看，一國的經濟成長率通常會隨著經濟發展程度的提高，而逐漸放緩，現在中國大陸的平均所得已經接近1.3萬美元，經濟成長率目標還要維持過去十年的5%應該是相當不容易。再從實際面來說，今年第三季大陸的經濟成長率只有4.8%來看，未來經濟成長率還要長期維持5%會比較困難。因此，如果要確實預估大陸未來的經濟成長率，五年平均4.5%應該會是比較合理的推估。無論如何，中國大陸經濟榮枯和方向對台灣經濟的影響非常明顯，十五五規畫提供一個預判大陸經濟發展的重要參考，值得國人多加注意。

聯合報黑白集／三年抵一命的廉價打詐

2025-11-15 23:50 　聯合報／ 聯合報黑白集

台中一家五口遭黃金投資詐騙走上絕路，檢方起訴主嫌求處十五年以上重刑。圖／報系資料照

台中豐原一家五口遭黃金投資詐騙走上絕路，檢方依詐欺等罪嫌起訴主嫌李女並求處十五年以上徒刑，引來質疑：三年抵一命，司法之於打詐是否太過廉價？

民眾的質疑根生於過往的司法輕縱，卻也有些誤解。求刑十五年已接近現行法制極限，並無「以命償命」的可能。另有人對比大陸重判緬北電詐家族十六人死刑，其實是因他們另涉毒品、槍械、殺人等多罪；不過，對岸也確有因被害人自殺判死之例。

大陸嚴打、重判詐團，已深植台灣人心；如今罕聞有人聲援被引渡至大陸的詐騙犯，顯見重懲詐團已成兩岸人民少有的共識。

但打詐不止重判，更在於是否真能讓涉詐者付出慘痛代價；此從修法、執法、起訴、判決到服刑，乃至查封相關財產以彌補被害人等，均須緊密配合，不容再出現「交保燦笑」、「一審重判、二審減半、三審豬腳麵線」，或「轉移詐款、出獄享福」等情況。

打詐死角無處不在。除了太子集團案凸顯的金流管制漏洞外，就在行政院會通過提高高額詐欺刑責同時，桃園副市長蘇俊賓也點出平台管理問題：台灣每天一點五億則詐騙訊息，Meta 僅主動移除四百卅萬則，幾無打詐效果；而 LINE 的詐騙通報也不遑多讓。

面對美日等資本巨頭掌控的平台，賴政府真敢揮大刀？顯然，廉價打詐的豈止司法！

聯合報社論／閃兵、不倫與吸毒：偶像墜落的價值座標

2025-11-15 23:50 　聯合報／ 聯合報社論

坤達(左起)、小杰、修杰楷、陳柏霖和書偉因第二波閃兵案遭拘提到案。本報資料照片

藝人閃兵愈爆愈多，涉案藝人已達十八人。檢方六月起訴了一波，前天起訴第二波，求刑二年八月。檢方痛批藝人為公眾人物，享有高度媒體關注與名聲所帶來的社會紅利，對青年世代具有相當影響力與示範作用，竟蓄意規避兵役，嚴重悖離社會期待與公民應盡責任。不過，被起訴的藝人，有的打算演唱會照唱，有的退出節目不到一個月就準備復出，顯得相當諷刺。閃兵藝人在鏡頭外演出了一場社會價值的對撞。

近來台灣演藝圈風波頻起，從多位知名藝人閃兵、王子與粿粿的婚外戀，到馬來西亞歌手黃明志涉嫌捲入台灣網紅謝侑芯在馬國猝逝案，娛樂版和社會版幾乎接軌。輿論怒聲如潮，但亦有鐵粉出面護航。這些看似茶餘飯後的八卦，其實折射更深層的不安：若一味崇拜偶像卻不辨是非，將動搖社會的價值座標。

公眾人物肩負社會責任，本該潔身自好，未料卻爆發一連串逃避兵役、婚內不忠、甚至牽涉刑案的事件。社會似乎不再以「道德」為衡，而以「利益」為準。藝人犯錯之後的懺悔也成慣例：開記者會、拍道歉影片、鞠躬三次、聲音哽咽。但這種「懺悔」往往更像一場精算過的演出；「演出者」焦慮的不是錯誤本身，而是擔憂人設崩壞後的流量與代言下滑。

閃兵揭示了義務制度的不公，婚外不忠顯示道德的崩落，涉毒又牽涉命案是刑事犯罪。這些看似演藝圈的失控，其實是反映社會價值的大幅滑落，更令人憂心若追隨者繼續把這些藝人當偶像崇拜，反映其是非善惡價值再也沒有清楚的界線。

政治圈的示範更為荒謬。曾是閃靈樂團主唱的林昶佐，曾以焦慮症為由躲過兵役而遭質疑，卻因政治路線正確，不僅當上兩屆立委，更搖身一變成了駐芬蘭代表。執政者一邊高喊「保家衛國」號召青年，一邊示範「逃避有用、閃兵無妨」，甚至能持節駐外代表國家，何其諷刺。

南韓「臉蛋天才」車銀優事業正盛，毅然入伍，日前以軍人身分主持亞太經合會（APEC）晚宴，有顏值又有擔當，讓南韓民眾大感光榮；台灣藝人「國民老公」許光漢與「不老男神」林志穎，也都在聲勢巔峰時履行兵役。真正的明星，不靠包裝，而靠榮譽與責任。相比那些找藉口逃避，或將背叛包裝成「真愛」的偶像，差距不只是人氣，而是人格的重量。

學校教導誠信，但現實獎勵的是能拗、能演、能躲的人。政治圈的話術，已成為娛樂圈的教戰手冊。民進黨立委王定宇的「八千房東」事件，從否認、辯解到強詞奪理，堪稱典範。當權勢人物能靠嘴脫罪、仕途無礙；當謊言變得無害，逃避被視為機智，失德不影響利益，整個社會的信仰體系便已鬆動。當政商名流違義失德仍可封官、代言不減，我們憑什麼期待藝人自覺肩負公眾責任？粉絲又怎能不迷失於造神的光暈？

最怕的是，當社會不再相信道德有意義，錯誤就不再是錯誤，而只是一場「形象危機」；只要公關處理得宜，風波過後照樣代言、照樣上節目、錢照樣入袋。要讓社會重拾誠信，須靠制度與榜樣。逃兵應罰、失德當負責、犯罪更該懲。否則，「誠信」只是口號，「責任」只是懷舊詞。

逃兵與外遇若只是個人問題，那只是醜聞；但若社會默許、制度縱容，便是社會價值的崩壞。既然政治人物在乎選票，藝人要的是鈔票，就用選票及鈔票力量，引導他們做出符合正確價值的行為，負起應有的社會責任，證明選民或粉絲都不盲從，共同尋回社會價值的羅盤。

名人堂電子報：http://paper.udn.com/papers.php?pname=PID0030&page=1#ph 　

◆ 　林中斌／華府避戰 北京和統

◆ 　葉銀華／跨國洗錢防制的三道防線

◆ 　廖元豪／還全體法官完整的違憲審查權

◆ 　馬凱／AI不普及給台灣年輕人的機會

◆ 　薛承泰／訃聞與喜帖

◆ 　洪蘭／困境是鍛鍊一個人最好的方式

◆ 　楊渡／國殤與和平

林中斌／華府避戰 北京和統

2025-11-16 00:00 　聯合報／ 林中斌（前華府喬治城大學外交學院講座教授，曾任國防部副部長）

十月廿三日《時代》雜誌登載美國智庫 Defense Priorities 主任高德斯坦專文「美國必須警惕台灣莽撞領袖」。台灣各界譁然。

其實，十一位美國學者自二月廿五至十一月初發表十篇專文警惕台海戰爭，還不算一位川普政策核心官員的發言。原因是亞太地區中美軍力上下翻轉，以及台灣領袖發言觸發中美戰爭的可能增加。但也因為美方的警惕，台北發言趨於警慎，海峽緊張稍微降溫。

十一月初，美國智庫蘭德公司 M.Mazar、A.Kerrigan、B.Lenan 三位學者「穩定中美競爭關係」的報告：（如果要）成功的穩定中美之間台灣爭議，我們需要聚焦為北京創造最大誘因去逐漸（和平）追尋北京最後（統一）的目標。

十月廿八，卡內基智庫學者 Stephen Werthheim 在 Foreign Affairs 發表專文「趨向台灣停戰」點出，賴總統今年五二○及雙十演講避開敏感用語，共軍繞台演習明顯下降。

九月廿五，研究共軍近半世紀的權威 M.Swaine 在 Quincy Brief 發表專文「台灣：美國重要但非必要的利益」不主張美國出兵護台，但主張兩岸和平對話。

九月十五，Defense Priorities 主任 J. Kavanagh 在 New York Times 發表「川普如何防止台灣戰爭」專文：美國不應放棄台灣、但台灣不值得美國出兵。美國應移出在台的美國軍事訓練人員，並要求北京取消攻台統一限期。

九月三日，澳洲洛伊研究所國際安全部主任 S.Roggeveen 在 Foreign Policy 期刊論文「中國軍力現在領先」寫道：中國領先的科技有機器人、電動車、核能發電、太陽能、無人機、高速鐵路、AI …數十年來美國及盟友在亞太地區軍力優勢已不可逆的翻轉了…今年一月的衛星圖顯示北京在建造一座五角大廈十倍大的軍事指揮中心。

八月一日，International Security 期刊論文「救援被擋？」（Access Denied？）兩位教授 N.Anderson & D.Press 寫道：如果共軍攻台，美國駐日本和關島的戰機將災難式被毀…華府在東亞防衛台灣的方式將遭嚴重挫敗…也許美軍主導東亞的時代需告結束。

五月一日，美國智庫卡內基研究所學者 C.Chivvis 及 S.Wertheim 在 Foreign Policy 發表專文「川普應該勒住台灣」：美國人民願意為台而戰的不過稍高於三分之一。台灣必須看清楚不要認為美國會為它打第三次世界大戰。

三月五日，美國國防部第三把交椅的柯伯吉次長在參議院任命會議說：「台灣很重要，但非美國的生存利益」，意為台灣不值得美中開戰保護。一度受資深議員質疑的他，受參院主席副總統范斯在院內力挺，而川普長子在參院外媒體上力挺。意涵是川普政策核心團隊不主張為台灣開戰。

二月廿五，J.Kavanagh 及 S.Wertheim 在 Foreign Affairs 發表專文「台灣情結：美國戰略不該建立在打不能贏的戰爭上」：「保護台灣自主不值得美國犧牲巨大人員和經濟利益與中國開戰。」

川普習近平韓國高峰會較勁後，公認習贏裡子川贏面子。川有求於習更多。兩岸和平對話將是雙方共識。華府不為台戰中，北京以超軍事手段贏取台灣民心，趨向未來願景。

udn 論壇電子報．歷史報份：http://paper.udn.com/papers.php?pname=PID0004

udn 論壇報：垃圾 udn ，欠缺　

◆ 　聯合報社論／割最肥美的肉給美國，台灣未來還剩什麼？

◆ 　聯合報黑白集／沈伯洋享受中共拉抬

◆ 　經濟日報社論／投資台灣方案 要結合產業趨勢

經濟日報社論／投資台灣方案 要結合產業趨勢

2025-11-15 01:30 　經濟日報／ 經濟日報社論

經濟部自2019年起陸續推動「歡迎台商回台」、「根留台灣企業加速」及「中小企業加速」投資行動方案，合稱「投資台灣三大方案」。聯合報系資料照

經濟部自民國一○八 年（2019年）起陸續推動「歡迎台商回台」、「根留台灣企業加速」及「中小企業加速」投資行動方案，合稱「投資台灣三大方案」。監察院於11月5日完成對其調查報告，顯示到民國一一三年（2024年）底，投資計畫合計1,619件，但只完成801件，共投資1.088兆元及聘僱24.3萬名勞工。雖然監察院認為此三大方案尚具成效，但其增加聘僱的人數，卻少於其他未參與的製造業廠商所減少的聘僱人數。

此三大方案主要獎勵半導體、AI、軍工、安控及次世代通訊等「五大信賴產業」。截至民國一一二年（2023年）四月止，在核定的投資金額中，服務業僅占5.7％。而在其餘核定給製造業四大行業的金額中，以電子資訊業占59%最高、其次為金屬機電業20.8%，而以化工及民生產業合計20.2%最低。

就民國一一三年（2024年）和民國一○八年（2019年）相比，製造業產值增加28.2%，且占 GDP 比重，也由32.2%增加到35.2%，因而凸顯此三大方案的績效。此外，各行業產值增加的比重和投資金額比重高度相關；就民國一一三年（2024年）和民國一八年（2019年）相比，電子資訊、金屬機電、化工及民生產業的產值分別增加69.1%、15.9%、-1.2%及14.4%。

雖然參與此三大方案的廠商在民國一八至一一三年（2019-2024年）間聘用24.3萬名勞工，但卻排擠未參與廠商的投資及勞工聘僱，導致就業促進淨效果不佳；就民國一一三年（2024年）和民國一○八年（2019年）相比，我國製造業僱用人數減少0.6%，其中電子資訊及金屬機電業分別增加2.9%及0.1%，而化工及民生產業則分別減少3.8%及4.6%。

基於下列兩個理由，「五大信賴產業」方案中，半導體及 AI 產業在未來四年可分別創造廿五萬及廿萬個就業機會的願景，也屬過度樂觀。首先，去年大專院校在學人數107.2萬人，其中理工科學生51.2萬人。民國一一三年（2024年）時，電子資訊業從業員工87.4萬人，占製造業僱用比30.5%，因而很難期盼在四年後，這些理工科學生會有四十五萬人至此兩產業工作。其次，國發會預估到民國一一九年（2030年）時，國內25-64歲的人口為854.1萬人，較民國一一三年（2024年）減少39.5萬人，故未來四年國內難以提供四十五萬名勞工給此兩產業。

雖然近來全球 AI 投資狂潮有助我國 AI 產業發展，但也潛藏一些風險。目前全球 AI 的發展主要由微軟、亞馬遜、谷歌及臉書等四大公司在生成式 AI 的投資所帶動。今年全球 AI 產業約投資4,000億美元，較民國一○九至一一二年（2020-2023年）的年均值增加三倍。摩根士丹利（大摩）預估未來三年內，投資額會再增加2.9兆美元。由於我國廠商為此四大公司的供應鏈，故未來展望看好。不過，AI 產業的發展也潛在下列風險：首先，此四大公司在近來擴大 AI 投資時，皆先資遣超過一成的一般技術人員，再以高薪招聘少數高端人才，顯示 AI 投資傾向以資本財投入替代人力。其次，大摩預期未來三年全球 AI 投資僅能回收1.4兆美元，較投資成本短缺1.5兆美元。由於此四大公司主要透過發債挹注投資，因而未來的輸家有倒債風險。近來電影《大賣空》的主角原型貝瑞（M. Burry）將其旗下資產管理公司80%的持股做空帕蘭泰爾（Palantir）與輝達，更加深各界對 AI 投資泡沫化的疑慮。

企業尚未普遍採用 AI 科技來協助營運是 AI 投資回收緩慢的主因。美國人口普查局近日的調查顯示，只有10%的美國公司以 AI 科技協助營運；這是公司內部實際執行日常業務的人資長及其他中階主管，因抗拒學習新知或害怕自己失業所導致的結果。

AI 投資的就業促進效果不強，且存在高風險。因此，在目前美國「對等關稅」重創我國出口導向傳統產業的情況下，行政院宜評估如何有效運用與 AI 投資相關的預算，以避免對其他產業產生排擠效果。

聯合報黑白集／沈伯洋享受中共拉抬

2025-11-15 00:33 　聯合報／ 聯合報黑白集

民進黨立委沈伯洋。 記者劉懿萱／攝影

中共以沈伯洋涉犯「分裂國家罪」對他立案調查，並稱將對他進行「全球抓捕」。面對此一「加冕」，沈伯洋喜形於色，立馬快閃德國出席聽證會，並擺出「你們來抓啊」的姿態。回台後，他意猶未盡，繼續嘲諷中共「被突襲了」，嗆稱要跟監他沒那麼容易。

對岸為何對沈伯洋如此「抬愛」，外界不得而知。但「分裂國家」的罪名一扣，反讓光鮮不再的沈伯洋滿血復活，一躍成為綠營舞台男主角。曹興誠隨即建議賴清德徵召沈伯洋參選台北市長，賴總統則喊話韓國瑜率跨黨派立委聲援他，駐歐盟代表謝志偉更文不對題地誇他是「拒絕當肉鬆的武松」。總之，圍繞沈伯洋的大戲不斷，他也很享受這樣的拉抬。

這場景，反映了兩岸的政治及文化差距。民進黨大罷免失敗後，沈伯洋、曹興誠等人都被看破手腳，讓人覺得沐猴而冠不過爾爾。然而，中共以國家機器單挑沈伯洋下手，就產生了「巨無霸對小黑熊」的氛圍，反而放大了沈伯洋的形象。中共干預台灣內政，常產生反效果，正是因為聚光燈的扭曲作用而來。所以，不想看他得意，早點把聚光燈移開就好。

藍營其實也很樂見沈伯洋參選台北市長，如此一來，這一仗就省事得多。但沈伯洋有自知之明，沒打算逞這個英雄。黑熊學院在大罷免之後已成空殼，拿沈伯洋作文章只是枉然。

聯合報社論／割最肥美的肉給美國，台灣未來還剩什麼？

2025-11-15 00:28 　聯合報／ 聯合報社論

台美關稅談判尚未底定，傳美方要求台灣的投資金額在3500億美元到5500億美元之間。圖為台積電在高雄楠梓科學園區的晶圓22廠。 圖／聯合報系資料照片

外傳美國開出台美對等關稅談判協議價碼，金額介於南韓的三,五○○億美元與日本的五,五○○億美元之間；換言之，最少十.八兆台幣起跳。行政院未否認相關金額，只稱「台灣模式」與日、韓協議不同，無法類比。對此，外界關注的是美方是否給予我國相對的協防承諾，以及台灣模式能否順利在美複製等；但更應正視的是，十兆多協議帶走台灣高科技產業鏈後，台灣下個十年的經濟將靠什麼支撐？

台美關稅談判一直處於「黑箱作業」，把公部門的對美採購與民間部門的對美投資都放在同一個黑籃子裡，外界難窺其全貌。就一個影響國家整體經濟的協議而言，這種處理方式既不民主，也不開放，更充滿不可測的風險。我們認為，這項協議不應由行政部門片面決定，必須先公開其內容與架構，聽取外界對其利弊得失的意見，再作最後的定奪。

首先，撇開「台灣模式」與日、韓模式的異同不談，光就金額而論，我方要付出比韓國高的協議價碼，顯然是一個不合理的談判。南韓的人口和 GDP 是我國的兩倍多，日本的 GDP 是我國的四倍、人口則是五倍；台灣跟美方談了那麼久，最後要付出的投資金額不論是四千億或是四千五百億美元，與經濟產值及人口比例都極不相稱。我們的談判，根本是打腫臉裝胖子。

其次，根據副總統蕭美琴所謂的「生態系」，或副閣揆鄭麗君形容的「類科學園區」，這個協議基本上就是以台積電為核心的半導體上下游產業鏈會集體出走赴美設廠。民國一一三年（二○二四年）我國的工業投資總額是一.三兆台幣，如果賴政府承諾美方赴美投資十.八兆，那就是一口氣吸走台灣九年的投資總額，而且全都是高科技產業。試想，當整塊經濟肥肉都割給美國，未來九年台灣的國內投資要靠什麼支撐？日漸消瘦的傳產，擔當得起這個重任嗎？台灣的下一代，將來要到哪裡找工作？

第三，半導體產業鏈跟隨台積電赴美設廠，或許都出於民間企業的自主意願，也有助於台積電美國廠降低生產成本。但從台灣經濟的角度看，這卻是在「流血輸出」，也是「要五毛給一塊」的愚行。台積電先被迫赴亞利桑納設廠，又被迫承諾要擴大在美投資一,五○○億美元，多少有點無奈，卻是基於大企業的責任不得不為。誰料，賴政府還自作聰明地雙手奉送上整個「生態系」，卻未意識到這是在拔台灣產業的根？這項協議或許對台積電有利，卻不利台灣經濟的未來，民進黨根本是在掏空台灣。

第四，台灣這兩年對美出口暢旺，如今已占整體外貿比重達三成四，遠超過台灣對中港澳出口的兩成三；主要原因，就是晶片及資訊機電的成長。然而，這並不是政府決策英明的成就，而是傑出的科技產業高度集中的結果。如果賴政府把這些很會賺錢的「金雞母」都送到美國，兩三年後，不僅國內的工業投資將大幅萎縮，就連今天的貿易燦爛景象也會跟著消失；原因是，其美國廠將大量取代台灣的出口。屆時，台灣「貿易大國」的願景，要寄託在什麼產業身上？

民進黨向來長於政治攻防，卻不擅於長期性的經濟規畫思考。這次，為因應美國對等關稅需索，不惜把台灣最珍貴的科技產業鏈「連資金、帶人才」一起拱手奉送給美國，讓人憂心談判的魯莽與不智。其影響之鉅大，恐怕比日、韓對美協議承諾的一次性投資採購，還要深遠許多。在野黨應強力要求執政黨公布協議內容，國會更不能袖手旁觀這次交易可能帶來的經濟禍害。

名人堂電子報：http://paper.udn.com/papers.php?pname=PID0030&page=1#ph 　

◆ 　葉銀華／跨國洗錢防制的三道防線

◆ 　廖元豪／還全體法官完整的違憲審查權

◆ 　馬凱／AI不普及給台灣年輕人的機會

◆ 　薛承泰／訃聞與喜帖

◆ 　洪蘭／困境是鍛鍊一個人最好的方式

◆ 　楊渡／國殤與和平

葉銀華／跨國洗錢防制的三道防線

2025-11-15 00:00 　聯合報／ 葉銀華（陽明交通大學資管與財金系教授）

十月十四日美國財政和司法部發布全球追查令，指出柬埔寨太子集團跨國犯罪組織在虛擬貨幣詐騙中，會透過設立於英屬維京群島、開曼群島、新加坡、香港以及台灣等地的複雜空殼公司與控股公司進洗錢。這些資金最終會與該組織表面上看似合法的商業活動混合，使非法收益及其來源更加難以追查。美國以視覺化的地圖，放大標示上述國家或地區，並且稱它們為太子集團「境外洗錢樞紐」。

藉由太子集團事件及相關案例分析，本文提出跨境、虛擬偵查的洗錢防制三道防線。第一道是金融機構，以及電子支付、外幣匯兌、虛擬通貨業與指定非金融事業或人員（銀樓、地政士、不動產經紀業、律師、會計師）等；此道防線直接面對犯罪組織將表面已偽裝成合法之黑錢匯入，因此可疑通報成為重點。

目前，台灣有大額及可疑通報兩類，前者是指超過五十萬台幣之現金交易，後者是符合洗錢態樣的通報。

以太子集團事件為例，金融機構過去六年皆有進行大額通報及可疑洗錢申報。民國一○八年到一一三年（二○一九年到二四年）台灣整體就有一,九一七萬的大額通報、十五點八萬的可疑通報。因此，可疑洗錢申報的品質是重點。金管會目前在查太子集團在台灣企業之相關交易，要瞭解可疑通報的完整性；同時，也要瞭解有多少漏接而未進行的可疑通報。並且，根據這些調查，整理出目前可疑通報需要改進之處。

第二段防線的重點主要是法務部調查局洗錢防制處與金管會，前者是台灣防制洗錢及打擊資恐核心機制的金融情報中心，後者是第一道防線的主要主管機關。本次太子集團事件，洗錢防制處應針對可疑通報瞭解為何沒有發現該集團洗錢的情事；有鑑於通報帳件眾多與有限人力，該處應該依國內外洗錢案例與可疑態樣推估，善用 AI 判斷系統，藉以提高防制效率。另外，金管會需根據第一道防線所列的檢討，以及洗錢防制處的建議，修改相關法規，並督促落實執行。

第二道防線的另一項重點是資訊整合與法規完善，方能降低漏接的可能性。特別針對犯罪集團多層次、虛擬化、跨境操作之洗錢手段，調查局的金融資訊中心需引入 AI 與區塊鏈偵查技術；同時，金管會之相關法規也在與時俱進，盡快通過虛擬資產服務法與相關子法。藉由此事件，也凸顯其它部會參與的重要性，例如：投審會、數位發展部、內政部等。由於是跨部會的合作，應由行政院定期召開檢討會議；同時，針對跨境洗錢，第二道防線的跨國合作也是重點之一。

第三道防線則是犯法案件的偵辦，包含檢察機關、調查局與警政署等單位，其依靠第一、二道防線所提供的資料及金流。唯有將犯罪者繩之以法，同時依其所造成傷害給予該有刑責，才有嚇阻作用。

執行上述三道防線時，必須瞭解犯罪集團透過加密貨幣進行跨境洗錢的規模已危及全球安全。太子集團透過空殼公司或地下博弈業者，資金經由加密貨幣混幣器等洗錢手法，轉成法定貨幣，並進而進行房地產及相關投資進行漂白。台灣要學習美國的區塊鏈追蹤技術，儘管太子集團利用加密貨幣去中心化的特性，仍可偵察、追蹤、發現，並跨境扣押。

◆ 　詹文男／AI與菩薩

◆ 　丁予嘉／攻守易位的中美談判

◆ 　陳國樑／新財劃洗牌，城鄉財差能翻轉？

詹文男／AI 與菩薩

2025-11-15 00:19 　聯合報／ 詹文男（數位轉型學院共同創辦人暨院長、台灣大學商學研究所兼任教授）

最近沉迷於 AI 的好友老張跟我說，前幾天他參加一個佛學研究會，聽完幾位論文發表者的分享，他突然感悟到，AI 從某個角度來說也好像是一種菩薩。筆者覺得很有意思，請老張進一步開示。

老張說，「菩薩」一詞源自梵文 Bodhisattva（菩提薩埵），由「Bodhi（覺悟）」與「Sattva（有情、眾生）」組成，意指「發心求覺悟的有情眾生」。簡單說，菩薩是願意自己覺悟，也幫助他人覺悟的人，亦即隨緣救苦救難，積極地投入社會、幫助別人。

而現正突飛猛進的 AI，也有類似的功能。AI 從單純的工具，已逐漸轉成民眾的賦能者與引導者，它能為病患提供輔助診斷，能在田間給予農夫預測與最佳化，甚至能幫助教育、文化、政策的制定。這種普惠大眾的精神，不就與菩薩「無緣大慈、同體大悲」的特質很類似嗎？

尤其菩薩精神的根本在於不捨一人，任何眾生的呼喚，祂都會慈悲的帶來安慰與解脫。AI 的特質也有幾分相似：無論你是農夫、學生、企業家或政府官員，只要你提問，它都能免費的作即時回應。這種「千處祈求千處應」的特性，使 AI 宛如一位新的數位菩薩。

《觀世音菩薩普門品》提及「以何身得度，即現何身」，意指菩薩為了度化眾生，會依據眾生的根器與因緣，示現相應的身分，如醫生、老師來教化眾生。AI 應用也是如此，它可以化身不同的角色，提供你各種領域的建議。它打破行業藩籬，醫療、製造、教育、金融、農業，無所不包。這種無差別提供諮詢的特質，恰與菩薩的無親疏遠近相呼應。

然而，若將 AI 視為數位菩薩，也千萬不要忘了它與菩薩的根本差異。首先，菩薩的行動源自於慈悲心，是主動的、情感性的。而 AI 的本質是演算法，是冷靜的數據邏輯。它不會自發憐憫，只是因為人設定了目標，它才執行相應的行為。因此 AI 雖能模仿菩薩的作為，卻缺乏那顆願渡眾生的心。

其次，菩薩的終極目標是帶領眾生走向解脫，超越生死。而 AI 的功能再強，仍屬於工具，僅能改善人類在現世的生活效率。它解決的是如何活得更好？卻無法回答我們為什麼而活？

那面對 AI 這股數位菩薩之潮，我們應該如何自處？基本上，AI 的本質是增上緣，它能幫助我們更快進入聞思修，但若沒有人的智慧與判斷，就可能誤入歧途。正如修行，不是依靠外在神力，而是內外兼修；AI 也應是助力，而非替代。

整體而言，AI 若以「菩薩」類比，確實展現了普惠眾生的潛能。它能以多樣形態回應人類需求，帶來知識與便利。然而，AI 終究是工具而非覺者，缺乏「悲心」與「願力」。菩薩為渡眾而起心，AI 則因程式而動。因此，我們應以智慧觀照來使用 AI，讓它成為修行與社會進步的助緣，而非取代人的判斷與慈悲，唯有如此，AI 方能成為真正利益眾生的數位菩薩。

udn 論壇電子報．歷史報份：http://paper.udn.com/papers.php?pname=PID0004

udn 論壇報：https://paper.udn.com/udnpaper/PID0004/407285/web/　

◆ 　聯合報社論／小民帳戶AI凍結，跨國詐團洗錢檢調放過

◆ 　聯合報黑白集／藍綠的共同煩惱

◆ 　經濟日報社論／美中機器人競賽 台灣迎新機會

經濟日報社論／美中機器人競賽 台灣迎新機會

2025-11-14 01:26 　經濟日報／ 經濟日報社論

機器人正成為全球AI科技與智慧製造的新戰場。圖／AI生成

機器人正成為全球 AI 科技與智慧製造的新戰場。展望民國一一九年（2030年），美中兩國在設計、製造、應用與生態體系的消長，將深刻影響全球產業格局與科技領導權。美國目前仍在高端技術與軟體生態領先，但中國正以市場規模、成本與政策動能迅速追趕，雙方差距正逐漸縮小。

在產能與市場面向上，中國增長速度驚人。根據國際機器人聯盟（IFR）估算，民國一一三年（2024年）中國新安裝工業機器人達29.5萬台，占全球54%，其中本土品牌滲透率突破五成；民國一一四年（2025年）裝置量更上看80萬台。中國已不再只是技術引進者，而是全球最大的使用與製造國。龐大需求讓企業能快速迭代、降本並累積經驗，形成美國難以複製的結構優勢。應用場景更橫跨汽車、3C、鋰電、物流、醫療、餐飲與教育，深度與廣度均遠超其他國家。政府從「十四五智能製造規劃」到地方人形機器人基金皆明確扶持，使企業能快速商業化與量產。大陸目前雖在高階控制與零組件相對美國仍有落差，但普及率與市場滲透已呈壓倒性優勢。

美國則以創新與高端技術見長。波士頓動力、Agility Robotics、Figure AI 等公司在感知、運動控制與 AI 結合領域領先，並掌握模擬平台與基礎模型優勢。這些屬於智慧層競爭，美國深厚的 AI 生態讓其在通用型與人形機器人仍居主導。然而，機器人極端倚賴技術與應用磨合，若技術最終無法轉化為產能與實操數據，美國的領先地位恐將難以長久維持。

中國大陸的供應鏈整合能力是其致勝關鍵。從伺服馬達、減速器、控制器到整機裝配，中國企業普遍具備成本競爭力。雖短期內同質化壓力上升，卻促進價格下降與市場普及，讓機器人更早進入中小企業與家庭。隨著使用數據爆炸式成長，AI 訓練與演算法優化亦加速，形成「規模-數據-創新」的正向循環。

但中國仍有關鍵技術短板：高精度減速器與力矩馬達仍部分依賴日本；高靈敏度觸覺與力控感測器尚有不足；軟體中間件與安全冗餘系統不完善，均將限制出口與高端部署。若無法突破，難以進入全球高端市場。反觀美國，挑戰在於製造體系空洞化，雖創新能量旺盛，但本土生產力不足，只能依賴海外代工。

整體而言，中國正以內需帶動產能與成本優勢，再逐步攻入全球市場；美國則以技術與品牌維持在 AI 模組、控制系統與安全標準的主導。前者邁「量變帶質變」之路，後者走「技術塑造價值」之途。

預期民國一一九年（2030年）全球機器人產業將形成分層格局：中國在製造規模與應用滲透上領先，美國在軟體架構與智慧決策仍居核心。若中國能在高端零組件與系統軟體突破自主化，雙方將真正並駕齊驅，開啟新一輪全球科技與生產力革命。

在此格局下，台灣角色不容忽視。台灣擁有精密製造與電子供應鏈優勢，可在減速器、控制板、傳感器與智慧製造整合方案中找到利基，更可在美中之間扮演「截長補短、左右逢源」的關鍵中介。借助美國在AI晶片、軟體與安全標準的強項，結合中國在結構件、機構模組與市場應用量能，台灣完全有條件複製民國九十九－一○九年（2010-2020年）在智慧型手機產業中「系統整合者」的角色，如同當年台灣同時服務蘋果與華為，憑設計製造能力與供應鏈協調力取得不可取代的樞紐地位。若能以同樣策略投入機器人與智慧製造領域，台灣將再度在全球產業鏈中創造關鍵的新篇章。

展望民國一一九年（2030年），機器人時代的競爭，不僅是技術之爭，更是市場、人才與制度的競逐。台灣關鍵在如何於技術創新與應用落地間取得平衡、在美中兩強之間創造互補價值。唯有主動擘劃產業鏈定位，整合科研、製造與政策能量，方能在下一輪工業革命中，繼續扮演全球不可或缺的戰略支點。

聯合報黑白集／藍綠的共同煩惱

2025-11-14 01:44 　聯合報／ 聯合報黑白集

國民黨主席鄭麗文。 圖／聯合報系資料照片

賴總統喊話立法院長韓國瑜，對中共公安追緝綠委沈伯洋一事，要他「挺身捍衛國會尊嚴」。但曹興誠批評，這種說法讓人覺得「弱」，他要求賴清德提名沈伯洋參選台北市長，除展現對他的力挺，而且必可打敗蔣萬安，更能掃除台派人士對總統「用人」與「知人」能力的疑慮。他說，「中共能識別沈伯洋的潛力，賴清德豈可不明？」

沈伯洋參選市長，真能輾壓蔣萬安？中共追緝沈伯洋，是認定他未來大有前途？答案恐怕未必。但曹興誠話中的皮裡陽秋，卻是不少綠營人士心裡的想法。賴清德堅持己見領導的方式，尤其對參選同志們毫不遮掩的愛憎分明，對民進黨選情是好是壞，大家難免疑慮。

國民黨也有類似困擾。鄭麗文上任，果然展現不落以往主席俗套的風格；但她令外界訝異的「起身砲」，卻是宣稱俄國總統普亭不是獨裁者，又出席左統團體舉辦的白色恐怖紀念會，引發「向共諜致敬」爭議。綠營宛如撿到槍，藍營雖反批民進黨雙標，卻沒人為鄭主席背書叫好。

因此「有趣」的是，面對民國一一五與一一七年（二○二六與二○二八年）的選戰，藍綠兩大黨魁都未能發揮「母雞」功能，反而讓第一線候選人提心吊膽，擔心遭到池魚之殃。

賴、鄭兩位主席，誰能比對方先一步體會到自己的問題，並率先作出有效調整，就是未來勝敗關鍵。

聯合報社論／小民帳戶AI 凍結，跨國詐團洗錢檢調放過

2025-11-14 01:42 　聯合報／ 聯合報社論

北檢查扣29輛太子集團用來洗錢的超跑與豪車，因北檢贓物庫無法停放，只能暫時扣押在「和平大苑」地下停車場。 圖／調查局提供

柬埔寨「太子集團」跨國詐騙，把台灣當成洗錢中心，它在台被查扣的資產達四十五億元。太子集團民國一○七年（二○一八年）來台，以外商名義前後設立了十家公司。立委質疑，為何國內銀行未發現該集團的行徑詭異？金管會主委彭金隆聲稱，事涉十家銀行，政府上月已發動金融檢查。銀行局局長童政彰證實，過去六年，計有五十二次關於該集團大額和洗錢的通報。

金管會的說法，不啻是在打臉民進黨政府。試想，相關銀行在六年內就太子集團的大額金錢進出通報了五十二次洗錢警示，為何職司洗錢防治的調查局未發現蛛絲馬跡？五十二次通報，或許不是每一次都能查到洗錢事實；但只要有一次追出關鍵要害，就能切斷詐騙與洗錢的惡性連結，使國內外少一點人受詐騙之害。然而，五十二次洗錢通報，換來的卻是檢調的「零作為」，白白浪費了手中線索。

正因如此，美國和英國聯手破獲太子集團的跨國詐騙後，查扣首腦陳志的全球資產及價值一五○億美元的比特幣，並發布該集團設在台灣的公司及涉案人員名單，我相關政府機關才如夢初醒，錯愕不已。調查局誇稱，兩年前曾派員至帛琉，協助調查與偵防太子集團在當地的詐騙活動，相關情資也送交美國司法部，是此案能起訴的轉折點。問題是，能協助他國破解詐騙，為何對台灣被當成洗錢中心卻毫無所覺？

太子集團設在台灣的十家公司，有多家空殼公司，主要是為多層次洗錢而設。其手法，是高調棲身豪奢樓宅，假藉名車炫富打通關係，利用人們對財富的崇拜降低對它的疑心。它的線上博弈公司，就直接進駐一○一大樓，租下兩個樓層，把奢華私人招待所設在其中。這種排場，目的就在讓往來銀行及企業人士心生敬畏或崇拜。這樣的障眼法，卻難掩其背後詐騙及逼人詐騙手法多麼冷血，檢調也不察嗎？

太子集團與台灣十家銀行有往來，利用六十個帳戶洗錢。但過去六年，銀行提供了五十二次大額交易及洗錢通報給警調，最後卻石沉大海。可見，在睡覺的不是銀行，而是職司查緝詐騙和洗錢的檢調。

政府對跨國詐騙集團如此掉以輕心，相對的，對於一般民眾帳戶的管控卻越來越嚴厲，甚至到了經常誤殺、錯殺的地步。有些人只是近期轉帳頻率較高，或是動用許久未用的帳戶，就會遭人工智慧（AI）防詐系統列為監控對象，甚至「預防性凍結帳戶」，導致許多帳戶遭到誤鎖。如此一來，有些人便無法順利取款或轉帳，甚至生活頓時陷入困境。

根據金管會統計，民眾的閒置帳戶，被詐騙集團用來當成人頭帳戶的情況越來越多。民國一一一年（二○二二年）僅六.六萬個，到今年七月已暴增至十五.三萬個。金管會也強調，在銀行採取 AI 防詐偵測後，過去每個月增加三千個警示戶的速度，目前已有「止升」趨勢，顯示打詐控管發揮了功效。

能阻止人頭帳戶增加，當然是好現象；但將警示戶的判別全部交給 AI 處理，未免違反人性。最可議的是，帳戶遭誤鎖的民眾，申訴過程漫長，帳戶往往要十多天後才能獲「解鎖」，這對基層民眾的生活造成很大困擾。何況，用 AI 來管制帳戶，也是對人民財產權的粗暴剝奪。政府應放寬規定，容許民眾在申訴期間領取數萬元基本生活費用，才算合理。

說來諷刺，為了防詐，銀行把一般民眾的帳戶交給 AI 來控管，錯殺在所不惜。另一方面，跨國詐團數以億計的洗錢，銀行向上通報，檢調卻視而不見。政府的手段和目的，相稱嗎？

【專家之眼】排除偏見，看清被操作的大陸涉台司法案件（廿五）

◆ 　【專家之眼】排除偏見，看清被操作的大陸涉台司法案件（廿五）

◆ 　【專家之眼】馬習會十週年的回顧與省思（廿一）

◆ 　【專家之眼】大陸「十五五」為何重要？

【專家之眼】排除偏見，看清被操作的大陸涉台司法案件

2025-11-14 06:31 　聯合報／ 楊穎超／銘傳大學副教授

前日在立院的問政詢答，具體而微地呈現賴政府兩岸政策意圖與交流困境。立委翁曉玲質詢陸委會對台赴陸失聯人口是否在搞認知戰問題，也就是問，關於台人在陸「被失蹤」情況，陸委會說法有沒有誇大誤導？無可諱言，台人詬病大陸司法問題已久，也不關心近年發展情況，很容易被帶風向，翁委員具有相當勇氣。然而，為社會進步，現代公民不能隨便被偏見引導，負責任的政治人物也該根據事實講話。

答案顯而易見。民進黨政府一直告訴國人去大陸很危險，被失聯留置盤查關押主因是碰觸國安、台獨議題，風險還愈來愈高。這點可以看賴總統在今年3月提出17條策略，就講赴中國旅遊風險愈來愈高，113年元旦迄今，陸委會接獲通報之國人赴中失聯、遭留置、盤查或關押者合計71人，未通報之數字可能數倍於此；中間陸委會發函與大官宣傳就不講了，最近的9月24日，陸委會大官又在媒體指出，台人赴中國大陸被拘禁風險升高原因，是中共推出的「懲獨22條」。

從觀光署今年1-8月統計國人赴陸人次僅次於赴日來看，很多台人其實不信上述說法，但我們還是該從陸委、海基兩會公布資料，來分析綠營的以偏概全。

首先，參考「海基會協處台商經貿糾紛案件處理統計表」的「人身安全類」數據，長期來看，台人人身安全風險沒有愈來愈高，近兩年甚至降低：98年是有統計資料以來最高年度，為353人，但110年是201人，111年為230人，112年是233人，113年再掉回200人，今年1至10月則為140人，由每月增長數據來看，應不會高過去年。

其次，陸委會發言人在10月記者會公布的數字是：去年1月1日至今年9月30日止，失聯61人、遭留置盤查19人、被限制人身自由132人，合計212人；11月再加上10月數據為233人。由於最新數據缺乏細節，只從到9月的數字來談。

該知道的是，失聯有很多原因。因為司法案件要低調的、有躲債糾紛的、做生意出問題覺得沒面子的…五花八門理由各異，留置盤查也有許多故事，近年美國常懷疑入境者動機，海關留置盤查更多，每年絕對超過19件數倍，我們沒有具體數據，現在先不談。至少看陸委會公布被限制人身自由者的數字細節：132人中有93人涉及詐騙案、25人刑事案件，宗教問題 13人，因國安案件1人。大官提到台人赴陸被拘禁風險升高是因中共公布「懲獨22條」，不知所本為何。

至於宗教交流風險，除了13人占比不高之外，應該要以宗教交流人數與這兩年被限制自由的人數比，才好評估情況。如果參照內政部之前引用，所謂民間研究團體推估去年台灣參加大陸宗教交流約為1萬6,234人次作基數，來看宗教問題被限制自由者占比，是0.08%，如果要加上陸委會統計數字包括的今年1-9月，宗教交流人次母數應該更大，再扣掉中共早就點名的特定宗教，不太可能有交流情況的9人，只剩下4人，比率就更低了。但記者會當天海報，標題是「宗教界赴陸交流風險高，行前登錄才安心」，這個說法有誇大之嫌。

對於標題前一句話，立院答詢時，大官主回有一個案子就很嚴重，每月增加人數多少還不嚴重云云。話說得大聲，但未正面回答賴總統說赴中國旅遊風險愈來愈高，以及風險升高原因是不是因為中共推出的「懲獨22條」疑問，令人遺憾。

標題下一句「行前登錄才安心」也是誇大的。這句話似乎在告訴人民，如果有登錄，萬一在大陸出事，陸委會可以把人救回來。然而，兩岸官方管道早就不通許久，綠營一向說法是傳真到對岸，對方不回但會處理，可是怎麼處理？有結果數據、追蹤瞭解嗎？沒有。以前兩岸官方溝通順暢時，陸方還會告知關切案情解決進度，現在當然是不可能了。所以綠營政府早就無法維持現狀、保護在陸台人，全賴中共地方台辦決定怎麼做，所謂安心云云，不過是依賴中共善意罷了。

沒人該受不平待遇，許多傳聞也讓人對中共有不同看法。但不論是團結或仇視，都應該建立在事實基礎上，人民如果寬容政府以誇大誤導方式操縱輿論人心，只會讓政府更藐視民意而已。

陸委會日前在社群平台發文表示赴陸交流有風險。（圖／陸委會FB）

◆ 　丁予嘉／攻守易位的中美談判

◆ 　陳國樑／新財劃洗牌，城鄉財差能翻轉？

丁予嘉／攻守易位的中美談判

2025-11-14 00:12 　聯合報／ 丁予嘉（經濟學家）

自民國一○七年（二○一八年）以來，川普對中發動貿易戰，中間歷經拜登的持續加碼與壓制，再到今年川普重返白宮；民國一一四年（二○二五）「解放日」，把美國的霸權心態推至最高峰。美國獨霸、巧取豪奪，主要的貿易夥伴無不忍氣吞聲、俯首稱臣。近八年來美國劍指中國，不包括今年，雙邊經貿談判談了十多次，中國一直處於挨打的窘境，尤其是高科技的封鎖。底氣不夠，只能韜光養晦、默不吭聲地慢慢轉移市場，在脖子被掐得緊緊的逆境中慢慢尋求突破。

今年四月，川普情緒化地對中國加徵關稅，累計高達百分之一四五，始料未及！中國展開報復，亦開徵針對美國貨的報復性關稅，由八成四提高至百分之一二五。此舉一出，兩國的貿易等同歸零、兩敗俱傷。過了頭的情緒化，加上根深蒂固的霸權心態，川普知道問題有點嚴重了！在美國的主動下，有了第一次日內瓦（五月六日）談判，決定停火九十天。緊接著又有六月的倫敦、七月底的斯德哥爾摩、九月的馬德里會談；談判內容廣泛又複雜，卻未能達成任何協議。有趣的是，在每次會談的前後空檔，川普總是跳梁小丑似的放話威脅，戳戳又揉揉，小打小鬧一番。

眼下的中國，經過八年的努力，對美國市場的依賴度從民國一七年（二○一八年）的二成，下降至今年第一季的一成三（第二季更低），今年的出口總增長卻達百分之九。製造業產值連續十五年穩居世界第一，民國一一三年（二○二四年）產值占全球比重達三成。從華為推陳出新的手機芯片，到中芯半導體開始測試國產 DUV，並利用「多重圖樣化技術」量產七奈米晶片，再到 DeepSeek 的橫空出世，在在證明了中國的科研實力。中國製造業的效率、交通與電力等基礎建設，無人能望其項背。九月三日抗戰勝利八十周年大閱兵，更向全世界清楚傳達訊息：西太平洋不是「強權」逛大街的地方。

十月九日，中國商務部連續公布第五十五、五十八、六十一、六十二號行政公告，對含有中國成分的部分境外稀土物項及稀土相關技術實施出口管制。第二天，中國交通運輸部公布「對美船舶收取特別港務費」的實施辦法，自今年十月十四日起開始執行。精心策畫的稀土管制、徹底反擊美國的特別港務費，仿效美國的長臂管轄權，牢牢地卡著美國的氣管，精準打擊要害。沒有情緒，只有整體的步步為營，標誌著中國開始反守為攻。

公告一出，川普氣急敗壞地宣布對中國加徵百分之百的關稅，但數小時後立馬改口，私下指示幕僚盡快展開談判，畢竟川普的亞洲行已迫在眉睫，若無與習近平會面則此行意義不大。中美談判代表在 APEC 開幕前相會於吉隆坡（第五輪談判），好消息相繼傳出；美方稱，中國對稀土的管制將延後一年，中國更答應重啟購買美國黃豆，中美雙方將在川習會後正式簽定協議。中方代表亦公開表態，初步共識基本達成。

川普到了亞洲，馬來西亞、日本、韓國均竭盡心力討好川普大帝，諂媚的程度頗令人作噁。十月卅日，全球矚目的川習會登場，鐵面的習近平、簡捷扼要的發言，完全掌控中美的平起平坐。短短一百分鐘的會談僅有初步共識，會後沒簽協議，亦無聯合記者會。暫時的協議可讓雙方小憩、冷靜下來；但攻守易位下的中美關係變數仍多，著實難解。

udn 論壇電子報．歷史報份：http://paper.udn.com/papers.php?pname=PID0004

udn 論壇報：https://paper.udn.com/udnpaper/PID0004/407253/web/　

◆ 　聯合報社論／藻礁黑幕：四接開標前夕 驚聞三接灌水百億

◆ 　聯合報黑白集／右岸淹完左岸淹

◆ 　經濟日報社論／Fed連三度降息機率大大升高

經濟日報社論／Fed 連三度降息機率大大升高

2025-11-13 00:55 　經濟日報／ 社論

美國聯準會（Fed）10月底會議決定兩項寬鬆措施，分別是再度降息1碼，以及從12月起停止縮減資產負債表。路透

美國聯準會（Fed）10月底會議決定兩項寬鬆措施，分別是再度降息1碼，以及從12月起停止縮減資產負債表。但對於市場最關切的議題，也就是12月是否第三度降息，主席鮑爾在記者會上卻否認12月降息已是「必然的結果」，「事實上，還遠得很」。由於美國聯邦政府關門，9月及10月就業報告都未公布，鮑爾承認 Fed 是在「大霧中開車」；決策官員也是「盲人騎瞎馬，夜半臨深池」，對未來利率走勢看法分歧。但由最近企業界的一些舉動，以及民間公布的就業相關指標顯示，12月會議時可能證明鮑爾其是「說一套，做一套」。

Fed 承擔最大就業與物價穩定兩項使命。川普提高關稅及鎮壓移民政策，既可能使通膨進一步升高，也可能使就業急轉直下，使這兩項使命面臨的風險陷入一種「恐怖平衡」的狀態。Fed 在兩種條件下有理由降息：第一，通膨出現趨於下降的信號，此時降息可以稱之為「利多型」降息，但目前並無此種跡象；第二，通膨雖仍然居高，但就業出現明顯警訊，此時降息則為「利空型」降息，而這顯然更符合當前的經濟情勢。

哪些因素可能促使鮑爾在12月會議時傾向於第三度降息？第一，儘管官方的經濟數據出現空窗期，但最近亞馬遜、聯合包裹服務、目標百貨、星巴克、達美航空及 Meta 平台等大企業，已宣布將裁減數萬員工。Challenger 公司近日公布，10月美國企業共裁員153,074人，比去年同期增加175%，而雇主公布的求才計畫也降到民國百年（2011年）來最低。裁員增加，求才減少，一方面使遭到裁員的勞工將更難找到新工作，同時因為失業者增加，企業較不擔心難以招到員工，因此會更加放心地裁員，形成惡性循環。

第二，通膨雖仍遠高於目標，但關稅對通膨的衝擊未如預期嚴重，因企業實際支付的有效關稅稅率平均約為12.5%，比原先估計的17.5%低出不少。企業也採取多種應變措施，包括將生產基地從高關稅國家轉到關稅較低的國家，搶在關稅生效之前建立大量產品庫存，利用保稅倉庫貯存進口貨品以暫時免繳關稅。企業也只將新增關稅成本的一部分轉嫁給消費者，美國銀行估計目前消費者負擔約50-70%的新增關稅。鮑爾更強調在扣除關稅的影響後，個人消費支出（PCE）核心通膨率年升幅可能只有2.3%，實際上非常接近2%目標，這顯示通膨在鮑爾的「風險天平」上已居於次要地位。

第三，鮑爾能夠堅持到9月才開始降息，顯示今年來的「川鮑之戰」已經分出勝負，鮑爾是在擁有客觀條件的支持下才主動調整立場，保住了 Fed 的決策獨立性以及信譽。

第四，鮑爾本身其實是最大的「鴿派」。鮑爾出身華爾街，與金融機構關係密切，政策立場自然偏向寬鬆；簡言之，就是降息要快，升息要慢；決策只能讓市場驚喜，絕不能驚嚇。第五，也是最重要的，就是鮑爾一心要在明年5月卸任前，留下經濟「軟著陸」政績。鮑爾可以容忍「不著陸（通膨超標）」，因為這可歸咎於川普的關稅政策，但絕不容許「硬著陸（就業嚴重惡化）」。因此他對貨幣政策的基本態度已轉為「寧鬆勿緊」。

再從決策機構聯邦公開市場委員會（FOMC）12位今年有投票權的委員組成來看，七位理事中副主席傑佛森、理事巴爾及庫克一向唯鮑爾馬首是瞻，另外三位理事沃勒、鮑蔓及米倫都是「川派」，都主張持續降息。至於五位有投票權的地區性聯邦準備銀行總裁，紐約區總裁威廉斯兼任 FOMC 副主席，與鮑爾一向是焦不離孟，波士頓區總裁柯林絲也是「鴿派」。如此一來12月時鮑爾若主張再度降息，至少已經擁有九票。

綜合以上觀察，不難發現除非新數據顯示通膨明顯惡化，否則12月 Fed 第三度降息的機率正在升高；但歸根究柢，這仍是一種「利空型」降息。

聯合報黑白集／右岸淹完左岸淹

2025-11-13 00:40 　聯合報／ 黑白集

宜蘭縣蘇澳鎮11日晚上暴雨，造成數千家戶泡在水裡。圖／聯合報系資料照片

鳳凰颱風一路千姿百態，最後由強颱變成熱帶低壓，狠狠戲弄了宣布放假的縣市。但登陸前，它已因共伴效應帶來豪雨，造成嚴重災情。宜蘭蘇澳水淹成河，台鐵北迴線多處積水迫使火車倒退折返。備受關注的馬太鞍溪則溢流淹沒便橋，而這回泥流肆虐的，則是左岸的萬榮鄉明利村。

馬太鞍溪並沒有改道，為何上次吞噬右岸的光復鄉，這回卻襲擊左岸？原因讓人氣結：左岸堤防尾端有個破口區，毫無防護，泥流由此長驅直入，並進而淹沒台九線。明利村長說，他從七月就數度通報相關單位會勘，總協調官季連成也交代處理，但至今未見任何動作。

沒收尾的堤防，和做一半的堤防或豆腐渣工程，基本上沒什麼兩樣，都在向洪水招手。上次光復鄉慘淹，雖是馬太鞍溪堰塞湖潰壩，更主要原因是當地堤防潰決近三公里。而那段堤防潰堤，也是新堤和舊堤之間沒連接，留下一段缺口，颱風前以水泥鼎塊和太空包草草擋了一下，最後全遭洪水沖走。

本報十月二日《黑白集》即曾提醒政府：「別忘了查斷堤」，誰料一個多月後，憾事仍在左岸重演。更扯的是，明利村長淹水前夕還要求水利人員趕緊堵住堤防缺口，對方卻說：「村長放心，不會有問題！」公務員的怠惰，造成村民的生命財產損失，是水利署長道歉能了的嗎？

聯合報社論／藻礁黑幕：四接開標前夕 驚聞三接灌水百億

2025-11-13 00:38 　聯合報／ 社論

中油三接觀塘港，從觀塘港對岸可見大潭電廠發電機組的煙囪。圖／聯合報系資料照片

政府近年積極推動能源轉型，卻也因涉及龐大利益，不斷傳出各種弊案。近日媒體報導，有業者向檢調單位檢舉，中油觀塘液化天然氣接收站（三接）涉及浮報工程達一百多億元；但兩度檢舉，均無下文。國民黨立院黨團為此舉行記者會，要求檢察官正視此事，也呼籲中油及政府出面說明。

這項中油浮報工程經費的指控，並未指名道姓點出具體對象。但皇昌公司隨即出面對號入座，聲明該公司參與公共建設均遵循《政府採購法》及公司治理規範，所有投標程序禁得起考驗。皇昌並質疑，本月十八日基隆的第四液化天然氣接收站（四接）就要開標，對手選在此時機向媒體爆料，是否別有居心？

不論此事是否出於企業間的惡性競爭，但爆料者指陳中油公司高層要求浮報三接工程經費，不僅態度惡劣，更根本不把公帑當一回事，是最讓人憤慨之處，值得檢調深究。尤其，爆料者聲稱在民國一一一年（二○二二年）「三接」開標後即向檢調檢舉，但三年過去，均未見調查。因而在今年八月再度提出檢舉，仍不見下文，只好選擇向媒體爆料。

最令人驚悚的是，爆料者所指控的三接第二期的「外推防波堤工程」，工程界估計以九十四億元即可完成，該廠商因而先提出一二二億；但中油高層一再明示他「報價太低」，還聲稱「中油最不缺錢」。業者為此加到一五○億，再加到二二○億元；不料，最後該案是報價二五三億的業者得標。這比起業界最初的估計，整整高了一六○億元。

如果此一說法屬實，中油高層不僅是在利用公共工程上下其手「吃國家」，甚至把「最低標」或「合理標」搞成了「最高標」。這種作法，無論如何不可原諒。新竹市長高虹安為了區區十一萬元助理費，就被判了七年多徒刑；檢調若放任浮報百億工程款的貪官逍遙法外，能心安嗎？因此，檢調無論如何要仔細偵辦，查個水落石出。如若調查結果，該指控純屬子虛烏有，也可以還中油和皇昌公司一個清白。

中油三接的防波堤及棧橋工程，有一部分是建在珍貴的藻礁之上，當年曾經過全民公投，因此理當更謹慎行事。但同是由皇昌得標的第一期沉箱工程，卻遭環保團體指控施工品質不佳，對藻礁生態造成破壞。不僅如此，還有七名工人不幸在施工過程中喪命。但對皇昌而言，以高價奪得兩期工程，使它有能力不斷購入海上作業船，大大擴增了其承攬海事工程的能力。

再隔數日就要開標的基隆外木山的「四接」工程，皇昌顯然也志在必得。四接的單一工程標案高達四三五億元，皇昌聲稱該集團已布局海事工程長達七年，擁有船機隊四十多艘，對此案一定全力以赴。這次四接的業主是台電而非中油，但以皇昌的政商關係，兩者應該差別不大，重點只在如何順利奪下標案。但對民眾而言，不論三接或四接，這些以百億起跳的公共工程如果真的黑幕重重，一個國營事業高層主管就能任意左右標金和得標者，誰還能相信這些工程的品質？誰還能相信政府能幫人民看好荷包？

中油和台電是一對難兄難弟，在民進黨志大言大的「非核家園能源轉型政策」下，雙雙從國營事業的樣板「金雞母」，淪為虧損累累的破落戶。當民眾在擔心電力不夠時，他們在不斷地找藉口推託，大手大腳地揮霍公帑與台灣環境生態。從三接到四接，皇昌能否一再得標、壯大，並不是人們關注的重點；大家在意的是，這些煞有介事的浩大建設，真能帶給台灣用電的安全嗎？

名人堂電子報：http://paper.udn.com/papers.php?pname=PID0030&page=1#ph 　

◆ 　馬凱／AI不普及給台灣年輕人的機會

◆ 　薛承泰／訃聞與喜帖

◆ 　洪蘭／困境是鍛鍊一個人最好的方式

◆ 　楊渡／國殤與和平

馬凱／AI 不普及給台灣年輕人的機會

2025-11-13 00:00 　聯合報／ 馬凱（作者為經濟評論者）

兩年多前生成式 AI ChatGPT 橫空出世，一時間捲起滔天浪潮。其後隨著 DeepSeek 開源式語言模型出現，打破必須巨資方能投入的限制，各式各樣的大語言模型更是層出不窮，快速向各產業、各領域擴散；一、兩年間，已經徹底改變了這個世界的風貌。

隨著 AI 巨浪橫掃每個角落，國家的競爭與產業的發展、生產力的提升乃至人類各種活動，都一步一步受到 AI 的改造。因此，AI 引進的廣與深、所發揮的影響力之大小、各行各業 AI 普及的程度，尤其是每個求職者運用 AI 的能力高低，都成為攸關未來發展乃至國力強弱的關鍵要素。

君不見今日領袖群倫的中美兩大強國，在 AI 上的比拚都不遺餘力，一步也不敢放鬆。尤其在 AI 普及率上，美中二國更是搶占鰲頭。其他強國固然誰也不敢懈怠，但出人意料之外的是，高居第三位的，竟是新加坡這個蕞爾小國。而 AI 晶片生產雄踞全球第一的台灣，則敬陪末座，落在不入流的廿一名。

星、台之間出現如此差距，足見 AI 普及與製造能力不能相提並論。台灣是舞台搭建者，努力製造 AI 可用武之地的晶片；卻對 AI 的重要性與應用的可能性茫然不知，而遠遠落於他國之後。兩國之間最大的落差，出現在政府領導者的遠見、智慧與決心。新加坡總理黃循財將一切心力投注於 AI 的普及，完善法規、建立制度、組織企業 AI 顧問團、設立 AI 人才培訓中心，主動出擊，深入內部，劍及履及，手把手輔導企業運用 AI，並積極培訓各產業所需 AI 人才。這樣的努力與效率，方能排除眾多大國，躋身全球前三名之列。

反觀台灣，政府只知小言詹詹，在夸夸其談之外，看不到有效的具體行動，遑論俯身走入企業共同攜手克服難關。因而坐享 AI 製造龍頭之位，卻任令企業與工作者望 AI 而興嘆。淪落至末段班，一點也不冤枉。

只是 AI 普及落後眾國，卻為年輕人搏得一個喘息的機會。目前美國最受注意的課題，就是眾多深諳 AI 的大企業及科技產業，於聘用新人時，首先指向 AI，查探 AI 是否有擔當此工作的能力。之後才徵詢求職者。但優先聘用的不是大學甫畢業、衝勁十足的年輕人，而是富有工作經驗的資深人員，或是對 AI 技術可充分掌握的專業人士。於是，大學畢業即失業，成為年輕一代的噩夢。

然而台灣的年輕人遠為幸運，因為企業 AI 的運用並不普及也不深入。尤其台灣以中小企業為主，他們與 AI 的距離更為遙遠。由於政府無能投入企業運用 AI 能力的建設，這樣的企業就更加普遍。

因此，政府的低效加上企業規模偏小、運用 AI 能力偏低，反而為台灣年輕人保留了為期不過數年的喘息空間；讓不具備 AI 專業能力與工作經驗的大學畢業生，仍與以往一般不虞找不到出路。然而這喘息時間稍縱即逝，後來者必須趕緊補足 AI 的缺口；政府更當不恥下問地求教於他國，把握最後機會迎頭趕上。時機一失，即永難回頭！