2026年3月16日 星期一

孫維新/2026太空年-火箭誕生百年紀念

◆  孫維新/2026太空年-火箭誕生百年紀念











孫維新/2026太空年-火箭誕生百年紀念

2026-03-16 00:00  聯合報/ 孫維新(作者為中原大學物理系講座教授、「科學人」雜誌總編輯)


民國十五年(一九二六年)三月十六日,美國火箭先驅戈達德(Robert H. Goddard)發射了人類第一支液態燃料火箭,這支火箭在空中畫出一條弧線,飛了兩秒鐘就落在五十幾公尺外的高麗菜園中,弧線最高也才十二公尺,這卻是人類邁向太空的第一步!今年剛好是一百周年,我們就將今年訂為「民國一一五年(二○二六)太空年」,舉辦了多項太空教育推廣活動

戈達德是波士頓近郊克拉克大學物理系講座教授,他在十六歲的時候讀了英國著名科幻作家威爾斯(H.G. Wells)的小說「大戰火星人」,就想要到火星探險,從此立下決心發展火箭。

戈達德深刻瞭解牛頓的運動定律,知道火箭可以穿越真空將人送往月球。這個想法今天看來理所當然,在當時卻引來了大眾的批評和訕笑,帶頭的竟然是美國自由派第一大報「紐約時報」。

民國九年(一九二○年)一月十三日,「紐時」刊出一篇社論:「這位戈達德講座教授根本不瞭解作用力反作用力之間的關係,竟然認為火箭在真空中可以飛行,還可以送人去月球!當然,他只不過缺乏一個高中生該有的物理常識而已!」語氣刻薄,極盡嘲諷之能事

開創一個全新領域並不簡單,戈達德在那幾年間做過多次液態燃料火箭升空測試,絕大多數以失敗告終。一開始在奧本郊外他姑媽的農場上,火箭不但沒有升空,還引燃了樹叢,燒著了草地,嚇壞了周邊鄰居,鄰居受不了,要求他到別處去發射火箭。

戈達德在民國十九年(一九三○年)來到新墨西哥州羅斯威爾鎮,繼續發展液態燃料火箭,獲得了巨大進展!到那一年年底,他發射的火箭已經可以達到八百公里時速,飛到七百公尺的高度,戈達德終於製造出可以實際使用火箭!就在那年,三位美國太空人出生,一月是艾德林,八月是阿姆斯壯,十月是柯林斯,這三個小嬰兒絕對想不到卅九年之後,他們會結伴搭乘戈達德發展出來的火箭前往月球,也想不到承載他們火箭雛形,和他們同年出生

時間來到民國五十八年(一九六九年),「紐時」在七月十七日終於對當年的社論做出更正:「我們曾經在民國九年(一九二○年)批評過戈達德教授的想法,然而進一步的研究和實驗顯示,牛頓在十七世紀所提出的理論是正確的(堅持不說戈達德是正確的),火箭在真空中可以像在大氣中一樣飛行,我們很遺憾當年曾經犯過這個錯誤」。

「紐時」為何要在這年的七月十七日做出更正因為當時阿波羅十一號已飛往月球,三天後太空人阿姆斯壯就將踏上月表,親身印證當年戈達德的預言,「紐時」再不更正就來不及了。

不過戈達德早在民國卅四年(一九四五年)就去世了,沒能看到「紐時」的更正啟事,但我們可以想像,當年被領袖群倫報業媒體帶頭嘲諷,其痛苦難堪必然椎心刺骨,但這也再次彰顯了在科技發展過程中,先知所獨享喜悅孤獨

戈達德在生前身後所獲得的專利總共二一四項,包含了「多節火箭」、「陀螺儀姿態控制」,和「液態燃料系統」等,時至今日,這些概念仍然是先進火箭基本架構,在人類邁向太空的過程中,戈達德居功厥偉!

值此「民國一一五年(二○二六)太空年」啟動之時,我想以戈達德說過的一句話來和大家共勉:「沒有什麼事情是不可能的,因為昨天夢想,是今天希望,也是明天現實」!









2026年3月15日 星期日

經濟日報社論/AI 催動軟體業進化 台灣新契機

udn 論壇電子報.歷史報份http://paper.udn.com/papers.php?pname=PID0004

udn 論壇報垃圾 udn ,欠缺 

◆  聯合報社論/光復鄉長求刑十年,中央官員應求刑幾年?
◆  聯合報黑白集/卓揆的「牛皮紙袋門」
◆  經濟日報社論/AI 催動軟體業進化 台灣新契機










經濟日報社論/AI 催動軟體業進化 台灣新契機

2026-03-15 03:01  經濟日報/ 社論
AI示意圖。(路透)


在人工智慧(AI)持續快速推進下,資本市場中,一方面投資人湧入對 AI 相關企業的投資,另一方面卻產生 AI 將取代傳統軟體產業的疑慮。近期美國股市中,許多軟體類股即遭受衝擊,股價大幅動盪。當然,個別企業股價變化的成因甚多,除了外在總體環境之外,產業與個別企業的因素都有。但近期軟體類股的股價動盪,卻更多反映出 AI 所帶來的衝擊,尤其是影響對需要運用大量人力的領域,當然也包括應用大量工程師的軟體相關產業。

仔細觀察本波美股投資人對於軟體產業的疑慮,主要是對於 AI 可能衝擊傳統軟體業者商業模式的焦慮,尤其是軟體及服務(SaaS)相關的營運模式。以數位支付業者 Block 為例,該公司於日前宣布大規模裁員,並明確表示將以 AI 代理(AI Agents)取代部分職位。以此趨勢類推,未來其他企業恐將同樣因為 AI Agents 的導入,而減少原本聘僱從事軟體相關工作的員工。但目前許多提供 SaaS 的軟體公司,其計價模式採按人頭收費的方式,若企業客戶逐漸以 AI Agents 取代軟體人力的投入,導致使用相關軟體的人數減少,軟體業者的收入將出現下滑的壓力。

也就是說,與其說過去這段時間各界對 AI 將取代軟體產業產生疑慮,不如更精準地說,是對 AI 將改變軟體產業營運模式的焦慮因為無論是 AI 基礎模型,還是 AI 應用軟體與服務業者,也都屬於軟體產業的一部分AI 對傳統軟體產業營運模式的衝擊,從波特五力分析的角度來說,可說是來自業內潛在競爭者的威脅。也就是說,是潛在的新興業者,以新的營運模式取代採用傳統營運模式的既有業者。所以,更精準地說,這是一場在軟體產業內的新舊之戰,也是 AI 引發了軟體產業典範轉移。但在典範轉移過程中,軟體市場亦將因此加速成長,而過去傳統的領導業者,則面臨新進者的挑戰,可能會因此被替代,導致產業重新洗牌

台灣產業來說,過去軟體相關的資訊服務業者,經營規模相對較小,多數為代理、系統整合等業務型態,且目標市場多以台灣市場為主。相較於近期在美國資本市場引起廣泛討論的大型國際軟體業者,我國業者多為其生態系中的跟隨者角色。但因著 AI 的崛起,一方面軟體市場將因此快速成長,另一方面軟體產業亦可能因此迸發出更多破壞性創新機會,因此,無論是我國傳統的資訊服務業者,或是意欲憑藉 AI 搶入市場的新創軟體業者,甚至是以企業創投轉投資方式進入軟體市場的資通訊硬體大廠,皆可能藉由此波 AI 帶動軟體產業的典範轉移,搶占更關鍵、更具影響力的生態系地位。

因此,雖然國際資本市場正興起一波重新檢視軟體產業估值,並重塑其商業模式的風潮,但對我國軟體相關產業而言,卻正是可以順勢乘風而起的大好機會。過去我國的產業政策高度重視資通訊硬體產業,已有良好成效,建立良好的硬體產業基礎。如今,在全球軟體產業的轉型契機下,我國宜重新檢視相關政策與產業資源配置,協助台灣產業在此波 AI 風潮下,以強大的資通訊硬體供應鏈,供應全球 AI 發展所需的算力;另一方面同步輔導軟體相關業者,提升運用 AI 開發新產品、新技術與新商業模式的能力。

面對 AI 衝擊,在可見的未來,軟體產業將不是被 AI 取代,卻是因 AI 而產生更多新興市場機會,但也因 AI改變產業競爭型態,而這正是台灣軟體產業的機會。面對此一產業與經濟變動的大局,建議政府應以更廣泛、跨部會,甚至行政院層級的角度,鼓勵產官學研各界共同投入,以大規模國家計畫政策規劃,共同來推動台灣軟體產業,掌握此波重大產業的發展契機。




















聯合報黑白集/卓揆的「牛皮紙袋門」

2026-03-15 01:41  聯合報/ 黑白集
行政院長卓榮泰赴東京觀看WBC經典賽被指公器私用,卓揆日前在立院拿出一個牛皮紙袋稱「單據都在這,我私人行程。」卓揆回座後,二度抽出牛皮紙袋內文件,上面可見「CHINA AIRLINES」字樣。 圖/聯合報系資料照片


深陷「牛皮紙袋門」的行政院長卓榮泰,歷數天紛擾後親自揭密,秀出華航合約、球場門票等單據,卻引來「骨折價、先享受後付款」等更多質疑。卓揆或許自認百般委屈,殊不知自己泡製的苦果自己吞,怨不得人。

牛皮紙袋因無法看穿,與政治人物存在萬千糾葛。當年前總統陳水扁被特偵組約談,手中即緊握為翻供所謂「南線專案」的牛皮紙袋除了機密牛皮紙袋更常因裝錢成為焦點,例如有人包裹五百萬元送至桃園前市長鄭文燦官邸,也有人分三次裝三二○萬元給台南市消防局前局長李明峯。

正因牛皮紙袋天生自帶「不能說的祕密」暗示,讓或因台日默契不便明言的卓榮泰,反因在立院詢答時故作神祕「留一手」,自陷困境。

卓揆現身東京巨蛋為中華隊加油,如能依台日默契,被球迷自然「捕獲」,當然是美事;壞就壞在按捺不住的大內宣衝動,由官媒拍攝,加上綠營大吹外交突破、必見日本政要,過度政治操作的結果,反而迫使卓榮泰只能強撐「自費私人行程」說詞。

只是,就算卓揆公布私人包機單據,卻難以解釋為何是利用松指部私密出入境?何況此際還傳出陸方協助七十多名台籍旅客撤離中東,以及國籍航空國際機票將上漲等情事。這種巨大落差對比,更是卓揆「為國捐薪」之餘難以承受之重。

















聯合報社論/光復鄉長求刑十年,中央官員應求刑幾年?

2026-03-15 01:23  聯合報/ 社論
去年9月,花蓮馬太鞍溪堰塞湖溢流沖毀下游馬太鞍溪橋,造成溪水溢堤的嚴重災情。 圖/聯合報系資料照片


去年九月花蓮馬太鞍溪堰塞湖潰壩,釀成十九死五失蹤悲劇。花蓮地檢署最近以公務人員廢弛職務釀災、過失致死等罪嫌,起訴光復鄉長林清水,並求處十年重刑不過,對於災害源頭內政部、農業部的責任,卻隻字未提。外界質疑,花檢是否政治辦案

如從起訴書看,林清水等官員行政爭議確實不少,包括已通知其預作撤離整備,但他仍持續在宜蘭的參訪行程擴大影響範圍,他卻未出席會議應指揮救災卻與救災人員聚餐、擅離職守去植牙、應該強制撤離卻只要求垂直避難依親,以及偽造撤離人數。林清水等恐有難以推卸的政治與法律責任。

但光復鄉民撤離不及,真的只是光復鄉官員廢弛職務釀成嗎?恐怕不然。堰塞湖去年七月底就已現蹤,地方屢次要求中央立即處理。但主管機關農業部林保署卻表示「多方評估,堰塞湖事前無法以工程手段處理」,且判斷堰塞湖最可能的情況是「十月晴天溢流」,未完整考量「颱風豪雨溢流」情境,結果與事實不符。

另外,農業部還將馬太鞍溪堰塞湖情況定為「高風險、達警戒時撤離、工程緊迫性中等」的橙色警戒,而非「極高風險、應緊急撤離、工程緊迫性高」的紅色警戒。從去年八月到颱風襲台前的九月廿一日,疏散範圍也只在五十幾戶、二百多人到二百多戶、六百多人間擺盪,甚至曾兩度下修。直到潰壩前二天下午,才根據台大團隊評估,驟然將疏散戶數增加為一千八百戶、八千多人。但疏散範圍擴大如此劇烈,是一個光復鄉甚至花蓮縣府能夠及時「強制執行」的嗎?

花檢又將光復鄉只宣導垂直避難和依親,作為求刑十年的罪證之一,卻忘了這兩種方法都是內政部發布避難指引。且內政部長劉世芳也被爆出曾在內部會議表示,「若能原地撤離,頂多只是家門口進水淹過就算了」。可見即使是災害應變中心主管機關內政部,也輕忽潰壩嚴重性光復鄉長固有怠忽職守之嫌,上行下效才是根本原因

今年一月農業部還上演「十四勇士」大戲,強調十四名工程人員費盡千辛萬苦,耗時一個月將馬太鞍溪堰塞湖成功降挖。工程人員冒險犯難值得肯定,但此舉正好反證農業部過去「無法以工程手段處理」的理由全屬推諉;事實恐是「應作為、可作為而不作為」。                                                                                          
為偵辦堰塞湖潰壩案,檢調曾稱「不排除調查中央」;然迄今所有偵查、搜索、偵訊乃至起訴,都在中央門前止步。但農業部內政部的責任,比起光復鄉恐有過之而無不及,甚至負有洪災釀禍直接責任。如果林清水被起訴求刑十年,中央含內政部長、農業部長在內的諸多官員,又該被起訴求刑幾年?

尤有甚者,花檢製作的「馬太鞍溪關鍵時序表」,特別強調農業部林保署「發布黃色警戒,建議預防性撤離」、「發布紅色警戒,建議立即撤離」,也提到中央災變中心「擴大影響範圍」;但對於之前諸多判斷失準,甚至應作為卻不作為,卻都略過不提對於「垂直撤離、依親」等避難手段內政部頒布指引,也避而不談。這是在為內政部農業部責任先行消毒嗎?

司法是社會正義的最後防線,近年司法公信力每況愈下,正是一個接一個政治辦案結果。光復鄉甚至花蓮縣府官員是否違法疏失,當然應該追查,毋枉毋縱;但如果調檢察愛將接任花檢檢察長,只查地方政府卻刻意略過中央責任,甚至為中央擦脂抹粉,再多的起訴、再重的求刑,也只是政治辦案而已





【專家之眼】卓榮泰赴日是外交突破,還是執迷的魔障(廿七)

◆  【專家之眼】卓榮泰赴日是外交突破,還是執迷的魔障(廿七)
 
◆  【專家之眼】從石油危機看台灣的韌性挑戰(廿六)
◆  【專家之眼】教育部的沉默,是傲慢,還是失職?(廿五)
◆  【專家之眼】重回多極體系?美以攻伊後的國際效應(廿四)
◆  【專家之眼】美中走向戰略冷和?川普的「TACO」與北京的定
◆  【專家之眼】美攻伊朗是外交戰略錯亂 或另有所圖?(廿一)









【專家之眼】卓榮泰赴日是外交突破,還是執迷的魔障

2026-03-15 06:06  聯合報/ 楊穎超/銘傳大學副教授
對於包機赴日看球引起爭議,卓榮泰13日出示存簿匯款自費包機證明。(圖/行政院提供)


目前對行政院長卓榮泰包機赴日看棒球的討論,大多指向卓似有特權枉法問題。系列疑問關乎法治國家建立原則,亟待相關人等澄清與有權機關不怠忽職守。但除此之外,應該也到了國人檢討「外交突破魔障的時候了。

之所以從看棒球談到外交突破,是因為卓財產申報九百多萬元,還有三百多萬元負債,卻稱自費花了二一四萬元看棒球。一個年齡已屆退休者,用自己財產的四分之一到三分之一包機去幫棒球隊加油的邏輯,會相信才怪。赴日行程,第一時間是由中央社公開照片,隨後綠媒跟進誇稱這是民國六十一年(1972)台日斷交以來,現任閣揆訪日首例,同派系的海委會主委還稱「卓榮泰一定有見到日本政要,是外交關係大突破」綠營這麼費工,所求者不過就是「外交關係大突破」這話,只是被日本官房長官清楚迅速回應,才無法繼續吹噓下去。

然而,就算卓有見到日本政要,在諸多受困中東戰火、由大陸幫忙轉機回來的國人怨氣破壞法治國家預算體制、實際遠超過二百多萬成本權衡下,值得嗎?且先不論雖然台日民間友好,但日本政府對中共與台灣態度卻始終兩面的情況,就單以所謂外交突破來分析,也有許多值得三思之處。

首先自李登輝開始推動務實外交迄今,重要國家外交圈利益相關者,早已知道我政府對於爭取外交空間立場,理論上說,努力是常數,所以一旦有突破,多是因為外界出現變數。

放在實務經驗來看,就是除了馬政府時期把大陸政策位階置於外交政策之上,產生變化外,其他我外交空間的增加或縮小,多決定於外界而非自身。例如民國一○五年(2016年)十二月蔡英文總統與時任美國總統當選人川普通電話,主因是美政府人事更替、川普自身利益考慮,才有機會促成談話,但後來不僅我們邦交國或簽自貿協定數量無法受惠於此種「突破」,還要被搞到產業外移既然成果無法操之在己,所謂「突破」云云,只是政客操弄民心話術

其次,為了維持台灣希望突破外交空間的常數,政府要花大筆人民血汗錢。最著名案例是民國八十四年(1995年)李登輝總統康乃爾大學之行。政府當時雇用美公關公司游說美國會。從民國八十四到八十九年(1995年到2000年)間,該公司收取了近千萬美元費用,這還不包括康乃爾大學在民國八十三年(1994年),自「李登輝之友」處獲得一筆二五○萬美元的資助。上面提到的蔡川通話,也有美媒報導,美國司法部一份文件顯示,促成通話關鍵說客,是美國前參議員杜爾的公司,該公司在五月至十月間,在對台處理的事務上收到十四萬美元。

由於外國政府遊說美國都必須要登記公告,所以我政府對相關報導多不否認,只是淡化處理例如稱其他國家也有投資、屬於長年一貫的正常標準作業程序、並不針對個案等。就連這次包機赴日事件,卓僅稱包機花了二○八萬元,但國航前機師說價格應是五一九萬四,元才合理。

上述還沒計入得罪大陸人民隱性成本。不論是哪個政府,都不會想與大陸人民為敵。中華民國爭取外交空間,在漢賊不兩立時代,對大陸民心還有可說,到如今兩國論崛起,看看此次事件的網民用詞,就能一葉知秋。雖然爭取外交空間理所當為,但在此事裡,凡是稍微瞭解兩國斷交後,日本政府對台政策,多能推知所獲必然有限。卓不懂國際政治,自己該去找穿針引線者算帳,但其必要性是如何評估的?以後政府若想從事「活路外交」,還可能嗎?也該好好問問。

第三,錢如果能花在刀口上,人民勒緊褲帶,也該支持。過去台灣錢還淹腳目時代,還能買到去美國走走,對岸有錢後,後來連講個電話也好像不得了了,但人民該問的是,花了這麼多錢,究竟獲得了什麼實質好處?蔡英文執政時期,不論是我國政府,或是美國在台協會都形容台美關係史上最佳,賴清德總統就職時,美國特使也稱現在台美夥伴關係史上最好。但這些都無法影響近幾任美國總統對我參加國際貿易組織、提出對等關稅或晶片議題的態度。

追本溯源,所謂務實外交,從開始就走偏了。當年李登輝總統對名稱不滿意,但是可以接受、「在此種情況下,我們不需去計較名稱,而來做我們應該做的事情」,也就是增進與非邦交國間各項實質性關係但是增進關係,目的是什麼呢?如果像現在只是為了要沾個跟日本政客見面的「突破」,這是務實還是務虛?這樣執迷下去,之前中共爭取邦交所花的成本,大家可以好好瞭解一下。

總結言之,外交應該做,卻不該是執迷的魔障。凡事皆有代價,我們要為此付出多少資源才值得?而我們之所以被世界各國敬重,究竟是因為我們的身分,還是我們做過的事情或成就?期盼國人藉此機會,好好反思。就算此事未來雲淡風輕,也算值得了。











周陽山/澤倫斯基內外交迫的困境

名人堂電子報http://paper.udn.com/papers.phppname=PID0030&page=1#ph  

◆  周陽山/澤倫斯基內外交迫的困境
◆  杜紫宸/盟國對美政府的保留與對沖
◆  薛承泰/「減少工時」能挽救生育嗎?
◆  陳力俊/美國種族主義的制度性回潮
◆  黃齊元/美以伊戰火 台灣危機升高
◆  劉大年/關稅高牆擋不住逆差洪流
◆  周行一/油價與你的投資策略










周陽山/澤倫斯基內外交迫的困境

2026-03-15 00:00  聯合報/ 周陽山(作者為金門大學兼任教授)
烏克蘭總統澤倫斯基。美聯社


美以兩國對伊朗開戰後,處境最為尷尬的莫過於烏克蘭總統澤倫斯基,因為俄烏戰場的武器供應面臨擠壓。如果美國進一步在伊朗投入地面部隊,必將調用更多軍火,烏克蘭戰場上的武器供應恐怕難以為繼。伊朗對外石油輸出一旦中斷,俄羅斯石油市場立即看漲,也將對烏克蘭造成新的壓力,實可說是內外交困腹背受敵

美國總統川普強烈反對繼續援助烏克蘭,他指責前任拜登總統故意挑起俄烏戰爭,讓澤倫斯基白吃白拿,卻不必付出相應的成本。他透過白宮新聞秘書直言,「有一位非常愚蠢且無能的領導人,四年來把我們許多武器送給烏克蘭」。川普急於結束這場戰爭,對烏克蘭和澤倫斯基而言,十分不利。

除此之外,烏克蘭也必須妥善處理與其西部鄰邦,包括波蘭、匈牙利、斯洛伐克等國的關係。多年以來,烏克蘭人一直抱持激進民族主義立場,高調的紀念納粹分子班德拉及其領導的親納粹組織「烏克蘭起義軍」。班德拉是西烏克蘭民族主義運動的領導人,該組織積極的與納粹合作,要「在希特勒的領導下共同建立歐洲和世界新秩序」。在「班德拉運動」中,居住在烏克蘭西部沃里尼亞和加里西亞的波蘭人,至少有十三萬人被清洗殺戮,波蘭國會將其定性種族屠殺。但烏克蘭人迄今不承認此一暗黑歷史

民國一○七 年(二○一八年)十二月,烏克蘭西部大城利沃夫議會決議將民國一○八年(二○一九年)定為「班德拉年」,引起以色列駐烏大使的抗議。民國一○八年(二○一九年)三月,「烏克蘭民族主義者組織」參戰者被賦予退伍軍人地位,並且享受榮民福利,引起波蘭社會極大的不滿。

波蘭新任總統納夫羅茨基是歷史學者出身,曾任波蘭國家記憶研究院院長,他雖然支持烏克蘭對抗俄羅斯,卻堅持歷史問題必須解決,並要求烏克蘭應全面發掘波蘭受害者遺骸他說受害者不是要求復仇,而是「要求墓碑和記憶」。基於此,紀念班德拉的行動是不可接受的!在此一歷史問題解決之前,將看不到烏克蘭加入北約或歐盟。波蘭民調對於烏克蘭的支持,也從民國一一一年(二○二二年)的百分之八十,降至民國一一四年(二○二五年)的百分之卅至四十。

除此之外,匈牙利和斯洛伐克也反對歐盟繼續支持烏克蘭,由於匈牙利總理奧班的否決,歐盟對烏克蘭的九百億歐元貸款已被凍結,這是因為烏克蘭主動停止俄羅斯輸油管經由匈牙利向歐洲輸送石油。澤倫斯基的盤算是,匈牙利即將在今年四月舉行大選,如果因為石油禁運而推高匈牙利商品的價格,必然會對奧班的執政十分不利,甚至可能造成他下台,然後由反對黨取而代之,而反對黨對烏克蘭是比較友善的。

基於此,澤倫斯基想藉封鎖石油管道卡住匈牙利的經濟成長,並影響奧班的選情。然而,烏克蘭卻因此而被迫動用下半年的儲備資金,否則連最基本政府開支軍隊撥款都發不出來。澤倫斯基說,他要把匈牙利政府首腦電話號碼交給烏克蘭軍人,「讓他們給奧班打電話,用他們自己的語言和他交流!」但他卻忽略了,沒有幾個烏克蘭軍人會說匈牙利話

這樣的意氣用事口不擇言,反映出澤倫斯基的氣度見識。如此公然樹敵,只會使其處境艱難日漸孤立














林一平/波特萊爾孤兒

◆  林一平/波特萊爾孤兒
◆  王文華/清除「快取」
◆  陳立恆/一鍵斬首vs.十年磨劍
◆  詹文男/當AI創立宗教
◆  李家同/對教育部長的期望
◆  洪蘭/給孩子一個不必說謊的環境
◆  潘襎/賢人遇上大盜









林一平/波特萊爾孤兒

2026-03-15 00:00  聯合報/ 林一平(作者為前科技部代理部長)
丹尼爾.韓德勒(Daniel Handler)。林一平/繪


在世界大國博弈的舞台上,台灣的處境,近似丹尼爾.韓德勒(Daniel Handler)筆下波特萊爾(Baudelaire)孤兒們的命運,一開始便被捲入《惡運的開端》(The Bad Beginning)。

在故事中,這不是主動的選擇,而是一場火災之後,被迫承擔的現實。一場突如其來的大火吞噬了波特萊爾兄妹的父母與家園,將聰慧的維奧莉特Violet)、博學的克勞斯(Klaus)與年幼的桑妮(Sunny)推入孤立無援的境地。

他們被交付給遠房親戚歐拉夫伯爵Count Olaf),一個不靠魔法作惡,而是精於操弄制度人性現實反派。他的目標明確而冷酷,利用法律漏洞奪取家族財產;他囚禁並剝削孩子,甚至策畫虛假的婚姻,只為取得一紙合法的簽名。

這是一個沒有糖衣的故事,台灣沒有幸福快樂的保證,而是在國際秩序的動盪中被置於風險的核心;它所展現的生存能力,正呼應那三個孩子的特質,來自創造力、知識與韌性-維奧莉特的發明精神、克勞斯的理解判斷力,以及桑妮近乎本能抵抗意志,共同構成一種未被允諾,卻仍然持續前行力量

台灣繼承了一份引人覬覦的資產,即其在全球供應鏈中,尤其在先進半導體製造領域的關鍵地位。這並非奇蹟,而是長期制度運作、技術累積與社會選擇結果。與之相對的威脅同樣現實,來自對資源的貪婪、對主權的操控企圖,以及國際場域反覆出現算計表演

邪惡本身並非小說最殘酷的情節,真正的問題是沒有人相信孩子。對台灣而言,這個世界同樣充滿不傾聽的「大人」;國際組織、大國外交官與金融體系,往往被程序慣例自身安逸所包裹,而選擇忽略一個小型卻清醒的行動者所發出的警告。他們維持表面的秩序,卻拒絕正視制度遭濫用的事實。

這不是奇幻故事,儘管台灣的國際地位充滿模糊與不確定;它也不只是寫實,因為現實本身已足夠殘酷。國際政治並不必然公平,經濟脅迫軍事恫嚇確實存在;承諾不一定兌現,正義也未必及時到來。這種清醒的認知,構成了一種令人心碎熟悉處境

然而,如同《惡運的開端》中隱而不宣希望台灣真正的非凡之處在於韌性。在歷史創傷現實壓力之下,拒絕向單一強權屈服,也拒絕讓恐懼定義自身。創新能力、民主制度、社會意志,使它得以不斷調整位置,在夾縫中維持平衡。

台灣的處境,無法承諾一切會順利;它只是向世界低聲表明,即使在強權陰影下,即使局勢沒有好轉,仍然可以選擇生存、選擇理性、選擇民主、選擇開放與人權,並持續成為國際社會中可信賴的一員。

韓德勒讓孩子提早學會面對悲傷與不公,而台灣的存在,則為中小型社會示範了一件更困難的事;在不說謊的殘酷現實裡,依然保持清醒與尊嚴。真相或許殘酷,但正因如此,它才可成為最稀有、也最具力量的資源。







2026年3月14日 星期六

經濟日報社論/美國301調查 台灣的機會與挑戰

udn 論壇電子報.歷史報份http://paper.udn.com/papers.php?pname=PID0004

udn 論壇報垃圾 udn ,欠缺 

◆  經濟日報社論/美國301調查 台灣的機會與挑戰
◆  聯合報社論/「藍白合」節奏漸穩,柯文哲仍是壓力變數
◆  黑白集/因噎廢食的小綠人










經濟日報社論/美國301調查 台灣的機會與挑戰

2026-03-14 01:29  經濟日報/ 社論
美國貿易代表署近日對包括台灣在內的16個國家啟動301調查。 美聯社


美國貿易代表署近日對包括台灣在內的十六個國家啟動301調查,指出部分國家透過政府補貼、國家主導產業政策或壓抑內需等方式,造成全球市場出現過剩產能,並導致龐大的貿易順差,因而損害美國產業利益。

民國六十三年(1974年)貿易法第301條是美國最具威力的貿易政策工具,目的是在制衡外國不公平貿易行為。近年來最具代表性的案例,則是民國一○六年(2017年)美國對中國大陸啟動301調查,而後加徵大規模懲罰性關稅,最終引發美中貿易戰。301關稅至今仍未解除,也重新成為美國經貿政策的重要手段。

然而,此次301調查可解讀為在對等關稅因司法判決而失去法律基礎後,美國尋求替代政策工具的重要一步。未來美國可能依據調查結果,對不同國家課徵差異化關稅,以重建原先對等關稅所形成的關稅結構,並作為與各國履行原先相關經貿安排的重要基礎。而對台灣而言,則是回到「台美對等貿易協定」下雙方的關稅框架。

基於此,這項政策轉向未必不利於台灣。因為若美國未來不再採取目前第122條所實施的10%齊頭式關稅,而是由301對其他國家課徵更高關稅,台灣在全球關稅結構中的相對位置反而可能改善。部分台灣產業甚至可能獲得轉單與市場擴張的機會。

然而,台灣也不宜過度樂觀。美國此次將台灣直接列入調查對象,顯示美方已將台灣納入可能造成製造業結構失衡的名單。美國也指出,結構性產能過剩與生產能力過剩的證據,反映在持續擴大的貿易順差之中,而台灣順差主要來自半導體、電子產品、資訊科技產品以及機械等產業。

近年台灣對美出口與貿易順差快速增加,去年台灣對美貿易順差已達1,468億美元的歷史新高,幾乎較前一年倍增。在此情況下,美國未來可能將301調查作為談判槓桿,要求台灣在其他經貿領域作出更多調整,甚至提出超越目前「台美對等貿易協定」的範圍。換言之,301調查對台灣壓力未必只體現在關稅本身,也可能反映在投資承諾採購安排供應鏈調整,甚至國內市場開放等議題上。

由美國角度而言,台灣之所以被列入調查名單,除了貿易順差快速擴大之外,也與台灣在半導體與高科技供應鏈中的關鍵地位有關。隨著美國推動製造業回流與產業供應鏈重組,美國對於與高科技產業貿易失衡問題自然更加敏感。

美國啟動301調查,再次顯示關稅仍然是川普最核心經貿政策。川普在去年推動對等關稅以來,美國國內反應並不理想,許多意見指出關稅成本大多由進口商與消費者承擔,反而推升國內物價。然而,川普仍深信關稅能夠矯正貿易失衡、縮小貿易逆差,並促進製造業回流。即使對等關稅遭最高法院否決,川普仍迅速轉向301等其他法律工具,顯示關稅是川普可以反覆運用,幾乎沒有終點的工具。

回顧美國過去運用301條款的經驗,一旦調查成立,美方往往要求相關國家調整政策市場;若未能配合,貿易報復措施往往接踵而來。在這樣的歷史背景下,各國自然難以將此次301調查視為單純的「技術性關稅調節機制」,而更傾向理解為美國用來施壓貿易夥伴重塑經貿秩序重要政策工具

綜合而言,美國此次啟動301調查對台灣同時帶來機會與壓力。一方面,若未來差異化關稅下,使部分競爭對手面臨更高貿易壁壘,台灣可能受益。但另一方面,近年台灣對美貿易順差不斷升高,也可能使台灣成為美方要求改善的重點目標。如何在潛在受益與避免被鎖定為下一個施壓對象之間取得平衡,才是台灣真正的挑戰。

















聯合報黑白集/因噎廢食的小綠人

2026-03-14 00:00  聯合報/ 黑白集
行政院長卓榮泰指出,為維護行人穿越路口安全,應取消小綠人閃爍加速動畫,避免產生催促行人或「把握最後衝刺機會」的錯誤認知。 圖/聯合報系資料照片


交通號誌「小綠人」快走的畫面,曾被形容為台灣獨特巧思,如今民進黨政府卻要把它一舉刪除。原因是,為了避免產生「催促認知」,也讓高齡者有較充裕的時間過馬路。問題是,如果號誌時間不變,不論低齡高齡,如何能有更充裕的時間過馬路?

這種高度專業號誌變動,竟輪到由閣揆卓榮泰拍板,就更匪夷所思。卓揆長年進出有專車接送,已經多久沒機會在馬路上行走了,他能體會一般步行者的用路需求嗎?尤其,本來各地有些「創意版」的小綠人,諸如嘉義的火雞、屏東的情侶版、新竹的跳跳馬等,交通部都要趁機將它們「統一」。換言之,就是不許「地方特色」存在,這除了霸道,也夠乏味了吧!

「快走小綠人」之所以引發爭議,源頭其實在執法。因為交通法規規定,小綠人一變成快走,行人就不得跨進斑馬線;不少人因此受罰。如果癥結在此,就應該修改規定,只對無法在紅燈亮起前通過馬路的人開罰,不必波及那些有能力快步通過的人。如此,才是更合理的解決。但行政院交通部卻大動干戈,要全面「修理」全國號誌。

小綠人快走的設計,本來意在提醒一般用路人儘快通過馬路,是為了安全,也為了順暢。這個催促作用,並非毫無意義。現在,政府卻為了莫名的理由要取消快走,真是因噎廢食



















聯合報社論/「藍白合」節奏漸穩,柯文哲仍是壓力變數

2026-03-14 00:00  聯合報/ 社論
迎戰年底九合一選舉,在野黨啟動整合作業,圖為國民黨主席鄭麗文(右)、民眾黨主席黃國昌(左)。圖/聯合報資料照片


國民黨和民眾黨今天將針對年底選舉發布「共同政見」,環繞民生及產業議題,提出居住正義、全齡居家照護、AI 治理、能源安全及低碳社會等四大願景,展現跨黨派合作的決心。與此同時,立法院長韓國瑜就民眾黨陸配立委李貞秀的資格問題召開朝野協商會議,雖無法達成共識,但做成「最終判決前,應尊重其立委身分和職權行使」,使李貞秀次日終於順利上台質詢。由此觀察,「藍白合」的基調漸趨穩定。

藍白合作推出共同政見一則是兩黨主席鄭麗文和黃國昌互動良好,二則是藉此凸顯在野黨的共同關注核心,三則是為年底選舉乃至民國一一七年(二○二八)的大選預為布局,拉抬彼此的氣勢。共同政見當然重要,但更重要的,其實是實際選舉提名時的協調和經營。雙方若能善用巧思,兩黨的合作戰略即可產生加乘效果;如果貌合而神離,則可能反而導致各自內傷。

目前,國民黨已同意在新竹市禮讓現任市長高虹安參選;至於在新北的李四川與黃國昌之爭、宜蘭的吳宗憲與陳琬惠之爭、嘉義的翁壽良與張啟楷之爭,則皆留待民調決勝負。黃國昌已表態,如果他敗,將全力輔選李四川,並共組最強競選團隊,交換市政願景。依此模式,其他縣市應該也能形成理性善意的君子之爭。

值得注意的是,幾個被歸類為「小綠」的本土派小黨,包括時代力量、基進黨、綠黨、小民參政歐巴桑聯盟等已組成「台灣前進陣線」,正展開深度整合的聯合參選。這些黨除提出共同政見,標榜草根、女性視角及親子友善,更訂出「一區提一人」的原則,將力拚在野力量極大化,成為真正的「第三勢力」。如果他們的分進合擊戰略奏效,勢必瓜分現有藍白版圖,地方經營根基較弱的民眾黨尤須小心因應。

目前藍白合的主要變數,在於柯文哲的態度。就民眾黨內部而言,創黨主席柯文哲與現任主席黃國昌的領導權仍處於一種曖昧的競合狀態:柯文哲保有他飄忽的個人魅力,黃國昌則以實際領導問政獲得認可;但誰握有黨內最後的拍板權,則不是十分清晰。當黃國昌說要發表藍白共同政見,柯文哲就說,「藍白合」也可能是「藍白分」。往好處看,柯文哲是在幫忙防衛民眾黨的主體性,確保藍白合不會變成「大藍吞小白」。換一個角度看,他也在宣示自己的領導地位,提醒黃國昌:最後的決定權還是在他手裡。

最近在一次專訪中,柯文哲脫口而出說,「我是沒像黃國昌那麼恨民進黨」;當時正逢國防特別預算排審,柯文哲之語,未免令人覺得他試圖向民進黨示好。但他隨即話鋒一轉,又說「黃國昌是對的,民進黨不會放過我,除非我死」。可見,柯文哲的萬般糾結,既對黃國昌充滿信賴,又怕自己被取而代之;更怕的是,民進黨會對他下重手祭出重刑,他的政治生命便提前終結。

最近柯文哲向台北地院申請解除出境管制,以便赴日出席其子柯傅堯本月廿四日在東京大學的博士學位授予儀式,但法院尚未核准。此事棘手處在,外界或許有理由相信柯文哲不會趁機棄保逃亡滯日不歸問題是,柯文哲申請出境日期是廿三日至廿五日,而他的京華城案和政治獻金案則將在廿六日進行一審宣判。由於時間上過度接近,且他遭檢方具體求刑廿八年半,法院難免憂心宣判另生枝節

無論如何,藍白合的前景不能只寄望一次共同政見,而必須審時度勢步步為營。跨政黨的互信,本來就薄弱得像脆片,而柯文哲仍是最大壓力變數。







【專家之眼】從石油危機看台灣的韌性挑戰(廿六)

◆  【專家之眼】從石油危機看台灣的韌性挑戰(廿六)

◆  【專家之眼】教育部的沉默,是傲慢,還是失職?(廿五)
◆  【專家之眼】重回多極體系?美以攻伊後的國際效應(廿四)
◆  【專家之眼】美中走向戰略冷和?川普的「TACO」與北京的定
◆  【專家之眼】美攻伊朗是外交戰略錯亂 或另有所圖?(廿一)








【專家之眼】從石油危機看台灣的韌性挑戰

2026-03-14 06:39 聯合報/ 盧信昌/台灣大學國企系副教授
美國聯準會即將迎來新主席華許(Kevin Warsh)。路透社


美國聯準會即將迎來在五月份上任的新主席華許(Kevin Warsh),他在利率調整、貨幣 QE 政策的延續立場,一直有著與川普的微妙緊張與些許差異。川普希望的是,國債的利息支出能夠減少;同時,發放關稅紅利的政見支票,每人二千美元,也能快速兌現

只是在這環節裡的利害相關人,可不只川普跟華許的紛歧主張;原因無他,華爾街的金融盛宴,促成熱絡交易所需看到的利率彈性利差動態,可跟升斗小民基於工作穩定跟買房、繳款,所期待的那一絲社會公義,也有不同。即便聯準會的獨立性能被貫徹,依舊難逃開順了姑情、卻逆了嫂意的狀況。

直言之,以利率升降來做總體經濟的調控,在這上頭的華爾街與白宮為首的選舉考量;遑論一般人的無所適從了,順位優先的考量自然很不同。放眼當前的高油價,與正顯露疲軟的美國就業市場,若再加上烏克蘭戰爭與中東戰火的持續,那麼聯準會管控通膨的意願,說穿了要避免去形成物價上漲預期心理,自然有其必要正當性

凡此種種的糾結,都讓未上任的華許主席,立馬要操心、失眠的;至原本被華爾街高度期待的那三把火,降息增表鬆綁政策調整,則需要有再三的斟酌、審慎

本文在以下,將對比上世紀的二次石油危機,與台灣經驗的總結,來探究此番危機的根本差異、未來的發展;繼而就台灣主體思考關鍵定位,提出興革主張與可能的因應之道

首先,歷史大循環竟如此的相似,從區域戰爭的意外爆發,到油價的被推高,終而有在物價的可能狂飆跟民生必然的凋敝。不過讓世界緊張的能源短缺,並不是此番危機的重點所在;而是,後續的通膨管理長、短期政策目標勇敢選擇。不必多所質疑,美國國債問題如果能有持續的通膨來增加稅收,就能緩解其長年的債務問題。

其次,上世紀的七十年代,於越戰結束前、後的十年間,發生兩次的石油危機,讓油價在短短幾年間即翻高達十五倍!因而造成全面的經濟衰退高失業嚴重民生動盪等社會問題。第一時間的尼克森總統,選擇禁止石油出口跟管控零售油價牌的老路,造成爭搶加油的長龍車陣。眼前的川普,則說出大實話,他不在乎油價的走勢。

反觀,發生第一次石油危機的台灣,不僅勇敢的調整重大物資的價格,尤其與輸入性通膨有高關聯的項次上、更選擇繼續挺進十大建設;幸好,有向沙烏地阿拉伯借款的油、元支援,像中沙大橋的興建,跟農村對都市失業人力的短暫吸納,不僅讓十大建設順利完成,更讓台灣循環內需工業經濟正式起飛。

再則能源短缺油價大漲成因,若純就時間先後表象因果看,國際社會確有戰爭爆發的刺激。第一次石油危機的當時,先有民國六十二年(1973年)贖罪日戰爭,以色列接連打敗埃及、阿拉伯聯軍;繼而在自由世界,又有來自越南赤化中南半島淪陷集體恐慌

到了第二次石油危機,當時的要角伊朗,則發生親美政權的巴勒維政府,被人民革命所推翻,改由此次被炸死的哈米尼,他所領導的極端教義者做支配;其後「兩伊戰爭」,伊朗與伊拉克的邊境衝突,再次讓國際油價大幅上漲。

接連的戰爭陰影跟兩次石油危機,造成高通膨全球經濟陷入衰退;在主要國家,更有類似聯準會採行的高利率政策,以及會隨著物價指數自動調升勞資契約,因而在高昂投資成本,跟能推升物價上漲工資協議,種種不力因素而交織成的停滯性通膨,一發不可收拾。

面對經年性停滯通膨,雷根總統跟柴契爾政府改以解除管制壓抑公共支出來做政策應對;一直到克林頓總統的當選,順利推動北美自貿協議壯舉,方才讓投資人能以自由化全球化美好想像,重新激活投資信心與經濟動能,徹底以結構性鬆綁來做為續命仙丹。

準此觀之,國際社會必須阻止中東戰事的蔓延開來,最為重要;兩岸跟東亞,則是引信拆彈最前線。同時,輸入性通膨難以避免,大眾物資的價格調整反應成本,終究要敢於面對。此外,縮減非必要的公共支出,執政黨更要勇於面對,而不是放手讓台灣源泉活水,一路的被轉讓,甚至最終被掏空。




讀家觀點/斷開黑手 陽光才能照進監所

udn 論壇報垃圾 udn ,欠缺 

◆  伊怒火難熄 美騎虎難下
◆  權力腳下 千萬個破碎的家
◆  戳破台灣能源韌性的粉紅泡泡
◆  找回主燈的精神魂魄 才能在數位浪潮中 擁有那份「年味」與底蘊 去生肖化偷走燈會魂
◆  藝閣踩街 逐漸成為城市風景
◆  讀家觀點/斷開黑手 陽光才能照進監所

◆  限制計程車進入機場是雙輸政策 問題不會因拖延而消失 2025-06-13 00:00
◆  審慎管制輔以自律機制,促進融資租賃業與企業共榮 2025-05-21 00:00
◆  用腳投票!是誰綁住外送員的雙腳? 2024-12-20 10:00
◆  保障勞工權益與併購競爭審查:雙軌權責,一個共同目標 2024-12-02 10:42
◆  支持政府之政策下金融整併的利多發酵 2024-10-24 00:00

◆  蔡英文總統論文讀後感(上)/我兩度赴倫敦政經學院借閱 2019-09-18 18:22
◆  蔡英文總統論文讀後感(中)/外殼燙金 內頁像傳真紙 2019-09-18 18:32
◆  蔡英文總統論文讀後感(下)/兩種編排有異 畢業35年收到 2019-09-18 18:32












讀家觀點/斷開黑手 陽光才能照進監所

2026-03-14 00:00  聯合報/ 張堯/受刑人


閱讀三月四日民意論壇「給受刑人重新照亮社會的機會」一文,久久不能自己。猶豫再三,仍決定寫下個人所見所感。

都說「監獄不在懲罰,而在教化」,但獄政人員每天累得要死,連「檢身」這麼重要的戒護往往只象徵性的碰一碰,他們如何對受刑人進行「教化」?又以什麼工具來教化

不能寄望獄方的教化,受刑人能不能自我教化?監所一個月只能帶進三本書,卻是成人書刊流竄,這是矯正署希望塑造的監所文化

再談談伙食。剩食、廚餘太多了!受刑人怎麼能如此浪費食物?是太難吃?未必!看看人人一碗泡麵,答案呼之欲出:能不能讓合作社不要販賣那麼多的「垃圾食物」?

再看看桌面,盡是會客菜,豬腳、蹄膀、麥當勞、蛋塔、塩酥雞、天使雞排…。監所是受刑人的夏令營嗎?這些會客菜只是家屬的心意,可能嗎?明眼人都知道,會客菜更多來自於黑道、幫派的供養,或成了炫耀霸凌的工具。買不起會客菜的受刑人,往往成了弱者

甚至會客菜業者不只是包辦吃喝,受刑人想要的幾乎都做得到;甚至還能放個十、廿萬儲值。會客號碼牌成了會客菜業者的金雞母,轉手一賣就是好幾百,為了搶號碼牌,大打出手、惡言相向、層出不窮。近日,對會客菜的新規定或許就是對時弊的有所作為。

再看看有些受刑人的生活用品,九千元的肥皂、二萬元的被子、名牌內衣褲,一目了然。監所,不該是一視同仁,吃、穿一樣?浮華、奢侈之風,不是該止步於監所的圍牆?沒有會客菜,沒有垃圾食物,還會有多少廚餘?沒有會客菜,沒有奢華生活用品,會客的價值提升。在位者,雖不能禁,忍助之乎?

再說到菸,目前女監完全禁菸,男監在工廠可以抽,所以離開工廠回舍房要「檢身」。但回到舍房真不能抽嗎?為什麼夜勤主管集體「暫時失明」?還有些三高、慢性病受刑人,一面服藥、一邊吃垃圾食物,再一口口吸菸,再三不五時掛病號,甚至「外醫」,不僅浪費健保,增加獄警的工作壓力,更有假借看病之名行「傳遞訊息」的可能。

菸在監所是貨幣、是賭資,只要沒有菸,就沒有黑市,就少了簽賭,少了檢身、戒護、管理的壓力。

還有俗稱「穿背心」的服務員同學,到底是用什麼標準遴選出來?能不能公開、透明?至少再犯、累犯,不能擔任,也要有輪替的機制。畢竟穿上背心有利於「假釋」,能不能讓更多的受刑人擁有希望?

另外,房長、桌長,又是依據啥標準?尤其是房長。如今監所人滿為患、不是人人有床睡,多少受刑人因為睡地板,疔瘡滿身,癢到皮破血流、夜不成眠,欲哭無淚!床,成了房長的可分配資源!不透明,必有黑手。多少不公不義,欺弱凌新,就在「房長」的眼皮下發生。在位者,雖不能禁,忍助之乎?

對底層的投入,才是一個國家文明的象徵。人皆有良善之心,但需要被引導,若社會能以溫柔的眼光看待,給予接納,像是和煦的陽光照耀,那將成為他們回歸社會最堅實的力量。

正本清源,接住每名受刑人,一個都不能少。請把黑幫的觸手全面斬斷,把節點全部堵住,把陽光真正帶進深院高牆鐵絲網;給受刑人多一些優良讀物的額度,去除暴力電影留下知識頻道,傳授真正能融入社會的工作技能…如此教化將收之無形,潛移默化、日起有功。






2026-03-14 00:00 聯合報 / 季青 季青漫畫

















去生肖化偷走燈會魂

2026-03-14 00:00  聯合報/ 施亮州/房地產作家(台北市)
2026嘉義縣台灣燈會,展區受矚目台日合作燈藝「青森睡魔」大型燈組。圖/嘉縣府提供


全台各地的馬年燈會陸續到了尾聲。元宵燈會本應是台灣年度最重要的文化共感時刻,但觀察本次馬年全台燈會實況,卻看見了令人憂心的現象。當國家級主燈捨棄具備跨地域象徵的生肖,轉向限於一地的地景;當首都燈節充斥著重金買來的商業 IP 授權,我們必須嚴肅自問:誰偷走了台灣燈會的靈魂?

首先,在有些縣市的燈節,往往是巨大的海外商業 IP 角色占據最顯眼的位置,或成為主要宣傳點。這種透過「買授權」來吸引人潮的做法,本質上是一種策展懶政。在 AI 技術與數位藝術高度發達的今日,政府坐擁資源,理應運用科技去創造屬於台灣馬年的原創視覺,而非僅僅充當跨國企業展示櫥窗。當商業公仔成為主角、傳統生肖文化淪為點綴,燈會就僅剩昂貴的嘉年華軀殼,割捨了民俗節慶應有的儀式感文化主體性

更令人遺憾的是國家級「台灣燈會」的自我縮小。當主燈設計不再以代表全台歲次座標的「生肖」為核心,而退縮至單一縣市的在地地景時,這不僅是視覺的更迭,更是格局的降級。如果觀眾看完主燈,第一時間聯想到的是特定行政區的特產而非「馬年」,那無疑是策展意涵上的嚴重位階偏移

所幸,我們在部分展區仍能看見對主體性堅持。新北燈會的十五米高「紅寶馬」主燈,以昂首奔馳之姿,守住了元宵節應有的文化風骨。這座主燈不需要額外的文字說明,其展現的雄渾氣勢便足以產生跨地域的共鳴。更重要的是,它展示了 AI 時代的正確應用路徑:透過「三百六十度全景環繞技術」賦予主體動態生命,讓科技服務於美學,而非淪為純粹的技術堆砌。

此外,獲得國際大獎肯定的「星耀中港夢幻星河」,則為台灣燈會指明了未來。這場展演不靠神木、不靠搬運既有 IP,而是透過原創沉浸式設計,讓光影藝術完美融入民眾的生活場景。這證明了:台灣具備世界級的原創能量,我們缺的不是技術,而是對自身文化價值自信

台灣燈會繼續沉溺於「去生肖化」的虛榮與「地方化」的窄視,元宵節最終將只剩下冰冷的 LED 線條。唯有找回主燈的精神魂魄,守住生肖這個文化密碼台灣燈會才能在數位浪潮中,依然擁有那份令人感知的「年味」與真正的文化底蘊。























藝閣踩街 逐漸成為城市風景

2026-03-14 00:00  聯合報/ 鍾永昌/桃園市政府文化局股長(新北市)
桃園「大廟」景福宮踩街繞境活動,除了神明出巡,隊伍還有扮仙藝閣、宋江陣和樂儀表演,精彩可期。記者陳俊智/攝影 陳俊智


農曆新年期間,有機會前往新加坡觀察當地著名的妝藝大遊行。妝藝大遊行最初源自華人社群的過年春節慶典,如今已發展成東南亞最具代表性的城市遊行之一,甚至,新加坡與馬來西亞近年聯手推動將這項傳統申請非物質文化遺產名錄。

華人、馬來族、印度族、歐亞族及其他族群的舞蹈,專業表演隊伍共同參與,讓觀眾沉浸在多元文化的活力氣氛中。現場觀看時,我不禁開始思考一個問題:如果世界各地的城市都有自己的節慶遊行文化,那麼台灣遊行文化又呈現什麼樣的風景?

台灣,最具代表性的街頭節慶文化之一,就是廟會中的藝閣

現存文獻發現大多將藝閣文化的源流推溯至唐代「山車」、「陸船」,之後持續發展。清代隨福建、廣東移民將原鄉的藝閣帶入台灣。早期在迎神賽會中,人們會抬著小型舞台巡行,上面扮演歷史人物或神話角色,因此又稱為「台閣」。

隨著時代演變,台閣從扛、馱、抬的人力、獸力,逐漸發展成小卡車、拼裝式卡車的車體結構,形成大型的電動花車,熱鬧的隊伍走在街道吸引眾人的目光。例如,每年雲林北港朝天宮迎媽祖,藝閣是其中的重頭戲,至今仍與宗教活動密切相關,被列為國家級無形文化資產

近年在桃園市政府文化局舉辦的桃園閩南文化節中,藝閣踩街也逐漸成為城市節慶的一道風景

傳統廟會場域不同,桃園藝閣多半出現在城市公園街道之中,與社區居民互動,呈現出更接近城市節慶的氛圍。藝閣車上燈光閃耀,立體、流線、圓弧等不同的閣牆設計,車體造型層層疊疊,隊伍在人群之中緩緩前行,街道兩側則聚集著拍照與觀賞的民眾。

其中一個特別有趣的畫面,是桃園的藝閣仍然由人力推動。當整個團隊一起推著車體前行時,節慶不只是觀看的表演,也是一種集體參與的過程。這樣的精神也展現在社區、學校、社團親手打造藝閣車,從小朋友到年長者,跨世代共同參與排練、踩街決賽。

桃園作為一座多族群城市,在一些藝閣創作中,也能看到不同文化元素、環保意識的融合。例如,原住民、客家,以及印尼、泰國、馬來西亞、越南、韓國等新住民加入藝閣踩街,這樣的跨族群文化意象,某種程度上也讓人聯想到新加坡妝藝大遊行由多元族群共同參與的節慶氛圍。同時,為呼應當代永續環境的精神,有些藝閣車作品使用撿拾來的木板、浮球、漁網、保麗龍、鋁罐、寶特瓶及舊衣等,減少資源消耗。

當世界各地的城市都在發展屬於自己的節慶文化時,桃園街頭的藝閣踩街,也逐漸形成一種城市風景今年六月六日,桃園藝閣踩街活動將再次登場。當融入在地故事的藝閣車在街道上緩緩前行,表演者穿著各式服飾與裝扮的 cosplay,人群聚集在道路兩側,音樂與圍觀民眾歡呼聲交織在一起,拉近傳統民俗文化與當代城市生活的距離。

或許,在世界各地的遊行文化之中,桃園藝閣並非最古老的一種形式,但在城市街頭的熱鬧與參與之中,也能看見一種屬於當代具有活力的踩街文化正慢慢成形。


















伊怒火難熄 美騎虎難下

2026-03-14 00:00  聯合報/ 吳斯懷/陸軍退役中將(新北市)
美以伊衝突未歇,使往來荷莫茲海峽的船舶風險急遽升高。圖為懸掛非洲國家賴比瑞亞旗幟的油輪,十二日從沙烏地阿拉伯通過該海峽,駛往印度孟買港。歐新社


伊朗新任最高領袖穆吉塔巴十二日透過伊朗國家媒體,以書面形式宣讀聲明,強調伊朗將持續抵抗並封鎖荷莫茲海峽,消息一出外界震動。眼下美以伊戰爭,美國顯然有些騎虎難下。

美國的壓力來自全球能源危機,國際支持度不高、國內民意反戰、攔截飛彈不足、補給線太長,戰費消耗太高,無法有效摧毀伊朗山洞坑道內的導彈、無人機,而狂轟水電設施違反戰爭法及人道主義,若伊朗比照報復,將是人類浩劫!為免戰火延燒失控,俄羅斯及部分歐洲國家開始介入調停。

川普態度變化可以看出來,看似強硬的表述,其實是承認美國已準備打持久戰。三月九日川普接受訪問時指出:「我認為這場戰爭基本上已經結束,差不多了。」面對棘手的伊朗戰爭,川普雖然看似堅定,但說詞反覆;在他口中,戰爭「打贏了」,但眼下局勢顯然「尚未結束」。川普的修辭糾結很符合他主導美國資訊消費的風格,但當這些話碰上衝突的殘酷現實時,便顯得蒼白無力。

但戰爭恐怕不是任一方想打就打,想停就停得下來。川普誤以為,一場速戰速決精準軍事行動,就能帶來立竿見影持久政治成效。但在其中,伊朗的抗壓力及持續戰力是關鍵因素!

伊朗提出的三項停戰要求,美國不可能全盤接受,伊朗總統裴澤斯基安十一日晚間表示,結束戰爭的唯一途徑是「承認伊朗的合法權利、支付賠償金、獲得堅定的國際安全保證」。伊朗處境危險,但只要仍保有持續戰力民意支持,應可再堅持一段時間。

伊朗為哈米尼及犧牲高官們復仇民意壓過反對派民意,伊斯蘭革命衛隊正尋求為指揮官不斷遭暗殺進行血腥報復,這憤怒阻礙了川普速戰速決的期望。

美以伊衝突已超過十天,按川普說法「已摧毀伊朗海、空軍」,但伊朗仍能以飛彈和無人機攻擊以色列及美軍基地,並利用荷莫茲海峽作為全球能源輸送的關鍵戰略咽喉,以反制艦隊、布雷、部署小艇與導彈系統構成海上不對稱威脅。伊朗表現超出預期,藉宗教信仰不對稱戰略、仍有相當數量的導彈、無人機,應可打一場持久戰,作戰目標不是戰勝美國,是消耗敵人戰力、讓國家生存下去

伊朗已準備了廿年。在山區挖洞,構建大量地下城作為飛彈與無人機的製造工廠儲存基地,美國的鑽地彈無法摧毀,除非部隊從地面進攻。

伊朗這套彈道飛彈與自殺無人機同時攻擊的高低空搭配戰術,成功消耗美國的攔截飛彈防空飛彈,迫使美國從歐洲、亞洲調用攔截飛彈造價僅約三萬美元的「見證者」自殺無人機,摧毀價值十一億美元的「鋪路爪」預警雷達、價值三億美元的薩德飛彈雷達,可作為不對稱作戰經典教材

美以伊衝突造成各國能源危機與經濟震盪,期盼國際適時干預,有望結束戰局!





















權力腳下 千萬個破碎的家

2026-03-14 00:00  聯合報/ 黃義勝/大學生(台中市)
以色列轟炸黎巴嫩,讓數十萬逃離家園的黎巴嫩人流離失所。法新社


看到三月十二日聯合報 A3 版一張來自法新社的照片,心中湧現一股難以言喻的酸楚與憤怒。照片上,貝魯特海濱不再是遊客散步的勝地,而成了流離失所者的露天臥室。一位黎巴嫩母親在寒風中緊緊摟著裹在紅衣裡的孩子,身旁是簡陋的毛毯與幾件掛在護欄上的衣物。那一盞孤零零的燈泡,照不亮戰爭留下的陰霾,只映襯出他們在鋼鐵與火藥夾縫中求生存的卑微。

筆者不禁想問:為什麼要搞成這樣?那些發動攻擊的「主謀」們,是否看見了這張照片?在權力與領土的博弈中,他們在地圖上畫下的一道道火線,換來的是成千上萬個家庭的家破人亡。對決策者而言,這或許只是戰略目標的達成;但對這位母親而言,那是她傾盡全力也無法給予孩子的安全感。

大家和睦相處不好嗎?這句聽起來像是孩童般的純真發問,卻是此刻國際社會最沉重的諷刺。家,原本應該是避風港,現在卻成了廢墟;海濱,原本應該是戲水處,現在卻成了臨時營地。

照片中那個在毛毯下沉睡的孩子,或許還在夢中尋找回家的路。他並不知道是誰決定了他的流亡,只知道外面的世界很冷,而母親的懷抱是他最後的防線。

這張照片是一個血淋淋的提醒,提醒我們戰爭從來沒有真正的贏家。當我們坐在溫暖的家中閱讀這份報紙時,那一端的家庭正對著大海乞求一絲生存的尊嚴。我們呼籲和平,不只是為了停止轟炸,更是為了讓這些孩子能重新擁有屋簷,讓這份被戰爭撕碎的人性,能在互信與包容中緩緩縫合。


















戳破台灣能源韌性的粉紅泡泡

2026-03-14 00:00  聯合報/ 何仁豪/商(台北市)


伊朗持續封鎖荷莫茲海峽,再度刺破台灣能源韌性的「粉紅泡泡」。當全球能源供應鏈隨中東局勢震盪時,對台灣而言這不只是遠方的戰火,更是攸關生存的警鐘。

長期以來,執政當局沉溺於「非核家園」意識形態,大幅提升天然氣發電占比。然而,天然氣具備高度脆弱性,不僅儲存天數極短,且仰賴海上運輸。一旦區域衝突爆發,或中國大陸對台海實施局部封鎖,台灣的電力系統將面臨崩潰。這種將國家安全寄託於脆弱海路命脈的能源配置,無異於在流沙上建築國防。

政府在談論能源轉型時,往往避談戰時的「能源孤島」困境。若台海發生變故,天然氣船延遲入港,全台便可能陷入大停電。相較燃煤或核能具備較長的燃料儲備期,天然氣的致命傷在於其「斷供即斷電」。

國家韌性不應建立在虛幻的口號上,而應體現於務實的能源配比。政府若仍執迷於意識形態,拒絕給予核能等基載電力生存空間,那便是對國民生存權的傲慢。能源政策唯有回歸務實、分散風險,台灣才能在海上命脈受威脅時,保住最後一線生存契機。




2026-03-14 00:00 聯合報 / 波波 波波漫畫







杜紫宸/盟國對美政府的保留與對沖

名人堂電子報http://paper.udn.com/papers.phppname=PID0030&page=1#ph  

◆  杜紫宸/盟國對美政府的保留與對沖
◆  薛承泰/「減少工時」能挽救生育嗎?
◆  陳力俊/美國種族主義的制度性回潮
◆  黃齊元/美以伊戰火 台灣危機升高
◆  劉大年/關稅高牆擋不住逆差洪流
◆  周行一/油價與你的投資策略










杜紫宸/盟國對美政府的保留與對沖

2026-03-14 00:00  聯合報/ 杜紫宸(作者為東海大學管理學院兼任教授)


今年開年以來的國際局勢,出現一種耐人尋味的變化:美國的傳統盟友在維持同盟關係的同時,也開始為自身利益預留更多「戰略空間」。川普重返白宮後,「美國優先」政策再度升高,普遍性關稅、供應鏈回流與更具單邊色彩外交作風,使歐洲與加拿大逐漸感受到壓力。在此背景下,英國首相施凱爾、德國總理梅爾茨、法國總統馬克宏、加拿大總理卡尼,過去兩個月相繼訪問北京,形成罕見的西方盟國「訪華潮」

表面上看,這似乎與西方陣營長期立場矛盾,但從戰略角度觀察,其實更接近典型的「對沖策略」。對歐洲與加拿大而言,美國仍是安全與政治上的核心盟友;但在貿易與產業層面,過度依賴單一市場風險愈來愈難以承受。當華府對盟友商品祭出普遍性關稅時,維持與中國市場的經濟連結,便成為分散風險重要方式

這種距離感在安全議題上也逐漸浮現,當美國與以色列對伊朗發動聯合空襲時,英國、德國、法國並未公開支持,而是呼籲克制重啟外交談判。歐洲國家普遍避免被捲入新的中東衝突,也擔憂戰事擴大將推升能源價格,衝擊本已脆弱的經濟復甦。這顯示即使在傳統安全議題上,歐洲盟友也不再自動與華盛頓保持一致。

加薩走廊問題上,分歧同樣浮現。川普倡議成立「和平委員會」,希望由美國主導推動停火戰後治理;然而英國、德國、法國態度審慎,一方面支持緩和衝突人道重建,另一方面也擔憂單一國家主導機制可能削弱「聯合國安理會」多邊外交角色,因此多採觀望立場

類似矛盾也出現在烏克蘭戰爭上。歐洲各國持續提供軍事與財政援助,維持對俄羅斯的壓力,但在如何結束戰爭的問題上與華盛頓並非完全一致;部分歐洲國家更傾向透過談判逐步降溫衝突,而非長期升高軍事對抗,反映出安全承諾經濟負擔之間的兩難。

跨大西洋摩擦甚至延伸至北極。美國近年對格陵蘭的戰略與資源「關注」升高,也引發歐洲對華府在北極擴大影響力的警惕,顯示美歐在部分長期戰略利益並非完全一致。北京顯然也敏銳捕捉到這種變化,透過市場與產業合作積極拉近距離;降低部分商品關稅、開放農產品市場、大型製造與航空訂單,都成為吸引歐洲與加拿大的重要籌碼。在供應鏈重組科技競賽背景下,市場准入往往比政治宣示更具吸引力。

這些發展顯示,國際政治正逐漸從冷戰式的「陣營對抗」轉向更具彈性的利益平衡。即使是美國最親密的盟友,也開始在華盛頓與北京之間尋求更大的政策迴旋空間。對台灣而言,這是一個值得警惕的訊號;國際支持固然與價值理念相關,但各國決策往往更受經濟利益產業結構驅動。當盟國都在進行戰略對沖時,台灣更不能只依賴政治象徵簡化價值訴求

在新的地緣政治格局下,台灣真正的安全基礎仍在自身的產業與科技實力。唯有持續鞏固半導體、人工智慧與先進製造的關鍵地位,並巧妙槓桿與中國大陸的經貿關係,讓世界各國在供應鏈難忽視台灣,才能在未來多極化國際秩序維持穩定戰略空間









王文華/清除「快取」

◆  王文華/清除「快取」
◆  陳立恆/一鍵斬首vs.十年磨劍
◆  詹文男/當AI創立宗教
◆  李家同/對教育部長的期望
◆  洪蘭/給孩子一個不必說謊的環境
◆  潘襎/賢人遇上大盜








王文華/清除「快取」

2026-03-14 00:00  聯合報/ 王文華(作者為作家、網路媒體《創新拿鐵》創辦人)


活著,是不斷儲存和清除「快取」的過程。

趁年假,把經營的幾個網站改版。明明已經改了程式,輸入網址,卻還是老樣子。卡住很久,直到換個手機、電腦,或瀏覽器,才看到了改過後的網頁。

AI 說:你該「清除快取」了。

意思是網站、APP 或瀏覽器,為了快速顯示你常用的內容,會把資料存放在「快取」,保留在你的手機或電腦裡。有了快取,使用 APP 的速度變快。你切換不同頁面時,APP 不必重新到網路下載相同的檔案,只要直接從手機讀取。

比如說,點開 LINE,先前的對話一目了然。就算走進沒有訊號的電梯,讀訊息也不受影響。因為那些對話紀錄,都被「快取」到手機中了。

而我卡住也是同樣原因。瀏覽器持續顯示電腦中儲存的快取,而不去網站上抓新東西。

AI 對快取的比喻是,想像你每天都去圖書館查同一筆資料,快取在你第一次查到後記在便利貼。隔天你又要查這資料時不必再跑圖書館,看手邊的便利貼就好。

聽起來真方便!只不過,快取也有缺點。

快取太多,占用了手機的儲存空間,APP 搜尋手機內快取的效率下降,甚至會讀到錯的快取檔案,造成 APP 變慢、閃退、當機。

回到 AI 的比喻,便利貼散落一桌,最後什麼都找不到。

更大的危險是:快取加快你原地踏步的速度,但牽制你做出改變的步伐。當圖書館進了大批新書,書上的資訊已推翻了你便利貼上的紀錄,快取仍死守同一張便利貼,無視於大環境的改變。快是快,但快速看到過時的資訊,有什麼意義?

這就是我在改版網站時碰到的問題。程式已改,快取仍賴著不走。直到我「清除快取」、撕掉「便利貼」,網站才活過來。

活過來的感覺很好,為什麼我們不做?

可能是沒有意識到快取的存在。只要速度夠快,我們會詮釋為運作順暢、天下太平。

也可能是「清除」自然會引發恐懼。這會不會連帶清除掉我辛苦打造出來的網站?速度會不會因此變慢?

其實都不會。但就是會怕。

我也怕!但我知道必須清除,必須改版,必須撕掉「便利貼」,必須回圖書館翻閱「新書」。

不只在經營網站,也在經營人生

我們都活在很多「快取」中。直覺、習慣、教育、經驗、成就、財富、名聲,都是快取。這些快取加快了達標的速度,卻也限制了改版的能力。圖書館進了一批又一批的新書,反應這一變再變的時代,我們卻仍然緊握著,當年賴以成功的「便利貼」。生活變得很便利,因為原地踏步永遠不會碰到危機。

撕掉談何容易!這會不會連帶清除掉我辛苦打造出來的人生?速度會不會因此變慢?我們都怕。

但不清快取,人生無法改版。積習愈多學習愈少

快取,也許會帶來「成功」;清除快取,才能夠帶來「成長

快取,也許會帶來「快速」;清除快取,才能夠帶來「快感

網站改版完成後,我才明瞭舊版本是如此過時。但它還跑得動啊!是,它還跑得動,也許還跑得挺快,但卻是快速地跟時代背道而馳

我修改了網站,和人生的程式,開始新的一年。但我知道,新的快取又開始累積,在我的腦和心攻城掠地。我等待,下一次大掃除的時機。











2026年3月13日 星期五

經濟日報社論/推動亞洲資產管理中心的下一步

udn 論壇電子報.歷史報份http://paper.udn.com/papers.php?pname=PID0004

udn 論壇報https://paper.udn.com/udnpaper/PID0004/2001976/web/ 

◆  聯合報社論/越補貼越少子化的政策,該注入新思維了
◆  聯合報黑白集/真正的國安危機
◆  經濟日報社論/推動亞洲資產管理中心的下一步














經濟日報社論/推動亞洲資產管理中心的下一步

2026-03-13 01:32  經濟日報/ 社論
金管會2019年底推出「財富管理新方案」,正式啟動高端財富管理轉型。 聯合報系資料照


金管會民國一○八年(2019年)底推出「財富管理新方案」,正式啟動高端財富管理轉型,以回應台灣長期高儲蓄率與資金外流並存的金融結構失衡課題。賴清德總統競選時亦提出「亞洲資產管理中心」金融政策,並於去年七月在高雄設立「亞洲資產管理中心示範專區」,為台灣資產管理產業發展開啟新方向的契機。

市場數據顯示,政府推動亞洲資產管理中心政策已獲得初步成效。今年一月底,廿一家本國銀行高資產客戶管理規模突破新台幣二兆元,高資產客戶人數超過二萬人;高雄示範專區亦已有五十家金融機構進駐,初步形成具規模的產業聚落。台南市政府年初亦宣布籌設「赤崁金融特區」,提出「境內關外」構想,顯示地方政府的積極投入,為資產管理產業布局注入更多發展動能。

高雄專區快速發展同時,政府監理制度亦同步優化調整。金管會近期要求專區金融商品採取「專戶、專人」服務模式,要求高資產客戶須在專區開立專屬帳戶,銀行亦須配置在地專責理財人員。金管會新規定短期雖影響客群流量,但此制度設計目的在於清楚界定受託責任(fiduciary duty),確保資產管理服務品質責任歸屬。這種金融監理與市場調整互動,正是推動資產管理制度走向成熟、建立市場信任的必要過程。

高端資產客群後續擴大,須視金融業能否提供更專業、更適合客戶的投資產品與服務。金融機構若能適當區分高資產客戶類型,則可提供不同客群更多元的投資選擇,而政府監理也會更有效率。至於高資產客戶分類,政府似可參考香港與新加坡經驗,考慮推動「高端專業投資者(SPI)」的分級制度。有效的客戶分類還有助於降低銀行財管業務的合規成本,落實「買方自負風險」的市場原則,使監理效率與市場發展取得更佳平衡,進而形塑健全的財富管理生態。

高雄示範專區的設計理念,與金融科技監理沙盒模式接近;創新財富管理業務先在限定區域試辦,待累積實務經驗後,可透過修法推廣至全台。台南金融特區的加入,便預示未來各地期待發展更多財富管理據點。金融業本質就是「服務客戶」的行業,而現行資產管理中心「地理專區」模式,應僅是財富管理創新業務的起點。政府宜思考未來能逐步轉向財富管理的「業務資格制度」,開放給全台符合資格的金融機構皆能服務各地的高資產客戶。

亞洲資產管理中心引進的新金融商品,包括倫巴底貸款(Lombard lending)、外部資產管理(EAM)及私募信貸基金等,在台灣市場仍屬新興領域,傳統金融監理未必完全適用,故須精進風險監理配套規則。例如,最近部分國際私募信貸基金便出現「流動性錯配」危機,亟需監理關注。至於客戶詢問度極高的倫巴底貸款,其槓桿操作造就風險特性,亦需配套的資訊揭露與監控機制。因此,政府宜建立即時監控貸放比率系統、適度限制高度集中資產作為擔保品比例,以及對多層槓桿結構帳戶採取穿透式監理,才能有效降低市場震盪時的連鎖風險,並同時提升市場的整體信心。

資產管理中心的蓬勃發展,將帶來更多跨境投資與複雜金融商品需求,金融爭議處理機制有必要同步提升專業能量。釐清責任的契約設計與專業仲裁制度,能有效提升爭議處理效率,強化投資人信心。財富管理業務常見的家族辦公室制度亦值得積極推動。

台灣雄厚的民間財富積累、成熟的科技產業支撐、逐步進入世代傳承階段的台商家族,以及持續開放的金融政策環境,共同建構亞洲資產管理中心堅實的發展基礎。目前金融機構吸收高資產客戶資金僅是第一步,隨著監理制度精進、專業服務能量深化,以及市場信任累積,台灣應有機會打造具國際競爭力的資產管理產業。

















聯合報黑白集/真正的國安危機

2026-03-13 01:22  聯合報/ 黑白集
針對「自費包機」赴日本遭質疑,行政院長卓榮泰(右)10日在立法院備詢時拿出牛皮紙袋,稱「單據都在這」。 圖/聯合報系資料照片


卓揆赴日「私人包機」爭議,國防部長顧立雄辯稱,松山機場軍民合用,民航機也可使用空軍松指部機坪。此一說法,與松山機場運作常態大相逕庭,引起一片質疑,反成朝野罵戰的罩門。綠營網紅「四八六先生」馬上附和,稱自己也曾在松指部搭機出國;卻遭網友打臉,照片是一旁的商務機坪,畫面帶到軍機坪更有違法之虞。

國防部近日發言似是而非,顧立雄絕非首例。國民黨主張,軍購特別預算先編美方批准項目,其他等公布再增編。國防部以新聞稿回擊,「恐造成無法即時簽署發價書,獲得產線順序,不利戰力快速籌建」。但美方尚未拍板的項目,何來發價書可簽?問題在美方後續項目遲未公布,卻牽拖在野黨。

國防部又稱,在野黨版條例草案明列預算金額,可能導致無法依議約實況調整,「提高執行風險」。但五角大廈公告軍售數量與金額,是參眾議院對其授權上限,並不存在殺價空間;立院通過預算,並未規定須將每一塊錢都花光。國防部為了替空白授權的院版背書,卻否定長年採購慣例。

部長替院長解圍,在國會信口雌黃;官員搶蹭政治正確,故意誇大其詞、混淆視聽,也顯得理所當然。但戰爭是國家存亡最嚴酷考驗,若為了配合上級,不惜踐踏現實與專業,如此風氣充斥軍中,才是真正國安危機。





















聯合報社論/越補貼越少子化的政策,該注入新思維了

2026-03-13 01:12  聯合報/ 社論
台灣少子化問題日益嚴重,國民黨立法院黨團擬推「0到6歲健保費國家付」,並列為優先法案。 圖/聯合報系資料照片


內政部公布人口統計,二月新生兒僅六,五二三人,較去年同期減少三成七,創下史上單月新生兒「跌破七千」紀錄。這並不是季節性因素使然,去年全年新生兒跌到十.七萬人的新低,但去年二月新生兒仍有一○,四○七人;今年二月卻驟減近四千,是可怕的警訊。反觀南韓,近日宣布了出生率連續兩年上升的喜訊,鼓勵生育政策奏效,值得我們反思。

台灣少子化問題浮現已近廿年。十年前,政府編列了一五○億少子化對策預算;而去年各項補助和津貼加總已來到一,二○○億元,少子化危機卻越來越嚴重。十年來,政府投入六千多億元推動少子化對策,包括育兒津貼、生育補助、托育補助、友善生養等,結果卻越補越糟,激不起一點「生之渴欲」。相形之下,台積電近年派出近千名員工前往美國廠工作,迄今已生下三百多名新生兒,顯示他們生育意願很高,可惜都成為「美國寶寶」。

止不住的少子化危機,證明各項政策都打了水漂,無法對症下藥。然而,如果執政者不重新整理思維,檢視政策的疏漏優劣,遇到批評只會擴大加碼,其實都是虛應故事。在野黨看準這點,最近台北市長蔣萬安提出「育兒減工時」的計畫,由市府補助企業員工因育兒縮減的工時薪資;國民黨立院黨團則擬推「○到六歲健保費國家出」的修法。由於打中執政黨痛處,民進黨立委便強烈反對。

檢視歷年少子化對策,被認為無效或成果不彰的措施,主要是那些一次性或定期的津貼。例如育兒津貼生育補助,其效用基本已彈性疲乏,但這些補貼卻耗掉多數經費。主要原因是,台灣近年的高房價、低工資、高教育成本,每月數千的微薄補助根本無濟於事。從社會曲線看,社經地位高低兩端的人生育率都不低,但理當扮演社會中堅角色的「中產階級」,反而因不婚不育而成為最主要的「生育窪地」,這才是最令人擔憂之處。

相對而言,在少子化對策中頗能收效的作法,則出現在某些意想不到的領域。例如「不孕症補助」,自五年前擴大實施以來,已成功協助二.六萬對夫妻產下三萬名嬰兒,讓那些受限於生理條件的家庭達成了生育願望,而其累積總花費僅七十四億元。再如,政府廣設兩歲托育專班,有效填補了托嬰和幼兒園之間的「空窗」,入園率從原本的十四%提高到五十%以上,顯示這有效解決了父母育兒兼顧工作的苦惱。台積電美國廠台灣員工的高出生率,當然也與公司內部幼兒照護支援有關。

再看南韓近兩年的生育率翻轉之道,以仁川市為例,是提供大量社會住宅,出租給新婚夫妻、準新人或單親家庭,換算下來,一月租金只要六五○元台幣。這樣的低租金,大大壓低了年輕夫妻的生活壓力,讓他們有餘裕和動機生兒育女。新加坡的作法類似,在民眾購買政府的組屋時,育有子女的夫妻享有優先抽籤權;此外,還透過稅率抵減鼓勵民眾聘雇外籍移工,以減輕雙薪家庭育兒負擔。

隨著台灣高齡化的加速,目前我們每年死亡人數已經是新生人口兩倍,這個缺口還會繼續擴大。台灣人口在民國一○八年(二○一九年)達到二,三六○萬人的高峰後,目前正迅速下跌;或許不必等到民國一一九年(二○三○年),我們就無法再自稱台灣是兩千三百萬人的國家。

如果期待一個永續的未來,政府和民間看待少子化危機,就不能停滯在東補貼、西補貼的消極慣性中,必須找出更準確的方法對症下藥。當中產階級無意生養,真的是國家級危機






【專家之眼】教育部的沉默,是傲慢,還是失職?(廿五)

◆  【專家之眼】教育部的沉默,是傲慢,還是失職?(廿五)

◆  【專家之眼】重回多極體系?美以攻伊後的國際效應(廿四)
◆  【專家之眼】美中走向戰略冷和?川普的「TACO」與北京的定
◆  【專家之眼】美攻伊朗是外交戰略錯亂 或另有所圖?(廿一)









【專家之眼】教育部的沉默,是傲慢,還是失職?


2026-03-13 06:05  聯合報/ 張瑞雄/台北商業大學榮譽講座教授
教育部對李家同文章的沉默,本身就是一個值得深究的現象。圖/聯合報系資料照片


李家同教授日前在聯合報發表〈對教育部長的期望〉,洋洋灑灑列出五大問題:基礎研究遭到忽視、升學制度名實不符、學習歷程檔案形同造假溫床、城鄉教育差距持續擴大、頂尖大學學術競爭力每況愈下。文章既具體又懇切,每一點都有所指,絕非泛泛而談。但文章見報後,截至目前尚未見教育部回應,沒有新聞稿,沒有官員表態,沒有任何一句「我們重視這些意見」。這種沉默,本身就是一個值得深究的現象。

李家同並非第一次對教育現狀提出批評,但此次文章的份量格外沉重。他不是在做抽象的價值呼籲,而是在指出制度設計上的具體矛盾。以升學制度為例:「免試入學」既然標榜免試,為何仍有「國中教育會考」?既然有會考,為何又要廢除百分制改用等級制,導致一個考區內分數差0.6分的考生竟多達1,000人?這不是政策的微調失誤,而是制度邏輯的根本矛盾。名義上說要減輕考試壓力,實際上卻製造了更大的不確定性與焦慮。對此,教育部難道沒有解釋義務

更令人憂心的是學習歷程檔案的問題,這套制度的出發點或許良善,希望讓學生記錄成長歷程,展現多元能力。但李家同一語道破其弔詭:誠實的學生反而準備不了這份文件,因為坦承自己數學一知半解,在升學競爭中無異於自殺;數學本來就好的學生,又何需另外書寫學習心得?結果是中間那一大群普通學生,只好花錢找補習班代為包裝,將真實的學習困境美化成動人的「自我探索」故事。一個鼓勵作假制度,卻以「素養教育」為名廣泛推行,這豈是教育應有的面貌?教育部對這樣的批評保持沉默,是認為這個問題不存在,還是心知肚明卻不願承認?

城鄉教育差距的數據更是怵目驚心,全國英文和數學在國中教育會考中拿到「待加強」等級(即 C 等)的比例約三成,然而偏鄉國中的這個比例高達七成。這兩個數字的落差,顯示的不只是資源分配不均,更是數十萬名孩子在教育機會上的系統性剝奪。這些孩子未來的競爭力、就業機會、乃至人生選擇,都因為出生地點的不同而大打折扣。李家同在文章中呼籲教育部公布各地區的會考平均成績,讓社會看見城鄉差距的真實樣貌,這是最基本資訊公開要求教育部有什麼理由不做?又有什麼理由對這個呼籲不聞不問?

教育部的沉默,可能有幾種解釋。一種是「好官自我為之」的官僚惰性,只要沒有立即的政治壓力,就維持現狀,既不改革,也不辯護,任由批評在輿論中自然消退。另一種可能更糟糕,視這類批評為「書生之見」,認為學者躲在象牙塔裡不懂現實,教育政策另有其政治邏輯利益考量,根本不需要與學術界對話。若是前者,是失職若是後者,是傲慢。無論哪種,都是一個民主社會行政機關不應有的態度。

一個負責任的政府部門,面對社會上有公信力的學者提出有依據的批評,最起碼應該做到三件事:公開回應、說明現行政策的理由、承諾將問題列入檢討議程。這三件事,一件都不需要特別的勇氣,卻也一件都沒有做

台灣教育政策近年來改革頻繁,108課綱的實施本意是打破填鴨教育、強調核心素養,出發點並無問題。但任何政策都需要在實踐中接受檢驗,當第一線的教師、學生、家長乃至學界前輩紛紛反映問題時,主管機關的正確回應是傾聽調查修正,而不是以沉默作為護盾。

李家同教授已年逾88,長年投入偏鄉教育,創辦博幼基金會扶助弱勢學童,他的每一字批評都來自真實的田野經驗,而非空洞的學術推論。對這樣的聲音保持沉默,教育部不僅虧欠了一位教育工作者應有的尊重,更是在告訴整個社會,提意見沒有用,改變不會發生。

教育是立國之本,百年大計。部長一職責重如山,不是剪綵、視察、發表談話便算盡責。面對具體的制度批評,給出具體的回應,是最基本問責義務沉默,在此時此地,是一種失格






薛承泰/「減少工時」能挽救生育嗎?

名人堂電子報http://paper.udn.com/papers.phppname=PID0030&page=1#ph  

◆  薛承泰/「減少工時」能挽救生育嗎?
◆  陳力俊/美國種族主義的制度性回潮
◆  黃齊元/美以伊戰火 台灣危機升高
◆  劉大年/關稅高牆擋不住逆差洪流
◆  周行一/油價與你的投資策略










薛承泰/「減少工時」能挽救生育嗎?

2026-03-13 00:00  聯合報/ 薛承泰(作者為台大退休教授)


年節前筆者才呼籲生育政策不能迷航,建議「零感染的托育環境」以及「解決家長接送的困境」;很巧,台北市政府於年假結束後即宣布「育兒減少工時計畫」。消息釋出,許多家長叫好,但有不少人擔憂「看得到卻不一定吃得到」,有人認為這是拿納稅人的錢去補助企業,更有人批評會在職場中產生排擠與歧視。

根據勞動局說法,這是針對有十二歲以下子女並確有親自接送需求的家長,子女送托於合格立案托育機構、居家托育(保母)或就讀國小,可申請每日減少工時(延後一小時上班或提早一小時下班)。然而,這只是試辦,對象是設立在台北市的事業單位與市民,減少工時措施每月至少實施十日,且至少三個月。勞動局將補助雇主每名受雇者在計畫期間,減少工時對應薪資的八成。

由於勞動局目前經費不多,試辦規模有限,在未來的七個月,須按試辦情形進行檢討,調整後正式實施或不再繼續。市府強調是為了推動永續,讓企業善盡社會責任,打造友善育兒環境成為企業治理的一環;然而,立馬在三月一日上路,看來也應和去年生育的崩落有關。

過去十年全台新生兒滑落,台北市也連著下滑八年,卻在民國一一二、一一三年(二○二三、二○二四)兩年逆勢上揚,實屬不易!去年全台大跌,台北市也逃不掉,年跌幅高達百分之廿五,僅一二,七二六名嬰兒,尚不及十年前的一半,如此大震盪想必令市府措手不及

市府推動育兒友善工時立意良善,若能打造具韌性的育兒友善職場,確實有助於減輕父母壓力;至於能否挽回生育崩落,並不容易!問題在於有多少父母會因為每天減少一小時工作而想要生第二胎?至於尚未婚育的年輕人,會因此走入婚育嗎?答案在事後的諸葛。

由於晚婚已成為趨勢,即使結婚後生了一胎,因為年齡關係,生第二胎的可能性下降,也因此政府適時提供人工生殖相關費用的補助,且有愈來愈多生第一胎藉助人工生殖技術,在台北市新生兒當中近年已超過了一成,這對生育的幫助相當顯著;然而,若遲婚繼續擴大或後延,更多人需依賴人工生殖,政府也須增列預算。

另一方面,目前廿五至卅四歲年輕人只有四分之一是已婚,且就算是結了婚,婚姻的穩定性也在下降中。去年台北市有一○,八八七對結婚,四,五六二對離婚,相較於民國一五年(二○一六年)的一七,七九六與五,五三二對,結婚少了三成九,離婚少了一成八由於我國婚外生育占比只有百分之四,換言之,少了婚姻也就少了生育,這個影響大過於晚婚提升結婚率降低離婚率,不能在政策中缺席。

「育兒友善工時」對未婚者是兩面刃,有人因此想成家,但也有人會認為工作會被轉嫁而增加負擔。為了避免負面效應,建議由中央來推動全面減少工時,並配合彈性工時法制化,例如在不減薪的條件下,每天減少半小時,讓未婚者多點時間交友,當父母者多點時間陪伴子女,也讓企業主盡點社會責任。每周減少二點五小時,我國平均工時也只是接近工業國家的平均。

少子化的衝擊全面而深遠,鼓勵生育的同時,別忘了親職教育兒虐防制,以提升幼兒健全發展,減少不當教養的傷害。現在台北市急,中央也應很急,台北市起碼還拿出一個新政策來!









陳立恆/一鍵斬首vs.十年磨劍

◆  陳立恆/一鍵斬首vs.十年磨劍
◆  詹文男/當AI創立宗教
◆  李家同/對教育部長的期望
◆  洪蘭/給孩子一個不必說謊的環境
◆  潘襎/賢人遇上大盜








陳立恆/一鍵斬首vs.十年磨劍

2026-03-13 00:00  聯合報/ 陳立恆(作者為亞太文化創意產業協會創會理事長)


「一切發生得太快了」,農曆新年前,字節跳動推出旗下影片創作模型 Seedance 2.0,讓多模態、高效能、低門檻的 AI 影片創作方式震撼全球,連永遠站在科技尖頂的馬斯克都忍不住驚訝 AI 模型的發展速度。然而,發生得更快的當屬 AI 如何在二月底的哈米尼斬首行動中,從千里之外達到幾乎一鍵斬首精準迅猛

民國一一五年(二○二六年)的人類正在同時感受著 AI 在藝術層面安全層面秒殺我們的雙重壓力。雖然身處文創產業,我們非常明白所有工藝文創都源於科技發展以陶瓷為例,在一千年前的宋代,它屬於獨步全球高精科技,「一器之所成、百工斯為備」裡的工匠們就是今天的化學、溫控、品管與材料等不同學科的專家,所以數十年來,我們對於倒角脫模、三列印、晶雕材料、精密陶瓷等方面的投資開發向來猶恐失之。直到民國一○七年(二○一八年),我們覺察到 AI 的初露鋒芒,後來我作客奧地利林茨電子藝術節,第一次聽到 AI 參與創作的馬勒未完成交響曲時,雖然不甚悅耳,卻已是未來奏起的序章。

從此,AI 帶給文創產業挑戰應接不暇,猶記四十年前我參觀日商丸利陶瓷,十分驚豔於當時日本技師的精湛工藝;卅年後,當我接待日本有田燒松本哲社長,他認為我們倒角脫模控溫調色的技術已經領先世界同行,這就是工藝必經過程,也是文創基本操作,至少是以十年為單位,才有可能琢磨出超越前輩提升。可是今天的科技全然不同,它的更新速度幾乎是以日為計,君不見去年大陸春晚上機器人還步履蹣跚,今年就可以施展拳腳了。

因此,曾經的我們也不想錯過這座通往未來的風口,但經過一段時間的試驗,我們發現開發一款符合工藝產業需求的 AI 模型,其技術、設備與資金都不是當年投入諸如三列印等領域所能比擬的龐大複雜,無怪乎連迪士尼這樣的文創巨擘都必須以豪賭之姿加入 Open AI Sora 模型開發,更遑論只是中小微型企業的一般文創工作者們。

目前的輿論依然傾向將 Seedance Kling、Sora、VEO 等其他模型簡化成中美科技競賽的一個環節,然而,這其實非關國界,更像是機器與人類之間的較量。當 AI 從幾個提詞與圖像迅速生成一個「全新」的作品,它看似原創的背後,是網路上無遠弗屆數位資料積累而來

雖然已經有人提出 AI 生成品質有近親繁殖弊端,且亟需加強視覺信用數位防偽來保護智慧財產權真實性,但我更擔心在這個萬事可以一鍵生成的未來,AI 技術被極少數的大國強權與跨國企業壟斷成武器化金融化寡頭生意。一旦發生,除了普羅大眾的生命財產將面臨一場巨大未知的集體風險外,那種具備工藝精神、願意十年磨一劍的人類意志,也將愈來愈難在缺乏資本支持創作生態裡出人頭地。

如果沒有萬家爭鳴反覆沉澱人文創意,未來的文明主流很可能退縮成一種淺薄、浮誇與趨同的泛全球文化,人命愈來愈容易被威脅、人性愈來愈容易被操弄、人文愈來愈容易被固化。也許我們可以飛往更遠的星球,卻可能失去一整個群星璀璨天空。更重要的是,這個人人都可能被一鍵斬首科技,真的是我們想要一鍵生成的未來嗎?