2025年1月13日 星期一

科技.人文聯合講座/潭濱散記

udn 論壇報https://paper.udn.com/udnpaper/PID0004/400173/web/ 

◆  都市原住民的工地哀歌
◆  科技.人文聯合講座/潭濱散記
◆  當家高喊救濟 民進黨的被害者心態
◆  繼續改革長照 為父母和未來的自己
◆  呼喚首屆台鐵董事的歷史感
◆  川普狂言 尼加拉瓜運河再起?
◆  總統不適任 美台民主困境
◆  用腳投票!是誰綁住外送員的雙腳?
◆  保障勞工權益與併購競爭審查:雙軌權責,一個共同目標
◆  支持政府之政策下金融整併的利多發酵

◆  蔡英文總統論文讀後感(上)/我兩度赴倫敦政經學院借閱 2019-09-18 18:22
◆  蔡英文總統論文讀後感(中)/外殼燙金 內頁像傳真紙 2019-09-18 18:32
◆  蔡英文總統論文讀後感(下)/兩種編排有異 畢業35年收到 2019-09-18 18:32








科技.人文聯合講座/潭濱散記


2025-01-13 03:04  聯合報/ 趙坤茂(作者為台灣大學資訊工程系教授)


趁元旦假期空檔,與家人一同前往日月潭旅遊。我們從台北出發後,先落腳台中草悟道旁的甲旅店,然後再投宿日月潭水社的乙旅店,最後在日月潭北端的丙旅店倒數跨年。

甲旅店是一家開幕不久的國際連鎖旅店,緊鄰草悟道及購物中心,生活機能相當便捷。這次臨行匆匆,出發前一刻才上網訂房。筆者以該連鎖旅店的帳號登入後,選擇日期房型人數及付款方式,就在網路上一鍵搞定。辦理入住後,還可掃描行動條碼預約早餐時段,以免排隊久候。

甲旅店的空中花園溫水泳池名聞遐邇,已成為房客的打卡聖地。雖然寒流來襲,但筆者仍不畏風寒,換上泳裝就優游其間。彼時很幸運只有自家人在場,形同包場,真是無比愜意。

晚上搭電梯時,巧逢客房服務的送餐機器人。很訝異它居然能單兵作戰,自己搭電梯選樓層,螢幕閃爍「乘梯中」,並提示「機器人正在執行任務,請不要推動,謝謝」。不知機器人送餐成功時,它的小費該如何打賞呢?

從台中前往日月潭的路途,順道參訪新近開幕的日月町複合式商場,並在向山遊客中心湖畔旁的落羽松步道留影。

乙旅店坐落於日月潭涵碧半島的制高點,從房間就可俯瞰日月雙潭,大飽眼福。在易主重新裝修後,兩個月前開始試營運,初試啼聲已在旅遊界打響名號。

乙旅店的藝術氛圍濃郁,草間彌生的《南瓜》和齊白石自題為「三百石印富翁」畫作等藝術創作,都讓人如同置身美術館。頂樓的無邊際泳池,規模上雖不如新加坡的濱海灣金沙酒店,但其日月雙潭的景緻絕對無與倫比。只可惜泳池水溫僅廿度,房客們只能望池興嘆。

丙旅店是每次來日月潭都會歇宿的優質溫泉酒店,它長期堅守款待客人的服務態度,令人賓至如歸。選擇特定專案的旅客,還可隨時進出行政酒廊,美酒佳餚,任君享用,夫復何求。

丙旅店入住後出了點小插曲,房卡竟然無法感應打開房門,經更換後仍無法解決問題。約莫半小時後,我們才被更換到另一間,總算鬆口氣。儘管房號已改,但各餐廳設施的紙本資料卻沒同步更新,所以入住期間,每次進出都得重新確認新房號。未來如果能夠使用網路系統直接查詢最新資料,而不必依賴老舊過時的紙本資料,將更加有效且環保。

我們在旅店觀賞跨年晚會活動,並於跨年倒數時刻到陽台觀賞水社和伊達邵兩處潭面施放的絢爛煙火,光彩奪目,變化萬千。

丙旅店的跨年晚會唱作俱佳,中場穿插的摸彩活動,帶來一陣陣歡呼,也伴隨著無數嘆息。最後一項大獎是「經典湖景平日住宿券」,摸彩唱名時居然聽到筆者的名字,讓我不由自主從座位跳起來,在家人的歡呼聲中上台領獎。

日月潭,我還會再回來!










都市原住民的工地哀歌


2025-01-13 03:04  聯合報/ 拔耐.茹妮老王/基隆市原住民族生活互助協會理事長(基隆市)


欣見聯合報日前專題報導營造業職災現況,這對於終年投身營造工地、近百萬的藍領勞工來說,是生死交關的重要議題。筆者長期投身基層勞工運動,亦為原住民族權益資深工作者,多年來在工地現場看到的現況更慘烈,且大多集中在都市原住民身上。

根據一一一年第二季原住民就業狀況調查,原住民從事行業中,比例最高為營建工程業達近一成五,其次則為製造業、餐飲業。而從事營造業的原住民族中,竟有近五成五未收過工安職災預防資料,且遇上職災的原住民勞工中,更有高達五成沒有拿到任何法定的職災賠償

絕大部分的營造業基層工人都知道,只要沒出人命,工地中一直有「三不一要」的潛規則:不能叫救護車(只能搭計程車或自行開車)、不能就近就醫(離開工地越遠越好)、不能住院(以防止醫院通報)、要說是交通意外(不論多嚴重都是因為車禍)。所以我們總是會看到族人被電鋸切斷手指後,帶著斷肢坐計程車趕去醫院;會看到從高處跌落、膝蓋粉碎性骨折的族人,四處找國術館,或已上臂骨折的族人竟要從台北回到台東就醫治療。

上述這個潛規則已然是台灣工地文化的一部分,讓營造業藍領工人每天活在「職場如戰場」的搏命情境中;都是為了要避免災保法「通報」規定與職安法「停工」的要求。安全總是這麼難,在建築工地,賺錢與安全竟然變成二選一、不可兼得的日常!

若再就原、漢族群分類比較,更會發現原住民族勞工每千人職災率,不但長期以來高於全國平均,也高於產業平均。究其因,原住民族在過去半個世紀以來的經濟發展中,進入的產業大多都是高勞動強度、高勞動風險的類別-最高(工地鷹架)、最深(礦業)、最遠(遠洋漁業),這些行業入行門檻相對低,又具有日領現金的特殊性,因此吸引了大量勞動力從原鄉進入都市,從東海岸島內遷徙到北部與中部

都市原住民一旦發生職災,除了職災勞工個人權益補償困難之外,整個家庭都受害!工地中層層轉包的承攬文化,最底層的小包工成為一切事故的代罪羔羊,而小包工經常是同部落的親友,根本沒有能力承擔此後果職災家庭面對的就是經濟衝擊、身心創傷、訴訟門檻、撫養生計等多重性的社會壓迫

勞動檢查與加重處罰,是筆者認為尚可立竿見影的方法,然而目前全台僅一千多個勞動檢查員,勞檢行政量能覆蓋率嚴重不足,加上勞檢員薪資低、流動率高,導致主動檢查比例偏低,永遠上演著亡羊補牢的戲碼,死的卻總是辛勤的原住民族人。筆者衷心期盼,政府能透過貴報報導看見營造業暴利背後的血淚,希望政府能邀集勞動部、內政部、衛福部進行跨部會整合,徹底翻轉工地文化!












當家高喊救濟 民進黨的被害者心態


2025-01-13 03:04  聯合報/ 邱子安/NGO人員、曾任立院法案助理(台北市)


國會多數表決通過法案,府院就高喊要窮盡一切可能救濟,已成本屆國會「定番」。對於憲法訴訟法、警察人員人事條例,行政院仍然是此說詞。這個用詞不是很精準,卻彰顯民進黨政權奇怪的被害者心態。

覆議規定載於憲法增修條文第三條,司法院的違憲審查則載於憲法本文第七十八條。憲法訴訟(包含法規範違憲審查與暫時處分)因為是司法程序,勉強可說是救濟。但憲法規定司法院解釋憲法、統一解釋法令,初無定明必有當事人的訴訟程序;從憲法解釋來說,是透過憲法一七五條「本憲法規定事項,有另定實施程序之必要者,以法律定之」對立法院的授權,才能擴張到如今繁雜的憲法訴訟制度。

若還憲法本色,這些機制都是權力分立下的「制衡」機制,而非加害人與被害人間的「救濟」機制。這一些議案的爭議,都是府院和國會各自的憲政職權;或是國會認為府院不合乎多數治理的義理,進而自行提出議案、決議,命政府遵守。這是非常古典的憲政制衡過程,就是各方自持憲政武器,在妥協與威逼間的競技賽局。

在這個過程,法案都不是一夕間鑄成。甚至,諸如國土計畫法、財劃法、選罷法、老福法、警察條例,都有長達數年的公共討論及民間腹案。

擁有充沛人力、專業知識、龐大預算的行政部門,等到法案出委員會開始協商時,就要思考是不是真擋不住?如果擋不住、國會表決也不會贏,就應該認真思考,是不是要提出勉強可接受的妥協腹案?或是,依照半總統制的精神,國會與內閣遇有重大政策衝突,閣揆應考量自行辭職。

府院硬幹到底,事前不組聯合內閣、事中不籌謀個案表決多數,卻天天鼓動青鳥,試圖重現太陽花,還要進行所謂的「救濟」,想要翻案國會多數機制、把制衡扭曲為「救濟」。「當家求救」的奇怪心態,顯示賴總統認為國會並非與自己平起平坐的憲政對手,只是橡皮圖章;印章不聽話,就是侵犯了賴的權威。請問這樣的民主威權,全民淪為選舉權、表決權被竊占的被害人,要上哪去救濟?













繼續改革長照 為父母和未來的自己


2025-01-13 03:04 聯合報/  羅智強立法委員(台北市)


立法院日前通過修正就業服務法,讓八十歲以上長者、七十歲以上患有癌症二期者,免巴氏量表就可申請外籍看護。

多年前父親初發類癲癇症,曾多次昏倒在客廳、浴室或廚房,且頻率逐年遞增,無從預防,並曾因此摔傷額頭、摔裂手背。最驚悚的一次,六年前我在高速公路上忽接父親來電,聲氣微弱告知我他剛從浴室甦醒,可能已昏迷一個多小時。

當時家裡沒人,我先替父親叫救護車,再趕去醫院,所幸父親只是左臉頰瘀腫,並無大礙。

為使父親能申請外籍看護,花了三個多月陪伴父親密集往返醫院,在心臟科、神經內科、腦神經外科做了各種檢查,好不容易醫師終於開立巴氏量表。

這過程,做子女的奔波是其次,看到體弱行動不便的父親在醫院裡輾轉煎熬,才是讓自己覺得最心疼的。我們所經歷的過程,也是所有失能失智家庭的痛。修法通過,讓有照護需求的家庭,不再為開立巴氏量表受折騰。

近三年來,父親的身體狀況已無法自主行動,多虧外籍看護廿四小時照護,子女也能放心許多。好的法案,可以幫助大家孝順更多有需要的父母,這就是「老吾老,以及人之老」。

不過,即使取消巴氏量表限制,仍有許多家庭無力聘請看護;有的是年輕人被迫離開職場,更多的是老人照顧老人,對照顧與被照顧者而言,都是心力交瘁的折磨。台灣也與日本一樣,不斷上演「照護殺人」悲歌。

老年人欠缺組織與議題倡導能力,在政治上是最弱勢的一群。執政者對長照的關心度,遠不及推出各種利多爭取年輕選票。現行長照政策不好用、不夠用,無法支撐長者需求。

十萬名於住宿式照顧機構的失能失智者,每年僅有十二萬元補助;家庭照顧者每年也僅能獲得廿一天的喘息服務,這些都需要政府投入更多的資源。將外籍看護工納進長照專業人力,從個人聘僱改為機構聘僱並提供訓練,也需要政府扛起責任。

修法免巴氏量表僅是第一步!繼續改革長照,孝順更多的父母,照顧未來的自己。













呼喚首屆台鐵董事的歷史感


2025-01-13 03:04  聯合報/ 賀陳旦/交通部前部長(台北市)


台鐵公司剛滿周歲,引發許多檢討,但多半放在財務面,似乎想以改組後降低虧損當作成立公司的評價。公司把虧損歸咎給卅年未調票價,交通部答覆,春節後同意台鐵提出票價調整,似乎大家把公司的成敗和票價調整綁在一起了。是嗎?台鐵調整票價是為了救公司財務嗎?是為了挽回公司周歲表現不力的顏面嗎?

卅年來重審票價,最大的不同,顯然是台鐵公司化;新組織關係中唯一的變化,是台鐵有了董事會。今年,面對盼望許久的票價調整案,請問新組織的老闆、首屆董事諸位:你們怎麼看待票價案的目的,新公司該提報什麼內容?

首先,還是請董事會莫忘初衷,扣緊台鐵為什麼要改為公司營運?鐵路局時代,預算收支不平,主管機關想給多點補貼或要銀行多貸款,不過是預算爭奪中偶然的行政處置,沒有人在乎運量、在乎服務水準。「兩事故」後總統宣示民國一一三年(二○二四年)元旦公司要掛牌,是要藉公司化的效率來改進服務(和安全),再從增多乘客提升獲利。怎麼今天公司只計較用票價補虧損?你們忘記乘客、忘記為什麼成立了?

台鐵公司首屆董事的諸賢,你們不是應該秉持初衷,要求經營團隊提報票價,就是要擴增運量?諸位是公司決策者,不可再依傳統當一枚無聲的橡皮圖章。

其次,面對全世界政府部門對公共運輸乘客寧用低票價,而另編補助款的大趨勢,分析營運成本、找客觀費率不算大本事。往年所謂提審票價,不過是「會計版」攻防,談不上運輸機構營運建議。票價審議的核心,是台鐵運量估算後,政府願意補貼的金額。難在政府補多少、國民出多少,依然足以吸引配合淨零、綠運輸的乘客持續成長。

而這種對乘客行為的觀察,以及台鐵服務競爭力的判斷,相信只有台鐵,也只應該是台鐵人,自己才算得出來!過去審議票價,從來不要求台鐵局回答這個理應最專業的問題,把攸關台鐵運量和國家減碳表現的大決定,改交政治的一念之間。

今天,趁著有武功的台鐵人還在,決策的董事諸君,要不要鼓舞你們的經理同仁,提出真正的「運輸版」票價方案?進而,基於「卅年沒調,實在該漲」的心態,其實還是因循,只是「補償過去」,並不可取。這一次提報票價,首屆董事諸君,要不要「擘畫未來」呢?

今年審議票價有兩個前所未有的契機。一方面,政府諸多概括承擔下,新台鐵公司的成本結構比台鐵局行政時代要單純;另ㄧ方面,補貼公共運輸如 TPASS 已是大勢所趨,補助款和通勤族成長的車票營收,基本上底定了台鐵營運。首屆台鐵董事大可以放棄過往補償導向的票價方案,而改為提報市場導向的策略。例如從 TPASS 整合出高優惠轉乘套票,又如針對休旅市場提出季節高彈性票價等等。

卅年不審票價,是歷史的荒唐;成立公司彌補兩事故,是歷史的反省。首屆台鐵董事諸君,應提報有運輸價值的票價方案,請你們寫下歷史新篇章!













川普狂言 尼加拉瓜運河再起?


2025-01-13 02:54  聯合報/ 楊崇正/澎湖科大行銷與物流管理系前主任(新北市)


美國候任總統川普屢發狂言,充分展現川普式擴張主義野心,包括不排除使用武力收回巴拿馬運河、向丹麥併購格陵蘭島、向加拿大提案併吞加國成為美國之第五十一州,宣布墨西哥灣改名為「美國灣」等四大主張。其中影響全球貿易物流供應鏈最大的,即是「收回」巴拿馬運河。巴拿馬運河是聯通太平洋與大西洋間最便捷的海運通道,南北美洲東岸對亞太地區貿易物流的必經之路,一旦有變影響重大。

當今全球兩大重要運河:蘇伊士運河與巴拿馬運河,蘇伊士運河因以色列與哈馬斯戰爭、爆發紅海危機運量大減,所幸亞、歐洲貿易物流仍有一條繞航南非好望角的航路可走。雖然因航程增加導致航運成本增加、運輸時間拉長,但總是一條活路。

巴拿馬運河一旦有變,南北美洲東岸到亞太地區的貿易物流立即無路可繞;因為南美洲最南端的麥哲倫海峽及合恩角天候及海象惡劣,無法繞航。

自民國一一二年(二○二三年)以來,巴拿馬運河多災多難。因全球氣候變遷導致降雨量大減,引發長達一年的旱季缺水期,使得運河船舶每日通航艘次大減。因為運河水位降低,船舶必須減載,或改派較小噸位船舶始能過河。最緊張時期,平均每日一百多艘船舶大排長龍等待入河,每船平均等待達二十一天,連帶造成運價大漲。

民國一○七年(二○一八年)美中貿易戰開打以來,中國大陸自南美洲東岸進口的大宗物資農產品、礦砂等日漸增加。巴拿馬運河一旦有變,等於在供應鏈上游被卡住了脖子,中國大陸一定要找尋避險方案。於是乎,民國一○七年(二○一八年)停工的尼加拉瓜運河計畫似乎又呼之欲出。

尼加拉瓜的運河夢,早在十六世紀還在西班牙帝國主義殖民時期即已開啟。民國一○三年(二○一四年),香港商 HKND 集團與尼加拉瓜政府簽約開工,後因財務問題至民國一○七年(二○一八年)停工。當時大陸與尼加拉瓜尚未建交,中國外交部、商務部也推責,稱其只是民營企業的商業行為。

民國一一○年(二○二一年)尼加拉瓜與中國大陸建交,在面臨巴拿馬運河可能有變、急需避險方案下,中尼合作重啟尼加拉瓜運河計畫似有可能;例如,將之納入一帶一路倡議下的拉丁美洲支線計畫內,一如秘魯的錢凱港深水港計畫。

尼加拉瓜運河的自然條件遠比巴拿馬運河優越,沒有缺水問題,水深可達廿七點六米,是巴拿馬運河近二倍,可通航廿呎標準貨櫃的貨櫃船及 ULCC 級巨型油輪;如果建成,將成為連通太平洋與大西洋的第二物流管道。

中國大陸素有基建魔人之稱,只要有政府及國企參與,資金、技術、工程、人才等均不是問題。在巴拿馬運河面臨變局之際,尼加拉瓜運河似有再起之機。













總統不適任 美台民主困境


2025-01-13 02:54  聯合報/ 曾士宇/大學教師(新竹市)


世界超強、影響世局最大的美國,甫卸任的總統拜登,被許多人認為是歷屆總統表現最差者之一紐約時報保守派專欄作家史蒂芬斯即以「拜登總統任期:四個誤判,四個欺騙 」為題,評論拜登的總統任期

這四個誤判是,非法移民激增是季節性的,「每年都會發生」;其次,神學士不會迅速奪取阿富汗,「塔利班占領一切並擁有整個國家的可能性極小」;第三,通貨膨脹是暫時的;第四、也是最大的一個:他是擊敗川普的最佳民主黨候選人。

誤判的背後是欺騙。拜登在民國一○九年(二○二○年)競選時承諾「打算只做一任」;承諾將成為兩黨合作的溫和派白宮人物,「團結」是他就職演說的主題;他和整個政府都堅稱,他的精神和身體狀況都適合連任;他還承諾,如果兒子杭特被判有罪,他不會赦免兒子。

讓拜登入主白宮的中間派選民,將他視為安全且令人安心的幫手;他卻大幅提高支出、總額達七點五兆美元,導致通貨膨脹惡化。他開始譴責「讓美國再次偉大的共和黨人」是對「我們共和國根基」的威脅,讓這些人又一次團結起來支持川普贏得選舉。最糟糕的是最後兩個欺騙,華爾街日報發表了一份關於拜登健康狀況惡化、全面且毀滅性的報告所有高級幕僚一定都注意到他的健康衰退。他大赦兒子的父愛令人敬佩,但總統的謊言不是,歷史對拜登不會仁慈。

在國際上,拜登任內發生俄烏戰爭與以哈大戰,美國無能且無意止戰。俄烏大戰至今仍鏖戰不息;以色列除大規模報復哈瑪斯突襲,導致加薩地區超過四萬六千人、大多為婦孺的人民死亡,垣宛如人間地獄,更進一步將戰事擴及到黎巴嫩與敘利亞,同樣狂轟濫炸,而由美國持續軍援。另一方面,為遏制中國崛起,全方位的打壓;充當先鋒的商務部長雷蒙多在下台前卻坦承是做白工。

新上任的川普總統,人品低下、謊言滿篇,在第一任中施政荒腔走板,竟能再度當選。在就任前就流彈四射,除威脅普加關稅,更稱不排除武力攻占巴拿馬運河與格陵蘭、吸納加拿大為「美國第五十一州」,改墨西哥灣為「美國灣」等,儼然想要復現帝國主義與殖民陰魂,世局怎能不亂?讓人感嘆美國民主墮落至此,害人傷己。

台灣民主起步較晚,但歷經多次政黨輪替理應漸臻成熟,不意賴政府以「雙少數」執政仍為所欲為、一意孤行。

在國會比不過數人頭,即頻頻發動綠媒與側翼大加撻伐,並以乖乖牌大法官釋憲為手段凌越立法權;動輒召喚體制外的「青鳥」示威恫嚇,甚至意圖衝入議場癱瘓議事,大開民主倒車。

美台民主發展歷程雖然有很大的差異,但不約而同都遭遇了困境;尤其連續選出極不適任的總統,對國家造成莫大的傷害,現行制度顯有徹底檢討的必要。省思策畫、教育民眾、移轉風氣等雖非易事,也非可立竿見影,但必須全力以赴才可重見民主曙光。改革起手式可以總統選舉二輪制,避免選出「少數」總統開始。









魏國彥/2025年:冰火橫胸 政壇震盪

名人堂電子報http://paper.udn.com/papers.php?pname=PID0030&page=1#ph  

◆  魏國彥/2025年:冰火橫胸 政壇震盪









魏國彥/2025年:冰火橫胸 政壇震盪


2025-01-13 03:04  聯合報/ 魏國彥(作者為逢甲大學講座教授)


川普即將於二十日上任,就在交接前夕,美國各地天災橫行,中西部陷於零下數十度的大雪之中;南加州焚風當道,富人區山林大火,好萊塢巨星豪宅付之一炬。北冰南火,天氣兩極,屋漏偏逢連夜雪,行船還遇頂頭風!

中華文化中素有「天人感應」之說,政治動盪之前常有天災先行,人禍後至,是耶?非耶?人心惟危,道心惟微,天心既已示警,人間卻仍冥頑不靈?看美國,想台灣,我們人在福中要惜福!

剛過去的民國一一三年(二○二四)是一個天災充斥的災難年。去年元旦,新年第一天,日本能登半島外海發生芮氏規模七點六的大地震,兩千多棟房屋倒塌,奪走兩百多條人命;年中,日本自民黨首相岸田文雄身陷黑金醜聞,支持率跌到百分之十六以下;九月份,自民黨在國會眾議院選舉中慘敗,從二四七席驟減至一九一席,繼任者石破茂與公明黨的執政聯盟,僅擁有二一五個席位,仍未能過半,執政之路坎坷難行,隨時有倒閣危機。回看台灣,去年四月三日花蓮大地震;五月二十日賴清德上任總統,以四成得票率當選,接任以來政治動盪、青鳥頻飛;台灣大地的活動斷層,仍處於將震未震的懸疑狀態。微妙平衡中,政治與地層的動盪一觸即發。

大天災之後,社會凌夷,怨天尤人,當政者往往下台。美國於雪災之中,居民抱怨政府只在道路上撒鹽防結冰了事,為何不即時派剷雪車清除積雪?說到頭,是地方政府財政吃緊下將就處理、虛應故事。南加州大火方興未艾,翻山而來的「聖塔安娜」焚風緩疾不定、方向游移,箭頭指處,還不知下一步要吞噬哪一個市鎮。數據統計顯示,財產損失初已達數兆美元,而火勢控制率百分之零,加州州長紐森是無法連任了。青黃不接之際,聯邦政府拜登兩手一攤,難逃川普上任後挖苦加州民主黨執政不力,順便挖苦搶劫微罪不罰的「零元購」。一邊不作為,另一邊以口水代替救災,天地不仁,果真以百姓為芻狗

隆冬之中,大雪仍將持續,大氣中的水氣凝聚為冰雪降在美國中西部,乾燥的冬季季風翻山越嶺,吹過洛磯山脈、吹向南加州;溫差之下乾燥之中,「聖塔安娜風」更為劇烈,南加州的火勢隨時點燃,席捲數十里。冰火交加,天氣兩極,人心也分裂,這就是美國聯邦政府政黨輪替前夕的大地即景而縱貫加州南北的聖安得魯斯大斷層蠢蠢欲動,不知何時會觸發新的滑移與斷裂

天有意志嗎?天行有道,抑或,天命靡常?現代科學認為,天沒有意志,但其自然機制有規律可尋。民國一一四年(二○二五)一開年,美國的冰雪與野火,都是全球暖化的極端天氣現象,我們不妨看成是天心示警。我想託韓國瑜院長,把中國古話「天作孽,猶可違;自作孽,不可活」,稍去給川普總統。




2025年1月12日 星期日

經濟日報社論/柔新經濟特區給台灣的啟示

udn 論壇電子報.歷史報份http://paper.udn.com/papers.php?pname=PID0004

udn 論壇報垃圾 udn ,欠缺 

◆  聯合報社論/G零世界與川普帝國下的台灣困境
◆  聯合報黑白集/兩個便當與高檔套餐
◆  經濟日報社論/柔新經濟特區給台灣的啟示








經濟日報社論/柔新經濟特區給台灣的啟示


2025-01-12 02:37  經濟日報/ 社論
新加坡和馬來西亞兩國,於1月7日共同簽署了「柔佛─新加坡經濟特區」協定,方便人員和貨物流動,並藉以吸引投資。 路透


新加坡和馬來西亞兩國,於1月7日共同簽署了「柔佛-新加坡經濟特區」協定,方便人員和貨物流動,並藉以吸引投資這是高度創新的經濟發展策略,值得關注,並思考可以借鏡學習之處。

新加坡和馬來西亞兩國相鄰,早期同為英國殖民地;民國五十七年(1968年)新加坡從馬來西亞獨立之後,雖然政治上相互獨立,但經濟上極為密切,難以分割彼此。眾多馬國柔佛州居民,到鄰近的新加坡上班;而新加坡土地和物價昂貴,也大量到柔佛投資或採購。若能以各種協定在經濟上將兩地更緊密連結,自然可讓星國企業降低營運成本,也讓柔佛和其他鄰近的馬國各州經濟成長加速。柔新之間,除過去的「東協自由貿易區」(ASEAN FTA)可完成許多貿易自由化功能(如撤銷關稅)外,「經濟特區」是進一步的創新規劃。全球迄今為止,並未見到經濟特區是跨國的,它必須克服的困難度必然更高,但可獲得的效果必然更大。

這個特區計畫複製「香港-深圳」模式,其面積將達3,571平方公里,是新加坡面積的五倍每天有30萬人從柔佛進出星國,若人員和貨物進出更為便利,自然對彼此都有重大利益。因此,自動化通關和貨物通關及人員進出的便捷化最為重要,而提供減稅(高增值類企業所得稅率5%、可達15年,知識型員工15%、十年)和寬鬆的監管作業,都可以產生激勵投資的效果。但若要發揮更高效能,就需要更多的區域發展和新興產業規劃,所以除特區協議本身外,也簽署了六份諒解備忘錄,包括城市發展、打擊跨國犯罪、教育及婦女、社會福利、氣候變遷、碳捕捉及封存。特區內已有製造、物流、糧食、旅遊、能源、數位經濟、綠色經濟等11項產業,以此基礎希望在生效後五年內,能吸引到50個大型投資計畫,創造出2萬個技術職缺柔佛州原來就有輝達、谷歌、微軟、字節跳動的數據資料中心,和新加坡進一步結合之後,希望一舉成為「東南亞的深圳」。

我們是這些國家的貿易競爭者之一,可以從這個特區得到啟發:首先,經濟特區可以是跨國的,不必限定於國境之內,這是觀念上的一大突破;其次,新柔透過「異地同質化」的套裝方案,促進兩地的同質性,柔佛可提供星國較低的投資和營運成本,分散星國的資源壓力,也加速柔佛成長,是雙贏局面。

台灣要吸取柔新特區的特質,可以如何處理呢?首先,台灣受到北京壓制,難以突破簽署國家的「自由貿易協定」(FTA),但可以仿效柔新經濟特區,以對應城市或區域的模式,和他國城市或區域簽署 FTA。早先,這種作法在貨品進出的通關查核上會產生困難,但目前區塊鏈技術可追蹤貨品履歷,讓區域或城市間的自由貿易變得可能(台新和台紐已從民國一O九年(2020年)開始貿易通關區塊鏈服務)。因此,台灣應可自由地和菲律賓的呂宋島,或墨西哥的提華納,或大陸的福建省簽署「區域自由貿易協定」,為台灣覓得更低廉的生產基地,供應全球市場。在台灣土地、水電和勞動資源都難以負荷進一步經濟活動的此時此刻,深入研究這個議題,應是台灣下階段經濟發展的基礎工作。

和「柔新經濟特區」明顯的差異是,柔新是相連的地區,但台灣和上面列舉的地區或城市是分離的,這的確是個弱點,但可以靠密集的海空運來彌補;由於兩地成本的差異應該大於柔新的差異,所以「貿易利得」可能更大,值得深思。另一個缺憾,是世貿組織(WTO)規範中,只允許國際間的自由貿易發生在「國家」或「獨立關稅領域」之間;我們可以積極結合企求自由貿易的國家,在 WTO 平台提出修改規則,讓它成為這股「去全球化」逆流下的國際貿易亮點。










黑白集/檢座豪奢夜宴 還記得陳瑞仁的便當嗎?

 

聯合報黑白集/兩個便當與高檔套餐


2025-01-12 03:47  聯合報/ 黑白集
新黨北市議員侯漢廷曝光民進黨新潮流大老吳乃仁與北檢檢察官用餐畫面。 圖/取自臉書「侯漢廷」


司法節前夕,民眾黨代理黨主席黃國昌爆料,前民進黨大老吳乃仁與北檢五檢察官在高檔餐廳聚餐。吳乃仁因賤賣台糖土地被判刑,還欠國家一點七億元,但搭豪車出入,在包廂六萬、套餐七千起跳的米其林餐廳宴飲,席上一群檢察官作陪;乃公夜宴,想像無限

法務部長鄭銘謙回應稱「按照倫理規範,尊重行政調查」,被譏軟趴趴;民進黨團總幹事吳思瑤說「不要看到黑影就開槍」,更令人搖頭。司法官與爭議人物同桌是何等大忌

說到檢察官「該怎麼吃飯」,就得一提當年偵辦前總統陳水扁貪腐案的檢察官陳瑞仁。他總是帶著妻子親手做的兩個便當上班,一個午餐、一個晚餐,藉以辭謝餐敘邀約,也不參加親朋以外的應酬。他常掛在嘴邊的一句話是:「檢察官要耐得住寂寞」。

陳瑞仁是蘇煥智、邱太三的台大法律系同窗,自承深綠,「但離開投票所的布幔,心中就沒有顏色」。也因此,他偵辦扁案幾無人質疑偏頗或政治辦案。對照北檢偵辦柯文哲案金流不明、偵辦內容同步外洩,差之何止千里。

陳瑞仁曾任司法官訓練所教務組長多年,也就是許多檢察官口中的「導師」,當今北檢、甚或參與奢豪餐敘的檢察官中很可能就有他的學生,只不知他們是否還記得這位「帶兩個便當的老師」的言教與身教













聯合報社論/零世界與川普帝國下的台灣困境


2025-01-12 04:14  聯合報/ 社論
川普高唱「美國優先」,美國放棄世界警長的角色,也不再捍衛自由貿易和全球價值。路透


賴清德總統上任以來,台灣持續陷入政治衝突與司法鬥爭的泥淖。國會肉搏、青鳥飛撞、釋憲攻防、大罷免潮,逐漸成為台灣的政治日常,渾然不覺民國一一四年(二○二五)伊始,全球重大風險已經快速撲來,而這些風險都可能衝擊台灣的生存與發展。

全球風險顧問機構歐亞集團發布「二○二五年頭號風險」報告,列舉全球十大風險。其中,「零勝出」(G-Zero wins)是全球頭號風險;川普統治居次,第三是美中斷裂。不過,風險報告沒提到的川普擴張主義野心,更可能讓全球其他風險倍增。這些重大風險未必與台灣直接相關,但都可能帶給台灣機會,同時也可能加劇台灣困境。

相對於七大工業國集團(G7)主導國際政經議題,」意謂全球領導真空,沒有任何一個國家或國家集團有意願、有能力推動全球議程,並維護國際秩序。川普高唱「美國優先」,美國放棄世界警長的角色,也不再捍衛自由貿易和全球價值。這將導致地緣政治不穩定,削弱世界安全和經濟架構,助長流氓國家氣焰,增加誤判和衝突的可能性,甚至帶來全球戰爭的風險。

從蔡政府到賴政府都積極推動民主價值聯盟。賴清德總統就職時大談「世界民主鏈」和「全球民主供應鏈」;和高中生座談和平避戰時,也說要與民主陣營國家站在一起。但川普對民主與人權不感興趣,美國也沒有意願領導民主聯盟。民主價值聯盟本不足為恃,民主供應鏈未成形又要重組;川普不再演了,台灣可有更好的生存策略?

歐亞集團風險報告預測,川普對於長期存在的美國價值觀的冷漠,將使未來幾年成為政治破壞季,美國的民主規範、政治制度和法治都將遭到侵蝕。川普也將繼續以關稅要求貿易夥伴讓步,許多國家將屈服於川普的要求,以免遭加徵關稅,讓他更大力以交易手段推動國際政策。其實這些都是已經或即將發生的事,各國只能咬牙因應。

加拿大是最值得警惕的例子。美國是加拿大最重要盟友和最大貿易夥伴,但這讓加拿大更易受到川普關稅威脅的傷害;川普揚言課徵廿五%關稅帶來的政治紛擾,讓民調低迷的加拿大總理杜魯多雪上加霜,只好黯然下台。美國也是台灣極為重要的盟友和貿易夥伴,民進黨政府努力讓台灣經濟脫鉤中國,鎖進美國,連護國神山都可能變成「美積電」,恐怕還無法滿足川普胃口。

然而,川普重返白宮,除破壞美國民主法治,鼓動全球右翼民粹,顛覆國際經貿規則,加速地緣經濟分裂外,他的單邊主義與擴張野心,也會對區域情勢與國際秩序構成重大風險。川普想買格陵蘭、拿回巴拿馬運河,甚至不排除動武奪取;他要用經濟施壓,把加拿大納為美國第五十一州;又稱墨西哥灣是美國的,將改名為「美國灣」。川普儼然勾畫著美國的帝國霸業。

川普打造帝國霸業,G 零世界地緣政治更動盪。賴清德新年談話還學舌指控中俄威脅以規則為基礎的國際秩序,川普卻帶頭破壞以規則為基礎的國際秩序,盟友人人自危,紛紛尋求避險。川普也許盤算著交易策略和排拒中俄勢力;但全球領導真空,川普踐踏盟邦領土主權與國格尊嚴,破壞國際法精神,更可能對中俄的擴張形成示範作用。美國對台政策可能加劇美中關係斷裂,以及美中斷裂的風險,早有各種沙盤兵推;但川普不關心台灣台灣也不關心世界。賴政府耽溺內鬥,單押美國,此刻只急著尋求直通川普的人脈,懵然未覺全球風險籠罩,如何帶領台灣走出困境?








【專家之眼】川普狂想曲

◆  【專家之眼】川普狂想曲

◆  【專家之眼】紅綠「學術」交流,情蒐作業盲區?
◆  【專家之眼】民進黨玩法追殺史雪燕及侵奪陸配的參政權
◆  【專家之眼】林惺嶽,真正愛台灣的藝術家
◆  【專家之眼】海基會董座撂話辭職 誰讓他陷難堪處境?
◆  【專家之眼】台灣沒有樂觀的本錢:美中台三角關係演進
◆  【專家之眼】加開院會,立即再修財劃法
◆  【專家之眼】德國極右派(AfD)的發展










【專家之眼】川普狂想曲


2025-01-12 08:10  聯合報/ 湯紹成/亞太綜合研究院院長
即將就任美國總統的川普。路透


還有幾天就要上台的川普,曾揚言不排除武力控制巴拿馬運河,還有購買格陵蘭島,他還呼籲用經濟手段將加拿大吸納進美國,還染指墨西哥,川普向外擴張的野心已經顯露無遺,震撼全球。

近日,川普在海湖莊園舉行了就任總統前的首場記者會,並對巴拿馬運河和格陵蘭島的問題表態。在去年底,川普曾說,巴拿馬運河是美國重要的國家資產,又說美國遭到了敲詐,因美國曾投入幾十億美元來維修,但沒有任何發言權,再加上運費太高,故再次威脅要收回巴拿馬運河。

由於巴拿馬運河承載著全球6%以上的海運貿易,可縮短美國東西海岸之間的航程約1.5萬公里,同時也有利於軍事調動。尤其,民國一O六年(2017年)巴拿馬和臺灣斷交之後,日益對中國開放,並成為第一個簽署一帶一路倡議的拉美國家,加劇了美國對北京影響力的擔憂。明顯可知,川普有意拿下巴拿馬運河,除了節省運輸成本,還有利於美國航運業,更要平衡中國的角色。

對格陵蘭島也一樣,在川普1.0時,他就已經開始計畫要把格陵蘭島弄到手。在民國一O九年(2020年),美國官員就已經開始就購島事宜,進行外交與財政方面的實質性研究。民國一一三年(2024年)底,川普曾言,格陵蘭島對美國的安全具有重要意義,可以考慮買過來。今年初,川普的大兒子小川普以私人身分訪問格陵蘭島,雖然他特別強調是旅遊,但明眼人都清楚其探路的目的,而這還受到當地民眾的支持。

格陵蘭是世界第一大島,面積216萬平方公里,全球排名第13,還勝過墨西哥,尤其該島地面與地下資源極為豐富,主權雖屬丹麥,但實質自治,且人口只有5萬。同時格陵蘭島是連接北美和歐洲最短航線的必經之地,由於全球變暖冰川融化可能導致更多的北極航道的出現,這就與中國及東亞有關,因為北極航道還可以節省不少時間與成本,所以格陵蘭島對美國的戰略意義日益凸顯。若格陵蘭能夠獨立,那美國當然可以有所作為。目前該島已形成支持與反對兩種聲音,而折衷方案是只租不賣,單看川普未來的行動。若美國因格陵蘭而與丹麥發生軍事衝突,這將是北約內部的首次,俄羅斯必然樂觀其成。

此外,川普還呼籲,要用經濟手段將加拿大併入美國,還說要將墨西哥灣改名為美國灣。因美國可以提供資本和技術,加拿大擁有豐富的自然資源。墨西哥則提供廉價勞動力和新興市場,這就是當前「美加墨自由貿易區」(NAFTA)的格局。如此產業分工,企業能在區域內更有效率地整合,創造更多經濟效益。乍聽之下,川普已展現了一個驚人規劃,將拿下整個北美。其實,川普如此野心,主因美國的勢力確實在下降,尤其是面臨中國的崛起,這些狂想曲當然都與中國有關

川普如此程度攪動世界格局,不論成敗,都已對於相關國家造成極大震撼,各國紛紛報團取暖,自求多福。且大陸已更進一步成為川普打擊的對象,台灣當然也受到波及,而這也可能有利於兩岸之間的緩和。




名家縱論/川普關稅戰2.0怎麼打\星期透視/二○二五台海雖有挑戰 風險應屬可控

udn 論壇報垃圾 udn ,欠缺 

◆  名家縱論/川普關稅戰2.0怎麼打
◆  星期透視/二○二五台海雖有挑戰 風險應屬可控
◆  我應聚焦全球供應鏈重整
◆  常識能避戰 兩岸有知常政治家?
◆  檢察官已成法界青鳥?
◆  司法擺爛 監察院難道只煎茶
◆  用腳投票!是誰綁住外送員的雙腳?
◆  保障勞工權益與併購競爭審查:雙軌權責,一個共同目標
◆  支持政府之政策下金融整併的利多發酵

◆  蔡英文總統論文讀後感(上)/我兩度赴倫敦政經學院借閱 2019-09-18 18:22
◆  蔡英文總統論文讀後感(中)/外殼燙金 內頁像傳真紙 2019-09-18 18:32
◆  蔡英文總統論文讀後感(下)/兩種編排有異 畢業35年收到 2019-09-18 18:32









名家縱論/川普關稅戰2.0怎麼打


2025-01-12 04:23  聯合報/ 楊永明(作者為文化大學社科院講座教授、國安會前副秘書長)


川普自封為關稅俠,從他的信念、放話、人事安排可知,川普再度上任後一定會展開關稅戰。這次川普關稅戰2.0幾乎包含所有出口商品到美國的國家,媒體報導川普甚至可能宣布國家經濟緊急狀態,以實施他的大範圍關稅政策。

不同於川普關稅戰1.0主要針對中國產品和鋼鐵、鋁、太陽能板和洗衣機的主要貿易國;川普關稅戰2.0針對五大類國家:中國、墨西哥和加拿大、對美貿易順差國、中國供應鏈路經國、及其他國家。以下就前四類國家提出討論

首先,川普關稅戰2.0的主要目標自然是中國,從川普1.0到拜登,制裁中國商品貿易與科技發展,這是霸權針對崛起強權的極限打壓。川普曾說要對中國商品課徵六十%關稅,然後又說會對所有中國商品課十%關稅。

歷經七年的中美貿易戰,去年中國對美貿易依存度是近年最低,只占中國出口十一點二%,貿易移轉效應明顯。北京最近對稀有金屬、稀土管制對美出口,並將廿八家美國實體列入出口管制名單,預料關稅戰開始後中國會升級回應反制,中美關稅戰與科技戰對峙加劇。

川普關稅戰的第二類國家是墨西哥和加拿大,因兩國是美國最大進口國的第一名與第三名,是美墨加貿易協議成員、也是非法移民進入美國的經過國家,而墨西哥也是中國商品的主要路經國,川普威脅要課徵廿五%關稅。預計川普可能要求再次重新談判或甚至廢止美加墨貿易協議

第三類國家是主要對美貿易順差國。去年一到十月,美國市場貿易順差前十大為中國、墨西哥、越南、愛爾蘭、德國、台灣、日本、韓國、加拿大、及印度。這些國家都會面臨川普提高關稅威脅,各國都開始整理可能談判議題與交易籌碼。

台灣去年前十月對美國順差約五百多億美元,雖然半數以上是半導體晶片等資通訊零關稅產品,但預計美方仍會提出諮商談判;央行總裁楊金龍曾指出,台灣可透過擴大對美採購能源、農產品及軍事武器,以及台積電赴美投資,以平衡台美雙邊貿易失衡。於是賴清德總統在元旦致詞說,台灣將增加國防預算(也算付保護費),台積電預計下個月赴美開董事會

第四類國家是「中國供應鏈路經國」,面對美國對中商品關稅提高,國際與中國廠商將最終製造和組裝業務遷出中國大陸,在墨西哥、越南、馬來西亞、泰國等建立工廠出口美國市場。針對這些被指為「洗產地」商品,拜登政府已經在太陽能板提高關稅,川普勢必會擴大並提高關稅。

然而這種作法是用保護主義棒打全球貿易,川普想用關稅來排擠與中國貿易往來頻繁的國家,這使得貿易供應鏈變得更長,自然成本價格也更貴中國大陸是全球一百五十餘國的第一或主要貿易夥伴而美國消費者或廠商依賴中國的產品和零部件,繞道進入美國市場,最終是美國人付出更高價格

這四類國家是川普關稅戰2.0的主要對象,預料川普會同時下手,而且會先下重手,亦即關稅戰開打順序則會是關稅、談判、協議、再關稅的四步驟或混合出擊,開始就以課徵關稅作為啟動,下馬威增加談判籌碼,貿易代表署的三○一調查只是聊勝於無,目標是達成川普交易,否則將再提高關稅。

不確定川普關稅戰2.0能打多久和打多廣,但許多經濟學家認為關稅戰下美國經濟短多長空。美國去年十二月消費信心指數遠低於市場預期,台灣十二月製造業 PMI 指數回跌,顯示人民與企業對未來前景看法不確定,憂心川普關稅戰風暴,對美國和全球的經濟震盪和負面衝擊。












星期透視/二○二五台海雖有挑戰 風險應屬可控


2025-01-12 04:21  聯合報/ 張五岳(作者為淡江大學兩岸關係研究中心主任)


回顧民國一一三年(二○二四年)兩岸關係,一月十三日台灣大選,五二○賴總統的就職與十一月五日美國大選,可謂最具關鍵影響因素。

展望今年影響兩岸關係最重要的變數,是川普上台後,美中關係在新型大國博弈中,台海議題作為第一條紅線是否能夠透過對話有效管控分歧。在歐巴馬時期,中美官方各項對話機制約有七十個,自民國一○七年(二○一八年)川普開啟美中大國博弈則降到零,拜登時期恢復到廿個。川普上台後美中的對話管道雖為未定之數,但雙方應已都做好準備,應不致有意外與失控。是美台關係是否維持良好的互信互諒。面對台灣對美擁有高額順差,台灣出口晶片到美國可能被課關稅,美台租稅協議無法簽署與台灣國防預算在 GDP 占比僅二點五%遠不足美方要求…凡此都將考驗美台互信關係。加上如果川普打台灣牌,大力提升美台在政治(外交)與軍事關係的提升,也必將引起北京的報復與升高台海壓力。

如果川普上台後,美中關係仍維持鬥而不破,美台關係也無重大意外過度刺激北京,則我方在觀察今年中共對台政策與兩岸關係互動上,可關注下列重要時間、事件並審慎因應與未雨綢繆。

首先,關注在一月中下旬可能舉行的中央對台工作會議,其中政協主席王滬寧在會議上所發表的重要講話,將揭示今年中共對台工作的重點。

其次是三月中國大陸兩會召開期間,李強所提的「政府工作報告」涉台政策,及習近平在兩會期間是否發重要涉台講話。由於今年係反分裂法實施廿周年,基於在反分裂法實施十五周年時,北京舉行《反分裂國家法》實施十五周年座談會,由當時人大委員長栗戰書出席並發表重要講話。今年北京依慣例可能擴大舉辦《反分裂國家法》實施廿周年座談會,並由人大委員長趙樂際發表重要講話,一殊值關注。

再則,五二○適逢賴總統執政屆滿一周年,加上又逢 WHA 召開,北京對台政策必然會展現強硬的一手策略。此外,由於去年底賴總統就職後首次出訪選擇南太平洋友邦,只過境美國本土以外的夏威夷與關島,北京並未對此做出激烈的文攻與武嚇。但今年一旦賴總統出訪中南美洲友邦過境美國本土(尤其是紐約),或美台官員互訪層級與軍事合作大幅提升,則北京對台進一步採取文攻、武嚇、經貿脅迫、法律懲獨等複合型的施壓自屬可能。

最後,今年在中共對台政策上軟的一手,除了有可能進一步開放大陸居民到台灣旅遊外。由於今年不僅是如宋濤所強調的抗戰勝利暨台灣光復八十周年,更是民國一○四年(二○一五年)「馬習會」十周年,因此習近平再度邀請馬前總統到北京,並舉行第三次馬習會自屬可能。屆時習近平也將透過馬習三會,宣示中共對台政策重要訴求,習的宣示自然不會是對台強硬訴求。

自民國一○七年(二○一八年)後,北京認為美中太平洋「大兩岸」決定台海「小兩岸」,在川普2.0上台後,中共對台政策,必然首重與美國明確底線、避免誤判、防範意外。是以,新的一年在美中相互磨合過程中,台海議題雖有若干增添風險變數。但只要美中持續對話不失控,與美台互信良好無意外,則民國一一四年(二○二五)台海兩岸雖有挑戰,但總體風險應屬可控。














我應聚焦全球供應鏈重整


2025-01-12 04:21  聯合報/ 戴翌軒/英國台灣商會秘書長、英國凱普諮詢執行董事(英國倫敦)


從川普 MAGA 團隊釋出的政策訊號來看,似乎持續強調強硬手段,意圖以保護本土利益為先,包括大幅提高關稅、重啟邊境管制,甚至更嚴厲的驅逐非法移民措施。這些作法雖能在短期內爭取部分勞工與保守派選民的支持,但對國際貿易環境與跨國企業的供應鏈配置,恐將造成持續且深遠的衝擊。

墨西哥、加拿大與中國等與美國貿易往來密切的國家,其貨幣在面對美國可能徵收高關稅或其他形式的關稅壁壘後,已經出現顯著貶值。若這些國家被迫啟動關稅報復或讓貨幣進一步走貶,全球供應鏈的洗牌恐將持續擴大,不僅影響美國企業的海外布局,也對全球跨國企業的投資策略帶來風險。關稅戰所造成的企業營運成本與通膨風險將同步走高。零售與製造業者若將成本轉嫁給消費者,物價勢必上漲,進而使內需市場承受壓力。

在財政與貨幣政策方面,川普若推行大規模財政刺激,包括減稅、基礎建設支出等,的確能在短期內帶動就業與成長,提振選民與企業信心。然而,赤字的快速擴張將推高政府舉債水位。同時關稅短期所帶來的通膨,聯準會可能被迫減緩降息以抑制高漲的物價。英國多家投行預測,今年美國的 GDP 成長率可望達二至二點五%,在 G7 中依舊名列前茅,通膨率維持在約二%。換言之,今年美國經濟雖可能有短暫的亮眼表現,但背後累積的中長期風險也在同步加劇。再者,美國若持續在全球市場上推動「美國優先」,削弱多邊合作與國際分工,不但難以建立更穩固的國際市場,也將動搖科技產業與創新的根基。

川普的保護主義和貿易摩擦升溫,同樣對高度依賴出口的台灣帶來壓力。若美中貿易戰重新加劇,台灣恐面臨供應鏈危機與更高的關稅成本。然而,危機也孕育轉機:美國對中國科技產業祭出制裁或對中企進行更大壓力時,可能促使全球供應鏈重整,使台灣有機會成為新一輪供應鏈配置的核心樞紐。當國際企業為了分散風險而重新尋覓生產基地時,台灣若能善用在半導體、電子產業上的優勢,以及高度完整的上下游生態系,或許能吸引更多關鍵投資及合作夥伴,進一步躍升為區域供應鏈的關鍵角色

不過,在政府財政赤字快速飆升、貿易衝突頻繁的全球環境下,台灣仍須保持穩健的財政與貨幣政策。川普政府透過減稅與政府效率部門削減支出來刺激經濟,雖短期內預計成效顯著,但後續如何控制龐大的變數仍是一大隱憂。對台灣而言,決策者必須認清全球經濟變化的複雜性,既要抓住科技革命與市場轉移帶來的成長機會,也要謹慎評估地緣政治風險,避免被捲入過度對抗的陣營。特別是在金融與貨幣市場聯動愈發緊密的時代,任何政治或外交衝突都可能瞬間引發資金外流或匯率波動。

川普新團隊上台,無疑為民國一一四年(二○二五)的世界經濟投下一顆「不確定性炸彈」。川普政府雖然傾向保護主義,但美國經濟在今年仍展現出不容忽視的潛在成長動能。若能妥善處理國際貿易與移民等敏感議題,新政府也有重新展現影響力的可能。或許我們無法完全掌控每一次政策波動,但透過多方資訊與周全布局,仍可期許在挑戰與不確定性之間,找到最合適的應對之道。












常識能避戰 兩岸有知常政治家?


2025-01-12 04:21  聯合報/ 黃賀/中山大學榮譽退休教授(屏東市)


一個國民常識健全的社會才能夠保障和平。愛因斯坦在《我的世界觀》寫道:「我對人類的評價十分高,我相信,只要國民的常識沒有遭到那些通過學校和報紙而起作用的商業利益和政治利益的蓄意敗壞,那麼,戰爭這個妖魔早就該絕跡了。」

所以,當川普勝選後說:「我們已經將就業、機會、安全和常識帶回了美國,我們正在恢復常識,我認為常識是最重要的」,一時間讓我覺得世界甚至台海似乎露出和平曙光了。

令人困惑的是,川普深涉商業利益與政治利益,最可能是愛因斯坦所稱蓄意敗壞常識的人,竟強調常識的重要?「狂人」川普怎會甘於受制於常識?

不過,川普本質上是一個商人,商人務實,而務實是常識的主成分,因為有常識的人解決現實世界的問題時,會根據事實加以判斷、根據經驗去理解狀況。因此,川普也許比傳統政治人物更重視常識,體會到成本效益、協調交換、對話談判的重要,就能夠減少衝突與戰爭。

常識概念重要卻罕見談論,以致常識本身沒能成為常識,想來有趣也遺憾,也許是因為常識詞意含混,常識意指平常人都具備的知識但當事人對常識狀態的自我認知是很主觀的,受到個人性格、任務性質、個人經驗、時代背景和社會文化的種種影響

但旁觀者從當事人的表現就可以相對客觀地判斷其常識狀態,大概有五種:缺乏常識的是「欠常」;有常識但疏忽、或遺忘、或被意識形態所扭曲者,稱為「失常」; 自恃過人的權力、財力或智力,敢於脫離常識的,可稱「脫常」;堅守常識的是「守常」; 有關鍵知識加持的常識,稱為「知常」。

我設想一國的五種國民常識狀態如後,以呼應董仲舒的仁義禮智信「五常」之道:「守常」的領導層使社會安定發展,能行仁政;「失常」者得到監督或糾正,回歸公正合宜;「欠常」者得到教育,能知書達禮;「脫常」的智庫幕僚帶來智識創新;「知常」的官員們做事有知識有常識,得到信任與支持。

放眼世界,新加坡展現的國民常識狀態近似以上描述,新加坡人重視常識,務實理性,世人也多認為這是新加坡成功的原因我覺得,新加坡外交上的卓越表現也支持了愛因斯坦的「常識能避戰」看法

當前世局複雜,戰火頻仍,和平的維護刻不容緩,更凸顯「知常」型政治人物的重要性,美國前國務卿季辛吉被認為是傑出的一位,人們看了他十年前對俄烏關係的論述,無不惋惜其建言沒獲重視,否則俄烏戰爭也許不致發生。季辛吉的務實外交曾犧牲台灣的利益,我們不喜歡他,但從他獲頒諾貝爾和平獎看來,其貢獻在國際上是得到認同的。

台灣的政治環境已迥異於當年,在外交與兩岸問題上的騰挪空間有限,追求和平所需要的關鍵知識,須包括如何破除「政黨迷思」的知識,即要能夠解政治正確不一定正確、政黨利益不一定等於國家利益的道理。但兩岸還有這樣的「知常」型政治家嗎?不禁想起龔自珍的詩句:「我勸天公重抖擻,不拘一格降人才















檢察官已成法界青鳥?


2025-01-12 04:18  聯合報/ 張勳慶/文字工作者(新北市)


民眾黨代理主席黃國昌近日爆料,指控賤賣台糖土地的前民進黨新系大吳乃仁,在去年十二月底搭乘豪車,到北市一間高檔餐廳享受,該餐廳包廂起跳費為六萬元,這對賤賣台糖土地、台糖卻以吳名下查無財產回應來說,已經是極度的諷刺。

不過真正讓國人瞠目結舌之處,是在這場餐宴中,有多位檢察官陪同,繼早先才發生八八會館有檢調涉入不當場所後,代表國家公權力執行者的檢察官,仍膽敢和政客/有案在身者同歡、甚至當起「小弟」?不禁讓國人納悶,除了政治高度介入司法外,部分司法人員在具高度敏感性的政治案件中,是否已經變成了法界青鳥或戒靈

一位掏空國營事業的前民進黨大老,能得到賴清德的人格背書,顯見縱使高喊著最高道德標準,也會是因黨而異去論事論人。現在吳乃仁服刑完後,還未還清積欠國家的一點七四億元,卻仍能錦衣夜行又吃香喝辣,那真要反問國家執法部門,是否早就在吳乃仁的「指揮辦案」下,讓其法外逍遙?今日有「乃公」之稱者可以「國家就是我家」,那人民豈會相信在偵辦台鹽綠能弊案時,檢察官不會來個比照辦理?而且現在正值嚴寒,社會團體都在義行送暖,前新系大老能一晚就吃起許多人可能一輩子都吃不起的料理,錢權交流把司法穿透到百孔,能不讓人心驚?

同樣也是出身新潮流的賴清德總統以及新系立委,也將面對許多質疑,那就是在民進黨自前總統蔡英文全面緊抓國家機器以來,表面上雖然高喊司法改革,但其掌控整個司法體系的人事升遷派任與資源分配,這就很難讓人相信,「權力分贓化骨水」沒有買通法、檢體系,想必有人馬在其間穿梭,因為這在近年各縣市偵辦和政客有關的黑金案子上,幾乎都可見到唱雙簧、雙標或大小眼。當國人看多了檢察官的高度選擇性辦案,那司法不是已死,而是成了喪屍

對於此事,法務部、監察院、廉政署等政府相關部門,真的會律己從嚴查處嗎?以目前的檢察官體系,特別是一些地檢署,充斥了濃到化不開的政黨色彩,再加上民進黨仍掌握整體司法人事,很難讓人樂觀起來。從上回賴清德提名的大法官人選,就已經證明此種操作痕跡。

昨天司法節,民眾黨一一一「釘孤枝」遊行登場,國民黨立委響應;看來這次吳乃仁風波,更讓立院在野黨對未來的大法官人事同意權嚴審,強烈衝擊波將會從司法撞擊到總統府和民進黨。假若民進黨依然用「司法在我手」去面對,那台灣的民主也將進入失衡又失控之危機。屆時再回看,吳乃仁恐怕不只是吃了高檔套餐,也可能吃掉了國本。
















司法擺爛 監察院難道只煎茶


2025-01-12 04:18  聯合報/ 程仁宏/前監委、消基會名譽董事長、華夏文教基金會董事長(台北市)


國民黨日前質疑民國一一一年(二○二二年)監察院就已立案調查的新竹棒球場案迄今沒結果,是在打假球,監委陳景峻表示,因為新竹地檢署正在偵辦,監察院調查是「事後權」。什麼是「事後權」?要等地檢署調查有結果後,監察院才能調查?等等等只好煎茶喝茶聊天,看來本案要等到天荒地老了。

新竹市政府於民國一○八年(二○一九年)展開新竹棒球場拆除重建工程,改建經費接近十二億元,民國一一一年(二○二二年)重新啟用,但首場比賽因場地問題引發球員受傷,隨後停止使用進行修繕,事後發現球場設施不良,還在球場底下挖出疑似廢棄物,引發外界熱議,重創當時轉戰桃園市長的林智堅支持度。

監委陳景峻、郭文東、張菊芳於民國一一一年(二○二二年)十月間,就球場整建案之工程採購有無違法失職?有無善盡管理監督責任?有無人員涉及不法與瀆職?有無行政上糾錯究責之必要等相關疑義申請立案調查。

監察院依憲法及憲法增修條文規定,行使彈劾、糾舉及審計權,並提出糾正案,除審計權行使另有規定外,悉依監察法之規定。而依監察法規定,監委對於公務人員認為有違法或失職行為,應經二人以上提議始得向監察院提彈劾案,對於公務人員認為有違法或失職行為,應先予停職或其他急速處分時,得以書面糾舉,經其他監委三人以上審查及決定,由監察院送交被糾舉人員主管或上級長官;至於監察院於調查行政院及其所屬各級機關後,經各有關委員會審查及決議,得由監察院提出糾正案,移送行政院或有關部會促其注意改善。

易言之,監委行使彈劾權、糾舉權,乃因公務人員有違法或失職之行為而發對行政院或有關部會之糾正,則因有不當或違失情事,而促其注意改善。我國係採行政、立法、司法、考試及監察五權分立,並要求相互間各掌其權、各司其職,故並無司法單位調查之案件,監察院即停止調查,等司法調查結果出爐後監委才能辦案,否則監察院可以關門大吉了。

監察權是「事後權、是事後審究」的議題,筆者任監委時即與多位監委討論,原指政府政策、設施定案,甚至執行後或完成後違失的究責,但有監委認為若政策在擬訂過程中已引起爭議,又有明顯違法情事,為什麼一定要等到執行後造成不可彌補的問題時才啟動監察權?雖然有不同的觀點,但監委均能謹守分際獨立行使職權

監察權若要讓人民信賴與尊重,姑不論要超出黨派,最起碼應該扮演好行政調查的角色,宜盡速完成調查並將調查報告提供給司法機關和立法機關參考,而非碰到檢調亦在偵辦就退縮或停止監察調查,如此即有悖離監察權和司法權獨立的精神,也徒增外界質疑










洪蘭/AI時代背古文的意義

名人堂電子報http://paper.udn.com/papers.php?pname=PID0030&page=1#ph  

◆  洪蘭/AI時代背古文的意義
◆  廖元豪/選擇性護憲乃是最大的毀憲
◆  闕志克/中美如何擺脫地緣政治的桎梏
◆  薛承泰/活得久就需為年改承擔罪過?
◆  張延廷/台灣籌備的反中軍備正確嗎?
◆  陳冲/防詐除騙 大夥有責
◆  楊渡/不知不覺的「綠茶婊」了








洪蘭/AI 時代背古文的意義


2025-01-12 04:18  聯合報/ 洪蘭(作者為台北醫學大學、中央大學講座教授)


日前去一所國中演講,有家長質疑在 AI 時代背古文的意義,問我是否贊成背書。

其實一個東西要能為自己所用,必須存在腦海中,才能隨時提取的出來。「背」這件事本身沒有錯,我們初學英文時,不是要背廿六個字母?學數學之前,不是要背九九乘法表?錯在台灣的教育是以懲罰為主「做對無功,打破要賠」,又急功近利,沒有給學生足夠的時間去形成長期記憶,因為要打,恐懼使學生對背這件事起反感,倒因為果了。

記憶的本質是熟悉度,多看自然熟悉,熟悉了自然會背時間是學習的重要因素,實驗發現「間隔」(Spacing Effect)是最好的記憶方式,即一天背一點,背很多天每次背,每次提取這個記憶的神經迴路,每天都強化一點它的連接,久了自然形成牢固的記憶(它也是「熟能生巧」背後的神經機制)記憶本身就是大腦最重要的認知功能,天天都要用到,而且是愈用愈靈光。所以可以背,但不要急著立竿見影,學生便不會討厭背了。

我自己很受到小時候背書的益處,每當碰到不愉快的事情,又不知該如何去排解時,腦海中便會浮出一些古人在這個情境下的句子,看到古人的豁達,自己便會減壓不少。例如剛去美國留學時很窮,租不起好房子,每逢下雨,便要用水桶來接滴漏的雨珠。心中沮喪時,便會想起劉禹錫的陋室銘,「山不在高,有仙則名,水不在深,有龍則靈,斯是陋室,唯吾德馨…」,若是將來成名,這間破屋便會像莫札特故居一般,有人來探訪了。這樣一想,便不覺得下雨天討厭,日子便過得下去了。

碰到實驗失敗心情不好,害怕獎學金被取消,流落他鄉,沮喪時,便會想起李商隱的「向晚意不適,驅車登古原」,出去校園走走,看看蘇東坡在「赤壁賦」中說免費的「山間清風」和「天上明月」。通常這樣走完回去後便有再做的勇氣。

又如退休後,想去學一些新的東西,又怕時不我予,學一半便駕返西山,這時想劉禹錫的「莫道桑榆晚,為霞猶滿天」,就覺得還是去報名吧,說不定來得及學到課程結束。這些詩詞的適時出現會撫慰我們的煩躁,甚至自怨自艾的心情,讓我們知道原來古人也有這種感受,不單是我一個人如此。

人心中一定要有一些能幫助他紓解心情的詩句,日子才過的下去。很多時候,自己的表達能力不夠,不足以說出心中的感覺,若是腦中有些適合的詩句,就可以幫助自己(也幫助別人)解自己的心情。詩賦舒解情緒,把我們的思維從庸俗的柴米油鹽提升到性靈的高層次,鬱悶就消失了。

對我個人而言,一生中最有幫助的是呂蒙正的「寒窯賦」,賦中有很多歷史人物的遭遇,告誡我們得意勿忘形,失意勿失志,遇挫折自省後再出發,前人皆如此。所以要趁孩子年輕,心中無雜事紛擾時,背一些好的詩詞文章,替他後半段的人生作情緒的儲備。

我常在等公車無聊時,從腦海中拿出一些應景的詞句來玩味對景自娛,也是人生的樂趣!





2025年1月11日 星期六

經濟日報社論/通膨問題嚴峻 政府謹慎應對

udn 論壇電子報.歷史報份http://paper.udn.com/papers.php?pname=PID0004

udn 論壇報垃圾 udn ,欠缺 

◆  聯合報社論/悲哀司法節:林秉文、吳乃仁的囂張靠勢
◆  聯合報黑白集/新潮流的紀律成傳說
◆  經濟日報社論/通膨問題嚴峻 政府謹慎應對








經濟日報社論/通膨問題嚴峻 政府謹慎應對


2025-01-11 00:55  經濟日報/ 社論
主計總處公布去年全年消費者物價指數(CPI)上漲率為2.18%。聯合報系資料照


主計總處公布去年全年消費者物價指數(CPI)上漲率為2.18%,這是民國一一O年(2021年)以來連續四年通膨接近或是超過2%;同時,主計總處預估今年的 CPI 仍然會維持在 1.93% 的高水準,顯示疫情以來國內通膨的問題仍然嚴峻。相較於民國八十九年(2000年)以來,未曾出現過連續兩年通膨超過2%的情況,近年來的通膨問題可以說是非常嚴重。雖然比起美英等主要國家,台灣的通膨率略低,但是從民國八十九年(2000年)以來,我國每年的名目薪資成長率大約只有1%,所以對於台灣人民而言,物價高漲情況仍然是無法接受的。

一般國人會看重消費者物價指數,是因為其中的消費項目是生活所需,對於消費者的感受最為直接。如果再仔細看其中感受更為切身的項目,包括每月至少購買一次的商品和外食費,去年的上漲率分別為3.62%和3.14%,明顯高過 CPI 的2.18%;前兩年這兩個項目的上漲率更是達到4%或是5%的水準。因為這兩個項目中的商品可以說是大家天天要面對的,所以國人對於物價上漲的感受,遠遠超過 CPI 的上漲程度。

在國際通膨方面,美國的 CPI 在去年8月降到最低的2.41% ,之後,又逐月上升到11月的2.73%,顯示美國的通膨也是居高不下。在通膨再現的情況下,美國聯準會降低利率的力道也受到影響,雖然12月再調降1碼,但是因為通膨,許多專家認為美國明年利率的下調幅度可能會減少,估計最多可能只有2碼,即0.5%。這對於現在利率水準維持在5%左右的美國來說,當然不是一個好消息;更何況即將上任的美國總統川普已經多次表明,將會對進口產品課徵高額關稅,可以確定的是,美國進口商品的價格必然會變高,美國國內物價也會因此而水漲船高。

台灣物資缺乏,許多大宗原物料都必須依賴進口,物價很容易受到進口物價的衝擊,尤其原油和其他農產品價格。在國際通膨可能會持續的情況下,今年台灣通膨可能就不容易下降。

除了高物價以外,長久以來,高昂的房價一直都是民怨之首。但是,現在高通膨的統計中,並沒有包括房價指數,只包括了設算後的房租。依主計總處公布的資料,去年國內房租上漲率為2.45%,也比 CPI 高不少,顯示弱勢的租屋家庭同樣面臨租金上漲的困擾。以台北市來說,一棟30坪的公寓月租至少3萬起跳,這對於許多年輕家庭來說,可能都是一筆很大的支出。

如果再把房價因素放進來,國人對於物價的感受應該就會更痛苦了。以信義房屋指數來看,去年前11個月,台北市與新北市平均房價上漲率分別達到7.28%與8.48%,而中南部地區在台積電投資設廠的效應帶動下,這兩年房價上漲的幅度更是超過大台北地區。央行去年連續幾波調控政策下,房市的確受到一些壓抑,今年的房市應是價穩量縮的格局,但是房價不致於大幅下滑。

在國際通膨仍然嚴峻的影響下,再加上全球經濟情勢混沌不明的情況,主計總處預估今年我國的通膨仍然維持在1.93%的高水準。在此種情況下,政府部門在採行相關政策時就必須更為謹慎,比方說,央行的利率政策就必須保守一些,不必然要跟著美國聯準會持續降息。另外,如果川普真的對全球加稅,我們是否也要對美國採取反制措施,這裡面不是只有政治因素的考量,也必須把一些重要的經濟因素考慮進去。總之,今年會是全球政經都非常混沌的一年,政府部門的各項政策都必須預先推演,採取更有彈性的應變措施。














聯合報黑白集/新潮流紀律成傳說


2025-01-11 04:09  聯合報/ 黑白集
國民黨立委徐巧芯2日下午在臉書刊登目前遭通緝的「百億賭王」林秉文在聚會場合歡唱的影片,但同場合還有陸委會副主委梁文傑(中)的身影。圖/取自徐巧芯臉書 ※ 提醒您:禁止酒駕 飲酒過量有礙健康


藍委徐巧芯爆料,陸委會副主委梁文傑在北市議員任內,曾與詐欺犯林秉文宴飲歡唱。梁文傑稱,他當時並不認識對方,其妻林楚茵則怒罵徐巧芯是「綠茶婊」。未料,這段爆料更引來林秉文隔空開嗆,什麼狂妄的話都說出口了。

梁文傑是「新潮流系」重點栽培人馬,新系過去以「紀律嚴明」著稱,但現在看來紀律已經鬆弛。無獨有偶,近日與五檢察官宴飲遭到非議的,也是新系大老吳乃仁。吳乃仁六年前不滿鄭文燦簽字擁護卓榮泰當主席,一怒之下,宣布「退流退黨」。他仍欠台糖一.七億未還,人在江湖,卻餘威不減,五名檢察官也敬陪到底,不敢離席。

最諷刺的是,鄭文燦過去被民進黨稱為「大阿哥」,也是新系同門師兄,轉眼已變成遭求刑十二年的貪瀆犯。政界的評論是,賴清德終於除掉了他背後最大的一根芒刺。但鄭文燦已難以辯白,他除了出入八八會館,收賄過程全遭錄音錄影,如今百口莫辯。

人們不禁好奇:新潮流曾經的嚴明紀律,哪裡去了?是隨著長期執政而渙散?還是這群人早已忘記自己曾經的信念和誓言?新貴接受黑道大亨招待而怡然自得,大老賤賣國土受刑仍威風凜凜,首長有了權力便拿來兜售。這樣的新潮流,難道不是自甘下流?

權力使人腐敗,那些崇拜權力的人,也該醒醒了














聯合報社論/悲哀司法節:林秉文、吳乃仁的囂張靠勢


2025-01-11 04:18  聯合報/ 社論
百億賭王、「PGTalk」負責人林秉文身處逃亡狀態,仍透過臉書頻繁發聲。圖/聯合報系資料照片


今天是司法節,但賴總統、司法界乃至全體國人恐怕都無法以歡欣的心情迎接這個日子。民眾黨代理主席黃國昌選在今天號召眾小草上街「釘孤枝」,抗議司法偵辦柯文哲案不公,但這並非主要原因。更糟的是,潛逃的洗錢犯林秉文近日在海外對司法囂張開嗆,積欠台糖鉅額債款的綠營大老吳乃仁則在豪奢餐廳與五名檢察官夜宴,他們毫不掩飾自己的囂張與靠勢;而法務部長鄭銘謙竟只能諾諾以對。此情此景,形同為賴政府淪喪的司法公信敲下最後兩根蓋棺釘。

被稱為「百億賭王」的林秉文,涉詐騙洗錢案金額高達數十億元,也曾涉職棒簽賭案,新北地院卻以區區三百萬元讓他交保。其待遇,和柯文哲遭強行羈押,有如天壤之別。不僅如此,林秉文交保後持柬埔寨護照從容棄保潛逃,國境對他毫不設防。遭通緝後,他近日還特別連續發文隔海發文嗆聲,稱「回來的時間我決定」,行徑之囂張,讓全民瞠目結舌。

離譜的是,面對林秉文的囂張放話,法務部長鄭銘謙竟只能唯唯諾諾答稱:「歡迎他自己投案!」軟弱無能的法務部長,對照狂妄嗆辣的逃犯,備顯司法的無能及欺善怕惡。司法應有的摘奸發伏豪情,在此蕩然無存。對比柯文哲以七千萬巨款交保加電子腳鐐,北檢抗告再抗告,千方百計把他還押看守所。兩相對照,更加凸顯當今司法人員「揣摩上意、看顏色辦案」的鷹犬性格

再看前新系大老吳乃仁,因賤賣台糖土地遭判刑,迄今仍積欠台糖一.七億元未還。他竟能出入豪車,在高檔餐廳與五名檢察官同桌把酒言歡,這又是何等詭異的畫面!檢察官手握偵查大權,因此需要「耐得住寂寞」;但這五名檢察官卻不避諱與爭議人物同桌,也沒有人覺得應該離席。這是對吳乃仁的身分人脈有所忌憚,還是有所貪圖?對照林秉文相關的「八八會館」,也有眾多政治人物及警檢高官出入其間,黑道與司法人員同框,這難道是民進黨執政下「官場夜宴圖」的寫照?

司法是民主國家的重要支柱,司法公信力除代表一國的法治水準,更是國家、社會免於崩壞的最後防線。司法的公信,有賴上從憲法法庭大法官、下至各級院檢司法官,乃至司法警察的日積月累。任何一層出現傾斜,任何一關心術不正,都可能肇致整個司法金字塔的傾圮。

可嘆的是,蔡英文兩度完全執政後,導致大法官的結構趨於單元,更充斥服膺高層政治意志的傾向,以致接連完成不符多數民意的廢死、通姦除罪、國會改革案等釋憲相對於幾乎照單全收高層授意的政治性釋憲,憲法法庭對人民聲請案卻表現出另一種面目,不斷作出不受理聲請釋憲的裁定。這也讓人們看到黨政高層與司法頂層「沆瀣一氣」的景象:民進黨在國會輸了法案之後,隨即轉向「自家廚房」的憲法法庭釋憲,爭取最後的逆轉翻盤。也因此,賴總統哪還需放下身段調解朝野或院際紛爭

事實上,即使金字塔頂端的大法官自甘墮落,只要居於中堅的各級法、檢勇於任事,追求公義真理,司法公信力仍不致全盤淪落。近日高等法院審理高虹安助理費案,認《立法院組織法》有關助理費規定違憲,裁定停止審理並聲請釋憲,即廣獲肯定。問題是,矢志追求公義者猶如暗黑司法叢林中的熒燭,能驅逐得了寄生其中的豺狼蟲豸嗎

在這個悲哀的司法節,林秉文、吳乃仁的囂張與靠勢,狠狠踐踏了司法公信,也狠狠拆穿了民進黨政府的公平正義假面









【專家之眼】紅綠「學術」交流,情蒐作業盲區?

◆  【專家之眼】紅綠「學術」交流,情蒐作業盲區?

◆  【專家之眼】民進黨玩法追殺史雪燕及侵奪陸配的參政權
◆  【專家之眼】林惺嶽,真正愛台灣的藝術家
◆  【專家之眼】海基會董座撂話辭職 誰讓他陷難堪處境?
◆  【專家之眼】台灣沒有樂觀的本錢:美中台三角關係演進
◆  【專家之眼】加開院會,立即再修財劃法
◆  【專家之眼】德國極右派(AfD)的發展








【專家之眼】紅綠「學術」交流,情蒐作業盲區?


2025-01-11 06:11  聯合報/ 張競/中華戰略學會資深研究員
近日中國大陸重量級涉臺學者,受邀來訪進行智庫交流,陸委會副主委梁文傑更公開對媒體表示:「陸委會將會做『適當安排』,以便其親自跟兩位學者互動。」(聯合報資料照片)


近日中國大陸重量級涉台學者,受邀來訪進行智庫交流,被媒體爆料報導後,儘管當事者極力以「二非一純」之「非密會、非政黨智庫、純學術交流」定性定位加以辯解;但從後續更有其他白手套性質濃厚,半官方特定機構亦跟進辦理座談,反而讓此等託辭更顯得是無銀三百兩,難以讓台灣社會任其擺佈,全盤接受此種說法。

無獨有偶,行政院所下轄大陸委員會在定期記者會中,面對媒體查證陸委會有意與訪賓「私下會面」傳聞,不但是大方承認證實此事,陸委會副主委梁文傑更公開對媒體表示:「陸委會將會做『適當安排』,以便其親自跟兩位學者互動。」至於屆時會向他們傳達何種立場?梁文傑表示:「具體內容不便透露,但會說到兩岸之間一些具體存在的問題。」對於媒體追問互動的細節和想傳達什麼?梁文傑則是強調:「交流互動就是好事情,這是我們的立場」。

此事發展至此,其具備新聞價值毋庸置疑;但在兩岸互動狀況如此困難之際,透過中國大陸具代表性涉台學者來訪,以便藉此揣摩北京政策思維,掌握對台應對措施動向,顯然亦具有高度情報價值;但國家情報體系是否針對情報蒐集目標,妥善規劃指導,綿密部署布局,確實值得吾人觀察、思考與檢討。

誠然有人會認為,情報機關本身就已經在特定活動中主導其事,應該在情報蒐集上相當完整;其實不然,此因訪賓在台活動全程,假若情報蒐集作業單位不是每個環節都能完整掌握,就顯然存在情報蒐集作業盲區無法充份涵蓋,因此也確實具有檢討改進空間。

首先必須要質疑,面對如此高價值情蒐目標現身台灣,情報體系必然會獲得大陸事務主管機關通報,身為龍頭老大負責情報工作指導之核心機關,是否曾經召集所有情報作業單位,下達情報蒐集指導要項,統合任務分工與作業人力部署,假若從未發布情蒐指導,統合任務分工,確實是相當違反情報作業基本規則。

其次就要再探討,假若訪賓重要到陸委會副主委必須「適當安排私下會面」程度,預定互動內容更是機密敏感到不能向媒體透露具體內容,情報機關還不就此籌組情報蒐集專案,以便統合所有情報作業單位資源,統一事權周延部署妥善分工,這簡直是不可思議至極。

當然有人會說,基本上訪賓接觸交流互動對象都是信得過之自己人,事後也會整理對話內容完整提報,最後只要彙整各方記錄資料,就必然能夠掌握全貌,那有必要勞師動眾,動員所有情報單位成立專案進行情報蒐集作業。

在此必須提醒,吾人身處不知道誰會在摩天輪上演出接吻戲碼或是出軌橋段時代,要求動員情報單位進行情蒐,其實亦負有內控與反情報責任。情報機關必須理解甚受執政高層垂愛,被遴選為執政黨不分區立法委員榜首者,曾經公開表示過:「任何交流都是統戰一部份」對兩岸如此開創性交流,豈能不格外審慎?順道考核我方互動過程中,是否不慎露底,讓對方獲得吾人所不希望其理解獲知之資訊。

此外當此事遭致媒體曝光後,假若原先情報體系龍頭老大未曾召集工作會報,下達情蒐指導要項,是基於避免下屬情報單位行事粗糙,造成訪賓不快,反而弄巧成拙,讓整個交流對話布局失序,壞掉原本規劃好事。此時就必須採取緊急控管措施,要求情報蒐集單位迴避此等交流活動,以免造成負面效應。

總而言之,情報體系若望有為,就要事先發佈情蒐指導要項,提出作業指導與部署情蒐任務分工。免得將來要配合檢調機關演出,負責編劇本寫故事時,手上連個基本資料都沒有。反過來,若是希望有守,期待下屬單位不要輕舉妄動,堅守本身任務分工職份,也要把話給說清楚,千萬不要搞成大水亂沖龍王廟,讓整個情報蒐集都亂了套。

最後就要談到陸委會經過「適當安排」、「私下會面」與「具體內容不便透露」,到底算不算是黑箱,這就留給吃人嘴軟拿人手短網軍側翼去評斷吧!反正這本來就是個綠能你不能,雙標掛帥抹紅專利時代,情報體系遇到此種狀況手足無措,不敢採取基本專業作為妥善應對,吾人又有什麼好意外的呢?





調整住院支付標準 改善血汗醫療

udn 論壇報垃圾 udn ,欠缺 

◆  調整住院支付標準 改善血汗醫療
◆  停止差別待遇是政府責任
◆  警察年改 見證政府自我閹割、失能
◆  賴總統應在制度內求解
◆  司法節論法:必以尊重民性為前提
◆  用腳投票!是誰綁住外送員的雙腳?
◆  保障勞工權益與併購競爭審查:雙軌權責,一個共同目標
◆  支持政府之政策下金融整併的利多發酵

◆  蔡英文總統論文讀後感(上)/我兩度赴倫敦政經學院借閱 2019-09-18 18:22
◆  蔡英文總統論文讀後感(中)/外殼燙金 內頁像傳真紙 2019-09-18 18:32
◆  蔡英文總統論文讀後感(下)/兩種編排有異 畢業35年收到 2019-09-18 18:32







調整住院支付標準 改善血汗醫療


2025-01-11 05:28  聯合報/ 李伯璋/台北醫學大學公衛學院講座教授(台北市)


長年來,醫界年輕世代聲音是健保不倒台灣不會好、健保是「賤保」、心臟按摩比腳底按摩便宜、健保插管比通馬桶便宜、一顆藥比糖果更便宜!對於民眾來說,醫師屬高薪階層,月入數十萬,健保給付不合理是事實,民眾不會有感。健保署和醫界應有責任讓國人認知「醫療是昂貴的專業」,如果醫療行為支付點數持續偏低,點值一再遭稀釋,均可能影響民眾就醫權益,這可不是單純醫院、醫師的問題。

健保現有資源大幅流向檢驗檢查費及藥費,即使增加了醫院的收入,醫療人員也未必能受惠。大型醫院勞務收入包括,醫師診察費、護理費、藥事服務費、醫事檢驗師、醫事放射師、呼吸治療師、物理治療師、職能治療師等專業服務費,加上住院手術費、住院麻醉費,這些支付項目點值應該獲得保障。扭轉門診占七十%總額的失控醫療生態,討論支付標準的調整方向,以及如何減少不必要醫療行為,這些為目前最需迫切討論的健保改革議題。手術住院部分占比偏低,建議住院部分的診療費用,包括處置費用、侵入性檢查費用、手術費用,甚至急診治療費用,均應予以保障點值一點一元,甚至一點一.二元,才可改善血汗醫療環境。

目前最為人詬病的是急救病人的心肺甦醒術(每十分鐘)一,八○○點,這仰賴著多位醫師、專科護理師、護理師等臨床經驗與能力,且關乎人命,必須在瞬間承受著高壓。再者,處置無法呼吸患者時,緊急氣管內管插管僅有八三五點,醫師實際拿到的報酬,可能還低於水電師傅疏通水管的費用。安置導尿管的健保給付點數為三六三點、鼻胃管置放健保點數只有一,九五點、十至廿分鐘抽痰,但每次僅可拿到卅點健保點數、急診醫師及時處理傷口只給四二○點健保點數,五公分內的簡單縫合僅給付兩百多點,比牛肉麵還要便宜。

加護病房為醫療的重中之重,救人救命,支付點數偏低問題,更亟需解決,務實地檢討,例如,加護病房護理費健保給付四,七一六點,每位護理師最多照顧一至兩名病人,工作繁忙且緊張,實際換算後,加護病房護理師的時薪不到兩百點,點值打九折後,比起目前最低時薪一九○元還要少。至於加護病房主治醫師診療費每日一,九二五點,以十二床加護病房而言,健保每日整體加護病房的醫師診察費為二三,一○○點,換算時薪不到一千點(約九百元)。就算醫師與護理人員滿心熱忱,但始終得不到合理的給付,長久下來,熱情也被澆熄。

過去幾年、健保支付制度的改革在民國一○六年(二○一七年)調整醫院重症項目共一,七一六項,計六十億元、民國一九年 (二○二○年)調整醫院及西醫基層支付標準,金額一二四億元,其中調升四百項急重難症支付點數,總計廿二點七三億點、民國一一年(二○二一年)三月調升醫院總額部門基本診療項目一○八項,金額八十二點二六億元。

支付標準調整,又牽涉到總額制度,各科間希望分配平衡,確實有一定難度。對支付標準偏低、不合時宜,多年來醫界累積怨氣,有如壓力極大的燜燒鍋,目前已經瀕於爆炸邊緣,務必趕快面對這些問題一旦急重難症醫療,只剩佛心、熱血和使命感來支撐,醫療人才的培育與醫院經營的方向就很難步入正軌












停止差別待遇是政府責任


2025-01-11 05:28  聯合報/ 羅德水/公務人員退撫基金監理委員(台北市)


立法院三讀通過提高警消人員退休所得替代率後,在野黨認為此舉是對年改「改過頭」的修復,還給警消人員應有的公道,執政黨則批判討好特定族群,是一個「錢坑法案」,輿論同樣正反交鋒、莫衷一是,恰如朝野針鋒相對的氛圍。

相較於退休警消人員的肯定,廣大公教人員則不免發出「調整為何沒有我」的感嘆,警消固然有其職業特殊性,保障辛苦的警消同仁權益,若從調整現職待遇、提升勞動保障、開放組織工會等切入,當為社會樂見。

惟公教警消原來適用同一退休制度,權利義務均等,一旦將警消單獨從公教體系抽離並提升其退休保障,必然挑戰基本的制度公平性,這也是廣大公教人員因此產生強烈相對剝奪感的關鍵。

台灣退休制度依職業分立,問題複雜紊亂,唯有全盤關照、循序漸進、對症下藥方有機會讓整體制度更符合公平正義,也更能照顧全體國人老人經濟安全,遺憾的是,自前次年改迄今,所謂改革或修復,率皆停留在特定制度與職業別,此種選擇性與針對性的改革態度,既不利於健全退休制度,更無益於社會團結。

立法院即將休會,有關年改調整仍將是下會期攻防焦點,寄語朝野回到對健全退休制度,確保年金永續與世代正義的初衷,要求政府採取標準一致的改革作為並落實其雇主責任。

其一,改革至少應該標準一致:標準一致理應成為改革的起碼要求,退休基金之營運管理或改革調整,只能回歸制度學理,尤應屏除選票考量與政治算計。回顧年改迄今,軍職有執政黨主動照應,警消則有在野黨力挺,至於基金財務最為嚴峻,精算破產倒數計年的勞保,更有勞動部「撥補就是改革」神功護體,同為政府員工,同屬一國人民,公教人員能不感嘆自己難道是國家棄兒?

職是,在公教年改之後,朝野持續迴避勞保改革豈非雙重標準?觀諸此次提升警消替代率一案,執政黨以捍衛世代正義之姿明確反對,要問的是,無視勞保鉅額潛藏負債,只敢改自家政府員工的政府會是改革者嗎?難道又符合數百萬青年世代勞動者的世代正義?退萬步言,如若勞保「撥補就是改革」,那麼,有關公教退撫基金之撥補已然法制化,政府又要如何面對退撫基金早已改革卻遲遲不肯核實撥補的尷尬?

其二,政府必須落實雇主責任:面對少子女化與超高齡化的雙重夾擊,如何確保年金永續,確為各國難以迴避的棘手課題,儘管如此,討論退休制度卻不能不談及政府的責任。以台灣為例,出現財務問題的勞保基金與退撫基金,固有先天的政策設計缺失,也不乏制度實施後的實際運作問題,諸如,短視近利不依精算費率繳費、長期低迷的基金收益率等,俱為退休基金面臨嚴峻財務壓力的關鍵,更是歷屆政府權責部門斷難否認的事實。

公教年改以來爭議不斷,國會通過提升警消人員替代率,益加凸顯所謂年改與修復的諸多缺失,針對性的改革與選擇性的修復皆非正義,此刻,朝野黨團更應強烈監督政府落實雇主責任,要使基金永續、落實世代正義,就從停止差別待遇,導正公教年改缺失做起。













警察年改 見證政府自我閹割、失能


2025-01-11 05:28  聯合報/ 周威廷/國道公路警察局前局長(新北市)


由於立法院三讀通過「警察人員人事條例修正案」,媒體、網路大肆報導評論,熱議不斷,也讓我們看到了一齣政府自我閹割、失能的好戲。

針對此案,行政院長卓榮泰在臉書上表示「斷然無法接受,礙難執行」並聲稱將提出「釋憲」,基本上仍維持其一貫使用的台詞:「覆議」、「釋憲」。

揆諸實際,警、消等人員工作辛勞,具高危險性,乃社會共識,然年改之初警消人員退休金所得替代率不但未能比照同質性高的軍人,反被視同一般公教人員,內政部從未置一詞,更遑論為警消爭取權益,如今內政部不但不挺,反而表示反對。

另警察工作隨時面對不可預測的危險,甚至可能與歹徒搏鬥,更需維持精壯,今政府意圖藉反對退休金的提高,延緩屆齡員警「遲退」或「不退」,勢將使新血無法進用,除難維護良好治安外,也絕非人民之福,如此「反改革」的奧步,實令人不齒,何不乾脆請銓敘部明令禁止員警退休,讓在職者幹到死,如此警力豈不永保不缺?

銓敘部施能傑部長雖承認警消人員工作的危勞,卻堅持警消人員退休金所得替代率,應與其他公教人員一體適用,銓敘部長不思解決警消人員立足點的不平等,實乃怠惰與失格。另施部長與人事行政處長蘇俊榮都主張「警消人員乃現職才危勞,退職後即不危勞」,事實上在職時過於危勞,必將影響到退職後的健康,往往須要更多醫療花費,甚至造成餘命較短,不正該給予較優遇的退休金以為補償才公平?

施部長反對警消人員退休金所得替代率提高至八十%,認為獨厚警消,對其他公教人員不公平,然而從年改實施至今,軍人替代率一直在九十%以上,現在警察、海巡更被視作第二陸軍、第二海軍,已等同軍人,是否更該提高至九十%以上才算公平?

此外,施部長猶表示如單獨提高警消人員退休金所得替代率,退撫基金將提早用罄,對其他公教人員不公平,但運作退撫基金的乃是政府,難道不該如蘇貞昌前院長說的「政府負最終支付責任」?施部長又說警消退休金所得替代率如提高到八十%,八成員警月退休金可領到七萬四,經退警總會計算,全國八萬警察僅○點二五%的高階警官可能領到,施部長如此公然混淆視聽,能不令人齒冷?

為了反對「警察人員人事條例修正案」,民進黨政府聯合演出了一場政府自我閹割、失能的大戲,精彩但令人惡心;幾乎將警、消、海巡等,視同仇人。然而莫忘民眾黨立委張啟楷說該黨做了兩次民調超過七成以上的民眾支持提高警察退休金,與其說民進黨是將警、消、海巡人員視同寇讎,其實更是在跟廣大的民意對幹,民進黨該知所進退,懸崖勒馬了!














賴總統在制度內求解


2025-01-11 05:28  聯合報/ 陳清雲/立法院法制局前局長(新北市)


憲法訴訟法覆議案昨天在立法院院會遭否決,行政院長依憲法增修條文第三條第二項第二款必須接受決議,惟卓揆上任七個多月內提出兩次覆議案,創下提出憲政救濟的空前紀錄。此種行政立法層面的爭議,讓憲訴法的運作是否順利實施,成為當前憲政體系的重要議題。過程中,除立法院與行政院的對立,更凸顯憲訴法的運作所帶來的憲政挑戰,也提供一個反思憲政體系如何運作的重要契機。

首先,在覆議程序中的困境,尤其覆議遭否決後,總統仍有義務依憲法第七十二條規定於十日內公布法律。然而,行政院提請覆議案延緩修正案生效的目的依然達成,尤其對執政黨在選罷法相關議題上的應對爭取更多時光,並非完全徒勞,此使得法律生效與憲法訴訟的啟動之間存在著時間差。換句話說,對於尚未生效的法律而言,無法立即作為憲法解釋或暫時處分的標的,使得憲法訴訟的效力受到限制,也反映出憲政秩序的微妙平衡。

依中央法規標準法第十三條規定,法律公布後第三天生效,行政院如在法律未生效前提出「預防性權利救濟」之將來給付之訴,此在憲法訴訟並無實例可循,亦無法律依據,然司法機關仍需「依法審判」,若無相關條文可適用,即須依據憲法原則、判例、學說、法理、參考國際法做出公平裁判。法律未生效即沒有任何拘束力,聲請暫時處分因不具急迫必要性,既無權利義務受影響,當然缺乏正當性。否則行政院對於不滿意的法案,皆可提預防性之暫時處分,就失去憲法設覆議制度的功能,嚴重削弱立法機關職能。

釋憲門檻高或低,並非憲法法庭運作的關鍵因素,若總統能提名廣受社會接受的專業學者與實務專家,在野黨就無理由阻撓。事實上,立法院近期對考試委員的同意權行使結果顯示,只要提名人選適當,即使在朝小野大的情勢下,仍能順利補足法定人數。關鍵在於提名的妥適性,並非在野黨的政治態度。

因此,總統的角色成為解開僵局的關鍵,總統可運用憲法第四十四條規定的院際權限,積極調解行政與立法機關間的爭議。賴總統日前已表達希望促進朝野協商的善意,並且透過邀請立法院韓院長喝咖啡討論國家大事,遞出橄欖枝顯示要以對話化解憲政僵局的善意。若能夠透過跨黨派協商達成共識,盡速提名適當的大法官人選獲得立院同意,不僅能夠有效解決憲訴法運作問題,還能夠為國家的長遠發展提供更穩固的憲政基礎。

惟此時行政院提出覆議案,執政黨團總召又提出立院院長改選案與罷免藍軍區域立委,無疑將加劇行政立法間的裂痕,對國家治理的穩定性與朝野和諧造成不利影響。

行政機關與立法院的相互制衡理所當然,若無法在良性互動中達成共識,憲政秩序必難以穩固。此時,最重要的並非單純的政黨之爭,而是如何在制度規範內尋找解決方案,讓憲訴法等憲政機制發揮實質效能。此不僅是對行政、立法分權制衡的保障,更是對人民基本權利的守護,這是所有決策者的共同責任,也是國家穩定發展的關鍵。















司法節論法:必以尊重民性為前提


2025-01-11 05:28  聯合報/ 鄭國成/大學助理教授(花縣壽豐)


時值司法節,朝野理應具備實質儀式感,徹底檢討司法內涵品質、外延環境有否成長?

群體交流,難免齟齬,情理若失衡,唯法能準繩。《韓非子‧五蠹》曰:「法者,編著之圖籍,設立於官府,而布之於百姓。」強調以法為本、以法為教,希冀黎民守法以維持社會秩序,減少暴戾之氣。司法乃管理眾人之事,民主時代無論何黨掌權執政,司法必以尊重民性為前提,否則難獲民心擁戴。

司法施行以「愚民政策」最為拙劣。明明同為國道三號南下車道,雪山隧道明明速限九十,守法駕駛者遵照速限慣性行駛,然而不遠處之彭山與烏塗隧道卻忽焉減速為八十;明明同為蘇花改善道路,途經觀音隧道與仁水隧道之速限硬是不同!盱衡全台不乏類此「道路不殊,卻有速限之異」景象,分明設阱入彀!搞得駕駛員另須分心巡視交通標誌,唯恐慘收罰單與之對泣。

再以花蓮縣連接吉安鄉與壽豐鄉之台九線木瓜橋北上車道(因南下車道正在重建)為例,不知有何根據竟然規定速限三十公里?分明不符人性與車性,請制法者蒞臨現場勘查有幾輛車乖乖遵守?因若依規行駛容易招惹後車鳴叭挑釁,誰敢惹事生非?好笑則是:筆者每經該橋,數次目睹警車亦呼嘯而過。

類如上述,罄竹難書。徒法不行,形同虛設。以《廢棄物清理法》「空地雜草超過五十公分算汙染」公告為例,諸君可隨機下鄉巡察,非但私人土地蔓草叢生,公有地竟也州官放火!當今地痞流氓若在街頭肇事,警察會依現行犯逮捕移送法辦;然而國會殿堂衣冠諸公,卻不時公然霸占主席台、上演全武行以杯葛議事,難道不明「言論免責權絕非行為免責權」大義?其實時下律法與民心最遙遠距離,則在不施死刑。

司法務求公正,安定天下必須一槌「王子犯法與庶民同罪」定音,不能萌生同罪卻「嚴以律他,寬以待己」髮夾彎式之現象。《韓非子‧問辯》嚴正指示:「言無二貴,法不兩適。」執法者理應具備《詩‧大雅》所謂:「監觀四方,求民之瘼」胸懷,適從民性,切忌愚弄,因為人民是為順應人性而守法,絕非為遵守虛設之法以迷惑人性。







寄青/法務部長鄭銘謙,歡迎回來投案











廖元豪/選擇性護憲乃是最大的毀憲

名人堂電子報http://paper.udn.com/papers.php?pname=PID0030&page=1#ph  

◆  廖元豪/選擇性護憲乃是最大的毀憲
◆  闕志克/中美如何擺脫地緣政治的桎梏
◆  薛承泰/活得久就需為年改承擔罪過?
◆  張延廷/台灣籌備的反中軍備正確嗎?
◆  陳冲/防詐除騙 大夥有責
◆  楊渡/不知不覺的「綠茶婊」了








廖元豪/選擇性護憲乃是最大的毀憲


2025-01-11 05:28  聯合報/ 廖元豪(作者為政治大學法律學系副教授)


第十一屆立委上任後,成天聽到民進黨指稱立法院通過的法律「違憲」。從國會改革、原住民保留地禁伐補償條例、憲法訴訟法、財政收支劃分法、公職人員選舉罷免法、警察人員人事條例,以及總預算退回重編等等,只要立法院「讓行政院不開心」,行政院就說「違憲」,要聲請憲法法庭裁判。行政院卓院長甚至說出「任何用提議或提案法律的方式立案的方式,來增加行政院在編預算上面的負擔支出都是違憲」這樣極端的論點。

行政、立法分由不同政黨控制,對於政策與法案當然經常出現歧異。但「意見不同」只是見仁見智,說違憲就很誇張了!民進黨甚至還用「毀憲亂政」,並且威脅要用群眾運動等「更大的民主」來對抗立法院。真的有這麼多毀憲亂政,極端惡劣的法律嗎?在任何民主國家,不論是內閣制、總統制、半總統制,行政原則上都要執行立法機關通過的法律,沒有什麼「抵抗權」。國會立法侵犯行政權,那是例外中的例外,不是常態。成天把不滿意的法案說成違憲,反而讓人聽膩這種陳腔濫調,稀釋了憲法的神聖性。

且貴為執政黨,不提行政院自己的對案,動輒宣稱聲請釋憲,是把理應中立公正的大法官,當成自己的打手?尤其當民進黨團也以「一直罵民進黨」為由,否決賴總統提名的劉靜怡教授,不更是印證民進黨就是以「順我者上,逆我者滾」的態度看待大法官?

實際上,即使是被民進黨當成禁臠、親信的大法官,也沒有一味站在民進黨這一邊。所謂的「國會改革」,雖然有不少條文為憲法法庭宣告違憲但立法程序本身,以及調查權、聽證等制度,依然被肯認合憲。相關法律頂多是「部分違憲」,離「毀憲亂政」實在差得太遠。民進黨現在還要把更多見仁見智的法律與立法行動,都主張要聲請憲法法庭裁判,希望複製「國會改革打臉藍白」印象,恐怕只有讓自己「輸不起」的味道更明顯,同時更使原本就很低的司法聲望每下愈況。

更糟的是,他們一方面把「不干憲法的事」都說成違憲、拉大法官下水,另一方面卻成天幹著牴觸憲法的行為,根本是憲法自助餐-選擇性的護憲,骨髓裡在違憲

憲法上的「權力分立原則」是很抽象的,所以調查權、聽證、國情報告答詢是否違憲,尚有辯論餘地;但憲法上明明白白寫著中華民國「自由地區」、「大陸地區」、「固有疆域」,賴總統絕口不依據憲法說「大陸地區」,卻滿口「中華民國與中華人民共和國不相隸屬」,將大陸地區升格為「國家」;內政部也悍然不理憲法與法律規定,硬是要把適用兩岸條例的大陸地區人民拗成外國人,逼他們放棄我國憲法根本不承認存在的「中華人民共和國國籍」。難道只有立法院通過的法律損害執政黨利益,你們才想要拉伕憲法與大法官當憲法與民進黨的政治主張不合,就視憲法如敝屣

尤其前陣子還冒出什麼「總統不公布法律」、「行政院長不副署總統公布的法律案」等怪論。如果總統、行政院長可以用這種片面否定的巧門,讓「自己認為」違憲的法律無法生效,那還要憲法法庭、大法官幹嘛?滿口譴責別人毀憲的人,卻講出這樣荒謬的毀憲觀點,真把憲法與大法官放在眼裡?

憲法是用來限制、拘束政府權力的,不是讓政府拿來抵抗監督制衡的,當然不能隨政府選擇性運用。你要護憲,就要連你不喜歡的那一部分共同維護,否則就是玩弄憲法。





黃耀輝/從中央假哭窮 看穿集體詐騙

◆  黃耀輝/從中央假哭窮 看穿集體詐騙
◆  劉大年/因應全球投資政策新趨勢
◆  黃齊元/面對川式交易 做好各種準備







黃耀輝/從中央假哭窮 看穿集體詐騙


2025-01-11 05:28  聯合報/ 黃耀輝(作者為台北商業大學財稅系教授)


賴總統元旦談話表示,期待朝野政黨能就「各自的」財劃法版本,「冷靜再思考」,讓人一頭霧水。

首先,此次修正財劃法,藍白兩黨早就提出各自的版本,也催促行政院提出對案,但賴政府自始就「冷漠」到一毛不拔,不提執政黨的版本,賴總統怎好意思把沒版本混充為一種版本?

而財劃法修正通過後,賴政府才激動哭窮,亂掰數字,說謊造假,才真是莫名其妙。

主計長陳淑姿以一一四年度中央總預算歲出三點一三兆元為例指出不能移作統籌稅款的「法律義務支出」一點八兆,僅占總預算的五十八%代表中央可彈性調整的非依法律義務支出,仍高達一點三兆元(占四十二%扣掉新增的統籌稅款三,七五三億(僅占中央歲出的十二%),中央還是有一兆元(高達卅%)的龐大空間可以瀟灑施政,實在不知道她帶頭哭窮是演哪一齣戲?

也不知她是管預算卻不懂預算,還是故意犯下算術的「低級錯誤」,竟把「非法律義務支出」的廿八%移撥為統籌稅款,偷渡為中央需從「總預算」中移撥廿八%的假訊息,廣發給所有新聞媒體。然後,行政院就要求各部會套用大錯特錯的廿八%,(再說一遍,從總預算中做大統籌稅款的正確數字是十二%),算出各部會必須刪減幾百千億的支出,每天輪流由各部會首長當值日生,召開記者會哭窮,順便演演嚇唬民眾津貼、補助可能領不到的心戰戲碼。

結果呢?兜不攏就穿幫啦!把各部會輪番哭窮的錯誤數字加總起來,行政院要刪減的歲出竟然高達七,六○○多億,是增撥統籌稅款實際數三,七五三億元的兩倍還多,證明賴政府哭臉叫窮,根本就是主計長帶頭搞的「集體詐騙」行政院發言人李慧芝說一一四年度預算要重編,當然就是鬼扯!

還有一家民間經濟研究單位,不知財劃法為何物,先把行政院的大內宣,諸如「將排擠社福預算、新青安或租屋補貼、台電的撥補」等等假訊息照念一遍,再一面倒地採信上述中央刪減廿八%預算的錯誤數據,批評新財劃法「已改變民國一一四年(二○二五年)政府投資的能力」,可能使得原預估民國一一四年(二○二五年)政府投資成長對 GDP 年增率貢獻下調,對經濟造成負面衝擊。若不因此更動政府投資,而是砍掉台電的貼補等等,則可能造成物價上漲。

真正了解預算、財政的人,都知道新財劃法只是將中央總預算撥出十二%給地方,各級政府的「總支出」仍維持不變,地方政府也可投資在目前嚴重不足的基礎建設上,怎可能影響政府的投資總額,進而降低經濟成長率?再從經濟專業的角度思考,中央政府支出有相當比率是從國外進口,造成凱因斯乘數效果的漏損。新財劃法等同於把中央花在國外的錢,移轉給國人使用,可以擴大乘數效果而促進經濟成長。經研單位不得不依賴中央政府的研究計畫,我們可以理解;但是在政治上選邊站,棄守超然、客觀、公正的立場,為五斗米折腰到骨質疏鬆,值得嗎?

總之,賴政府的假哭窮,整個府院黨已進化成「集團詐騙」,什麼毀憲亂政、亡台滅國的鬼話都說得出口,從今起民眾可要慎思明辨,才不會繼續受騙!