．聯合報黑白集．禁絕捷運霸凌 柯P之責
．經濟日報社論．尋找沉默多數之聲
．聯晚午後熱評．朱立倫的挑戰
．聯晚午後熱評．法蘭西體育場成反恐堡壘
．聯晚午後熱評．不分區立委 別中看不中用
經濟／尋找沉默多數之聲
2015-11-17 01:51:29 經濟日報 經濟日報社論
歐洲在台商務協會日前發表俗稱「藍皮書」的年度建議書，循例以歐商在台實地經營的角度，對台灣提出多項接軌國際標準的建言。歐商眾多的諄諄之言，有一處頗發人深省，那就是歐商建議政府找到並彰顯「沉默多數」（silent majority）之聲，幫助台灣作出最佳選擇。
什麼是沉默多數之聲呢？藍皮書裡的描述是，這些人平時多不願表達意見，但是他們很務實，在政府適當說明後，多半願意接受合理政策。沉默多數之聲，與少數但聲音很大的民眾意見，形成強烈對比。而在藍皮書的另一頁，歐商還提到，全球化永無止息，這對台灣此一小型開放經濟體衝擊尤為嚴酷；政府對於「自由化只對大企業有利」的民粹式論調，應予以反制（counter）。
很難想像，這些話，是出自老牌民主國家的歐洲企業家開給政府的建言。姑且不論民主是否有一套放諸四海皆準的實踐樣態，但是從歐商的說法，隱約可以推測，台灣的民主實踐是「獨特的」，且似乎影響了台灣對經濟發展道路的抉擇。
伴隨網際網路、臉書、Youtube等社群媒體發達之賜，台灣誕生了一批網路聲量很大的意見者。這些個體獨立的意見者，經常被統稱在一些「集合名詞」中，像是網友、鄉民、或酸民等。
在現實生活中，也不乏有媒體喜歡以「很多網友認為」、「網友說」來作為發語詞，但是，到底網友指的是誰，說話者到底代表一群人，還是只是個人主觀想法，向來不會有人仔細去追究。
更別說，在沉默螺旋效應推波助瀾下，少數聲量很大的意見者，早已讓沉默多數誤認自己才是少數，變得更加沉默了。當沉默多數開始退縮、噤聲，那麼台灣就注定要陷入價值混亂的泥沼裡，無法前行；而當外在壓力、競爭不斷升高時，身處其中的人也會感到愈來愈焦躁不安與束手無策。
歐商舉例的反自由貿易主張，僅是少數聲量大的意見，逐漸影響沉默多數者認知的冰山一角，其他高分貝但卻也似是而非的論調，還包括了，在能源議題上，台灣不該獨沽核能，應在發電組合中廣納更多再生能源，但卻無法接受台灣電價必須調高的事實。
在兩岸關係上，認為台灣應該從世界走向大陸，不應過度傾斜，但卻無法詳述這條路該怎麼走，以及如何防禦大陸動輒在國際舞台上給台灣穿小鞋、安緊箍咒。高調人人會說，但是未經過檢驗的理論，永遠無法稱之為真理。
再看看，一些看似具民意基礎的權威者，自以為能替沉默多數發聲，但其實他們的論調，仍不脫與少數聲量大意見者同一範疇，卻也因為這些人位居要津，更容易犧牲台灣的長期、整體利益。舉例來說，先前有立委在立法院總質詢時，要求政府年底前不准開放陸資參股我半導體產業，並認為此舉是賤賣祖產。姑且不論何以非國營的私人企業出售部分持股，就是賣祖產，單是完全禁止合作，就已讓台灣少了一種彈性應對的方法。
沉默多數者多重視自我安身立命，遠勝於在網路或實體世界與人公開衝突。不過，正如賽門與葛芬柯二重唱（Simon and Garfunkel）在經典老歌「沉默之聲」（the sound of silence）所傳唱的，沉默如癌細胞一樣增長蔓延，當我們再也受不了人們對著霓虹燈如神一樣又是信仰又是禱告，又如何能夠在如此荒誕不經的環境裡安身立命呢？
該是時候了，沉默多數者應打開雙眼及耳朵，只需要一點點理性與耐性，就能辨識出在充滿情緒與渲染力的高分貝語言背後，滿是破綻與謊言。愈是勇於表達感受，就愈能找到盟友驗證吾道不孤，也就自然能集合眾人之力走出一條可長可遠的中道來。
聯晚／朱立倫的挑戰
2015-11-16 15:10:23 聯合晚報 午後熱評
電影「不可能的任務」如今拍了四集，每一集男主角都在驚濤駭浪中把「不可能的任務」完成。朱立倫在接受本報專訪時，說要把「不可能的任務」變成「不可思議的任務」，看來就是要複製電影情節。比電影情節更難完成的是，朱立倫幾乎要在有限的時間裡，把四項不可能的任務完成。
這四項任務，分別是「總統勝選，保住政權」、「取得國會多數」、「國民黨團結不分裂」，以及「朱立倫在藍營的地位」。這四個任務息息相關，且每個難度都不低。
以國民黨目前選情來看，總統民調仍與蔡英文有不小差距。立委選情在「柱下朱上」後雖有回溫，但也難說「穩定」，保住政權和國會席次過半，兩項都不容易；要提振選情，國民黨可以打的牌不多，馬習會、訪美、副手人選、不分區提名都是籌碼，但目前為止效果都很有限。
一旦總統勝選、國會多數兩個任務無法達成，選後國民黨可能得面對分崩離析的局面，以洪秀柱為首的深藍和以王金平為首的本土藍，鬥爭蓄勢待發。因此朱立倫要考量的，已不僅僅是勝選敗選問題，還有選後如何穩住國民黨陣腳的問題。
朱立倫自知「換柱」一役打得不漂亮，讓原本持盈保泰的他受傷甚重，但無論選前選後，朱立倫都得藉由這場總統立委選戰促成黨內團結，避免黨的分裂，這也是朱立倫要面對的首要挑戰。
國民黨八年執政，留下千瘡百孔的黨，不但政績飽受各方抨擊，同志也貌合神離：總統求歷史定位，行政院求平安下莊，立委們求順利當選，人人都說「愛黨愛國」，其實各有所圖。如果這種同床異夢的情況持續到選後，國民黨輸掉的將不只是一場選舉，而是一整個世代。
電影裡的男主角能完成任務，很重要的一點是抱著「置之死地而後生」的心情，朱立倫能否像最近上映的電影「危機女王」一樣，急拉二十幾個百分點反敗為勝？黨內菁英必須要有危機意識，朱立倫也必須拋下一人的得失，真正團結合作，才有可能讓國民黨重新站起來。
聯合／禁絕捷運霸凌 柯P之責
2015-11-17 01:51:29 聯合報 聯合報黑白集
一樁本土「眼鏡男」和外籍「鬍鬚男」在台北捷運上的口角，儼然已演成「種族霸凌」的「經典事件」，在網路瘋傳。
影片開始，捷運上，眼鏡男對著鬍鬚男的女友說：「妳這個○子，跟著這個垃○的外國人，全台灣都唾棄他。」此時，鬍鬚男的女友（被罵○子）正用手機錄下其對話。
片長達八分鐘，大約是四個捷運站的距離。整個過程令人有兩種「不可置信」的感覺。一、眼鏡男口中種族霸凌的言語，驚悚離譜至令人不可置信的程度。不斷用「○子／垃○／乞○／魯蛇」羞辱鬍鬚男及其女友，甚至叫鬍鬚男拿出一萬元，以證實其不是魯蛇的社經地位。
二、鬍鬚男的中文流利，忍耐功力則至不可置信的程度。眼鏡男不斷用言語挑激他，「你打我啊，你打我啊」，但鬍鬚男皆未落入陷阱。看過錄影，多數人會認為，若自己是鬍鬚男，恐怕會忍無可忍。鬍鬚男的克制，更凸顯眼鏡男的粗暴。
有人曾說，台灣最美麗的風景是人，這段錄影卻完全摧毀了此種想像。鬍鬚男當時因陷入糾纏，甚至抵站不能下車，事後他向警方報案，又竟三個星期未見回話，以致漏失了僅保存一星期的捷運當局的車廂錄影，台北市警察局何以麻木至此？
一、這是違反普世價值的種族霸凌事件。二、這是發生在台北捷運上的公安霸凌事件。僅此二端，台北市長柯文哲即應徹查這個案子，給所有外國友人一個交代，也給台北捷運的所有乘客一個交代。
這也是一宗促使全民省思的事件。在這個社會中，你的身邊有無動輒將人說成「蛆」，罵成「畜」的「眼鏡男」，你曾否有過「鬍鬚男」的遭遇，或使人成為「鬍鬚男」？皆堪好好省思及回味一番。
聯合／中華隊？台灣隊？莫讓政治汙損球賽精神
015-11-17 01:51:29 聯合報 聯合報社論
正在台灣舉行的世界十二強棒球錦標賽，中華隊雖無緣晉級八強，但幾場出賽皆扣人心弦，選手們力拚到最後一刻，帶給球迷無限感動，對手也對中華隊的表現讚不絕口。作為地主國及中華隊球迷，相信多數台灣民眾都感到與有榮焉。
然而，除了場上的賽局，一些台灣球迷卻為了應該幫「中華隊」還是「台灣隊」加油，陷入紛爭。台灣是個多元社會，喜歡稱這支國家代表隊為「中華隊」或者「台灣隊」，是個人選擇與喜好問題；但「各取所好」的結果，卻慢慢地走調變質，儼然成為有我無你的意識形態之爭。
於是，從看台上出現「中華台北不等於台灣」的布條，到有人大呼「中華隊不是台灣隊」；在網路社群平台，則有人發起「正名」，要求大家不要再稱「中華隊」，而應該稱「台灣隊」。不僅如此，甚至有人因發言喊「中華隊」加油，而遭到社群平台的管理者辱罵、並逐出討論平台。這些作法，顯然悖離了民眾為國家球隊加油的宗旨，而是在強將自己的政治理念施加於人了。
數月前的「威廉瓊斯盃籃球邀請賽」，就曾發生過類似事例。有球迷在看台拉出「別再說中華台北了，台灣就是台灣」的布條，現任籃球教練的前國手顏行書因而感嘆球場「淪陷」於政治；不料，竟因此遭到許多網民圍剿。除了顏行書，許多曾披「中華隊」戰袍的各項目國手，多數人應皆不願意看到這種場面。
我們完全同意，「中華台北」確實不等於「台灣」；事實上，我們的正式國號叫做中華民國，「中華台北」也不等於「中華民國」。「中華台北」是國際奧會組織賦予我國代表隊的名稱，這是國際政治角力下的結果，有其現實及無奈。但在國際競賽場上，這就是我們參與國際體育賽事不得不接受的名稱；在國內，一廂情願地認為自稱「台灣隊」就能改變形勢，並不切實際。
再說，自稱「台灣隊」，就真的是「提升國家地位」了嗎？這恐怕也是太天真的想法。過去，各界在討論中華民國護照到底要不要加註「issued in Taiwan」字樣時，就曾發現，如此反而正中北京下懷，因為對岸將中華民國定位為「台灣特區」。
諸如此類的爭議越演越烈，與政治人物的推波助瀾有關。最具代表性的，就是自稱「一直在捍衛中華民國存在」的民進黨，從總統參選人蔡英文到其他公職、民代，都言必稱「台灣隊」而幾乎不提「中華隊」。顏行書遭網民圍攻時，蔡英文被詢及應如何稱呼國家隊，也只是快閃逃避。很顯然，在名稱上，民進黨並未「捍衛中華民國的存在」。
其實，無論我們稱國家球隊為「中華隊」或「台灣隊」，都不會改變它的結構或實力。就感情面而言，老球迷對「中華隊」有更多難以割捨的情感，何況，稱「中華隊」，「中華」二字並不代表「中華台北」，而是「中華民國」。有人對「台灣」二字的認同感較強，要稱「台灣隊」也無妨，但有必要將認同「中華隊」之名的人視為寇讎嗎？事實上，有人認為，此次棒球賽先發球員以原住民阿美族最多，乾脆叫「阿美隊」；或打擊群以中職桃猿隊球員表現最好，應稱「桃猿隊」。這些也許扯遠了，但在球場上為了「台灣」而排斥「中華」，只能說政治中毒太深。
五年前，西班牙國家隊拿下世界杯足球賽冠軍。那支西班牙國家隊，主力多半來自獨立聲浪高漲的加泰隆尼亞地區。多數加泰隆尼亞人不但以這支國家隊為傲，而且在決賽獲勝後，加泰隆尼亞籍球員更拿著加泰隆尼亞旗幟，與西班牙國旗一起在場中揮舞，透過電視在全世界放送。政治雖然不能完全與體育切割，但體育卻可以超脫政治，原因在此。
當運動員在球場上為國家榮耀揮灑他們的鬥志和汗水時，場邊的觀眾不論高喊「中華隊加油」或是「Go Go Taiwan」，都是對球員們最好的鼓勵。但那種自我設限的意識形態，用「台灣」來排擠「中華」，其實大可不必。球場是比賽的場所，不是宣揚政治理念的地方，強要其他球迷甚至球員在政治上「選邊站」，只會模糊比賽焦點，更扭曲運動精神。
