udn 論壇報：https://paper.udn.com/udnpaper/PID0004/389453/web/　

◆ 　拜習2會 對台畫紅線

◆ 　請做個爭氣的國民黨

◆ 　農民朋友可曾幸福

◆ 　「台灣」是我們國名？

◆ 　藍白求公平 可循選罷法

◆ 　拚選舉別忘了物價

◆ 　蔡英文總統論文讀後感（上）／我兩度赴倫敦政經學院借閱　2019-09-18 18:22

◆ 　蔡英文總統論文讀後感（中）／外殼燙金 內頁像傳真紙　2019-09-18 18:32

◆ 　蔡英文總統論文讀後感（下）／兩種編排有異 畢業35年收到　2019-09-18 18:32

拜習2會 對台畫紅線

2023-11-02 05:05 　聯合報／ 黃健群／工業總會大陸處處長、大學兼任助理教授（台北市）

舊金山APEC拜習會到底是否有譜？白宮31日再掛保證有譜，但北京尚未證實。拜登總統(右)與中國國家主席習近平(左)曾在2022年11月印尼G20峰會會面。(路透資料照片)

美國白宮證實，今年十一月中旬的亞太經濟合作會議（APEC）上，千呼萬喚的拜習二會確定會進行。事實上，今年美國政商高層頻頻訪陸，希望藉此堆疊善意為拜習二會奠定基礎；而大陸領導人習近平則在強調「有千條理由搞好美中關係，沒有一條理由搞壞兩國關係」的前提下，也釋放修整中美關係的願望。有論者認為，拜習二會是美中關係的再一次轉折；但亦有諸多評論表示，拜習二會形式意義大於實質意義。但無論如何，可以確定的是，拜習二會將更限縮台灣的戰略自主空間；換言之，即使說美中共管台灣太過沉重，但可確定的是：美中將因各自國家利益，在台灣問題上畫出明確紅線。

從美國角度來看，其積極尋求拜習二會，主要仍是基於安全需求。在俄烏衝突的落幕都還未見曙光之際，十月初爆發的以哈戰爭，卻有愈演愈烈之勢；對美國來說，透過與大陸建立更積極的接觸，特別是恢復定期的軍事交流，不但可以避免誤判，還可以透過大陸緩和升高的國際衝突。也就是說，基於「去風險化」戰略，美國仍會在經濟領域維持與大陸的競爭，因此，仍會對大陸進口產品課徵關稅；在科技領域，亦會繼續祭出出口管制、投資禁令等舉措，以保持對抗。

然而，為了緩和國際衝突，且基於美國不願同時應付兩個大型戰場的前提下，美國勢必以美中關係的和緩為槓桿，一是透過大陸對俄羅斯的影響，盡快讓俄烏衝突透過外交手段結束、實現和平解決；二是希望大陸能節制與其關係密切的伊朗，不但不要介入以哈戰爭而造成衝突的升高，甚至可以出面節制哈瑪斯。因此，可以預期的是，美國必須重申對包含「不支持台獨」的「四不一無意」，才能獲得大陸在安全議題上的積極合作。

至於大陸方面，雖然一再強調要搞好中美關係，且堅持中美應在「相互尊重、和平共處、合作共贏」三原則下，先從民間社會、經濟事務方面求同存異。但大陸認為，在被美國設定為「最重要的戰略競爭對手」前提下，美國為了凝聚內部共識，勢必會持續對大陸採取政經分離的極限施壓手段：也就是雖然在安全或環境議題方面尋求合作，但仍維持經貿、科技領域的制裁。因此，大陸即使多次表明要搞好中美關係，但亦公開點名批判美國，甚至暗示大陸要「丟掉幻想、準備鬥爭」。在各有堅持的情況下，美中兩強將持續呈現經濟領域競爭、安全領域合作、科技領域對抗的局面；拜習二會，注定只是絢爛煙花，很難成為美中關係的關鍵轉折。

但即使如此，台灣對拜習二會切莫只是作壁上觀。如若美中在台灣問題達成更進一步共識，且都要求台海兩岸應盡速對話以避免釀成危機時，台灣要如何回應來自美中兩大強權的促談壓力？這才是台灣難以迴避、且在拜習二會前就應該思考、超前部署的嚴峻課題。

請做個爭氣的國民黨

2023-11-02 05:05 　聯合報／ 呂健吉／台灣哲學諮商學會理事長（宜縣礁溪）

國民黨主席朱立倫、總統參選人侯友宜、民眾黨主席柯文哲三人31日晚間會談，但對於藍白如何整合仍無具體結論。圖／聯合報系資料照片

朱侯柯三巨頭終於私下碰面談藍白合，但最後還是沒結論，又再一次各說各話成為無言結局。

在六成民意要下架民進黨的趨勢中，藍白合似乎成唯一能贏民進黨的方式。但半年來在藍白各有盤算下一直難以成局，最主要因素是民調的高高低低，誰正誰副？誰也不讓誰。

台灣的政治選舉民調在有心人士操作下，早已是不符合科學的「測不準民調」，電話民調和手機民調的採樣方式，常會左右民調和真正選舉的差別；同時，民調的問卷設計更會影響其調查結果，特別在有政黨介入民調時，民調的失準更清楚。

因此，若是要以全民調做為藍白合的唯一依據，似乎要先克服上述可能失準的民調方式，方能真正顯示民意所趨。此次除總統選舉外，尚有立委選舉，倘若真要以全民調為主，則必須納入區域立委和不分區立委的民調，同時依不同縣市來做為民調的樣本，最後再依投票人口數的比例來加成換算。這樣準確率應會提高很多，並可從區域立委和不分區立委支持度，呈現出選民未來投票的真正意願。

這次大選要投三張選票，區域立委、不分區立委和正副總統，選民在投票時是三者相互考量，若真有六成民意要下架民進黨，則不分區立委和總統選票會反映直接連結性，當然區域立委也會有些關聯性；只是民眾黨的立委參選數遠不及國民黨，這是國民黨的最大實力，亦是國民黨不願意放棄總統的主因。

特別是各種民調顯示，藍白合，無論是侯柯配或是柯侯配，只要同時出現在同一組候選人的選票上則必贏。換言之，現在侯柯之間的民調差距只在於誰正誰副的爭執而已，亦是「誰當正的」盤算而已。果是如此，國民黨在區域立委和縣市長的席次支持下，為何要禮讓柯文哲而跟其協商，自然是自信心不足。尤其侯友宜的民調從百分之四十直直落之後，更沒有信心，弄得區域立委也愈來愈心慌，選民更是看不下去，好好一盤棋何以會愈下愈離譜？

若國民黨能夠爭氣一點，好好去規畫區域立委和總統選舉的搭配，自己的總統參選人也更有志氣和信心，提出更好的政策和訴求，則即使藍白不合也不一定會輸掉總統選舉。但若是沒自己的國民黨總統參選人，則這些區域立委要如何選下去？同時，不分區立委的選票不是也就直接讓給別人？至於那些國民黨執政的縣市長，又如何叫他們去輔選一個不是同黨的總統參選人呢？

離登記參選不到一個月，請國民黨爭氣些，別讓了總統也輸了立委，賠了夫人又折兵！

農民朋友可曾幸福

2023-11-02 05:05 　聯合報／ 姜保真／中興大學農資學院退休教師、文藝作家（台中市）

民眾黨總統參選人柯文哲於臉書發文批評農業部大撒幣補貼進口雞蛋。圖／截自柯文哲臉書

隨著總統大選時程逼近，各方攻防口水戰接連啟動。柯文哲批評蔡政府農業政策是大撒幣，立即惹來農業部長、賴清德競辦、民進黨發言人及立院黨團的集火抨擊，其辯解不外乎指責柯P「菁英主義思維鄙視農民」、「沒有深入農村，了解農民的困難」。

其實，在蔡政府執政下，士農工商各界皆有其苦，沒有人否認農民的困難。問題是執政黨標榜的「幸福農業」口號式宣示下，結果就是消費者及農民「雙苦」的事實。先前國內雞蛋短缺，政府進口雞蛋還講出一番有多少加乘效應成果的大內宣，結果卻是五千七百萬顆進口蛋過期必須再花公帑銷毀。如果這叫「幸福」，我們的國語文程度還沒有低落到這個地步吧？

簡略說：當前台灣農業的困境是國內各項農產品產銷常常失衡，外銷品項及地區偏狹，常受政治因素干擾，面對海外農產品進關無力回應。而政府作為是一再掏錢補貼、補償、補助。在野黨批評為「大撒幣」何錯之有？豈是柯 P一人之見？

台灣農產品貿易逆差逐年增加，民國一一一年（二○二二年）高達一五一億美元。現況真相是我們已非農產大國，農產品占我國 GDP 比重甚微，根據「世界銀行」民國一○九年（二○二○年）公布的數值：農產品產值占全球經濟總量的比例也僅有四％左右。但農業議題常成為本地社會新聞焦點及朝野的相罵本，原因是影響民眾日常生活的食品供應量（雞蛋短缺）及食品安全（過期蛋製成蛋液再改產地），人心惶惶。

農產品外銷有保鮮期的壓力，本地農產品多銷往大陸；鳳梨帶蟲而遭禁運，AIT處長雖然立即貼照展示一顆台灣鳳梨，可美方有大量進口我們滯銷的鳳梨嗎？沒有，美國本身不缺鳳梨。同樣的，公帑補貼鳳梨空運澳洲，當地水果商不懂這是搞哪樁？因為澳洲也是鳳梨大國。農產品外銷缺乏有經驗的農企業高手參與，兩岸關係鬧僵也是無解，ECFA中斷岌岌可危。

其次，台灣農民的所得收入偏低，多數農戶須依賴其他兼職副業，一個原因是務農人口仍然過多。以養豬業為例：民國ㄅ啥六年（一九九七年）爆發口蹄疫之前約有兩萬五千餘場、一千萬頭豬。民國八十年（一九九八年）政府決定輔導不具競爭力者離牧，當時共有六千多戶飼養兩百頭以下的小型養豬戶，主動提出申請離牧補助，在水源水質保護區內的則是強制停養，總戶數降至一萬五千場。到了民國一一二年（二○二三年）五月，在養豬隻總量下跌，全台養豬戶仍有約六千場，平均每場飼養僅九一六頭，一千頭以上飼養場數僅占廿六點九％。可想而知，小場業者難以平衡養殖成本，更無力負擔環保設施，而民眾的環保意識抬頭，家禽家畜飼養場常是地方民眾抗爭對象。

究其因，政府的思維有兩個誤區：一是認為一定要維持、保護本地生產性農業，排拒海外農產品，紐西蘭牛乳來勢洶洶，果然農業部又要補貼國小學童班班喝本地牛奶了；二是編織小農田家樂的幻象，有困難則動用公帑支撐，不知應培養具企業經營效率的大農、農企業，更沒有著眼高科技農業如垂直農場及試管人造肉。

與大陸的農產貿易糾紛，只要主持農政者沒有分離主義情結，彼此有互信，自然容易溝通紓解。蔡政府或賴團隊有這樣的人嗎？

農民朋友你幸福嗎？短期拿錢可能是利多，但長期也許是飲鴆止渴。慎之！

「台灣」是我們國名？

2023-11-02 05:05 　聯合報／ 李明輝／中央研究院中國文哲研究所兼任研究員（台北市）

上月總統府以「Taiwan National Day」作為「中華民國國慶日」的英文代稱，受到馬英九前總統的嚴厲批評，並因此拒絕出席國慶大典。但媒體似乎未注意到另一件更嚴重的事情。

最近我由於護照即將過期，而申請更換新護照。舊護照封面上半部並列中文「中華民國」與英文「REPUBLIC OF CHINA」，下半部則分三行列「TAIWAN—護照—PASSPORT」。新舊護照最大差別是上半部取消英文「REPUBLIC OF CHINA」，下半部並無實質更改，只是將次序調整為「護照—TAIWAN—PASSPORT」。

護照是正式的文件，主要是出國時使用的，是讓絕大多數不懂中文的外國人看的。這些外國人看到我的新護照，極可能認為我們的正式國名是 TAIWAN。這種偷天換日的手法豈非比將「中華民國國慶日」稱為 Taiwan National Day 還要嚴重？

藍白求公平 可循選罷法

2023-11-02 05:05 　聯合報／ 程仁宏／消基會名譽董事長、文化大學教授（台北市）

國民黨主席朱立倫、總統參選人侯友宜、民眾黨主席柯文哲三人前晚會談，但對於藍白如何整合仍無具體結論。圖／聯合報系資料照片

國民黨總統參選人侯友宜、國民黨主席朱立倫、民眾黨總統參選人柯文哲前晚密會。民眾黨昨表示，侯友宜仍不接受「全民調」，雙方缺乏共識。柯文哲表示「我要求的就是一個公平的比賽規則，選票上誰正誰副都可以接受」。侯友宜也表示柯侯配、侯柯配都能接受，看來這是最大的共識，但「公正的比賽規則」是什麼？

日前柯文哲提出全民調、侯友宜提民主初選，各有堅持；侯友宜又提出折衷的全民調與民主初選各占一半，但是雙方仍沒有達成共識。如今進入政黨協商，建議雙方重新提出總統候選人產生的規則辦法，這個比賽規則雙方能否接受？這是一個公平的比賽規則嗎？

國民黨與民眾黨必須有一個共同目標，就是回應六成多民眾的心聲，而公平的比賽規則，也不是只有我的比賽規則才是公平的規則。如果最後雙方都認為自己提出的比賽規則最好，此刻最佳的解決方案就如同「公職人員選舉罷免法」和「人民團體選舉罷免辦法」的規定，「票數相同時，以抽籤決定之」。

亦即藍白政黨協商「總統候選人產生的辦法」，兩黨重提辦法，再抽籤決定採何種辦法，最後依該辦法產生總統候選人，否則政黨協商到天荒地老也沒結果。

拚選舉別忘了物價

2023-11-02 05:05 　聯合報／ 何素娟／公職退休（台中市）

主計長朱澤民座被立委質詢「便當排骨越來越薄」，回答「所以委員身材保持越來越苗條」，引發外界熱議。圖／聯合報系資料照片

退休後常到傳統市場或大賣場買菜，最近的物價漲勢拜前些日子颱風之賜，再加上俄烏戰爭如火如荼、以哈戰事方興未艾，各種原物料價格漲聲再起；升斗小民的難處，身居廟堂之上的高官們可曾體會到？特別是行政院主計長在立法院答覆立委質詢，竟說出現代版「何不食肉糜」之語，令人心痛！

再過七十幾天就要選舉了，民進黨為了選舉，除了在各種政策上大撒幣外，許多與民眾日常生計有關的施政早已棄之不顧。對攸關民眾一日三餐的物價飛漲，漠不關心。民進黨執政滿腦子只想到選舉，根本就無視底層或低收入戶民眾生活困苦，無怪乎有六成以上民眾期待下架民進黨。

過去國民黨執政時代，中央設有「物價督導會報」，對物價上漲與人為哄抬都會進行查察，會對民生必需物資進行調節與掌控。記得四十幾年前第一個公教福利中心，就是在經國先生擔任行政院長時成立，造福許多軍公教家庭，最後公教福利中心遍及全國，將物價上漲對民眾日常生活的衝擊降到最低，令人懷念與感恩。

民進黨執政，「連雞蛋都搞不好」；民進黨高層及其總統參選人賴清德須知民以食為天。吃飯看似民眾小事，卻是執政者的大事，豈可等閒視之？

請執政者懷抱為政以德，慈悲為懷態度，盡速調節市場供需，莫讓物價通膨成為壓垮執政最後的一根稻草。

名人堂電子報：http://paper.udn.com/papers.php?pname=PID0030&page=1#ph 　

◆ 　盛治仁／藍白合 選民吃飽睡好不必急

◆ 　李清志／追求真理的大學

◆ 　劉維公／民調誤國

◆ 　朱宗慶／進階之路雖迂迴 步步都是累積

盛治仁／藍白合 選民吃飽睡好不必急

2023-11-02 05:05 　聯合報／ 盛治仁（作者為政治學博士）

藍白合不合，是影響總統大選和未來政治走向的最大變數，有些觀察和感想。

首先，從談判時外顯的態度，看不出當事人真正的立場。強硬的態度，可能是想破局，也可能是談判時想得到更好結果的籌碼姿態。柔弱的態度，可能是忍辱負重想成局，也可能是要降低破局時自己在選民眼中該負的責任。因此從談判態度和語言的分析推論，意義不大。

第二，當事人心中的盤算重點，是民國一一三年（二○二四）這一局，還是選後的中長期發展，只有當事人自己知道。這是賽局理論中一次性賽局和有限重複賽局的差別，因為目標不同，會有截然不同的行為表現。要看清楚可能合作的對象，究竟把自己當成是要取而代之的長期主要敵人，還是可以合作的次要敵人。

第三，正副總統、立委和組閣等布局，在談判過程本來就該包裹討論，有取有捨，不可能單獨拉出來談。

第四，對許多利害關係人而言，大局中還有小局。民國一一三年（二○二四）的選戰成敗是一件事，選後局勢和利害關係人自己的政治利益和影響力又是另一件事。

第五，選民的情緒不是機械裝置，可以隨著開關收放。政治人物玩弄權術久了，要當心已心灰意冷的選民不一定喚得回。

第六，比賽規則不是中立的，選了規則就定了結果，如兩個不同運動專長的人比賽，選擇比籃球或桌球時，就已定勝負。就選舉而言，投票兩個月前的民調或組織動員初選的勝利者，都不是勝選實力較強的保證。政黨間的合作談判和政黨內決定候選人是不能相提並論的。

第七，公開透明的標準要釐清，談判過程要保密，談判結論要公開。古今中外很少有重要談判是將過程完全對外公開還能獲致重要成果。倒是談判結果為昭公信並受公評，該完整公布好讓全民了解合作的共識基礎及分配原則。

第八，身為選民不要急，如果你急當事人不急，就表示他的價值觀及目標跟你不同，參選人絕對比我們算得更深遠、更透徹。吃好、睡好、照顧好自己，才是正辦。

第九，藍白合底定之後，選戰進入不同階段。如果沒有合，登記後進入垃圾時間，執政黨連任機會極大。

如果合作，一加一不一定大於二。有些不認同票會跑掉，有些氣勢票會進來，但重點是選戰會開始攻防執政黨過去表現，成為五五波態勢。

第十，世界各國的聯合政府都是談判出來的產物，沒有政治分贓的問題。退一步說，如果政治，那一個政合作與職務分配是分配贓物黨單獨吞贓和兩個政黨去分贓有什麼本質上的差異嗎？

選舉只是過程，重要的是勝選者參選的初衷為何？要把國家帶到哪裡去？對於兩岸和平、國際政治、永續環境、弱勢扶助、經濟發展和人才教育等重要發展面向，有沒有深思熟慮的務實政策看法，以及具備有效率和執行力的清廉團隊，才是決定國家未來的重要思考因素。

可惜的是，選戰迄今還沒看到太多競選口號之外的實質作法，這或許是台灣選舉長期以來的宿命。換個角度想，評斷政治人物未來表現最好的指標，或許不是他們現在說了什麼，而是過去做了什麼。

◆ 　黃齊元／中美和解氛圍對台灣的意義

黃齊元／中美和解氛圍對台灣的意義

2023-11-02 05:05 　聯合報／ 黃齊元（作者為藍濤亞洲總裁兼東南亞影響力聯盟創辦人）

最近美國智庫史丹佛大學政治系國際關係專家梅慧琳（Oriana Mastro）在紐約時報發表專文，檢討美國對台灣問題的政策。她說過去美國避免與中國戰爭，主要是維持「威懾」與「安撫」間平衡，但近來這種平衡遭到破壞，提高了戰爭風險。

「威懾」是美國動用軍事力量阻止中國攻擊台灣，「安撫」則是讓中國理解美國承諾不會干預台灣最終政治地位，她重申美國希望中國人「自己和平解決」台灣問題的立場。該文刊出後，獨派在美機構立刻發文表示，台灣人未被諮詢，也絕不接受這一安排。

梅慧琳是美國史丹佛國際關係研究員，和胡佛研究所關係密切，這篇文章在這個時間點發表，意義重大。首先，胡佛是美國著名智庫，立場向來反中、捍衛民主價值。去年胡佛接受美國政府委託，進行「美、台、中半導體安全」研究，台灣半導體產業鏈搬到美國，即根據其建議。

梅慧琳何許人也？她出身美國空軍，專長為軍事戰略。她表示最近與中國政府及軍方會談，北京並不擔心美國軍事威懾，但關心美國政治言論，正背離以往模糊立場，往支持台灣實質獨立前進，再加上民間挑釁動作不斷，如《台灣政策法案》和國會議員訪台，給習近平帶來巨大壓力，逼迫他將軍事行動做為選項。

在拜習會舉行前夕，該文清楚表達了美國政府風向：美國要改善和中國關係、降低衝突。作者建議美國重申不支持台獨，也不反對台灣與中國「和平統一」，將最終命運留給兩岸人民解決；此外，白宮應阻止國會成員訪問台灣，否決立法挑釁。

為何有這種政策轉變？因為以哈戰爭改變了全球地緣政治格局，美國現在需要和中國和解並合作，共同為世界和平努力，避免第三次世界大戰。中國在中東有話語權，和大部分阿拉伯國家友好，普亭已靠向中國，中國手上牌愈來愈多，美國當下最不希望台灣變成麻煩製造者。

近期美國在台協會主席羅森柏格第三度訪台，強調美方不支持台獨，更重要的是呼籲北京與台北「展開對話」。中美關係將提升至新層級，羅森柏格也表態繼續支持台灣；她強調對選舉持中性立場，因為不論誰當選，未來的局勢還是美中說了算。但台灣聽話還不夠，不要刺激中國更重要，因為會影響美國利益。

其實中美壓力並未緩解，仍劍拔弩張。台灣人經營的美國半導體公司，不准賣晶片到中國，這代表什麼意義？台灣和以色列不同，以色列有美國相挺，台灣卻是中國警告美國不得踩的紅線。

現實極為殘酷，只要發生戰爭，台灣會像巴勒斯坦一樣變成廢墟。從俄烏和以哈戰爭經驗，美國會武器支援、派航母周邊巡邏，但不會直接參戰。政府以軍工產業沾沾自喜，參選人也避談兩岸和談，外資認為台灣深具風險，並不難理解。

台灣一直擔心認知作戰、聲討中共同路人；真正危機是偽美國同路人，散播不實言論，把台灣推向險境。我們如果沒有打敗敵人的能耐，自己就要控制，不要期待老大撐腰。備戰導向的參選人，會重蹈內唐亞胡覆轍，引導台灣走向戰爭；強調避戰，才能以和談開啟兩岸和解，迎向台灣長期和平。

世界不需要另一場戰爭，特別在台灣海峽。美國鼓勵兩岸對話，希望找到新的出路，台灣的未來，將是所有人民的共業！

udn 論壇電子報．歷史報份：http://paper.udn.com/papers.php?pname=PID0004

udn 論壇報：https://paper.udn.com/udnpaper/PID0004/389427/web/　

◆ 　聯合報社論／若不在同張選票上，藍白合都是談假的

◆ 　聯合報黑白集／趙天麟能，陸配不能

◆ 　經濟日報社論／金控配息監理 政府不可不慎

經濟日報社論／金控配息監理 政府不可不慎

2023-11-01 03:19 　經濟日報／ 社論

金管會最近預告，要以四層財務比率限制金控以公積「老本」發放現金股利。 （聯合報資料照片）

金管會最近預告，要以四層財務比率限制金控以公積「老本」發放現金股利。金融機構穩定發放現金股利，向來是存股族群退休理財的重要憑藉。去年受到新冠疫情與美國聯準會急遽調升利率影響，全球股債表現不佳，連帶拖累今年金融股的股息發放。金管會的新規定自然引發超過600萬股民的嚴重關切。

股民人心惶惶，擔心今年金融機構縱使獲利尚可，卻因金融市場波動，衝擊公司投資科目的帳列價值，使得明年仍無法領取過往股息，增加未來生活調理的不確定性。金管會看到社會憂慮，出面解釋新規定係針對「公積配息」，而非「可分配盈餘配息」與「公積配股」，故是回應今年金控動用公積發放現金股利的問題。

金管會的說明雖減輕社會對金融股現金股利可能中斷的疑慮，但其片面監理金控股息發放措施，仍有可被檢討之處。金管會訂定金控以公積發放股息的嚴苛財務條件，顯有失之武斷且缺乏科學驗證適切性的遺憾。現僅以二例說明新規定的「隨意性」。

首先，金管會訂出資本結構「門檻」為「分配後法定盈餘公積須達實收資本總額之50%」，而其理由竟是「《公司法》規定上市公司是25%，銀行業是要求75%，因此金控訂50%算是合理的。」這種「二一添做五」的論述並未釐清金控與子公司在經營與風險管理之間的合理互動關係。

其次，金管會要求「集團資本適足率須達120%」的門檻，竟遠高於目前法定100%的最低要求。金管會顯然採取銀行資本的「分級管理」模式監理金控。然而，金管會計算的「集團資本適足率」高低其實與企業經營績效良窳並無必然的因果關係。此指標僅能作為集團資本監理的最低門檻，但若要進一步運用則有待斟酌。

金管會關心金控發放股息會影響資本結構是正確的態度，但金控的「最適資本結構」究竟為何則是學術與實務界的「大哉問」。金管會預告公積發放現金股利規定前，應評估四層財務門檻，對以「資本適足性」為監理基礎的影響，而非想當然耳的以「高標」財務比率作為一體適用的依據。

美國聯準會對銀行控股公司發放現金股利的監理作為或可供我們參考。在瞬息萬變的金融環境，控股公司應評估風險情境，維持資本全方位的適足性，並提出「全面有效的資本管理計畫」。現金股利涉及控股公司的資本結構，自然也須被納入考慮。美國對銀行控股公司現金股利發放的准駁，於是依其規模、複雜度與風險條件而異。這顯然要比台灣缺乏實證基礎而「四刀切」的財務指標更為務實。

台灣15家金控營運重點各有千秋，政府以均一財務比率做為監管的依據要愈少愈好。政府要評斷金控財務風險，何妨先交由金控自行提出「集團資本管理計畫」，然後金管會再核駁其股利發放的規劃。金管會不宜以直覺而未經驗證的財務指標做為股利發放的決策依據。

這次公積「老本」的股利發放事件對存股族造成震撼，金管會應釐清金控與子公司間資本支應的關係，重新檢視並建構金融機構發放股利的適切流程，並宜說明子公司的資本適足率與集團資本適足率間的從屬與因果。

金管會也須回應社會長期對金控發放現金股利核駁的疑惑；金控與子公司的資本適足率若皆合規，為何金控仍無法分配現金股利?金控盈餘本身就具有子公司上繳現金股利特質，若是金融短期變化影響會計帳務而無法發放股利，勢必會增加金控股的風險貼水，而不利其在資本市場的籌資。

金控發放現金股利攸關廣大股民權益。我們希望金管會監理金控發放股利的政策，是基於客觀理性評估，並要符合金控營運的風險特質。這次金管會對金控公積發放現金股利特別規定造成社會誤解，正好說明茲事體大，政府未來做類似決策時不可不慎。

聯合報黑白集／趙天麟能，陸配不能

2023-11-01 03:20 　聯合報／ 黑白集

民進黨立委趙天麟被揭露與大陸籍女子婚外情長達10年，在野黨同聲質疑趙的婚外情恐「危及國安」。圖／聯合報系資料照片

藍白合又談完一回合，躺著選的賴清德連忙起身賣芒果乾。他抹紅藍委出賣潛艦機密，並指控陸配擔任立委國安將有危機。偏偏，綠委趙天麟親中外遇被高檢署調查，卻仍續任國防委員會召委。賴清德放著這麼大的行動國安破口不堵，卻去誣賴在野黨，好意思嗎？

蔡政府僅憑外電報導王立強共諜事件，就將向心夫婦限制出境一千多天。反觀趙天麟，外傳他的中國小三出身統戰單位，滲透十年，他遭退選依舊與聞國防機密，還大辦感恩宴。尤其，舔中麟不能選，接棒的黃捷竟搖身變成「麟家女孩」參選，豈不詭異？

中國鵬能選市長，親中麟卻必須退選；親中麟退選可續任國防委員會召委，陸配卻不能列入不分區。這重重雙標，都為了台獨金孫的大局選票至上，根本無關國安。倘若陸配未經調查，副總統就能指控她參政危害國安；同理，趙天麟早該收押了。

蔡英文有五眼聯盟編造「大賤諜」隔海助選，賴清德只能炒作民眾黨不分區提名陸配的風向哏，以為能壯抗中保台聲勢，豈料變成迴力鏢。網民譏笑：賴導躺著選太久，大腦肌無力，扣紅帽子都會打臉自己。

賴清德「魔鏡說」影射藍白合親中，這其實是面照妖鏡。賴導點名陸配，卻映照出趙天麟，也讓台獨金孫仇中面貌暴露無遺，和平保台的假面白裝了。

聯合報社論／若不在同張選票上，藍白合都是談假的

2023-11-01 03:26 　聯合報／ 社論

為了促進「藍白合作」，國民黨主席朱立倫（右）、民眾黨主席柯文哲（左）閉門會，然而不論會後的四點結論或記者會，雙方都暗藏機鋒。記者林伯東／攝影

「朱柯會」談政黨合作，兩人穿著同色西裝、打著同色領帶與會，營造出兩黨同心齊步的形象。會後，雙方發表四項聲明，針對共同推動台灣第三波民主改革、未來發展的共識、國會功能的強化、追求兩黨席次的極大化，確立了基本原則。唯獨，對總統候選人如何合作，兩黨仍懸而未決。但稍早拒絕被「逼婚」的柯文哲，態度已有轉圜，稱若有公平的合作辦法，他可以接受與侯友宜「在同一張選票上」。

如此緩慢的進度，不免讓殷切期盼政黨再輪替的選民感到失望與不耐，更多的是焦慮。不少人認為，如果最後藍白合沒談成，不僅平白浪費了時間和精力，更可能因遭到對方「消費」而折損實力，便得不償失。事實上，規模與實力均不相當的兩黨談合作，原本就不容易。國民黨的長處在於地方版圖雄厚及執政經驗豐富，短處在於既定形象揮之不去又不團結；民眾黨的優勢在於擁有年輕族群支持，短處則是缺乏基層組織及執政實力。雙方若能順利聯手合作，正好截長補短，也被看好極有機會打敗民進黨的賴清德，締造新的民主政局。

也因此，藍白合能走到這個地步，幾度似乎快破局，隨後卻都能繼續找到談判著力點，已屬不易。主要原因是，兩黨主事者都認知到：如果不合作，雙方只能在國會扮演無意義的少數，繼續看著民進黨粗暴踐踏民主法治；如果合作而取得選民信任，雙方就有機會導正綠色執政的民主亂象，實現共同的施政願景。民進黨企圖把藍白合醜化為「政治分贓」，此一邏輯，正好戳破綠色執政「一黨獨吞」的貪婪真相，更說明民進黨執政下的「新威權」及「新黨國」現象必須打破。

在這樣的大前提下，如果只因侯、柯要不要「在同一張選票上」，或者雙方對正副人選產生的方式有歧見，藍白合就宣告止步或破裂，絕對是不理性而且愚昧的行為。尤其柯文哲，他身為主席害怕小黨被「吞掉」的憂慮，外界當然可以理解。但眼前的現實是，他分明利用民眾黨的槓桿占據了穩賺不賠的位置，卻又不斷擺出受到藍營欺壓的姿態，這樣的演出未免有失真誠。

進一步看，藍白的合作最後若僅限縮於「立委席次的最大化」，而缺少共推正副總統候選人這一塊，藍白合之議就算失敗。原因很簡單，民眾黨目前在區域立委的角逐實力薄弱，獲勝機率估計是零或一席；基本上，它只能靠「政黨票」爭取更多不分區立委席次。因此，藍白談國會合作，多半仰賴國民黨的組織動員幫民眾黨拉抬。如果雙方的合作不能上升至總統層次，等於是國民黨在免費出力幫忙，即成了不平等條約。對此，柯文哲想必也心知肚明，因此鬆口稱可以跟侯友宜在同一張選票上。事實上，經過這陣子連續談判未遂的牽延，國民黨原先堅持的「民主初選」恐怕來不及辦了，只能同意全民調。

在藍白合談判的過程，總統「三角督」的選情略有變化：侯、柯逐漸追成平盤，賴清德的看好度則明顯下跌。對此，賴清德的焦慮可想而知，他甚至說出「最樂見藍白合的人」一定是「中國共產黨」的話，稱屆時台灣一定是「門戶洞開」。賴清德這些尖酸的發言，不僅喪失一個國家領導人的高度，也暴露了他自己無可救藥的台獨心態。試想，如果由他當選總統，兩岸敵意勢必遠高於蔡英文主政時期，台灣要鎖國多久倒在其次，年輕人上戰場恐怕將勢所難免！

藍白合必須再加一把勁，人民若再鬱卒四年，台灣的志氣都沒了！

udn 論壇報：https://paper.udn.com/udnpaper/PID0004/389427/web/　

◆ 　核電本綠電 陳揆別閃躲

◆ 　語文系退場的另類思考

◆ 　學生攻擊老師 更應關心受暴者

◆ 　世新中文 往昔美好化成春泥

◆ 　陸配立委危害國安？賴踐踏民主

◆ 　科技．人文聯合講座／氣候訴訟與股東行動新趨勢

◆ 　反核重傷地球 奧獎導演的啟示

◆ 　蔡英文總統論文讀後感（上）／我兩度赴倫敦政經學院借閱　2019-09-18 18:22

◆ 　蔡英文總統論文讀後感（中）／外殼燙金 內頁像傳真紙　2019-09-18 18:32

◆ 　蔡英文總統論文讀後感（下）／兩種編排有異 畢業35年收到　2019-09-18 18:32

科技．人文聯合講座／氣候訴訟與股東行動新趨勢

2023-11-01 04:57 　聯合報／ 方元沂（作者為中國文化大學永續創新學院院長）

對氣候異常帶來的災害，各國紛紛訂定政策，朝向綠色轉型經濟。許多積極的倡議團體也呼籲透過股東的力量監督，加速企業朝向淨零碳排的目標。

這就是「股東參與」的力量，意指積極的股東團體結合主流的機構投資人，形成要求企業內部轉型的強大驅動力。在公司召開年度股東大會時，行使股東權以要求企業經營者採取更積極的氣候行動，制定並執行短中長期的碳排放減量計畫，確保公司能積極實現因應氣候變遷的作為與目標。

民國一一○年（二○二一年）積極股東行動團體 Engine No. 1是「關鍵少數」的好例子，雖僅持有埃克森美孚○點○二％的股份，但在埃克森美孚三大股東貝萊德、先鋒和道富等大型機構投資人力挺下，Engine No. 1竟能取得這家全美市值最高公司十二席董事的三席，得以驅動公司強化並落實綠色轉型。

除了參與股東會、行使投票權，即便未能在董事選舉取勝的積極股東團體，仍有另個選擇來發揮影響力—透過訴訟，要求高碳排公司經營階層做出改變。

今年二月，英國能源巨頭殼牌的積極股東 ClientEarth，在法院提告殼牌公司的十一名董事，主張董事們未制定符合巴黎協定的能源轉型戰略，違反英國公司法規定的公司負責人職責。

ClientEarth 的訴訟行動，得到持有殼牌超過一千二百萬股股份的機構投資者支持，認為殼牌淨零排放計畫缺乏「減少範疇３排放」中短期目標（範疇３排放就占了殼牌排放量九十％以上）。

其實，荷蘭法院早在民國一一○年（二○二一年）的訴訟案中，就下令殼牌將民國一一九年（二○三○年）排放量削減四十五％，但殼牌仍僅將排放量定為減少五％。在這件氣候訴訟案中，荷蘭海牙地方法院作出全球首例氣候訴訟行動的判決，認為殼牌「有義務採取『適當行動』來停止或預防氣候變化間接對人權造成的不利影響」，且範圍可延展到它的關係企業或價值鏈中其他的公司企業實體。

再進一步畫重點：荷蘭法院認為殼牌在消除或預防因範疇１、２和３的排放引起的嚴重氣候風險上，必須承擔「明顯最大努力的義務」。並敘明巴黎協定不但是「普遍認可和接受的標準」，亦是關於為減緩氣候變化造成影響所負義務的「未明文法」指標。在此觀點下，荷蘭法院認為殼牌民國一一九年（二○三○年）減排政策目標完全缺乏效力，不符合指標並違反減排義務。

從上述的股東行動和氣候訴訟案例，已可看出典範轉移的新趨勢：高碳排企業除了要遵守國內政府訂定的碳排放減量相關規範外，也要高度注意是否可滿足積極股東對企業「能否採取更高標準之減碳管理策略」的期待。

台灣於今年通過《氣候變遷因應法》後，高碳排企業的經營者不僅要留意相關法規政策的遵守，進行碳排查、繳納碳費，更要訂出符合氣候目標的短中長期減碳管理策略，才能避免「股東氣候行動」或氣候訴訟找上門。在已有前例可循之下，要更積極謹慎看待國際趨勢，將之納入重要的氣候決策考量。

核電本綠電 陳揆別閃躲

2023-11-01 04:57 　聯合報／ 葉宗洸／清華大學工程與系統科學系特聘教授

行政院長陳建仁昨天表示核電是綠電，未來核能發展如果有進入到核融合，「我們當然樂觀其成，也可能很快來採用」。記者余承翰／攝影

行政院長陳建仁昨日於立法院接受質詢，被問及「核電是否為綠電」時，答道「核電是綠電，但如果台灣要發展核電，要考慮想到核廢料，還有民眾能不能夠接受」。陳揆認定核電屬於綠電，基本上與歐盟的主張一致，有利於淨零碳排的實現；但論及核廢處理與民眾接受度，似乎又難以跳脫蔡英文總統的非核政策。

事實上，核廢處理與核能安全本來就不是問題。針對高階核廢，全球作法有二：一是以乾式貯存的方式進行暫存，未來待快滋生反應器技術或次臨界加速器系統發展成熟，便可進行用過核燃料的再利用或核轉化，有效降低其總量；另一則是以地下永久封存的方式進行最終處置，一併處理高階與低階核廢。

目前採用乾貯方式的國家，包括美、英、法、日、韓等國，全球乾貯場的數量已超過一百座；確定採行最終處置的國家則有芬蘭與瑞典，而芬蘭位於 Olkiluoto 的最終處置場已經完工，即將於明年啟用。針對用過燃料，我國可比照國際作法，採行乾式貯存搭配未來的再利用，或者直接進行最終處置，皆是可行作法。

不過，考量我國近年在能源轉型的執行成效不佳，同時又期望邁向民國一三九年（二○五○）淨零的目標，現有已停轉但未除役及運轉中的核電機組都應予以延役，並讓核四在通過安檢後重啟，才是務實的減碳解方。

陳揆答詢時也提及，「未來核能發展如進入核融合的新技術，當然樂觀其成，也可能會很快採用」。核融合發電技術一旦研發成功，確實不會有高階核廢產出，也無運轉安全的疑慮，但此技術尚有能量產出效率不足的關鍵問題待突破，估計未來十年仍難以商轉發電。

平心而論，如果非核主張已是可以改變，政府現行的廢核政策何不立即做出調整？與其等待一個期程未知的技術，何不在現有核電機組延役及重啟之外，進一步考量真正可在十年內商轉的小型模組化反應器（SMR）。SMR不僅具備本質性安全且不會發生類似福島事故的特色，另有較高的建置地點選擇性、燃料使用效率高、用過燃料重量低的優點。已知的開發中個案有美國泰拉能源公司開發的 Natrium反應器，以及X能源公司的 Xe-100反應器，此二類型反應器預計商轉的時間均為民國一一九年（二○三○年）之前。

針對能源供給，我國面臨的棘手問題其實不少。一方面是缺電夢魘始終無法排除，除了再生能源開發進度落後且無法接受調度、燃煤發電必須於空汙季降載、燃氣發電量受限於天然氣接收站新建工程嚴重延宕，三者皆影響供電穩定；另一方面則是核電陸續停轉後，火力發電占比不斷上升，導致減碳成效不佳。缺電難題未解，民眾與企業都不放心；電力排碳不減，外銷產業勢必因碳費與碳稅課徵而喪失國際競爭力。

陳揆閃躲式的「很快採用核融合」回應，解決不了國內綠電明顯不足的問題，也無助於改善缺電。非核家園既然不再是鐵板一塊，政府何不立即順應國際潮流，除了再生能源，也將核電列入減碳的路徑規畫。唯有「核綠同行」，才是脫離目前能源供給困境的正解。

語文系退場的另類思考

2023-11-01 05:06 　聯合報／ 姚振黎／大學中文系退休教授（台北市）

淡江大學表示，研擬將西班牙語文系、法國語文系、德國語文系、俄國語文系自114學年起整併為歐語系。圖／取自淡江大學官網

淡江大學「西法德俄」四系擬整併更名為「歐語系」，又有世新大學中文系驚傳停招。當系所縮減，師生獨學而無友，拔劍四顧心茫然時，對於語文系所退場，茲提供另類思考。

高教中文系缺經學（含古籍經典）、小學（文字、聲韻、訓詁），甚至詩選及習作的師資，已非一朝一夕。從帶領詩詞曲選的教材選讀、鑑賞、講授，到能作詩填詞、批閱學生習作，甚至書法課理論與實作兼顧的師資，或見老成凋零。

中文系開課不僅需新詩、新文藝作家講授「詩詞選及習作」，長期以來的研究也常投注女性、電影，而在台文系、文創系、通識教育等也可見到類此師資及課程。中文系更名或改為「應用中文」系，已發展廿餘載，與半世紀前筆者所讀之中文系已有巨變。佐以「教改」的推波助瀾…

數日前，一昔日學生、任教於公立高中之國文教師傳來：新課綱要求的「跨域增能」，終成為罹憂鬱症的最後一根稻草，自忖無力達成，現以「事親假」長期休養中。畢竟，「要能廣大要能高」的「跨領域」教學目標，如欲達成，就是「不盈科不行」；中文讀寫基本功，不是旱地拔蔥，而是水到渠成，如孟子說的「不成章不達」，不到相當程度就不可能通達。

若要求大學校長有募款能力、評鑑學校要加入學生畢業就業率，那麼高教企業化經營、尊重市場的系所淘汰機制「勢在必行」。且看一一二學年度資通訊相關科系招生人數近二萬七千人，占全體招生名額一成五。關乎畢業求職、生涯發展，至於人文素養、讀寫能力，ChatGPT 捉刀，語文學習，可自修破解？

台灣語文教學已自「鄉土文學」、「本土文學」擺脫中國，走出自己的路。至於當年「中華文化復興運動」下，中文系的學習，總不會斷絕。且看秦朝推行禁書令，伏生顧全典籍，將古籍藏在屋室夾壁當中。漢文帝時，求能治《尚書》者，天下無有；後聞伏生之名，下令召見，使晁錯往受之。伏生以九十高齡，今文《尚書》得以保留。絕學變成顯學！

況且民主社會，遵照教改課綱，敬謹教好「國文課」仍有餘裕，能留意外界的讀寫研究現況及古典文學普及化，使他山之石可以攻錯。例如，日前讀復旦大學出版《唐詩三百首全解》、《宋詞三百首全解》，有「杜甫登高，李清照銷魂，重陽節這一天，他們都 emo了」（emotional 縮寫而成）。對於傳統節日與時令，自年輕人的口氣，以今通古、穿越古今，區區四首重陽詩詞，賞析得洗鍊深刻、簡明動人。類此出版，源源不絕，自修研讀，提供思辨並治學方法。

在中文系教學相長四十載，體認：書，這個朋友不可一日不交，一個人的世界在書架上。培養文化與思考，對閱讀充滿感激，讓我們得以踩在巨人的肩膀上。

大學四年有限，然語文自習是一輩子的事，尊重語文系所停招及整併，保留對文學的愛好與自發閱讀的興趣，真積力、久則入，功不唐捐。如梁實秋先生所言：「凡努力下功夫，這份功夫就絕不會白白浪費」。

學生攻擊老師 更應關心受暴者

2023-11-01 05:06 　聯合報／ 陳宏煇／曾任高中教官（新北市）

近來部分縣市陸續發生多起教師遭學生暴力攻擊事件，但教育主管機關卻僅以「加強學生輔導」一詞含糊帶過，對於後續的「生對師」相關法律問題，及教師的輔導與後續處置卻避而不談。

教師打學生是不當管教，是「師對生」的霸凌，那學生打教師呢？每每發生學生打教師的事件時，教師總被期待要「有教無類」，要對學生有耐心、要好好的教育與輔導，不要對學生興訟。但教師打學生呢？學生和家長不但找民代開記者會控訴教師的不是，還到法院按鈴控告教師，教師因此丟了飯碗。

也因為這樣，所以現在的教師在學校總是低聲下氣，對學生客氣、對家長不敢得罪，就只為了求得生活溫飽，但學生反倒「得寸進尺」；教師姿態放得低、身段放得軟，便對教師大小聲，更有甚者直接攻擊教師，但教師被攻擊後又能如何呢？只能委屈求全，繼續留在原來的學校教書，讓其他學生和教師都看不起。

十多年前，個人輔導情緒障礙的學生時遭學生攻擊，手術後留下嗅覺喪失的永久性傷害，當時堅持提告，希望能給學生一個警示作用；但長官沒有支持與協助，只好找懂法律的親友協助寫狀子提告。那時感覺相當孤單，一個人要工作，還要跑法院，更要小心學生報復家人與自己。幸好在家人的支持下，傷勢慢慢復原後，便請求長官協助調整學校和工作；十多年的時間過去，才慢慢走出這段不堪回首的傷痛與記憶。

當輿論在討論學生攻擊教師時，除了應如何強化學生的後續輔導作為外，更應該關心的是如何支持與輔導被攻擊的教師，以及如何陪伴其走出這段傷痕歲月。期盼教育主管機關在面對學生攻擊教師的事件時，能更小心謹慎地協助，並支持被攻擊的教師，不要讓他們一個人面對輿論與攻擊他的學生和家長，如此才能讓他們的教師生涯長長久久。

世新中文 往昔美好化成春泥

2023-11-01 05:06 　聯合報／ 丁學蓮／電商公司負責人（新北市）

世新大學校方今天證實，中文系提出停招規劃。圖／世新大學提供

世新大學中文系將討論停招。筆者以前在世新讀的雖不是中文系，但總是特別預約排隊選修幾堂中文系課程，原因之一就是中文系教授人才濟濟、所開課程主題有趣、內容豐富、推陳出新，且時常邀請作家到校座談，當年就曾邀來鄭愁予、白先勇、余光中、司馬中原等重量級貴賓；猶記那時為了參加某些作家的講座，甚至缺席系上的必修課，卻喜得自認超值的回憶與作家的簽名。

雖然離開校園已久，總覺得世新中文系對我有恩；如今聽聞即將停招，難免感到不捨。

在少子化現象的持續下，大專院校漸漸因招生不足等問題面臨調整或合併，冷門科系也會是最早受影響的一批。

如果修整能讓本體走更長遠的路，也只能期盼沒了中文系的校園，還能持續舉辦相關領域的人文活動，讓校園繼續保有多元的風貌。

陸配立委危害國安？賴踐踏民主

2023-11-01 04:57 　聯合報／ 王武郎／勞動人權協會總幹事（高雄市）

賴清德稱陸配若當選立委將接觸國防外交機密文件，「台灣的國家安全將有危險」。此番言論不僅暴露賴清德「台獨工作者」的本質心態，還再次踐踏了民進黨自己與台灣的民主運動歷史。

碰到陸配移民參政，民進黨便無視當前國際上對移民者參政權的實踐和探討，高達近七十萬人的陸配等新住民，頓時成了其眼中的「非國民」，與民進黨經常標榜人權之形象完全不符。如此歧視漠視移民者與新住民參政之權利，在在顯示賴清德與民進黨人正在開台灣民主的倒車。

陸配、移民的合法參政權利，有國籍法、公職人員選舉罷免法等明文規定，特別是陸配，種種取得身分的限制，且在取得身分證十年後始能參與公職人員民代選舉。如今賴清德卻把立委民代之位階與總統副總統等量其觀，不只無視法律，也是自貶身價。換言之，上述法律早已對移民參政權做出應有之限制，賴在競選場子的煽動言論，無疑是在散布恐懼政治，意圖製造人民彼此的對立。

賴清德任台南市長時藐視民選議會，抵制進入台南議會一事讓人記憶猶新，這與民進黨政客及其執政後的種種反民主作為一樣，已被稱為「民主獨裁」，是民進黨人踐踏自己民主運動史的再次表現。而問題的根源就在於賴清德等人對「台獨」的非理性盲信自欺，蠻橫的壟斷政治空間，進而掌控社會資源，然也因其壟斷而難以避免出現腐化退化病徵，最常見的便是雙標。與移民參政相近的情況而言，早先有條件的放寬雙重國籍者任公職人員，以及來自美國的所謂台灣學人計畫下的外籍人士可進入政府部門實習，不就是出現在民進黨執政之下？

選舉愈熱，民進黨難以戒斷的通過製造族群對立，煽動敵陸抗中的招術便要出現，賴清德對陸配的狂言暴論也就不奇怪了。

反核重傷地球 奧獎導演的啟示

2023-11-01 04:57 　聯合報／ 林基興／大學教授（新北市）

行政院長陳建仁昨天在立院表示，核電是綠電，但若台灣要發展核電，要考慮到核廢料，還有民眾能不能夠接受；他並稱，未來如果核能發展進入到核融合，我們可能會很快採用。

日前，奧斯卡最佳導演獎得主奧立佛史東拍攝的紀錄片《Nuclear Now》（現在就用核能，中譯片名《新核能時代》）在台首映。史東表示，幾十年來的環保運動，在核能問題上的態度明顯錯誤。「兒孫將要面臨什麼？我們遭遇愈來愈嚴重的颶風、火災和乾旱，悲慘又可怕的生活環境。我都毛骨悚然了。」環保運動出於善良的動機，做了很多好事，但在反核上方向完全錯誤。

該片揭露，核能發電後，國際七大石油公司發現此強大競爭者，立即展開威嚇公眾的活動，包括誇張低階輻射之害、混淆核武和核能。不幸地，三哩島、車諾比與福島等三次事故更加深人們疑慮。但現實是石化發電傷害健康與生態甚鉅，不論氣候變遷或空汙均殺死極多人。片中記錄珍芳達等明星以己錯誤認知嚴重誤導民眾，反核已重傷地球。

史東過去也反核，因一直受環保主義反核洗腦，他認為美國前副總統高爾得獎片《不願面對的真相》指出暖化問題，但沒提解決方案，因此他拍片明示核能的無碳與無空汙。他走訪蓬勃發展核電的法國與俄國，也到美國愛達荷州國家實驗室，當地正建造新式核電，包括「小型模組化反應爐」（SMR），優點是更安全，因可免除外部冷卻設備而靠自然循環降溫，不會發生核事故。

至於核廢，其量極少，用過燃料其實是新能源，九十六％可用滋生反應爐而發電，剩餘則以快中子改變核種，既可消除放射性又可發電。

能源是文明的推手，影響生態與健康，卻由明星等缺乏能源知識者，吆喝民眾決定此專業選項，本片對我國又有何啟示呢？

名人堂電子報：http://paper.udn.com/papers.php?pname=PID0030&page=1#ph 　

◆ 　李清志／追求真理的大學

◆ 　劉維公／民調誤國

◆ 　朱宗慶／進階之路雖迂迴 步步都是累積

李清志／追求真理的大學

2023-11-01 05:07 　聯合報／ 李清志（作者為實踐大學建築設計系副教授）

因為少子化的影響，國內大學正面臨極大的考驗，許多大學陷入招生不足的窘境，也有許多後段班的大學走上退場的命運。

就業市場需求大的學系（電機資訊類）招生並不是問題；但就業市場較小的學科（文史哲類別），就常招不到學生。有些政客甚至認為那些畢業找不到工作的科系就應裁撤，沒有存在的價值。這樣的思維，基本上是把大學當成職業訓練所，忘記了大學教育有更遠大的目標。

哈佛大學是世界頂尖大學，它校徽上最早寫的字「Veritas」，拉丁文即「真理」之意，強調大學教育不是為了培養學生成為會賺錢的人，而是教導學生追求人生的真理。京都同志社大學是京都最早的基督教大學，也是京都最美的大學校園，創辦人新島襄在幕末混亂的時代創立同志社大學，希望為當時黑暗不安的日本社會帶來正向光明的力量，他期望同志社畢業生，都能成為日本的良心。

大學教育原本就是要去思考人生的意義，但是台灣社會早已被拜金主義所綑綁，人們只問讀什麼科系可以賺到更多錢，而不去思考人生最基本的問題。

《耶魯大學的人生思辨課》一書的三位作者，在耶魯大學開設了一門課「值得追求的人生」，探討人生的大哉問：什麼是豐盛的人生？哪一種人生值得投入？人生最重要的事是什麼？這門課成為耶魯大學最受歡迎的人生探索課程。

書中提到兩位建築師，特別引起我的注意，一位是希特勒的御用建築師史皮爾，一位是敘利亞籍的建築師哈菲茲。當建築師最大的願望就是遇到有權有勢的業主，可以讓你大展身手，設計創造出名留千古的建築作品。史皮爾就遇見這樣的大好機會，讓他可以替希特勒設計規模龐大的建築，這樣的誘惑很少有建築師可以拒絕，史皮爾當然也不例外，他為希特勒設計了許多建築，包括集中營等邪惡的建築，成為歷史上惡名昭彰的建築師。

哈菲茲出生於敘利亞，在美國受教育，畢業後受雇於一家頂尖的建築師事務所，為大企業設計大型建案。但隨著敘利亞內戰愈發激烈，許多敘利亞人逃離家鄉住進難民營。哈菲茲有一天去難民營探望同是建築師的姐夫，讓他的人生有了極大的轉變，他看清了人生的脆弱與無常，也覺悟到他現在所擁有的人生，看似一種祝福，同時也是一種責任與任務。他發現人生不能用成功的事業來下定論，必須做一些對別人有意義且有益的事；他開始運用藝術創作、演講等，去吸引人關注敘利亞的苦難，讓更多同胞可以獲得幫助。

兩個建築師同樣是追求人生的成就與榮耀，但是哈菲茲有機會去思考人生的大哉問：「人生最重要的事是什麼？」「哪一種人生值得投入？」所以他的人生得以轉變，成為不一樣的建築師。

這樣的人生思考非常重要，每個人在大學期間，甚至在進入大學之前，都應該問自己這樣的問題。可惜我們的教育並沒有讓年輕人有思考人生的機會，只是催逼學生努力用功考試；考上大學後，也沒有教導學生追求人生的真理，只是一味鼓勵學生鑽營升官發財的門路。所以很多人退休後，才發現人生是一場虛空，非常可惜，也很可憐。

好希望我們的大學也能有「值得追求的人生」這樣的課程，讓學生們在人生準備起跑時，可以擁有正確的人生目標；同時也鼓勵不同世代的人，不管是在什麼年齡、什麼地位處境，都要持續地追問自己：「要為那最重要的事而活」。 　

udn 論壇電子報．歷史報份：http://paper.udn.com/papers.php?pname=PID0004

udn 論壇報：https://paper.udn.com/udnpaper/PID0004/389396/web/　

◆ 　聯合報社論／半數年輕人窮到免繳稅，是誰的政績？

◆ 　聯合報黑白集／登革熱讓人想起的事

◆ 　經濟日報社論／從張忠謀談話看捍衛晶片製造地位

經濟日報社論／從張忠謀談話看捍衛晶片製造地位

2023-10-31 00:00 　經濟日報／ 經濟日報社論

台積電創辦人張忠謀。 圖／聯合報系資料照片

台積電創辦人張忠謀近期有兩場演講值得關注，媒體普遍重視的是10月14日他以「自己人」身分出席台積電運動會的談話，當天張忠謀提到台灣半導體的優勢可能只剩20、30年的光景。另一個媒體較少著墨的是張忠謀在今年9月19日於國際法官協會年會開幕式的演說，他表示，台灣必須捍衛晶片製造的領導地位。

這兩場演講的內容其實可以串連在一起來看，張忠謀想要傳達的意思是：若台灣不能捍衛晶片製造的領導地位，就會像早年美國的製造業投資環境一樣，被其他國家取代，最終失去在半導體的優勢。

台灣產業雖然有許多螞蟻雄兵創造了世界級的隱形冠軍，但真正能稱得上世界級的產業，是以台積電為主的晶圓代工創造的半導體生態圈。民國一○五年（2016年）蔡英文總統上任後推動的5+2產業政策忽略了半導體產業，張忠謀就向蔡政府喊話，指政府可以推動新產業，但不應忽略已是世界級的半導體業。蔡政府當年改弦更張，重新將產業發展政策納入半導體業，與張忠謀的建言有相當關係，這也讓近年台積電護國神山的招牌愈來愈亮。

台積電的壯大，固然是台灣經濟發展之福，但也讓台灣經濟面臨新的挑戰：如果台積電陷入成長的極限，甚至被競爭者追上，這不僅對台積電是考驗，對台灣經濟也將會造成關鍵影響。

張忠謀在台積電運動會上示警台灣半導體的優勢只剩20、30年，這不僅是講給台積電員工聽，更是說給政府聽，要政府想想，若要維持一個世界級的產業，政府該做好哪些事？

近年台積電對公司成長路線的研判，其中必然包含台灣的生產環境究竟能支撐台積電多大的產能。台積電赴美國、日本與德國設廠，固然有張忠謀口中的「地緣政治兵家必爭之地」因素，台灣的水電供應、綠能與人才的提供是否已到了天花板，恐怕也是台積電轉向海外擴張的另一考量。簡言之，台灣的生產要素配套可能已跟不上台積電的成長曲線，台積電必須走出台灣，才能擁有足夠的人才、能源或綠電。

在台灣，顯而易見的考驗是人才與綠能供給。近兩年台積電在國內外大舉擴廠，產業界已見識到台積電的人才磁吸效應，紛紛反映國內現有大學或技職體系的人才供應已有跟不上的情況。

其次，台積電已加入RE100，今年稍早台積電宣布把民國一三九年（2050年）全球營運100%使用再生能源的目標提前至國一二九年（2040年），並將原民國一一九年（2030年）公司生產營運據點使用再生能源比率由40%提升為60%。對照台灣目前的綠能發展，太陽能與風力發電的運用雖已成熟，但總產量別說難供整體產業所用，光供應給台積電就已顯得吃力。政府寄望的氫能發展進展有限，不像日本已投入數千億元研發並已具商轉規模。

缺了人才與綠能這兩塊，對台積電這樣的世界級公司而言，勢必難以在台灣繼續大舉擴張產能，這也是張忠謀擔心的，眼前的台灣投資環境很不錯，但如果沒有政府政策的引導與支持，台灣的投資環境很可能重蹈美國當年的經驗，逐漸被其他國家趕上。張忠謀看好日本可能是另一個發展半導體業成功的國家，著眼的除了日本擁有跟台灣類似的優質工程師人力，另一個就是日本的能源與綠能供應發展走得比台灣更踏實，符合台積電要落實RE100 目標的需要。

張忠謀在台積電運動會上說，未來台灣發展半導體的環境可能不像現在這麼有利，這跟國家政策發展有關。張忠謀要提醒政府的是，台積電需要具競爭力的生產環境，包括土地、能源與人才，政府都還有努力的空間。張忠謀在台積電運動會上帶頭喊「我愛台積，再創奇蹟」，再創奇蹟前，政府還得把基本功做好才行。

聯合報黑白集／登革熱讓人想起的事

2023-10-31 00:00 　聯合報／ 聯合報黑白集

台南市登革熱疫情趨於穩定，但防疫未鬆懈。圖／南市衛生局提供

南部登革熱疫情已逾兩萬人確診，死亡人數則超過四十人。疫情最嚴重的台南市，有民眾因「妻死母住院」，怒告上自蔡總統、下至市府相關官員瀆職，真是情何以堪。

近年登革熱有三次大爆發。民國一○三年（二○一四年）病例數超過一萬五千，幾乎集中在高雄；次年超過四萬人確診，台南躍居榜首，和高雄皆逾百人死亡，震驚全國。今年疫情，台南「一枝獨秀」，病例占總數近九成，已成名副其實的「登革熱之都」。

這令人想起，高雄、台南登革熱疫情的「黃金交叉」，正發生在民進黨總統參選人賴清德擔任台南市長任內。當時，賴清德為議長賄選案堅持不進議會備詢；最後因疫情肆虐，才勉強進議會。其後，台南市府因疫情遭監察院糾正，賴清德的「賴神」威名一落千丈。

疫情不降溫，進駐台南的疾管署副署長羅一鈞，只好延長進駐時間。他直言，台南疫情嚴重是因公權力未雷厲風行、未整頓的閒置老屋空地太多等因素；其實就是「市府輕忽」。八年前台南登革熱疫情，監院糾正案就指台南市府「疏忽疫情」；八年過後，仍毫無長進。

諷刺的是，當年「輕忽登革熱疫情」的賴清德，其後卻官運亨通，市長任期未滿即接任閣揆；院長下台，又出任蔡總統副手；如今更成為「民進黨總統參選人」。人命與責任，成了笑話。

聯合報社論／半數年輕人窮到免繳稅，是誰的政績？

2023-10-31 00:00　 聯合報／ 聯合報社論

主計總處統計，從家戶所得差距、經常性薪資占比到勞務報酬占GDP比重等指標，2016年以來持續惡化，貧富差距擴大，國內民眾的體感貧窮也日益嚴重。聯合報系資料照片

季青漫畫

主計總處公布調查，去年國人家戶所得最高廿％和最低廿％的差距擴大為六.一五倍，貧富差距創十年新高；而受僱人員報酬占國內生產毛額（GDP）比重，則降為四十三％，創下歷史新低。貧富不均惡化，而勞工薪資報酬降低，主計長朱澤民坦承「政府責任大過企業責任」；他說，政府因此採取財政及社福手段改善所得分配。然而，不從根本解決低薪貧窮與貧富差距，卻不斷發放救濟和補貼，真是一個有效能、有遠見的政府該做的事嗎？

這次大選，要求改革稅制不公的議題發酵，成為各界議論焦點。財政部主動發文答辯，稱政府推動稅制改革，已有近半數的年輕人和中低所得戶「不用繳綜合所得稅」，計達三百多萬戶。此話一出，引爆眾多年輕族群的反彈。有人譏稱，就是因為年輕人薪水太少，連生活都有困難，根本達不到政府所要求的納稅門檻；那麼多年輕人不納稅，也能當成「政績」嗎？也有人不滿地問，自己工作多年，薪水不高，卻年年繳稅，從來不在政府「優惠」的免繳名單上；那麼，政府的稅改到底在改革什麼？

依今年的綜所稅申報規定，每人所得稅免稅額為九.二萬元，單身者標準扣除額為十二.四萬元，薪資扣除額為二十.七萬元。因此，單身青年只要合計年收入未超過四十二.三萬元，即可不用繳稅。如果全台有近半數年輕人不必繳稅，即意味著有半數年輕人所得未達四十二.三萬的門檻，都屬於「窮忙族」，照顧自己都來不及，遑論貢獻稅收、回饋社會。

蔡政府雖標榜年年調高基本工資，但根據民國一一一年（二○二二年）受僱員工薪資調查結果，扣除物價上漲衝擊後，每人每月實質經常性薪資平均僅四萬一,三五七元，為十年來最大減幅。從這個數字看，即不難理解年輕族群低薪化多麼普遍；可笑的是，政府竟拿他們「不必繳稅」來吹噓，自以為是德政一樁。尤值得注意的是，在受僱人員薪酬占 GDP 比重下降的同時，營業盈餘的比重則升至卅六.五三％，創史上新高。亦即，相對於員工的低薪，資方取得的生產利潤比重越來越高，這正是貧富差距擴大的核心癥結。

全民無緣共享經濟成長果實，財富集中與貧富不均情況加劇，朱澤民承認主要責任在政府，但他仍選擇性地解讀有利數字，並反過來巧妙地正當化大撒幣政策。這就是蔡政府的魔幻話術：人民感受到的貧窮與不均，都不是事實；而政府不斷的撒幣與揮霍，都在福國利民。問題是，這種話術，還有多少年輕人願意埋單？

朱澤民聲稱，政府透過社福措施改善財富分配，民眾不要汙名化社福支出是大撒幣。朱澤民的盲點，也正是蔡政府的盲點。一個國家要改善貧富差距，更積極的手段應該從生產端的利潤分配及薪資提升做起，而不是從末端利用政府的社福手段進行補貼。原因是，政府的救濟往往缺乏效益又失之偏頗，常常夾帶政黨私心，甚至用以遮掩自己的無能。尤有甚者，假福利之名把政策買票正當化，不僅黨政不分，更是後患無窮。從某個角度看，這種解決手法，其實是在讓大家「均貧」！

聯合報日前推出「貧窮台灣」專題報導，指出台灣經濟成長的果實僅科技業有感，低薪和高物價造成更多近貧黑數，台灣正陷入「體感貧窮」。低薪與高房價，讓青年看不到明天；空談願景，讓青年聽不下去；這就是賴清德進校園拚選票卻屢遭學生挑戰的原因。被蔡英文消費過的感覺，讓他們無法再信任賴清德。

名人堂電子報：http://paper.udn.com/papers.php?pname=PID0030&page=1#ph 　

◆ 　王建煊／王老先生講故事之395：嚴師出高徒

◆ 　王建煊／王老先生講故事之394：尊師重道 家長有責

◆ 　王建煊／王老先生講故事之393：守口如瓶何其難？

◆ 　王建煊／王老先生講故事之392：早上吻別丈夫

◆ 　王建煊／王老先生講故事之391：怎麼愈擦愈髒？

王建煊／王老先生講故事之391：怎麼愈擦愈髒？

2023-11-02 15:17 　聯合新聞網／ 王建煊（前監察院院長、天使居創辦人）

怎麼愈擦愈髒？ 示意圖，非新聞當事者。圖片來源／ingimage

消基會民國九十八年（2OO9 年）4月檢測大賣場及餐廳等處提供的濕紙巾，發現多數的濕紙巾生菌數含量過高。關於這則新聞，報紙上的標題是「濕紙巾，小心愈擦愈髒」。濕紙巾的用途是用來除菌，使被擦的東西更乾淨、更衛生，但是怎麼會愈擦愈髒，比不擦更糟呢？主要當然是因為濕紙巾本身不乾淨，出了問題。

永遠洗不乾淨的碗

有次我在家洗碗，很努力的洗，碗卻還是油膩膩的，後來才發現，菜瓜布久未清洗，上面滿是油污，用滿是油污的菜瓜布去洗碗，怎麼有辦法洗得乾淨呢？我趕快換了一塊新的菜瓜布，很輕鬆地就把碗洗乾淨了。

有個貧窮落後的國家，貪污舞弊已是見怪不怪的現象。有位僑商家人被綁票，他們去警察局報案，請求緝拿綁匪、救出人質，不料綁匪與警察是一夥的，贖金由綁匪與警察平分，所以案子如何發展就不必再説了。警察是要保護人民的，現在居然與綁匪成為一丘之貉，夫復何言？

民國九十七年（2008年）第四屆監察委員上任，有位監委的父親送給女兒一首〈裁縫詩〉：「手攜刀尺走四方，線去針來日日忙，量盡人間長與短，自家長短幾時量 ?」這首詩的意思是説，監委一天到晚量別人的長短，但自己的長短也應量量，才能守住正道。

監察委員的素質

監察委員與古代御史的性質與任務並不完全相同，但是「大公無私、六親不認、不傷無辜」的心態與做事原則應該是相同的。談到御史，大家就想到高風亮節，早年有些監委形象並不好，有人戲稱監察院是殘害忠良院，與其配合的官員沒問題，不與其配合的好官，常成為被彈劾的對象，上一屆監委中就曾有一位因貪污被判刑者。這樣的監察院如何能揪出不肖官員呢？不是愈擦愈髒嗎？

我們管教孩子，先要看看自己這塊濕紙巾或菜瓜布是不是已經髒透了。耶穌在馬太福音第七章 3-5節，曾用了一個比喻：「為什麼看見你弟兄眼中有刺，卻不想自己眼中的梁木呢？你自己眼中有梁木，怎能對你弟兄說：容我去掉你眼中的剌呢？你這假冒為善的人，先去掉自己眼中的梁木，然後才能看得清楚，去掉你弟兄眼中的剌。」

梁木是塊大木頭，刺只是梁木上極小的一點屑屑而已。自己有極大的罪惡，卻不自我檢討，反而要去糾正別人極小的過失，合理嗎？有資格去教訓別人嗎？別人會聽得進去嗎？這個人即使是你的孩子，他也不會服氣的，不會有用的。

企業家父與子

有位企業家，自己對外公開的妻室有三位，他的兒子與媳婦離婚另娶，這位父親氣急敗壞的將兒子趕出家族企業。媒體評論時，卻沒有太嚴厲指責這個兒子，但這不代表兒子做的是對的，而是與其父相較之下，兒子的道德瑕疵顯然小了一點。

這個兒子決定離婚再娶時，可能也曾想過父親的反應，或許他推測父親自己有三房妻室，而他只是離婚再娶，父親應該不會激烈反對，這是因為他自認自己眼中的刺，比父親眼裡的梁木小多了。父親頂多嘴上念念，不會有甚麼大動作的。

作父母的，當然希望孩子有高尚的品德，但是自己眼中有梁木，卻要去掉孩子眼中的刺，談何容易？必須先檢討自己，在孩子面前不能成為假冒偽善的人，否則就事倍功半了。

（本文與台灣醒報同步刊登）

王建煊／王老先生講故事之392：早上吻別丈夫

2023-11-03 15:13 　聯合新聞網／ 王建煊（前監察院院長、天使居創辦人）

上班前與妻子擁抱並吻別，夫妻彼此相愛，生活會更豐盛丶 快樂。 示意圖，非新聞當事者。圖片來源／ingimage

韓國趙鏞基牧師在其著作《今日嗎哪》書中，引述德國一家保險公司的統計資料：「上班前與妻子擁抱並吻別的丈夫， 較可能在生活中遇到好運。這樣的丈夫可以多活五年，很少發生車禍；請假少5O％，薪水多25%。夫妻彼此相愛，他們的生活會更豐盛丶 更快樂。」

但是擁抱和親吻對中國丈夫來説，可能是個高難度的動作。

東西方的家庭教育

因為對中國男人來説，除了戀愛或新婚期間外，很難開口對妻子説「我愛你」。上班前與妻子擁抱、親吻，就更不容易了，但只要試著去做，就會發現簡單易行，這比送鑽戒、送寶石更可貴。所以沒有錢送鑽戒的丈夫，就給愛妻來個親吻、擁抱吧！

人與人之間的肢體接觸，傳達著許多的愛。所以握手、擁抱、貼臉、吻手已經成為社交禮儀。夫妻之間當然更要如此行，上班前親吻一次，下班後再一次擁吻，兩顆心一起跳動，恩愛夫妻可期。

父母在家裡，要多行愛的教育，其中一項就是上學前、放學後，不要忘記給孩子一個擁抱、親親臉頰。遇到特別的日了，或是孩子有特殊表現，或遇困難痛苦，父母的擁抱，都能帶來意想不到的鼓勵或安慰效果。

睡前的擁抱

我們有時會處罰孩子，孩子會流淚、會抱怨，睡覺前給孩子來個擁抱，表示原諒了孩子，而且還是很愛他的，凝結的氣氛及低盪的心情一定要在睡覺前結束，父母及孩子才能睡得安心，睡前的擁抱就是方法之—。

有人問：「父母親可不可以在孩子面前擁抱？」當然可以，這是愛的示範。孩子會加以模仿，成家後將成為他們家庭生活的一部分。有對老夫妻，丈夫上班前一定會擁吻妻子，太太説：「沒拉窗帘，被鄰居看見，不好意思。」先生説：「有什麼關係？有人看見了，説不定也會學呢！有些害羞但有益的事，總要有人帶頭做，使之成為風氣才好。」其實上述這對老夫妻，就是我和蘇老師。

有年春節我去印尼第二大城泗水的教會講道，有空訪問一間韓國牧師辦的學校，有幼兒園、小學及初中，學生三百多人，放學時，學生排隊跟老師道別，他們道別的習慣是學生拉著老師的手，往自己臉上貼一下，説聲「再見」。我是訪客，他們也對我這麼做，感覺真好。

握手與擁抱之道

我們台灣的孩子，很少跟別人握手，好像握手是大人的玩意，小孩子跟人握手，會顯得俗氣或老成，這是錯誤的。握手是比擁抱更簡易而安全的肢體接觸，傳達愛的方式。我們常説「握手言和」，為什麼言和要以握手來表達呢？因為握手有愛、有接納的意思。

家人之間的擁抱，應該就像社交場合握手一樣自然。可是很多家庭，很少或甚至從來不相互擁抱的。久之，家人失去傳達愛最簡單的方法，十分可惜。現在很多家庭，靠著送禮物來傳達愛，所費不貲，應該趕快試試擁抱之道吧！

hug備增溫馨

在國外，當我們遇到朋友時，他們會熱情的跟我們擁抱，表示歡迎，也會要孩子跟著做。擁抱一般習用的英文是「Hug」，所以現在國人見面也會笑著説「哈格」一下，並對孩子説：「跟爺爺『哈格』一下。」這應該是很溫馨的發展。

家不只是房子，家裡要有愛，有情感在其中流動，那才是家。人們無論走到哪裡，都會念念不忘自己的家，覺得回家真好。家裡要有愛，並不是什麼困難的事，來個「哈格」就行了！

（本文與台灣醒報同步刊登）

王建煊／王老先生講故事之393：守口如瓶何其難？

2023-11-07 14:00 　聯合新聞網／ 王建煊（前監察院院長、天使居創辦人）

守口如瓶何其難？ 示意圖，非新聞當事者。圖片來源／ingimage

舊約士師記第十三章至十六章，有四章書在敘述大力士參孫的故事，內容引人入勝，而且隱含很高的教育意義。

參孫的失敗故事

參孫的母親不能生育，但有神的使者向她顯現，對她説，她將會生一個兒子，但不可剃他的頭髮，這是必須守的約。參孫因有神的祝福，所以力大無比，曾經徒手打死一隻獅子；殺死一千個非利士人。又有一次，參孫被敵對的非利士人圍困，他半夜起來 ，使力將城門的門扇、門框、門閂一起拆下來，扛在肩上，扛到附近的一座山頂上。

參孫雖然力大無窮，但是他有個極大的缺點，就是他不能守密，這是他的致命傷。有次，他愛上一名非利士女子，在婚宴上他出了一個謎語，猜對的有獎，但大家都猜不出來。非利士人就威脅新娘子，一定要從參孫那裡套出謎底，否則要放火燒了他們全家。

新婚妻子苦苦哀求參孫説出謎底，參孫説：「我連父母都沒有説，怎麼可以告訴妳呢？」新婚妻子就哭著求他，參孫終於心軟，就將謎底告訴她，非利士人因而説出正確答案。參孫知道心愛的妻子背叛了他，憤而離去。

美人計奏效

非利士人發現參孫實在太厲害，就採用美人計。當時參孫迷戀一位名叫大利拉的美女，非利士人答應給她鉅額金錢，換取大利拉藉美色去騙取參孫力量來源的祕密。參孫與大利拉如膠似漆的同居，大利拉三次要求參孫説出他暗藏力量的祕密。

參孫三次都用假話騙她，大利拉天天逼問，參孫最後終於道出祕密是藏在頭髮裡。他出生時，神就告訴他，絕對不可剪髮，一旦剪掉頭髮，他就會像平常人一樣的軟弱，失去力量。

非利士人知道這個祕密後，趁參孫熟睡在大利拉腿上時，將他頭上的七條髮辮剃掉，參孫的力量頓時失去了，被非利士人捉拿。非利士人剜掉他的眼睛，用銅鍊拘索他，押在監獄裡推磨，受盡苦難與屈辱。

內線交易來自多嘴

有個上市公司要購買國外的一項專利，如談判成功，對公司是一項重大利多，股票將會大漲。承辦科長有天拿了一份要簽約的卷宗到董事長室。在途中碰到一位董事，董事寒暄「在忙些什麼？」科長説 ：「好消息，買某項專利要簽約了！」董事是位有心人，趕決利用家人名義，下單購買大量公司股票，後被人檢舉渉嫌內線交易，承辦科長也因而被公司開除。

人能做到守口如瓶，嚴守祕密，是一項重要美德，對一生的事業及人際關係均有莫大助益。一個大嘴巴的人，表面看是心直口快，事實上卻是成事不足、敗事有餘的人。政府機關，公司行號裡，有哪一位主管會把重要的事交給不能守密的大嘴巴呢？父母在管教孩子時，如果能隨時教導並以身作則，訓練他們成為守口如瓶的人，將來除在工作崗位上能獲得重用，也可避免禍從口出。

（本文與台灣醒報同步刊登）

王建煊／王老先生講故事之394：尊師重道 家長有責

2023-11-08 14:00 　聯合新聞網／ 王建煊（前監察院院長、天使居創辦人）

尊師重道 家長有責。 示意圖，非新聞當事者。圖片來源／ingimage

有個學生喜歡在學校裡惡作劇，掀女同學的裙子、捏女同學的屁股。當告訴家長，家長卻不當一回事。老師氣急了，就擰那個學生的耳朵。這一擰不得了，學生回家跟家長告狀。家長怒氣沖沖的去找校長，老師只好賠不是，向家長及學生道歉。

家長的不良示範

老師道了歉，學生更加有恃無恐，繼續掀女生裙子、捏女同學屁股。

有個初中生，在學校裡耍老大，向同學收保護費，還恐嚇被害同學，他老爸是某某幫的堂主。連老師都不敢惹他，有位勇敢的老師報警處理，這個學生的老爸真的到學校來鬧事，要求學校撤告。

從前在學校裡，老師一言九鼎，孩子回家言必稱「老師説的」，老師管教學生比現在輕鬆很多。老師受到尊重，也用心教學以為回報。可是現在不同了，大家已不把「尊師重道」放在心上。

老師兩面不討好

尊師重道被遺忘了，被忽視了，大多都是溺愛孩子的無知父母所造成的。大家不尊師重道，老師缺少為師的尊嚴，非但管教無力，老師也不想使力。

有位女老師被公認是位敬業的嚴師，有次因故處罰學生，被家長告，新聞鬧得很大。學校要記她過，教育局要徹查，她還要向學生及社會道歉。這位老師後來流著眼淚説，都是因為她想學生好，太雞婆，以後少管—點就好了。

老師當然不應該因為少許的委屈，就放棄老師的職責。但是老師也是人，不是聖人。校園裡有學生偷盜、扮黑道大哥、欺負女同學，受害學生及家長痛苦，老師更痛苦。怎麼辦？

不負責任的家長根本不管，但是你處罰了他的心肝寶貝，他絕不善罷甘休。學校、社會、教育主管無法給老師支援，反而一味打落水狗的樣子，請問如果你是老師，你要怎麼辦？

尊師的榜樣

談到尊師重道，就會想到成語「程門立雪」。宋朝學者楊時及游酢，兩人拜儒學大師程顥為師。程顥逝世後，二人改向程顥的弟弟、也是儒學名家的程頤學儒。當他們去拜望程頤時，程頤正在閉目養神，二人不敢驚動，在門口—尺多深的雪地裡，恭恭敬敬的站著等候，乃有程門立雪的成語。楊時及游酢當時已年過四十，且都已中了進士，年紀及地位都不低，仍然如此尊師，真不容易。

尊師重道不僅是中華文化的精髓，在外國也是被尊崇的。諾貝爾獎得主，發現鐳的居禮夫人，知道她在波蘭的法語老師欲圓再回法國一遊的夢，但因貧困無力實現，居禮夫人乃敦請這位老師到法國，住在她家，並負擔其一切開銷，以盡弟子之禮。波蘭成立鐳研究所時，邀請居禮夫人主持開幕典禮，在貴賓雲集的會場中，居禮夫人看到台下有位坐輪椅的老婦人，是她的老師，她特別跑下台，親自推著老師到台上來，共享殊榮。

諾貝爾獎得主，世人景仰的居禮夫人，在尊師重道上的表現，大大值得學習。

師道常存

美國總統歐巴馬在一次電視訪問中説 ：「美國應該向中國學習尊師重道的精神。」我們都愛孩子，但孩子的青春年華，都在跟著老師學習。若不能尊師重道，反而羞辱老師，絕非孩子之福。所以做父母的，除要教導孩子尊師重道外，自己更應立下尊師重道的好榜樣。師道可存，孩子才有良好的受教環境。

（本文與台灣醒報同步刊登）

王建煊／王老先生講故事之395：嚴師出高徒

2023-11-09 14:15 　聯合新聞網／ 王建煊（前監察院院長、天使居創辦人）

嚴師出高徒。 示意圖，非新聞當事者。圖片來源／ingimage

有天夜晚，晴空萬里，又逢陰曆十六滿月，月色動人，我跑到外雙溪住家的頂樓陽台，替月亮照了一張相。有天我跟朋友説：「你看，這張在美國照的月亮漂不漂亮？美國的月亮好像真的比較圓！」他説：「真的耶！好像比較大、比較圓。」我説：「騙你的，這是在我家樓上照的。」兩人哈哈大笑。

留美回來 講話大聲

美國近百年來，科技、物質文明發達，所得高。因此在各方面都顯得比別人進步，形成強勢文化，大家動輒標榜美國如何、如何。在台灣出國留學，如不特別説明，留學就是留美的意思。在政府裡上上下下，在大學裡講話有影響力的，大多都是留美回來的。他們的想法、制定的政策，在在受到美國的影響。因此乃有美國月亮比較圓的詼諧語出現。

美國有很多東西值得學習，但不表示，樣樣都可套用在我們國家，在管教孩子、教導學生方面，尤其是這樣。美式教育已成為教育的主流思想，但以美國的教育標準來衡量並指導我們的教育方式，其實是有問題的。

珍惜尊師文化

中國有五千年歷史，在教育方面有許多獨到之處，大家不應妄自菲薄，一味仿效外國。例如中國人常講「嚴師出高徒」、「教不嚴，師之惰」、「尊師重道 」、「一日為師，終生為父」；孟子説：「天將降大任於斯人也，必先苦其心志，勞其筋骨，餓其體膚，空乏其身，行拂亂其所為，所以動心忍性，曾益其所不能。」都是至理名言。

在這樣的教育思維下，我們造就了許多卓越人才。可是到了今天，老師管教稍微嚴一點，很容易就挨告；小則記過、免職，大則被判刑。説學生是「遲到大王」，就被判刑，原因是侮辱孩子，使得孩子因此不想上學，茲事體大。其實這是我們對孩子過分嬌生慣養，少有磨練以致。

此外，如果現在學校教育都以孟子的「天將降大任於斯人也……」的理念管教學生，恐怕大部分的老師都要被記過或判刑了。人要承擔大任，的確要經過一番磨練，才能磨出「鐵打身體、鋼般意志」的棟梁之材。像現在這麼多的「草莓族」，老天怎麼會降大任於他們呢？這些人將來可能都是庸碌之輩。

主流思想不一定對

有次媒體報導，有教育專家説，美國小學老師跟學生講話，都會蹲下來，以便與學生等高，彼此可以目光相對，表示尊重、親切，言下之意是，我們的老師不夠水準。

我在想，如果老師跟學生講話時，要求學生目光一定要看著老師，養成孩子將來與人談話時，都能雙目注視講話的人，該是多麼好的習慣呢！但是在美國月亮比較圓，教育主流都是美式思考的環境下，大家只好跟著走。跟主流思想不同的，很容易被扣上不懂教育卻大放厥辭的帽子。

我們這個年紀的人，多有被嚴師管教的經驗，當時在學校見到這樣的老師，大家都心存敬畏，不敢言笑。但後來回憶起來，最值得感謝的，反而是這些嚴師。

嚴師常出高徒

有位朋友英文不怎麼好，但發音卻很標準，問她原因，她説因為國中英文老師很嚴格，發音不對就屢次被糾正，不達標準，絕不罷休，大家都怕死她了。結果班上每個同學的英文發音都很標準，後來都很感謝這位嚴格的英文老師。

我們如果希望自己孩子成才，就應該讓孩子接受磨練，嚴師是應該被尊重、被鼓勵的。所謂嚴師當然不是指亂來一通的嚴格，因此不要用少數不好的特例來反對嚴師的存在。父母要管好孩子，一定要跟老師配合，被嚴師管教是孩子的福氣，做父母的一定要明白這個道理。

（本文與台灣醒報同步刊登）

udn 論壇報：https://paper.udn.com/udnpaper/PID0004/389396/web/　

◆ 　道路設計不當 官逼民反

◆ 　合理標線 杜絕檢舉浮濫

◆ 　柯的誤診 恐加速玩殘文官

◆ 　當個合理傻瓜 藍白勿陷囚徒困境

◆ 　學習猶太族群科技領導力

◆ 　科技．人文聯合講座／被忽視的城市邊陲生命力

◆ 　蔡英文總統論文讀後感（上）／我兩度赴倫敦政經學院借閱　2019-09-18 18:22

◆ 　蔡英文總統論文讀後感（中）／外殼燙金 內頁像傳真紙　2019-09-18 18:32

◆ 　蔡英文總統論文讀後感（下）／兩種編排有異 畢業35年收到　2019-09-18 18:32

科技．人文聯合講座／被忽視的城市邊陲生命力

2023-10-31 00:03 　聯合報／ 郭瓊瑩（作者為中國文化大學景觀學系主任）

全球最大的貧民窟Kibera係奈洛比都市地理邊陲，也是社經邊陲，但卻有多彩的生存生命力。郭瓊瑩／攝。

即使是「貧民窟」，但卻仍有旺盛生存生命力，其充分顯現在社區之環境色彩上。郭瓊瑩／攝

社子島有淡水河流域發展之豐富人文歷史，惟因防洪因素今日成為都市邊陲，其未來再發展似應有更大之與水共生想像空間。郭瓊瑩／攝

在大台北的都會區邊陲南勢角地區卻蘊藏了豐富多元的移民文化，宛若異國邦城，充滿人情味。郭瓊瑩／攝

在大台北的都會區邊陲南勢角地區卻蘊藏了豐富多元的移民文化，宛若異國邦城，充滿人情味。郭瓊瑩／攝

城市邊陲在規畫術語上可稱之為 Edge City 或 City Edge，它自有其空間範疇之社經文化界定。惟在現實社會中，當我們已習慣於「城市中心論」之價值觀時，那些發生在城市邊陲的人事物則極易被忽視，甚而被歧視。

剛自肯亞奈洛比開會回來，這些年來之發展其已有相當現代化之CBD（城市商業中心），但咫尺之隔即有全球最大之貧民窟Kibera，該區兩平方公里內住有近兩百萬人。當然，用已開發國家的視角來看，這些人怎麼可能如此生活？如何與天地同生？當深入生活社區，卻發現不同的社經生命體，其實自有其求生維生之道及與天地共存之韌性。

綜觀全球十大貧民窟，其生命力其實高於今日台北車站周邊之「都市遊民生活圈」。畢竟這些貧民仍賣力用心地求生存掙生活，而非等待救濟。而就今日之大環境圈來看，無論首都或偏鄉都會發現在都市邊陲紋理中之些許「冷點」，它們確實存在於不同社經階層中。

台灣早已是個相當具包容性的社會，即使有明確的都市計畫使用分區，卻未曾出現如西方社會之階層分野。也因此，在各大都會區中，仍依舊可見不同社經階層共生之實況。惟雖是共生共存，但是否共「榮」共「友」，則仍有相當之斷層。正如奈洛比一條道路相隔為高級區，另一邊則為平民乃至貧民區。

在首都台北，雖未有所謂貧民窟，但夾雜在舊市區紋理中之老社群，當無能力被「都更」時，其生活空間狀態的確宛如「貧民窟」，各種現代化公共設施均未能接軌。

除實質的基礎公共建設外，現實仍存在著因地理政治因素，許多昔時之眷村、移民、移工之僑民生活圈，如新北市中和區的華新街，這裡匯集了來自各地之僑民（緬甸／馬來西亞／雲南／越南／印尼…），宛若異國邦城。

該區相對於市中心確為城市地理上之邊陲，惟一步入社區卻發現即便短短幾條街，幾乎每個店面都是一個遷徙、生存、生根、轉型再生的「故事」。每一位接觸過的人幾乎都是其人或其父母遷徙移民駐居之生活寫真，也是其生命歷程膠囊，令人有時空凍結之錯覺。而在聽不懂的方言中，卻見其過去生活史之再現，悠然、自在、和善、熱情…即使同為「移民」後代的我們，似已有世代隔閡之感。

頃見今日之氣候移民、戰火難民，以及社經移民，這世界的移民景觀刻正快轉中。據統計，全台已有卅萬移工／民，而其下一代亦已逐漸成長成年，是否亦得以被認同或有管道優先進入台灣的教育體制中？看到來台第一代之東南亞移民，似乎也看到了華人移民在歐美之影子。台灣位處特殊的地緣政治區位，我們是否應有責任讓這些邊陲社區的移民後代得以真正融入我們的社會，成為平等、共生、共存的大家庭？　

道路設計不當 官逼民反

2023-10-31 00:07 　聯合報／ 周孝宇／都市計畫技師（台北市）

今年6月30日起，恢復人行道、行人穿越道等違規臨停與違停檢舉，違停也納入記點制，各地交通違規檢舉爆量，民怨四起。記者侯永全／攝影

違停記點新制，看似立意良善保護行人安全的措施，卻引起職業駕駛的強烈反彈，除找民代申訴，甚至預告將發動百輛計程車包圍交通部抗議。然而對支持交通改革者而言，交通違規就是不對在先，若不嚴懲違規者，對於守法者而言不公平。

二方觀點激戰，看似都有理，但問題的癥結點究竟出在哪裡呢？

台灣的街道設計隨意到完全沒有邏輯可言，此類無邏輯又可分為二類：公共設施設置標準不一、步行空間私有化。

首先，公共設施例如路緣石、植栽、路燈、車阻設置標準不一，同樣一個城市中，路緣石有各種不同的高度；有些地方為了方便汽機車進出，直接設置為斜坡狀，也有些地方路緣石高度達到卅公分以上，停車在路邊打開車門會直接碰撞路緣石。步行空間的私有化，指新開發建案的人行道或開放空間，完全交由私部門規畫設計，造成本來應該連續的人行動線，被建案的土地範圍分割為一段段不同的退縮距離、地磚材質、植栽種類和洩水坡度，此種情況在重劃區的步行空間更是明顯。

筆者曾於八月十八日投書民意論壇，提出五點街道設計的建言，包括「確認行人優先」，街道設計同時要考量卸貨貨車或攤販等提供城市服務者；「建立街道層級和標準化設計規範」，應設置有強制效力的細緻街道設計規範；「科學化分析及重新規畫街道」，在街道分析的過程應重視科學和事實、減少直覺和常識；「街道設計納入都市計畫通盤檢討重點之一」，街道設計之統籌可由都市計畫委員把關；最後，「停止步行空間私有化，設置實體人行道」，地方政府要勇於擔起設置連續人行道的責任，不能將公共利益事項全部交由私部門規畫設置。

回歸此次違停記點新制的爭議，不論中央與地方政府應先反求諸己：街道設計是否已健全？街道設計的計程車停等空間及貨車卸貨空間是否已完備？政策是否已充分與利害關係人溝通？如果上述事項皆已完備，取締和開罰才是正當的手段。如果不設置充足、分布合理的卸貨和計程車停等空間，卻又要雷厲風行的執法，不是要官逼民反嗎？

現今台灣的街道設計考量不周，未能有效運用道路空間，造成行人、自行車、汽機車、計程車和卸貨車輛互相對立且沒有贏家，然而政府卻要嚴厲取締交通違規；這就像進到露天垃圾場，卻嚴厲禁止隨意亂丟垃圾，豈不怪哉？

合理標線 杜絕檢舉浮濫

2023-10-31 00:10 　聯合報／ 陳清雲／立法院法制局前局長（新北市）

臨停等待超過3分鐘就屬違規停車。記者周嘉茹／翻攝

交通部自今年六月卅日開放民眾檢舉人行道、行人穿越道等違規臨停，且違規記點加嚴；職業駕駛人因擔心影響生計而抗議交通部之政策，也引起社會關注。

違規受罰，天經地義，開放民眾檢舉，以補警力不足，也是解決問題的輔助措施，但交通標線不當，並無法真正解決違規臨停。

交通主管機關應檢討道路設計、臨時停車空間的需求配置，及紅線禁止停車標線浮濫畫設問題，才能正本清源，改善行人通行環境與改善交通秩序。

至於檢舉案件爆量，是因禁止臨停之紅實線畫設過於浮濫；而地方政府會把紅實線「畫好畫滿」，是因為黃實線於晚上八點以後，至次日早上七點開放合法停車，已無法規範停車秩序，也造成一種標線，白天與晚上卻有不同規範效力之問題。

因此，建議應把交通部與內政部會銜之《道路交通標誌標線號誌設置規則》第一六八條第四項「黃實線開放夜間合法停車」的規定刪除，並請地方政府就行政專業，以因地制宜之事實需求，全面檢討紅實線畫設浮濫的問題。

亦即，在重要路段會妨害交通之處，如在設有彎道、險坡、狹路標誌路段、槽化線、交通島或消防栓、十字路口或轉彎區等畫紅實線，用以禁止臨時停車，其他路段則改畫黃實線，以便利民眾上、下車臨時停車所需，才能杜絕檢舉氾濫之亂象。

上述法規修改之後，主管機關即以可臨時停車之黃實線，取代部分不影響交通之路段上的紅線禁止停車標線；黃實線僅提供三分鐘有臨時停車必要之車輛，職業駕駛人送貨或乘客上、下車即無違規臨停問題，浮濫檢舉將消失於無形，職業駕駛人之民怨也可一併解決。

再者，如夜間有停車需求之地區，因黃實線取消夜間可停車時段之規定而受影響，則可依地區需求，選擇部分於夜間行車量較少之路段，畫設「時段性禁止停車」之停車格，即可將停車與檢舉浮濫完全改善，可謂一石二鳥之計。

因此，為有效杜絕違規停車及違停檢舉與記點新制所造成之民怨，刪除《道路交通標誌標線號誌設置規則》第一六八條第四項，即屬刻不容緩。

地方主管機關應通盤檢討以黃實線取代紅實線的路段，將標線做符合比例的合理規畫，即使開放檢舉違停也不會產生浮濫檢舉，有嚴重影響交通之路段再落實科技執法，將能有助於交通平權之實現。

柯的誤診 恐加速玩殘文官

2023-10-31 00:23 　聯合報／ 桂宏誠／民主文教基金會董事長（台北市）

民眾黨總統選舉參選人柯文哲。記者劉學聖／攝影

民眾黨總統參選人柯文哲過去曾主張「重建文官體制」，本以為他呼應前副總統呂秀蓮指責民進黨「玩殘文官」的嚴重性。但自柯文哲擺出競選總統的陣勢後，才知道他主張先凍結再修憲廢除考試院，與重建文官體制背道而馳。

柯文哲常以總統可任命六千多個職缺的例子，強調總統可「勝者全拿」政府的職位資源。這種誇大的傳說由來已久，十多年前在馬英九當選總統尚未就任前就曾有媒體報導，馬上任後可任命或主導任命的職務約達七、八千個。

如果柯文哲常以科學方法看事情，此刻應說明總統可以任命的六千個職缺是哪些？否則就只是看了媒體的報導或幕僚的說法，未經查證就隨之信口開河而發生了「誤診」。

事實上，我國政府機關被認為「官員」的職務中，的確有如「聘任」及「聘用」等不須經公務人員考試及格的職務。但該等人員得以任職政府機關，其條件與資格仍受到法律規範。而總統會介入這種職務的機會不多，如「口譯哥」派駐美國代表處的政治組組長，以及行政院各地「服務中心」的執行長等，但都是違反《聘用人員聘用條例》進用的「黑官」。

類此情形，法律的主管機關是考試院，但聘用的人是否符合法定條件和資格，以及實際擔任的職務有無違法，都由各院自行審查決定後，再報考試院備查即可。為什麼這樣呢？就是因為考試院抵擋不住執政黨和行政院的政治壓力。

再者，經濟部及財政部等所屬公（國）營事業機構的董事長及總經理等高層，國民黨執政時期訂有六十五歲屆齡退休的規定。但民進黨全面執政後就改為六十五歲退休為原則，經報行政院核准後則可繼續任職。考試院雖主管公務人員的退休，但管不到公營事業人員，行政院也才能說改就改。

考試院主管的《公務人員任用法》規定，教育人員、醫事人員、交通事業人員及公營事業人員之任用，均另以法律定之。此規定雖存在了幾十年，但迄今仍未制定關於公營事業人員任用之法律。究其原因，仍是行政院抵制考試院的人事職權。

考試院的職權若能發揮，可促使行政院和立法院尊重文官體制的穩定性，並為院際間審慎共同作出決定的制衡機制。柯文哲雖然很強調政府體制的制衡，但他卻未必知道制衡的本意。

更嚴重者是，憲法增修條文明定要設省政府及省諮議會，地方制度法第三條也規定「地方劃分為省、直轄市」及「省劃分為縣、市」，但台灣省和福建省於賴清德擔任行政院長時已實質廢除。柯文哲竟要仿效此違憲的做法，稱他若當選了總統，會以不提名考試院人事的方式「凍結」考試院。如此不思如何提振考試權，文官體制恐將被加速玩殘。

當個合理傻瓜 藍白勿陷囚徒困境

2023-10-31 00:21 　聯合報／ 伍豪／文史工作者（高雄市）

為了促進「藍白合作」，國民黨主席朱立倫（右）、民眾黨主席柯文哲（左）30日閉門會，然而不論會後的四點結論或記者會，雙方都暗藏機鋒。記者林伯東／攝影

藍白合話題持續延燒，雖然昨天國民黨與民眾黨舉行政黨協商會議，會後共同發表四點聲明，唯只聚焦理念、政見、立委，並未觸及總統人選方案。藍白合作談判曲折拖延，讓支持者猶如霧裡看花，焦急不已。這場合則兩利、分則兩害的「非零和遊戲」，卻因雙方堅持追求自己政黨的最大利益，讓這場政黨合作恐陷入賽局理論中的經典案例「囚徒困境」。如雙方持續為私利僵持不下，最終可能全盤皆輸，讓民進黨繼續一黨獨大，甚至恐把台灣推向戰火的邊緣，故兩邊主談者不得不慎。

「囚徒困境」大意是：有兩個涉及同一案件的嫌疑犯被單獨監禁，檢察官給他們的條件是：其一，如果你招供，另一個不招供，那你可立即釋放，你的同夥則要坐牢十年；反之，就是他逍遙自在，你坐牢十年。其二，都招供，那兩個都坐牢五年。其三，都不招供，那釐清無其他犯罪證據後，最多關押半年後釋放。在此情況下，假設兩個犯人有互信基礎，他們的最佳策略應是都不招供，以獲取半年後釋放。然因人性自私的天性，兩個囚徒都會掉入檢察官的陷阱，最終都選擇認罪。

套用上開理論，把兩個囚犯改成藍白兩黨，他們的選項由「認罪」、「不認罪」改為「退讓」、「不退讓」；理論上，基於爭取自己最大利益天性，兩黨最終必定無法退讓，反使綠營坐享漁翁之利。

日本經濟學家川西諭在所著《所有問題都是一場賽局》一書，對於「囚徒困境」提出以下解方，藍白主政者或可參考，以免感情用事，做出損人不利己的決定：

一、跳脫個人迷思，將思考格局拉高至整個賽局結構。二、把對手意向及時間因素納入，採動態式擴散賽局思考。三、利用「賽局樹」、「反向歸納」（排除最不利行為選項）等思考工具，找出最適當的因應策略。四、將各種情境對兩方造成的利弊予以量化，以利比對找出對整體最大利益的「納許均衡」（指任一參賽者，單方面均無誘因偏離此均衡）。

此外，川西諭強調，他認為「賽局理論」重點不是在如何贏過對方，而是要當個「合理的傻瓜」，努力創造雙贏，才能獲得安定、永續的利益。

比起經濟議題，政治顯得更複雜、更不理性，也更難以量化，所以經濟模式或許難以直接套用並解決藍白合作的爭議。惟經濟學者對人性探討所提出的建言，包含「拉高思考格局」、「聚焦整體利益最大化」或「當個合理的傻瓜共創雙贏」等，都是值得在野黨參考的。希望藍白兩黨能以更大的格局避免陷入「囚徒困境」，進而創造政黨輪替，以為台灣民眾謀取更大福祉。

學習猶太族群科技領導力

2023-10-31 00:11 　聯合報／ 徐作聖／陽明交通大學科管所退休教授（新竹市）

在台灣，「領導力」是一個具深度意涵卻又空泛的話題。從政客的自我吹噓、經管學者的潤飾，到科技研發與產業發展的自我感覺良好或邀功工具，好像「領導力」只是另類國家隊的全民運動。

最近以哈加薩走廊衝突，引發一波對猶太族群的研究與檢視。這個族群在商業、教育、媒體、經濟、資通訊與黑科技、人工智能、新興科技、學術研究、醫療、國防技術、諾獎得獎率等方面都取得了傲人的優勢。他們是怎麼做到的？

全球猶太族群約一千五百萬，占全球人口約○點二％，如何發展出獨特優勢仍是眾說紛紜，也許是宗教文化及教育，也許是生活的態度，也許是大環境所逼而產生的生活哲學。可以確定的是，猶太文化雖不可複製，但學習猶太族群在發展科技產業上的領導力卻是當務之急。

上周在北京講學時特別提到，中國人普遍富不過三代，但猶太族群幾乎都能延續十代以上，最大的關鍵在於：其領導力源自於「先見林再見樹」的系統思考與長線布局，而在強調教育、敬天畏人、尊敬宗教，加上家族文化的加持之下，絕少因為短期利益而放棄大局。

二戰結束以來，猶太族群在美國矽谷各類產業發光發紫者眾。拿高科技業來說，不論是 Google、Meta、Amazon、OpenAI 等，或是以硬體為主的 Intel、Apple、Tesla 等，幾乎全是猶太族群的天下。猶太族群主導的企業有一共同特點：建構系統性／策略性的 Godzilla 平台，並利用媒體廣為宣傳，棲身在矽谷，打著全球產業鏈分工的標準平台架構，形成特殊的全球分工結構。

雖然矽谷「重軟輕硬」的去工業化現象嚴重，但高科技系統及網路平台提供了無限槓桿優勢及全球分工格局，讓主導者享有巨大的操作空間，使得科技領導力及產業整合有發揮的空間，是現代科技領導力「強者恆强」精髓所在。

在猶太人主導的產業或科技發展進程中，外行人當道的機會非常有限。台灣創意無限常掛嘴上，但法匠當道，善辯、搞分化是其專長，台式零星／煙花式／綜藝式的科技發展，就是缺乏領導力的表現。

世界的科技發展正在快速的轉動，但台灣正陷入科技發展「國家隊」的虛無縹緲境界，特別是大內宣搞氫能、低軌衛星通訊、碳捕獲存儲再利用、精準醫療等。這些由歐美先進經營有成的產業，台商在外圍搞代工但無法進入系統整合的體系中，科技領導力難有發展的空間。

大陸科技實力在某些區塊已有領先全球的趨勢。台灣抄襲美國「去工業化」的心態不足取，但學習猶太族群的科技領導力卻是當務之急。產官學各界在思考產業轉型的當下，應跳脫戀屍矽谷，發展自身的領導力與前瞻視野。

模仿矽谷高科技創新，卻忽略族群文化的因素，這就是典型「戀屍矽谷」的迷思。事實上，複製猶太族群的優勢於兩岸產業互動過程中，並非不可能的任務。希望檯面上的三位參選人能放棄不必要的意識形態，為台灣科技創新與領導力創造另一個奇蹟。

名人堂電子報：http://paper.udn.com/papers.php?pname=PID0030&page=1#ph 　

◆ 　劉維公／民調誤國

◆ 　朱宗慶／進階之路雖迂迴 步步都是累積

劉維公／民調誤國

2023-10-31 00:20 　聯合報／ 劉維公（作者為東吳大學社會學系副教授）

民意調查對選舉的影響性不可言喻，懂得專業術語才不會落入數字陷阱。圖為投開票所示意圖。聯合報系資料照／記者余承翰攝影

今年的選舉，參選人不是主角，民意調查才是主角。參選人提出什麼政策內容不重要，大家關心的、討論的焦點往往是參選人民調數據的高低起伏。

從來沒有見過一場選舉中有這麼多的民調數據。有花錢請調查公司做的民調、也有網路 KOL 不需要成本自己做的民調；有走在街頭隨意採訪的民調，也有蒐集網路聲量統整出來的民調。

民調進行頻率從每天、每周、到每個月都有，民調變成是快時尚，商品生命周期愈來愈短；調查執行的樣本則是從全部來自市話的民調、調整市話與手機比例的民調、到全部來自手機的民調，每個都說自己的抽樣方式很合理。

有側翼團體進行政治攻防做的民調，也有謹守媒體守門人分際做的民調。有不公布的內參民調，也有製造假新聞的政治宣傳民調。有某一陣營支持者一聽到就掛電話的民調，也有另一陣營支持者會踴躍表達想法的民調。

民調的內容與方式五花八門，彷彿有民調，有真相。好像不做民調，選戰一定會輸；做了民調，就會看到選贏的機會。

正常來說，民調被當作是了解民眾想法的一項實證研究工具。然而，正如納托．湯普森（Nato Thompson）在《文化操縱》（Culture as Weapon. The Art of Influence in Everyday Life）一書中指出的，民調如今已經變成是操縱民眾想法的思想武器。湯普森寫道，帶風向成為政治形勢的一個決定因素；每個權力機制都在精心設計迎合民眾感受的訊息。

民調原本只是輔助決策單位與社會大眾進行對話的一種方式。現在，竟然搖身一變成為政黨推出選舉參選人的最終決定方式。當代台灣民主政治的敗壞，跟政黨開始採取用民調決定參選人是誰，兩者之間絕對脫不了關係。

民主不再是選賢與能，而是讓懂得玩弄民調的政客為所欲為。民調提供當代民粹主義興風作浪的機會，愈懂得煽動民眾仇恨值的政客，民調出線機會愈高。民調是當代民主獨裁者最喜歡的掌權手段，持續向民眾製造恐懼感，即可取得骯髒的民調政治利益。民調為當代後真相政治創造滋生蔓延的沃土，只要不斷滿足民眾無知的胃口，在社群媒體的加乘下，民調成為讓民眾反智弱智的最佳工具。

民調的好處政客最知道，民調的弊病卻不被選民當作一回事。我們一定要清楚，民調問卷設計有非常大的限制，同時扭曲病態的媒體大環境，充斥著錯誤與惡意的訊息，常常左右選民的判斷。民調不該在當代民主政治發展過程中扮演關鍵的角色。

今年，民調的惡性腫瘤大爆發。這是台灣民主政治發展的悲哀。