2021年10月20日 星期三

科技.人文聯合講座/網路社群媒體時代 知恥更重要


◆  管AI變臉 也要管政府辨臉
◆  蘇揆藥單 治弱勢蝸居宿疾?
◆  遇到不做公安檢查的政府…
◆  網紅變臉事件 平庸之惡的反噬
◆  簡單疫苗認證 複雜信用危機
◆  外送再釀悲劇 勞動部別裝瞎
◆  逆勢而行的理工高教
◆  科技.人文聯合講座/網路社群媒體時代 知恥更重要

◆  蔡英文總統論文讀後感 (上)/我兩度赴倫敦政經學院借閱 2019-09-18 18:22
◆  蔡英文總統論文讀後感 (中)/外殼燙金 內頁像傳真紙 2019-09-18 18:32
◆  蔡英文總統論文讀後感 (下)/兩種編排有異 畢業35年收到 2019-09-18 18:32









科技.人文聯合講座/網路社群媒體時代 知恥更重要


2021-10-20 04:16  聯合報 /   張瑞雄(作者為國立臺北商業大學校長)
國民黨立委鄭麗文(右)聽到蘇揆(左)罵「袂見笑啦」後,衝到備詢台前要求道歉。記者曾學仁/攝影



最近台語「袂見笑」變成熱門話題,翻譯成國語應該就是「不知羞恥」的意思。其實罵人「不知羞恥」是很嚴重的事,曾經有公開罵別人「袂見笑」而被檢察官依公然侮辱罪嫌起訴的案例。

」是四維之一,顧炎武在「廉恥」一文中說:「然而四者(即禮義廉恥四維)之中,恥尤為要。故夫子之論士,曰:『行己有恥。』孟子曰:『人不可以無恥。無恥之恥,無恥矣。』故士大夫之無恥,是謂國恥。」所以政治人物士大夫無恥就是國恥

最近奧地利總理因為涉嫌用公款資助民調專家和新聞記者,發布對他有利的民調和報導,而遭到檢察官調查,因此辭職下台。他在辭職記者會上說:「我承認這對我來說,不是件容易的事,但國家比我個人更重要,國家需要穩定。」或許辭職是有些不得已,但總算是個知恥之人,按此標準,台灣不知有多少政治人物要辭職以謝國人了。

政客要知恥,另有一種人物也要知恥,那就是號稱第四權的媒體今年諾貝爾和平獎由菲律賓記者俄羅斯新報總編輯獲得殊榮得獎理由是「他們努力捍衛言論自由,而這是民主和持久和平的先決條件」。這些記者都面臨政府給的極大壓力和利用司法來迫害的惡劣環境,但都不屈不撓堅持報導真相和政府施政的不對和不當,令人敬佩。

有些媒體對執政者表現得服貼順從,祈求政府標案,從政府吸取錢財、收視率的奶水,當然就無法報導政府的胡作非為。另一方面對於腥羶色則咬著不放,所以社會風氣敗壞,大部分原因是政客和媒體不知恥

中庸說「知恥近乎勇」,因為知恥就會承認自己的錯誤並想辦法改正,這是最困難的,因此可說是一位勇者。大家都熟知「世說新語」中周處除三害的故事,三害包括周處和猛虎與蛟龍,鄉民勸說周處去殺虎斬蛟,希望這三害互相消滅。周處先殺虎,再和蛟龍搏鬥了三天三夜,鄉人都以為他已經死了,大家正互相慶賀之際,周處回到岸上聽到鄉親以為他死了而大肆慶賀,才知自己在人們的心目中是如此的不堪,知恥而改過自新,這才是真正的「知恥近乎勇」。

老百姓知恥,社會就會祥和政治人物知恥,國家治理就會上軌道媒體知恥,政府就不敢亂來。尤其在這網路和社群媒體時代,每個人的一言一行都被放大檢視知恥更是特別重要呀!











逆勢而行的理工高教


2021-10-20 04:49  聯合報 /   林志忠/陽明交通大學電子物理系教授(新竹市)
圖/聯合報系資料照片



日前科技部長吳政忠表示,科技業對人才的需求很大,尤其在半導體產業競爭力方面,台灣必須保持第一,不能落入第二。根據這項認知,今年六月立法院通過「半導體學院」設立條例,七月教育部審核申請案,八月起獲得通過的大學就可以開始招收碩博士生,彷彿人才呼之即來。

少子化已開發國家趨勢,銳不可當高階人力資源可貴,隨著時間的推進,將愈加珍貴。

面臨少子化的浪潮,我們的高教作為卻逆勢而行。高科技需要訓練有素的人才,發揮專長,轉動產業的齒輪。但是十多年來的理工高教,導致原來屬於一位工程師的工作,現在需二、三位工程師來完成。而眼前一聲令下的新寵,急急如律令,揠苗助長,很可能導致現在由二、三位工程師完成的工作,以後需由四、五位工程師來執行。

半導體產業不能輸,用人孔急。當道的反應是,高教應即刻加添機構,擴充招生名額,以便在少子化困境中,畢業更多的工程師,讓他們去填滿分割得越來越細微甚至缺乏吸引力的職缺這是很奇怪的邏輯

面對少子化大勢,我們豈不應堅持訓練更精良工程師,讓他們有能力承擔更重大的責任,即良將精兵式珍惜人才理工教育













外送再釀悲劇 勞動部別裝瞎


2021-10-20 04:49  聯合報 /   吳嘉浤/雲林縣產業總工會秘書長(台中市)
圖為美食外送業者。圖/聯合報系資料照片



近日再發生外送員車禍,知名作家陳柔縉遭外送員追撞送醫不治,各界惋惜。外送文化造成的交通安全問題,絕非個案。據統計,去年台北市就有近二千件外送員車禍事故,今年至今更有至少二死、一千傷的可怕數據,更何況全台廿二縣市。如果勞動部能夠發揮權責,將有助於外送交通問題預防

外送員分秒必爭,乃基於無底薪計件制度。外送員沒有基本月薪或時薪保障,要提高收入,便只有在越短時間跑完越多趟,甚至遊走交通法規邊緣,自然險象環生。韓國外送文化最發達但外送員缺乏勞動保障,不僅過勞傷病頻傳,也大幅提高交通事故,引發大規模工會抗爭。台灣不能無視這樣的前車之鑑。

外送員因未被納入勞基法保障,僅被視為承攬,勞動部規避規範業者的責任,才會導致外送文化的失控。若納入勞基法規範,外送業者就不能再用純計件,甚至動不動降低計算公式等方法,來逼迫外送員搶快跑單外送員為美食外送業者賺進大筆收入,動輒可以看到明星代言廣告,但業者對於外送文化造成嚴重的外部效應竟然毫無責任

民國 108 年(二○一九年)震驚全台的兩起外送員死亡車禍,職安署曾認定為雇傭關係適用勞基法職災補償,但僅限於個案。勞動部始終不願制度性、全面性認定外送員適用勞基法,顯然不是不能,而是不敢面對財團的壓力。但其惡果已不僅剝削外送員,更造成全台民眾用路安全問題。勞動部應將外送員納入勞基法規範,而非放任。勞動部該動起來了吧!











簡單疫苗認證 複雜信用危機


2021-10-20 04:49  聯合報 /   楊穎超/大學教師(台北市)
圖為疫苗示意圖。 歐新社



中央流行疫情指揮中心日前表示,國人在大陸接種過二劑國藥、科興疫苗者,返台後毋須再補接種。由於之前陳時中面對中共捐疫苗時,一副瞧不起的態度,讓外界注意力多被引到指揮中心雙標上,但此事所反映的蔡政府信口開河兩岸政策進退失據,恐怕更值得有識之士憂心。

其實指揮中心十月初已函文各地方衛生局,民眾在國外接種獲世衛組織核發緊急使用清單的六款疫苗,包括國藥、科興,返台後毋須再追加接種,且可至各地方衛生局進行登錄,於疫苗接種小黃卡上載明接種紀錄。

媒體更披露衛福部傳染病防治諮詢會預防接種組八月廿八日召開的臨時會議已討論此議題,並決議認可相關疫苗,允許已接種者可於全國性預防接種資訊管理系統補登,且視為有效劑次,已完成接種劑次者,則不需再追加接種。

對比諮詢會議專家科學態度疫情指揮中心高官卻還大玩文字遊戲,說中央不是認可國藥、科興這二支疫苗,只是尊崇世衛組織規範才訂出此規則。陳時中更表示,「這只是對於一個事實的認定,有打過這樣的疫苗,至於怎麼承認還要再研究」。指揮中心副指揮官陳宗彥則說接種紀錄可補登系統,但不會註記在小黃卡上;指揮中心並會收回已註記小黃卡。政府官員如此不愛惜自己政策與說話的信用,令人深感惋惜,但從公共利益角度來說,「五漢廢言」可以休矣。

而因此另引發出的蔡政府兩岸政策問題,亦值得重視。蔡政府一面倒親美,偶對大陸親善,亦多為配合美國風向,失去台灣主體性。

陸委會邱太三主委上任時說,對兩岸關係抱持春暖花開期待後續態度一變再變,讓人覺得在蔡政府做官真不容易,但在此次疫苗問題上,卻有更深層次問題。邱主委在九月十五日特別以兩岸疫情控制拋出友善溝通議題,他說,大陸主要是打科興與國藥疫苗,雖然兩款疫苗受到世衛組織認可,但只是在緊急授權階段,未來施打這兩款疫苗的台商、台生、大陸人民等,我方如何認證,兩岸恐怕要溝通。

話還言猶在耳,才一個月就破功了。陸委會內部專家會議已經通過的事丟出來講,想裝友善要跟中共溝通,似乎是要用政治卡疫苗認證,結果對方不理,要強硬禁止認證,又做不出來,話講得這麼快就禁不起考驗,中共方面未來恐怕更把陸委會的話當耳邊風了。

我們就先別說經營兩岸關係最重要的是建立互信,光是從商鞅變法時「徙木之信典故來說,就是知道政府建立信用有多不容易,但蔡政府官員卻如此輕率揮霍政府統治危機恐怕不遠了。











網紅變臉事件 平庸之惡的反噬


2021-10-20 04:49  聯合報 /   馮國豪/大學退休教師(屏縣潮州)
網紅「小玉」朱玉宸用AI換臉技術製作名人色情影片,刑事局檢視發現他將藝人「雞排妹」鄭家純(左、右)臉部,移植到成人影片女優(中)身上。記者李奕昕/翻攝



網紅小玉朱玉宸販售換臉影片,造成多位名人受害,蔡英文總統譴責科技犯罪強調「我們不能坐視這樣的事情發生,將會研擬推動修法工作,同時也呼籲網路平台業者,阻止錯假影像傷害無辜的人」。

筆者贊同總統的呼籲與積極修法,但是否也該檢討我們的社會及媒體因立場不同長期放任這種網路變造的風氣,如今這種「平庸之惡反噬社會,我們才驚覺類似這樣的行為,讓無辜善良的人都有可能成為受害者。

我們不妨回顧在馬英九總統任內,有多少網友惡意變造馬英九照片,綠營人士與媒體非但未加阻止與譴責,反而藉此訕笑嘲弄。到民國 103 年(二○一四年)台北市長選舉期間,國民黨的連勝文廣告大量被變造,甚至在 YouTube 中變造廣告點閱率遠超過官方廣告的畸形現象,這種變造行為達到高峰。

但隨著科技進步變造手段配音逐漸發展的影像變造,在韓國瑜參選高雄市長到選總統,甚至被罷免期間,有的透過影像變造惡搞韓國瑜,有的用煽情粗俗話語批韓成為部分網紅吸引點閱率的手段。而這樣的作法並沒有被譴責,部分政治人物反而成為他們節目的座上賓,也間接鼓勵這樣的行為

美籍德國學者鄂蘭在「艾希曼在耶路撒冷平庸之惡報告」:艾希曼並不是一頭毫無道德感的怪獸,他行惡卻沒有作惡的主觀意願,這得歸因於他的「缺乏思想」,他完全沒有意識到他的這些惡行究竟有多麼罪孽深重。艾希曼冷血殺害猶太人的惡行無非是想服從工作,好在納粹官場上有所表現。

小玉事件無疑就是這種「平庸之惡氛圍所造就而成的,人們對於過去的變造惡行認為只是嘲弄、有趣、好玩,而放任部分網紅變造的行為,無形中鼓勵惡行而不自知。當小玉事件發生後,我們驚覺不只馬英九、連勝文或韓國瑜,我們人人都有可能成為這種「平庸之惡」下的犧牲者,這種反噬可能傷害到每一個善良的我們。

筆者樂見蔡總統重視與譴責這樣的惡行,也希望能積極修法阻止這樣的行為繼續漫延,但更期待政治人物及媒體能體會這種平庸之惡對善良社會的傷害,共同拒絕並譴責這種變造行為。














遇到不做公安檢查的政府…


2021-10-20 04:50  聯合報 /   林于凱/ 時代力量發言人、高雄市議員(高雄市)
消防單位昨實勘高雄城中城大樓,發現各樓層防火門早被拆走,導致死傷嚴重。記者林保光/翻攝



城中城的防火門被拆去賣了」,這個調查結果令人悲傷,弱勢的住戶遇到不願意落實公安檢查的政府,造成這樣的悲劇。

公安跟消防,是建築法七十七條中的兩件要事,分別訂立了《原有合法建築物防火避難設施及消防設備改善辦法》、《建築物公共安全檢查簽證及申報辦法》來規範消防安全設施檢查公共安全檢查實施項目及時程;然而,目前討論中,比較多被談及的是成立管委會,就可以落實消防安檢,但是更重要的大樓「空間防火區劃」,在消防安檢中不見得會被看到。

城中城大火事件,一樓火災發生,濃煙快速上升到七樓以上的住戶樓層,原因在於「防火區劃」沒有落實,應該存在隔絕火勢防火門防火牆電梯門都被拆了,電梯成了天井濃煙直竄上升,這些防火空間結構配置,一般的消防檢查不見得會看,因為消防員手中不見得有大樓空間使用配置圖,真正能發現防火區劃問題的是公安檢查

然而,民國 88 年(一九九九年)內政部有份函釋,把對十五樓以下集合住宅強制公安檢查實施日期,給了一個很大的空白授權給地方政府,所以目前除了台北市在民國 103 年(二○一四年)公告實施日期外,其他地方政府都沒公告何時實施,導致應該執行的公安檢查沒做,連防火門被拆了都沒人管。

對此,我們的具體建議是:

第一、針對有潛在風險的危老建築進行公安檢查的全面盤點
第二、實際補強空間結構中有公安疑慮的部分;
第三、針對有明顯公安危害但弱勢住戶無法自行負擔維護公安設備的老舊集合住宅,透過修法讓公權力能夠直接介入;對於一定比例住戶經濟或社會弱勢者可參考住宅法第四條之定義),由政府編列相關預算執行公共安全檢查及購置設備

如果公安檢查落實依據建築物公共安全檢查簽證及申報辦法》中明訂的「垂直區劃升降機間」、「防火區劃之防火門窗」的檢查都一定會做,至少不會讓防火門電梯門被拆了都不曉得,造成濃煙一發不可收拾,成了致命關鍵













蘇揆藥單 治弱勢蝸居宿疾?


2021-10-20 04:48  聯合報 /   呂秉怡/崔媽媽基金會執行長蔡亞芳/崔媽媽基金會宣廣專員
高雄鹽埕區城中城大樓火災釀46死、41傷,是高雄有史以來死傷最慘重的火警。 聯合報系資料照/記者劉學聖攝影



高雄城中城大火悲劇,燒出了弱勢蝸居長期困境,傷亡者多數為弱勢租客。政府迅速開出政策改革的支票,行政院蘇院長承諾以租金補貼社會住宅包租代管資源優先協助弱勢住戶安居。只是不知這張支票兌現的是短期安置,抑或能徹底解決弱勢蝸居宿疾藥單

以目前台灣住宅部門資源條件社福部門量能政治現實,即便要「部分解決租屋蝸居問題都不樂觀,更遑論在租屋黑市未透明化的狀況下,「全數解決」幾是不可能的任務。

住宅部門資源條件而言目前台灣三項重要住宅政策社會住宅社宅包租代管租金補貼,雖立意良善,惜有效屋源嚴重不足,根本無法接住最弱勢的那一群;受限於可負擔租金預算極有限,只能選擇民間租屋市場中承租非法環境安全品質差蝸居物件

社會住宅部分根據社會住宅推動聯盟資料,全台已興建完成並招租入住的社宅,僅有一八,三七二戶,雖今年住宅法修法保留給弱勢戶從卅%調整為四十%,但相較於符合住宅法第四條十三類弱勢龐大數量遠遠不足

社宅包租代管部分,因台灣租屋市場規模過小,供給不足,加上不透明房東視不繳稅為理所當然,願意加入方案的屋源極其少數,多為租金不斐的物件,只有一般租屋族群或是相對不弱勢者才有辦法承租;多數業者為管理方便,多是挑肥撿瘦,也不願出租給最弱勢的獨老身心障礙多重弱勢家戶等。

至於租金補貼,除同樣面臨租屋黑市房東不願曝光困境,更加上需承租非屬違建物件蝸居違建弱勢根本無法申請。即便找到可申請租補合法建物,現行制度未以房客經濟可負擔做為補貼基準,只能付二千元租金的弱勢房客根本無力承租

社福部門量能而言,預算與人力多運用於社會安全網長照政策,已無經費資源撥放差額租金補貼,亦無多餘社工人力提供蝸居弱勢家戶處遇與支持

政治現實而言,台灣高度被選舉文化所帶動的施政作為,鮮少著力吃力不討好且需長期耕耘的弱勢議題底層蝸居租客權益往往在政治精算被犧牲,或流於表面功夫

即使不樂觀,施政者仍需以極強烈的政治決心傾洪荒之力調集整合資源行政配合,盡速於短期內「部分解決租屋蝸居問題

一、掌握蝸居租客住在哪裡:目前全國僅台北市及少數縣市完成全市蝸居族造冊工作,中央應盡速要求各縣市,從社政/戶政的低收/獨老/弱勢名冊訪調清查建立全國租屋蝸居清冊居住狀態資料庫

二、調集住宅部門資源,提供足夠的具安全性屋源:社會住宅優先給弱勢,社會住宅包租代管全數給弱勢(優先解決蝸居)的決心。

三、同步調集社衛政部門:提供足夠的差額租金補助可負擔租金支持社福支持系統的導入,並進行強力的住宅部門社衛政部門整合及協作

對策道理雖簡單,但知易行難,若不願基本苦工下手,租屋蝸居問題將是歷代政府只祈不出事的政治爛攤














管AI變臉 也要管政府辨臉


2021-10-20 04:46  聯合報 /   顏廷棟/銘傳大學財金法律系教授(台北市)
網紅「小玉」用換臉技術製作色情影片上網販售,被刑事局拘提移送。 圖/聯合報系資料照片



網紅小玉利用人工智能 AI Deepfake 變臉科技軟體,將多名網紅及政治人物的臉部圖像,合成到色情影片角色身上,並在網路公開販售牟取暴利。蔡總統聞訊後震驚表示,此類犯罪手法有一天可能傷害到你我,這些假訊息、假影片可能威脅到台灣民主制度,尤其是疫情期間試圖擾亂人心,因此強調政府加強資安維護工作推動修法打擊網路犯罪決心

依照現行法律規定,小玉的變臉行為可能構成的犯罪為,刑法第二三五條「製造、播送及販賣猥褻影音紀錄物品罪」、第三一○條「散布圖畫毀損他人名譽加重誹謗罪」。此外,如果非法更改他人電腦圖像個資檔案,致妨害個資檔案正確足生損害於他人,違反個人資料保護法第四十二條規定,最重可處五年有期徒刑及併科一百萬元罰金。至於以假訊息散播流行病疫情之謠言,依傳染病防治法第六十三條規定,得科三百萬元以下罰金。蔡總統可能認為這些違法行為情節重大,有必要修法加重刑責處罰。

說到人工智能民主制度的關係,近年歐美先進國家關注的焦點是,政府機關使用 AI 人臉辨識系統FRS)有無侵害人權之虞的問題。例如,美國審計總署今年八月公布的調查報告,指出人權維護團體不滿各州及聯邦政府機關普遍使用 FRS 侵害民眾隱私權,尤其是對於有色人種辨識誤差導致執法過當的人種差別待遇問題表達抗議,因此引起 IBM、Amazon、Microsoft 等科技大廠響應拒售辨識系統給警察出入境管理局等機關。

又如,歐盟委員會在今年四月提出「人工智慧管理法草案」,依據 AI 發展及使用風險高低,分成不可接受的風險、高風險、有限風險及最小風險等四類。其中,對於明顯威脅人身安全、生活與權利的 AI 系統絕對禁止。此外,遠端生物辨識系統被歸類為高風險系統原則禁止在公共場所為執法目的而使用;僅例外尋找失蹤兒童防止緊急恐怖攻擊活動偵測重大刑事案件嫌疑人特定情形,始得被司法或其他獨立機關授權許可使用。倘若企業提供或使用 AI 技術違反管制規定,始得將被處三千萬歐元或全球營收六%金額的罰鍰。儘管業界對此法案發出可能增加 AI 使用成本、限制科技創新的反彈聲浪,但歐盟仍然堅持推動法案以建立安全安心 AI 使用環境的必要性

相較於歐美 AI 系統使用規範,我國相關法制顯然不足。是以盡速完成設立數位發展部等相關法案立法工作統合資安、AI、軟體、電子商務數位內容產業發展政策資通安全管制措施,應是政府當局刻不容緩的施政課題

朱宗慶/卅五年,艱困之中顯堅韌初心

名人堂電子報http://paper.udn.com/papers.php?pname=PID0030&page=1#ph 

◆  朱宗慶/卅五年,艱困之中顯堅韌初心
◆  蘇蘅/澳洲模式 能不能拯救新聞業?
◆  趙春山/台獨假議題 內亂外患紛至沓來







朱宗慶/卅五年,艱困之中顯堅韌初心


2021-10-20 05:08  聯合報 /   朱宗慶(作者為朱宗慶打擊樂團創辦人暨藝術總監)
朱宗慶打擊樂團成立35周年。 圖/中央社



樂迷朋友的喝采與鼓掌迴繞於台北國家音樂廳台中國家歌劇院高雄衛武營國家藝術文化中心裡,打擊樂團卅五周年第三季公演此時。此刻》音樂會在熱鬧而溫馨的氛圍中劃下完美句點。而在疫情趨緩、劇場全席次開放的此刻,現場演出的震撼、演出者與觀眾呼吸、脈動融為一體的畫面,格外令人激昂與珍惜。

回想民國 110 年(二○二一年)初,迎接團隊卅五周年,我們以「變與不變,追求永恆」作為核心精神,推出旗艦作品擊樂劇場泥巴》,象徵團隊一路走來不懈奮鬥的精神與堅持的信念;然而,五月中旬,第二季公演《臺灣新聲力》開演前夕,全台疫情急遽升溫,最終宣布取消演出,隨即便進入「警戒狀態」。

接下來的日子,現場演出一一取消、沒有舞台與觀眾,等同一切歸零,更擔心團隊動能因而殆盡。該如何應對,顛覆我們過往卅多年的經驗與想像,只能一面摸索、一面前進,卻也激起更大的決心,誓言積極應對挑戰、不輕言放棄。

然而,打破重來、歸零重啟的路不容易。不能進劇場的日子裡,團員以家作為排練室、以排練室作為舞台,以線上的方式持續與全世界的樂迷朋友分享我們所熱愛的打擊樂;同時,不停歇的自主練習,為的就是蓄積能量,當劇場重啟之時,我們隨時已經準備好。

於是,當疫情逐漸趨緩、劇場大幕再次揭起之時,從九月初兒童音樂會、九月底《5,4,3,2,1》擊樂新秀音樂會,再到十月的第三季音樂會《此時。此刻》,氣勢一場場疊加,團隊展現極大的爆發力與凝聚力。不論是廿出頭歲的年輕新秀,或是已在舞台上超過卅年的資深團員,只要一站上舞台,就是魅力四射、光彩耀眼、帶來一場場高張力的演出;而一走下舞台,就是其他團員最強力與稱職的後盾與支援,足以感受到整個團隊的團結與韌性。

這一年走過來實屬不易,歷經創團卅五年來最艱困的危機時刻,我總覺得《此時。此刻》作為樂團卅五周年系列壓軸音樂會,象徵我們享受舞台上的每分每秒,更有逆境中不服輸的精神,既呼應過往歷程,更符合當下局勢,並蘊含攜手邁出下一步的未來期待,別具深意。

疫情帶給所有人一場「震撼教育」,當生活周遭的一切不再是過去的理所當然,我們深刻理解,作為一個專業的表演藝術團隊,內容、人才是核心,但有舞台、有觀眾才能讓優秀的作品與演出更富價值與意義;同時,面對難以捉摸的未來,團隊也提前啟動各項思考,專業與永續經營不能只靠爆發力與團結,要培養危機應變能力,更要比耐心與毅力。

呼應「變與不變,追求永恆」的精神,衷心期盼卅五周年後的下一步,依然專業、熱情、堅韌,以我們最熱愛的打擊樂作為媒介,為社會帶來感動與正能量,為臺灣打擊樂再創高峰!


2021年10月19日 星期二

經濟日報社論/政府失靈導致城中城慘劇

udn 論壇電子報.歷史報份http://paper.udn.com/papers.php?pname=PID0004

◆  聯合報社論/一人兩角:蔡總統應先向蔡主席討共識
◆  聯合報黑白集/黃國書是誰的棋子?
◆  經濟日報社論/政府失靈導致城中城慘劇






經濟日報社論/政府失靈導致城中城慘劇


2021-10-19 00:36  經濟日報 /   社論
高雄市鹽埕區城中城大樓火警帶走46條人命。記者陳玫伶/攝影



高雄市「城中城」大樓 14 日火災,造成46人死亡,41人受傷的慘劇,不只凸顯獨居老人低收入戶經濟弱勢低端人口,住在高風險建築,連「安身立命」都遙不可及的悲歌,更映照出房屋持續存在市場失靈問題,以及危老都更住宅租賃發展政策社會住宅公寓大廈管理土地分區使用管制居住正義人口政策等等層面政府失靈

房屋的市場失靈,主要是空屋餘屋甚多代表房市明顯供過於求,加上人口老化及少子化導致人口負成長,房價理當走跌,如今卻居高不下,部分區段還持續上升,於是房價所得比升高,經濟弱勢愈來愈買不起,退求有屋可租。而即使政府提供租金補貼,已從每年6萬戶擴大至12萬戶,並放寬青年的申請資格,卻因房東擔心被查稅補稅拒絕房客申請,或因低端的社經地位受歧視排斥而「租不到」,或因房租連續十年上漲,弱勢者房租占所得比也升高以致「租不起」。

市場失靈的背後,其實就是更嚴重的政府失靈。面對不合理上漲的房價,政府口頭重視卻束手無策,財政部不課囤房稅,內政部也從未建立健全的租屋制度,社會住宅跳票而嚴重不足,已蓋好的社宅租金也超過弱勢所能負擔,才會出現城中城此種老人沒錢租屋,孤窮者只能租得起安全堪慮違章建築房東出租給弱勢房客當然不願意改建注意公安、出了人命才吸引政府注意等等層出不窮的惡性循環

要杜絕類似城中城這類悲劇的再次發生,政府應當修訂住宅法,在住宅市場居住權利平等兩章,將「基本居住水準」納入居住安全及品質指標,並要求多屋族誠實申報餘屋使用情形,否則課以罰則。另外,應修訂租賃住宅市場發展管理條例(簡稱租賃條例),建立租屋登錄制度,讓租屋市場建立具參考價值之租金行情;亦搭配不誠實申報的罰則,若出租而不申報或申報不實,則予以處罰。但不應將租屋黑市透明化的責任,落在房客的房租支出扣除額列舉或勇於檢舉之上,因為房客將遭遇房租上漲租不到風險,永遠無法打開租屋市場黑市的死結。

其次,財政部內政部很清楚多屋族(持有四戶以上高達32萬人持有 160 萬間房屋,等於4%的人口擁有14%的房屋,法人囤房更平均持有超過25間房屋,即應利用財產歸戶資料,同步推動囤房稅 2.0,輔以「閒置重稅、出租輕稅」的配套措施,亦即如果空屋自己不住也不出租,則應課以等同營業用房屋的較高稅率;如果出租則給予降低稅率的優惠,以提高多屋族出租的誘因,增加租屋市場供給量,讓更多弱勢族群租得到房屋,且可降低稅負轉嫁風險

此外,所得稅制房租支出列舉扣除額每戶上限僅12萬元,還不如有配偶者標準扣除額 24萬元,而且必須向國稅局提供租賃契約付款證明戶籍登記證明自住使用切結書證明文件,通常都過不了房東這一關,反而被調漲房租,難怪全國 78萬戶承租人,僅有 2.7萬戶列舉扣除,無法發揮鼓勵承租人申報租屋支出勾稽房東的效益。若能將房租支出改為特別扣除額,並提高扣除上限為24萬元,將可明顯提高勾稽房東租賃情形效果,讓市場更加透明。

社會住宅方面,蔡總統的八年 20萬戶的承諾嚴重落後到幾乎跳票,數量嚴重不足,且租金仍超過弱勢者所能承擔,包租代管對房東也不具吸引力,內政部除加快興建速度,將閒置公有建物挪做社宅之外,更應支持儘速推動囤房稅2.0,快速釋出更多空屋,才能突破弱勢者「租不到」的難題。













聯合報黑白集/黃國書是誰的棋子?


2021-10-19 00:27  聯合報 /   黑白集
季青漫畫



綠委黃國書因被爆在野百合學運時代擔任情治系統「線民」,遭新潮流系除名,黃國書隨即宣布退黨,並不再參選。民進黨將此歸咎於「國民黨威權統治」,要國民黨反省;但事實有這麼簡單嗎?只怕未必。

野百合學運並非發生在兩蔣時期,當時民進黨早已成立,台灣政治是國民黨的主流、非主流與民進黨的「三國演義」。當時,李登輝總統不斷結合國民黨派系與民進黨,對國民黨剷除異己。民進黨則藉國民黨的內鬥壯大,「野百合學運」亦為其所用。

謝長廷也被指控是「抓耙仔」,但民進黨未對他動手。黃國書線民事件被放大,除了民進黨內鬥,也被認為意在妖魔化國民黨,兼救「刪Q」罷免案。再說,民進黨歷任主席李登輝暗通款曲已非秘密,許信良一當選主席,馬上「夜奔敵營」會晤李登輝。說穿了,棋子有大有小,黃國書屬小咖。

不少野百合學運成員後來成為民進黨要角學運更被民進黨當成「黨產」,所以才有「背叛」之說。曾是「黑金教父」的李登輝,因協助民進黨壯大,則被綠營推崇為「民主先生」。

用「轉型正義」把歷史一刀切,就會有這種盲點。黃國書所為,自不足取;但如果譴責他背叛民主理念,如今與民主理念漸行漸遠民進黨,沒背叛民主嗎?












聯合報社論/一人兩角:蔡總統應先向蔡主席討共識


2021-10-19 00:30  聯合報 /   社論
本報「兩岸關係年度大調查」顯示,民眾對於蔡英文總統處理兩岸關係的表現評價逆轉,滿意比率降至四成,不滿意比率則增加到四成八。圖為蔡英文總統今年國慶手拿國旗揮手。記者季相儒/攝影



本報的「兩岸關係年度大調查」,蔡總統的兩岸政策不滿意度攀升,兩岸軍事形勢緊張,讓許多民眾感到憂心。蔡總統剛在國慶演說提出「四個堅持」,稱這是台灣人民的「最大公約數」,要在此基礎上累積更多共識;但其中「堅持中華民國與中華人民共和國互不隸屬」的「新兩國論」,卻引發極大爭議。蔡英文的問題是,她要呼喚人民認同的共識,卻是她領導的民進黨不認同的事。

中華民國當今國家認同最大公約數,此話不假。但讓中華民國變成「必須勉力求取的共識」,恰恰是民進黨一手造成。民進黨長期反對中華民國體制,民國 80 年(一九九一年)的《台獨黨綱》,指「中華民國五權憲法體制」使台灣無法正常地參與國際社會,甚至造成台灣人民國家意識模糊;主張獨立建國、制定新憲,並建立「台灣共和國」。

民國 88 年(一九九九年),由於陳水扁要參選總統,民進黨通過《台灣前途決議文》,對改國號、制憲改採彈性說法,稱台灣「依目前憲法稱為中華民國,但與中華人民共和國互不隸屬」。換言之,蔡英文近日的「新兩國論」固是她在民國 88 年(一九九九年)為李登輝操刀「兩國論」的升級版;事實上,也是同年稍早民進黨《台灣前途決議文》的主張。如今,蔡英文將它強加到人民頭上,說是台灣人民的公約數。

民國 96 年(二○○七年),民進黨又以《正常國家決議文》取代《台灣前途決議文》,將「正名、制憲」、「以公元紀年」、「以台灣名義加入聯合國」等納入民進黨基本主張,並將國民黨的統治定位為「外來威權統治」。

上述三個文件,是民進黨對國家定位與認同主要指導綱領。無論是主張《台獨黨綱》位階高於兩項決議文,或認為《正常國家決議文》取代《台灣前途決議文》,迄今民進黨不變的基本主張,就是要透過正名、制憲、公投等方式消滅中華民國,建立「台灣共和國」。這和蔡英文所謂「中華民國是最大公約數」,存在著巨大扞格。事實上,對「中華民國」最有意見的就是民進黨;它唯一的技術性共識,就是「借殼」。

頂著民進黨消滅中華民國為目標的黨綱和決議文的託付,民國 105 年(二○一六年)蔡英文諷刺地宣示以「捍衛中華民國的主權和領土」、「依據中華民國憲法、兩岸條例等處理兩岸事務」,就職為中華民國總統。民國 107 年(二○一八年)國慶,蔡英文打出中華民國牌,說「捍衛中華民國的永續發展」是她一貫的堅持;次年國慶,她更為中華民國「斷代」,剪掉了卅八年,歷數「中華民國台灣」走過八二三炮戰、退出聯合國、民國 85 年(九六)台海危機等挑戰,成就「堅韌之國」。

於是,「蔡英文總統要捍衛中華民國,蔡英文主席要消滅中華民國」的荒謬劇,就是民進黨政府的現在進行式。因此,蔡英文剛說「中華民國是最大公約數」、「國旗消失了我們一起生氣」,她任命的駐德代表謝志偉即宣稱「中華民國和那面國旗只是壓制台灣人的工具」、國旗「越舉越吐血」。但蔡政府對此無法回應,閣揆蘇貞昌稱駐外人員「要依據憲法工作」;外長吳釗燮則歪樓說謝志偉「表現優異」。蔡政府的尷尬是,謝志偉嚷嚷的是民進黨價值;當這個價值與蔡總統的枱面論述相撞,整個政府只能支吾其詞。

蔡總統領導的中華民國試圖尋求全民共識,但蔡主席領導的民進黨卻是破壞這個共識的根源。蔡總統應先向蔡主席尋取共識,拿掉民進黨正名制憲台獨神主牌,才能「共識化分歧,團結守護台灣」。


科技.人文聯合講座/貝塚的保存

udn 論壇報https://paper.udn.com/udnpaper/PID0004/369576/web/ 

◆  死生度外…軍校校長資格與擔當
◆  拜登能源軟肋被掐 川普竊笑
◆  老屋安全 不是只有拆除重建
◆  科技.人文聯合講座/貝塚的保存
◆  108課綱的美麗與哀愁
◆  文協百年與書店困境
◆  誰能整合沒立法 政府是都更最大釘子戶

◆  蔡英文總統論文讀後感 (上)/我兩度赴倫敦政經學院借閱 2019-09-18 18:22
◆  蔡英文總統論文讀後感 (中)/外殼燙金 內頁像傳真紙 2019-09-18 18:32
◆  蔡英文總統論文讀後感 (下)/兩種編排有異 畢業35年收到 2019-09-18 18:32








科技.人文聯合講座/貝塚的保存


2021-10-19 00:37  聯合報 /   林一平(作者為科技部前代理部長)
卡夫卡(Franz Kafka; 1883–1924)。圖/林一平繪



陽明大學和交通大學合併,將光復校區的交通大學大門的校名拆掉換新,引起許多師生的傷感。有人問我意見,我覺得不一定非拆不可,而是經由適當設計,保留舊校門另外建立新校門。或曰,不同階段的歷史可以在同一個空間交織疊加,成為人文和共同記憶的底蘊。這是歷史記憶,我們習慣抹去記憶,從零開始,真可惜!

民國 98 年(二○○九年)交通部派我擔任中華電信董事,直到民國 108 年(二○一九年)卸任。這段期間,我非常重視電信文物保存,可惜中華電信的經營壓力甚大,能分配到文物保存的經費有限。中華電信民營化後,分為幾家分公司及子公司,有不少珍貴的電信文物已分散於這些公司,中華電信仍用心管理,並不因為和營運無關,將之當成「電信貝塚」而忽視。

早年的考古學家華沙Jens Worsaae:1821–1885)挖掘古物,稱為貝塚」(Midden),古斯堪地語意指垃圾髒物」或「糞土堆」的意思。當時大家認為能放在博物館展覽的文物應該是貴重的骨董。華沙顛覆了當時的想法,引導學術界及一般大眾對「貝塚」的重視。華沙曾說:「任何認真看待自己的國家都應該了解自己的過去。」很不幸,文物在汰舊換新的過程中,很容易被當成垃圾清除掉十八世紀最偉大的英國詩人兼畫家布萊克William Blake:1757–1827)死後的寶貴手稿及圖畫給了好朋友台斯安Frederick Tatham牧師。台斯安認為布萊克遺留的是受惡魔催使的作品,將之焚毀。這些無價瑰寶燒了兩天兩夜,令人心痛。

和布萊克相反的例子是卡夫卡(Franz Kafka;1883–1924)。卡夫卡於一九○四年開始發表小說,早期作品頗受表現主義的影響。民國元年(一九一二年)九月寫出短篇小說《判決》,建立個人的獨特風格。生前共出版七本小說的單行本和集子。卡夫卡在臨死前留下遺言說,「將我的一切手稿銷毀」。死後好友布勞德Max Brod違背了他的遺言,替他整理遺稿,出版三部長篇小說、日記及書信,並替他立傳

光復校區的「交通大學校門」就像布萊克和卡夫卡的無價瑰寶。我輩若為台斯安,布萊克這些寶物就會消失;我輩若為布勞德,卡夫卡這些寶物就能保存。

波蘭詩人辛波絲卡Wislawa Szymborska;1923–2016)曾寫下一首詩《博物館》,看到一些古代遺物,曾擁有它們的主人早已消失得無影無蹤了。詩人也感到,她自己身上穿的衣服,也在跟她「打仗」,「它決意要在我逝去之後繼續活著!」噫嘆人類企圖抓住永恆的企圖。然而只要我們努力讓歷史不斷留下痕跡,總會有鑑往知來功效光復校區的舊校門雖被拆掉,我祈禱,交大的精神永存











死生度外…軍校校長資格與擔當


2021-10-19 02:58  聯合報 /   陸續/退役少將、國防部人力司軍事教育處前處長(桃園市)
美國參謀首長聯席會議主席密利。(歐新社)



以民國 85 年(一九九六年)出版的《文明衝突論聞名於世的哈佛大學杭亭頓教授,早在民國 46 年(一九五七年)就出版了《軍人與國家軍文關係的理論與政治》一書,透過回顧以美國軍隊組織為主,以聽命於納粹的德國軍人及服務軍國主義的日本軍人為輔的軍隊組織發展歷史探討民主社會軍隊與國家的關係。全書共十七章,第一章開宗明義以「軍官做為一種專業為題,說明軍官與工程師、建築師、醫師、律師等人士一樣,是一種專業

軍人雖與其他專業人士一樣以服務大眾為職志,必須遵守相關的專業倫理。但是民主社會的軍人與其他專業人士卻必須有一項完全相反的價值觀:「置個人死生於度外,以捍衛社會大眾的幸福與自由」。從講究個人自由的大學教育中成長的教授,即使擔任過政務官,是否能內化「犧牲小我,完成大我」的價值觀,能理解軍官養成教育實行面與大學教育的異與同,從而勝任軍事教育基礎院校校長所必須有的思維與擔當,應是我們不可迴避的問題。

因揭穿水門事件醜聞而知名的《華盛頓郵報記者鮑勃.伍德沃德,最近與該報政治記者柯斯塔出版了危險Peril)》,書中揭露美國參謀首長聯席會議主席密利今年一月六日發生國會山莊暴動後,因憂慮川普總統片面發動戰爭,於一月八日五角大廈召開高階軍事官員秘密會議,要求將領如果接獲總統軍事命令,必須要通過他同意才能執行。更要求數名高級軍官向他發誓,如果川普下令發射核彈,必須要確保他也參與了這項決定,才能執行。

密利將軍在九月廿八日國會聽證中亦承認,曾於去年十月致電中共中央軍事委員會聯合參謀部參謀長李作成,並說明此一作為係因美方情報顯示中共擔憂美國準備發動攻擊;為了避免引發戰爭,造成美國社會大眾無法想像的生命財產損失。密利將軍的行為,具體表現了民主社會軍官以社會大眾幸福為最高考量的價值觀。

民主社會的軍隊是國家的軍隊,是為了捍衛社會大眾民主自由生活而存在的,這也是為什麼軍隊不能成為黨派的工具。「貪生怕死莫入此門,升官發財請走他路中華民國軍官養成教育草創之初就已信守的核心價值,是不可抹滅也無法抹滅的歷史事實。沒有親身經歷過軍官養成教育洗禮教授政務官,是否能勝任培養為捍衛社會大眾而「置個人死生於度外」基層軍官的軍校校長,是我們每一個人都不該輕忽的問題。












拜登能源軟肋被掐 川普竊笑


2021-10-19 03:05  聯合報 /   馮建三/政治大學新聞系教授(台北市)



聯合國氣候變遷締約方大會月底登場,但報載「拜登砍四兆能源預算…光說不練信用受創」的警示,還不僅涉及美國的「潔淨電力計畫」是否告吹,它還可能涉及川普代言的利益與觀點若在民國 113 年(二○二四年)捲土重來,是否能夠獲勝,以致川普再對美國也對世局,造成更負面的衝擊。

這是因為,該則新聞的「能源預算」是拜登「重建美好方案」(Build Back Better, 三B)的一小部分,這部分若遭腰斬,其他更大部分也有可能無法通關。

三B 由三大方案構成,美籍諾貝爾獎經濟學者在九月聯名發表信函,予以支持。首先,一點九兆美元紓困新冠疫情的受害人群,已在執行,成績不錯。研究顯示,缺此,美國兒童貧窮率無法在一個月內,從廿%降低至十六%。尚待通過的另兩項,有硬有軟。一點二兆的鐵公路橋梁與寬頻擴大…等等,是「」基建。三點五兆的「」基建,包括社區大學兩年免學費、所有家庭的雙親育嬰假十二周有薪資與擴大醫療保健,以及要結合太陽能風能建設與工作機會創造的「新政」…等。

」基建,共和與民主兩黨都同意。但共和黨全部及兩位民主黨的保守派參議員,反對「」案。偏偏民主黨在參議院僅有五十人,兩人走票,兼任議長的副總統之一票,就派不上用場,軟案也就無法過關。

哪兩位民主黨人不支持?一位是擁有石化利益的曼欽,《滾石雜誌》說他是「煤礦大亨」。另一位是希尼瑪,《紐約時報》指「反對進步法案,財團才會捐款給她」。《哥倫比亞新聞評論》說:「絕大多數國會民主黨人支持拜登的提案,曼欽與希尼瑪卻有不成比例的否決權力。」

金融時報》揭露,兩人募款成績創紀錄,曼欽今年第三與第二季得到一六○萬與一五○萬捐款,希尼瑪合計約三百萬,但第一季拜登方案尚未推出,兩人捐款不到十八與卅八萬。該報用詞低調,指這些數字對三年後才需要改選的民代,「實在多了些」。隔洋的英國衛報》看不下去,報導蘋果電腦、迪士尼、亞馬遜及微軟…等大企業也支持反拜登法案的遊說團體,即便它們信誓旦旦,要為降溫、要為對抗氣候危機,盡心盡力。

華盛頓郵報》是有一篇評論,指曼欽「正確掌握民意」而反對軟基建。但這顛倒事實,美國從八至九月至少有四項民調,無不顯示支持的比率遠遠超過反對,差距在十二至廿四%,共和黨支持者最常看的福斯新聞網,其民調都顯示贊成比率是五十六%(反對是卅九%)。拜登若能將這些已經見諸新聞的報導,以總統的地位再次彙整,提示兩位保守派的「自家人」,應該能讓他們知恥改過;拜登若不提出有效辦法反制,民意注定失望,竊笑的人就是川普。













老屋安全 不是只有拆除重建


2021-10-19 02:53  聯合報 /   張金鶚/清華大學科技管理學院榮譽講座教授(台北市)
城中城大火的慘劇,令人震驚!各界紛紛檢討城中城的火燒問題與因應措施。 圖/本報資料照



高雄城中城大火的慘劇,令人震驚!各界紛紛檢討城中城的火燒問題與因應措施,其中最被關注的是老屋居住安全、弱勢居住困境以及都市更新績效不彰等三大議題,值得再深入探討。

首先,當下該如何解決城中城的建物善後問題;其次,台灣各大都市還有不少類似案例,潛藏許多未爆危機,更要嚴肅面對因應。

有關城中城火燒後的建物善後處理,政府仍應本於職權「依法辦理」。在尊重人民財產權的前提下,先調查釐清相關產權及其改善意願。顯然以目前複雜產權關係,再加上不少投資客,不論是要以「危老」或「都更」條例解決城中城,並不容易。即便政府企圖強制徵收拆除重建,權利關係人的分配認知差異,欠缺絕大多數的產權同意下,將會引發爭議、不斷延宕,甚至對簿公堂,屆時火燒大樓惡貌將長期變成當地不良地標,絕非上策,應審慎評估。

建議政府應先進行建物結構安全的全面檢查,以四十年的大樓,若能透過結構補強,協助並補貼整建維護,以達安全居住無虞,恢復較好原貌,乃為上策。如此不但可減少重建產權價值分配爭議,而且可以較快速效率安置原住戶的正常生活,進而改善鬼樓惡名的都市負面外部性影響。

關於未來類似案例的防範,建議中央與地方合作,多管齊下,以多元價值、多元方案的方式改善居住安全與品質,千萬不要只有都更拆除重建一途。特別是當前都更已被扭曲,只為提高利益價值的分配爭取,而非考量居住安全與品質的提升。根據我們過去研究看到,四十年以上越老舊房屋竟然比廿年的中古屋價格更高,顯示當前在不斷提高容積與租稅獎勵誘因下,利益掛帥反造成都更的阻礙與迷失。

都更資源的分配,不應只在拆除重建,也應重視整建維護的資源提供與成效。另外,都更不應只強調「蘿蔔」獎勵,也要有「棒子」懲罰,同時應立法建立公開透明的第三方公正專業協商與仲裁機制。

面對老屋居住安全,中央政府首先應積極推動老屋健檢工作,而且必須要立法並編列預算,才能完全掌握當前老屋的居住安全狀況。根據我們過去實證研究結果,台北市在一○二年首創的老屋健檢工作成效良好,成本效益極高,更有助於未來都更的推動。可惜郝市府任期屆滿後,該政策不受重視,後繼乏力。

至於弱勢族群居住困境,首先必須透過租賃條例的修法,要求租屋資訊實價登錄,杜絕租屋黑市,納入地方政府的租屋管理。同時針對弱勢族群居住困境列冊交由社會局提供租屋協助,並透過社會住宅、包租代管及租金補貼等方式給予優先評點的居住協助。政府應可考慮將杜絕租屋黑市所獲取的租稅,部分列為弱勢族群的租屋協助專戶。

最後關於消防公安檢查管委會的強制立法,前者涉及政府的執法怠惰與人力資源不足,應加強執法並增列預算,這與管委會是否設立不應畫上等號。至於後者,擔心即便立法通過,如城中城般的產權複雜或一般老舊公寓能否順利成立管委會,令人質疑。屆時徒法不足以自行,未來是否就可保障居住安全?值得再深思。












108課綱的美麗與哀愁


2021-10-19 03:03  聯合報 /   董馨梅/高中教師(新北市)
108課綱上路後,大學端協助高中開設多元選修、彈性學習課。 本報資料照片



社會大眾對於一○八課綱的認識,可能在於多元選修、微課程、彈性學習、自主學習計畫,及學習歷程等

筆者認為,多元選修與大學的通識教育相似,它是一○八課綱落實跨領域學習的作法之一。而彈性學習時間,目的在於提升學生自主規畫學習的能力,相對應產出的「自主學習計畫與成果」,是大學在申請入學管道中,近七成校系要求繳交的學習歷程紀錄之一。至於學習歷程檔案,檔案內容與以往備審資料近乎相同,最大差異在於學習歷程中課程學習成果是每學期、多元表現是每學年逐步完成上傳,於口試前勾選部分內容繳交至大學端審閱。

凡此變革,對高中學生實際影響為何?筆者觀察,學生因跨學科的必選修課程增加,表述與人際互動能力的確提升,例如自然科探究與實作課程中,學生必須與同儕合作,透過文獻搜尋、發想主題、實驗驗證與產出結果,過程中包括個人與團體評量、書面與口頭報告,學生逐漸朝「自發」、「互動」、「共好」邁進,這是一○八課綱的美好。

然在彈性學習時間中,教育部與高教機構極看重自主學習計畫與成果的產出,筆者推測,這對於前段高中學生不是難事,並且可以藉由本身具備的充沛資源做出極佳的計畫與成果。然對於筆者任教的社區高中學生而言,即使校內老師全力協助,仍是難上加難,因為學生在國中階段沒有自己安排讀書計畫的能力與經驗,豈能要求一穿上高中制服後,立即能力大增,主動自發進行自主學習呢?

且根據報載,多所大學願意與明星高中合作,提供師資開設微課程,合理預期這樣的彈性學習成果品質,必定優於資源本已匱乏的社區高中學生的書面報告,「強者益強」未曾消失,且強者是少數,無法從自主學習獲得充沛資源與成就感的學生,也就再次在這項評比中遙遙落後。

一○八課綱願景中明確揭示—成就每一個孩子,我們期待,在這美麗的藍圖下,能先消除持續存在資源不均的哀愁,如此便可期待達到「自動好」(自發互動共好)願景的未來。














文協百年與書店困境


2021-10-19 03:02  聯合報 /   黃瑞彬/大學生(新北市)
台灣文化協會一百年紀念會「百年追求‧世紀之約」,邀跨世代表演者在台北中山堂展現台灣文化的活力。記者陳宛茜/攝影



筆者平時喜歡逛書店,最近來到府城知名舊書攤,正好結識了老闆。老闆原是個詩人,經營舊書攤二十年,雖然熱愛台灣文學與各類書籍,也推廣台語文學原住民文學,但無奈因為房租困擾而經營困難,輾轉搬遷,如今店址環境實不比以往,但其熱愛書本的心卻是更加熾熱。

近日恰逢台灣文化協會成立百年文協是台灣本土知識分子自發成立的文化啟蒙團體,當年以台灣民報為基礎,同時成立書局等單位,為台灣知識的傳播奠定深遠的影響,也為民族的團結起到歷史性的作用,紙張與文字在當年的重要性可見一斑。

然而百年以來,知識的傳播方式產生了劇烈的變化,科技的進步使手機與平板占據了人們的生活,資訊以影音的方式逐漸取代書本的流通,也更講求快速與即時,書店漸漸淡出人們的視線,十年之內衰退超過百分之三十。

反思百年前的今天,文協知識分子提筆撰文,經由書本與報紙將知識傳送到民眾手中,以文字增加國民知識水平並推動庶民文化提升。但如今書店獲利相當有限,現代人對於書本的需求不如以往,書店常常苦於經濟壓力而不得不轉型甚至關門大吉;房租的高漲,也使書店老闆苦不堪言。

書店的快速退潮,恐怕是國民的一大損失。若公私單位能更提倡閱讀風氣,或是採取不同策略來保護書本產業,例如法國的圖書價格統一制度等,則書店的生態更有重生的機會。

當我們在觀賞文協百年慶祝活動時,也不應忘記曾經帶給我們思想衝擊的書本與報紙。在科技日新月異的今日,仍有一群人享受著紙本帶來的翻閱手感,以及手中那份溫度與厚度,堅持保存書本的文化,在城市中的角落默默耕耘。當我們走進書店,將看到文協的延續,不僅是百年的歷史傳承,也是記錄這片土地的重要記憶,文協的精神遺產也更能在台灣土地上發揚光大。















誰能整合沒立法 政府是都更最大釘子戶


2021-10-19 02:54  聯合報 /   林資雄/高雄市都市更新學會理事長(高雄市)
高雄大火釀成嚴重死傷,內政部營建署棒子蘿蔔齊下,加速推動都更、危老重建。 記者林伯東/攝影



高雄市城中城大火悲劇,讓都更受到關注。其實「都更最大的釘子戶」就是政府,因為政府沒有將都更的遊戲規則訂立清楚,尤其都更最重要的「整合」完全沒有規定,誰能做整合?整合費用多少?都市更新條例完全沒有規定。

都更雖有稅賦、獎勵值優惠,但因沒有專業的都更整合人員,在合理的整合費用吸引下衝鋒陷陣;加上遇到不同意戶時,雖然都更同意比例已達法令規定,但政府不敢動用公權力強拆,都更很難成功。

都更能否成功,取決於整合是否成功;整合人員在都更案中擔任第一線的重要角色,問題是誰才有資格擔任都更整合人員?都市更新條例沒有規定,任何人不需具備專業知識,都可擔任都更整合人員。實務上,有建設公司開發人員,有專業整合公司,有不動產從業人員包括不動產仲介人員、地政士、土開人員,有熱心的民代、里長、鄰長、地主,甚至也有黑道、流氓在擔任整合人員的新聞報導。

都更整合人員因為沒有受過完整教育訓練,素質良莠不齊,有些整合人員為爭奪已經有人在整合的都更案,會加碼一些不合理的條件,以取悅地主轉過來與他們合作,但大家都在搶奪同一個都更案,就注定了這個都更案失敗的命運。

反觀不動產仲介,雖然仲介品牌林立,但整個仲介交易市場井然有序,偶有交易糾紛,但比例非常低,這要歸功於不動產經紀業管理條例的立法。符合相關條件,才有資格仲介「一間房屋」或「一筆土地」的銷售。但要整合幾十間、幾百間,甚至幾千間房地的都更整合人員,卻沒有任何條件限制,這也是都更很難成功的原因。

再者,仲介人員於仲介成交後,可收取成交金額的六%為報酬。但都更整合人員花了幾年時間後,如果有幸整合成功,整合費用是多少?法令沒規定,很可能白忙一場。令人不解的是,都市更新條例將都更過程所需費用於共同負擔費用表明文規定,但就是沒有都更整合人員的整合費用之提列,故有人戲說都更整合人員是只問付出,不問收穫的義工,但這合理嗎?

另因文林苑陰影,即使都更同意比例已達法令規定,法令也有強制拆除規定;但政府為顧及選票,仍不敢強拆,讓少數不同意戶有恃無恐對抗大多數的同意戶,這種不作為也讓都更無法成功。

希望政府不要再扮演都更的最大釘子戶。除盡速增訂都更整合人員資格及整合費用,對已有明文規定的強制拆除,也能硬起來徹底執行。希望城中城四十六條人命的悲劇,喚醒政府正視這些缺失,否則台灣有超過二分之一的房屋屋齡超過卅年,我們很擔心類似悲劇再度上演!


蘇蘅/澳洲模式 能不能拯救新聞業?

名人堂電子報http://paper.udn.com/papers.php?pname=PID0030&page=1#ph 

◆  蘇蘅/澳洲模式 能不能拯救新聞業?
◆  趙春山/台獨假議題 內亂外患紛至沓來






蘇蘅/澳洲模式 能不能拯救新聞業?


2021-10-19 02:45  聯合報 /   蘇蘅(作者為政大法學院教授)
今年2月澳洲通過新聞媒體議價法,強制谷歌和臉書分一部分巨額利潤給當地媒體,引起全球震撼。 (路透)



今年二月澳洲通過新聞媒體議價法強制谷歌和臉書分一部分巨額利潤給當地媒體,引起全球震撼。德國、英國擬跟進,但做法不同,歐盟考慮連平台盜版一起整治。各國反撲國際大科技平台,來勢洶洶。

澳洲新法特點有三:重視新聞的民主功能,認為新聞業迅速萎縮,原因多在兩大科技公司吸走多數金源,新聞品質已不堪再下降。其次,平台分享等於分潤,這種機制造成不公平競爭;其三,科技公司用不透明的演算法和 AI 操弄內容上下架,澳洲曾發生臉書刻意把某些新聞內容擺到後面甚至邊緣化。

長期以來,兩大公司這樣濫用壟斷地位的做法,跟強盜根本沒有兩樣。而被剝削的新聞業,地位比農奴還不如。這種世界級風暴必須以非常手段特別因應。

矛盾的是,澳洲民眾高度依賴社群媒體,才使平台予取予求。根據路透社研究所數位新聞報告五成二民眾以社群媒體作為新聞來源,臉書高居第一,YouTube 和臉書的 Messenger 居次。臉書雖辯稱因為免費推薦,才使新聞業獲得生機;殊不知靠這種「免費分享」,臉書去年在澳洲獲利達三點五億美元。長期拿走數位廣告不成比例的「獅子的份額」,造成新聞業持續萎縮。難道不該付給當地新聞工作者和媒體「公平」的使用費?

澳洲這項新法也顯示政府作為後盾的重要性。總不能說新聞業遭暴風狂襲,船長卻不見蹤影,政府必須站出來。在新聞議價法出爐前,政府就展開詳細調查,多達近一六○頁的報告,發現社群媒體對新聞有實質嚴重的影響:造成新聞輕薄又情緒化,社群恣意分享使新聞業得不到流量,痛失廣告收入;演算法不透明,讓媒體無所適從,連公益及監督批判功能都被削弱

目前英國、荷蘭皆啟動調查,德國公平會甚至起訴谷歌,法國、丹麥修著作權法,以開徵新聞再利用再創作使用費的設計,希望還給新聞業合理收入。

台灣人對社群媒體依賴更深,使用最多的平台是 Line、Facebook、YouTube。科技巨頭襲奪廣告收入更是驚人。台灣數位廣告營收從民國 106 年(二○一七年)的三三二億,躍升到民國 109 年(二○二○)的四八二億元,臉書和谷歌鯨吞七至八成,對廣告市場壟斷和傷害,就像雪地上的黑兔子一樣明顯。多數業者敢怒不敢言,主要是沒有足夠力量和空間與科技巨擘議價。

最近 NCC 跳出來,說要用類似澳洲模式啟動產業調查。不但應該做,而且須用創新思維展現行動力新聞是公共財,需要廣告,也需要政府某種支持。澳洲例子顯示,光靠市場無法解決新聞業江河日下。

但澳洲成功有其條件。政府百年來一貫支持公共利益新聞發揮民主制衡。政府、私部門和市場很早共同成立獨立基金並有投資減稅,以獨立不干預方式,支持新聞業;這次以組織新聞內容消費參與多重指標評估新聞公益價值。法律通過時更特別強調,「絕對不能讓政治力不當影響過程」。

不過,這正是台灣的隱憂。號稱獨立的 NCC 多個案件審議逾越法律授權,有違背公司治理原則,無論干預 TVBS 董事長任命一年之久,甚至中天電視新聞台不予換照,都是開新聞自由倒車;政府不但未支持新聞的民主功能,更是侵犯新聞自由帶風向者

難怪國內四大公協會最近發表共同聲明,雖然建請政府協助促成媒體、公協會和兩巨頭進行議價協商,卻擔心誰決定或用什麼標準決定,以及分配公平性,甚至陷入內容管制,疑慮重重。

我們樂見 NCC 出面協助新聞媒體分潤,但更期待一個不屈服於政治勢力獨立機關。如果不能做到,面臨險阻重重台灣的新聞業還是看不到陽光。


2021年10月18日 星期一

經濟日報社論/大陸缺限電危機給台灣上的一堂課

udn 論壇電子報.歷史報份http://paper.udn.com/papers.php?pname=PID0004

◆  聯合報社論/城市治理失能,引燃高雄大火
◆  聯合報黑白集/辦了東洋,別忘高端
◆  經濟日報社論/大陸缺限電危機給台灣上的一堂課







經濟日報社論/大陸缺限電危機給台灣上的一堂課


2021-10-17 23:47  經濟日報 /   經濟日報社論
大陸缺電危機從工廠擴散到民生。(美聯社)



大陸國務院總理李克強近日出席廣交會開幕式,他除了預告,今年第3季大陸經濟恐因「多種原因」,有所回落;針對大陸連月來能源電力供應吃緊,他也說,要保證今冬明春的供電安全。大陸供電不足,勢必影響生產,進而打擊經濟,這是顯而易見的經濟理路,但問題也就在於,執政者是以什麼樣的態度,來面對問題,一旦錯失解決問題的黃金時機,結果往往比預期的還要嚴重,要付出更高的社會成本。

人們經常以「灰犀牛事件」,來形容那些顯而易見,卻被視而不見,最終釀成重大危機的事件,大陸缺限電問題就是一例。從去年底,大陸就頻傳停限電事件,讓廣東、上海、浙江等地企業抱怨連連,今年供電情況更加惡化,8月下旬以來,已有浙江、江蘇及河南等20省實施限電限產,就連台商大本營昆山及蘇州,也難倖免。

這波的大陸缺限電,實則已持續發生了一段時間,但直到最近,它已升高為不只影響中國大陸,也可能助長全球通膨、影響全球經濟復甦的關鍵大事。先來談,大陸這波的缺限電,是怎麼發生的,它也是三個長短期問題,在同一時間彼此擠兌的結果。

首先是,做為全球少數不畏疫情衝擊,最早復產、復工的世界生產基地,大陸今年前八月出口,已較去年同期成長33.7%,加上大陸向來又有「金九銀十」出口旺季的說法,生產多,用電量自然水漲船高。

其次是,今年是大陸執行「雙碳」目標的「開局之年」。在大陸實施「能源雙控」(意指政府管控能源消耗的「總量」和「強度」)多年後,大陸國家主席習近平去年9月在聯合國大會進一步宣示:中國將力爭於民國 119 年(2030年)前實現「碳達峰」,民國 149 年(2060年)前實現「碳中和」。

大陸中央下達指令,地方官員為了保住烏紗帽,必然要信受奉行。偏偏根據大陸國家發改委8月12日發出今年上半年「各地區能耗雙控目標完成情況晴雨表」,卻發現雙紅的一級預警區,從第1季的四省,增加到了七省,包括江蘇、廣東、福建等,合占大陸工業增加值近四成。因此不少人認為,大陸各省近期急踩剎車,相繼推出有序用電限產政策,是為了回應上層考核壓力所做的倉促行政決定

其三也在於,當全大陸一面厲行節能省碳,卻也一面趕製出口訂單時,偏偏碰到煤價居高不下,這對以火力發電仍占電力供應近七成的中國大陸來說,無疑是雪上加霜。而大陸實際上也存在,煤價基本上是市場決定電價卻仍由政府管控,當煤價居高不下,發電愈多虧愈多,自然影響電廠供電意願。

換句話說,大陸這次的缺限電危機,實際上是長期節能減碳目標,及過去應付諸實行的電價改革並未落實,以及眼下出現短期的疫後生產大爆發等三大問題,在同一時間點相互擠兌結果

正如俗諺所說,所有的問題,都曾經是大到可以被看見小到可以被解決,一旦貽誤改革黃金時機代價勢必是龐大且慘烈的。這一點,值得台灣警惕,尤其是台灣此刻正朝向長期的節能減碳目標前行,卻也碰上中長期電力開發供應存在缺口疑慮電價改革迄今也付之闕如,三大長短問題彼此擠兌,雖然「爆點」未到,但隱然成形的三隻灰犀牛,已在眼前徘徊。

環顧國際,歐盟已宣布,民國 139 年(2050年)達到淨零碳排,民國 115 年(2026年)起還將開徵碳關稅,目前已有美日韓表態跟進國際趨勢如此,也讓台灣的長期減碳問題,更形迫切,政府有責任盡速釐清並排程解決這三大問題,才是上策。












聯合報黑白集/辦了東洋,別忘高端


2021-10-18 00:14  聯合報 /   聯合報黑白集
檢調日前偵辦東洋內線交易案,移送總經理施俊良(中)等相關人等前往士林地檢署複訊。圖/聯合報系資料照片



檢調追查東洋藉採購 BNT 疫苗訊息進行內線交易案,查出總經理施俊良等十七名員工涉案董事長林全雖不在名單上,但他領導的公司鬧出這等醜聞,可謂顏面掃地。既辦了東洋,檢調可別忘了高端;要論炒股手筆,後者才是大咖。

林全擔任過閣揆,公司治理卻如此糟糕,令人失望。他當年是應前董事長蕭英鈞之邀出任東洋董座,蕭英鈞自己退居總經理;蕭去年七月退休交棒給施俊良,沒想到短短三個月施俊良就惹出內線交易勾當。這也顯示,林全這個董事長有愧職守,BNT 沒買成,卻惹了一身腥,還賠上公司信譽。

但比起高端,東洋的內線交易恐怕只是小巫。東洋員工揪親友炒股,只在兩個時間點:一是去年十月中宣布取得 BNT 的有條件授權書後,從六十七元飆到九十元上下;但十一月代理破局後,便跌回原點,多空前後不過一個多月。反觀高端,從去年元月到今年五月的最高點,足足漲了十三倍。這麼神奇的飆股魔術,檢調難道覺得很正常?

東洋高層搞內線交易,絕對不可原諒。但高端的股價,一則有府院高層衛福部利用政策放話助燃,再則扭曲審核程序強行讓它過關,誰在其中賺飽吃肥,民眾都很想知道。檢調發動廿六路搜索東洋,接下來搜查高端,恐怕得兵分百路才夠!












聯合報社論/城市治理失能,引燃高雄大火


2021-10-18 00:17  聯合報 /   聯合報社論
辦案人員再進入城中城大樓火場蒐證,不放過任何蛛絲馬跡,要查個水落石出。記者陳玫伶/攝影



高雄城中城大樓火災帶走四十六條人命,是民國 84 年(一九九五年)台中衛爾康餐廳大火六十四死之後台灣最嚴重的建築物火災;但城中城大火的嚴重性更甚於衛爾康,因為類似城市治理未及的黑暗角落,存在太多的災害發生潛因蓄勢待發

高雄市長陳其邁率領三位副市長鞠躬道歉,承諾檢討全市老舊公寓大樓問題;但面對十年前因阿拉夜店大火九死批評台中市長胡志強「要死幾個人才下台」的迴力鏢,陳其邁沉默良久才說「會深切反省,不會迴避」。事實上,城中城惡火,燒出了消防、建管、社福、經發、警政、住宅、地政,甚至都市再造城市治理失能的窘境,這是陳其邁完全無從逃避的。而且,不只燃燒中的高雄,各縣市都不能視而不見。

城中城大樓這把火究竟怎麼燒起來的?高雄市的消防和檢警都有一些初步的追查和說明,但完整的火災真相,卻不是只靠一樓空房那個點著檀香的香爐罐就能釐清。

民國 106 年(二○一七年)六月英國倫敦格藍菲爾塔大樓公寓七十一死火場調查值得參酌。時任首相的梅伊,任命退休法官組成調查小組,五位專精災害、消防領域的專家學者,經過一年實地訪談、火場模擬重建,隔年六月初舉行聽證會,公布火場調查報告,接受各界質疑與批評。更重要的是,聽證會只是調查起步,專案小組繼續在各地開聽證會,聽取每一個與火場有關的訊息。再過一年,第一階段調查報告終於出爐;然後,開始第二階段不同重點更漫長調查

台灣不可能有這樣漫長的調查來決定在刑事上要起訴誰。不過,以一份相較粗糙許多的火場調查第一時間初勘報告,得出檀香爐罐推論,雖然不能說沒有根據,但對火災完整真相相關責任的調查,當然不能到此為止。

尤其,城中城大火讓社會驚懾,這不是單一縱火消防公安的事故,而是城市治理失序與失能。陳其邁說城中城大樓是相關公寓大廈管理條例制定前的老建物,但對如此「史前時代」的都市成員就能視而不見?何況這樣的都市成員比率愈發增高,一座城市兩個世界,市府如此消極怠惰,這是市民能接受的嗎?

再者,一堆城市治理論述能不能落實都市角落?例如危老重建、都更,當然說得漂亮,但危老聚落若沒有政府力量扶持,危老一族怎可能有力量重建或都更?不要說複雜的產權問題他們無力處理,平常都只能有一頓沒一頓的勉強粗飽,重建、都更聽來只是天邊彩虹。

陳其邁說要成立行政調查小組,由副市長林欽榮擔任召集人,釐清事件的責任歸屬,並追究相關行政責任。但火災發生後,林欽榮立刻說曾對城中城大樓執行四次公安及消防安檢,卻因大樓設有柵欄而無法進行,已貼公告要求改善。如此公然推託卸責的官員,市民能期望他主持的調查小組作出怎樣的調查報告?尤其面對市長與副市長的可能責任,林欽榮有十年前陳其邁的氣魄嗎—能否問問,「要死幾個人才下台」?

中央呢?對於格藍菲爾塔大樓火災,英國首相下令組特別調查小組對於高雄史上最嚴重大火也是台灣第二大建築火災行政院又怎麼看待?「三加十一破口引爆本土疫情行政院疫情指揮中心全力卸責,對八百多條無辜染疫人命無動於衷;對光鮮城市邊緣角落四十六條火場人命,行政院有感嗎?

必須強調,這不是單一火警,也不是高雄單一事件;全台還有多少因城市治理失能行政崩壞埋下的災害病灶,蔡政府必須嚴肅面對。


科技.人文聯合講座/今晚,約會談分生

udn 論壇報https://paper.udn.com/udnpaper/PID0004/369541/web/ 

◆  一場高雄大火 燒掉執政者面具
◆  不要讓大陸對和統絕望
◆  兩岸關係調查解讀/新兩國論 蔡有恃無恐嗎
◆  兩岸關係調查解讀/對話溝通 化危機為希望
◆  兩岸關係調查解讀/避免誤判 強化疫後交流
◆  科技.人文聯合講座/今晚,約會談分生

◆  蔡英文總統論文讀後感 (上)/我兩度赴倫敦政經學院借閱 2019-09-18 18:22
◆  蔡英文總統論文讀後感 (中)/外殼燙金 內頁像傳真紙 2019-09-18 18:32
◆  蔡英文總統論文讀後感 (下)/兩種編排有異 畢業35年收到 2019-09-18 18:32








科技.人文聯合講座/今晚,約會談分生


2021-10-18 00:08  聯合報 /   張俊哲(作者為台大教授、出版中心主任)
只要發揮想像力,一杯咖啡、一個甜甜圈都可以和分生或其他的科目產生關係。 圖/張俊哲提供



分生」,是「分子生物學」的簡稱。如果您想在分子的層次了解生命,尤其是遺傳物質 DNA 的功能,還有各式生物的基因調控,學習分生無疑是最佳管道。加上很多生物科技的發明也借重分生原理,因此要創新研發,具備良好的分生技能,更是必需。基於上述,分生早已成為許多生醫農科系必修。我很高興能教授分生,以及投稿分生相關期刊,更倍感榮幸能與一群優秀的科學家合授、合作分生,在此感謝他們。

不過事情並非一開始就這麼美好,甚至一直這麼美好。當我還是個大學生時,懷著對高科技的憧憬,「」去上分生。猶記得第一堂課人山人海,座無虛席,但上了兩節後,幾乎完全聽不懂,甚是心虛。一周後,硬著頭皮再上,但還是聽不懂,不僅更加心虛,還多了自卑感。當時最感困惑的是:為什麼有這麼多的專有名詞及其縮寫要背?背了這麼多似懂非懂的名詞難道比較有學問?還有,死背的知識真的能產生力量嗎?說真的,它們僅能幫我在考試時勉強填答,賺些分數,而且分數不高。

很幸運地,後來遇到可把分生原理娓娓道來,每堂課還不吝穿插精彩科學史的老師,心中的陰霾才逐漸散去。我也很感謝讀博班期間的幾位同事,他們任憑我用破英文問再多次,總是不厭其煩地教我,還常常肯定我的提問。因此,我滿懷熱情地想複製上述的成功經驗,甚至想創造更成功的經驗。不過,學生成績的下降和滑手機人數的上升,成為最殘酷的打擊。

我相信多數的同學仍肯定分生有趣和重要,但就是愈學愈沒勁。可想到的原因不外乎成績的低落,時間的擠壓,以及觀念的卡關。然而當我深入了解箇中原因,那更嚴重的內幕竟是:我,和分生沒有什麼關係!其實,這也很可能發生在其他科目。不少同學將「讀書考試的我」和「從事社團活動的我」分裂,彼此井水不犯河水,而且通常後者更貼近真正的自己。還有,若在選課前就被告知:「學那個沒什麼用!」更是雪上加霜。分生雖很幸運可躲過這個近乎學習死刑的宣判,但也難逃「不用學那麼難!」這個失敗主義的欺騙。

這學期上分生以來,我立志拆掉同學和分生之間的高牆,讓分生走入生活。由於課程結束時間已近傍晚六點半,我鼓勵同學可在晚餐或約會時間分享分生。試想同學認識對方不久,苦無話題破冰,或可用「哇!剛剛學到我們細胞一秒鐘就可接五十個 DNA,而且可邊接邊檢查正不正確」;或已和對方交往好一陣子,但正處於冷戰,則可用「哇!我剛學到打開 DNA 雙螺旋的一個蛋白長得像甜甜圈。沒有這個甜甜圈酵素,DNA 就沒辦法複製。待會買個甜甜圈吃好嗎?不要生氣啦!」來融冰。我相信其他科目也一定有豐富的題材可借題發揮。總之,即使關係緊張,我鼓勵今晚約會仍可先輕鬆談分生,暫不談分手。試試看!











不要讓大陸對和統絕望


2021-10-18 01:04  聯合報 /   陳長文/海基會首任秘書長(台北市)
國民黨前副秘書長張榮恭觀察到,中共多次在表述兩岸統一目標時,使用「祖國統一」字眼,不再使用「和平統一」的表述。圖/取自中國政府網



兩岸各自紀念雙十,習近平總書記說「中國共產黨人是孫中山先生革命事業最忠實的繼承者」;蔡英文總統則拋出「中華民國與中華人民共和國互不隸屬」。北京在思考如何「繼承整個中國」,民進黨則盤算如何製造「兩個中國」,兩黨之差異,可見一斑。

國共長期鬥爭,卻又共同尊崇中山先生,難免「一個孫文,各自表述」;如今習近平不但直接指出「民族、民權、民生的三民主義」,並認為中共是孫中山「最忠實的繼承者」,這換個角度來說,是三民主義,要統一中國了嗎?

若北京願意認同「三民主義」,台灣地區人民也就失去了反對統一的理由;但目前的中國共產黨,民生、民族主義都不在話下,但並沒有顯露出對「民權主義」的嚮往。習總書記推崇孫中山建立「亞洲第一個共和制國家」,但國父對「民權」的主張,並不僅以非世襲的「共和」為滿足,還必須包括權力的制衡,人民「直接」對執政者的監督,這才是「民權主義」的全貌。

一直以來,各界對習總書記,有「大陸蔣經國」的期待,希望習先生在集權力於一身、讓中國步入小康社會之後,能夠像蔣經國先生一樣,「以專制結束專制」。

依習近平目前的作為,筆者衷心期待有這樣的可能。目前大陸尚沒有如同當年台灣民主化的條件,但若習先生的施政可以延續,大陸人民又既富且均,也逐步開始地方選舉,又解除黨禁、放鬆對言論的管制,大陸當然也能完全實現三民主義,兩岸「良制一國」之目標水到渠成。

至於蔡英文總統的國慶演說,還是選舉考量,還是在打台獨擦邊球。依據《中華民國憲法》,中華民國主權及於全中國,治權及於台澎金馬;中華民國並不承認「中華人民共和國」,但「中華人民共和國」所統治的範圍,都隸屬於「中華民國」。

蔡英文想要重啟「兩國論」,其實是逼北京下不了台;民進黨有沒有想過,北京下不了台,就必須對台灣更激進、更強硬,才能對內部交代。民進黨對獨派的安撫,其實是大陸「武統」的催化劑。

今天的北京,以發展中經濟體的身分,環保標準卻已比照先進國家;習先生向全世界宣布民國 119 年(二○三○)達峰民國 149 年(二○六○)淨零,與拜登攜手面對氣候變遷。民進黨在想下一次選舉,習近平已經在思考下一個世代生存與幸福。

除了「均富」,習總書記還希望做到「永續」,這等於是要大陸整體的工業轉型,何其不易!要做的事太多,如果台灣給北京一個下台階,「統一」不會是北京的當務之急;但以現在民進黨的路線,北京若不對台灣強硬,中國共產黨的權力基礎也會動搖。

前 AIT 主席卜睿哲曾勸告台灣「不要讓大陸對統一絕望」,卜睿哲講得很含蓄,他真正的意思是,「不要讓大陸對和平統一絕望」。

這句話,我們都應該深思。











兩岸關係調查解讀/避免誤判 強化疫後交流


2021-10-18 00:58  聯合報 /   張五岳/淡江大學兩岸關係研究中心主任
儘管兩岸關係緊張,今年前三季台灣對大陸的貿易順差仍達1,254億美元(約新台幣3.5兆元)。(新華社)



民國 110 年(二○二一年)兩岸關係年度大調查,從政治、軍事、外交、經貿及社會五大面向評估,可謂為「政冷經熱」、「官冷民熱」的現象。相較於過去十二年與最近六年調查,可發現台灣民眾認為當前兩岸政治對立、軍事緊繃、外交對抗,仍處於高檔緊繃對立狀態,台灣民眾對大陸政府印象不佳仍續創調查新高。然相較於政、軍、外等政治領域的對立,經貿與社會這兩個指標,則仍維持相對緩和與較為正面的看法。

雖然美中大國持續博弈,香港議題持續發酵,疫情制約兩岸人員正常交流,但台灣民眾對大陸人民的正面印象,今年仍有五成九比率和去年大致相當。進一步分析也可發現,曾去過大陸者有六成六對大陸人民留下好印象,也較未曾去過者高出一成多。

根據大陸海關總署發布數據,民國 110 年(二○二一)上半年兩岸進出口總額一,五一四點六億美元,成長卅四點八%。大陸對台灣出口三六七點一億美元,成長卅四%;台灣對大陸出口一一四七點四億美元,成長卅五點一%;台灣對大陸的貿易順差因此達到七八○點二億美元,比去年同期的五七八點二億美元增長近卅五%。凸顯今年在兩岸政治關係低迷與新冠疫情之下,兩岸經貿依然保持強勁增長,台灣對於大陸的出口也優於韓國與日本這兩個主要外貿競爭對手。「政冷經熱」、「官冷民熱」的現象,也讓台灣民眾認為當前發生戰爭機率不高。

回顧過去前瞻未來,雖然影響兩岸關係內外的三大因素:美中大國對抗多於合作的博弈、兩岸政治互信與領導人的意志幾無交集、兩岸各自民意對統獨的日益激化,都使得至少未來二年內,兩岸幾乎不可能找到新的政治互信,開啟談判協商。從習近平在十月九日紀念辛亥革命一一○周年的講話,與蔡總統在今年雙十國慶的演說,就可以清楚看出習、蔡雙方對於兩岸關係各自的堅持與底線難有共識。

面對未來諸多挑戰,雖然美、中、台三邊互動各有其利益盤算,但三方罕見的交集與共識厥為:「確保台海和平不生變」。是以,兩岸當務之急:在政治上面對分歧也能夠「避免誤判、有效管控分歧」;在軍事上面對軍機軍艦在空中海上近距離對峙,也能「防範意外、避免擦槍走火」;在社會上面對兩岸民意誤解與民粹對抗,也應「避免人民對立與敵意螺旋加深促使兩岸和平基石不斷腐蝕而崩解」。

從今年乃至過去六年的調查中,可以清楚看出兩岸經濟,特別是社會交流是兩岸和平發展的兩大基石,也殊值兩岸各界重視與推動。伴隨著疫苗注射的普及與口服藥物的上市,相信疫情對於兩岸人員往返的影響可望逐步恢復。

如果讓兩岸民間各界逐步恢復正常、多元交流是兩岸官方與民間共同的期待;如果疫後兩岸各式各樣人員開放與交流,包含民國 111 年(二○二二年)二月北京冬季奧運的舉辦,也需要兩岸公權力各自扮演適當角色甚至必要合作。是以,如何在各自不失政治立場下恢復兩岸各項民間交流,並確保交流中人民的權益?如何讓公權力成為兩岸社會交流的助力,而非阻力?此一課題亟需兩岸各界共同務實面對已是刻不容緩。












兩岸關係調查解讀/對話溝通 化危機為希望


2021-10-18 01:01  聯合報 /   張國良/上海交通大學特聘教授、全球傳播研究院院長
柯文哲的臉書表示,今年,蔡總統再度提到了「和平對話」,但改善兩岸關係,是要靠互動的、是雙向的,各說各話永遠不會改善問題。圖/歐新社



由聯合報策劃、實施的「兩岸關係年度大調查」,已結束了第一個十年的周期,而開始了第二個十年的工作,拳拳之心,難能可貴。從本次調查的資料看,與去年的情況大致相似,即「局勢趨緊、民心趨近」。

具體來說,台灣民眾認為,政治、軍事、外交、經貿、社會等五大領域的兩岸關係全面收緊,尤其是前三個領域即政治、外交、軍事的評分,分別為七點一、七點三、七點四,皆跨入「緊張或競爭」階段;後兩個領域即經貿、社會的評分,分別為六點三、五點八,還屬於「和緩」階段,但也到達了歷史的高點。與此同時,台灣民眾對大陸民眾持好感的比率則保持了五十九%的歷史次高紀錄(僅低於去年的六十%)。

我在去年的感想中曾說,希望民心的陽光驅散局勢的陰霾,可是,願望畢竟不等於現實。一方面,人民的意志固然終將決定歷史走勢,但其過程往往曲折;另一方面,人民與為政者之間的互動是否順暢、高效,也至關重要。從目前各種跡象看,戰爭的危險確實在增大而非縮小,這當然是兩岸人民最不希望看到的結果。那麼,如何才能避免局勢的進一步惡化呢?僅從本次調查的結果看,似有以下三點可供思考。

一、問題之源何在?就兩岸關係何以趨緊的因素而言,民眾其實是有共識的,在不提示選項的情況下,十一年來,「台灣獨立」始終列於首位,在一成半至三成三之間波動,今年為二成,而其他因素無一持續超過一成。與此呼應,在統、獨之間,選擇「永遠維持現狀」的民眾也位居第一,始終在一半左右,今年為五十一%,與去年一致,而十一年前恰好也是五十一%,這實際上顯示了至少有半數民眾意識到「台灣獨立」乃導致戰爭的首要因素,故務須力避。

二、應對之策何在?按理,既然多數民意反對「獨立」(還有一成民眾主張「統一」,故也在反對「獨立」之列),則和平本應無虞,何以時局仍生危象呢?除了外部諸多變數之外,就台灣自身而言,當有一些對策值得反思。在本次調查中,「優先改善兩岸關係」和「優先強化對美關係」這兩個選項,各自獲得四十七%、卅四%的首肯,這可以說顯示了台灣民眾的理性判斷。

為此,今後如何盡最大努力—尤其是通過具有建設性的對話和溝通,切實有效地改善兩岸關係,可謂是當務之急。

三、不滿之處何在?與上述對策可能有關,對於蔡英文處理兩岸關係的評價,「滿意」和「不滿意」的比率,由去年的四十八%、四十%逆轉為四十%、四十八%,其中具體緣由,亟待為政者認真瞭解、準確把握,方能貫徹民意,轉危為安。

總之,所謂「疾風知勁草,路遙知馬力」,希望總是孕育於危機之中,若能在充分掌握資訊的基礎上,最大限度地汲取朝野、官民的智慧和見識,洞悉歷史與現實的規律,則兩岸關係必將有一個光明的未來。













兩岸關係調查解讀/新兩國論 蔡有恃無恐嗎


2021-10-18 01:02  聯合報 /   施正鋒/東華大學民族事務暨發展學系教授
蔡英文總統。聯合報系資料照/記者季相儒攝影



台灣與中國兩岸關係和戰的民調,大致上可以歸納為對於現狀的看法、病痾的分析,以及未來的期待與藥方。

首先,有六成八的選民認為雙方的關係呈現緊張的狀態,儘管與去年的看法變動不大,除了民間互動及經貿往來趨緩,其他面向如政治、軍事或是外交都是緊張競爭狀態。在這樣的認知脈絡下,台灣人對於中共印象不佳的比率攀升為七成。

相對之下,六成六的台灣民眾對於中國人民有好的印象,同時也有將近五成看好中國在未來會成為世界第一強國,甚至六成的人並不擔心如此的發展會不利台灣。弔詭的是,儘管台灣人與中國人的經驗已經並不算少,包括曾經前往旅遊工作過、或接觸來台的各類人士,願意前往中國就業、念書、或定居的比率持續低迷,頗有危邦不入、亂邦不居的傾向。

到底是什麼因素導致彼此緊張的關係?相較去年的強度依序是台灣獨立、民進黨政府、大陸政策、美中角力及對岸不放棄統一,今年是大陸政策及美中角力的重要性下降,中國軍事威脅及統一政策往上竄,而雙方的外交競逐也入榜。令人好奇,難道民進黨執政與其大陸政策是兩回事?答案是,百姓對蔡英文總統處理兩岸的評價回歸否定高於肯定。

在這樣的態勢下,台灣人對於未來的走向,維持五成支持維持現狀,贊成獨立的略多於三分之一,主張統一還是一成。基本上,百姓以為台灣當下未具宣布獨立的實力,甚至民進黨及台獨支持者都有超過五成有這樣的看法。值得注意的是綠營或獨派有四成認為台灣已有實力,也就是政府宣布獨立的時機已到,那麼,這是民進黨政府不可忽視的一股民意。

民調結果很清楚,台灣百姓對於中國的規避、甚至於嫌惡,當然要歸咎於共軍共艦密集地繞島騷擾,即使遠親也不免會淪為惡鄰。兩年多來,自從「習五條」被民進黨結合「香港送中」,進而夾殺國民黨的「九二共識」,中國領導者已經避談台灣,以免給民進黨政府在選舉之際進補。習近平在辛亥革命一一○周年的談話,也只能小心翼翼地脫鉤「一國兩制」及「九二共識」。

相較之下,蔡英文不知道是因為支持度低迷,還是有恃無恐,在「維持現狀」的底線下,首度提出「堅持中華民國與中華人民共和國互不隸屬」,依違於李登輝的「兩國論」及馬英九的「九二共識」。儘管都是「中華民國派」,老李含混其詞「兩岸分治」,小馬的德國模式暗示三國演義「分久必合」,小英的「中華民國台灣」避得開「兩個中國」弦外之音嗎?

對內而言,蔡英文總統一再重複「中華民國立足台灣七十二年」,還是回到李登輝以「本土化」改弦更張蔣介石的「內地化」,彷彿又有辜寬敏「華裔移民國家」的影子,也就是美國、澳洲、紐西蘭及加拿大為盎格魯撒克遜人所建立的「墾殖國家」(settler state)。這四個國家與英國結合為「五眼聯盟」,儼然是美國的國安核心,台灣內外又要如何自處?












一場高雄大火 燒掉執政者面具


2021-10-18 01:05  聯合報 /   荷世平/台大土木系教授(台北市)
蔡總統上任前開出8年內「興建」20萬戶只租不售的社會住宅支票,圖為桃園市施工中的蘆竹2號社會住宅。本報資料照片



什麼是「不要臉」?不要臉就是指不知羞恥,就是為了自己,不做該做的事,故意做不該做的事,還不知檢討。當商人欺矇消費者或以假品充真品,我們說他不要臉;當學者拿假論文假數據欺騙學術界,賺取地位,我們說他不要臉。所以,當執政者只要選票和政權,卻不盡該盡的義務,待釀成大禍又不知檢討與進退,我們說他們不要臉。

有什麼可以制衡他們的?就是人民、輿論,就是看他們要不要臉!當他們未盡義務、傷害了人民基本的生存權、工作權等種種基本權利時,卻不知負責、檢討,他們就是不要臉的執政者。

政府有義務保障人民的生存權,其中包括人民生活基本安全之權利,特別是資本主義下弱勢族群的生存權。目前居住正義口號下的打房、社宅,照顧的是那些還有點經濟資源、住得起便宜一點的社宅的族群,說穿了就是普通收入的廣大的選民。真正的弱勢族群的居住權、居住「基本安全」的權利的保障在哪裡?政府有確實、努力在盡這個憲法所規定的義務嗎?

居住正義、轉型正義、薪資正義等口號和政策,都與廣大的族群、選票有關,與族群矛盾有關,只是選舉的面具,離社會正義核心遠得很!與選票無關的正義在哪裡?

社會住宅來說,社會住宅已被神話為解決居住正義的萬靈丹,是社會正義的幌子。現在的社會住宅只是針對想住在一級都會區者的住宅補貼,是針對住在都會區領一般薪水的人,還包括年輕人,對真正弱勢族群沒有意義。即使對領一般薪水的人或年輕人,也無法達成居住正義。

社宅基本上違反經濟供需原則,跟一級都會區所吸引的巨大居住需求相比,社宅就算有再多的供給,也只是滄海一粟,當社宅價格被人為制定在所謂「合理」價格,最後只能回歸到抽籤,居住正義就變成了「居住抽籤正義」,我們只得到了抽籤權,得到了一點點的公平感、正義感!

弱勢族群的照顧是複雜的問題解決這個問題是執政者的義務和挑戰。但單就保障他們的「基本居住安全」,就有許多過去該做的,卻沒有作為。例如:一、政府可基於保障基本居住安全而爭取「排除人民居家重大危險」的權力,主辦並強制一級危老、鬼樓、鬼違建的更新甚至拆除,同時以真正的社會住宅安遷受影響住民;二、針對消防安全確實執法;三、針對無力執法或符合法規之「極弱勢之社區或大塊違建」,政府應提供基本安全防護,包括消防設備、設施或建物改良等;四、政府有對全民進行正確防災教育之義務,一是透過學校教育,另一是社會教育,這是早就該做、且要不間斷做的。方式包括電視廣告、公車捷運廣告、弱勢社區與大塊違建之消防演練等等。請教教我們,城中城火災、KTV火災時該怎麼避難?政府有預算播放一些形象廣告,沒預算播放這樣攸關性命的廣告?

高雄大火燒掉了面具,剩下什麼?執政者是選擇要臉還是不要臉?


趙春山/台獨假議題 內亂外患紛至沓來

名人堂電子報http://paper.udn.com/papers.php?pname=PID0030&page=1#ph 

◆  趙春山/台獨假議題 內亂外患紛至沓來







趙春山/台獨假議題 內亂外患紛至沓來


2021-10-18 00:54  聯合報 /   趙春山(作者為淡江大學大陸所榮譽教授)
聯合報「兩岸關係年度大調查」顯示,民眾對於蔡英文總統處理兩岸關係的表現評價逆轉,滿意比率降至四成,不滿意比率則增加到四成八。圖為蔡英文總統今年國慶手拿國旗揮手。記者季相儒/攝影



聯合報今年的兩岸關係年度調查報告顯示,台灣民眾對兩岸關係的看法,主要受到客觀形勢主觀意願的影響,前者包括民眾對中美關係、國內和大陸形勢的判斷;後者包括個人的政治信仰和所屬政黨的政治傾向

首先,針對兩岸關係的政治、外交、軍事、經貿和社會五項領域,民眾認為兩岸在國際社會競爭對立程度名列第一。我想主要因為拜登上台後改變前任「單打獨鬥」的做法,把台灣視為他「拉幫結派」,對抗中共拉攏對象。此舉雖然增加了台灣的國際曝光率,但也因此升高中共對台灣外交打壓

今年民眾對兩岸軍事緊張的感受,達到歷次調查的新高,這符合中共加強在台灣周邊進行軍事威懾的事實。試想,單單一天就有五十六架共軍軍機擾台的紀錄,民眾怎會無感?問題是,受訪者多數認為兩岸開戰的可能性很低。解釋這個弔詭的現象,我認為或許是「狼來了」的故事,造成了台灣人民的彈性疲乏效應;或許是認為美國會派兵相助,所以對岸不會攻打台灣。

近兩年來,認為兩岸官方互動密切的民眾,都不到一成的比率。中共領導人習近平仍堅持兩岸和平發展的主張,蔡英文總統則持續不挑釁、不冒進的路線,維持雙方「鬥而不破」的現狀。這也可以解釋,為何民調顯示民眾對蔡總統處理兩岸關係的表現今年不如去年,但覺得雙方關係穩定者,卻從去年的二成七,增至到今年的三成二,感覺兩岸官方處於緊張狀態者,則由五成三降為五成。

兩岸的民間互動經貿往來,並未受到前述兩岸政治、外交和軍事競爭對立的太大影響。兩岸社會關係在五大領域中最獲好評,得分與去年只差零點一分,反映民眾對大陸人民的印象仍以好評居多;但因兩岸關係存在諸多不確定因素,民眾願前往大陸就學和定居的比率不變,就業的意願急轉直下,創業的意願今年為歷次調查新低。民眾認為兩岸經貿關係為「既競爭又互利」者,從去年三成七,增為今年的四成二,民眾是從經濟規律看問題,心態相當理性和務實

其次,從習近平發給國民黨新當選主席朱立倫的賀電看,中共對台灣民意的走向還是相當關注。聯合報這次民調顯示,台灣民眾對大陸政府仍持負面的印象,這可能導致五成一的受訪者,主張兩岸「永遠維持現狀」。對岸強調「和平統一」,但台灣受訪民眾只有一成主張「急統」和「緩統」,遠遠低於主張「急獨」和「緩獨」的三成四比率。

最後,對蔡政府而言,大多數民眾認為目前兩岸關係的偏向緊張狀態,不但限縮我們的國際空間,並已危及台灣的安全。民眾認為要維持台灣軍事安全,改善兩岸關係強化台美關係重要。在受訪民眾眼中,「台獨」仍是影響兩岸關係轉趨緊張首要變數,比率由去年一成五上升到今年的二成;但有六成七民眾認為目前台灣並未具備宣布獨立的實力。即便是民進黨支持者和統獨立場傾向「台獨」者,也持同樣的看法。

台獨顯然是個假議題」,台灣有人一直想像要追求這個「不可能的任務」,結果只有不斷內耗,並導致內亂」和「外患」的紛至沓來,實在值得國人深思。