2019年2月22日 星期五

聯合筆記/灣區故事 諸城之城

udn 論壇報https://paper.udn.com/udnpaper/PID0004/337165/web/

◆  兩岸和平協議沒譜 法卻急著修?
◆  小成本旅行電影 奧斯卡又有黑馬
◆  聯合筆記/灣區故事 諸城之城
◆  「富而好禮」 高雄得雙拳並用
◆  休息 是為了走更遠的路
◆  水情吃緊 靠天不如靠自己
◆  農地違建工廠就地合法...可憐的台東鄉親
◆  漫畫/走鋼索
◆  想一想「大屋頂中國兩制」






聯合筆記/灣區故事 諸城之城


2019-02-21 23:20 聯合報  李春
大陸國務院十八日發布粵港澳大灣區發展規畫綱要,將整合多座城市與推動經濟整合。 (新華社)

香港這兩天熱門粵港澳大灣區。有如香港賭馬,凡大熱必有捧有踩。這大灣區也如是。在香港北望,有人說現在大灣區已相當厲害,規劃是超級城市群嘛,未來只會更加厲害,紐約灣、金山灣、東京灣都快不在話下。
這大灣區是厲害,按中國國家發改委地區經濟司司長郭蘭峰的說法,粵港澳大灣區去年經濟總量達到一點六萬億美元,相當於全球排名第十一位的韓國,港澳是區內的成熟經濟體、自由貿易港,香港更被評為全球最開放市場,大灣區內廣東九城GDP占全省八成以上。
已經很厲害,因何要更厲害,用規劃綱要提到的四個字可以解釋,那就是協同效應。因為現在厲害,算到各自帳上,還是兩制的。協同起來更厲害,就可以算成一本帳,還是一國的。但能否更厲害,說法很多,粗略些可看兩點,一是看歷史,這大灣區是老酒還是新瓶;二是看諸城,看未來各自扮演什麼角色。
如果真看歷史,又會說來話長,倒是香港大學城市規劃及設計系教授葉嘉安一番話說到位。葉嘉安過去四十年曾主持和參與香港同珠江三角洲發展的研究,他認為大灣區不是新事。早在廿年前,就有很多討論,香港首任特首董建華的施政報告,早有類似內容,今天內地與港澳關於建立更緊密經貿關係的安排(CEPA)、港珠澳大橋,都是當時討論和規劃的產品。
那因何現在換出大灣區新瓶,又提升到國家層級?葉嘉安認為有兩種可能,一是做得不夠好,一是有其他原因,如世界和中國的經濟和科技大變,要規劃大灣區和好好協調才可面對挑戰。
歷史靠說,現實靠幹。大灣區要真幹,一個關鍵點也是敏感點在灣區諸城各自扮演的角色。在最沒有幽默感的粵港澳地區,最近有關大灣區的段子滿天飛,其中一個,道盡灣區諸城角色。
這段子說:香港是大哥,規劃因你而生;澳門是大哥的小蜜,有港必有澳;深圳三哥逆襲成二哥;廣州從此安心做三哥;四弟珠海躺贏,牽手大哥的小蜜;五弟東莞,和大哥二哥合夥做生意;六弟佛山,坐收珠西龍頭;七弟中山,傍著二哥玩碼頭;八弟惠州,跟著二哥做生態;九弟江門,僑都變灣門;十弟肇慶,安心養豬種菜。
這段子有內涵,真讀懂了,大灣區密碼就解開泰半







農地違建工廠就地合法...可憐的台東鄉親


2019-02-22 00:02 聯合報  陳劍賢/大學兼任助理教授(台東市)
政府擬修法讓農地違建工廠就地合法。圖為示意圖。 圖/新北市政府提供

由於地方政府執法不力,全台未登記工廠約六萬多家, 但工廠管理輔導法僅能就原有七千多家領有「臨時登記」的工廠專案輔導,期限至一○九年六月二日止,在中南部立委壓力下,經濟部擬修法,欲取消大限,讓農地違建工廠就地合法;消息傳來引起台東鄉親咸表不滿
國土計畫法的國土計畫,將台東縣農地總量規範在五點二八萬公頃,其中四點九七萬公頃規定只供農業使用優先保留區,剩下的零點三一萬公頃,約占農地六%的農地,才可配合地方需求調整土地使用,使台東縣未來要發展觀光或其他產業幾乎不可能;西部縣市非法使用農地的違規工廠,政府卻專案輔導合法經營,將原農地應生產糧食的責任,全推由台東農地承擔中央政府重西輕東,違反比例原則及憲法保障人民之財產權,可憐了台東人
為促進工業發展,健全工廠管理及輔導,中央於民國九十年訂定工廠管理輔導法,復又將輔導期限延至於一○九年六月二日,眼見大限將至,現在又圖延長到民國一一九年,甚至不訂落日條款,就地合法。政府把該法視為一般行政命令,說改就改,影響法的穩定性不說動輒修改,投機行為氾濫,積非成是致違建工廠氾濫成災
農地違建工廠是汙水、環境汙染的來源,更是食安的潛在風險台東鄉親們認為,除領有「臨時登記」的工廠專案輔導外,各級政府不能放任農地違建工廠就地合法,俾區域經濟均衡發展,彰顯法律的穩定性






兩岸和平協議沒譜 法卻急著修?


2019-02-21 23:23 聯合報  戴世瑛/律師 (台北市)
國民黨主席吳敦義日前拋出重返執政後將洽簽兩岸和平協議,民進黨將修法明訂簽署協議前須先公投。 圖/聯合報系資料照片

近日針對「兩岸和平協議」(簡稱「協議」),各方討論熱烈。不可諱言,該方案或帶來化解敵意,降低衝突機率的正面效應,立意良善。但不管換誰執政,其協商簽署,勢必面對以下的疑難:
一、程序爭議:「協議」內涵尚未明朗,綜合各家意見,或涉及結束敵對狀態、建構和平發展架構、建立軍事互信機制等。此攸關內政、外交、國防等大計,重要性遠非過去一般事務性協商可比。從合法、專業與效率角度言,不應委由民間團體性質的兩岸兩會,代為協商簽署。惟若由雙方政府出面,不免觸及締約主體資格問題。在兩岸政治關係定位爭議未決下,對於誰來代表,誰來簽約,誰來監督查核,以確保對等、互信,與落實履行,內外歧見必多。
二、民意無共識:民調顯示我方傾向「維持現狀」。「協議」可能「改變現狀」,預料難獲得多數民眾支持。事實證明,任何高位階的政治協議,倘欠缺堅實民意基礎,前景不容樂觀。民國100年(二○一一年)馬英九競選時拋出相關議題,支持度旋即重挫。民國106年(一七年)國民黨修黨綱,改「和平協議」為「和平願景」,均可為例。民國80年(一九九一年)十二月兩韓簽署《關於南北朝鮮互不侵犯和交流合作的基本協議書》後,各自又加以否決凍結,更殷鑒不遠。
三、礙難法制化:兩岸間協議如何定位,雙方法制迄無明確規範。之前「為簽而簽」、「重量不重質」,累積不少爭議,還引爆學運抗爭。同樣地,關於協議性質,究屬國際條約、準國際條約,或國內協定可否「直接適用」,或「準用」國際法規範民意與立法機關如何參與監督?立法與行政措施如何配套接軌?恐又舊事重提,紛擾不休。果此,國會通過已不易,遑論公投?
四、國際疑慮:有質疑,「協議」可能弱化國際介入台海問題的合法性。日本學者石井明亦指協議簽訂,將會降低美國保衛台灣的必要性,傷害日美同盟(見氏著「中國邊境的戰爭真相」),不可不慎!
就連大陸內部也有警告,需防「協議」被台獨勢力利用,將「不統不獨」、「和平分裂」合法化,反自縛手腳。
綜上,「協議」未必是假議題;但能否順利洽簽,變數仍多,條件未成熟,實不必「杞人憂天」。當務之急,應是改善兩岸關係,避免衝突,不至日後被迫簽「城下之盟」才對。
吊詭的是,陸委會還在研擬修法,規範兩岸簽協議的相關條件,主委陳明通一面定性「協議」是「統一協議」,蔡總統與蘇院長,也表示反對簽署;一面卻匆促修法,為其建立程序機制,豈非矛盾?係出於「保台」、或「恐中」?還是對民國109年(二○二○)連任欠缺信心?






小成本旅行電影 奧斯卡又有黑馬


2019-02-21 23:25 聯合報  王長安/資深影評人(台北市)
維果莫天森(左)與馬赫夏拉阿里分別入圍奧斯卡最佳男主角與男配角,合演的「幸福綠皮書」入圍最佳影片。 圖/Catchplay提供

第九十一屆奧斯卡頒獎典禮獎即將登場,本屆奧斯卡經歷了主持人換將及頒獎過程被質疑不尊重創作者的風波,現在就看頒獎當天能否順暢進行。
入圍影片當中,兩部小成本影片可能是黑馬,一是「 愛.欺」(The Wife)一是「幸福綠皮書」(Green Book)。
兩部影片有許多共通處,都只有兩位演員全程演出,演技爆發都是有關旅行,一個是老夫妻前往瑞典參加諾貝爾獎頒獎典禮,旅行中關係產生巨變,一個是黑白兩人從事八周美國南方之旅。兩部影片都在奧斯卡前哨站金球獎及英國金像獎獲得肯定
「愛.欺」中的作家夫妻檔,都出版過暢銷小說,先生獲諾貝爾文學獎,想不到這趟受獎之旅,成為夫妻反目相向的開始,也是家庭糾紛的開始。女主角的壓抑及精湛演出讓人驚艷,男主角也演出耀眼,特別是諾貝爾頒獎典禮的重設相當寫實。
「幸福綠皮書」談美國種族問題,也是部公路電影,片中主角一白一黑,老板黑人是鋼琴家唐,白人夥計是義大利裔司機東尼,兩人教養及文化水平完全不同,卻展開一場南方之旅的演奏會;旅途中兩人展開趣味互動。
司機不解鋼琴家為何要入虎穴,為白人社團演奏,卻不准他一起用餐,白人旅店不能住,卻要在「綠皮書」上找黑人專用旅店…連東尼也不解挺身而出為唐打抱不平,自己也放棄白人餐廳隨唐而去,兩人漸漸建立跨越種族的友誼。旅程結束,各自返家慶賀耶誕節,鋼琴家登門拜訪司機家族,原先歧視黑人的家庭成員,鼓掌歡迎。
本屆奧斯卡還有幾項突破,兩部音樂片「一個巨星的誕生」及「波西米亞狂想曲」都獲影片及男女主角提名黑白片「羅馬」描寫一位墨西哥女傭生活的寫照及頌揚母愛的偉大,也相當看好,就讓我們一同期待揭曉。








「富而好禮」 高雄得雙拳並用


2019-02-21 23:54 聯合報  蘇復興/大學教師(高雄市)
高雄市長韓國瑜(中)日前到有「虱目魚的故鄉」之稱的彌陀漁村過夜,了解漁民的日常作息。 圖/聯合報系資料照片

韓國瑜市長造訪高雄「鹽分地帶」他到永安參加天文文化節活動,勉勵當地居民致力於文化傳承、教育扎根和人才培養,更殷切提到把高雄打造成為「富而好禮」城市的理想。他夜宿彌陀漁會,大清早視察漁獲拍賣情形,以沙啞的聲音向記者吐露他的觀察心得:「對於基層民眾來說,吃飽一頓飯,辛苦了一整天,賺到該賺到的錢,回家看到老婆、孩子,人生就是完美的。」
韓國瑜所接觸和訴求的對象,是居住在經濟蛋白區邊陲,傳統上被界定為高雄縣海線地帶「賺喫人」,社經地位相對弱勢。即便縣市合併多年,但期望和現實的落差太大,民眾已產生失望情緒。他在這樣一個人均所得相對偏低的地區,大談文化涵養的重要性,或許有些陽春白雪、曲高和寡意味,但沒有人嫌他是胡言亂語的「土包子」。相反地,永安天文宮廟方贈他「惟以一人治天下,豈為天下奉一人」對聯,彌陀天南宮的信徒鳴鐘燃炮迎接,顯示民眾對他抱持相當敬意,應會認真看待他的叮嚀
看來韓國瑜有心以文化領頭羊自居,治理這個略帶草莽性格的南方港都,這當然不是容易之事。畢竟,「衣食足而後知榮辱,倉廩實而後知禮義」,高雄長年債台高築,這是公開秘密,卻苦於缺乏急效藥方。「富而好禮願景誠然美好,但如果多數百姓自覺「貧而無望」,連追求溫飽的小確幸都遙不可及,這樣的施政理念只會落入「理想不能當飯吃」下場。
個人認為,想把高雄成功打造為「富而好禮」之都,必須城市發展和庶民文化兩者並進。一方面,主政者必須重視產經體質調整,尋求產業轉型,設法灌注經濟活水,看看能否出現「枯木逢春」機會。另一方面,政府與民間也要協力改造市民精神樣貌,增加其文化底蘊,培養更多具熱情,並謹守公共秩序的市民。
關於此,我想引梁啟超在民國初年針對新文化運動反思做為借鏡。梁氏曾提到「文化者,人類心能所開積出來之有價值的共業也」;「共業」是佛家術語,泛指所有身心活動的成績他還主張,文化乃是包含物質、精神兩面的業種。人類慾望的最低限度是在物質層面至少要做到「利用厚生」地步,至於在精神層面,「人類還要求秩序、求愉樂、求安慰、求拓大」。
貴為地方首長,韓國瑜對於腳下土地的困境了然於胸,因此多次提到右拳拚經濟、賺大錢,左拳辦教育、顧弱勢的比喻,呼籲市民齊心協力,培養更優秀下一代。或許高雄人可以針對「富而好禮」城市樣貌拭目以待,並準備站穩馬步,「雙拳並用,虎虎生風」。






休息 是為了走更遠的路


2019-02-21 23:58 聯合報  陳金鳳/家管(台中市),賽夏客/資深教育工作者(苗縣頭份)
高雄市長韓國瑜(右)在過年期間發紅包給民眾們。 圖/聯合報系資料照片

陳金鳳/家管(台中市)
我很少對政治人物的健康關心過,韓國瑜是例外;除了他的行事作風很庶民,反應快但不亂放厥詞,說話有分寸更有擔當,這是我欣賞他的地方。
這兩天,從新聞中看到韓市長因過度勞累,不僅燒聲,氣色也不好。其實在剛選舉完,我就曾注意到,市長應好好休息養精蓄銳,相信高雄市民們不會對他有所苛責的。
但以目前情勢看來,不是韓要不要休息,而是他根本無法休息;高雄市民或各機關團體,任何活動都要請韓加持,像發紅包這事,一發就是十幾天。高雄人請體諒一下韓市長的身體,多給他一點時間休息吧!不是非他不可的活動,就不要再勞煩他了!給他多點時間休息,他才能走更長遠的路
從新聞畫面看到,連我這個不是高雄人看了都不捨呢!
賽夏客/資深教育工作者(苗縣頭份)
台灣的選舉簡直荒腔走板至極,韓國瑜才剛選上高雄市長,就馬上拱他選總統大位,這是愛他,還是害他
韓行事作風乾脆果斷,真誠無欺,委實異於政客,聲望居高不墜,儘管綠營府院多方打壓與醜化,都不影響他在選民心中的地位。但是若因藍營為了奪回主政權,硬把這顆負傷累累的王牌打出去,縱使坐上總統寶座,一定會折損他的身子和做人的誠信。
最近一些民調,韓均遙遙領先,民眾的熱情委實讓他難以消受,勸進聲浪不絕於耳;他表示候選人中自己身體最差,雖顧左右而言它,但也是肺腑之言;就饒過他這一次,讓他好好跟高雄人搏感情,教政治人物如何為民公僕,並交出一張翻轉高雄的成績單!






水情吃緊 靠天不如靠自己


2019-02-22 00:03 聯合報  張炎銘/退休水利人員(台中市)
全台水情吃緊,桃園地區農民已展開一期春耕整地,許多農民配合節約用水,採取乾翻耕地,至整地再引水灌溉。 記者曾增勳/攝影

水情吃緊,下月起,石門水庫七五折供水桃園水利會、七折供水石門水利會;更早在數日前,水利署已將新竹縣市水情由正常藍燈改為「稍緊」的綠燈。
竹科用水來源的寶二水庫蓄水不到三成,未來竹科大廠運水車滿街跑的場景是否再現?每年枯水期,用水緊張已是常態,水情持續嚴峻、是否要停灌休耕,水利機關飽受煎熬乾旱靠一場豪大雨解決,難就難在未來雨量預估。若決策失準就是數十億元損失。
豐枯水情極端,造成穩定供水困難。台灣需要更大的蓄水空間來蓄豐濟枯,只是一提到水庫就遇到重重阻力。雙溪水庫尚未核定,過去核定的高屏大湖也因未能通過預算而停擺。近幾年,水利單位致力提升水資源營運管理效率,確有成效,成功讓台灣「有旱無災」。但隨經濟發展、水利會灌區擴大及環保生態流量要求,用水需求將持續攀升,單靠水利機關仍有所不足。
農業需水量大,枯水期能否放棄一期作,儘量改旱作?嘉南水利會利用掌水工加強用水管理,度過幾次枯旱,而過去幾次農業用水打折,並不會減少產量,也顯示農業用水還有節約空間。
科學工業等園區,除了節約用水外,新開發、擴建案都承諾使用再生水,但政府腳步似乎不夠快,水量也不夠多;台塑六輕已願意自建海淡廠,其他科技大廠應可見賢思齊。只是,用能源換取水源,這在進口大量能源的台灣,真是長久之策?
台灣水資源算豐沛,只是人口眾多又豐枯不均,如何經濟有效並以傷害環境較少方式獲取需要的水源,值得大家深思,否則只好每年祈禱風調雨順了。

徐旭東/盼「韓流」為台灣創造全贏

名人堂電子報http://paper.udn.com/papers.php?pname=PID0030&page=1#ph

◆  徐旭東/盼「韓流」為台灣創造全贏
◆  陳立恆/2019,台灣文創還要不停奔跑
◆  王文華/人生其實不必「止於至善」
◆  薛承泰/勞保改革只有文青不見魄力
◆  楊志良/奪回政權,然後呢?(資源配置篇)

◆  洪蘭/人生的大智慧 該如何教呢?
◆  王正方/吃耳光的人
◆  方祖涵/指定打擊與勞資攻防
◆  馬凱/準總統 救救勞保火坑中的年輕人
◆  周行一/中美貿易戰與股市
◆  葉銀華/華航工會再次無預警罷工的啟示
◆  盛治仁/找到自己的核心價值

◆  黃介正/黑天鵝 灰犀牛 聰慧豬
◆  楊志良/奪回政權,然後呢?(人才篇)
◆  嚴震生/新年看書架上的幾套古文集
◆  方祖涵/城市專屬的回憶資產
◆  謝哲青/適時的休息 也是種重要技能






徐旭東/盼「韓流」為台灣創造全贏


2019-02-21 23:52 聯合報  徐旭東(作者為遠東集團董事長)
國民黨傳不排除徵召韓國瑜選總統,他說現在全心衝刺高雄,「我想暫時不要再去討論總統大選,尤其在高雄市。」 圖/聯合報系資料照片

不懂政治但心繫台灣的企業家心聲
身為企業經營者,觀察韓流現象對我們最大的影響,是讓全台灣都動起來,沉寂一時的「拚經濟」熱情再現,成為街談巷論的共同語言。這種動能如果延續擴大,將打破久已內耗停滯的社會氛圍,成為台灣再出發的契機。
從去年底新任縣市首長就職後,遠東集團接到很多首長來電,希望瞭解我們的需求、期待我們到他們縣市去投資。即使在最忙碌的農曆年前,這些地方首長並未放鬆,陸續前來造訪。這是新現象!以前都是我們登門求見,希望排除投資障礙,現在他們主動表示要幫業界及百姓解決問題,兩者之間大不相同。民主時代以民為主,我們開始覺得自己是主人
韓國瑜市長以提振觀光、振興經濟為首要,無論是攤販經濟,還是庶民經濟,至少高雄有動能、人心在凝聚、市民往前看,這不是領導人該做的事嗎?完善規劃庶民經濟,也將有助於提升城市競爭力,例如新加坡把小販集中在一區,食物乾淨美味、環境衛生,我每次去新加坡都會前往享受平民街坊小吃的樂趣
我和韓市長並無私交,以上純粹就事論事。不過,對於韓流現象,我也有幾點感想:
媒體大量報導追捧韓市長,例如紅包從年前發到元宵節後,每天媒體不斷重播,須防愛之適足以害之。政治人物忌諱過度曝光,民國105年(二○一六年)美國總統選舉,希拉蕊就深受其害,選民對她的主張、外表、字彙都太熟悉,無法造成「驚艷」效果。韓市長本人如能適度沉澱、養精蓄銳,山高水長,日後仍有大筆揮灑空間。
其次,韓市長才上任高雄市長不到兩個月,就有不少聲音呼籲他出馬參選民國109年(二○二○)中華民國總統,是否操之過急?我在此大膽建議韓市長,此時或許可以考慮宣布不會出馬參選,以平息各方猜測!把這四年當做練兵期,好好勵兵秣馬,提升高雄的競爭力。
地方首長有如公司的執行長(CEO),既然擁有執行權力,就必須善加運用。或許有人認為執行是枝微末節,不值得領導人費神,但唯有在執行的過程中,才能更明確看清事情的全貌。高雄市需要大幅改革,迎接新經濟,執行力才是因應變革最好的方法
建議韓市長在四年任期內,加強總體市政規劃,拿出未來高雄發展小總體經濟(Mini-Macro Economic Development)的藍圖給市民看,作為台灣其他縣市發展的範本。高雄是個底蘊深厚的複合型城市,有港口、工業、金融,以及遍布大街小巷、各具特色的小店,廿幾年來卻發展有限。高雄港為世界著名優良深水港,曾為世界前三大港,現在卻淪為第十五大。今昔相較,令人感嘆。與此同時,名列前茅的上海港、深圳、寧波舟山港卻貨滿為患,嚴重阻塞,必須疏散到廈門港,但是廈門港地理位置及輸送量都有限制,高雄港就是最好的取代港口,如果大陸貨物經此轉運,必將會帶來龐大商機。
又如高雄五輕關閉,不單造成多人失業,下游廿二家化工廠商更因缺乏穩定原料來源,迫使大部分產業外移。高雄石化業占高雄GDP四分之一,台灣整體石化業占台灣工業產值廿七%。近年來,世界防汙染設備大幅更新,石化業者也深知環保抗汙必須與時俱進,像我們的東聯化學廠就做到接近零碳排放、廢水全程回收,很多先進石化業廠家在台灣已有良好根基,不應輕言放棄。
韓市長若要施展抱負,必須得到中央支持,此時最需要的是朋友,而非敵人,應避免挑起對抗或爭議。例如日前對蔡英文總統提問「既不要『九二共識』,也不敢『台獨』,那到底要什麼?到底要把台灣二,三○○萬民眾帶到哪裡?」這固然也是眾多人民想問的,但若能以更「理直氣和」的方式表達,或許更能創造對話的空間。去政治化(de-political)、互相尊重,創造和諧(friendliness)的合作氣氛,才會讓台灣變得更好。
另外,對於高人氣的韓市長,各政黨應該本著「有則改之,無則加勉」的態度看待,因為他反映了人民的心聲。執政黨過去將最好的藝文建設、基礎設施都擺在高雄,但是民心思變,選民用選票決定了他們對執政優先順序的期待,這就是民主的可貴之處。執政黨應該思考韓市長為什麼得民心,自己應該如何改進,以增進全民福祉。
國民黨對韓流自然也應樂觀其成。韓市長以另類國民黨員出線,正反映選民期待國民黨有別於以往,打造朝氣、光明、樂觀的新形象,其實這也是台灣社會當前的共同渴望:大家揚棄意識型態、攜手拚經濟。國民黨智庫裡有大批學者及前任政務官,學術、實務俱佳,應該幫助韓國瑜規劃執行市政、堅實論述基礎、取得選民信任、加強市民向心力。對於參選總統與否,韓市長一旦明確表態,相信所有太陽都會願意提供助力,大家一起照亮高雄、建設台灣。
謹對高雄城市發展提出四項建言:一、參照新加坡等先進國家做法,開放外資置產,擬出配套措施防止炒房;二、加強國際醫療交流;三、提出完善長遠的觀光規劃;四、增加引進外籍生就讀,解決生源不足問題;讓高雄市更開放也更國際化。總之韓市長在這四年若能秉持「零分政治、一百分經濟」,全心投入發展建設,相信各界都會帶著正面的態度樂觀其成,這才是台灣民心所向,全民之福!
此時無論朝野或中央、地方,更要通力合作、提升台灣經濟。據各項研究報告,民國108年(二○一九年)國際情勢暗潮洶湧,中美貿易戰方熾,新興市場國家金融壓力升高,世界銀行一月曾以「天就要黑了」(Darkening Skies)為題,發布半年一度的《全球經濟展望報告》,將今年全球成長率由三%下修到二.九%。亞銀也下修台灣經濟成長率為二.六%。十餘年來台灣經濟成長率在四小龍敬陪末座,今年也不例外,我們怎可不警惕?爭來鬥去,於事無補。祝願民主向前!台灣加油!

名家觀點/解析區塊鏈/摩根大通幣與不能破的泡沫

名家觀點/解析區塊鏈/摩根大通幣與不能破的泡沫


2019-02-21 19:25 經濟日報  胡一天 (作者為源鉑資本創辦人暨執行長)
示意圖。 報系資料照

全球系統性重要銀行摩根大通日前宣佈,將利用以太坊區塊鏈的改良版技術(其中有台灣金融科技新創企業帳聯網公司自主研發的共識演算法)發行JPM Coin之後,許多互聯網金融界的有識之士認為是華爾街延續美元霸權的兩手策略,並暗諷金融利益集團保守派抨擊比特幣是泡沫的言論為雙重標準。
由於JPM Coin的「匯價」將釘住美元,可視為數位版的美元,有機會在摩根大通的體系內流通,降低企業客戶之間清算費用,甚至可能成為信貸融通的基礎設施。在美聯儲於民國2年(1913年)肇建之前,摩根大通曾是美國事實上的央行,如今率先發表華爾街版的穩定幣,啟發無限聯想。我曾戲稱:「號稱主權國擔保的法幣體系,又何嘗不是建立在信仰之上的紙牌屋。只有會破的泡沫才是泡沫,不能也不會破的泡沫,就是宗教。」這句調侃美元霸權、替虛擬貨幣分謗的玩笑話,道盡美元信用基礎的本質。
美國獨立遠因是英法七年戰爭。從英法爭霸的視角觀察,美國獨立不過是一場帝國邊陲的殖民地武裝衝突,是一件小事。北美十三州獨立後脫離了大英帝國體系,財政、貿易都困難,清償戰債與增加歲收的挑戰很大。大陸幣是由大陸議會發行的戰爭融資工具,建國之後暴貶,多數人只認黃金,不認這個美國自己鑄的幣。
1788年美國憲法正式通過後,方由首任財政部長漢彌爾頓主導重組公債並獲國會支持。1790年,聯邦政府發行三檔新債券,承諾全額兌現憲法通過前發行的所有聯邦與州政府公債及戰債。如此一來,美利堅前景就與這三檔債券連動,容許投資人對美國的未來投票 – 投鈔票。這項金融工程正是華爾街的起源。建立大陸幣的那群邊陲精英,結合金融與政策工具的法律,以及相關經濟社會制度延續發展,成為今日美國。
大陸幣的歷史提醒世人:互聯網新創企業想利用區塊鏈創造新未來,千萬不可小覻。許多項目可能只是原型,但美國不也是一種政治經濟原型?新創企業存活尚且不易,遑論稱霸?但很多偉大的壯舉,當初也被認為是不可能的。例如在絕對王權時代創造憲政共和,但美國成功了。
除了雄視全球的黃金儲備之外,美國的軍備與綜合國力,是美元的真正基礎。一、二戰以後,美國主導設計機構與制度,給自己創造霸權級的彈性與空間。不論是金融體系、貿易體系、集體安全體系、包括資訊科技與互聯網,都是美國創造出來的。
美利堅「以債立國」,債務與赤字不會因為中美貿易戰勝負而消失。所有印鈔票的國家如果不能自制,遲早走上不歸路。金融史學家反覆告誡,強權政府印鈔票給赤字融資,終究會崩潰。大有為的政府呼口號、印鈔票,就是創造泡沫。量化寬鬆持續十年,貧富不均惡化,全球各種資產價格肯定有泡沫。但這個泡沫能讓它破嗎?這才是問題
有些泡沫不能破,必須維持,因為不維持社會無法運作。政府創造貨幣幻覺,讓人民以為問題正在被解決,講得好聽是願景,講坦率些就是不知何時會破的泡沫,若幽默看人性。可說全世界早已泡沫化,但也可以說,人類願意相信某種暫時無法實現的願景。這也是一種宗教情懷:In Hope We Trust。
若將虛擬貨幣比喻為大陸幣,是否意味著區塊鏈將催生未來的美國?拭目以待。
延伸閱讀》
新世代金融基金會:比特幣是環境劇毒

區塊鏈好神?末日博士羅比尼:一場世紀騙局



胡一天

台灣大學電機法律雙主修、美國哥倫比亞大學金融工程碩士。


2019年2月21日 星期四

經濟日報社論/政府擺脫「懷疑循環」的四個解方

udn 論壇電子報.歷史報份http://paper.udn.com/papers.php?pname=PID0004

udn 論壇報https://paper.udn.com/udnpaper/PID0004/337129/web/

◆  聯合報社論/蔡英文不可能光靠打壓贏得連任
◆  聯合報黑白集/攤商查稅,企業卻減稅
◆  經濟日報社論/政府擺脫「懷疑循環」的四個解方






經濟日報社論/政府擺脫「懷疑循環」的四個解方


2019-02-21 00:55 經濟日報  經濟日報社論

民進黨自九合一選舉吞下敗績後,上至總統,下至許多機關首長紛紛化身網紅,以庶民語言闡述政策或與民眾對話,努力跟上「接地氣」風潮,以期挽回流失的民心。
問題是,化身網紅固然能爭取到民眾關注度,或帶來若干網路好評,卻未必代表施政滿意度會跟著上揚。尤其是蔡政府施政常出現急功近利和病急亂投醫的問題依舊,對政策推動能否順遂、落實,乃至於對社會成本增減等評估總是付之闕如,終令政府與整個社會深陷「懷疑循環」(cycle of doubt),難以自拔。
何謂「懷疑循環」?管理學者布朗(K. Brown)等人指出,「懷疑循環」是領導人常見的盲點之一,亦即過度高估計畫成功及政見兌現的可能,且常因目標設定與執行上的巨大落差而失敗。例如公司在執行計畫的過程中,若組織的優先順序發生改變、計畫領導人更迭或計畫進展訊息不被信任,可能會危及該計畫成功的可能性,加深眾人對計畫可行性的懷疑,並削弱領導人的可信度,甚至造成重要成員的離去,使計畫可行性更受質疑。如此不斷相互影響,日益形成「懷疑循環」,甚至呈現牢不可破的狀態。
仔細回想,蔡政府推出的許多政策都有促成「懷疑循環」的因子。從上任初期的一例一休、年金改革、能源轉型爭議,乃至於九合一敗選後,蔡總統輕率提議500億元經濟紅利回饋弱勢民眾的措施,無一不顯得過於躁進,欠缺完整的研究、規劃與溝通,自然會引發龐大的社會不信任感。值此之際,不僅未見有關部門首長親赴火線,做出清晰且易讓民眾理解的政策說明、虛心傾聽民意並作出必要的調整,反而是「明哲保身」或無感地任由議題討論發散和失焦。
當行政團隊抱持這種心態與作法時,政府政策自然易陷入「懷疑循環」。那麼,政府應如何擺脫當前的「懷疑循環」?從布朗等人的研究結果中,可萃取出四項解方
首先,就管理的角度來看,成效超乎預期的大型計畫,執行前通常有「長期的計畫界定期」(long period of project definition),藉此讓執行者與計畫的利害關係人,先就計畫的主要目標、判斷成功與否的標準、執行限制與風險、推動不順時的備案等進行妥善溝通,亦即執政團隊須以戒躁為要。
第二,執政團隊不只要「誠實」的進行溝通,更要掌握「沒有意外」的溝通、維持定期的溝通節奏等兩大原則。沒有意外是指無論消息好壞,都要在第一時間展開溝通,既要告知改革的好處,也要誠實說明面臨的阻力與風險,而非掩惡揚善,才能取信於民。同時,政策推動觸礁時,若官員投機地選擇沈默,讓溝通出現空窗期,便易成為「假新聞」滋生的溫床。因此,較好的作法是政府應維持一個定期與外界清楚溝通的節奏和管道
第三,大型改革計畫要有專責的統籌單位,且主要執行者不宜以「兼職」方式領軍。
以最近政府準備推出的擴大內需方案和防堵非洲豬瘟措施為例,前者涉及跨部會職掌,應由提出計畫的國發會統籌後者牽涉農委會、內政部、環保署、衛福部、陸委會等多個部會,更需行政院來統籌協調,以免部會間衍生齟齬,助長「懷疑循環」擴大。
第四,好的計畫需要有令人信服的代言人。畢竟,社會大眾未必人人都有完整判斷與分析計畫優劣的能力,難免有人云亦云之虞。所以,要降低民眾對政府政策執行力的懷疑,一個令人信服的代言人是必要的。例如請幾位具社會公信力的企業界大老為經濟政策背書,自然會提高人民對政府提振經濟的預期。
要言之,當前蔡政府推動各項改革或建設進退失據的主要關鍵,即是深陷社會大眾對其不信任的「懷疑循環」。若能充分領悟前述四項解方的奧義,且努力實踐,必能掙脫目前遍地烽火,做什麼、錯什麼的困局。







聯合報黑白集/攤商查稅,企業卻減稅


2019-02-20 23:54 聯合報  聯合報黑白集
高雄愛河燈會另一亮點「金銀財寶夜市」,人潮擠到寸步難行。 圖/聯合報系資料照片

觀光客湧入高雄愛河燈會,許多攤商生意不惡,卻傳出國稅局前去查稅,惹得攤販怨懟是針對「韓流」而來。韓國瑜則為攤商求情,希望國稅局寬容以對。
說到查稅,沒有人能歡欣笑納。但國稅局辯解,這只是沿例辦理,且營業額超過八萬元才繳一%。言下之意,沒什麼大不了,並不是人人中奬。問題在,有稅官在那裡盯著,做生意的人很不自在。有攤商建議,何不在招募時把規費算進去,省得稅務員緊盯惹民怨。拔鵝毛是藝術,要拔得到毛,又要鵝不哀號,這值得國稅局參考。
放大來看,人們更在意的是,稅收得公不公平。攤商做個小生意,小稅官錙銖必較;但政府嗜好減免租稅成癮,《產創條例》優惠即將落日,蔡政府馬上要求財經部會修法延長十年,繼續租稅大放送。左手殺了小鵝,右手便拿去餵虎,這可合乎比例原則?
「攤商查稅、企業減稅」傳達的意象,絕難謂公平正義更遑論,受薪階級所得一分一毫都逃不過國稅局追殺,並得提前扣繳,其不平就更逆天。攤商賺八萬繳八百,還說得過去;但許多企業賺八億而一毛稅都不必繳,這能說公平嗎?
近兩個月,中國大陸對「小微企業」提供了一連串減稅降費措施,包括了「六稅兩費」的減半徵收。其目的,一則是減少小微企業負擔,二則是避免經濟下滑時太多人失業。蔡政府選舉大敗,卻沒學會照顧攤商,這莫非是民主心盲?









聯合報社論/蔡英文不可能光靠打壓贏得連任


2019-02-20 23:48 聯合報  聯合報社論
總統蔡英文針對民調低迷,認為「民調是死的,人心是活的」,強烈意志力終會克服難關。 圖/聯合報系資料照片

蔡英文總統接受美國有線電視新聞網(CNN)專訪時,表態將投入明年總統選舉,並稱「有信心能勝選」,繼續帶領國家「做更多事」。蔡英文的自信,也許有她的根據;但檢視民調數字,敘述的卻是截然不同的故事。根據民調,蔡英文無論是遇上韓國瑜柯文哲,或遇上朱立倫、柯文哲,其支持度都落居第三。這顯示,她的信心和事實存在巨大落差
觀察過去歷屆民選總統,包括李登輝、陳水扁、馬英九,都順利在第二屆贏得連任;蔡英文如果變成例外,當然是極為難堪的事。然而,任何慣性都會有被打破的機會,「現任總統必能連任」的規律亦然。去年底民進黨在九合一選舉崩盤,正是深受蔡政府中央執政不佳之牽累,導致綠營兵敗如山倒,可謂台灣民眾對蔡英文之「揭竿起義」。蔡英文執政不到三年即遭民意唾棄,她主觀上雖想再繼續掌權四年,領導國家,但民眾願繼續忍受她的治理嗎?
這個問題的答案,依然飄蕩在風中。事實是,蔡英文在敗選後並未進行任何誠懇的檢討,省思自己為何在短短時間內失去了民心,為何自己說過那麼多動人的文青呼喚,最後全變成了射向自己的箭矢。尤其,像高雄市這樣民進黨經營了廿年的鐵票區,竟然禁不起一個外省藍軍周邊人物空降數個月的攻伐,即全城叛降,使陳菊的治理神話一夕變成廢墟。台灣的政治氣候發生巨大變遷,蔡英文卻以為自己辭黨主席,並換掉閣揆賴清德,即足以洗刷交代,未免天真。
蔡總統不想知道自己的執政如何摧毀了人民的信任,綠營也無意搞懂「討厭民進黨」因何變成了全台最大黨;原因無他,他們一向有更厲害的法寶能發動人民的仇恨和恐懼,並無所不用其極地濫用行政權打壓對手。一個多月來,人們已經看到這樣的戰略左右開弓,傾巢而出。
在煽動民眾恐中、反中的恐懼方面,蔡英文先是利用對「習五條」的反嗆,如同「路上撿到槍」,迅速贏得「辣台妹」的封號。食髓知味之餘,她展開一連串進擊,除對韓國瑜登陸推銷農漁產品之舉提前畫出紅線,並研擬修改《兩岸人民關係條例》將退休高階政務官和將領赴陸的管制期限延長為十五年,旨在限制馬英九、吳敦義等人訪陸,同時針對藍營倡議的《兩岸和平協議》揚言修法採「雙公投」設限。這些,顯示蔡政府已把發動「反中」、「恐中」當成主要選舉策略,為自己營造氣勢。
然而,這些行動反更暴露了蔡政府的矛盾和無能。第一,地方政府首長登陸推銷農漁產品,是在打開本地農漁產通路,增加農漁民的收入;中央政府的打壓,正反證民進黨不以基層百姓生計為念。第二,現行政務官赴陸已有三年的管制,馬、吳的管制都即將屆滿;蔡政府此刻突然研議延長管制,只是出於綠營一己的私心,把法律當成政治工具。第三,去年底的公投,對蔡總統的能源政策投下三項不信任票,蔡政府卻置之不理,將公投棄如敝屣;現在,竟敢揚言對和平協議採取「雙公投」限制,豈不可笑?
再看,蔡政府利用中央執政的權力,四處對地方政府杯葛宣戰,也是令人不可思議的作法。去年民進黨全力砲轟柯文哲,今年蔡政府則將矛頭對準韓國瑜,從總統、閣揆乃至府院發言人均火力全開,說出不堪入耳並有失格調之語。中央政府無法協助地方政府推動政務,卻反而處處杯葛、提防、攻擊,讓人覺得這個政府不僅心胸狹窄,更已失去理性。老實說,蔡政府近期的脫軌表現,還遠不如綠營立委,甚至將使他們明年的連任陷於險境。
蔡英文想要贏得連任,不可能光靠「辣台妹」的一招半式,即想收復台灣的民心。若再加上中央不顧民生打壓地方的奧步,只會更惹民怨。

【重磅快評】蔡政府尊重公投訂同婚法 那這3個公投呢?

◆  【即時短評】政院拐彎抹角 立院能求「同」存異?
◆  【重磅快評】蔡政府尊重公投訂同婚法 那這3個公投呢?
◆  【重磅快評】王子跟著禿子走 蔡政府還要圍毆韓國瑜?

◆  【重磅快評】擁蔡急先鋒 鄭文燦真是做足功課的大阿哥
◆  【重磅快評】韓國瑜、柯文哲元宵吃湯圓想著同件事?
◆  【即時短評】文青發言人與土包子市長
◆  【重磅快評】「不給糖,就搗蛋」的黨主席
◆  【重磅快評】操練酒駕兵 營長該記功還是記過?
◆  【即時短評】沒有浪漫台三線 鄭文燦模式搶客家票倉
◆  【即時短評】農地違章刪大限續命 藍綠開惡例為選舉?








【重磅快評】蔡政府尊重公投訂同婚法 那這3個公投呢?


2019-02-21 18:55 聯合報  主筆室
蔡總統今造訪竹市時表示,面對婚姻平權的議題,期許行政院今早提案能在立法院本會期通過。記者郭宣彣/攝影

行政院同婚專法草案昨晚出爐,順了挺同方,但卻遭反同方反彈,婚姻平權是蔡總統競選時的政見,民進黨本想以民法模式處理,但去年公投後政策轉向,面對700萬反同的龐大民意,蘇內閣創造出「司法院釋字第748號解釋施行法」15字的草案名稱送立法院 ,聲稱這是社會的最大公約數
縱使法務部的創意已發揮到了極致,用專法的外衣包裝民法的實質,讓挺同方贏了裡子,反同方保住了的面子,但綠營人士仍擔心,在後續立法過程中若無法做好社會溝通,民國109年(2020年)大選將重演九合一選舉覆轍,不僅繼續惹怒反同方,反同選票無法回流,甚至也無法討好挺同方,面臨兩邊都不討好的窘境。
蔡英文當然知道綠營人士的擔憂,今天造訪新竹時表示特別強調「婚姻平權」,認為此議題在社會經過2年多討論,甚至造成對立或衝突,歷經大法官憲法解釋及公投過程,已經是「解決」時機點,執政者必須承擔責任,運用最大智慧「尋求社會最大公約數」,順利解決問題,還期許此案能在立法院本會期通過。
這番話可以視為蔡英文進行社會溝通的第一步,但也透露出重要訊息,一是蔡政府尊重大法官解釋,二是蔡政府也尊重公投結果,三是這法案必須在這會期通過;蔡英文不管同婚法案可能對選情衝擊為何,以總統高度回應對同婚法案態度,還宣示通過期程,表現了決斷力,本是無可非議,但民眾要問的是,蔡總統為何對公投結果採取選擇性的尊重? 
民眾記憶猶新,去年底九合一大選綁公投,反深澳燃煤電廠、反空汙及「以核養綠」公投都通過了,但蔡政府可沒有表現一絲尊重公投結果意思 ,民眾原本預期蔡政府會讓核電重回民國114年(2025年)以後供電之列,但經濟部卻在春節前拍板核一如期除役,核二及核三不延役,核四不重啟,形同宣告民國114年(2025)「自然廢核」,完全朝以核養綠公投的反方向推進,蘇貞昌面對立委質疑,還硬拗公投沒有「以核養綠」這四個字,是立委自己加上去
反公汙公投亦然,經濟部長沈榮津春節後下台中與市長盧秀燕討價還價,希望地方不要指定台中火力發電廠特定機組除役,保留10部燃煤機組供調度,但全年只運轉9部機組,但碰了釘子,盧市長為了空汙改善,還是堅持老舊4號機要除役,顯然沈部長心中只想快快廢核,根本沒有想過以核養綠,更別提改善空汙了。
蔡政府選擇性尊重公投結果,甚至堂而皇之悖離公投結果而行,形同對民意的巧取豪奪,這次以15字包裝同婚法案名稱意圖囊括挺同方選票,模糊反同方的認知,大打如意算盤,但別忘了,反深澳燃煤電廠、反空汙及「以核養綠」公投也有759萬、795萬及589萬張同意票,蔡政府又是怎麼對待他們?






【即時短評】政院拐彎抹角 立院能求「同」存異?


2019-02-21 22:17 聯合報  記者林河名╱即時報導
隨著大法官第748號解釋的2年期限將至,同婚戰場也轉進立法院,攻防及角力才要開始。聯合報資料照

行政院會今天通過「司法院釋字第748號解釋施行法」草案。這項名稱「特別」的法案,也可視為「不叫同性婚姻法」的「同性婚姻法」草案。行政院「拐彎抹角」,無非希望避開爭議;但政院版法案出爐後,立法院才是決戰之地,就看朝野立委如何「求同存異」。
大法官在民國106年(2017年)5月24日作出第748號解釋,對於現行民法婚姻規定,未使同性二人得為經營共同生活之目的,成立具有親密性及排他性之永久結合關係,宣告「與憲法第22條保障人民婚姻自由及第7條保障人民平等權之意旨有違」,並要求於解釋公布起2年內,完成相關法律修正或制定
但這一年多來,行政部門一直沒有提出草案。同婚爭議則促使挺同與反同團體各自發起公投提案,經去年11月24日公投,雖然反同方贏得公投結果,卻也逼得行政部門須在公投之後3個月內提案,進而催生出這部「同婚專法」草案。
有鑑於挺同反同的意見分歧,光是法案名稱就爭吵不休,執政黨絞盡腦汁,終於從「兩公約施行法」獲得靈感,訂出各方都不得罪的法案名稱。只是,草案第2條即定義「同性婚姻關係」,即使其後條文都以「第2條關係」代稱,讓挺同人士覺得「為德不卒」,但也難否認整部法案就是「同性婚姻法」的事實。
反同者當然也看穿這一點。但事實上,法案名稱只是配合大法官解釋的第一步。因為,大法官在解釋中提到,「至於以何種形式達成婚姻自由之平等保護,屬立法形成之範圍」,法案如何制定,等於丟回立法院。除了朝野將各有提案,政院版草案沒有處理的部分,還有很多爭議及問題待解決,例如同婚者仍有忠誠義務,若與他人通姦所涉刑責,也有待後續檢視修法。
只是,單純的法律問題還算容易解決,同婚爭議之所以複雜,正因為還牽扯政治及選票。行政院版一出爐,案子還沒進到立院,挺同、反同團體已經各自動員,準備向朝野立委施壓。民進黨政府雖依公投結果提出「同婚專法」草案,卻也不得不面對反同方贏得公投的700萬選票壓力。
隨著大法官第748號解釋的2年期限將至,同婚戰場也轉進立法院,攻防及角力才要開始。然而,同婚爭議的本質仍是人權議題,即使扯上政治或選舉考量,也不該犧牲立法的進步性。最後如何求「同」存異,就看各方能否多點諒解,展現尊重平等的多元價值。





【重磅快評】王子跟著禿子走 蔡政府還要圍毆韓國瑜?


2019-02-21 14:17 聯合報  主筆室

王子復仇記」的攻防還沒演完,韓國瑜就和陳致中共同出席記者會,嚇壞一堆人;沒想到兩人還一起舉著「愛與包容」的標語同框呼口號,更讓網路上高喊太可怕了!
韓國瑜在民進黨立委許智傑邀請下,出席陳致中等協辦的「228事件72周年紀念行動」記者會。一場228記者會,因為韓國瑜和陳致中親切並坐的強烈影像,暫時撥開悲情仇恨的陰霾,露出愛與包容的陽光。
韓國瑜坦言,高雄不曾有像他這樣身分背景的人擔任市長;這位「政治0分、經濟100分」的市長,面對高雄的228,顯然有著更深刻的想法。
韓國瑜說,228是大家要一起共同面對的議題,這是他應邀和許智傑、陳致中共同出席記者會的原因但韓國瑜不只看過去,更看現在和未來。高雄五大族群齊聚,如果再分彼此,對高雄人心的穩定和未來的發展,都不是好事情。他希望大家心靈握在一起、團結在一起,抛掉過去傷痛、不愉快和仇恨的感覺,重新開始,讓高雄土地更好、高雄人民內心更祥和,台灣前途發展更亮麗。
陳致中強調「愛、和平、包容、向下扎根的歷史教育」。不過,他說什麼,其實沒幾人記得,他和韓國瑜的友善互動才是全場的焦點。韓國瑜和陳致中共舉標語、同喊口號,一起詮釋了「愛與包容」的精神。
許智傑說得好:社會不欠民進黨、不欠國民黨,社會上欠的是「同黨」;希望多一點感恩、多一點包容,不管是高雄的改革和進步,或是台灣的改革和進步,希望可以在前朝的基礎上,大家互相肯定,繼續往前衝,讓未來更好。
可是,民進黨政府不正是高舉改革進步之名,以徹底否定前朝為施政重心嗎?如果知感恩、有包容,怎麼會出現去中國化、去蔣化的諸多舉措,和意圖剿滅國民黨的追殺行動?至於從總統府到行政院全面總動員,連日圍毆辱罵韓國瑜,這也算「大家互相肯定」?
尤其,民進黨仍然把228看作政治提款機,藉著族群動員、甚至仇恨動員,繼續在歷史傷口上刮吮殘存的政治利益;並且還要讓偏頗意識形態主導下的歷史教育向下扎根
高雄紀念228,從雄中自衛隊出發。韓國瑜帶著高雄人對他的愛與包容出發了,這是秃子跟著月亮走,但陳致中也彷彿懂得必須跟著秃子走了;雖然,「世仇」同框嚇壞了許多人,而不少韓粉也大感「捨不得」。不過,在愛與包容這條路上,蔡英文和蘇貞昌和民進黨的確落後太多太遠
高雄市長韓國瑜(前左二)今出席「288事件72周年紀念行動─2019英雄返校、雄中自衛隊出巡」記者會,
與民進黨立委許智傑(前右三)、高市議員陳致中(前左一)等人一起舉愛與包容等標語。
記者蔡孟妤/攝影

聯合筆記/在蛋荒中看見荒誕

udn 論壇報https://paper.udn.com/udnpaper/PID0004/337129/web/

◆  有這樣的發言人 總統府會受尊敬嗎
◆  期待「四力」總統
◆  被嘲諷,是常態… 總統要有「被討厭」的勇氣
◆  聯合筆記/在蛋荒中看見荒誕
◆  商、漁港海釣 應受規範管制
◆  對抗網路厭女霸凌 挺妳告到底
◆  我貪心,毀了殘破的年
◆  2020大選 蔡英文已定一尊 國民黨還在耗
◆  漫畫/韓流.民調.人心
◆  想一想「大屋頂中國兩制」







聯合筆記/在蛋荒中看見荒誕


2019-02-21 00:05 聯合報  林河名
全台雞蛋缺貨,業者將從美日進口460萬顆雞蛋,供應短期需求。 圖/聯合報系資料照片

元宵節過了,今年農曆過年也算結束了。但雞蛋價格飛漲,全台雞蛋缺貨,卻從春節前持續至今。「蛋荒」引爆新一波民怨,問題竟又出在「荒誕」的農業產銷失衡。
早在春節之前,許多家庭主婦就發現大事不妙:竟然買不到蛋!不僅各地超市蛋架被掃空,即使有殘存蛋品,也貴得讓人猶豫該不該下手。因應年節蛋荒,還有立委在發送自製春聯時推出「貼文打卡送蛋」,「苦中作樂」幫部分民眾解決「無蛋之苦」。
政府目前窮於應付缺蛋,但在過年前,行政院召開「穩定物價小組」會議,還強調國內整體物價尚稱平穩;有關蛋價波動,行政院副院長陳其邁雖指示農委會持續監控並協調蛋商工會調度雞蛋產銷,穩定節前雞蛋供應量及價格,實際情形卻是蛋荒沒有解決,政府甚至束手無策
這一波蛋荒已超過一個月,目前盒裝蛋供貨仍然吃緊。農委會祭出「南蛋北送」,預估本周從中南部調度兩百萬顆雞蛋到北台灣;業者也將從美日進口四百六十萬顆雞蛋,供應短期需求。只是,這些因應作法也被批評干預自由市場機制,因為農委會不是「消保會」,早該從源頭調節產銷做起
導致蛋荒的成因之一,緣於去年八二三水災淹死許多雞,加上禽流感,蛋雞損傷慘重,以及先前疫苗保存問題,造成全台雞蛋供應不足,價格也飆高。
早在去年相繼爆發香蕉、鳳梨等水果產銷失衡,行政院就指示農委會檢討原因,善用包括主動預警、調整市場結構及通路等八大措施。當時身兼民進黨主席的蔡英文總統還曾臉色不悅質問:「行政院可以先告訴我們,下一次會是什麼?」「到底是人的問題,還是制度的問題?」
當時農委會主委林聰賢信誓旦旦表示已立「軍令狀」,三年內要達成穩定產銷機制。結果,「果賤果貴」、「菜土菜金」的產銷失調,這回輪到雞蛋。八二三水災造成蛋雞損傷慘重,農政官員究竟是不知預作準備?或是錯估情勢、無能因應?套用蔡總統的問句:「到底是雞的問題,還是人的問題?」
受蛋荒影響,台鐵便當一度以兩顆魚丸替代滷蛋;即使有滷蛋,也小得像鳥蛋,讓人發出「蛋蛋的哀愁」。官方預估蛋荒要到三月底才能穩定,這段期間,除了老母雞「延役」生蛋,只能等待小雞「快快長大」?
無蛋令人愁蛋荒已然引發民怨但更可議的,則是無力解決供需失衡的荒誕行政






期待「四力」總統


2019-02-21 00:27 聯合報  費鴻泰/國民黨籍立委(台北市)
蔣經國總統推動十大建設,直到今天我們還受益其成果。 圖/聯合報系資料照片

在民國59年到79年(一九七○年到九○年),亞洲四小龍為西太平洋四個發展迅速的經濟體;當時,我國是四小龍領先國家,國家的經濟發展和重大建設都有優異的表現,主要歸功蔣經國總統、孫運璿院長與全民的團結努力。
在民意為主流時代,民意大過黨意,民意對公共政策的影響力越來越多。國家領導人要具備「三力」:眼力、願力、能力,才能獲得人民的支持。
眼力是能盱衡時局,策畫未來,放眼國際,定位國家座標,做長遠打算,為百姓謀福祉。例如蔣經國總統推動十大建設計畫,計畫的成果到今天我們還受益。
願力是承擔,苦民所苦,不計個人得失。例如蔣經國總統穿中山裝,和人民一樣吃梅花餐,勤儉建國令人有感。
能力是能提出治國理念,擘畫願景,為國攬才,驅動國家前進。例如蔣經國總統內閣成員有能力、很廉潔,尤其是孫運璿院長領導行政團隊工作績效令人感動。
民主時代,國家領導人、地方首長、民代都是選民投票產生,所以要有「心力」,才能得到大多數人民支持。心力即心思與能力,民代要能因應時代變革和人民需求,有足夠的心力因應挑戰。尤其是國家領導人,要具有處理日常生活中人民重要需求和挑戰困難的能力,才能為人民創造福祉。
民國109年(二○二○)總統大選與立委選舉,「心力」可用來評估每一位候選人的基本要件;另外,三力(眼力、願力、能力)可作為評估總統候選人的關鍵考慮因素。







被嘲諷,是常態… 總統要有「被討厭」的勇氣


2019-02-21 00:21 聯合報  陶以哲/教(新北市)
某高中高二英文考題造字「englishit」引發羞辱總統蔡英文議論,蔡總統的臉書發文回應,借力使力,被網友稱讚高明。 圖/翻攝自臉書

兩則新舊新聞。一則嘉中開學考試高二英文試題,考卷「President Tsai-englishit made some silly comments in her speech」(總統蔡「英文」演講中發表愚蠢評論),疑用shit與silly影射元首有汙辱性。對比前總統馬英九事件,民國101年(二○一二年)某國中生物考卷選擇題目,「下列哪個生物構造的組成層次最低?」,答案四選項中包括(D)總統馬英九先生。不同時空背景卻有類似貶抑意涵
民主多元時代,人我享有言論自由,惟不同職業工作場域下,如何恰如其分展現價值與社會貢獻,超越顏色黨派與意識形態,獲得多數人認同,考驗專業人員本事。
事實上,民主國家領導被揶揄,甚至訕笑已是常態,東西方皆然,不用大驚小怪。如不久前美國總統川普想拿到特別預算在美墨邊境築高牆,刻意宣布國家緊急狀態,引起政治爭議。結果被美國國家廣播公司《周六夜現場》節目模仿秀,狠狠的嘲弄一番,川普本人氣急敗壞Twitter發文,反擊該節目品質,強國領導人素質如何,國際輿論自有評斷。
近期暢銷書《被討厭的勇氣》,說明人是否有所為/有所不為,自我追尋以外,也應考慮更大的社會觀照面。個人誠心誠意綜合考量下,如果是對的事,自己要能勇氣堅定的走下去;終究,被討厭只是一時景況,要相信自己,不忘良善初衷。
你我都清楚現代領導難為。上位者應適度回應不同意見、表示大器,但不忘持續帶領國家社會走在正確方向,做出正確、甚至卓越貢獻。「To please everybody is to please nobody」(你不可能每個人都討好),終究,領導人不要整天想著權力或選舉,要為人民安康與國家福祉著想,不該隨意做的,莫做!多聽聽民眾聲音,才是王道。如果永遠活在自己或特定圈圈想法行事,那才會真正被討厭,而不是勇氣。







商、漁港海釣 應受規範管制


2019-02-21 00:49 聯合報  胡念祖/中山大學海洋政策研究中心主任、海洋事務研究所所長(高雄市)
有民眾於國發會公共政策參與平台提議,全面開放漁港釣魚,台灣釣權團結聯盟亦表明不排除走上凱道爭取權益。圖為釣客在高雄港垂釣。 圖/聯合報系資料照片

近日報載,有民眾於國發會公共政策參與平台提議,全面開放漁港釣魚,台灣釣權團結聯盟亦表明不排除走上凱道爭取權益。此外,商港違規垂釣案件驟增,去年裁罰金額為史上最高,達七八二萬元,其中台中港的四千多件違規,為全台之冠。至於是否開放商、漁港海釣,可由海洋政策學中的兩個重要基本理念出發,或可得解
一、多重使用的衝突。海域空間之利用是一種四度空間的利用,各種利用方式之間有相容者,亦有不相容者;前者如海表之船舶航行與海底之電纜管道舖設,後者如海域風力發電設施與航道之劃設。商、漁港內海域空間之利用一樣可以多元,但必須顧及商、漁港存在與運作之主要目的與次要使用之間的互動關係。只要次要使用與主要目的是相容的,即可共存;但與主要目的造成衝突之活動,即不在容許之列。
故商、漁港內是否可進行海釣活動,思考重點不應著重在釣客的個人安全上,而應視該等活動是否會干擾商、漁港存在與運作的主要目的。譬如,釣客在航道垂釣,勾到商、漁船,或干擾船舶行進與安全,就不應是可容忍的活動。
二、共同財產的管理。海洋環境與其自然資源非屬個人財產,而是一種「共同財產」,在缺乏適當照管規範下,「開放性的使用」必然造成其質與量上的減損。在此種特性下,屬運動休閒漁捕之海釣,必將與商業漁捕在同一海域環境中競逐同一漁業資源,此種衝突已在先進國家中發生。為處理此種衝突,美國等先進國家對釣魚採取「許可證」制度,以控制捕獲魚種、數量與體長,並酌收規費,再將該項收入用於漁業資源之保育
我國目前似乎尚未見到沿、近海漁民抗議運動休閒漁捕社群之捕撈侵害其生計,但難保台中港釣客捕撈白帶魚的活動日勝一日,不會導致沿、近海漁民的反彈。
另,在漁業法及漁港法授權下,地方漁會既擁有專用漁業權(指利用一定水域,形成漁場,供入漁權人入漁,以經營漁業之權),又有經營、管理及維護漁港權責,如此,漁會難道不應負起規範管理海釣行為之責?
綜言之,在海洋環境與自然資源本身為「共同財產」與「開放使用」的情況下,政府必須施加某些管制性之作為,方可確保海洋環境與資源不致遭受不當之破壞或減損。此一原則亦必須在本案中予以實踐換言之,商、漁港內之海釣行為應受到一定程度之規範與管制


陳立恆/2019,台灣文創還要不停奔跑

名人堂電子報http://paper.udn.com/papers.php?pname=PID0030&page=1#ph

◆  陳立恆/2019,台灣文創還要不停奔跑
◆  王文華/人生其實不必「止於至善」
◆  薛承泰/勞保改革只有文青不見魄力
◆  楊志良/奪回政權,然後呢?(資源配置篇)

◆  洪蘭/人生的大智慧 該如何教呢?
◆  王正方/吃耳光的人
◆  方祖涵/指定打擊與勞資攻防
◆  馬凱/準總統 救救勞保火坑中的年輕人
◆  周行一/中美貿易戰與股市
◆  葉銀華/華航工會再次無預警罷工的啟示
◆  盛治仁/找到自己的核心價值

◆  黃介正/黑天鵝 灰犀牛 聰慧豬
◆  楊志良/奪回政權,然後呢?(人才篇)
◆  嚴震生/新年看書架上的幾套古文集
◆  方祖涵/城市專屬的回憶資產
◆  謝哲青/適時的休息 也是種重要技能








陳立恆/民國108年(2019),台灣文創還要不停奔跑


2019-02-21 00:00 聯合報  陳立恆(亞太文化創意產業協會創會理事長)
北京故宮院長單霽翔積極開發故宮文物周邊商品,除了設立廈門、香港分院之外,並全力投入文創商品研發。圖為北京故宮淘寶商店的彩妝產品。 圖/摘自微博

民國107年(二○一八年)底,我收到一封來自Elsicon的專利到期通知書,這是我將近廿年前參與的一家光配向液晶顯示技術公司,在民國103年(二○一四年)iPhone 6採用了我們的技術之前,它基本處於虧損狀態,而民國107年(二○一八年)居然已是專利保護期的最後一年,意味著這筆投資至多也就是個不賺不賠。類似這樣跨行跨界、看似與本業無關的投資,在我幾十年的創業生涯中屢見不鮮,不見得有利可圖,我卻不改其樂,因為我相信無論從事任何行業,多元嘗試與科技創新,永遠都是未來推陳出新與柳暗花明的競爭優勢。
人生就是不停地前進,才有可能立於不敗之地
大家對愛麗絲夢遊仙境的故事應該都不陌生,在它的續集裡,有一句對話相當出名,即紅心皇后對愛麗絲解釋鏡鄉(Looking-Glass Land)的生存之道:「在這裡,妳必須努力奔跑,才能保持原地不動。」
後來這段情節被美國進化學家范佛倫Leigh Van Valen)借喻成紅皇后假說(Red Queen Hypothesis)的基礎,用以解釋生物協同進化方面的理論。雖然該理論在科學界至今仍諸多爭議,但從歷史與人性的角度,卻不可不謂放諸四海皆準,且我覺得更精確的還是紅皇后的下一句:「如果你想要去別的地方,你至少得跑得比原來快兩倍才行。」君不見古往今來的人世間何處不是逆水行舟的鏡鄉,多少人都在發足狂奔,只為了在有生之年不被緊追的時代巨輪輾壓成灰飛煙滅。
然而,時代不只輾壓個人、也輾壓產業、更可以輾壓一個國家的經濟。對於台灣經濟而言,剛過去的民國107年(二○一八年)又是一場行險僥倖。於外,除了中美貿易戰爭、英國脫歐將屆、兩岸持續惡化等的國際政治動盪引起的經濟陰霾;於內,更因為一場翻轉乾坤的九合一選舉及風雨欲來的總統大選,民國107年(二○一八年)的台灣經濟掙扎在一切泛政治化的泥淖中幾乎舉步維艱,而台灣文創更變成一個動彈不得到快被時代輾過的瀕危產業
單以兩岸故宮為例,去年底北京故宮與知名化妝品牌推出一系列故宮口紅與彩妝產品,市場上一片叫好又叫座。根據資料統計,民國106年(二○一七年)北京故宮的文創周邊商品總收入超過十億人民幣;而民國103年(二○一四年)前還引領潮流的台北故宮文創衍生商品,民國106年(二○一七年)卻縮減為六億多新台幣,預估民國107年(二○一八年)數據亦不見樂觀。如此四年差距十倍的進退之間,就是當我們自己放慢了創新的腳步,分神去操心文化資本之外的意識形態與政治操作時,別人卻在用兩倍的速度揚塵而過的結果。
除了文化資本的活化,台灣在文化與科技的協同創新上也是進度緩慢的。去年中我參與了由施振榮先生擔任召集人的「文化科技發展聯盟」,發現台灣有許多潛力非常的數位或材料相關的企業家,近年來都希望尋求跨域文創化的合作擴張,然而在產業整合與開拓市場的實際操作上卻面臨著程度不同的挑戰與阻礙,亟待政府部門的資金補助與民間平台的協同支持。
眼前不只是一個新年的開始,更應該是讓政治歸政治、經濟歸經濟的一個契機,無論民國109年(二○二○年)誰是總統,台灣文創和台灣經濟一樣,都是鏡鄉裡的愛麗絲,我們必須不停奔跑,跟上這個急於星火的時代腳步,台灣的文化資本才能立於不敗之地。