．聯合報社論．．九二共識：丟不丟得掉與應不應該丟
．聯合報黑白集．潑糞時間
．聯合報黑白集．換．變．騙．祈
．經濟日報社論．南方的誘惑、機會與挑戰
．經濟日報社論．金融整併喊了兩年 一事無成
經濟／南方的誘惑、機會與挑戰
2015-12-13 02:17 經濟日報 經濟日報社論
當中國大陸的世界工廠逐漸轉型為世界市場，經濟動力也隨之大幅滑落。20年來依託對世界工廠出口中間財為主的台灣經濟，因中間財忽然失去出路，也立即失去動能，出口、投資、消費都一蹶不振，今年經濟成長率淪為1%保衛戰，其根源即在於此；若不能早日找到下一個世界工廠，打開原物料、零組件、工具機等中間財的出路，明年恐怕都難以見到曙光。
東協四國從自由貿易區快步走向經濟共同體，挾著多數成員國工資低廉、勞動力年輕且充沛的優勢，加緊消除關稅與非關稅壁壘，提高產品與服務的流動性之後，日漸具備接替中國大陸建立新一輪世界工廠的條件。因而包括台灣在內，亞洲幾個先進國家紛紛搶進這一個正要鳴笛起跑的新明星，要在其快速發展之初即先占一席之地。
事實上若論先見之明，台灣早在1993年即已大力推展「南向政策」，朝野攜手，積極向越南等東協國家輸出企業、資金與人才。然而20年前，大陸的世界工廠如日中天，而東協各國則篳路藍縷、百廢待興；台灣過早投入未見智慧，只有政治算計。不過那一群苦守寒窯20年的台商總算得見風水輪流轉，等到大陸世界工廠淡出的時刻，得以搶占新世界工廠的可能基地。也因此在大批外資蜂擁而來的初期，越南台商於數年之間都獨占鰲頭。惟近年來隨著星、日、韓等企業挾其政府的有力後盾大舉投入，台商節節敗退，目前已屈居第四。
但這樣的倒退，於此時刻，實與台灣的需求及實力背道而馳。台灣中間財產業失去大陸世界工廠之後，苦無出路；若東協果能成為下一個接班人，自當全力以赴，早日將其胃納擴增，以吸收更多台灣中間財出口，為台灣經濟找到新的依託。就此而言，我們的需求之迫切，遠勝他國。就實力而言，20年來台灣擔當大陸世界工廠的主要中間財輸入國，我們具備最佳條件為下一個世界工廠服務，而且大陸世界工廠自建立伊始，其主力即為台灣外移的廠商；這些台商在原有的世界工廠轉型之後已走投無路，勢必轉移到下一個世界工廠。但台商於新世界工廠萌芽之初，反而意興闌珊，節節敗退，不僅將機會拱手讓人，甚至拖累台灣經濟低迷難振。
金管會主委曾銘宗日前親赴越南與其高層會談，要努力促成台灣保險業前往越南投入公共建設。近年來國內游資泛濫而投資機會難覓，許多建設資源也因公共建設停滯而投閒置散，正該由公部門登高一呼，整合民間資金及資源投入基礎建設需求孔急的越南等國，並可藉此機會為台商建立灘頭堡，助長其聲勢地位，再度取回領先優勢。
不過，大舉投入之前，還有幾個必須斟酌的問題。首先，東協十國之中，若干國家並無發展世界工廠的條件，如已高度發展的新加坡，依賴石油立國的汶萊，以及在上個世紀曾有幸短暫擔當世界工廠重任的泰國與馬來西亞等，由於其所得在十國之中已相對偏高，工業發展已達一定水準，在以工資低廉做為重要條件的世界工廠競逐之中，可能並非首選。其餘各國，若論工資偏低、開發程度落後，當以越南、印尼、緬甸、寮國、柬埔寨為主；但這些國家各有其問題。越南基礎建設落後，而越共政府近年來不遺餘力提高薪資，使其原先優勢正在削弱。其餘四國政權甫見轉折，其政治安定、政府效能、政策取向未見明朗，匆忙搶進，將面臨甚高風險。
其次，這五國人口合計不過4億人，其人口素質及工作態度與中國大陸相去甚遠；因此即使能承擔世界工廠重任，規模可能遠不及大陸世界工廠的三分之一；而且何日規模初具，亦在未定之天。因此，南方的確對今日的台灣充滿了誘惑，但既不能解眼前之急，量亦不如人意，還須另謀打算。
聯合／滅頂是聖戰，也別忘了對食物的尊重
2015-12-13 02:17 聯合報 聯合報社論
由於不滿意法院一審判決頂新無罪，有民眾發起「秒買秒退滅頂」行動，並在各地引發跟進者，以「好市多」的味全鮮奶為攻擊目標，即買即退。消費者自發性的抵制運動，反映了民眾對頂新假油案的深惡痛絕，也對法院判決無罪的不滿，而試圖利用消費運動的力量來推動「滅頂」任務。然而，這波行動的目標與手段是否對稱，頗有值得商榷之處。
首先，談手段的選擇。「秒買秒退」行動之所以選在美商「好市多」的賣場進行，主要是該公司規定：只要不滿意，無論產品有無瑕疵或完整性如何，消費者皆可退貨。也因此，抵制者買到味全鮮乳後，立即拆封打洞破壞封口，再拿去退貨，這些已被開封的鮮乳當然無法繼續銷售，退貨損失將由業者承受。
問題在，這種「拆封再退貨」的手段，如果是在其他超商或賣場，會被視為「已經使用」，若牛奶並無瑕疵，就不會接受退貨。亦即，「秒買秒退」只能在好市多發動，而無法擴及其他超商或賣場。儘管這些退貨行動對好市多造成困擾，但該公司聲稱，基於「服務會員」的精神，不會更改既有規定，也未對消費者有什麼抱怨，顯示其經營原則。無論如何，杯葛者選在好市多進行「滅頂」任務，其實是在濫用及誤用正直企業對消費者的友善，這是在摧殘企業的好意。
其次，談對象的選擇。眾所皆知，味全是成立近半世紀的本土股票上市公司，十幾年前因在大陸發跡的頂新集團回台取得其多數股權，而成為頂新旗下一員，它並非頂新的核心企業。再說，頂新假油案的禍首是油品，而不是鮮乳；為了不滿頂新的假油，而去攻擊味全的鮮乳，是風馬牛不相及之事，正當性薄弱。
再說，在假油案爆發後，因民怨沸騰，頂新已經主動退出味全的經營。儘管魏家仍持有味全百分之四十的股票，但另百分之六十股份是由許多散戶股民所持有。在這種情況下，「滅頂」聖戰如果不能鎖定為惡者，應該打油，卻反而去打擊牛乳牧業；這跟恐怖分子在巴黎發動恐攻，以無辜者的死傷來宣示自己的意志和威力，有何兩樣？
第三，談行動的價值。消費者透過自身的行為，來制裁企業的惡行，當然是值得鼓勵的事；但也不能忘記：在行動過程中，自己的行為究竟意圖表達什麼樣的價值和理想。「秒買秒退」行動固然機巧，但令人難以苟同的是：在「買」和「退」之間，消費者並未付出分文，僅僅一個拆封戳孔動作，卻把大量新鮮的牛奶變成了廢棄物，許多乳牛和酪農辛苦生產的成果就這樣浪費了。
根據好市多與味全的進貨契約，這些鮮乳的損失，自然會由一方或雙方承擔，毋庸外界操心。但我們要強調的是，那些民眾在抗議的過程，毫無尊重食物的概念，這將反過來吞噬他們的行動理想。從牧場擠乳到把新鮮牛奶送上貨架，不僅是冷凍加工和物流的過程，如果計算其間涉及的環境因素、碳排放，每一罐牛奶都是值得珍惜的食物；但那些「秒買秒退」的抗議者卻瞬間就把牛奶變成了廢棄物，他們可知道自己的「聖戰」浪費了多少大地資源？如果頂新把餿油煉成食油是千錯萬錯，抗議者任意把鮮奶變成垃圾，則在踐踏食物的價值？
法國議會近日剛剛通過一項法案，要求一定規模以上的超市，必須將到期食品捐給公益團體，以便視情況轉發給窮人、街友，或者製成肥料，而不可以直接銷毀。這項決議，選在全球氣候峰會正在巴黎舉行之際通過，意義非凡。其主要的目的，就是督促公民反省對食物的浪費，並重新思考自己對環境和社會的責任，尊重食物和珍惜地球都是息息相關的價值。
以這次的「秒買秒退」行動為例，好市多雖然禮貌地接受抗議者退貨，但隨即有人目擊，好市多員工直接將退貨的鮮乳直接倒進賣場旁邊的水溝，使附近水溝全部變成白色。於是，這場「乳代油僵」的滅頂行動，不僅導致大量味全鮮乳遭到浪費與拋棄，甚至也引發汙染環境的後遺症。這種發展，真的是那些喊打喊殺的消費者所樂見的景象嗎？
前兩天，彰化地檢署已就頂新案提出上訴，這是一個民主法治國家追求司法正義的正當程序，有時唯非一蹴可幾，但這就是民主必須等待的代價。公民要以自己的力量來追求正義也未嘗不可，但是在發動聖戰時，千萬別忘了目的與手段的相稱，更不可任意蹧蹋了更高的價值。
聯合／潑糞時間
2015-12-13 02:17 聯合報 聯合報黑白集
毫不意外，選舉來到了潑糞時間。
王如玄買過十二戶軍宅，被窮追猛打之後，搬出了丈夫的職務宿舍，吐出了一千三百萬元的獲利，連其夫黃東焄都請辭司法院政風處長職務。如此慘賠，只為了奉陪朱立倫打一場沒有勝算的選戰，王如玄的義氣，堪稱史上命運最悲慘的副手。
如今，命運的輪盤轉向了蔡英文。藍軍踢爆，蔡英文在民國七十七年以每坪二‧四萬的低價，買進內湖重畫區十五筆土地計兩百多坪，九年後，蔡英文在公平交易委員任內，以十三倍的價格賣出；依市價估計，獲利高達一‧八億元。現在，輪到民進黨說不出話來，忽而說地號不對，忽而說價格計算方式不對；但除非蔡英文自己說清楚，誰能幫她回答這個問題？
說來可笑，王如玄其實是兩組參選人中最稱不上「有錢」的人，但其他三位世家出身的參選人談笑用兵，卻唯獨她被打得最慘，這全拜民進黨的選擇性火力之賜。蔡英文上次大選雖被檢驗過一次，尤以在宇昌案中「自己決策，自己投資」，頗受訾議。但台灣社會有種特殊的矛盾情結：一方面仇富，一方面對於富人卻有一種莫名所以的崇拜；也因此，蔡英文與生俱來的有錢，就被許多人視為理所當然。
如此一來，外界在批評王如玄和蔡英文時，就出現了奇怪的雙重標準。例如，王如玄買賣軍宅理財，被說成貪婪、欺負榮民老伯伯；蔡英文卅幾歲買賣內湖土地，就以家族理財輕鬆帶過。王如玄賺了一千多萬元，必須如數吐出；蔡英文獲利上億，以一句「算法不對」就了事。蔡英文投資土地，美其名為「父親愛女兒的理財方式」；王如玄買軍宅安養母親，卻被罵到豬狗不如。
不比較不知道，一比較，就知道人的偏見多可怕。
