．南海仲裁／海陸回駐太平島 一石七鳥
．南海仲裁／南海危機 兩岸應重啟協商
．南海仲裁／這記耳光 打臉蔡、習、安倍、林肯…
．南海仲裁／小國叫牌 「靠勢」不如靠彈性
．南海仲裁／我去太平島 才知南沙重要
．南海仲裁／準備好不惜一戰？
．聯合筆記／癱了的生命不值得活？
．去梯言／堅守太平島，不做傻事
．南海仲裁／台菲如須一戰…準備好了？
．南海仲裁／自己國家自己救 民間抗議吧
．南海仲裁／是美先毀掉國際仲裁的
．南海仲裁／太平島是礁 那沖之鳥呢
．南海仲裁／兩岸暫擱爭議 南海求同化異
．南海仲裁／南海成國安大患 兩岸能聯手？
．南海仲裁／我國嚮往南海和平 也爭國疆永固
．南海仲裁／仲裁書若成宣戰書 菲成最大輸家
．當ATM一張張吐出錢來…金融科技 翻轉人性？
聯合筆記／癱了的生命不值得活？
2016-07-14 02:44 聯合報 梁玉芳
還沒有看過電影「我就要你好好的」者，請注意，以下討論絕對有「劇透」。為了釐清看完電影所留下的生死大問，爆雷也只好是必要之惡了。
「我就要你好好的」是浪漫愛情片，有人說連看片花就熱淚盈眶；有網站小編說「要帶兩百抽的衛生紙進電影院去好好哭一場」。上片不久，在台灣票房已逾一億元。
真正值得在此花上篇幅談一談的，不是「高富帥身障男愛上清純貧窮可愛女」、「愛是要你過得比我好」的劇情設定；啟人疑竇的是：癱瘓了的生命真就不值得活了？
男主角威爾因為車禍全身癱瘓，意志崩潰，自殺不成後，在父母哀求下，再活六個月；之後父母就須履行承諾，讓他到瑞士接受合法的「協助自殺」。
美麗女主角以陪伴之名闖入他的生命，想當然耳地擦出愛情火花；然而愛情並未萬能地燃起生命之火，這傢伙還是一心求死。在帶領女主角領略上流生活之後，告訴她「人生只能活一次，你要好好地活得精彩」，留了一筆錢給她活，他去瑞士尋死。
看完影片，我沒有掉淚，因為太迷惘、太驚嚇了，這一百分鐘，我都看了啥？我太不入戲了，執念於：男主角這樣就要死，那世界上有太多人應該要死兩百次了吧？
住在古堡中的威爾一家，當然是富有的，他有專業的醫療男性看護，長期照顧資源不虞匱乏；就連想出遊，都有無障礙的私人包機。還有可愛的情人，他承認「妳是我早上醒來的唯一動力」。
他卻不願意繼續天天醒來。
或許他有千萬個尋死理由，比如，過去「人生勝利組」的生活，使車禍致殘後的失能更難忍受；或者他不想成為父母及情人的負擔，反正愛情也可能在照顧中消耗。也可能是影片為了浪漫唯美情調，迴避照顧者必須把屎把尿的難堪畫面。總之，電影的鋪陳沒能說服我。
電影及原著小說在原產地美國激怒了身障人權團體及輪椅作家。反對者認為影片貶低癱瘓者生命價值，「寧願去死，也不願帶著障礙活著（Better Dead than Disabled）」，有鼓勵自殺之嫌，男主角對死的偏執正是偏見產物，以為身障必是悲慘不堪。
我問在身障團體工作的朋友有何感想？她說，只剩頭能動「躺在床上等著老」的生命確是難受，許多傷友都曾有自殺念頭，「我們能做的就是協助重建人生目標、同儕互助」，活下去是唯一選擇，台灣並沒有安樂死的選項；更何況，許多傷友必須努力復健好賺錢養家！「責任」與「牽掛」都讓人不去死。
資深傷友說得好：「不建議剛受傷的傷友看。」以為沒有別的選項了，「男主角在最低潮的時候，還沒來得及融入社會就做了無法後悔的決定，可惜。」
不當黨產處理 綠霸藍愚 民主悲哀
2016-07-14 02:44 聯合報 陳長文／法學教授、律師（台北市）
在民進黨人數優勢下，不當黨產處理條例草案排入十五日院會。
這個條例真正名稱應該是「中國國民黨不當黨產處理條例」，因為，其要「處理」的對象，只有中國國民黨。民進黨不用遮掩，在法律名稱上挑明衝著國民黨來，還顯得誠實一點。
然而，這不正是問題之所在？又不是納粹，在民主國家中，竟會針對已民主化的特定政黨，專屬的制訂一套清算法律，蔡英文的法律是學到哪裡去？民主素質是全被權欲吃掉了嗎？
明明修訂政黨法即可處理的事，偏偏要制訂一個羞辱性的針對性法律，留下惡鬥禍根。
就算從政治上言，蔡英文也是愚蠢到極點。難道民進黨真的以為可以永遠執政？類此有政治針對性的法律若可以不顧法治，有朝一日其他政黨執政，是否可以更過分，訂「卸任總統不黨家產處理條例」，然後透過定義排除，為蔡英文「量身訂做」？
今天怎待人，明天人就怎麼待你。蔡英文最近在軍紀、風災、南海問題上，自打耳光窘境，難道沒學到教訓嗎？
筆者也要批評國民黨。二○○七年筆者受邀擔任國民黨黨產小組召集人，在第一次黨產監督委員會召集會議時，筆者即提出「黨產歸零」的建議。以往黨產投資損失如涉及人謀不臧，應依法追究其法律責任，並請求損害賠償，結算黨產，在扣除離退人員等必要費用後，悉數作為公益之用。然而，國民黨並未正面回應，只有請辭召集人。
筆者當時指出，或許依法而論，國民黨部分黨產來源於法並非無據。但在理的面向上，國民黨可以說服人民嗎？在情的面向上，國民黨可以平衡社會觀感嗎？
然而缺乏前瞻智慧與改革勇氣的國民黨，卻難以戒掉黨產奶嘴，才淪落到今天不但一敗塗地，黨產奶嘴仍被民進黨用違反法治的粗暴立法手段，欲強加剝除。
如果九年前國民黨即接受黨產歸零的建議，以大方與大氣度，斷然處理黨產，那不是漂亮的多。何需淪落至此？
二個大黨一在法治上蠻霸，一在政治上懦愚，也算台灣民主悲哀。
