◆ 【重磅快評】李進勇剁頭後陳朝建驕傲 都依了什麼法？
◆ 【重磅快評】李進勇剁頭搞民粹 南下秒變罷韓指揮官？
◆ 【即時短評】李進勇「斬首說」 要砍誰的頭？
◆ 【即時短評】法律空窗期 顢頇司法 如何叫人民信服
◆ 【重磅快評】金正恩死而復生 與貝克漢挺台的得而復失
◆ 【即時短評】參選是自由 誰吃碗內看碗外選民公斷
◆ 【重磅快評】天地不容法官容 慎防殺警無罪的社會效應
◆ 【即時短評】殺警無罪能交保 直接挑戰社會安全網？
◆ 【即時短評】交通部當防疫模範生 結果「公親變事主」
◆ 【重磅快評】黃偉哲的酸功 激起林佳龍的「鄉愁」？
◆ 【即時短評】太陽花縱使抗爭有理 不等於搗亂無罪
◆ 【即時短評】交通部警示如「狼來了」 民眾能相信嗎？
◆ 【重磅快評】從林飛帆到魏揚 霸凌公權力應到此為止
◆ 【重磅快評】太陽花攻佔政院有罪 回歸司法本質
◆ 【即時短評】攻佔政院有罪 法官替抗爭設下底線
◆ 【即時短評】綠營撒出「國防布」 真正想遮蓋是....自己？
◆ 【重磅快評】防疫「逆時中」 換來黃偉哲的舊恨加新仇？
◆ 【重磅快評】把命交給官員與業者 錢櫃大火怎麼結案？
【重磅快評】名醫家惡火 住宅消防安全誰來管？
2020-05-04 10:45 聯合報 / 主筆室
高雄名醫賴文德住家起火，奪走5條人命，賴家疑似未裝住警器即時通報，外部也裝設鐵窗，造成逃生困難。記者林伯驊/翻攝
上月二十六日台北林森北路錢櫃才發生六死大火，市長柯文哲為消防安檢形同虛設的道歉還餘音繞梁，未料才一週，高雄又發生五死透天厝火災。高雄這把火，消防單位初判是電路老舊問題，認為裝置安全窗、鐵窗、不鏽鋼鐵門等高強度防盜設施阻礙濃煙排出，造成搶救困難；未裝火災警報器，延誤逃生是五死主因。
不同於錢櫃大火柯市府道歉，昨天高雄五死火災市府僅推敲火警原因，市長臉書表示遺憾；不是兩市府對消防安全的認知不同，差在錢櫃是公共場所，消防局列管其防火安全；高雄是自用住宅，市府只做防火宣導，並不提供安檢管理；簡單說，自用住宅沒人管，求助無門。
高雄起火的五層透天厝屋齡應超過二十年，起造時須合於當時建築技術規則防火避難規定，建管單位才發給建造執照，完工取得使用執造後政府就不管了；之後消防安全由地方消防局管，但只管供公眾使用場所，自用住宅除非是高樓層，大面積，一般公寓住宅完工使用後沒有任何安檢措施，當然更談不上民眾有「我家的消防安全有缺失嗎」的備諮詢或體檢服務。
高雄火場消防單位推敲原因，重點集中在住戶沒裝火災警報器（住警器），說「花點小錢可保障大安全」，這樣的說詞太過取巧。沒錯，一○六年修消防法後，內政部要求住宅應裝住警器，反覆強調住警器的重要，如果這麼重要，何不強制安裝，限期到府檢查？迄今，只有台中市公費補助一萬八千具住警器安裝，但申請者有資格門檻。
老舊公寓有沒有例行檢查？有的，目前台電有，檢查他們的生財工具電表，瓦斯公司也有，主要是瓦斯表；最近營建署開辦老舊建物安檢，主要是耐震、結構安全，目的是拉老舊建物拆除、老屋更新的業績。想問家裡管線安全嗎？可能得付錢找水電行。
只談住警器重要，卻沒有具體規範，其實政府為德不卒；至於呼籲民眾要有防災意識，要有「家庭逃生計畫」，更是只動嘴的消防宣導。請費點心，設計老舊建物的消防安全的服務機制，上門體檢管線是否老舊這麼難嗎？
【重磅快評】李進勇剁頭後陳朝建驕傲 都依了什麼法？
2020-05-04 15:49 聯合報 / 主筆室
中選會副主任委員陳朝建上午宣讀中選會給高雄市各區長和市立學校校長的一封信，呼籲區長、校長應該保持行政與教育中立，依法辦理選務，並數次高呼「我依法，我驕傲」。記者余承翰／攝影
中選會副主委陳朝建又出風頭了！繼民國109年(2020)大選號次抽籤制止韓國瑜幕僚喊口號之後，今天他又警告高雄市的區長、校長，如果沒有出借場地供作罷韓投開票所會有法律責任，昔日他不准韓幕僚喊口號，今天他喊「我依法我驕傲」，但說穿了，只是秉持中選會主委李進勇的意志介入選務，強迫地方要找到1,823個投開票所才肯罷休而已。
高雄市長韓國瑜罷免案投票將登場，李進勇南下親自督軍開闢戰場，強勢表達這次罷韓投票一定要和市長選舉的投開票所數目一致的意志，「兩年前市長選舉在哪投票，這次的罷免就去哪裡」，他要高雄市民重新思考要怎麼選擇！如果國立學校及中央機關不同意出借場地 ，中選會可幫忙溝通借用，「如果對方不願意借，我這顆頭剁給你」。
副主委陳朝建勇於為主子分憂解勞，今天加碼演出，上午舉行記者會強調依法辦理選務就是民主政治的體現，請校長及區公所長拿出智慧及勇氣，依法行政，他相信沒有一位區長、校長甘冒法律責任的風險，而他所謂的「依法行政」，其實就是李進勇宣示的「罷韓案應設置1823個投開票所」，李進勇所謂的溝通，就是陳朝建大談「甘冒法律責任的風險」的恫嚇 。
然而，選舉投票和罷免投票一定要設一樣多的投開票所嗎？在實務上恐怕大有討論空間，也沒有具體的條文規定，以民國104年(2015年) 2月14日舉行的前立委蔡正元罷免投票為例，那一次台北市選委會在內湖、南港分設93個、42個投開票所，一共是135個，但民國101年(2012年) 1月14日舉行的第八屆立委選舉，台北市選委會在內湖、南港分設137個、60個投開票所，一共是197個，罷免的投開票所僅為選舉投票的68.5%，但那次罷免投票的選務依然順利進行，也沒有人說投開票所設太少了。
這次高市選委會辦理罷韓投票剛好遇到疫情，學校出租場地自然會有所顧慮，但中選會自主委以降，一致要求高市選委會要設1,823個投開票所，以符合李進勇要求「兩年前市長選舉在哪投票，這次的罷免就去哪裡」的要求，但卻找不到法律的依據，實務上也沒有這麼嚴格的作法，陳朝建說「我依法我驕傲」，如果找不出法律的依據，也不知他在驕傲什麼。
正如他在去年大選號次抽籤制止韓國瑜幕僚喊「兩支穿雲箭，台灣安全、人民有錢！」競選口號，他說依法會場不得造勢，隨後賴清德抽籤喊出「三張選票顧台灣，票投三票英德配」，陳朝建卻一言未發，如今陳朝建再怎麼說他依法行政，他怎麼驕傲，都只是自嗨而已。
