udn 論壇電子報．歷史報份：http://paper.udn.com/papers.php?pname=PID0004
udn 論壇報：垃圾 udn ，欠缺
◆ 聯合報社論／輝達台灣總部卡關，商業及政治算計的角力
◆ 聯合報黑白集／豬大腸「洗白」門
◆ 經濟日報社論／別讓行政僵局、利益糾葛卡住輝達
經濟日報社論／別讓行政僵局、利益糾葛卡住輝達
2025-10-05 02:29 經濟日報／ 社論
輝達不接受「先建後移」的方式，是因為企業總部對其而言，不只是辦公樓，更是企業精神的展現，設計與工程必須由其全權主導，不容轉包、不願妥協。聯合報系資料照
在全球 AI 浪潮席捲之際，輝達願意在台灣設立海外總部，原是一件值得慶賀的好消息。這不僅代表產業鏈價值的認同，更是對台灣在科技生態系中地位的高度肯定。從產業發展、人才匯聚到區域繁榮，無不帶來重大意義。但這場原應水到渠成的合作，如今卻陷於一場不進也不退的困局。一塊土地、一紙合約，竟讓台北與台灣面臨錯失國際企業落腳良機的窘境。
事情的核心，在於北士科 T17、T18 基地的地上權問題。新光人壽與台北市政府對於地上權解約與補償金的歧見，使輝達無法依其需求進行建設。輝達不接受「先建後移」的方式，是因為企業總部對其而言，不只是辦公樓，更是企業精神的展現，設計與工程必須由其全權主導，不容轉包、不願妥協。
事實上，輝達的主張合情合理。身為全球科技巨頭，其對企業總部的功能性、象徵性與創新性的要求絕非浮誇。AI 公司要打造的不只是玻璃帷幕下的辦公桌，而是能促進創意激盪、與研發共生的空間場域。若台北無法提供這樣的空間自由，大家擔心輝達有轉向其他國家的可能性。
從新壽的角度來看，其主張的「未來預期收益」或許有其財務推演邏輯，但作為取得公共資產地上權的開發者，未履約前便要求五十年後的利潤補償，其正當性受到高度質疑。公共土地本為全民資產，若在履約初期便喊出鉅額補償，不但損及市政效能，更影響市民觀感與企業形象。在法理上固然可以主張契約精神，但在情理與公益的衡量上，是否已偏離企業治理應有的倫理邊界？
市府的角色更值得檢視，以依法行政為盾，不主動協調，顯示出地方政府缺乏應對國際企業需求的彈性與戰略高度。當市府只願執守條文，不願承擔政治與社會責任，便失去了成為產業推手的角色。若在這樣的情勢下，仍堅持形式而失其大義，終將讓台北錯失一次提升城市能見度與科技能量的歷史契機。
有網友戲稱「熱臉貼上冷屁股」，描繪出輝達多次善意表達與地方政府推拖間的巨大落差。在印度、馬來西亞、甚至新加坡紛紛拋出橄欖枝之際，台灣卻在一塊土地上原地打轉。這不僅是行政效率的滑鐵盧，更顯示出台灣在全球競逐中的遲疑、退縮和愚笨。
輝達總部一案若終至破局，將不只是商業上的損失，更是一場政策與治理的全體敗退。一方面政府威信受創，一方面新壽企業形象受傷，連帶也影響投資信心與產業鏈布建。這場看似土地談判的事件，其實反映出台灣在面對全球科技機會時，制度如何限制發展，格局如何限制想像。
科技的競爭，從來不是硬體與晶片的角力而已，更是制度與行動力的比拚。當我們一再強調吸引國際企業、建構 AI 生態，卻無法為其掃除行政障礙與政治雜音時，台灣的未來定位也只能停留在「矽晶之島」的自我安慰之中。
「風起於青萍之末，浪成於微瀾之間」。一塊土地的爭議，可能是下一波產業榮景的起點，也可能是一次國家競爭力的失落。期望各方回到初衷，以國家整體利益為念，不以一時得失遮蔽大局，讓輝達案成為制度進化的轉捩點，而非國際企業撤退的案例教材。若無此覺悟，縱有百億建設計畫，恐怕也只換來一場紙上談兵。
台灣曾經在一無所有的年代，毅然決定於新竹荒郊興建科學園區，當時沒有外資保證進駐、沒有產業鏈支撐，甚至連基礎設施都未完備，卻仍有政府與企業家以魄力與遠見推動此一大業。
正是當年那股「不怕沒人來，只怕不敢做」的精神，造就了今日台灣半導體王國的榮景。反觀今日，國際科技巨頭主動提出進駐，卻因為行政僵局與利益糾葛踟躕不前，誠令人扼腕。是否該重新回想那段科學園區開墾時期的決斷與膽識，讓我們在歷史的轉折點上，不再錯過另一場產業奇蹟的降臨？
聯合報黑白集／豬大腸「洗白」門
2025-10-05 00:03 聯合報／ 聯合報黑白集
屏東縣一家屠宰場駐廠的某食品公司，涉嫌以工業用雙氧水浸泡豬大腸後販售，屏東衛生局3日前往貼封條，命業者暫停作業及停止販售。中央社
中秋「烤肉節」前夕，驚傳檢調在屏東查獲有廠商涉嫌以工業用雙氧水洗白病變豬大腸，且流入市場多時；全案曝光後，農業部卻稱大腸來自健康豬。食安向為國人關注，但「是否洗白病豬大腸」這麼簡單的問題，卻出現官字兩個口的羅生門，如何能讓國人吃得安心？
這起疑似低價收購劣質豬大腸，再利用工業用藥水除異味、漂白的食安案件，檢調近日兵分多路搜索，當場查扣三百多公斤大腸，且帳冊載明至少兩千公斤流向多家知名攤商、恐已被無數國人吃下肚；但涉案的商行負責人卻獲五十萬元交保，當即引來質疑：「就這樣？」
病變豬大腸與健康豬大腸，單是進貨價即差之千里，也是暴利關鍵所在。弔詭的是，農業部畜牧司說這些大腸來自健康豬，並強調屠宰場端都有獸醫師把關，難道各家媒體盡皆「誤傳」第一手調查訊息？資訊落差如此巨大，也讓人質疑是否把關不嚴，或有人鑽制度漏洞、大賺「黑心腸」錢？
檢調查扣的是否病豬大腸，既攸關國人食安，也事涉政府公信。究竟是辦案人員誇大「抹黑」廠商，或是農業部官員想「洗白」大事化小？只要公開查扣大腸影照並公布檢驗結果，就可立即安穩民心；演變成中秋烤肉月下猜謎的「豬大腸洗白門」，只會徒增恐慌，更凸顯這個政府的失政無能。
聯合報社論／輝達台灣總部卡關，商業及政治算計的角力
2025-10-05 00:04 聯合報／ 聯合報社論
知情人士透露，輝達表達對T17、18基地卡在政治口水戰非常失望；圖為輝達執行長黃仁勳先前宣布台灣總部將設在北士科。圖／聯合報系資料照片
行政院副院長鄭麗君甫拋出「台灣模式」，要協助美國打造「類科學園區」，然而諷刺的是，國際 AI 龍頭輝達選定在台北士林科技園區設立總部的計畫，近日陷入僵局，瀕臨破裂。賴政府高喊國際布局之際，卻在最具指標性的招商引資案上面臨挫折。
今年五月，輝達執行長黃仁勳在台北電腦展高調宣布，將在北士科 T17、T18 基地設立「輝達星群」總部，市場聞之振奮。AI 時代的旗艦企業在台加碼投資，象徵台灣在全球科技版圖的戰略地位獲得認可。
數月過去，該計畫卻因土地問題停滯。此案三條路徑皆寸步難行：其一，由新壽自行興建再轉讓，輝達明白拒絕；其二，由市府與新壽合意解約再招標，但雙方在解約價金上相差百億元，毫無交集；其三，由新壽直接將地上權移轉輝達，但市府憂心有間接圖利財團之嫌。法律、商業與政治三重糾結，使輝達案至今停滯。輝達近日對此案卡關甚至引發政治口水戰，表達非常失望。
輝達台灣總部卡關，已不只是單純的不動產糾紛，而是台灣產業升級與政治成熟度的試金石。輝達若能在北士科落腳，不僅是一樁百億級投資案，更能帶來龐大的經濟乘數效應：上千個高技術就業機會、帶動上下游新創聚落、提高台灣在 AI 全球版圖的能見度。反之，一旦破局，損失的不僅是投資與就業，更使得台灣「矽島2.0」的發展敘事斷裂。
更微妙的是中央的態度。外界質疑，賴政府表現消極，是否有見獵心喜之意，因輝達案破局，民進黨可攻擊台北市長蔣萬安招商無力，甚至誘導輝達轉往民進黨執政的高雄，或釋出台北市以外的國有地，藉以收割政績。若中央真有這樣的政治算計，等於因政黨競爭而犧牲國家產業利益。
事實上，輝達已明確表態，首選就是北士科，並未考慮其他地點。若地方與中央未能合力促成，最後逼得輝達轉向目前已傳出的印度或馬來西亞設立區域總部，台灣將錯失千載難逢的機會。比印度和馬來西亞更具有產業優勢的台灣，若因內耗錯失 AI 龍頭，實在說不過去。
這起事件也暴露出台灣結構性問題：一方面，產業發展需要彈性與速度，台灣卻常因制度僵硬而錯失時機；另一方面，政府強調不能圖利財團，卻往往導致行政機關過度謹慎，不敢承擔風險。再加上政治角力，政治人物擔心事後被司法工具追殺，台北市前市長柯文哲的京華城案殷鑑不遠，北市府的顧慮可以理解。
但產業投資有其時間表，國際競爭更不會等待。中央若真重視 AI 戰略，就應站在制高點協調地方與企業，在「不得圖利」與「保障投資」之間找到平衡。若中央持續坐視地方卡關，最終將落得四輸局面：台北市府承受招商不力罪名，中央政府被指冷眼旁觀，遭批獅子大開口的新壽恐陷財務與聲譽困境，而輝達則轉身離去。屆時政黨彼此攻訐，社會信心受挫，台灣在國際產業鏈中的地位也將受損。
AI 時代來臨，這是一場高速奔馳的競賽。正當全球各國積極爭取旗艦企業落腳，台灣若仍陷於政治算計與制度僵化，只會錯失世紀良機。台灣若真要在 AI 時代掌握話語權，就不能讓輝達案成為政爭下的犧牲品。若中央與地方斤斤計較於責任與得失，無異使國際看清：台灣能打造晶圓王國，卻困在政治小算盤裡，錯過下一個產業世紀。
