2025年5月31日 星期六

經濟日報社論/新世界秩序 正在微妙變化中

udn 論壇電子報.歷史報份http://paper.udn.com/papers.php?pname=PID0004

udn 論壇報垃圾 udn ,欠缺 

◆  聯合報社論/川普的行政濫權,正式進入司法纏鬥階段
◆  聯合報黑白集/卓榮泰借刀殺人
◆  經濟日報社論/新世界秩序 正在微妙變化中






經濟日報社論/新世界秩序 正在微妙變化中


2025-05-31 00:14  經濟日報/ 社論
中國大陸展現強硬對抗意志下,美國不得不退回到川普總統在4月2日所謂「解放日」發動關稅戰之前的原點。美聯社


美中瑞士第一回合會談,在中國大陸展現強硬對抗意志下,美國不得不退回到川普總統在4月2日所謂「解放日」發動關稅戰之前的原點。這一役,也意味著新世紀的世界秩序正在出現一種新可能,一種有別於美國版世界秩序之外的新版本。

傳聞的「海湖莊園協議」提案人米蘭跟川普都認為,美國當前愈來愈嚴重的三大問題:製造業空洞化、貿易逆差和債台高築,全是各國欠了美國或占了美國便宜的結果。

川普要美國再次偉大,核心目標即是讓製造業回歸美國、改善貿易逆差和減緩債務危機。於是米蘭就提出了兩套建議並為川普所採納,其一即為關稅政策。對所有國家普遍提高關稅,一為解決貿易逆差,二為驅使製造業回流,三為增加財政收入,可謂一舉三得另一據悉為逼迫各國購買美國發行之零息長期(100年)國債,後者迄今並未公布或證實,但相信非空穴來風。若各國抗拒不買,則以關稅手段或 SWIFT 制裁對付,讓各國畏懼。

上個世紀二戰結束以來,美國的確通過民國卅三年(1944年)建立的布列敦森林體制為全球帶來了和平發展該一體制的核心內容有四以釘住黃金發行的美元作為國際貨幣,以及建構了三大機制,即世界貿易組織(WTO)、國際貨幣基金(IMF)和世界銀行(WB),分別在促進全球貿易、投資及金融穩定和全球扶貧上作出貢獻。此一體制,伴隨著美國在世界各地提供的安全保障,讓美國在當時贏得了世界各國的肯定與尊敬,亦有學者特以「美國治世(Pax Americana)」形容此一時代。

惟此一「治世」並未能維持多久。民國六十年(1971年)8月15日,美國單方面對全球毀諾,宣布美元與黃金脫鉤,正式揭開了美元霸權肆虐全球、占全球所有國家便宜的序幕民國八十六年(1997年)的東亞金融危機顯示國際貨幣基金不僅未助益於穩定金融,且主要是為美國利益服務,至於世貿組織也多為美國利用打擊貿易對手,一旦對自己不利,動輒以 SWIFT 制裁;至於利用美元霸權大印美元,在各國製造金融泡沫,並適時割韭菜,更是為禍已久,為各國所憤怒,所謂「治世」早已漸行漸遠。

如今川普2.0當政,更在這樣的基礎上徹底地反全球化,高舞關稅大棒,還密謀以「零息百年長期美債」訛詐霸凌全球;與此同時,還威脅加拿大欲納之為美國第五十一州,也聲言不排除以武力侵略格陵蘭,這樣的美國,甚至以霸權形容都不足以彰顯其惡劣了。全球秩序如在此一形勢繼續發展下去,前景真是讓人難以想像。

幸虧就在此時,中國大陸崛起了,並站出來了,這讓世界各國普遍燃起了一線新希望。

在美國全面反全球化、去全球化的同時,中國大陸力推全球化,主導建立由東協十國加中、日、韓、澳、紐共十五國參加的 RCEP(區域全面經濟夥伴協定),此協定也對中亞、南亞及大洋洲其他經濟體開放,旨在透過削減關稅及非關稅壁壘,建立統一市場的自由貿易協定,目標在民國一一九年(2030年)各成員國之間降至零關稅。

今年3月17日,中國大陸宣布數字人民幣跨境結算系統接入東協十國及中東六國,全球38%的跨境貿易支付自此繞開了惡名昭彰SWIFT 美元霸權。此外,中國大陸主導構建的上海合作組織及金磚國家組織,成員國均在持續擴容之中,還有一帶一路,相關的附設銀行亞投行(AIIB)及金磚新開發銀行等也都起到了類似原世界銀行亞洲開發銀行的作用。要言之,中國大陸當前之作為,其內容已相當接近於一個中國版的布列敦森林體制,甚至其品質(如數字人民幣及零關稅等)更優於上世紀美國主導的美國版。

新世界秩序何去何從,看來走勢已愈來愈清晰了。










聯合報黑白集/卓榮泰借刀殺人


2025-05-31 01:35  聯合報/ 黑白集


表面上看,閣揆卓榮泰表現平庸,上任一年政績乏善可陳。但論心機,千萬別小覷他。最近政府總預算的攻防,他玩弄在野黨的手法,可謂神乎其技。他借在野黨的刀,砍了各地方政府廿五%的預算;在地方群起抗議下,他隨即拋出追加六百多億預算的「解方」,藉機再砍在野黨一刀。

敢這樣玩政治遊戲,最重要的本事就是要「心狠」,外加「手辣」,缺一不可。在野黨審了半天預算,聲稱是在幫人民看守荷包;但民進黨一開始哭窮,並把預算和大罷免掛勾,藍軍就招架不住了。這是心不夠狠,手不夠辣。

卓榮泰就不一樣。他大剌剌利用川普關稅戰,提出四千一百億的「強化經濟社會韌性」特別預算,立馬把被刪的預算統統要回來,包括台電的千億元補助。不僅如此,立法院要求行政院自行調節遭刪減的六三六億元預算,卓榮泰一轉身,就把這些錢全砍在地方身上。當然,刀是在野黨送的,卓揆一點也不怕沾染血腥。連南部綠營縣市挨砍最多,同志叫苦,他也沒有眨一下眼睛。

最厲害的是,在藍營首長提出訴願前夕,他突然掏出「追加預算」的絕招,作為解決之計。這下刀子又掉回藍營場子,讓他們擋也不是,砍也不是,否則就得背鍋。

卓榮泰借別人的刀殺人,還讓對方自傷七分。這等神功,只可惜沒用在治理。










聯合報社論/川普的行政濫權,正式進入司法纏鬥階段


2025-05-31 01:39  聯合報/ 社論
美國總統川普4月2日在白宮宣布開徵對等關稅。 (路透)


向全球揮舞美國總統權力大鞭的川普,最近連吃了兩個苦頭。其一,他要求哈佛大學停止招收外籍學生,這項禁令遭波士頓聯邦法官擋下,裁定暫停執行。其二,美國國際貿易法院廿八日裁定,川普依《國際緊急經濟權力法》(IEEPA)片面大規模加徵關稅,超越法律授權,要求十日內撤銷「解放日」關稅。但經川普政府上訴,聯邦巡迴法院次日迅即裁定國際貿易法院的命令暫緩生效,要求雙方在六月上旬分別提出辯論意見

由此看來,川普上任後發布的各項政令及行政措施,已逐漸面臨挑戰,正進入司法纏鬥深水區。對於深受川普排外政策所苦的國家,或者像哈佛等遭到川普羞辱和打擊的機構,應該很樂見美國司法界起而抗衡,制止川普專政所帶給各方的痛苦與不安。但狂妄如川普,當然不會輕易就範,勢必蠻幹到底。三權分立的美國,司法能否有效節制一個濫權的總統,避免他把美國拖入孤立主義的幽谷,已來到關鍵時刻

值得注意的是,美國國際貿易法院這次受理川普關稅戰案件,主要是兩波人馬提告:一件是由五家美國小企業委託獨立機構「自由司法中心」提出,這些小企業包括了酒商、教育器材和樂器公司等;另一件,則是民主黨執政的十三個州政府共同提告。可見,川普關稅戰所衝擊的對象,不止是貿易對手國,受害者也包括美企業及人民。最可貴的是,不論企業規模多小,司法制度都提供人民一個申訴及尋求正義的窗口。

川普引用民國六十六年(一九七七年)制定的《國際緊急經濟權力法》,聲稱美國與其他國家的貿易逆差已構成「緊急狀態」,因而發布向各國課徵「對等關稅」的命令。國際貿易法院三名法官組成的合議庭則認為,IEEPA 雖授予總統在緊急情況下執行特定的金融交易制裁,其權力並不包括關稅。法官在判決書中寫道:與外國的貿易管制權「專屬於國會」,IEEPA 並未授權總統如此不受約束的權力,因此依法撤銷該法施加的相關關稅。代表提告的「自由司法中心」也指控,川普宣稱的貿易赤字既不是「緊急狀況」,也不是「異常的威脅」,總統無權實施全面性加稅。

對於國際貿易法院的判決,白宮立刻強力反擊指控這是「司法政變」,揚言絕對上訴到底。果不其然,川普政府上訴後,聯邦巡迴上訴法院次日便推翻這項裁決,要求暫緩撤銷對等關稅。於是,關稅戰的利箭又重新架到弦上,全球又得繼續忍受這場混亂及不確定性的煎熬。

無論如何,經此一役,人們知道川普的關稅戰出現明顯的「法理破綻」。就算他改用其他法條來強行課稅,不同的法令都有各有其條件限制。例如,若引用《貿易法》一二二條,雖可立即加徵十五%關稅,但期限僅一五○天。若採用《貿易法》三○一條,就得花時間調查,證明自己確受到不公平待遇,無法隨意予取予求。美國畢竟是個三權分立國家,當國會制衡效果不明顯時,司法制衡角色相形重要,也唯有司法阻擋川普的行政濫權

反觀台灣,在賴總統主政下,正不斷陷入「體制傾斜」的泥淖。剛愎無能的行政院、瀕於停擺的憲法法庭、遭大罷免火攻的立法院、渙散自肥的監察院、聽命行事的檢調、唯黨意是從的中選會,在在都破壞台灣的民主法治根基。川普好歹還高唱「讓美國再度偉大」,而賴清德治理下的台灣,卻連安定都成為奢求。面對行政院大砍地方補助款,蔣萬安已提出訴願,且看訴願機構能否公正審理








【專家之眼】解析國際調解院未來發展前景(初五)

◆  【專家之眼】解析國際調解院未來發展前景(初五)

◆  【專家之眼】反了嗎?中選會竟成了立法院的頂頭上司?(初二)
◆  【專家之眼】約克維奇的百冠(廿九)
◆  【專家之眼】如何以 AI 建構兩岸發展的新橋梁









【專家之眼】解析國際調解院未來發展前景


2025-05-31 06:03  聯合報/ 張競/中華戰略學會資深研究員
「關於建立國際調解院的公約」簽署儀式30日在香港舉行。圖為出席並見證簽約儀式的代表和嘉賓合影。(中新社)


5月30日國際調解院IOMed:International Organization for Mediation)於香港經由創始會員國簽署《關於建立國際調解院的公約》(Convention on the Establishment of the International Organization for Mediation)正式成立;來自亞洲、非洲、拉丁美洲和歐洲近六十個國家和聯合國等約廿個國際組織派遣代表出席該《公約》簽署儀式。

該組織總部所在地將設於香港灣仔警署辦公室舊址,設立國際調解院係由北京所倡議,該組織能夠順利籌備成立,在相當程度上顯現出中華人民共和國外交理念調整重要里程碑。從民國一一一年(2022年)中國大陸與印尼、巴基斯坦、老撾、柬埔寨、塞爾維亞、白俄羅斯、蘇丹、阿爾及利亞、吉布提等立場相近國家,共同發布《關於建立國際調解院的聯合聲明》,隨後在民國一一二年(2023年)2月16日於香港設置國際調解院籌備辦公室,直至最後簽署《關於建立國際調解院的公約》,整個籌備過程經過多次談判,最後在民國一一三年(2024年)10月17日於香港第五回合談判時,達成對該《公約》最終共識,因此方能順利推動最後籌備作業與《公約》簽署作業。

由於該《公約》顯然係有意與由西方國家所主導國際法審議仲裁機制分庭抗禮、互別苗頭,同時北京與各參與創始國亦從不諱言,希望未來能夠讓國際調解院地位等同設立於海牙之聯合國國際法院及國際常設仲裁法院,同時其運作與判決權威亦能與前者並駕齊驅。

國際社會另行設置國際仲裁與調解機制,此舉顯然會影響由西方國家所宰制掌控之國際秩序與規範,但該國際組織宗旨又是符合落實聯合國憲章條款,透過調解方式解決爭端,歐美列強對此充滿忌憚,因此在新聞媒體報導處理上,刻意淡化並對其發展過程視而不見,充分顯露出對此項由北京所倡議國際司法體制,雖感芒刺在背但卻又無可奈何之抵制立場。而臺灣社會媒體取向深受西方影響,對此低調應對,完全不令人意外。

依據該組織基本規章,該組織將可望處理三種不同類型國際紛爭,其中包括國家之間紛爭課題,國家與他國國民爭議以及跨國私人商業爭議事項。由於該組織總部設置於香港,因此此舉可拉抬香港國際地位毋庸置疑。但是由於北京在成立過程扮演積極主導地位,香港特區政府又全力配合,其實亦因此顯現出北京充分掌控香港政治脈動與情勢發展。

吾人必須理解,假若由西方強權以外國際社會其他國家,另立門戶所設置國際仲裁與調解機制,能夠積極發揮功能,透過達成調解國際紛爭實際績效,證明國際社會第三世界或是南方國家,能夠擺脫西方國家介入干預甚至出面調停,透過不受西方主導機制自行解決紛爭,此將嚴重弱化西方強權針對國際規範發言地位

為何北京能夠獲得機會倡議成立國際調解院,建構出有可能威脅與挑戰向來是由西方所主導之國際仲裁與調解機制?其實不盡然是因為中國大陸本身綜合國力崛起所致,誠然強大政經實力確實是有助於北京獲得領導地位,但更重要因素是在於西方國家面對國際紛爭無力主導情勢發展,本身又陷入各項爭議無法脫身,因此在國際社會難以維繫整體威信,相對上亦影響相關國際仲裁與調解機制進行司法裁判公信力。

國際調解院是否能夠成為有效國際仲裁與調解機制,最重要關鍵因素是在於爭議當事者,不論其為國家、企業、組織或是個人,願意運用國際調解院作為解決爭端相互協商對話平臺。在各個不同國際爭議調解與仲裁機制所形成市場競爭架構下,能否找到其發揮功能展現影響力一席之地?

其實國際調解院能否獲得與海牙國際法院與國際常設仲裁法院相同權威性與發言地位,應該會符合社會學所強調強者愈強弱者愈弱馬太效應(Matthew Effect,假若能夠獲得實際調解績效,才能夠建立威望與聲譽,從而自然弱化其他國際仲裁與調解機制影響力。但未來發展前景能否如此,就看其是否能夠取信於國際社會,讓其有機會承擔積極職能,在國際舞臺成為引人關注要角明星。









嚴震生/布吉納法索再度出現切.格瓦拉

名人堂電子報http://paper.udn.com/papers.php?pname=PID0030&page=1#ph  

◆  嚴震生/布吉納法索再度出現切.格瓦拉
◆  陳力俊/一代人傑羅家倫先生
◆  闕志克/經濟霸權轉移間的因應之道
◆  方祖涵/百萬富翁的美國大學教育
◆  陳立恆/笨蛋!問題是「分配」
◆  蘇益仁/給賴政府的健康國政建言










嚴震生/布吉納法索再度出現切.格瓦拉


2025-05-31 00:00  聯合報/ 嚴震生(作者為政大國關中心兼任研究員)


今年莫斯科紅場舉行二次大戰勝利八十周年紀念日,閱兵台是俄羅斯友好國家元首的大集結,包括中國國家主席習近平、巴西的魯拉、塞爾維亞的武契奇、白俄羅斯的魯卡申柯、埃及的塞西、委內瑞拉的馬杜羅、蒙古國的呼日勒蘇赫等各國總統;古巴國家主席迪亞斯-卡內爾,以及前蘇聯部分友好國家的領導人。漠南非洲有多個國家領導人與會,但最受注意的是年僅卅七歲、來自布吉納法索、兩年前透過軍事政變上台的特拉奧黑Ibrahim Traore總統。

身穿軍服、頭戴紅色扁帽,讓特拉奧黑在任何國際場合都是鎂光燈的焦點,但更重要的是他所代表的反殖民主義、反帝國主義立場,在非洲大陸掀起一股熱潮,讓特拉奧黑成為目前對抗西方世界的指標型人物,被譽為非洲的切.格瓦拉。

格瓦拉之所以成為第三世界左派勢力崇拜對象,當然和他參與古巴革命有關,但更重要的是出身於阿根廷富貴家族、畢業於醫學院的他,並未選擇擔任人人欽羨、享有高社會地位的醫生,而是因為在學生時期曾利用一年休學期間走遍南美洲的阿根廷、智利、秘魯、哥倫比亞、及委內瑞拉等國,親身認識到拉丁美洲的貧窮和挑戰,意識到這個地區的社會不平等源自於新殖民主義、新帝國主義、及配合前兩者的國家壟斷主義堅信唯有推動世界革命,才能徹底解決這個問題的不移信念。

由於這個思想體系適用獨立後仍被新帝國主義及新殖民主義掌控的非洲大陸,且非洲許多的領導人事實上也是西方國家掠奪其資源、剝削其人民的共犯,因此格瓦拉自然有許多追隨者。他不到四十歲就遭到槍決,更使他超群不凡,成為傳奇。

民國七十二年(一九八三年)軍事政變上台的布吉納法索領導人桑卡拉,就是受到格瓦拉精神感召的一位年輕軍官。卅三歲擔任布國總統的他,上任後採反帝國主義的馬克思「民主與人民革命」意識形態,以解決人民的糧食、住屋、及醫療保健為首要考量。桑卡拉推動大規模的疫苗注射,顯著根除了該國的麻疹、小兒麻痺及腦膜炎。清廉操守及親民形象,使他深為布國老百姓所愛戴,但因國有化政策拒絕償還外債(認為窮國無義務)態度,最終遭到推翻殺害,而理由之一竟然是他破壞了該國與殖民母國法國間的傳統友誼。

由於桑卡拉擔任總統時,從未脫下軍裝、換上西裝(他要求政府官員穿著國產傳統服飾),且經常戴著紅色扁帽,因此被稱為非洲的格瓦拉。諷刺的是,在他舉行紀念格瓦拉逝世廿周年、發表懷念演說後不到一周,桑卡拉本人就遇刺身亡。

卅多年後,布吉納法索又出現一位不到四十歲、深具領袖魅力的年輕軍官特拉奧黑,他同樣信奉泛非主義、不僅將法國軍隊趕出布國,同時還和同樣出現軍事政變、遭到制裁的馬利與尼日,退出西非國家經濟共同體,另組沙赫爾國家聯盟,成為反抗新殖民主義的代表,也是對老人政治不滿的廣大年輕人的新希望。同樣來自布吉納法索,同樣是身穿軍服、頭戴扁帽、被譽為非洲格瓦拉的特拉奧黑,是否能夠避免走向桑卡拉及格瓦拉在不到四十歲的英年被國際建制勢力剷除宿命,他在未來的言行必須非常謹慎。






徐遵慈/關稅戰亂東協供應鏈與投資布局

◆  徐遵慈/關稅戰亂東協供應鏈與投資布局
◆  詹文男/究竟要讓AI代理還是助理?
◆  陳國樑/我的老師陳聽安








徐遵慈/關稅戰東協供應鏈與投資布局


2025-05-31 00:00  聯合報/ 徐遵慈(作者為中華經濟研究院台灣東協研究中心主任)


美國總統川普重返執政後,迄今簽署逾百項行政命令及頒布多項經貿政策,包括實施數波關稅措施,針對鋼鋁、汽車與零組件等課徵產品別關稅,及宣布針對國家別課徵「對等關稅」,另並預告將公布對藥品、半導體課稅清單。川普藉由極限施壓,期減少美國貿易逆差,帶動製造業回流美國。

依據「對等關稅」清單,東南亞地區成為全球重災區,十一國(東協十國與東帝汶)平均稅率逼近卅一%,其中中南半島五國中除泰國低於四十%(卅六%)外,其餘四國皆超過四十%,依序為柬埔寨四十九%、寮國四十八%、越南四十六%、緬甸四十四%,其他如印尼、馬來西亞亦屬中高稅率國家。如「對等關稅」果真實施,東南亞將是災情最慘重區域。目前,美國與各國正在進行談判,最終談判結果及各國回應措施將對各國影響深遠。

東協國家從拜登總統任內的緊密與戰略夥伴、「友岸外包」的重要投資地,瞬間淪為川普政府重拳打擊的對象,其原因並不僅僅是因為這些國家對美國享有大幅貿易順差,更因為這些國家與中國間密切的政經關係、頻繁的貿易往來,及近年中資企業大量湧入等因素。美國從進出口商品品項、金額、當地產能等數據比對分析,認為中南半島已是中國製產品組裝轉運美國的重鎮,構成「洗產地」等貿易詐欺。此外,美國認為一些東協國家「非關稅障礙」林立,包括關務程序、技術性貿易障礙(TBT)、政府補貼、加值稅等繁多稅目,以及匯率操縱等,將其加總累計視為美國產品出口的額外成本,希望藉由課徵「對等關稅」一次性「矯正」對美國不公平待遇。

為爭取調降稅率,目前越南、柬埔寨、泰國、馬來西亞等國已發布原產地(ROO)認定新規則或展開查緝行動,以減少「中國製造、當地組裝」後貿易轉運行為,同時也承諾將檢討相關法規或制度。此外,東協國家也是近來美國一波波課徵反傾銷稅的主要對象,產品範圍涵蓋鋼鋁、太陽能板與太陽能模組、木製品與家具、電子產品等等,未來各國政府對這些高風險產業別監管也將更趨嚴格

東協國家曾是拜登政府印太戰略下的重要夥伴,近年更因供應鏈移轉與「中國加一」策略而在美中之間左右逢源,地位水漲船高,如今卻遭受川普關稅戰的重擊,雖然美國國際貿易法院裁決川普決策逾越總統權限,然一般認為即使最終川普調降或撤銷「對等關稅」,但如東協對貿易失衡、「洗產地」或其他制度改革成果不彰,川普仍可動用各種懲罰機制

川普關稅戰打亂東協供應鏈與廠商投資布局,除東協各國的關稅差距恐啟動區域內部移動潮,如菲律賓因稅率僅十七%,可能受到一些產業青睞,或帶動更多廠商赴美投資外,由於區域內簡單組裝加工後出口美國的投資模式將日益不可行,預料眾多中小型廠商恐將倒閉關廠,但也將促使一些廠商加強自製率國產化,進而助長產業升級







2025年5月30日 星期五

經濟日報社論/半導體民主供應鏈 不應單押美國

udn 論壇電子報.歷史報份http://paper.udn.com/papers.php?pname=PID0004

udn 論壇報垃圾 udn ,欠缺 

◆  聯合報社論/世局如麻,賴政府卻有閒情搞外交酬庸
◆  聯合報黑白集/陸配們,有人需要你很壞
◆  經濟日報社論/半導體民主供應鏈 不應單押美國






經濟日報社論/半導體民主供應鏈 不應單押美國


2025-05-30 00:59  經濟日報/ 社論
半導體示意圖。路透


台灣的科技業盛事 COMPUTEX 上周落幕,在輝達執行長黃仁勳再次到訪下,不但再次掀起 AI 風潮,也持續喚起各國對台灣半導體、資通訊等科技產業的關注。

COMPUTEX 展會的最後一日,政府也順勢舉辦了「全球半導體供應鏈夥伴論壇」,各部會共同提出賴清德總統的「全球半導體民主供應鏈夥伴倡議」,顯示政府跨部會共同推動相關倡議的決心。

賴總統在會中指出,各國須攜手合作形成全球半導體供應鏈夥伴,包括美國、日本等皆為台灣合作的夥伴國。相關部會首長亦分別從理念相近的民主國家合作建立民主供應鏈、與台美合作等角度,前後呼應賴總統所提出的民主供應鏈夥伴倡議。

在全球地緣政治衝突、美中對抗的基調下,政府對於以半導體、資通訊科技產業為首的供應鏈布局,強調與美國等民主同盟夥伴合作,當然符合邏輯與當前產業趨勢。不過若將美國政府在川普總統上任前後對台灣的論述,例如台灣偷了美國的半導體產業,以及原本欲對台灣課徵、目前暫緩實施的高額對等關稅,再加上近期對半導體及其相關衍生產品發起的國安調查,對比於我國政府對外極力倡導台美的堅強夥伴關係,實讓人有雙方處在平行宇宙的既視感。

「民主供應鏈」當然包括美國,甚至以美國為中心作為號召。但我們要問的是:美國是否已經造成對台灣經濟安全的威脅?甚至對台灣形成所謂的經濟脅迫?相反的,被我國政府定義為非民主的中國,當然是我國政治、國防甚至經濟的風險來源,那以民主為各界稱頌的美國呢?不也正透過關稅政策,圖謀我國半導體與資通訊產業的領先地位嗎?近期更威脅要對蘋果等手機課徵關稅,以推動相關製造活動回到美國國內。

當我國倡議要與包含美國在內的國家(其實就是美國)形成民主同盟時,甚至要配套地成立國家主權基金投資美國時,執政者恐怕不能一股腦地將所有希望、資源投注於單一國家,卻沒有風險管理的配套措施,甚至沒有容納不同觀點的空間。同時,全球具有潛力與台灣發展供應鏈合作夥伴關係的國家,無論是否被定義為民主國家,也絕對不是只有美國一個。

因此,當我國在半導體資通訊產業的優勢上,對外積極倡議民主供應鏈夥伴或同盟時,更應該要從國家經濟安全的角度全面思考。首要之務是識別如美國等經貿往來密切、高經濟依存度與產業依附性的對象國,其政策變動對我國經濟與產業可能帶來的風險,並且提前進行風險管理。其次,我國應將政策資源更廣泛地擴及其他國家,如歐洲、日本、南韓及東南亞國家,創造多元結盟的彈性空間,避免市場與供應鏈過度集中於單一國家。

最後,仍不得不提及我國還存在另一個角度的經濟安全風險,就是刻意忽視中國大陸市場,政府方面恐怕已經放棄與中國的互動。此種思維也反映在所謂的民主供應鏈倡議中,僅將中國大陸當作威脅,而排除在外。但此舉無疑自斷一臂,縮減我國國家策略彈性運作與制衡的空間,對維持我國經濟與產業供應鏈的穩定,並非最有利。

COMPUTEX 期間各界一片看好 AI 與半導體產業前景之際,政府順勢推出民主供應鏈夥伴倡議,從正面來看,對於凝聚國內產業信心與國際供應鏈夥伴關係,應具正面意義。但另一方面,時值美國與各國進行關稅談判,相關進展一夕數變,各界仍應謹慎識別,對我國所帶來的經濟與產業安全風險。在國家政策上,也不應一頭熱獨押美國,既然目標是建立全球夥伴關係,建議仍應多點、多元布局,創造對我國更有利的全球供應鏈環境。










聯合報黑白集/陸配們,有人需要你很壞


2025-05-30 01:19  聯合報/ 黑白集
台北市議員許淑華15日在臉書發文指出,她接獲民眾反映民生社區一帶出現疑似中國抖音直播主狂拍小學生。 圖/擷取自台北市議員許淑華臉書


民進黨北市議員許淑華舉報,有中國女子在校外拍攝學童上下學。劉姓陸配對警方解釋,對岸網友好奇台灣人日常生活,因此在抖音開直播賺流量。

當街拍攝路人,可能侵犯肖像權;對象未成年,可能涉及《兒少法》。由於拍攝者來自對岸,台派網紅立刻浮想聯翩:有人推測,共軍在評估未來攻擊這些學校的方式,並可用來駐兵。有人警告,標註學校的出入口、禮堂及各個地點,是為俘虜我官兵子女,動搖我軍心,攻台便事半功倍。甚至還有「抓小孩摘器官」或「準備破壞大罷免投票」等臆測。

這些天馬行空,暴露的是對現實的無知。在網路與衛星影像時代,學校等建物的位置格局,手機上即一清二楚,何需特意派人到門口拍攝?共軍登台,不先去對付國軍,卻到學校抓學生當人質;這樣的「創意」,恐怕只有五年前向澳洲媒體自稱是中共間諜的王立強,其吹噓的「豐功偉蹟」可相比擬。

進一步說,發表或轉傳類似言論的人,未必真的常識不足。難以言說的因素恐怕是,看著自己支持的綠色執政左支右絀,內政外交乏善可陳,賴總統身兼黨主席卻公然打壓其他派系。這些綠支持者滿腔怨憤無處訴說,總算在陸配身上找到發洩口,總算有人可以恨。

陸配到底壞不壞,不重要;重要的是,有人需要他們很壞。












聯合報社論/世局如麻,賴政府卻有閒情搞外交酬庸


2025-05-30 01:14  聯合報/ 社論
前立委林昶佐將出任駐芬蘭代表,藍委批賴總統將大使職位當酬庸工具。 圖/聯合報系資料照片


賴政府最近新發布一波外交人事,外界議論紛紛。其中,以重金屬音樂為由將林昶佐派駐芬蘭,爆發學歷登載不實的江雅綺出任英國公使,甫迎合綠營需求完成大法官任務的黃昭元,在缺乏經貿專業下出使 WTO,在在顯示賴政府外交酬庸的草率。正當川普關稅戰搞亂全球秩序,各國都在絞盡腦汁因應;唯獨台灣卻忙著分官封爵,只要獲「今上」肯定即能獲得外派肥缺,彷彿不知今夕何夕。

民進黨安排自己人任駐外代表,用盡光怪陸離的藉口。前駐日代表謝長廷,被形容為「助日代表」;駐德代表謝志偉,連疫情期間都無法幫台灣買到 BNT 疫苗,仍無愧續任。

以芬蘭是「重金屬音樂之都」為由,派閃靈樂團主唱林昶佐出使芬蘭,這種邏輯通嗎?林昶佐聲稱,閃靈有四張唱片簽給芬蘭公司,也曾和當地人員一起巡迴,自信可以勝任。但芬蘭在俄烏戰爭中加入北約,它與相鄰的俄國關係近期日趨緊張,俄國軍機更直逼首都赫爾辛基附近海岸。而今年是芬蘭與中國建交七十五周年,芬蘭總統去年底才訪問大陸,大談中芬友好。林昶佐或許適合去進行重金屬音樂交流,但當外交官,是截然不同的才能,在敏感的俄、芬、中關係裡,他懂得如何把握台灣的利益嗎?

賴總統任命海洋大學法政學院教授江雅綺擔任駐英公使,引發的又是另一種爭議。江雅綺擁有英國杜倫大學博士學位,她是「社會科學健康學院」畢業,過去經常以「法學博士」名義發表文章並爭取政府研究案。遭人檢舉後,國科會調查小組全票通過認定她「違反學倫」,要求她更正資訊。一個對學門資歷造假的人,無論是虛榮還是虛偽,以當今檢調查辦「罷綠」連署的標準,已經構成「偽造文書」之嫌。但爭議爆發後,賴政府仍一味為她背書;這是不解「誠信」在外交工作上的重要性,還是認為英國人不在乎她的「異常資歷」?

還有一個可議的任命,是黃昭元出任駐世貿組織(WTO)大使。黃昭元是蔡英文總統任內提名的首批大法官之一,也是唯一在立法院審查時公開替許宗力辯護,稱許宗力「再任」大法官並不違憲者。他並自稱,若卸任後休息幾年,再有機會被提名大法官、乃至司法院長,他也會接受。在大法官任內,他對政治敏感性案件幾皆附和執政黨,對「國會改革法案」他幾乎都認定為違憲。他卸任前的「代表作」,則是擔任「死刑案」主筆大法官,為法院判死及法務部執行死刑設下重重關卡,被解讀為「實質廢死」。專長為「公法」而非國際貿易的黃昭元,如今獲派 WTO 大使,外界對此質疑聲不斷;但他的高度配合獲得獎賞,對司法界後人應有極大的示範作用。

黃昭元的前任 WTO 大使為羅昌發,也曾任大法官,但其領域原即為國際貿易法,擔任大法官前就常是財經部門諮詢對象。蔡英文在總統後半任期選擇馬英九提名的大法官羅昌發出任 WTO 代表,至少是專業考量。而如今川普貿易戰搞得天下大亂,各國都揚言要到 WTO 解決,不熟悉國際財經的黃昭元有能力因應嗎?

此外,在國慶酒會上致詞連法文都講不好的保訓會主委郝培芝,卻奉派任駐法代表台灣交響樂團團長劉玄詠,則出任駐奧地利代表,也引發不少爭議。世局如麻,還能如此揮霍外交人事,賴政府的眼光和心態都很獨到!







陳力俊/一代人傑羅家倫先生

名人堂電子報http://paper.udn.com/papers.php?pname=PID0030&page=1#ph  

◆  陳力俊/一代人傑羅家倫先生
◆  闕志克/經濟霸權轉移間的因應之道
◆  方祖涵/百萬富翁的美國大學教育
◆  陳立恆/笨蛋!問題是「分配」
◆  蘇益仁/給賴政府的健康國政建言








陳力俊/一代人傑羅家倫先生


2025-05-30 00:00  聯合報/ 陳力俊(作者為中研院院士、清大特聘研究講座教授)


羅家倫先生是「五四運動」的青年領袖。卅一歲任大陸時期的國立清華大學校長,卅五歲出任國立中央大學校長,在之前先籌備政大前身的中央黨務學校,為主要負責人之一,並曾代理校務。後又出任由中央黨務學校改名的「中央政治學校」教育長,負責校務,並曾任駐印度大使、國史館館長等要職;著作等身,對當代教育、思想、文化的重大影響歷久不衰,堪稱傳奇

由於「台灣聯合大學系統」四校(中大、政大、清大、陽明交大)與「中華教育文化基金會」均與羅先生有深厚淵源,兩單位日前以「育才興國」為主題,在清大舉辦「紀念羅家倫先生學術研討會」。政大圖書館亦同步舉辦「羅家倫特展」,讓人對羅先生學養的博、大、精、深有進一步的解,深感「哲人日已遠,典型在夙昔」。

羅先生早年考入北京大學文科,主修外國文學。在民國八年的五四運動時撰寫〈北京學界全體宣言〉,為學生領袖之一。民國九年至十五年間,先後在美、英、德、法的多個名校學習歷史與哲學,特別關注中國近代史

羅氏起草中央黨務學校章則,並與親任校長的蔣中正先生共同商定校訓「親愛精誠」,為政大沿用至今。在蔣因國民黨內鬥導致「寧漢分裂」下野約半年間,羅先生受命代理校務;民國廿年一月,回任中央政治學校教務主任,改政治學校為四年制大學,推動教育公平、培養人才。在同年三月,曾因不滿蔣安撫學生之發言,認為此舉將導致是非不分而寫長文辭職;後雖獲慰留,亦可見其凜冽風骨。

羅氏在擔任清大校長前,先促成清華學校更名為國立清華大學,並排除萬難,成功運作將「庚款清華基金」改由「中華教育文化基金會」管理,嘉惠清大至今。在其任校長的一年九個月期間,大刀闊斧銳意改革,完成學院化改制、推行學分制與自由選課,並引進「通才教育」理念,強調大學應成為思想自由、學術獨立的殿堂。裁併冗員、精簡機構,延攬國內外名師及擴建設施,卓有成效,奠定清華成為現代大學的基礎,建立了影響深遠的教育理念與學術風範。

羅先生於民國廿一年九月就任中央大學校長,前後約九年。廿六年抗戰爆發,以遠見迅將中央大學自南京西遷重慶,成為抗戰期間保存最完整的大學,經費與師資均為大後方第一。抗戰初期,全國大學名校「聯考」統一招生,曾有三分之二的全國考生將中央大學選為第一志願。

羅先生在文史哲方面均有不凡造詣,本身是史學教授,建立了以通史輔以各種專門史的軸線,復強化中國近代史課程。其著作《新人生觀》體現了融合東西方思想的博學,富有實證資料與典故出處,且擲地有聲;觀念上「激濁揚清」,態度上「愛深責切」,影響了幾代學子。他文采飛揚,精於書法又雅好詩文,多有即興佳作,獲得方家讚賞。

在羅氏傳奇性一生經歷,也包括他曾在印度尚未獨立前即出任中國駐印大使。在印度制定國旗時,他曾建議將印度歷史上和藝術上著名的「阿育王法輪」放在中間,以取代原議難以複製的「甘地紡車」,獲得認同,也是羅先生斜槓人生的意外之得。

綜觀羅先生的一生,「富理想、說真話、敢批評、能改革、肯負責又不戀棧」,「是橫跨政學兩界而又有膽有識的傑出人物」。在世局紛亂之際緬懷一代人傑,別具傳承與啟發的意義。






詹文男/究竟要讓AI代理還是助理?

◆  詹文男/究竟要讓AI代理還是助理?
◆  陳國樑/我的老師陳聽安










詹文男/究竟要讓 AI 代理還是助理?


2025-05-30 00:18  聯合報/ 詹文男(作者為數位轉型學院共同創辦人暨院長、台灣大學商學研究所兼任教授)


今年資訊科技產業界最火紅的議題就是 AI AgentAI 代理人)。這是一種能夠自主感知、決策和執行任務,且不需要人為介入的 AI 應用。亦即 AI 會記憶檢索、會分析推理、會自主行動,也會學習與反思。

這是技術上一個很大的進展,我們都知道 AI 就像是一個很聰明的大腦,它會認得圖片、寫作文、回答問題,幫人翻譯、寫程式、做影片。但它通常只會做一件事,而且你問它什麼,它就回答什麼,它不會自己去找事情做。就像一個很聽話、但沒什麼主見的機器人。

那什麼是 AI Agent 呢?它就像是一個會自己想事情、自己做事情的小幫手。它不但會回答你的問題,還會自己安排要做的工作,例如你說:「幫我查台北天氣、訂餐廳、寫生日卡」,AI Agent 會先查天氣、再找適合的餐廳、最後寫好卡片給你,自己一步一步完成,不用你一直提醒它

這種能力,就像是一位貼心又能幹數位特助,而不只是冷冰冰的程式工具。它不再只是被動地等人下指令,而是能夠根據使用者的目標與偏好,主動規畫、整合資源,甚至因應變化自我調整這讓 AI 從「工具」進化成「夥伴」,也讓我們真正進入所謂「自主代理」的時代

更有趣的是,AI Agent 還會記得你過去的喜好,例如你不喜歡下雨天吃火鍋、你最常送朋友哪一款生日卡片,甚至知道你常去的餐廳今天休不休息。它會學習、會適應,就像一個愈來愈解你的助理,而且廿四小時不請假、不生病、不抱怨。這樣的 AI,早已不是簡單的聊天機器人,而是具備任務管理與決策能力的「智慧行動者」

從技術上看,AI Agent 的背後結合了多種 AI 能力:包括自然語言理解、大語言模型(LLM)、任務規畫、工具調用、多模態處理、甚至還能和不同系統串接,進而完成跨平台、跨任務的複合操作。這也意味著,AI Agent 不只是「做事」,更是「能協同做正確的事」

也因此,從產業應用角度觀察,AI Agent 將重塑許多行業的工作流程。例如在客服中心,它不只回答問題,而是能協助處理整個退換貨流程;在醫療領域,它不只辨識影像,而是能主動提醒醫護人員可能的異常;在企業內部,它可作為自動化流程機器人(RPA)升級版,幫你整合報表、安排會議、甚至草擬企畫。

換句話說,AI Agent 的出現,預示著我們正邁向一個「工作由 AI 代勞、思考有 AI 輔佐、生活有 AI 陪伴」的全新時代。未來的競爭力,不再僅是人與人之間的技術與效率之爭,而是誰能更快、更深度的整合這些能夠行動的 Agent

但愈是如此,愈應該靜下心來問,當 AI 可以思考、可以代行無數任務,那麼,「人」的價值究竟何在?或許不在於與機器比拚效率,而在於堅守那分能夠選擇方向及賦予世界意義的能力技術洪流中,真正的挑戰不是駕馭 AI,而是不忘人之所以為人的本懷






2025年5月29日 星期四

經濟日報社論/巴菲特寫傳奇 誰來傳承理念

udn 論壇電子報.歷史報份http://paper.udn.com/papers.php?pname=PID0004

udn 論壇報https://paper.udn.com/udnpaper/PID0004/403301/web/ 

◆  聯合報社論/「旗魚人」怎能比李俊俋的貴氣狗
◆  聯合報黑白集/彭啓明的廚房即工廠
◆  經濟日報社論/巴菲特寫傳奇 誰來傳承理念







經濟日報社論/巴菲特寫傳奇 誰來傳承理念


2025-05-29 00:44  經濟日報/ 社論
「股神」巴菲特。美聯社


94歲的巴菲特(Warren Buffett)五月初宣布,年底將卸下波克夏集團的執行長工作,雖仍留任董事長,但不會在波克夏民國一一五年(2026年)股東大會登台,而將由他的接班人亞伯(Greg Abel)代替。

波克夏總部位於美國中西部內布拉斯加州寧靜的奧馬哈,而不是節奏飛快的紐約市,平常沒有什麼觀光客,但是在一年一度五月初的波克夏股東年會,卻有如搖滾樂迷盛會,今年參加的股東達二萬人。過去大家最期待的,就是巴菲特最後現身,接受粉絲膜拜,扮演智慧老人的角色,替混亂動盪世界指點迷津,但這已成絕響。

多年來人稱「股神」的巴菲特活成美國一頁傳奇,他執掌波克夏六十年以來,親身經歷了廿餘次經濟危機,公司股價從19美元提升至約65萬美元,市值增長達到驚人的5.5萬倍,年收益為19.9%,遠超標普500指數的10.4%。

雖然受到巴菲特退休影響,股價略跌,但波克夏的市場價值高達1.1兆美元,巴菲特對公司的承諾「堅定不移」,有生之年都不會賣出波克夏的一股股票,並在離世後會將所有股票投入慈善信託。

與巴菲特同時代的人所剩無幾了,終身企業夥伴孟格雖然比他年輕六歲,已經過世,大他四歲的聯準會主席葛林斯班,雖還活著,但早已不問世事,媒體鉅子梅鐸,台積電創辦人張忠謀,比他小一歲,也都進入退休生活

但巴菲特比他們都要忙,因為他的工作是投資,必須時時注意各行業與總體經濟的動態,他日復一日的上班,看大量公司財報,近日他在訪問中強調,退休後不會待在家裡追劇,仍然會到辦公室上班,「如果市場恐慌,我仍然派得上用場」。

他不是幸災樂禍開玩笑,而是真的在等待市場失誤,等待下次進場的時機;波克夏的現金儲備目前高達3,480億美元,創歷年最高,實力超過多個國家 GDP。前幾次股市危機爆發之前,巴菲特都未卜先知減持多檔股票,現金持有比例都很高。如今,他再度把這些現金約90%都買了美國短期國債,可以隨時變現,他最近公開批評貿易戰,擔心美國財政赤字,似乎都在為某種危機做準備。

這些年來,最讓大家津津樂道的是,華爾街與巴菲特所代表的投資理念,背道而馳;華爾街的投資客,強調的是短期回報,基金經理人面臨季度甚至月度的業績壓力,所以必須不斷以套利槓桿,甚至順應市場操作,追求營利。

但是巴菲特所堅持的,卻是買入優秀企業的股票,耐心長期持有,不輕易出售,靠著對有價值企業的信心,與市場對作,可以說,巴菲特玩的是馬拉松,而華爾街則更像是百米衝刺

誰會是下一個巴菲特?最明顯的答案是現在接班人亞伯,畢竟他已經在波克夏廿五年,他也在巴菲特身邊學習多年,可是大家都懷疑亞伯有沒有巴菲特的智慧與決斷,經濟學人就以「巴菲特替他的接班人創造了3,480億美元的難題」為標題,點出現在波克夏滿手現金的尷尬。

在巴菲特宣布卸下執行長職務的同一周,潘興廣場資本管理公司Pershing Square)宣布投資九億美元取得霍華德休斯46.7%的股份,創辦人比爾.阿克曼(Bill Ackman)宣布仿效巴菲特六十年前開創的經典模式,將霍華德休斯控股公司打造成一個多元化控股集團,可是阿克曼絕對不是巴菲特,他以激進投資聞名,專注於尋找那些有巨大潛力經營不善的公司,投資成為重要股東來施壓,促使公司改變經營策略,他的這種投資方式,常有爭議,與巴菲特的穩健投資完全不同。

或者我們該問的問題是,現在的世界經濟與美國股市,有沒有讓下一個巴菲特能夠立足發展的環境?這才是巴菲特留給我們大家的問題。














聯合報黑白集/彭啓明的廚房即工廠


2025-05-29 00:36  聯合報/ 黑白集
環境部長彭啓明近日稱家庭主婦煮菜也是空汙來源,引發熱議。 圖/聯合報系資料照片


彭啓明是氣象專家,去年入閣當環境部長,外界都有些困惑。一年下來,大家才明白,這項任命是個不美麗的錯誤。這兩天,他為台電啟動退役火力電廠辯護,竟劍指家庭主婦,說「煮菜也是空汙來源」。這種部長,能指望他捍衛環境嗎?

把「主婦煮菜」和「老舊火力電廠」相提並論,這種「廚房即工廠」的怪誕邏輯,反映了彭啓明的專業。拿媽媽做飯的溫馨,來稀釋電廠排碳的罪惡,完美示範了賴政府「粉飾太平」的風格。彭啓明真正的專業,恐怕不是氣象,也不是環保,而是政治美容術。

一年來,人們沒聽說彭部長做過什麼英明決策,卻頻頻聽見他發表「減碳成功」的佳績。最近他說,台灣空氣品質在亞洲僅次於日本,希望外界別再說「用肺發電」。環團立刻打臉,台灣的空汙分明排第五,彭啓明卻往自己臉上「貼銀」。

不僅如此,環境部的減碳數據,是把設在「國家公園」內的空氣監測數據都拿來平均,根本在灌水。用「國家公園」數據來粉飾「工業區」的汙染,又拿「主婦做菜」來淡化「火力電廠」的碳排;如此心術的閣員,誰會認為他有保護環境的真誠?

去年彭啓明要求醫院減碳,遭衛福部長邱泰源告御狀,害他被賴清德罵。原來,彭啓明杮子挑軟的吃,管不動碳排大戶,便專挑容易的醫院下手。
















聯合報社論/「旗魚人」怎能比李俊俋的貴氣狗


2025-05-29 00:28  聯合報/ 社論
監察院秘書長李俊俋,最近遭爆料用公務車接送愛犬美容,還把公務車當成Ubereats為自家送餐。 圖/聯合報系資料照片


因預算遭刪而聲稱監察院「買不起衛生紙」的監院秘書長李俊俋,最近遭爆料用公務車接送愛犬美容,還把公務車當成 Ubereats 為自家送餐。李俊俋承認,自己思慮不周,已自請處分。在野立委則痛批,監察院職司官箴,以他這種行徑,監院日後有何立場要糾彈百官?他應知所進退。

將公務車用於接送親屬、購物、處理私務或借給他人使用等,都是明確禁止的行為,何況是接送「寵物狗」美容。對比李俊俋日前疾言厲色稱監院「連衛生紙都買不起」,如今卻拿公務車接送愛犬,前後落差未免太大。李俊俋曾呼籲監委,「柴米油鹽樣樣少,監院風骨不打折」,要求大家「共體時艱」,甚至希望監委「共搭公務車」查案。誰料,監委的風骨,被他的寶貝狗事件輕輕一碰,就徹底露餡了。

由於這場尊貴狗風波,人們才發現監察院正副首長公務車數量竟然高達廿九台,比行政院還多。監察院長陳菊因病,長期無法執行公務;一個功能不彰的監察院卻闊氣養車,於情於理都說不過去,也說明立法院大刪監院預算也只是「剛好而已」。尤其,私用公務車,除要追究行政違失責任,還可能涉及刑法的公務員「假藉職務上之機會詐欺得利」罪。原因是,派車需有派車單,非公務使用極可能會觸犯「登載不實」,這並非李俊俋一句思慮不周所能帶過。

監察院曾因秘書長陳豐義未依《檔案法》銷毀檔案,監委自行調查並通過彈劾,創下監委查辦自家人的紀錄。正因有此前例,監委應就李俊俋失當行為進行調查。如果監委們對此假裝看不見,更證明監察院這個機關應該廢除,沒有繼續存在的價值。

會護短的,豈止監察院。賴清德執政後,獨立機關都自廢武功一味瞻望上意,大法官成為幫賴總統圍事的機關。中選會則搖身變成民進黨的「附隨組織」,對藍綠罷免連署採取兩套標準,並越權裁定「反廢死公投」不成立,主委李進勇更配合檢調指控在野黨是「組織性犯罪」。司法檢調機關更是傾力查辦藍營「罷綠」連署,大肆收押藍營黨工,嚇得連署罷綠義工止步不前。「綠能你不能」,已成為民進黨執政的判準,配合當道的立馬升官領賞,更激勵檢調「勇於辦藍」。

獨立機關如此墮落,行政機關更是偏頗及雙標掛帥。環境部長彭啓明竟然發表「移動汙染源已高於固定汙染源」的謬論,要大家別再說「用肺發電」,為火力發電「漂白」,到了無知當有趣的地步。同樣的,總統府和行政院各部會為了幫大罷免添柴火,不斷表演各種政府「鬧窮中」的怪象,諸如總統府的憲兵「即將沒飯吃」、外交部「沒錢印護照」等。這不止是一個不想做事的政府,它的造謠本事,已到了讓民眾智慧感到羞愧的地步。

對於走鐘的監察院,行政院倒亦步亦趨地配合。監委認為,過去的國情簡介對漢、番兩大族群的論述壁壘分明,不利族群平權,建議內政部調整。行政院的回應是,因目前僅原住民和外來人口需要登記,其他族群「全數歸為漢人與事實不盡相符」,因而把原來的「漢人」全部改稱為「其餘人口」,如此一來,台灣九十六%的人都成了「其餘人口」。九成六民眾變成多餘人口,正是賴政府的獨到眼光所致。

政院辯稱,此舉並無「去漢化」考量;但多數民眾看不下去,以諧音自嘲是「旗魚人」。從不尊重多數民意的賴政府,如今讓「旗魚人」們看到庶民比不上綠官的狗嬌貴,還能期待失能的監院能為「旗魚人」爭公道嗎?









闕志克/經濟霸權轉移間的因應之道

名人堂電子報http://paper.udn.com/papers.php?pname=PID0030&page=1#ph  

◆  闕志克/經濟霸權轉移間的因應之道
◆  方祖涵/百萬富翁的美國大學教育
◆  陳立恆/笨蛋!問題是「分配」
◆  蘇益仁/給賴政府的健康國政建言








闕志克/經濟霸權轉移間的因應之道


2025-05-29 00:19  聯合報/ 闕志克(作者為清華大學合聘教授)


哈佛大學的艾利森教授於民國一○四年(二○一五年)發表一篇名文,提出「修昔底德陷阱」的概念。依據他的研究,過去五百年來,因為崛起中的新興強權對當時霸主形成取而代之的威脅或挑戰,常會誘使霸主國發動先發制人攻擊,最後造成大規模的戰爭。艾利森因而推斷中美為了爭奪世界霸權而爆發一決雌雄的軍事對抗,勢所避免。

民國一一○年(二○二一年)三月中美阿拉斯加高層會談中,中央外事工作委員會辦公室主任楊潔篪當著美國國務卿布林肯的面直接嗆聲說「美國沒有資格在中國的面前說,你們從實力的地位出發同中國談話…中國人不吃這一套」,證明了艾利森的憂慮其來有自

當然,「修昔底德陷阱」只是理論,不見得會發生。譬如,當美國於廿世紀初國勢漸強、嶄露頭角時,當時世界霸主-大英帝國,沒有對美國兵戎相向。況且,相較於中國今天的國防力量,美國早已失去主宰性的軍事優勢,甚至就第一島鏈而言,美國不再是中國的對手應屬定論。再加上美國過去從不與核武大國直接衝突,以及川普極端厭惡捲入他國戰爭的態度,都使得中美發生軍事戰爭的機率微乎其微。

可是美國基於修昔底德情結對中國的經濟攻擊,從第一任川普政府對中興華為技術市場限制,到拜登政府「小院高牆」的圍堵政策,到今天的關稅貿易戰,這些攻擊導致某些類產品(如無線通訊、無人機/車、視訊監控、AI 伺服器)的美中市場逐漸脫鉤,也讓許多台灣公司得以在毋須與中國企業競爭的狀況下搶占許多歐美日的商機。但另一方面,有些台灣企業在中國大陸市場的相對競爭力也因此愈來愈弱。

過去十五年來,中國集中力量辦大事的「舉國體制」已成功創造了幾個世界第一的產業,包括太陽能板、液晶顯示器、LED 燈、電池、電動車等。同時,透過這些產業的建立,中國幾乎在所有產業領域都培養出超高強度、號稱「內捲」的競爭文化所謂內捲,原指一個文化模式發展到一定水準後,因無法對外突破,只好轉向內部作惡性、逐底、甚至不擇手段的零和競爭。如今,中國企業的內捲文化全面涵括研發、製造、物料、行銷等各個層面,不但構築出環繞國內市場的強大護城河,也形成無堅不摧的國際競爭力。

面對中國同業超高性價比的產品力與絕對優勢,有些企業乾脆放棄中國市場,全力經營歐美日市場。這對公司的長遠競爭力其實相當不利,因為一旦退出中國,這公司就無法持續汲取中國用戶群需求反饋,並失去在極端內捲攻防鍛鍊犀利競爭力的機會。長此以往,該公司與其中國同業的差距必然愈拉愈大,最後可能連原先聚焦的歐美日市場也保不住。

比較好的策略應該是以夷制夷,善用中國公司與人才,必要時外包硬體設計、選料與製造,製作出性價比完全適合中國市場的產品,以期能與中國同業分庭抗禮歐洲外商如西門子與施耐德因採取這樣的策略,所以在中國的營收持續穩健成長,反觀美日外商則似乎不知變通,所以在中國市場節節敗退。

針對中美霸權競逐的態勢,台灣企業應審時度勢,因地制宜,以便在中國市場的產品力與非中市場的營收間取得平衡。類似布局也須及早規畫,以因應方興未艾中印競爭,因為中國為了預防印度一躍而成其製造業強敵,已經開始阻止國產製造設備技術流向印度






陳國樑/我的老師陳聽安

◆  陳國樑/我的老師陳聽安










陳國樑/我的老師陳聽安


2025-05-29 00:07  聯合報/ 陳國樑(作者為政大財政系教授暨系主任、政大財稅研究中心主任)



財政界痛失泰斗!

陳聽安教授十六歲時孑然一身隨空軍來台,服務於台中航空工業局,利用夜間完成高職學業後,進入台灣省立法商學院(今台北大學)地政系就讀,後轉入經濟學系。畢業後留校擔任助教,獲中山獎學金赴德國佛萊堡大學研習經濟學,嗣後轉至敏斯特大學直攻博士。於民國五十八年(一九六九年),以優異成績獲得經濟學博士學位後返國貢獻所學。

陳教授在教學研究上對我國財政學界貢獻,主要可以概括為以下幾個面向

開啟我國財政的國際視野:陳教授選擇回台灣進行教學與研究,開啟我國財政學術界的國際視野。後赴劍橋大學、麻省理工學院、布魯金斯研究所與哈佛大學等學術機構進行訪問與研究,建立起台灣財政學界與國際的連結。

提升我國財政學術水準:陳教授於政治大學任教長達卅三年,在擔任財政研究所所長期間,為政大財政奠定了至今屹立不搖的財政學術領導地位。後於擔任中興大學法商學院(今台北大學)院長期間,亦顯著提升學院行政效率學術水平

學術研究與專著:陳教授強調研究與教學並行發展,學術研究範圍廣泛,尤其專注於我國財稅政策、公共支出、平等問題及社會保障制度等領域。研究成果不僅轉化為教學內容,也對政府政策提供了理論依據實質建議

人才培育:陳教授除在學術與專業界培養了大量的菁英與領袖級的學者專家外,門生亦不乏擔任政府重要職位者;包括行政院長、司法院長、大法官,及數任財政部長與行政院主計總處主計長等。

陳教授在擔任政府部門公職期間,對於國家的貢獻,主要可以概括為以下幾個面向:

經濟建設:民國七十九年(一九八○年)出任行政院經濟建設委員會(今國家發展委員會)金融和財稅專長諮詢委員,並於民國七十四年(一九八五年)參與行政院經濟革新委員會,協助奠定我國經濟建設發展基礎架構,提出國家經濟結構現代化的策略性方針。

賦稅改革:民國七十六年(一九八七年)出任財政部賦稅改革委員會主任委員,領導完成台灣歷史性最大規模的稅制改革,使稅制更加公平與現代化,對我國財政影響深遠。後於民國九十七年(二○○八年)擔任行政院賦稅改革委員會最高顧問

長期照護與醫療保險:民國八十二年(一九九三年)擔任國家衛生研究院論壇召集人深入研究健康保險及長期照護財務問題,為政府健保政策長期照護制度設計提供重要參考

全民健康保險制度:民國八十四年(一九九五年)擔任全民健康保險精算財務諮詢小組召集人提出健保財務評估與調整機制等建議,為台灣全民健康保險制度的成功推行,奠定根基。後於民國九十年(二○○一年)受聘為行政院二代健保規畫小組委員。

政府機構運作與公務人員制度改革:民國八十六年(一九九七年)被任命為考試委員,研究台灣公務人員保險、退休與撫卹制度,並提出改革建議促進台灣公務人員制度的現代化

陳教授晚年創設中華財政學會,視促進學術交流為貢獻國家社會的重要途徑,傳遞財政思想與激勵後進不遺餘力。

陳聽安教授獻身教育、貢獻國家數十載;今雖離世,其高風亮節的品德,垂世不朽,永遠成為人們的典範。他一生中的每一個階段,都扮演著一位成功的播種者他所播下的種子,如今已成喬木,更孕育出新一代的播種者,生生不息地蔚為學術之林





2025年5月28日 星期三

經濟日報社論/補貼台電虧損,抑或普發現金

udn 論壇電子報.歷史報份http://paper.udn.com/papers.php?pname=PID0004

udn 論壇報https://paper.udn.com/udnpaper/PID0004/403265/web/ 

◆  聯合報社論/不會做就換人,賴政府拿地方出氣太鴨霸
◆  聯合報黑白集/AI賽輸南韓,還唱衰輝達
◆  經濟日報社論/補貼台電虧損,抑或普發現金







經濟日報社論/補貼台電虧損,抑或普發現金


2025-05-28 01:20  經濟日報/ 社論
2024年度稅收超出預期,各界對於如何使用超額稅收展開熱議。圖/聯合報系資料照片


民國一一三年(2024年)度稅收超出預期,各界對於如何使用超額稅收展開熱議。最受矚目的兩種選項是:撥補台電千億元虧損、將稅收盈餘直接發現金回饋全民。

兩種聲音看似對立,實則都迴避了公共財政治理的核心價值。與其在這兩個選項間搖擺,不如先回到根本去問:政府課稅與支出的正當性為何?什麼樣的用法,才真正符合公平、效率與未來感?

行政院主張優先挹注台電虧損,維持電力穩定與國營企業財務安全。但這樣的看法忽略了一個關鍵事實:台電虧損並非營運效率不彰,而是能源政策長年扭曲所致,最具代表性的,就是電價凍漲政策與政府對再生能源價格的非市場性干預。

在過去十多年,台電的售電價格始終未能反映實際成本,尤其在燃料價格上漲、再生能源占比上升後,成本結構更為複雜與昂貴。然而,在政治壓力下,電價凍漲成了「全民便宜用電」的選票保障,但背後財務黑洞卻不斷擴大。如今若以全民稅金彌補,等同於補貼政策錯誤、獎勵制度失能,讓節能用戶淪為「替高耗能者買單」的冤大頭。

合理的做法應是回歸使用者付費原則,讓電價逐步反映成本,並針對弱勢家庭進行定額補貼,以區隔社會照顧與市場效率的邏輯。只有讓價格成為有效訊號,才能帶動整體節能轉型,也才是對未來能源永續的負責態度。

也有部分人主張,既然政府多收了錢,就應該「還給人民」,直接發現金才是最公平、最快速的辦法。這種思維在政治語言上討喜,容易吸引民意,但在財政原則上卻危險至極。

首先,若長年超收稅款,那我們就應該問:是不是課稅設計出了問題?是否預算編列過於保守?亦或行政機關預估能力不足?這些都是應當優先檢討的制度面問題,而不是以「發錢解套」來掩蓋。

其次,稅收本質是一種公共信託。人民繳稅,是為了支持整體社會建設與福利保障,而不是為了「繳多少、退多少」的帳面平衡。如果政府無法提出更具戰略意義的支出計畫,便只能用現金回饋作為安撫手段,反而暴露出治理能力的貧弱與財政規劃的空洞。

普發現金也會扭曲公共資源的分配邏輯。一視同仁地分錢,看似人人有份,實則無效率、無目標、不精準。相反的,這些資源若投入長照體系改革、教育資本投資、氣候調適工程或青年創新基金,所產生的社會乘數效應,將遠高於短期的現金消費刺激。

最該補的,不是台電或民眾荷包,而是制度的破洞。一個健康的財政體系,必須立基於四項原則:

一、稅制應該穩定、可預期、公開,並適當平衡直接稅與間接稅比例。財政部應強化稅收預估與執行準確度,避免因資訊不對稱而產生超收常態化。

二、政府支出應講求效率與目標導向,不只是花錢而已,而是能證明每一元都創造未來,建立財政支出與政策成效之間的問責鏈條。

三、補助應精準對焦弱勢族群與社會轉型重點,而非將有限資源攤平。高耗能戶不應與節能家庭享有同樣低廉電價;補貼應從補價格轉向補需求。

四、以價格訊號推動行為改變,包括尖離峰電價、多段式計價與碳費徵收等手段,才能引導產業與民眾邁向能源效率更高的未來。

在財政盈餘的時代,不能總是將資源用在「政治上最容易說明的地方」,而是應放在「國家最需要轉型的關鍵處」。當我們擁有超額稅收時,是否有能力以理性與遠見規劃未來?是否能重建一個公正、透明、有效率的財政機制,讓人民知道:他們的稅,不只是繳出去的錢,而是建構一個更好國家的基礎。

若無法回答這個問題,那麼無論是發錢還是補電,最終損失都將是人民對制度的信任,那才是真正最昂貴的代價。












聯合報黑白集/AI 賽輸南韓,還唱衰輝達


2025-05-28 00:00  聯合報/ 黑白集
賴清德總統自詡「台灣是全球AI神經中樞」。圖為賴總統出席全球半導體供應鏈夥伴論壇。圖/聯合報系資料照片


輝達宣布在台北市成立海外總部。與此同時,全球生成式 AI 龍頭 OpenAI 宣布在南韓設立亞洲辦公室。OpenAI 為強化亞太市場各種應用,繼日、星之後,在亞洲設第三據點。南韓是全球第二大 ChatGPT 付費訂閱市場,因而中選。

OpenAI 策略長表示,南韓擁有從晶片到軟體全方位 AI 生態系,涵蓋學生到銀髮族,是全球最具潛力市場之一。對比之下,台灣在人工智慧賽局中,除晶元代工製造超前,還有許多不足。但不知為何,財經「國師」近日竟夸言,「輝達盛世已到轉折」。

綠國師因黃仁勳「看重中國市場」,斷言輝達是強弩之末,將影響台積電和台灣。這種預言算力,堪稱獨步全球。但網友功力也不差,一眼洞穿國師和青鳥是替清德宗洗地出氣。只因黃仁勳讓海外總部落腳台北,又公然擁核,便唱衰加抹紅「中共同路人」。

綠營唱衰輝達,莫非忘記高雄還得靠輝達超級電腦,才能躋身 AI 發展基地。黃仁勳和資通產業畢竟是同船人,一榮俱榮。若賴政府容許「中共同路人」滲透,不怕危害「非紅供應鏈」?

賴清德自詡「台灣是全球 AI 神經中樞」,或許不在乎日韓星有 ChatGPT 落地。但台灣靠輝達組隊擠進 AI 全球賽局,從股市、房市到地緣政治,一路炒作多頭。若輝達盛世不再,那國運將如何?國師討好過頭,把總統大話都捅破了。













聯合報社論/不會做就換人,賴政府拿地方出氣太鴨霸


2025-05-28 00:00  聯合報/ 社論
因年度總預算遭立法院藍白黨團大砍,行政院統刪中央給各縣市的一般性補助款25%,讓各縣市怨聲載道。民眾黨立院黨團提案,要求立即足額撥付一般性補助款給地方。圖/聯合報系資料照片


中央政府總預算遭刪,行政院高呼政務無法推動,藉此催動大罷免;近日更補一刀,將對地方政府的一般性補助款大刪廿五%。此舉衝擊教育、社福與基礎建設,地方強烈反彈。民眾黨團隨即在立院提案,要求政院依法補足地方補助款;民進黨團則稱,決議案效力無法凌駕總預算審查結果。行政院為報復藍白凍刪總預算,拿地方和人民出氣,暴露自己的鴨霸本性。

事實上,中央總預算雖遭立院刪減,但歲出仍創史上最高;說不能做事,根本是無賴之詞。賴政府更趁此逆勢操作反擊,當成大罷免的火藥。一是鋪天蓋地散播假訊息,總統府副秘書長何志偉近日還鬼扯,「阿兵哥再兩周就沒飯吃」。二是各部會裝窮賣慘演很大,閣揆卓榮泰宣傳周年政績,還不忘表演「杯子蛋糕秀」。三是拖延不送部會解凍報告,堅持哭窮戲。四是藉口因應川普關稅戰,開列特別預算偷渡被刪預算。五是聲請釋憲,叫大法官出面圍事。最後是重砍地方補助,恣意報復人民。更重要的是,配合府院各種反擊,綠營同步操作大罷免。

當初民進黨聲稱,中央總預算中的必要支出,包括各縣市一般性補助款,是「動不得」的。如今行政院卻說,一般性補助款是中央「得」予補助,並非「一定」要補助,大刀砍掉四分之一。當初藍白立委刪減的,是中央部會浮編的宣傳及業務預算;現在行政院的大刀,卻劈向地方迫切的教育、社福與基礎建設款項。更荒謬的是,當初綠營和側翼網軍造謠,指控藍白大刪教育、社福預算;如今真正下此毒手的,卻是卓榮泰領軍的行政院。

立委監督政府、凍刪浮編預算,是人民付託的天職;賴政府報復性統刪地方補助款,則是違法亂紀。學者專家都指出,行政院此舉不但於法無據,甚且有違法之嫌。根據《財劃法》、《地方制度法》及中央對直轄市及縣市政府補助辦法,中央對地方的補助款是法定義務;在地方政府無違法濫用的情況下,中央政府無權剋扣補助款。

進一步看,依立法院修正通過的《財劃法》明訂,中央給地方的一般性補助款,金額不得少於修正施行前一年度預算編列數。行政院卻辯稱,預算早已編列,應適用舊財劃法。但財劃法修正已由總統府公布生效,行政院卻死抱舊財劃法為自己的違法辯護;連法律都可以任意曲解並選擇性遵守,這個政府還有什麼濫權違法的事情做不出來。行政院雖已聲請釋憲,但在釋憲結果出爐前,至少應依法行政;但卓內閣卻自行其是,擅自決定暫緩撥款,威權又不可理喻。

更荒謬的是,面對地方政府齊聲反彈,海委會主委管碧玲卻反咬地方政府在藍白刪減預算時袖手旁觀,犧牲了人民的利益,如今才會有現在預算被刪的狀況。卓榮泰也說,希望審查預算時,地方首長好好影響立委。中央的無能無德,全都怪給地方,卓內閣的推諉本事還真高明!

問題是,行政、立法兩院的攻防,何時輪到地方政府撈過界去插手?地方首長都是民選產生,他們並非中央政府的「屬下」,行政院豈能隨便支使他們?何況,民進黨說了「地方補助款不能動」,在野立委沒動這些錢;現在,卻是中央粗暴揮刀地方。這種顛三倒四的政府,還值得人民信賴嗎?

地方的教育、社福、基礎建設等補助款,是基層民眾最需要的資源。賴政府執政不力,卻拿砍預算來懲罰地方,以人民為芻狗。台中市長盧秀燕回嗆卓榮泰:「不會做就換人做!」此話正是人民心聲。








【專家之眼】反了嗎?中選會竟成了立法院的頂頭上司?(初二)

◆  【專家之眼】反了嗎?中選會竟成了立法院的頂頭上司?(初二)

◆  【專家之眼】約克維奇的百冠(廿九)
◆  【專家之眼】如何以 AI 建構兩岸發展的新橋梁








【專家之眼】反了嗎?中選會竟成了立法院的頂頭上司?


2025-05-28 07:24  聯合報/ 高永光/前行政院公民投票審議委員會主任委員
中選會主委李進勇5月初在立法院業務報告並備詢。本報資料照


中央選舉委員會(以下簡稱「中選會」)5月23日開會,對立法院決議通過而提出的兩個公投案是否辦理做出決定。反廢死公投案不予通過,因此不予辦理核電三廠續轉,中選會通過辦理。中選會在說明反廢死公投案不予通過辦理的理由是,憲法法庭在解釋「死刑是否違憲」做出「合憲」的判決;但該判決明定了判處死刑需合議庭法官一致決因此責成立法院要修正《法院組織法》,將法官一致決的規定入法。而立法院所提反廢死公投案,是對「《法院組織法》修正」提出了「立法原則之創制」,不是「重大政策之創制或複決」範疇。所以,不符合公民投票法第15條第二項規定因此否決立法院此公投案。上述中選會否決反廢死公投的說明,根本是瞎掰、胡說八道。

首先按公民投票法第15條第2項規定立法院可以提出公投案,但必須受限於《公投法》第2條第2項第3款之事項,公投法該條文規定如下:
「全國性公民投票,依憲法規定外,其他適用事項如下:
一、法律之複決。
二、立法原則之創制。
三、重大政策之創制或複決。」

而公投法第15條第1項、第2項規定,是專屬立法院有權可以提出那些公投案的規範。內容如下:
「 1 立法院依憲法之規定提出之複決案,經公告半年後,應於十日內交由主管機關辦理公民投票。

2 立法院對於第2條第2項第3款之事項,認有提出公民投票之必要者,得附具主文、理由書,經立法院院會通過後十日內,交由主管機關辦理公民投票,不適用第9條至第13條、第17條第1項第3款及第19條規定。」

第15條第1項立法院可依憲法提出的公民投票進行複決的,只有「領土變更案」及「憲法修正案」,因此本條項和這次反廢死案無關。立法院可以提的公投案,就只限於公投法第15條第2項,而第15條第2項立法院可提的公投案又嚴謹地規定立法院的依據是《公投法》第2條第2項第3款即「重大政策之創制或複決」

中選會處心積慮鑽研出其中的竅門,即立法院提出的公投案,若不屬於「重大政策之創制或複決」,就可以不予核准通過。為此,中選會想出一個說法,「反廢死案」的「法官一致決」是「立法原則」之創制,不是「重大政策之創制或複決」,因此否決立法院反廢死公投案,不予辦理。

中選會這種說法是完全瞎掰,更有違《公投法》立法意旨第一,假定我們接受中選會所說的,憲法法庭判決死刑需法官一致決,是「立法原則之創制」。依《公投法》規定「立法原則創制」是人民擁有的公民投票權,是公民對抗立法怠惰的武器,那麼憲法法庭判決做出修正《法院組織法》就是在「造法」;判決做出修正《法院組織法》,就已經是「立法原則的創制」實打實的侵奪公民立法創制權,憲法法庭逾越了人民權利,更不用說確實侵犯立法權

第二,再退一步想,就算接受憲法法庭可做出「立法原則之創制」,人民對於此立法原則可否提出公民投票去複決呢?請問公民投票法那條規定了人民對立法原則創制出來後,可以用公民投票予以複決民主政治基本原則是「有限權力」,沒有任何一個政府機構可以擁有批駁一切的權力,這叫做「有限政府」(limited government)的原則;就算是憲法(包括大法官釋憲)規定,如人民不買單最後也可提公民投票予以複決,這是"國民主權"的實踐。中選會在駁回立法院的反廢死公投案,怎可瞎掰出一個司法機關及立法機關都擁有的「立法原則創制」權呢?中選會那有權限去對憲法判決再做「憲法層級的解釋」?

第三,如果說立法院反廢死公投案是屬「立法原則的創制」,不是重大政策的創制或複決,因此不適用公投法第15條第2項而成案;仔細想想,憲法法庭的實質廢死法官一致決,就已經是「立法原則的創制」了立法院反廢死公投提案是要對憲法法庭的判決予以複決,就只能用「重大政策的創制與複決」提出公投案因為憲法法庭要求立法院修正法院組織法,修正成法官一致決才能判死刑,這當然是明文的「立法政策指導」立法院想知道這個政策是否符合民意,只能透過公民投票才最具體,也只有提反廢死公投案時,強調本案是公投法第15條第2項的「重大政策」,希望成為公民投票的複決案,這個邏輯很清晰,怎麼在中選會看來,這是對憲法法庭的法官一致才能判死刑的「立法創制」?

廢除死刑一直是民進黨的核心價值中選會雖是獨立機關,為維護憲法法庭實質廢除死刑的目的,根本不可能超然中立。在駁回反廢死公投案的理由說明上,一再強調自己是組織法明定的獨立機關,似乎不這樣子還不敢和立法院對著幹,反而讓人覺得它有點兒吹哨子走夜路,但不也證明瞎掰者的心虛嗎?









方祖涵/百萬富翁的美國大學教育

名人堂電子報http://paper.udn.com/papers.php?pname=PID0030&page=1#ph  

◆  方祖涵/百萬富翁的美國大學教育
◆  陳立恆/笨蛋!問題是「分配」
◆  蘇益仁/給賴政府的健康國政建言








方祖涵/百萬富翁的美國大學教育


2025-05-28 00:00  聯合報/ 方祖涵(作者為運動文學作家)


匹茲堡海盜隊廿二歲王牌投手史肯斯去年才升上大聯盟,不過他絲毫不辜負選秀狀元的頭銜,在短短時間內就創下佳績,去年球季不但拿下十一勝,還進入明星賽,被選為年度新秀,甚至在最佳投手賽揚獎投票獲得第三名。

雖然是海盜隊看板明星,因為距離自由球員身分還很遙遠,史肯斯仍是聯盟低薪選手,年薪僅有八十七萬五千美金,比還在念大學的女友少了一大截。史肯斯的女友鄧恩是路易斯安那州立大學體操選手,憑藉抖音千萬追蹤者個人品牌合作,成為廠商爭相贊助巨星,累計收入近五百萬美元。她在體育成績上並不比其他同項目選手突出,但強大社群影響力,讓她成為廣告商寵兒

這正是美國大學體育協會自民國一一○年(二○二一年)起開放「姓名、肖像與聲望」(NIL)權利金之後,運動市場出現劇烈改變。短短三年內,許多明星級學生運動員尚未畢業,便已成為百萬富翁;這個現象不但會讓其他教授與學生怨嘆自己設錯人生目標,就連職業運動員都不一定能望其項背。史肯斯四縫線直球可以投到一六四公里,收入卻是女友的五分之一。

目前 NIL 市場發展迅速,根據專門追蹤的網站,截至今年初,贊助金額超過百萬美元大學運動員已超過五十人,且多集中在籃球美式足球領域。例如南加大明星四分衛尼爾森,雖然因傷錯過部分比賽,但市場價值依然高達一二○萬美元;而籃球界代表人物像是詹皇兒子布朗尼,民國一一二年(二○二三年)就達到了六七○萬美元,超過自己後來在職業籃球年薪

這筆權利金大學明星運動員來說是遲來的正義,長久以來學校學生運動獲取極大利潤,卻禁止學生獲得報償,直到四年前,不公平現象才被新規定打破。然而,新制度卻又帶來另一種不平等許多球隊資源有限、曝光度不足的運動員,仍難以獲得實質回報;不少高中運動員贊助合約選校主要依據,甚至開始討價還價,這種風氣讓部分教練直言,大學體育已淪為較量銀彈戰場

此外,像棒球因為球迷人數不如足球與籃球,贊助金額落後許多。當學生運動員有多重選擇時,要堅持走棒球路就更難了!連棒球都如此,遑論其他冷門運動,除非選手本身有足夠吸引人的條件,像是外型搶眼鄧恩

對少數擁有強大社群影響力學生運動員來說,他們無需靠成績,也能靠形象人氣攬下數百萬贊助而對大多數選手而言,若缺乏話題曝光,便難以在 NIL 市場取得一席之地。這讓人不禁反思:現在的大學體育,究竟還有多少「教育」的成分?

如今的美國,一邊是許多普通學生得靠學貸才能完成學業、一邊卻有學生運動員坐擁百萬年薪奢華代言在這個如同野蠻西部般的「新秩序」裡,教育、職業、資本三者交錯並存,未來是否會走向平衡,或繼續往更極端發展仍有待觀察










2025年5月27日 星期二

經濟日報社論/非核家園與經濟發展的危機

udn 論壇電子報.歷史報份http://paper.udn.com/papers.php?pname=PID0004

udn 論壇報https://paper.udn.com/udnpaper/PID0004/403233/web/ 

◆  聯合報社論/家園的恐怖真相:核電退場,骯髒火電上
◆  聯合報黑白集/更大的民主又來了!
◆  經濟日報社論/非核家園與經濟發展的危機









經濟日報社論/非核家園與經濟發展的危機


2025-05-27 02:19  經濟日報/ 社論
非核家園與經濟發展的危機。圖/聯合報系資料照片


民國一一四年(2025)台灣已經落實「非核家園」,成為國家政策,但我們是否真正想清楚了它對台灣未來經濟發展的深遠影響?如今回望,不難發現這場能源理想主義的實驗正逐步將我們推向危機邊緣。經濟壓力日增、空氣品質惡化、投資信心下滑,甚至動搖了台灣科技產業的競爭根基。當執政者高喊「2050淨零排放」、「綠能轉型」等口號的同時,卻在現實中讓火力全開,煤煙沖天,諷刺莫此為甚。

最迫切的問題是電力結構的失衡,根據最新資料,台灣超過八成的電力來自火力發電,夜間甚至超過九成五。核電除役之後,包括高雄大林與興達、中火等燃煤機組緊急啟動,台電不僅「偷偷」重啟老舊設備,還對外宣稱空氣品質「並未惡化」。這樣的矛盾與掩蓋,反而坐實了「非核家園不缺電」只是美麗的假象。

而在經濟層面,能源不穩問題已經對台灣產業造成實質影響。特別是半導體與 AI 等高科技產業,其電力需求持續上升,對穩定電力供應的依賴不可或缺。輝達執行長黃仁勳就曾直言:「沒有能源要怎麼成長?AI 產業根本不會存在。」他呼籲台灣應投資包括核能在內的多元能源體系,不應對任何能源形式進行政治性汙名化。這番話不僅是對賴政府能源政策的當頭棒喝,更反映產業界對能源現實的深度焦慮。

事實上,拒絕核能已非全球主流。在美國,川普已簽署行政命令推動核電成長,並精簡核能設施審查程序。歐洲與日本也紛紛重啟核電計畫,視其為因應能源危機與達成減碳目標的關鍵選項。唯獨台灣,在能源高度仰賴進口、電價必將上漲的情況下,仍固守「非核家園」神主牌,不惜代價維持政治表象,導致經濟競爭力與民生品質同步受損。

這項錯誤政策所帶來的連鎖效應正在發酵,中部、南部居民飽受空汙之苦,癌症發生率不降反升,甚至被諷為「用肺發電」、「用命發電」。市長與環保團體紛紛抗議燃煤機組復啟,卻又無可奈何,只能寄望中央「妥善調度」。連基本的電力需求都如此拮据,談何綠色轉型與經濟發展?

綠能的理想,原是值得追求的願景,但若政策制定者無視技術與市場的限制,一味進行政治操弄,結果只會是「拚命發電」卻「拚不出希望」。目前再生能源的成本依舊高於核電,且具有間歇性與不穩定性。台電的財務早已陷入虧損,面對日益攀升的購電成本,只能在核能與燃煤發電之間「選擇毒藥」。

即便核電的未來仍須解決核廢料與地震安全問題,這並不代表台灣應該完全封殺核能選項。現代核電技術已大幅進步,國際上廣泛應用小型模組化反應爐(SMR)等創新設計,提高安全性與彈性。相較之下,台灣卻仍困在1980年代的反核思維,無法展現符合當代科學與全球潮流的政策前瞻性。

在這場錯誤的能源實驗中,最終埋單的是誰?是企業主,因電力不穩導致產品報廢與投資撤離;是勞工,在產業外移下失去就業保障;是中產階級,承擔上漲的電價與稅負;是弱勢族群,在空汙肆虐中被邊緣化。

要走出這場能源與經濟雙重危機,台灣的政策制定者必須從根本上改變思維。放下意識形態的包袱,以多元能源策略為基礎,重新評估核能的角色與可能性。唯有如此,台灣才能真正實現能源轉型與經濟永續雙重目標,避免在全球競爭中失去立足之地。

畢竟,「沒有能源,要怎麼成長?」黃仁勳的這句話,不只是對政府的提醒,更是對所有台灣人民的警醒。當我們用政治信仰堆砌政策金字塔時,別忘了基礎是來自產業、電力與人民的真實需求。願我們不要在耗盡最後一度電、最後一口氣時,才悔不當初。












聯合報黑白集/更大的民主又來了!


2025-05-27 01:10  聯合報/ 黑白集
中選會日前駁回反廢死公投,國民黨立委26日舉行記者會譴責,並邀請也是被害者家屬的中華民國生命權平等協會榮譽理事長張介能(左二)、理事劉祉源(左一)出席表達看法。 記者許正宏/攝影


立法院通過「反廢死」和「核三延役」公投提案,其中「反廢死公投」迅即被中選會駁回。中選會扮演民進黨打手已不新鮮,但連立法院決議都駁回,倒是頭一遭。所謂「獨立機關」,徒留笑柄。

中選會駁回該公投,理由是「判處死刑一致決」是憲法法庭的判決,立院公投提案違背此判決,「不符合公投法重大政策創制或複決」。中選會還無法找法,說基於該會組織法,中選會有權「依法決議」公投案成立與否。

然而,民國一○六年(二○一七年)民進黨大修《公投法》,重點之一就是主張「公民投票實質內容,不應受政府行政機關審查」,因此廢除「公投審議委員會」,取消行政部門對公投案的「實質審查」權力。莫非,廢除「公投審議委員會」後,其權力即由中選會自動接收?無論從任何角度看,公投案是否違憲,中選會都無權置喙。

更諷刺的是,當年提案修公投法的民進黨立委,包括現任副閣揆鄭麗君、高雄市長陳其邁;連署人則有現任副總統蕭美琴、國防部長顧立雄、台南市長黃偉哲等人。昔日反對行政審查公投案,如今卻放任中選會沒收公投,不惜自己打臉自己。

中選會甘當打手,主要是忌憚「反廢死公投」對民進黨造成殺傷力。說穿了,除了大罷免,用違法濫權手段沒收公投,也是賴總統所謂的「更大的民主」。











聯合報社論/家園的恐怖真相:核電退場,骯髒火電上


2025-05-27 01:04  聯合報/ 社論
台電高雄大林電廠五號機(中間煙囪)是50年高齡的老邁機組,3年前除役後,台電年年都悄悄將它啟動,用來彌補用電的不足。 圖/聯合報系資料照片


賴政府剛在五月十七日宣告台灣進入「非核家園」,大家還來不及慶祝,各地已紛傳退除役火力電廠被迫上陣代勞情事。除了台中火力發電廠機組火力全開,高雄的興達及大林電廠都從休眠中被喚醒,在無操作許可的狀況下,被用來彌補核三退場的電力缺口。這意味,台灣已進入「看天吃飯」的時代,只要是大晴天、大熱天,隨時可能跳電。

同樣是退役電廠,大家都知道核電和火電的差別。前者乾淨、無汙染、供電穩定,且價格低廉;後者骯髒、排碳、價格高,又傷害我們的健康。民進黨膜拜「非核家園」多年,如今終於達成目標,但現實真相卻慘不忍睹:政治意識形態的勝利,換來的是民眾健康的損傷及台灣環境的危害,代價高昂。民進黨口口聲聲「愛鄉土」,但它打造的家園,竟是如此不堪的模樣。

以興達電廠為例,三、四號機組去年九月除役後,今年四、五月便在無操作許可下,十度被啟動發電,頻率超乎尋常。這顯示,台灣四月間即連續多日出現電力告急狀況,必須啟用緊急備用電力。即便如此,賴政府仍然毫不猶豫地在五月關掉核三廠,只顧自己攻上「非核家園」的虛無山頭插旗,不惜把缺電的恐懼留給人民。

大林電廠的情況更為可議。其五號機已是五十年高齡的老邁機組,三年前除役後,台電年年都悄悄將它啟動,用來彌補用電的不足。其中,在去年夏季用電高峰,更連續被啟動發電。台電辯稱,大林電廠啟動時機為備轉容量率低於六%,興達電廠則為八%。對照它們的紀錄看,台灣夜間電力去年有十幾次「瀕危」,因此動用到大林的除役機組;今年也有十度告急,因而啟動了興達。問題是,賴政府始終宣稱「電力充裕」,這是欺人,也是自欺。

進一步看,大林、興達除役電廠被啟動發電,都只是被外界揭露的一隅;那些台電祕而不宣或玩弄手腳的電廠究竟還有多少,則更發人遐想,也惡化電力供需的不透明度。例如,像台積電、中油、中鋼這類工業用電大戶,都會自備發電機以因應不時之需。每逢電力供應告急,台電便通知這些企業緊急啟動自己的發電設備,一年往往達十多次。而這些民間發電設備多為燃油,他們造成的碳排及空汙,則不在監測範圍。

事實上,這幾天要不是連續天雨,五月下旬的用電量必然因民眾開始使用冷氣而大增。俟端午連假過後,若氣溫高升,人們便要隨時提心吊膽。連輝達執行長黃仁勳都勸台灣要投資核能,他是杞人憂天之輩嗎?台灣半導體和 AI 產業的未來,難道能建立在台電「挖東牆、補西牆」的管理上,靠老舊骯髒的退役火電機組來救援?

在聽多了愛鄉愛土的誓言後,人們終於迎接非核家園的到來。但這個美好的家園,卻是由多個恐怖的真相交織而成:一,是只顧自嗨、忘卻民之所欲的賴總統,他失去了聽力和理性;二,是無能的政府官員,經濟部長郭智輝假裝電力問題與經濟發展無關,環境部長彭啓明則忙著勸大家不要再說「用肺發電」,彷彿九成火電帶來的空汙不在他的關注範圍;三是忙著造假和拼湊的台電,它的專業能力被政治力一天一天地銷蝕殆盡。這些人,誰真正關心我們的家園?

在七月仲夏到臨前,每個人的電腦也許都該接上不斷電設備,以策安全。至於如何在揮汗如雨的夜晚入眠,則可能需要多一點鍛鍊和心理建設。當骯髒的火電取代了乾淨的核電,再談什麼呼吸的自由、美好的家園,都是自欺之語。









陳立恆/笨蛋!問題是「分配」

名人堂電子報http://paper.udn.com/papers.php?pname=PID0030&page=1#ph  

◆  陳立恆/笨蛋!問題是「分配」
◆  蘇益仁/給賴政府的健康國政建言









陳立恆/笨蛋!問題是「分配」


2025-05-27 00:00  聯合報/ 陳立恆(作者為亞太文化創意產業協會創會理事長)


在全球屏息注目之下,中美於五月中達成關稅緩徵共識,一夜又回到了解放日前,國際股市應聲暴漲,美股七巨頭市值一天漲超八千三百億美元,幾乎等同於美國一年的軍事預算。可是因為反覆橫跳的政策而引發的物價上漲市場波動,讓事先掌握情報的富豪權貴們賺得盆滿缽滿,卻掏空了包括美國基層人民在內的全球中小企業普羅大眾的錢包與未來。

在這個為期九十天的關稅半真空裡,我們清楚的看見川普口中最美麗的「關稅」,其實就是隱身在他背後的黑暗啟蒙的博弈之一:打著 MAGA 的民粹旗幟,破壞建制、製造動盪,讓窮者忙窮、富者益富,進而完成他們取代現有深層政府的宏圖大業。

根據富比士統計,民國一一三年(二○二四年)全美最富有的四百位富豪財富總額高達五點四兆美元,同期美國五十%中下層家庭財富總和約四兆美元。也就是說,美國最富有的四百人的資產總值比一半美國人的資產加總還要多上近兩倍的台灣 GDP,這個看似不可思議的數字差距才是阻礙美國不再偉大的真正原因。

《論語》有云:「不患寡而患不均,不患貧而患不安」。在人類文明的長河裡,所謂的「不均」與「不安」,一直是世界上所有國家衰敗共同寫照,然曾幾何時,世人眼中猶如應許之地的美國,也出現了不均與不安的凋蔽之兆

川普政府想要將美國的不均與不安導向於全球化環境下產生的大幅貿易逆差,但其實很大一部分貿易逆差是被過度放大的根據歐洲的經濟政策研究中心數據顯示,單就 iPhone 一個品項而言,實際根本不到帳面逆差的三分之一,更不用說美國長期以來都是金融科技服務順差國,也因為服務產品特殊性,實際順差應該比帳面數字更高。

總之,美國不是真正意義上的貿易逆差國,那些鐵鏽州、芬太尼、犯罪率、高負債等造成社會對於不均與不安的恐懼,都出自於富豪權貴階層貪婪。他們的貪婪讓美國社會資源財富分配上嚴重失衡,流入美國的順差無法為弱者創造價值,反而為強者的天文財富添磚加瓦,更有甚者,川普政府企圖在混亂之中,夾帶他的減稅計畫根據美國稅務觀察組織調查,按照目前眾議院籌款委員會稅收改革計畫,預計可能再為美國國債增加近六兆美元的赤字,可是減稅最大受惠者居然是金字塔尖端的超豪家庭和大型企業。

借用當年柯林頓的選舉金句:「笨蛋,問題是經濟!」我覺得 MAGA 們也需要知道:「笨蛋,問題是分配」!誠然,MAGA 只是一個族群的代名詞,他們以不同的形式,存在於世界各國每一個角落,這些人偏愛激情口號華麗願景,並不在乎也沒能力去判斷政治人物與政策推行之間的合理性正當性有效性,更不想解自己的方寸天地之外的世界究竟如何運作。然而作為一個民主國家的公民,我們有義務不被身邊的 MAGA 所蒙蔽,更有責任不能讓自己淪落為一名 MAGA,要時常走出同溫層,解反對陣營的分析、檢驗政策實施的成效。最重要的是,看看執政者是否能苦民所苦、身先士卒;看看社會上的基礎建設、民生安全、教育品質與貧富差距是不是逐年向好。畢竟民主不是劫富濟貧,而是在以強扶弱的正道善念中合理分配、共同偉大












2025年5月26日 星期一

經濟日報社論/行政院亂刪一般補助 情理法都站不住腳

udn 論壇電子報.歷史報份http://paper.udn.com/papers.php?pname=PID0004

udn 論壇報https://paper.udn.com/udnpaper/PID0004/403190/web/ 

◆  聯合報社論/緊跟川普國防思維,賴政府能應對巨變?
◆  聯合報黑白集/用命發電
◆  經濟日報社論/行政院亂刪一般補助 情理法都站不住腳







經濟日報社論/行政院亂刪一般補助 情理法都站不住腳


2025-05-26 02:36  經濟日報/ 經濟日報社論
行政院長卓榮泰。聯合報系資料照


行政院於四月底通知地方政府,由於114年度中央政府總預算遭立院通案刪減,行政院須自行調整刪減數636億元,將對114年度各縣市政府之一般性補助款改列為「未分配數」(亦即緩撥),引發地方政府惴惴不安。

未料五月中,行政院又發函給地方政府,以自行刪減「有困難」為由,直接刪除一般性補助款636億元,占原編列總數2,501億的25%,對財政困窘的地方政府雪上加霜,尤其已無舉債空間的農業縣,更受到劇烈衝擊,引發地方政府的強烈反彈以及輿論譁然,讓朝野對峙的政治情勢更趨嚴峻。

首先,賴政府應當知道,補助款乃憲法基本國策的147條所規定,中央為謀地方政府間的經濟平衡發展,應予地方的基本財政權。依據財劃法30條,主計總處訂定的「補助辦法」,將一般性補助款定位為彌補統籌稅款不足的功能,成為地方政府仰賴的重要財源。也因此,主計總處對一般性補助施以高度的「財政紀律監理」,限定於地方的基本財政收支差短與教育、社會福利及基本設施等四種用途,以免地方政府用於不當的支出上。主計總處此次任意刪減自己編核的一般性補助款,是地方財政史上前所未見的冒失突兀,更顯然牴觸憲法。

其次,補助辦法中「正面表列」中央「得刪減補助款」的情形,包括中央得限定支用範圍或優先項目;對地方預算、開源節流進行監督及考核;預算籌編應依財劃法、地方制度法或行政院訂定之預算籌編原則辦理等。地方如違反上述任一規定時,中央即得予以「扣減」一般性補助款。此次行政院以「行政院自刪困難」作為大刪一般補助款的理由,根本就是違反主計總處自己訂定的補助辦法,帶頭破壞財政紀律。

何況,所謂的「自行刪減有困難」,也禁不起數據事實的檢驗。賴政府首次編列的114年度總預算,歲出高達3.13兆,和蔡政府首編的106年預算不到2兆元相比,就多了1兆1千億,也比113年度成長了16%,是近年來膨脹最快的預算。立法院實際只刪減6%,最後歲出仍是史上最高的2.9兆多元,比上年度增加了將近1千億。行政院要刪的636億,僅占總預算的2%,根本沒有窒礙難行的問題。

而且,立法院統刪項目都指明為各部會的差旅、水電、媒體宣導費等非必要,甚至浮濫、浪費性的支出,符合主計總處訂定的「預算籌編原則」,包括各項消費支出應力求節約,本緊縮及節能原則確實檢討;財政健全與經濟成長兼籌並顧等,等於協助主計總處把關。刪減項目並沒有任何一項涉及一般性補助款,行政院竟將預算被刪轉化為政治操作,轉嫁給無辜的、財政處於劣勢的地方政府身上,一砍就是見骨的25%,實在是匪夷所思。

此外,主計總處早在去年預算送請立院審議前,就和地方商定補助額度,中央已編為補助款支出科目,地方也對應編列補助收入,經議會三讀通過而成為法定預算。行政院事後溯往刪減,明顯違反誠信承諾。114年度一般性補助款刪減後僅剩1,865億,比113年度還少了438億,更違反3月底總統公布生效的新財劃法的規定:「中央給予地方之一般性補助款,不得少於修正施行前一年度預算編列數。」

總之,行政院此次史無前例的、大刪承諾出去並成為法定預算的一般性補助款,違反憲法、財劃法和預算法、補助辦法,殃及無辜的地方政府,尤其是弱勢基層民眾的低收入戶兒童及就學生活補助、中低收入老人津貼、身心障礙者補助、弱勢兒童及少年生活扶助、學生午餐等。賴政府小題大作,在情理法上都站不住腳,政治鬥爭殃及無辜,恐遭民意反噬。













聯合報黑白集/用命發電


2025-05-26 00:17  聯合報/ 聯合報黑白集


台灣進入非核家園,台電火力全開,全台逾八成電力來自火力發電,夜間甚至超過九成五,不僅中火十部機組開啟九部、興達電廠備役燃煤機組上線發電,連除役的高雄大林電廠五號燃氣機組也加入救援。

環境部長彭啓明掩耳盜鈴,呼籲社會少說「用肺發電」;但肺癌蟬聯十大癌症死因之首,台灣人豈止用肺發電,根本是「用命發電」。

非核家園布滿燃煤燃氣機組,阿公級的大林電廠都重啟,宛如不定時炸彈。南部反空汙聯盟發言人洪秀菊說,台電重啟老舊的大林電廠時,居民毫無所悉,一旦出問題,連逃命的時間都沒有。

彭啓明稱台灣空品在亞洲僅次於日本,但桃園市副市長蘇俊賓質疑台灣空品平均值包含花蓮、台東,根本沒意義。台中市長盧秀燕抨擊,核電終止後中火發電增加百分之五十,不要傷害中台灣民眾的健康。夏季用電高峰還沒到,縣市長已經怒火中燒

政府「拚命發電」,就是要人民「用命發電」,除掩蓋缺電真相,也為了爭取高科技廠商。但輝達執行長黃仁勳說,能源問題是未來十年 AI 產業最大挑戰,台灣政府絕對應該投資核能,能源不應背負社會汙名

民進黨信奉非核神主牌,一方面吹噓不缺電,一方面拚命燃煤,南台灣雖是民進黨「心中最軟的一塊」,空汙濃度卻居高不下,欺負南部人莫此為甚。




台電高雄大林電廠五號機(中間煙囪)於民國一一一年(2022年)底除役後,
轉為緊急備用機組,至今已緊急啟動八次發電。圖/聯合報系資料照片









聯合報社論/緊跟川普國防思維,賴政府能應對巨變?


2025-05-26 00:14  聯合報/ 聯合報社論
國防部部長顧立雄。圖/聯合報系資料照片


國防部長顧立雄最近受訪表示,藉由美國在亞洲的軍事力量與同盟,並提醒北京戰爭必須付出可怕的經濟代價,就能遏制中國大陸。顧立雄在這次上任以來最全面的外媒採訪中,將中共犯台關鍵簡化為成本利益的算計,雖然符合美國總統川普的商人思維,卻顯然不清楚中共對於領土主權的底線,更未考量東西方軍力消長的巨變,賴政府如此國防戰略思維,怎能讓國人安心?

顧立雄強調,國軍必須在兩年後達到高戰備水準,要讓中共知道侵台成本將遠遠高於利益;其「備戰才能避戰」的想法,遵循賴清德總統的戰略構思。對照日前美國國務卿魯比歐列席參議院會議稱,必須讓中共對台行動的利益小於代價才能進行嚇阻,且須由台灣自衛能力開始等談話,賴政府緊跟美國老大的小弟味十足,卻恐嚴重誤判世局變化。

川普昨天出席西點軍校畢業典禮致辭時,為其孤立主義、對盟邦缺乏信任辯護,並批評過去廿年美國領導人把美軍拖進浪費時間、金錢與靈魂的任務中。稍早美國副總統范斯也向海軍學院畢業生說明川普政府戰略思維;他坦承美國主導時代結束了,美國將不再投入不明確的軍事任務;美國將恢復以現實為本的戰略,保護美國核心利益。未來若有必要出兵,會採快打行動,就像川普下令對葉門叛軍青年運動動武,迫使他們停止攻擊美國船艦。

美國主導時代結束了,美國有此自覺,台灣卻似渾然無知。例如范斯提到的葉門青年運動,已讓美國杜魯門號航空母艦損失三架F/A-18E/F超級大黃蜂戰鬥機。美國與青年運動談和,看似難以支撐航母打擊群持續燒錢,實則難掩青年運動多次轟擊美國航母群的事實,更傳聞青年運動擁有俄羅斯、伊朗甚至中共超高音速導彈,為美航母艦隊帶來陰影,重創其威懾能力。

再以顧立雄援引俄烏戰爭對習近平「是鼓勵還是警訊」的問題為例。中共常駐聯合國副代表耿爽年初在安理會回嗆美國時曾說,「如果中國真支持俄羅斯,戰爭早已結束」;當時外界或覺誇大,但印巴空戰後,反迫使西方必須省思其言。

去年底美國國防部公布的《中國軍力報告》,雖提醒留意中共的軍事現代化,卻下結論,指共軍如想在可接受的代價下迅速侵台,如今「不見得更靠近這個目標」。但幾天後中共即流出兩款六代機的殲-36 殲-50 影照,打臉美方情蒐失真;半年來更見各種試飛影片不斷流出。反觀美國,除宣稱全球第一款六代機是美製 B-21 轟炸機力圖扳回顏面,也只見川普秀出 F-47 六代戰機 PPT,前幾天又提出將建構金穹飛彈防禦系統,但變數仍大。

更殘酷的現實是,五月七日印巴空戰,巴方宣稱以中共 殲-10CE 戰機搭配陸制導彈,超視距擊毀印度最先進的三架法製飆風戰機,隨後又宣稱以中巴合製梟龍戰機導彈,擊毀俄製 S-400 防空導彈等戰果,印證就連中共的小老弟也已具備先進戰場態勢感知能力,遑論各式武器的實戰力;反觀印方,只能靠放十天「勝利假」做大內宣。

顧立雄表示,將著重於建構不對稱戰力、強化防衛韌性、提升後備戰力、灰色地帶行動應處等「四大建軍」面向。單論防衛或無問題,但台灣人民能否與烏、以、巴人民一般高度團結?看賴政府惡整在野黨,可能嗎?更關鍵的是,中共多次宣示不惜代價的決心,試圖以成本利益來遏阻其犯台,更是一廂情願。說到底,維繫台海和平就只剩呼應「商人川普」投錢備戰一途?這才是賴政府應該誠實回答的問題。