udn 論壇電子報．歷史報份：http://paper.udn.com/papers.php?pname=PID0004

udn 論壇報：https://paper.udn.com/udnpaper/PID0004/404023/web/　

◆ 　聯合報社論／賴清德誓師大罷免，團結已成鬥爭遮羞布

◆ 　聯合報黑白集／不過半不執政

◆ 　經濟日報社論／企業應重塑AI工作模式 避免「無限工時」

經濟日報社論／企業應重塑 AI 工作模式 避免「無限工時」

2025-06-30 02:11 　經濟日報／ 經濟日報社論

AI示意圖。（路透）

行政院規劃 AI 新十大建設，四年將投入1,900億元發展 AI、量子科技、矽光子等技術，包括六大基礎建設及四大技術領域。基礎建設方面，包括建置超級電腦、雲端資料中心，大幅提升我國自有的 AI 運算資源，以支援政府及民間企業的需求，此外也將強化資料治理及資安控管，確保技術發展及資訊安全保護。政府也會推動 AI 軟體產業發展，以協助交通、醫療、教育等產業導入 AI 技術的轉型發展。

看來 AI 新十大建設偏重建設硬體資源和軟體技術的建立，但社會如何應用 AI 和 AI 如何融入企業文化更是重要。隨著 AI 的落地，企業紛紛視之為提高生產力的神奇利器，很多企業甚至藉口 AI 提高員工生產力而紛紛裁員。不過近期研究卻警示我們，AI 在工作場所的應用，非但沒有解放勞動力，反而造成員工工時無限延伸、身心俱疲的現象。

根據微軟發布的民國一一四年（2025年）《工作趨勢指數報告》，現代職場已出現所謂的「無限工時」（infinite workday）現象。報告指出，許多工作者的工作日從清晨6點開始，持續到深夜甚至周末，幾乎全天無休。員工每天平均接收117封電子郵件和153則即時通訊訊息，每兩分鐘便會被會議通知、郵件或訊息所打斷，導致工作極度零碎化且難以專注。

研究更發現，高達57%的會議是臨時召集的，大型跨部門會議日益增多，跨時區協作的情況也大幅上升。這種情況不僅耗盡員工精力，也侵蝕他們寶貴的深度工作時間。夜晚8點之後的會議數量更年增16%，而周末的工作郵件使用率亦明顯增加，令許多員工連休息的權利都被剝奪。

另一方面，自由接案平台 Upwork 最近一項研究也揭露了 AI 對員工的負面影響。77%的受訪工作者表示，儘管 AI 協助完成更多任務，但實際上卻增加了他們的工作負擔，甚至使他們更容易感到疲勞與倦怠。此研究也揭示了一個令人擔憂的現象，高達96%的企業高層認為 AI 能神奇地提升員工生產力，但實際上，只有25%的企業設置了有效的 AI 訓練計畫，而真正制定清晰 AI 戰略的公司更是少之又少。

這些研究結果共同指向一個核心問題，AI 本應作為提高效率、減輕員工負擔的工具，為何反而讓職場文化更加失序、工作節奏更加緊繃？問題根本上在於企業並未真正思考如何將 AI 有效融入現有工作模式與流程，反而僅僅將其視作迅速提高產能的捷徑。

要改變這種情況，企業須從根本上重新檢視工作模式與文化。微軟的報告中提出一個關鍵概念，強調以 AI 為核心，重新設計企業的工作節奏與組織結構。例如透過80／20原則，聚焦在真正重要的20%工作，透過 AI 有效處理其他80%的低價值任務，讓員工得以集中精力於深度思考與策略性工作。

企業也應推動靈活的工作組織，以目標導向建立跨功能的小型團隊，並利用 AI 技術快速補足團隊缺乏的技能。這種彈性的組織架構將有助於減少不必要的會議與溝通，提升整體效率與滿意度。

更重要的，企業應積極培育員工成為「AI 代理主管」（AI agent boss），即懂得妥善運用 AI 協助完成工作，而非被其牽著鼻子走的人才。透過適當訓練和引導，員工將能更有效地與 AI 工具協作，實現人機共融的最大效益。

AI 技術本身並非問題癥結，真正問題在於企業缺乏有效的管理策略與適應能力。企業應立即調整觀念與做法，積極建構能夠發揮 AI 潛力的新型態職場，否則，AI 技術將淪為新型態的勞動枷鎖，企業和員工將一同陷入無止境的生產力追逐，難以真正實現 AI 帶來的美好願景。

聯合報黑白集／不過半不執政

2025-06-30 00:03 　聯合報／ 聯合報黑白集

國內兩大政黨在國會衝突衍生出的大罷免潮。圖／聯合報系資料照

七月是罷免月，罷免與反罷免激盪，歷史會記住七二六這一天。民進黨全黨瘋罷免，賴政府上任逾一年，正經事一事無成，當家鬧事樂此不疲；鋪天蓋地大罷免，打掉雜質，升高政黨對決，就是為了權力最大化的完全執政。行政、立法監督制衡本是民主精神，但在賴清德總統的劇本，只要綠委不過半，民進黨就不會執政，執政無能都甩鍋在野黨。

賴清德是少數總統，他的「不信賴區間」高達六成，賴總統「罷免十講」就是下達勤王令，要求綠營總動員。前總統蔡英文主張「謙卑再謙卑」，賴清德卻逆向而行，行政權獨大還不夠，還要奪下國會，搬開權力絆腳石。

蔡政府八年完全執政，但貪腐頻傳、弊案不斷，當時權力越大、民怨越深。民進黨前立委林濁水示警，最新網路民調顯示，多數民意認為民進黨國會過半是弊大於利；民眾雖支持民進黨當選總統，但害怕民進黨若全面執政，立法權無法制衡行政權，成為大罷免危機。

不受監督，導致過半就貪腐；不懂謙卑，因此不過半就不會執政；不容雜質，就走上獨裁極權之路。不過，真正的民主，不是輸不起就罷免、不過半就不執政，這不是責任政治，而是霸凌政治。掀開「七月瘋罷免」真相，民進黨終極目標恐怕不是治理國政，而是要殲滅異己、確保萬年執政。

聯合報社論／賴清德誓師大罷免，團結已成鬥爭遮羞布

2025-06-30 00:13 　聯合報／ 聯合報社論

賴清德總統「團結國家十講」第三講「憲政體制」在新竹登場，首先介紹中華民國憲法歷經七次修憲建構起以台灣為主體的民主共同意識。記者蘇健忠／攝影

遮掩扭捏大半年後，賴清德總統終於不再演了。兼任民進黨主席的賴清德，在全代會上以「必須與公民同行」為名，向全黨發出大罷免總動員令。現場高呼「大罷免大成功」的口號，恰與賴清德獨白的「團結國家十講」，形成極具諷刺性的對比。一邊高喊團結國家，一邊推動大罷免，反映了賴清德的政治布局，也暴露了他的權力欲望。團結，已經成為賴清德鬥爭異己的遮羞布。

賴清德日前啟動「團結國家十講」，首講以「國家」為題，強調「中華民國台灣」是民主體制與歷史共同成果，並稱「中華人民共和國從未統治台灣」。表面上，這是一場國族論述的重整與主體宣示；實際上更像一場政治表演的開場，在大罷免氛圍與「共諜獵巫」同步發酵之際，令人質疑：賴總統高舉團結之名大登場，是否意在包裝一場針對異己的分裂與壓制工程？

果然，「團結國家」第二講，就以「團結」為主題，要求團結在民進黨決議文定義的台灣國家與國家認同下，否則就要透過一次次的選舉罷免，「打掉雜質」。賴清德把不贊成他的六成民意，都看成必須打掉的「雜質」；而且他早在民國一○八年（二○一九年）副總統電視政見發表會，就提過要「打掉一中雜質」。如此獨裁極權的信念，竟長期深植賴清德心中醞釀發酵，而今著手實施，更讓人不寒而慄。

賴清德現階段的操作顯然更具政治算計：一方面借語言撩撥強化民進黨基本盤動員，另一面則藉團結話術對大罷免案進行正當性加持。同時間，行政體系卻連番以「查共諜」為名，對教師、軍人、直播主甚至退休公務員調查清洗，動輒以國安大帽壓人打擊政敵，進而以大陸居住證政策，大清查界定陸配戶籍合法性，要清理「非我族類」。連串政策都有違憲侵權，剝奪公民權的爭議，這就是「團結」嗎？

從立法院法案引發的朝野對立、到綠營主導的大罷免，再到行政機關擴大「政策清共諜」的定義，整體社會氛圍正逐漸朝向「你不是自己人，就可能是滲透者」的政治清洗邏輯。監督預算浪費、避免國安侵權，都成為不護台的雜質政客，連路人自拍都被質疑是「滲透者」要警察查辦，這種讓人人自危的「台版麥卡錫主義」，正是執政者以「團結國家」包裝打擊異己的操作，「團結」反成為分裂的代名詞，「國安」也淪為罷免的工具。

更值得警惕的是，賴清德在其「國家首講」中刻意淡化中華民國的歷史脈絡與憲政結構，選擇只強調民主在台灣的本地結果，迴避中華民國戰後接收、憲政移轉等關鍵歷史背景，更未正視目前憲法架構與兩岸政策的制度性難題。這種選擇性歷史敘事，既違背史實也違反憲法，更對台灣長期制度穩定與國家共識的建立，卻是一場冒進與短視的豪賭。賴清德的談話，不意外地引來大陸國台辦的點名批評，也意味著兩岸關係更加低迷。

團結從來不只是語言工程，而必須是制度寬容與多元社會的實踐。賴清德即使講滿十講，也無法掩飾其團結與國族論述背後的政治算計與社會分裂。更令人不安的是，賴清德一邊喊團結，一邊抓異己，一邊大罷免；高喊團結之際，大罷免與清共諜同步進行，根本就是政治壓制的多軌部署。

賴清德在民進黨全代會誓師大罷免，最後引用前主席黃信介的喊話，要求大家跟他一起向前走、向自由走、向民主走；但他驅遣青鳥竄飛、公民誤引歧路，全黨動員大罷免，卻恐怕再回頭，民主摧毀殆盡、自由衰敗凋零、國家面目全非。

◆ 　【專家之眼】合理嗎？你我自用必繳，計程車營業卻全免（初六）

【專家之眼】合理嗎？你我自用必繳，計程車營業卻全免

2025-06-30 06:30 　聯合報／ 陳國樑／政大財政系教授暨系主任、政大財稅研究中心主任

全民計程車聯誼會兩年前曾號召百輛計程車駕駛，前往凱道集結抗議交通違規記點新制影響生計。本報資料照

一般國人擁有自用汽車（包括機車），除必須繳納購買時涉及之關稅、貨物稅、營業稅與奢侈稅（特種貨物及勞務稅）之外，每年還必須按車輛種類、汽缸總排氣量分級與用途別，繳納固定金額之使用牌照稅與燃料使用費。

以民國一一四年（2025年）第一季台灣汽車市場銷售冠軍－入門級城市休旅車 Toyota Corolla Cross 為例，在自用的情形下，每年必須繳納之牌照稅與燃料費，分別為7,120與4,800元，金額合計1萬1,920元。而對於8汽缸、排氣量超過4.4公升的高端豪華車，年繳的牌照稅與燃料費則是從57,390元起跳。但例外的是，一些「特殊車輛」，可享有免稅與免費的優惠。

消防車、救護車、軍用車輛與垃圾車等，因其具有特殊功能並對社會整體具重要價值，基於緊急救護、國防或公共衛生等目的，免繳牌照稅與免納燃料費，有助於提升經濟與社會的運作效率。然而，讓人費解的是，為何滿街跑的小黃與多元化計程車，所提供的是私人運載交易的收費性服務，卻可同樣享有牌照稅和燃料費全免的優惠，造成每年10數億元的稅費收入損失？這一樁「肉桶政治」的案例，應受公評。

過往，計程車與一般自用汽車相同，必須每年繳納牌照稅與燃料費。民國九十三年（2004年）總統大選競爭激烈，國親在野陣營的連戰與宋楚瑜提出競選承諾，主張「計程車納入大眾運輸工具」，可享有相同的各種優惠。當時，計程車司機群體被視為重要的「搖擺票源」，不少計程車司機團體，不僅在選舉期間表達政治立場、積極參與選戰的宣傳與動員，司機個人甚至還會為支持對象向乘客拉票。因此，為了爭取全國約十萬名計程車司機及其家庭的支持，會有這項政策承諾，說穿了就是選票考量。

民國九十三年（2004年）總統大選結果，雖然國親陣營敗北，卻在立法委員選舉大有斬獲，掌握多數席位，有關計程車納入大眾運輸工具的修法，於是展開。此舉招來當時財政部長林全的強烈反彈，搬出「立法院必須為歷史負責」的高調，直指立法委員為政治利益減稅，罔顧國家財政健全。一時間，修法進程陷入膠著，但接著來的下一場選舉，使事態出現了「豬羊變色」的發展。

民國九十四年（2005年），縣市長、縣市議員暨鄉鎮市長三合一選舉開跑，原本反對計程車免稅的民進黨，竟然轉向支持，搶著兌現這張「必須為歷史負責」的支票。在立法院，財政、交通兩個委員會以及國民、民進、親民三大政黨，紛紛全力支持計程車免稅的倡議。最終，立法院於距離投票日不到一個月的11月8日，三讀通過《發展大眾運輸條例》修正草案，明定計程車客運業免徵牌照稅及燃料費。修正經總統公布後，於12月2日生效，從此原本正常繳稅納費的全國計程車司機，無需再繳納牌照稅與燃料費。

長期以來，台灣依照車輛的汽缸排氣量來決定牌照稅與燃料費的設計，導致了車價數百萬元、頻繁使用道路並大量耗油的汽車，與價格不到百萬、較少使用道路並油耗經濟的汽車，繳納相同金額牌照稅與燃料費的現象，已然嚴重違反稅制的公平性。而對於計程車的免稅與免費，更是進一步造成了「你我自用必繳，計程車營業卻全免」的矛盾。

「徵稅的權力即是毀滅的力量」。計程車牌照稅免稅與燃料費免費的政策，自始即缺乏正當性的論述，是一項錯誤的政策。近日，立法院有針對電動車，修正牌照稅與燃料費的提議。建議應將計程車牌照稅與燃料費的免納與免繳一併納入檢討。決策者如果因為政治考量而不知檢討稅制的錯誤，這樣的租稅體系，將會愈加發展成為政府與利益團體聯手壓榨人民的機器。

名人堂電子報：http://paper.udn.com/papers.php?pname=PID0030&page=1#ph 　

◆ 　盛治仁／當今政經氛圍 能再創產業奇蹟嗎

盛治仁／當今政經氛圍 能再創產業奇蹟嗎

2025-06-30 00:00 　聯合報／ 盛治仁（作者為雲品國際董事長，著有《領導自己的人生》）

最近拜讀了夏珍女士新書「一座總統圖書館的誕生」，有兩方面的重要敘事紀錄，一是朱雲漢教授克服各項困難十年磨一劍的全心投入；另外則是蔣經國前總統過去事蹟的點滴回憶。本文先聚焦於後者。

在這個分歧的社會，經國先生在某些人眼中是經濟發展、安全維護和民主改革的貢獻者，在某些人眼中則是威權體制的代表。即便如此，歷年來的民調都顯示蔣經國總統是歷任元首中民意評價最高的。

在多元化的社會裡一定會有多元的評價，連經國先生本人都在日記裡說：「此生對黨國和同胞的關係，有正亦有負，不知正負兩者足以相互抵銷乎，不過，一生存心無惡意，此則可自慰者」。他也不期待被美化神化，但求無愧於心。

書中提到經國先生很不喜歡不必要的花費，連夫人蔣方良換了一台新電視都被責備，所以當住處漏水時都得等到他出差才趕快抓緊時間修繕。我想這正是為何一個威權體制的掌權者身後如此令人民懷念的原因。蔡英文前總統面對內部和部分支持者的不同意見，還是選擇在園區正式開幕時親自出席，也側面印證了經國先生跨越政黨的認同。

我曾有幸在和朱雲漢教授討論園區餐廳營運時被導覽參觀七海寓所，裡面擺設和家具十分簡樸，甚至還有用膠帶貼桌面的修補，以及幾卷據說是蔣方良夫人喜歡看的錄影帶。相對金權政治緊密結合的當代，這位黨國合一時代權力一把抓的強人過的卻是如此儉樸的生活。

人們不需要看他說什麼，只要看他做什麼、吃什麼、住什麼、用什麼、坐什麼（車）等，自然就會有個判斷，他們做事的動力是為什麼？為了誰？跟我之前看「林肯的兩難」紀錄片感受一樣，都是有權力的人發自內心地去關懷什麼都沒有的人。

經國先生曾經錯用過葉姓和陶姓兩位品行不佳的人，從此不但斷絕和王姓介紹人的來往，也不和政商界私下往來，深自檢討，從此更慎重地自覺自律以免再因自己誤判而導致敗壞官箴的事情發生。「我的地位愈高，被部屬矇騙的機會愈大，此有關事業之成敗，不得不謹慎將事，對於吹牛拍馬之徒應遠離之」。這個風格向下延伸到七海警衛室，「在外面說自己是七海的人，絕對不是七海的人」。

我想到最近不管是紀錄片「造山者」或是跟半導體發展的許多書籍中所載，台灣半導體產業的巨大商業和科技成功，歸因於當年政府正確決策和財務與政策支持、卓越的個人領導力、和一群有使命感的優秀團隊全力投入等綜合因素結合，再配合客觀的國際政經環境加上時運，缺一不可，絕非僥倖或運氣。很多人懷念的，是在那個物質缺乏的年代，卻能攜手共迎挑戰的團結精神。

對歷史可以各有記憶，所有過去都是讓台灣成為現況的部分原因，都該功過並陳，誠實面對。思考過去是為了惕勵未來，不是為了黨同伐異。現實是大家都面對共同的未來。命運共同體不只是形容詞而是真實的描述，當今對抗到底的政經氛圍，有可能攜手創造繼半導體之後的下一波奇蹟嗎？

udn 論壇電子報．歷史報份：http://paper.udn.com/papers.php?pname=PID0004

udn 論壇報：垃圾 udn ，欠缺　

◆ 　聯合報社論／緊急避難包很夯，誰把台灣捲入戰爭？

◆ 　聯合報黑白集／觀光署的魔法KPI

◆ 　經濟日報社論／成立主權基金 先消除社會疑慮

經濟日報社論／成立主權基金 先消除社會疑慮

2025-06-29 03:09 　經濟日報／ 經濟日報社論

成立主權基金 先消除社會疑慮。 聯合報系資料照

我們曾多次在本社論中剖析「川普混亂」，提醒民眾川普不但在「關稅魔鏡」中，看到了自己是美國最偉大的總統，更在「海湖莊園協議」中，確認了對等關稅是用來欺凌各國的搶錢工具。川普以單方面提高關稅逼迫各國跟美國談判，但談判的內容並不僅限於貿易問題的解決，而是包括任何可以「捐輸」金錢或利益給美國的各種方案。

川普誓言恢復美國的製造業能力，除了要求赴國外設廠的美國企業如蘋果公司回美投資之外，更脅迫外國企業如台積電（2330）須積極投資美國。面對此一變局，各國政府與企業無不戰戰兢兢的思考如何與之談判與對弈。但於此同時，美國卻仍然不斷地推出各種各樣的搶錢花招。美國眾議院日前快速通過了一個川普所謂「大而美法案」（The One Big Beautiful Bill），其中第899條款賦予美國財政部針對對美國實施不公平課稅的「歧視性外國」，課徵最高稅率達20%的報復稅。雖然美國財政部與G7國家談判，已刪除這個條文，值得我們關注的是，這個稅的課徵對象，是美國的談判籌碼，不僅包括企業與個人投資者，還納入政府實體以及機構投資者例如主權財富基金、退休基金等。

近來，台灣社會正在熱烈討論賴總統執政周年所提出的主權基金構想。大體上而言，主權基金的功能有二：一為增加財富價值，另一為提升產業發展。前者重點在於創造投資收益，類似財務投資；後者目的在於經濟戰略布局，較重實質投資，是「提升台灣經濟發展動能」的國家級投資平台。

賴總統宣示台灣未來走的是「立足台灣、布局全球，並加強美國」的經濟路線。合理的推論，台灣主權基金未來當有不少對美國產業的投資。由於台灣是遵行「全球最低稅負制」的國家，被美國列為「歧視性國家」的可能性很高。賴政府顯然以為成立主權基金、擴大投資美國，應是一個因應川普關稅貿易壓力的解套良方。

其次，主權基金的設置在國內已爭議廿餘年，一直未有共識，主要原因即在於社會對政府管理效能與監督機制沒有信心。政府為引導或協助產業發展早已設有「國家發展基金」，民國一O六年（2017年）更另成立台杉公司投資新創產業，其中國發基金就占約40%的資本額。這種「類主權基金」的設計無非是想逃避政府相關人事、預算及監督等法規的限制，但卻也更凸顯出民眾對政府投資的不信任，歷來政府從沒有對症下藥解決過問題。

這次賴政府決定制定專法，明確規範主權基金的財源、管理、操作與監督等。但根據財政紀律法第8條規定，非營業特種基金的新設「應具備政府既有收入或國庫撥補以外新增適足」之資金來源，「且所辦業務未能納入現有基金辦理」。而所謂政府既有收入更明訂為「政府依照財政收支劃分法所收取之收入，且已循年度預算程序納入總預算歲入來源之收入」。

依此，中央銀行的外匯存底應屬政府既有收入，殆無疑義，自不能做為新設主權基金的財源。就算財政部欲以國庫撥補，亦為法所不許。如何找到「新增且適足」的合法財源，在在考驗著賴政府的智慧。

總之，主權基金設立最重要的是基金類別與宗旨的確立以及社會信任度的爭取。我們欠缺的到底是創造財富價值還是引領創新產業的基金？為什麼？民眾如何相信政府？我們不要模糊不清或空洞浮華的說詞。

至於財源問題，政府當然可以在制定專法時排除財紀法第8條的適用。然而，這種便宜行事的做法正好坐實了政府帶頭「破壞法紀」，也難怪社會輿論對主權基金的爭議始終無法消除了。

聯合報黑白集／觀光署的魔法 KPI

2025-06-29 01:06 　聯合報／ 聯合報黑白集

交通部新任觀光署長，由松山文創園區前總監陳玉秀（右）接任。 記者曾吉松／攝影

交通部觀光署長陳玉秀新上任，為化解國際旅客千萬人次難達標的窘境，提出檢討以量作為 KPI 單一指標等策略，被業者批評過於理想和外行。

陳玉秀是否外行？交通部長陳世凱強調，陳玉秀是出身民間業界首例，但未明說的是，她雖有文創、策展資歷，卻從未參與觀光政策制訂，也無觀光旅遊業背景；輿論對她「外行領導內行」的質疑，實不下於民進黨青年軍出身接掌交通部的陳世凱，以及無交通專業出任高鐵董事長的史哲。

改變觀光 KPI 是否太理想化？振興觀光的確不能只看旅客量，但量卻是觀光 KPI 指標的基礎，且與產值正相關。有旅遊業者即直言，量縮價跌產業就崩盤，從沒看過哪個國家旅遊人數衰退，產值卻能創新高。

新冠疫情前五年，來台旅客年年破千萬人次，陸客數始終居冠；疫後解封，卻因兩岸關係急凍，去年來台旅客不到八百萬。反觀放寬陸客簽證的日本，卻暢享「報復式觀光」紅利。尤其陸客停留天數、平均日消費、購物金額等多超過他國旅客，因此業界有「一陸客產值等於兩日韓、三東南亞旅客」說法。

陳玉秀改變觀光 KPI，說穿了就是不願正視台灣觀光 CP 值遠遜鄰國的自欺欺人，以及不敢忤逆賴政府不喜陸客的鴕鳥心態，只能大玩魔法 KPI 矇混人民，但這要如何改變去年觀光逆差史上最慘的事實？

聯合報社論／緊急避難包很夯，誰把台灣捲入戰爭？

2025-06-29 01:01 　聯合報／ 聯合報社論

全社會防衛韌性委員會3月27日在台南安平區郵局對面廣場進行演練，賴清德總統（中左）親臨視察，美國在台協會處長谷立言（中左二）出席。 （中央社）

總統府舉行全社會防衛韌性委員會第四次委員會議，賴清德總統宣布，今年七月是「國家團結月」，漢光四十一號演習和城鎮韌性演習將陸續登場。同一時間，賴清德的「團結國家十講」也持續在全台展開，激化兩岸關係，更為大罷免煽火。賴清德一方面重塑國家認同，一方面以「國家」和「團結」為名，將台海防衛與城鎮韌性演習變成護航大罷免的政治動員，不僅撕裂社會，更犧牲國軍專業和台海安全。

今年漢光演習時間特別延長，並且聚焦城鎮韌性演習，尤其全聯福利中心門市也要進行警報發放、員工應變、賣場顧客避難引導、情報傳遞與狀況處置等民防模擬演練，未來還將擴及與四大超商等民營賣場配售點合作。總統府全社會防衛韌性委員會議後並特別介紹「緊急避難包」，兼任委員會執行秘書的內政部長劉世芳還說，近期緊急避難包「非常夯」。

台灣地震和颱風頻發，政府過去曾宣導家戶準備防災包；近期緊急避難包突然很夯，則反映了民間對於台海情勢緊張的直接感受。美國在台協會高雄分處最近在臉書開箱介紹避難包，強調隨時備好避難包，才能在突發狀況下快速應對，也被民眾解讀是在暗示台灣應該「備戰」了。但除了黑熊學院大賣昂貴避難包爽獲暴利、搶賺國難財外，賴政府似乎只得意於推動全社會韌性有成，卻看不到民眾對於兩岸可能戰爭相殘的憂懼。

當民眾備妥三日生存所需、災難來臨一拎就走的緊急避難包時，當民眾進入全聯門市購物卻被引導進行防空避難時，在戰爭陰影與社會防衛韌性的名義下，這些都顯得理所當然。但賴政府不要你思考和回答的問題是，誰把台灣捲入戰爭，然後要求全民防衛，又藉國安進行政治動員？

中共不願正視中華民國的存在，共軍機艦繞台，破壞台海穩定。但從馬政府到蔡政府，兩岸關係急轉直下；從蔡政府到賴政府，兩岸情勢急遽升高。賴清德上任一年，從就職演說、國慶演說的新兩國論，到賴十七條定義境外敵對勢力，接連引發中共三次環台軍演；就職周年演說刻意不談兩岸關係，反而另提兩岸「併購」說，氛圍則似略見和緩。這顯示賴清德完全清楚美國的底線、中共的紅線，以及台灣民眾的和平願望，但他很快又用「團結國家十講」挑戰各方。

賴清德的「團結國家十講」，才進行到第二講，已經隱隱然帶來國家級災難。第一講以台獨史觀和新兩國論更明確定義台灣、中華民國和兩岸關係，立刻又引起中共點名批判。第二講要求透過一次次的選舉罷免，「打掉雜質」；然而賴清德從去年的「洗滌人心」到如今的「打掉雜質」，顯露出「非我族類，其心必異」的分化排他心態，而大罷免就是披著民主形式打掉雜質的重要手段，更令人擔心賴政府逐漸走向「純化」社會的極權目標。

七月將臨，這不僅是民進黨推動大罷免的政治熱季，也是漢光四十一號演習和城鎮韌性演習登場的國安熱季。賴清德在全台進行「團結國家十講」，又宣布七月是「國家團結月」，兩者合而為一。但「團結國家十講」是要為大罷免動員催票，漢光演習和城鎮韌性演習卻是要鞏固國家安全；團結反共保台，既被用來進行政治分化與意識形態清洗，同時又被拿來進行軍事演練和社會動員。賴清德利用漢光演習和城鎮韌性演習來掩護大罷免的動員，也許能滿足他的政治意圖與權力需要，卻對國軍專業與國家安全、民主政治與社會團結，都造成嚴重的傷害。

名人堂電子報：http://paper.udn.com/papers.php?pname=PID0030&page=1#ph 　

◆ 　闕志克／俄烏戰爭開啟的無人機時代

◆ 　李清志／看似貧窮、卻是富足

◆ 　陳力俊／人生思考題

◆ 　廖元豪／六成「雜質旗魚人口」，團結吧！

◆ 　陳立恆／伯勞之鳴．謂我何求

◆ 　魏國彥／積極面對第4次「珊瑚大白化」

◆ 　王文華／走進每一間地下室

闕志克／俄烏戰爭開啟的無人機時代

2025-06-29 00:10 　聯合報／ 闕志克／清華大學合聘教授（作者為清華大學合聘教授）

從民國一一一年（二○二二年）二月俄烏戰爭開打以來，無人機已演變成顛覆現代戰爭形式的軍事配備。最突出的案例是「蜘蛛網行動」，烏克蘭將一百一十七架遙控無人機走私到幾個俄羅斯戰略空軍基地附近，然後同時啟動這些無人機攻擊停放在這些基地內的戰略轟炸機，最終宣稱破壞了其中四十一架，估計將俄羅斯的核子打擊能力摧毀了約三分之一。這次行動用的無人機每台成本約三千美元，每架被摧毀的俄羅斯轟炸機則造價兩億三千萬美元，完全證明了蚍蜉撼樹的可能性。

起初，無人機只是用於偵察，藉由偵測俄羅斯軍隊的動向協助規畫後續攻擊策略。但很快烏克蘭軍隊就發現，現代無人機所提供的第一人稱視角（First Person View，FPV）控制功能，可以讓攜帶炸彈的無人機變成高度靈活、任由飛手互動控制的精靈飛彈。最重要的是這樣的無人機可以在所謂的「貼地空域」穿梭自如，所以如虎添翼，因為這個空域的高度地面部隊的武器很難觸及，雷達又偵測不到。

由於廉價無人機的載重量不大，所以攜彈的殺傷力有限，想要殲滅像坦克這樣的大型目標，需要多個 FPV 無人機協同合作，整體攻擊難度當然跟著增加。再加上反制無人機的技術與日俱進，讓 FPV 遙控飛彈的用武之地愈來愈緊縮，這些反制手段包括偽裝衛星導航信號欺騙無人機，以強力電磁波干擾無人機與地面站的通訊，運用槍械、網狀拋射物、防空飛彈或雷射武器截擊無人機。

雖然烏克蘭 FPV 無人機的打擊成功率僅約百分之廿至四十，但卻造成了俄羅斯百分之六十到七十的裝備和人員損失，包括百分之卅七的坦克和百分之五十的火砲系統。換言之，即使個別  FPV 無人機的有效打擊性不是很高，但整體打擊效果卻極為驚人，主因是這種無人機實在是太便宜了，所以烏克蘭可以大量揮灑部署，以量取勝，彌補質的不足。

俄烏戰爭初期，烏克蘭本來先採用中國大疆的消費無人機，但後來大疆拒蹚渾水，同時對俄烏禁運，烏克蘭只好一邊另尋購進的旁門左道，另一邊自己拼湊生產，就這樣逐漸建立起可觀的無人機產業。三年不到，烏克蘭早非昔日的吳下阿蒙，如今境內有五百家無人機設計製造的公司，民國一一三年（二○二四年）的產量超過兩百萬台，民國一一四年（二○二五年）翻倍為四百五十萬台。同時，這些公司也積極汲取烏克蘭在戰場運用無人機的經驗與教訓，將其轉化成創新功能，因而產出能善用可拋性、有效抗衡電磁波干擾的光纖與 AI 導航無人機。

台灣政府幾年來空喊著無人機國家隊，誓師聯盟了無數次，但產出、成果都相當有限，比之烏克蘭，檔次差了好幾級，所謂台灣不是烏克蘭，其實是這個意思！

台灣最該向烏克蘭學習的是用無人機建立海岸防衛長城。與其部署可能傷及無辜的水雷或地雷，或者動刀動槍肉搏對抗，台灣的海防部隊應以遙控攜彈無人機作為將來犯敵軍殲滅於灘頭的主力。這樣的海岸長城需要源源不絕的無人機（百萬量級），強健彈性的近海通訊系統，以及平時訓練有素，戰時可小隊、獨立、分散作戰的飛手。從資源效益、訓練持續性與人道考量，將台灣的義務役兵員培養成無人機操作戰士，應遠比將他們送上沙場與入侵職業軍士對戰，來得有意義、有道理多了。

udn 論壇電子報．歷史報份：http://paper.udn.com/papers.php?pname=PID0004

udn 論壇報：垃圾 udn ，欠缺　

◆ 　經濟日報社論／全球經濟新棋局 產業突圍契機

◆ 　聯合報黑白集／沒有青鳥和小草的藍營

◆ 　聯合報社論／不想柯建銘變院長，一定要投下反罷免票

經濟日報社論／全球經濟新棋局 產業突圍契機

2025-06-28 01:19 　經濟日報／ 社論

近期國際經濟外交呈現前所未有的複雜局面。路透

近期國際經濟外交呈現前所未有的複雜局面，美中倫敦經貿會談、第51屆 G7 峰會與即將舉行的金磚峰會，三大國際會議交織出全球經濟秩序重構的清晰脈絡。這一系列會議不僅反映出大國競爭的白熱化，更為我國的經濟產業發展帶來新的戰略機遇與挑戰。

美中倫敦會談表面議程豐富，實質卻缺乏突破性進展，雙方未能就市場准入、技術移轉與貿易失衡等核心議題達成共識，反而聚焦於稀土供應鏈、學術簽證與先進晶片管制等戰術性問題。與此同時，加拿大 G7 峰會因川普提前離席與重提俄羅斯重返 G8 而未能發布聯合公報，再次凸顯西方盟友體系的內部分歧。相對地，即將於7月6日在巴西舉行的金磚峰會，則展現出以中俄為首的新興經濟體挑戰現有國際秩序的強烈企圖。

這三場會議共同揭示了一個重要趨勢：國際經貿談判邏輯已從過去強調「規則導向、市場開放」的多邊主義框架，轉向「實力競爭、戰略施壓」的地緣政治博弈。WTO 等傳統多邊機制影響力持續削弱，各國更傾向於透過雙邊或小多邊協議維護自身利益。川普政府延續其「交易藝術」風格，自民國一O七年（2018年）援引《貿易擴張法》第232條款以來，美國的貿易保護措施已從鋼鋁擴展至汽車、藥品、半導體、關鍵礦物等戰略性產業，並仿效《美墨加協定》中的「毒丸條款」，要求主要貿易夥伴共同參與對中國的經濟圍堵。

中國則透過金磚機制與「南南合作」框架，積極深化與東協、拉美、非洲等發展中經濟體的經貿聯繫，試圖構建替代性的全球價值鏈網絡。金磚國家現已從最初的五國擴展至十國，涵蓋全球超過四成人口與近四成 GDP，還外加十個夥伴國家，中俄很可能利用此次峰會進一步推動建立替代 G7 主導的國際經濟秩序，包括擴大本幣結算、推進數位貨幣合作、建立新的開發性金融機構等。這種制度性競爭的加劇，意味著全球經濟將進入「平行體系」並存的新階段。

在此複雜的國際格局下，台灣必須善用川普政府奉行的「交易式」外交風格，加速盤點本土擁有高附加價值產品的企業，主動提出具體且可量化的大規模投資計畫與就業創造方案。政府應協助這些高價值台商擴大對美國基礎設施建設的投資，特別是在 5G 網絡、電動車充電站、再生能源設施等新興領域；承諾在美國設立更多製造基地，創造高技能就業機會；加強在人工智慧、量子計算、生物技術等前沿科技領域的合作研發。同時，台灣應積極參與美國主導的「友岸外包」與「近岸外包」戰略，將自身定位為美國供應鏈重組過程中的可信賴夥伴。

台灣的戰略優勢在於能夠在美中競爭、G7 分歧與金磚挑戰的複雜局面中，發揮技術創新與民主價值的雙重優勢。透過與美國、歐盟、印太區域的民主盟友技術合作，台灣可以在全球數位治理中發揮更重要的作用。同時，台灣應善用自身的民主價值與治理經驗，在數據隱私保護、人工智慧倫理、數位人權等議題上提供「台灣方案」，這不僅有助於提升台灣的軟實力，也能為台灣企業進入歐美市場創造更有利的條件。

當前國際經濟格局正經歷深刻變革，傳統的全球化模式面臨重大挑戰。台灣既要善用自身的技術優勢與地緣位置，也要積極參與新的國際經濟規則制定。關鍵在於以更加主動的姿態參與全球經濟治理，在美中倫敦會談僵局、G7 內部分歧與金磚聯盟挑戰的三重變局中，找到台灣經濟成長與國際影響力提升的戰略新路徑。透過深化與美國和 G7 國家的經貿合作，以創新驅動產業升級，以價值理念凝聚國際共識，台灣才能在充滿不確定性的國際環境中，化危機為轉機，開創更加美好的經濟發展前景。

聯合報黑白集／沒有青鳥和小草的藍營

2025-06-27 23:58 　聯合報／ 黑白集

立法院2024年處理國會改革覆議案，「青鳥行動」反擴權公民團體聚集場外。圖／聯合報系資料照片

民進黨在國會吃癟，青鳥立馬會出動，聚集立法院外叫囂，並不時在網上助陣。民眾黨前主席柯文哲受到迫害，則不時有小草聲援，為他喊冤。唯獨國民黨，沒有小草，也沒有青鳥。大批優秀的藍委即將遭到罷免，情勢危急，國民黨卻連反罷免宣傳都還沒熱好身。

嚴格而論，「青鳥」或「小草」都不是民主政治的正常現象。政黨支持者變成「捍衛部隊」，多少貶低了自己「選民」的身分，也損害「公民」的獨立人格。但不可否認，青鳥和小草的集體動員，在現實政治上具有不可忽略的效果。例如，有助凝聚視線、壯大訴求，乃至混充民意轉移焦點。在這種情況下，沒有青鳥與小草的藍軍，則不僅少了熱鬧，也少了一些額外能量。

藍營這次陷入大批立委挨罷的險境，卻遲遲喚不起支持者強烈反惡罷的情緒，顯然與此有關。這並不是說國民黨應該趕快去「養青鳥」、「種小草」，而是要問：為什麼藍軍會失去與基層群眾的緊密連結？

傳統上，藍軍支持者被分成「深藍」、「淺藍」、「正藍」等幾類。但隨著政治情勢變化，有些淺藍脫隊成為小草，有些深藍或逐漸老去或心灰意涼。當藍營領導者未意識到這些變化，或以為這些支持者會長相左右；但一轉眼，整個隊伍已潰不成形。

好好經營群眾吧，別讓人走茶涼！

聯合報社論／不想柯建銘變院長，一定要投下反罷免票

2025-06-27 23:57 　聯合報／ 社論

立法院民進黨團總召柯建銘（左）發動大罷免，賴清德總統（右）展開「團結國家十講」，被解讀是吹響大罷免總攻號角。圖／聯合報系資料照片

大罷免進入倒數卅天的肉搏戰，各方動員升溫，賴總統更藉「團結十講」變相催票。一手策畫大罷免的民進黨總召柯建銘喜形於色，他預估最後的戰果：卅一席藍委全被罷掉是「大成功」，罷掉十至廿席是「中成功」，罷掉六席則是「小成功」。他沒說出口的是，無論那一種成功，他都將取代韓國瑜，如願以償當上立法院長。

假使柯建銘才德佳、威望足，他在前總統蔡英文任內，早就有機會當上立法院長。但是，蔡英文選擇讓國會資歷不十分豐富的蘇嘉全、游錫堃出任院長，卻請柯建銘繼續擔任黨團「總召」。甚至連「副院長」一職，都由綠委蔡其昌擔任了八年，始終未讓柯建銘「更上層樓」。如果蔡英文識人的眼光沒錯，如今柯建銘因獲得賴清德推心置腹，並「獻計」大罷免得逞，這位狡計多端的「萬年總召」若順利登上立法院長大位，台灣國會將變成什麼模樣？

從民主、法治的角度看，一個國家舉行如此大規模的罷免，又是清一色由執政黨來罷免反對黨，當然是一件難堪的醜聞，賴清德難辭其咎。另一方面，高喊「反惡罷」卻因應遲緩又動員不力的國民黨，最後更因各地黨部爆發連署造假案件遭到偵辦，導致大多數區域立委均陷入這場罷免危機。如此漫不經心，同樣令人痛心。

對台灣選民而言，半年多來旁觀這場大罷免從發動到成案的一路偏斜，一定感到錯愕與無奈。執政黨的無理霸道，中選會的偏袒不公，司法之淪為工具，在在顯示台灣民主體制正從各個面向遭到摧殘。與此同時，在野黨無效的謾罵，荏弱的動員，論述之單調，也令人感到乏味。正因為這樣的「無力感」，儘管民調顯示多數民眾反對大罷免，但表態會去投票的比率始終不高。

若僅從「藍綠惡鬥」的角度看大罷免，多數人確實會感到興趣缺缺，覺得這只是兩黨之間的無謂角力。但是，如果從大罷免可能造成政治生態的惡化看，民眾可能就無法如此冷漠與淡然。且看，民進黨只要在大罷免取得柯建銘所謂的「小成功」，成功罷掉六席藍委，即可使綠營國會席次變成過半的五十七席，壓過藍白和無黨籍的加總。此後，民進黨在國會就是予取予求，完全橫行無阻。

不僅如此，一旦民進黨在七月底成功罷掉六名以上藍委，不必等到年底的立委補選，勢必發動改選立法院長，將柯建銘送上國會議長大位。這點，柯建銘在今年一月暢談「雙罷免」主張時，即已預告他的野心。柯建銘說，根據《立法委員互選院長副院長辦法》，只要經三分之一以上立委提議，並由出席立委三分之二以上通過，正副院長就能改選。只要罷免掉夠多的國民黨立委，通過門檻並不困難。

看過柯建銘在立法院呼風喚雨、敲桌拍椅、數落對手的人，一定不難想像，他若坐上議長寶座，會是多麼不可一世的姿態。亦即，人們原期待一個沉穩、持重、能維持大局的人出任院長，希望必然落空。而立法院的生態經過大罷免洗禮，也將再度成為唯唯諾諾的「立法局」，任賴總統與行政院予取予求，不可能再扮演任何制衡角色。中央政府總預算，將隨便行政院喊價；政府標案有任何徇私舞弊，在野再怎麼揭發也沒有用；各項決策再怎麼不合理，依然能暢行無阻。人們願意看到台灣的民主，墜落到那樣的地步嗎？

現在，能搶救台灣民主的，已經不是靠在野黨的動員，而要靠選民的自發勇為。只有在七月廿六日投下反對票，才能阻止柯建銘成為立法院長。

udn 論壇報：垃圾 udn ，欠缺　

◆ 　邁向長照3.0…年輕失智者納長照 需思維革新

◆ 　不是同志 就是「雜質」？

◆ 　大罷免正讓台灣經歷體制內的內戰

◆ 　學非所用 也能活得多采

◆ 　學生違反研究倫理 師當引以為鑑

◆ 　限制計程車進入機場是雙輸政策 問題不會因拖延而消失　2025-06-13 00:00

◆ 　審慎管制輔以自律機制，促進融資租賃業與企業共榮　2025-05-21 00:00

◆ 　用腳投票！是誰綁住外送員的雙腳？　2024-12-20 10:00

◆ 　保障勞工權益與併購競爭審查：雙軌權責，一個共同目標　2024-12-02 10:42

◆ 　支持政府之政策下金融整併的利多發酵　2024-10-24 00:00

◆ 　蔡英文總統論文讀後感（上）／我兩度赴倫敦政經學院借閱　2019-09-18 18:22

◆ 　蔡英文總統論文讀後感（中）／外殼燙金 內頁像傳真紙　2019-09-18 18:32

◆ 　蔡英文總統論文讀後感（下）／兩種編排有異 畢業35年收到　2019-09-18 18:32

不是同志 就是「雜質」？

2025-06-28 00:00 　聯合報／ 鄭自隆／政治大學傳播學院退休教授（台北市）

「打掉雜質」是區隔同志與敵人的過程，亦即「不是同志，就是敵人」，賴清德總統「團結國家十講」第二講，說「要透過一次又一次的選舉罷免，一張又一張的選票，像打鐵鑄劍一般，一錘又一錘，千錘百鍊，百煉成鋼，打掉雜質，淬鍊出捍衛主權、守護民主鋼鐵般的意志」，就是這句話引來排山倒海的批評。

總統這句話雄壯威武，像極了早年蔣介石對軍隊的訓話，只要把「選舉罷免」改成「戰鬥」就可以了；事實上，每個人都有心目中的雜質，升學班的老師，視後段班為拉低升學率的雜質；生了很多孩子的父母，也會把不成材或不聽話的孩子視為雜質；甚至每個當權者都有眼中的雜質，陳水扁當市長，林森公園違建戶和萬華公娼是其「乾淨城市」主張的雜質；柯文哲當市長，北門後面大樓亂七八糟的商業看板是他想像的雜質。

但城市治理者眼中的雜質有時是一種生物多樣性，是構成城市特色的一部分，漢堡和阿姆斯特丹有玻璃娼妓任君品評挑選，無礙其城市評價；而香港老市區横竪不一的招牌何嘗不是另一種美；但執掌國政的當權者，若將不一樣的聲音、不一樣的主張、不一樣的意識形態視為「雜質」，將會是災難。

現在民進黨言必反共，反共的老祖宗是蔣介石，蔣介石一生反共，在大陸無視孫文的聯俄容共策略，執意將共產黨視為雜質，務必去之而後快，終於導致西安事變，差點以身殉，即使最後被對手釋回，但最後還是神州易幟，轉進來台。

來到台灣，蔣介石已不得不反共，當時若不反共不能服眾，所以國民黨治台初期發生的二二八事件與白色恐怖，都是貫徹其反共意志，無數的犧牲者都是蔣政權眼中的共匪「雜質」，所以活該被殺被關，但現在這些受難者的後代，卻在民進黨政府的「轉型正義」大纛下，接到平反證書與補償；甚至其中有些人也受到大陸「烈士」頭銜的肯定，誰是「雜質」？

回顧台灣民主發展史，這些當權者眼中的「雜質」，正是幫台灣民主開路造橋的先行者，這次演講中，賴總統引用蔣渭水的名言，「同胞須團結，團結真有力」，蔣渭水是現在藍綠白都接受的英雄，但在百年前卻是當時統治者眼中的「雜質」，因推動設置議會遊行，還被判刑坐過牢。

黨外時期，為民主奔走的黨外份子，在警總眼中是不是「雜質」？甚至很多人尚有記憶民國六十八年（一九七九年）美麗島事件，當時情治單位編排，媒體鋪天蓋地的指責下，全台灣有多少人都認為這些人是顛覆政府的「雜質」，被關坐牢是應該的？但現在誰會認為受難者黃信介、施明德、呂秀蓮、姚嘉文是「雜質」？沒錯，昔日「雜質」，今日「稀土」。

政治運動最好用、但也是最愚蠢的一句話就是「不是同志，就是敵人」，這句話可區隔敵我，凝聚同溫層意志，但也將支持者愈圈愈小，最後形成自嗨；這句話的來源是蔣介石民國五十一年（一九六二年）國慶文告，文告說「共匪的口號『不是同志，就是敵人』，而我們反攻復國的信條，卻是『不是敵人，就是同志』」，這是蔣的栽贓，毛澤東似乎沒說過這句話，毛要的是「聯合次要敵人，打擊主要敵人」。

民主選舉不是過濾「雜質」，而是讓多元並存，容許不同聲音，罷免更不是過濾「雜質」，議會中不同主張就是制衡，哪能去之而後快？只有無菌社會才會沒有雜質，但我們希望台灣是北韓式的「無菌社會」嗎？

2025-06-27 23:17　聯合報 ／ 波波　波波漫畫

邁向長照3.0…年輕失智者納長照 需思維革新

2025-06-28 00:00 　聯合報／ 徐文俊／台灣失智症協會理事長（台北市）

年輕型失智症是指發病於65歲以前的失智症型態，患者多數仍在職場，甚至正值工作巔峰期。圖／聯合報系資料照片

行政院於民國一一三年（二○二四年）底公告「強化長照2.0，邁向長照3.0」政策藍圖，首次將「年輕型失智者」納入長照服務對象。這一項政策突破，對於長年被忽視的年輕型失智症家庭而言，是一道曙光。然而，納入只是開始，更關鍵的是，這項政策是否真正觸及了他們最迫切的需要？近日將有許多官民會議討論未來長照推動方向，期待能為年輕型失智家庭提供足夠的配套與支持。

年輕型失智症（YOD）是指發病於六十五歲以前的失智症型態，患者多數仍在職場，甚至正值工作巔峰期。當家庭經濟支柱突然出現認知障礙，不只是當事人失去生活的掌握權，整個家庭也瞬間陷入不確定與焦慮的處境。配偶往往得在毫無預警之下，成為主要照顧者，還得同時支撐家庭的經濟與照顧重擔。這樣的處境，不同於高齡家庭的緩慢轉變，更像是一場突如其來的風暴，把人從日常中連根拔起。

YOD 家庭的另一個重擔，來自於孩子。他們的子女往往仍在就學階段，他們對於父母的改變感到困惑，卻無處求助。有的孩子被迫提前肩負起照顧者角色，有的會在學業、人際、情緒上出現問題。遺憾的是，政策始終缺席，讓這群「失智症的隱形受害者」承受苦果。

在經濟層面，YOD 家庭更是層層受創。患者一旦失去工作能力，家庭收入馬上大幅下降。照顧者為了因應看護責任，往往也得減少工時甚至辭職。這種「雙重經濟沉沒」情形，導致家庭財務迅速崩解。與此同時，現有的長照制度多數以「高齡長者」為設計前提，補助門檻、服務型態與評估指標皆未能貼合年輕失智者的生活場景與節奏。

從實務面來看，許多 YOD 家庭在面對制度時都曾陷入挫敗。他們被告知「你太年輕，還不符合條件」，或在多次轉診、評估與申請中疲於奔命；有些家庭甚至得自行設法整合醫療、照顧、教育與就業等多方資源，只因沒有一個統整的個案管理系統能為他們解憂。

因此，長照3.0將 YOD 納入服務對象，不能只是「技術上的擴大」，而必須是一場「思維上的革新」。這不該只是修改年齡門檻而已，更應是一套以家庭為核心、以生命歷程為基礎的照顧模式。政府應認真面對這些家庭的真實困境，建立制度，設置針對失智家庭子女的心理與教育支持機制，並推出具彈性與階段性的照顧補助與職業重建方案。同時推動失智友善職場政策，讓病後患者有尊嚴留在社會中。

面對這些家庭，我們不能只是給他們一張「長照核准書」，而是要給他們一條可行的路，一份來自制度的同理與接住。只有將年輕型失智症家庭真正納入照顧視野，長照制度才算是真正走向成熟，長照3.0的責任，現在才正要開始。

大罷免正讓台灣經歷體制內的內戰

2025-06-28 00:00 　聯合報／ 夏藏山／教育工作者（新北市）

大罷免潮是源於去年大選後「朝小野大」新局，因綠營支持者不滿藍白陣營以多數優勢通過爭議法案與刪減預算而引發，中選會日前也宣布廿四位藍委罷免案通過第二階段，將於七月廿六日舉行投票。

立法委員是人民選票直接產生的民意代表，具有直接的民意授權。而「大罷免」的矛頭指向在野黨立委，也就是去年才在國會席次拿下相對多數、取得五十二席居冠的國民黨。即使號稱由公民自行發起，但執政黨人物的聲援始終不絕於耳，其總召甚至早在今年一月廿日黨團會議就祭出所謂「超甲級甲動」，要求黨員在休會後成立服務站協助大罷免，而今位高如總統暗指此舉為「打掉雜質」。綜上，這其實是一場執政的「少數派政府」主導，針對體制上本該監督執政的在野黨所發起的鬥爭。

「大罷免」的表面訴求是反對去年五月以來藍白兩黨濫用多數優勢通過爭議法案，然而更深層的理由應當是基於國族想像而發的敵視感，例如綠營支持者不再如過去蔡英文時期那樣全面掌權，這種焦慮與失落，再添共軍環台軍演，輔以渲染台海即將面臨戰爭的恐懼，在仍保有表面民主的此時下架「舔共」的立委，成為凝聚大罷免支持者進行鬥爭的深層呼求。

諷刺的是，流傳在野黨親共、舔共的指摘未得實錘認證，執政黨自身卻先陸續爆出共諜案，其中不乏高官助理與黨工。又，過去慣常以被指控為親共、舔共的行為，近來民進黨立委如沈伯洋、郭昱晴皆陸續被爆料家人與陸方有生意或工作往來，我們因此有幸見證民進黨為澄清自身，將統戰標準由原先「所有的交流，都是統戰的一部分」轉向「兩岸不是不能交流」的暫時性妥協。

然而無論哪一黨派的支持者，都不可能會相信這種暫時性聲稱能重新定調並緩和兩岸間的互動，畢竟賴總統不僅明確將「中國」定調為境外敵對勢力，還在近日的團結十講中歷數其統戰威脅。如今，能自中華民國總統的正式講話中聽到「中華人民共和國」一稱，可謂民國官方歷史的一大變。其意義不僅是將兩岸分治作為國共內戰遺緒的一面刻意淡化，同時新的國族神話建構也成了現在進行式，如所謂猛獁象、左鎮人頭蓋骨、南島文化起源等「獨立生態系」，試圖以此強調台灣與中國沒有任何從屬關係。

因此，在國族想像的根本分歧下，大罷免成為對抗的主戰場。它是島嶼上新生的政治族群，向仍不自覺生活在「文化中國」的「其餘」族群進行的政治清洗與鬥爭。本來，罷免意在汰除不適任立委，但在此現實下，不適任的判斷卻非取決於政績，而將由對外關係「反向的」華夷之辨（即反中、斥華）、對內關係激化的統獨之辨為主導，使大罷免所營造的敵我辨識與信仰表態，化作一場體制內合法、無煙硝的內戰。身處其中的公民，是以「戰意昂揚」還是「憂思忡忡」來看待這場「反共護台聖戰」，將決定台灣公共事務理性對話的存廢。

學非所用 也能活得多采

2025-06-28 00:00　 聯合報／ 臧國仁／政大退休教授（台北市）

申請入學放榜，甄選會也統計，今年19類學群中，工程學群、數理化學學群名額使用率達九成最高，資訊學群也高達八成九。本報資料照片

每年到了大學「放榜季」，許多考生與家長總是一邊緊盯著錄取名單，一邊焦慮所選科系的未來出路。「讀這個系以後能幹嘛」，此問題幾乎成了每年夏天的標準提問。

我從大學到研究所皆是專攻同一領域，但也深知「從一而終」的時代已經一去不復返了，現在的年輕人對學習與職涯規畫有了更多元的想像，人生路徑因而不再僅是筆直的「單行道」。許多我教過的學生畢業多年後常都走上了與大學所習專業全然不同的職業生涯，也能活得多采多姿。

例如多年前曾有名大三學生找我談心。他因加入學校的「品酒社」而對酒類知識產生濃厚興趣，萌生了畢業後成為「品酒師」的想法，但又唯恐爸媽不答應。我鼓勵他與爸媽好好聊聊，解釋清楚「品酒師」的工作內容與未來發展方向。後來他果真說服了家人，畢業後加入一家國際酒商成了風度翩翩的「品牌大使」，令人欣慰。

像他這樣勇敢轉向並大放異彩的例子，在我的教書生涯屢見不鮮。有些同學畢業後轉考中醫、律師、公職國考，也有同學對固定上班的日子不感興趣而毅然轉身投入烘焙業、戲劇表演、設計等創意領域，如今也都獨當一面，更有些畢業後轉攻截然不同的學術領域。雖與大學所學專業差距甚大，但他們多因在校期間選讀通識、雙修或輔系課程，或因參與社團活動而受啟發，此後不但未見反悔、反都表現不凡。  

與我同時期任教的一些年輕同僚跨域程度也不遑多讓，分從西洋文學、教育學、法學、管理學、社會學、戲（影）劇學等人文社會領域「轉行」。斜槓人生模式五花八門，讓人嘖嘖稱奇。

因此，大學所學未必就是職業選項，以前就不一定，現在也不一定，未來不一定的機率一定更高。尤其與 AI 相關的新興產業如今風起雲湧，更多新起工作（如自媒體創業）也都蓄勢待發，若仍執著於認為大學所學必然與未來職涯工作掛勾，恐怕只會局限了識別、培養、擴充自我潛力的契機。

何況，大學畢業後的可塑性與際遇都常讓人轉彎而發展出新的生涯路徑，實在無須早早就將自己「定型」。與其煩惱大學所選科系對未來有沒有「用」，不如把握大學階段努力培養好奇心與行動力，這些才是真正的「未來能力」所在。

雖然有些同學畢業多年後謙稱自己是大學所學的「逃兵」，但若能在另個領域找到熱情與發光的舞台，當也值得額手稱慶。其實，大學求學過程是為了認識自己，而非僅是為了謀得一份安穩生計的工作。若能保持學習熱情、對人生充滿想像，就算學非所用，長久之後也能走出一條燦爛之路。

只要年輕時維持高度的求知慾望，也持續對人生充滿進取之心，大學所學專業與畢業後從事的職業選擇，兩者之間未必有著無法割捨的連結，實可從容以對啊。

2025-06-27 22:50　聯合報 ／ 季青　季青漫畫

學生違反研究倫理 師當引以為鑑

2025-06-28 00:00 　聯合報／ 簡麗賢／北一女物理教師（台北市）

一名台灣大學醫學系錄取生被爆科展作品抄襲，科教館撤獎將追回獎金；台大也將召開會議討論該生的錄取資格。本報資料照

日前台中市高中學生參加全國科展競賽，相關作品說明書及國際科展研究報告內容被指違反研究倫理情事，成為媒體熱議的教育議題。科教館經過評估，認定學生確實投入研究，惟紀錄和整理數據以及撰寫科展作品研究報告內容，未能符合或遵守研究倫理；該學生已申請並錄取的台大醫學系則將開會討論是否撤銷錄取資格。

台北市的建中和北一女較早成立數理資優班、大抵在民國七十年之後，目標在於培養優秀且對科學研究感興趣的學生，盼能成為未來研究基礎科學的科學家。教育部為使少數科學資賦優異學生能提早進入大學修習學分，自民國九十八年八月陸續設立十所高中各一班科學班。不論是數理資優班或科學班，皆具有學分數而納入學期成績計算的專題研究，包含數學、物理、化學、生物、地球科學和資訊科技等，學生自由選擇，學校指導教師是該學年度的數理專任教師。

筆者擔任數理資優班和科學班任課教師與導師，皆會提醒學生進入數理資班或科學班後，必須學會更專注和更有效的時間管理，因為在有限的時間內完成專題研究作品是非常大的挑戰。若作品內涵需要更精密的儀器輔助量測或軟硬體協助分析，往往得向大學實驗室請求協助。教育部成立科學班，亦有協助各高中學生專題科學研究或先修學分的大學，例如中研院、台灣大學和台灣師大，協助建國中學、北一女中和師大附中。

科學專題研究課程的指導教師是高中該科該班的任課教師，除了教學任務外，亦須指導學生專題研究。然而現況是，高中老師的主要任務是教學，若以一般學校的課綱儀器和設備要指導可能四組或更多的專題研究，捉襟見肘；若向學校申請特殊的器材設備，一般不易，因此須向大學物理學系、化學系、材料學系、電機資工學院等尋求協助。以筆者服務學校的科學教師而言，會先寫信向大學老師請教後，教導學生寫電子郵件向大學老師請益，說明是否能進入實驗室學習如何專題研究，等教授同意再帶學生到大學拜訪，最後才確定是否能到大學實驗室學習。

高中教師最主要任務還是教學及班級經營，高中科學老師在專題研究課程扮演的角色，基本上是「陪伴」和「提醒」，因此，在檢視和閱讀學生科研資料的過程中，也會再三叮嚀文句改寫及註明數據資料來源。不諱言，高中科學老師苦口婆心提醒學生，仍難免失察，這也是遇到的困境。

學校是辦教育、不是辦案，面對學生違反研究倫理情事，期盼高中科學老師引以為鑑。同時期盼科教館除嚴密審查作品外，仍繼續提供學生科學研究的展現舞台；台大審議學生錄取資格時，也應思考多一些教育理念，少一些法令規章。

名人堂電子報：http://paper.udn.com/papers.php?pname=PID0030&page=1#ph 　

◆ 　李清志／看似貧窮、卻是富足

◆ 　陳力俊／人生思考題

◆ 　廖元豪／六成「雜質旗魚人口」，團結吧！

◆ 　陳立恆／伯勞之鳴．謂我何求

◆ 　魏國彥／積極面對第4次「珊瑚大白化」

◆ 　王文華／走進每一間地下室

李清志／看似貧窮、卻是富足

2025-06-28 00:00 　聯合報／ 李清志（作者為都市偵探、建築學者）

教宗方濟各於今年四月廿一日過世，享年八十八歲。

天主教教宗是世界上最有權勢的人之一，我們都知道美國總統是世界上非常有權勢的人，但教宗所說的話、所發表的言論，對全世界的影響，可能超過美國總統。

教宗方濟各如此有權勢，但是他過世後只留下一百美元，名下沒有任何房子，沒有銀行帳戶，沒有投資、沒有土地不動產。他過世之後，大家才發現他竟然是個窮光蛋！

其實天主教教會每年給教宗的薪水是卅四萬歐元，相當於一千一百五十多萬台幣，但是教宗方濟各拒絕了這筆錢，他不只不領高額的薪水，也沒有住在梵蒂岡豪華的公寓裡，而是住在一處簡樸的住所，沒有私人管家，沒有僕人，他的住家只有一張床，一張書桌。

他穿著破舊的黑色鞋子，不像傳統教宗穿的紅色樂福鞋，他開一輛小型的福特汽車，甚至常常搭地鐵及公車。他衣著簡樸，只有白色長袍，掛著鐵製的十字架，沒有穿金戴玉。方濟各擁有天主教會最大的權力，本來可以過著榮華富貴的生活，為什麼他卻要選擇過著簡樸貧窮的生活？

教宗方濟各「選擇貧窮」的人生，震撼了我們一般人的世俗想法。

「選擇貧窮」其實是一個顛覆性的思考！大部分人的人生都是追求賺大錢，希望成為富有的人！家長要小孩上學努力用功，或是大學選擇科系，大多都是以將來可否賺大錢為考量，可見社會上一般人還是覺得有錢才是人生最重要的目的。教宗方濟各可說是人生勝利組，有機會享受人生的榮華富貴，他卻沒有選擇富有，而是選擇了貧窮，甘願過著簡樸貧窮的生活。

方濟各的人生讓我想到聖經中使徒保祿的一段話。「似乎憂愁，卻常常快樂；似乎貧窮，卻叫許多人富足；似乎一無所有，卻樣樣都有了」。

很多人以為豐盛的生命，就是物質上很豐富，每天吃米其林大餐，穿戴名牌服飾，開超跑住豪宅，小孩從小念私立貴族學校，將來可以賺大錢，他們的生活看起來很豐盛，其實內心卻很空虛，雖然累積了很多錢財，最後卻是「窮得只剩下錢」。這種人就是「看似富足，卻是貧窮」。

他們雖然每天在 FB、IG 上貼吃喝玩樂，穿戴名牌、開跑車的照片，內心卻是很空虛，很貧乏，沒有真正的滿足！存在主義作家卡繆說：「我們總是想用短暫的東西，填補永久的空虛」。物質的豐富永遠無法真正滿足我們的內心，真正的富足不是物質上的豐富，而是內心真正的滿足。

內心貧窮的人，沒有能力去愛與分享，內心富足的人，才懂的分享給予。

教宗方濟各與使徒保祿似乎是貧窮的，但他們的內心因有基督信仰，所以是富足的，他不僅自己富足，也要去讓別人富足。

醫生連加恩在他的新書《走人少的路》裡說：「好命的人要讓別人也好命，這才叫做好命」。人死時不是看你有多少柏金包、有多少豪宅豪車、有多少存款？是看你幫助過多少人，讓多少人成為富足。上天給你比較有錢，物質上較豐富，不是讓你一個人享受，也不是讓你一路玩到掛，而是讓你有能力幫助別人。願意幫助別人、讓別人也富足的人，才是真正富足的人。

世界上有兩種人：一種是「看似富足，卻是貧窮」，另一種是「看似貧窮，卻是富足」。你是哪一種人？

◆ 　詹文男／忘了沒關係 我幫你記得！

◆ 　黃耀輝／刪補助害地方父老 才該被罷免

◆ 　陳國樑／中央財政打壓 地方慘遭「三殺」

詹文男／忘了沒關係 我幫你記得！

2025-06-28 00:00 　聯合報／ 詹文男（作者為數位轉型學院共同創辦人暨院長、台大商學研究所兼任教授）

最近有部討論失智症題材的影集「忘了我記得」非常火紅，引發社會許多的討論。內容有這麼一段，女兒跟失智的老爸說：「你忘了沒關係，我幫你記得」，女兒的貼心，動人催淚！

在大學教書的老張也跟我分享一個類似的劇情。老張前幾天收到助教發出給全班的電子郵件，他看了之後大吃一驚，內容提醒同學：「X月X日是期末考，請大家記得出席。」同學忘了，沒關係，助教幫你記得！

這使我想起好久以前聽過的一個故事，描寫大學生的學習精神。某校微積分段考到來，大一生：「什麼？下禮拜要考微積分？」大二生：「什麼？明天要考微積分？」大三生：「什麼？下一節要考微積分？」大四生：「什麼？剛剛考的是微積分？」

我看著老張滿臉的無奈，遂跟他說：「你應該慶幸現在學生還願意看助教寄的信」，老張苦笑。這一來一往的對話，不禁讓筆者思考，我們的高等教育從知識傳授走向應付交差，什麼時候開始變得像補習班一樣，要靠 LINE 群組、電子郵件通知學生記得考試，甚至提醒交作業？

基本上大學所傳授的，應不只是課堂上的內容，還包括態度、責任感，一種對自我成長負責的意識。台灣的教育環境，從小就替學生鋪好每一條路，該念什麼、補什麼，從不讓他們「走錯一步」。但到了大學，當這條路突然不再有人牽著走，學生的第一反應竟是「老師怎麼沒提醒我？」

老張說：「學生資質都很好，也很有潛力，只是長期被過度呵護，反而失去了判斷自己該往哪裡走的能力。」當過度照顧取代了引導，自主學習將成空談。

從某個角度看來，台灣的教育問題之一，就是太怕學生跌倒。怕他們受傷、怕他們抗議、怕家長投訴；於是，老師教得保守、學校管得緊，學生學會「躲」與「撐」，而非思考和面對。學生就像關在空調教室裡養大的溫室植物，一旦風吹日曬，就垮了。

教育或許應該像種樹，不是整天剪枝修葉、灑水施肥，而是讓它有空間長、有時間扎根、有機會在風雨中鍛鍊出枝幹。我們不能指望一棵從未被風吹過的樹，將來能成為扛風抗震的老樹。

筆者不是教育專家，也無法提出什麼好的建議，但總覺得真正的教育不是「教你什麼」，而是「讓你願意學一輩子」，而大學就是啟動這個「願意」的關鍵轉折點。當學生只把大學當做取得學位的過場，那縱使老師再會教，也只是「為考試服務」；但如果學生把大學當成未來人生的演習場，那麼錯一題微積分不算什麼，錯失學習動機才是最大的損失。

期待未來我們的學生，不是靠電子郵件提醒才記得考試，而是靠對未來的自覺，自動自發、勇敢地去面對人生的每一次「期末考」。因為教育之目的應該不是讓人考高分，而是讓人活得明白！

udn 論壇電子報．歷史報份：http://paper.udn.com/papers.php?pname=PID0004

udn 論壇報：https://paper.udn.com/udnpaper/PID0004/403968/web/　

◆ 　聯合報社論／從獵巫到雜質論，民進黨想打造賴式一言堂？

◆ 　聯合報黑白集／賴清德的「封神」之路

◆ 　經濟日報社論／出口脫中，我們準備好了嗎？

經濟日報社論／出口脫中，我們準備好了嗎？

2025-06-27 00:46 　經濟日報／ 社論

經濟部宣布將中國兩大科技龍頭：華為與中芯國際納入出口管制名單。聯合報系資料照

經濟部宣布將中國兩大科技龍頭：華為與中芯國際納入出口管制名單，此舉不僅標誌台灣在全球科技圍堵中國行動中的明確選邊，也意味著台灣正將國安與技術自主納入貿易出口決策考量。但在地緣政治的正當性背後，這項政策的長期產業效應，卻值得更深一層審慎思考。

從國際戰略角度看，此舉可視為配合美日等科技同盟，強化可信供應鏈形象。華為與中芯歷來與中國軍民融合體系關係密切，若無法妥善控管技術流向，確實可能對台灣經貿安全與先進製程優勢構成威脅。

政策另一層正面效應，是對本地企業轉型升級的刺激。長期以來，台灣許多中小型供應商高度依賴中國市場，包括對中芯、華為等 IC 設計、晶圓製造與設備材料供應。將兩大企業列入出口管制名單，相關企業出口受限，短期面臨訂單流失壓力，卻也促使業者加速轉向歐美、印度、東南亞新興市場，並投入更具附加價值的技術研發，從而逐步擺脫中階製造低價競爭泥淖。

然而，這項「去風險化」政策若無配套，將可能衍生嚴重戰略後座力。首當其衝的是短期接單壓力，從晶圓設備、半導體材料、IC 設計、EDA 工具、廠房建設等領域，可能有數十家台廠直接或間接受影響，營收出現變數。但更深層挑戰則是來自中國本身回應：全面加速技術自主與「去台化」替代工程。

其實中國大陸對歐美之科技封鎖早有預期，過去幾年即以大規模政策與資金扶植半導體本土產業鏈：自行開發 EDA 工具、關鍵製程設備、AI 晶片、作業系統與大模型語言訓練平台。中芯雖受制於 EUV 設備無法進口，但在成熟製程與7奈米技術上已有突破。一旦這些中國國產供應鏈逐步成熟，台灣企業在中國市場的「技術不可替代性」優勢將明顯下降。

值得令人關注的是這種「去台化」趨勢正在蔓延至中國終端消費產業，對台灣產業可能造成結構性風險。中國是全球最大消費電子與汽車市場，民國一一三年（2024年）智慧型手機出貨逾3億支、汽車銷量達3,000萬輛。過去，台灣 IC 設計、模組、被動元件與車用電子廠商，在這個市場享有穩定供應地位。隨著中國將「自主可控」列為戰略目標，台灣產品正面臨逐步被替代的壓力。

以智慧手機為例，華為、小米、OPPO 等國產品牌市占率已超過九成，且開始將「全國產化」作為行銷主軸。華為從晶片（麒麟）、作業系統（鴻蒙）、到感測器與電源模組均逐步取代外部供應者。台灣廠若不具壟斷性技術優勢，恐難以維持長期市占。而在車用領域，中國已展開完整「智慧電動車自主鏈」計畫，以比亞迪、蔚來為中心，整合晶片、演算法、儀表系統等全套供應體系。儘管台廠目前仍在車用 MCU、功率元件等領域具備優勢，但中國正加速以地平線、黑芝麻、比亞迪半導體等本土公司替代。

此情況若持續演化，不僅影響單一企業或產業鏈，而是整個台灣科技業在亞洲市場的戰略立足點。在中國快速拉起自有供應體系的同時，若台灣未能同步開拓新市場、升級產品價值鏈，極可能陷入「自主技術輸出受限、既有市場逐漸喪失」的雙重夾擊。

輝達執行長黃仁勳最近不斷警示美國政府「若過度限制美國 AI 晶片輸中，將加速中國自主 AI 晶片研發決心，長期將為美廠建立潛在競爭對手」，其實這個戰略考量與思維，何嘗不能適用於今日的台灣出口管制？技術主權與產業安全並非對立命題，唯有在政策決策中納入產業韌性與市場多元性的考量，台灣才能真正立於不敗之地；否則，對中出手雖快意一時，卻可能換來未來更大的產業失重與區域孤立。此刻的選擇，將決定台灣未來十年的市場與產業戰略座標。

聯合報黑白集／賴清德的「封神」之路

2025-06-27 00:00 　聯合報／ 黑白集

賴清德總統啟動下鄉「團結國家十講」，在桃園市客家青年會進行第二講「團結」，卻發表罷免是「打掉雜質說」。記者季相儒／攝影

賴總統「團結十講」第二場，赫然說出「打掉雜質」。但府方新聞稿特別將「雜質」二字省去，現場簡報提詞也略而不提；顯然幕僚深知此語在國內會引發爭議。然而，「去雜質」想法深入賴清德思維，他無意遮掩。

人類的行為，是過去成長經驗的累積。賴清德從小喪父卻力爭上游，一路學霸，還被比為日劇「白色巨塔」的帥哥醫生唐澤壽明。在總統初選挑戰蔡英文鎩羽前，他從未在任何選戰或府會衝突落居下風。他遇事堅持對撞的執拗，近乎自戀的強大自信，皆由此而來。

居元首大位，卻無法享有蔡英文時代的隨心所欲，顯然讓他如坐針氈。面對國會少數，他不選擇結盟小黨達成過半，或者組織聯合政府，而是打算一次罷掉大批在野黨立委，以贏回一呼百諾的完全執政。

大罷免有其風險，若無法翻轉國會，反而自傷日後領導威信。但賴清德自信滿滿，堅持「梭哈」到底。一旦成功翦除在野黨的國會優勢，創下政治史上最華麗的逆轉，明年的九合一、民國一一七年（二○二八）的連任，都將如探囊取物，黨內黨外都無人再敢挑戰「賴神」意志。

如果政治人物在經驗中發現，只要硬幹到底，選民就會埋單，自然鼓勵他往「封神」之路勇往而去。問題是，「成神」的領導人，在任何國家都絕非好事，而是下一場災難的種子。

聯合報社論／從獵巫到雜質論，民進黨想打造賴式一言堂？

2025-06-27 00:00 　聯合報／ 社論

賴清德總統在「團結國家十講」第二講系列演說中提及的「雜質說」，掀起軒然大波。圖／聯合報系資料照片

賴總統「團結十講」第二講在桃園客家青年會舉行，談到要透過一次次選舉罷免，「打掉雜質」。雜質之說，讓各界聞之駭然。民主國家元首，竟將內部不同聲音、不同立場視為「雜質」，簡直難以想像。對照賴總統一連十場的「團結」主題，更是諷刺到無以復加。

選擇在民間團體暢談如此高政治性議題，並非恰當的做法。前一場在新北扶輪社，主辦單位對此主題已表達不解及微詞。這次，賴總統又利用客家社團的場子拋出殺氣騰騰的「雜質論」，更惹反感。賴清德的「雜質論」，邏輯簡單而粗暴。他以前總統蔡英文的「四個堅持」為框架，說支持「四個堅持」者才是守護國家的重要力量，並稱要用這股力量「透過選舉和罷免打掉雜質」，淬鍊出捍衛主權的鋼鐵意志。

這段話，是大罷免造勢的民粹語言，也透露出賴清德的霸道。民主之珍貴，並非由政治人物來定義國家價值的高低，而是經由社會文化的多元共融，鍛造出更強韌的集體精神。不同政黨藉由不同的理念爭取選民認同，贏得選舉不代表就是真理所在，輸掉選舉也不意味是可以打掉的「雜質」。

賴總統的雜質說卻主張，藉罷免來推翻選舉結果，打掉「不合格」的在野立委，是必要的。同樣的邏輯，未支持綠營的那六成民意，當然也可視為某種「國家雜質」。這種否定選舉、將自己當成唯一應存在的價值的態度，和獨裁者的「清洗論」已相去不遠。

將異己視為寇讎，也為台灣的未來埋下不安。民進黨推動大罷免以來，社會對立、仇恨、疑慮的情緒高漲。罷免則是仇恨動員，推動者自然會傾全力醜化被罷免者。針對個別民代的罷免，正反兩方原本還有可能交互論辯；但到了罷免的集體化，便只剩無所不用其極的抹黑醜化。許多遭綠營鎖定罷免的藍委，原因只是他們的表現搶眼，更具制衡力量；在「雜質論」下，他們全都因未跟隨賴政府的主流反共腳步，變成了必須去除的多餘之物。

在賴清德提出「雜質論」前，民進黨及其側翼已不斷抹紅國民黨及其支持者，甚至對未站隊支持者也提出討伐。除了政黨對抗，社會上更瀰漫一股「獵巫」氣氛。獵巫者不斷在街頭、網路、社群尋找「中共同路人」，甚至連偏綠的民間企業、台派民眾都未能倖免。有民眾只因在街頭拍攝街景，便遭檢舉涉及「國安」疑慮，警政署和調查局竟都配合介入調查，民間的不安可想而知。可以想見，賴清德的「雜質論」一出，更將對這些瘋狂檢舉行為推波助瀾。

綠營人士獵巫，都以對方「操中國口音」或「看起來像中國人」為判準。這點，不免令人想起電影《悲情城市》的一個橋段：男主角在火車上被一群流氓追問是否會講台語，卻因為身為瘖啞人無法清楚回答，險遭毒手。從獵巫到「雜質論」的發展令人憂心：民進黨的操作，難道要製造另一次「二二八事件」，才肯罷休？

賴總統一面宣揚「雜質論」，一面也宣布七月為「國家團結月」。其用意，是要團結綠營支持者在七月廿六日的大罷免投下贊成票，幫民進黨取得完全執政。試想，目前「雙少數」的民進黨都敢如此肆無忌憚，一旦大罷免成功，民進黨完全執政，賴政府還會讓人民有「說不」的權利嗎？

從這個角度看，選民看待「國家團結月」，必須從另一個面向切入。當執政者喪失民主理念，一心朝專制攬權的道路前進時，民眾必須積極挺身捍衛民主，阻止他們得逞。這才是真正的團結！

【專家之眼】蕭美琴談維持現狀 沒談兩個基礎（初三）

◆ 　【專家之眼】蕭美琴談維持現狀 沒談兩個基礎（初三）

◆ 　【專家之眼】解析英國2025年版國家安全戰略（初二）

◆ 　【專家之眼】美代終於自由了-拒絕去動物園-道法自然（初一）

◆ 　【專家之眼】美國轟炸伊朗核設施後的全球危機（廿九

【專家之眼】蕭美琴談維持現狀 沒談兩個基礎

2025-06-27 06:25 　聯合報／ 楊穎超／銘傳大學副教授

副總統蕭美琴最近連續釋出外媒專訪影片，最被媒體注意的，是她稱「台灣是一個獨立的社會」。圖為蕭美琴日前接受「挪威國家廣播公司」專訪。（圖／總統府提供）

為了達成名為大罷免，實則侵奪制衡權力計畫，綠營最近精銳齊出，全力為黨派利益服務。為此，由本應具有超然地位的正副總統，演出黨派領袖帶頭衝鋒陷陣景象。在副總統蕭美琴擔綱部分，是最近連續釋出的外媒專訪影片。

18. juni · Taiwans "kattekriger"

Hsiao Bi-khim | 蕭美琴 - Vice President of Taiwan | SRS #210

影片內容雖多為舊有立場引申、爭議性小於賴總統，看似試圖爭取非綠陣營支持。然而，由於其空談維持現狀，卻未聚焦於兩岸，讓人忍不住要吐槽一下，指出綠營執政快十年，現狀越來越糟，她所謂的維持，未從人民立場思考如何解決兩岸兵凶戰危問題，也不知道如何維持兩岸和平現狀的基礎。

在訪談中最被媒體注意的，是蕭稱「台灣是一個獨立的社會」，此應為她所謂的現狀，而其立場是始終支持維持現狀。以她副總統的身分來說，這個對現狀的說法不倫不類。因為一般提到維持現狀，大多是用於談兩岸關係。在接續的訪談文中，也提到她呼籲北京政府，應與台灣的民選領袖展開對話。

可是她所提的現狀，重點卻置於描述獨立狀態，並且應該是想講國家，卻為了迷惑眾人，故意含糊其辭。這不僅無法回應兩岸關係，聞者也會奇怪：如果她講中華民國是個獨立國家，不是能更大方地爭取維持現狀者的支持嗎？會搞出這麼奇怪的陳述，是因為她這話的原有邏輯，來自於民進黨的《台灣前途決議文》：「台灣是一主權獨立國家…依目前憲法稱為中華民國」；當年該文之所以產生，是綠營想往中間靠攏，把中華民國掛上去，但蕭作為國家副元首，卻是把黨派用詞拿出來，而且還是往刪掉中華民國的反方向走去。

如此藏頭露尾，只讓人覺得多此一舉，暴露出想迎合獨派又不敢直說的曖昧態度；而往反方向走去的用語，以回到維持兩岸現狀問題來思考，又提醒人民：她閃避回答的，是人民想要的是什麼兩岸現狀？所不瞭解的，是如何維持現狀。

不論是哪種現狀，台灣政客多數主張維持，這是歷次兩岸關係民調裡的最大公約數。即便是有台獨黨綱的政黨，當年也不得不推出《台灣前途決議文》來誆大眾。蕭會如此說並不稀奇。然而，民眾要的兩岸現狀是哪一種呢？難道只是雙方沒真正交火就好了嗎？此外，現在與馬政府時期的現狀是一樣的嗎？

當然不是。民眾並不想擔驚受怕、讓子弟上戰場、讓自己流離失所，要的是接近馬政府時期兩岸共同建構的和平穩定現狀；而顯然的，經過蔡英文政府，而由綠營繼續執政的「現狀」，已經與馬政府時期的「現狀」不一樣了。隨手舉例，就可看到目前我邦交國數量僅剩12個，數量史上最低、M503 航線開設完成、海峽中線消失、金馬禁限制水域的絕對控制權不見，乃至於中共軍機艦頻繁繞台、演訓越來越近，四處傳言幾年內攻台…等。

追根究柢，藍綠執政時兩岸「現狀」差別，是後者缺乏了兩個維持基礎：一中框架與互信。首先，對岸最在意的，也是我們憲法規定、九二共識包含的，就是一中框架。對此我憲法增修條文前言寫得很清楚：「為因應國家統一前之需要」，以及內文提到的「自由地區與大陸地區」。

蔡英文前總統知道這個基礎。她在民國一O五年（2016年）就職演說時提及，「民國八十一年（1992年）兩岸兩會秉持相互諒解、求同存異的政治思維，進行溝通協商，達成若干的共同認知與諒解，我尊重這個歷史事實」、「新政府會依據中華民國憲法、兩岸人民關係條例及其他相關法律，處理兩岸事務」。

當時中共的反應不是像如今直接否定、點名批判，而是指出蔡的立場還不夠清楚、沒提出穩定發展辦法，「是一份沒有完成的答卷」。此次蕭也提到要捍衛台灣的憲法－亦即《中華民國憲法》，中共卻是全然不理。這就進入了維持現狀的第二個基礎：只要兩岸有了互信，逐步建構善意、恢復往來，今日的兩岸關係，想必是另一幅光景。但令人遺憾的是，蔡不能堅持她在就職典禮說過的話，甚至掏空中華民國概念，改稱中華民國台灣。沒有信用者，不會有人認真看待其發言的。

綜上所述，蕭專訪所言從「國家」轉為「社會」，看似立場變得有些溫和，實則從該黨《台灣前途決議文》立場倒退，而如果從兩岸現狀來檢驗蕭的專訪，則會發現她並未回應人民想要的和平現狀如何維持，也不知道維持現狀的兩個基礎：一中框架與互信。由此看來，蕭的專訪無助兩岸和平、具有出口轉內銷功能。她的黨派立場是獲得向外媒陳述的機會了，但人民希望追求的兩岸和平，又有誰能適切的表達出來呢？

18. juni · Taiwans "kattekriger"

Hsiao Bi-khim | 蕭美琴 - Vice President of Taiwan | SRS #210

⁠00:00 Welcome & Introduction

03:06 Taiwan’s Semiconductor Industry

07:54 Global Trade & Geopolitical Tensions

12:11 Taiwan’s Diplomatic Strategy

28:56 Innovations in Defense Technology

38:34 China’s Global Influence & Military Expansion

41:16 Cognitive Warfare & Disinformation

45:30 Energy Independence & Security Tools

49:51 China's Propaganda Strategy

55:10 Taiwan’s Defense & Resilience

01:14:54 Global Impact of Taiwan’s Security

01:19:08 Conclusion & Call to Action