udn 論壇電子報．歷史報份：http://paper.udn.com/papers.php?pname=PID0004

udn 論壇報：https://paper.udn.com/udnpaper/PID0004/401894/web/　

◆ 　聯合報社論／台積電拚命根留台灣，賴政府軟弱動搖民心

◆ 　聯合報黑白集／演練也增加不了的韌性

◆ 　經濟日報社論／發展主權AI 需要營造軟實力

經濟日報社論／發展主權AI 需要營造軟實力

2025-03-31 02:20 　經濟日報／ 社論

有鑑於DeepSeek所帶來的國際震撼，賴總統及行政院都宣示要發展主權AI。（路透）

有鑑於 DeepSeek 所帶來的國際震撼，賴總統及行政院都宣示要發展主權 AI。同樣地，美國在台協會（AIT）處長谷立言日前在一場論壇討論台灣當前的挑戰，指出：雖然台灣在 AI 硬體居領導地位，但在軟體領域落後；包含國際對中文的擔憂，目前中文大型語言模型充斥中共的政治宣傳，這些能力運用將影響到一些重要的領域。關鍵問題是：台灣的繁體中文 LLM 要具有怎麼樣的內涵和影響力。

我國在民國一一二年（2023年）2月推出「台灣AI行動計畫2.0民國一一二-一一五年(（2023-2026年）)」，約略同時，國科會也研發出台灣的繁體中文 LLM：TAIDE，後來並逐步推展相關應用，甚至包括台語、客語、原住民語言。另外，我國目前也有一些民間模型，包括：聯發科的生成式 AI 服務平台 MediaTek DaVinci 和繁中大語言模型 BreeXe，以及鴻海剛發布的 FoxBrain。因此，我國發展繁體中文 AI，可以考慮兼容 TAIDE 和民間模型，槓桿民間產業能量，加速繁體中文 AI 的創新應用；部分的創新應用則可能需要搭配 AI 沙盒機制。

儘管很多國家對 DeepSeek 內容偏見或侵犯個人隱私等疑慮，但是 DeepSeek 對美國現有主流生成式 AI 確實帶來挑戰。中國受限於高階 AI 晶片取得的困境，使得本土的 AI 語言模型轉而採用一些如模型蒸餾（Model Distillation）、知識蒸餾（Knowledge Distillation）等方法，並加強了軟體的元素，進而發展出具有特色的低成本或輕量化的語言模型。因此，即便許多國家（例如南韓）禁用 DeepSeek，但也認為可以仿效其所長。

繁體中文 LLM 及相關 AI 如何應用，或在哪些場域率先應用，是另外一個關鍵問題，我們需要逐步勾勒出未來發展的圖像。從本土的角度來看，基本上，應用場域若涉及人機互動，機器與人類的交流，台灣的本土大型語言模型，可避免外來語言模型與台灣使用者間在語言文化、習慣的差異。這種情況也適用於 AI 相關的智慧政府服務。不過，隨著 AI 的演進，我們可能也須進一步發展以自然語言為介面的邊緣 AI 或 AI agent；以形成繁體中文相關的生態系。

另一方面，AIT 谷立言處長的提醒也意味著台灣的繁體中文 LLM 需要產生國際影響力。的確，「台灣 AI 行動計畫2.0」當時也規劃提升國際影響力，但內容著重於：「積極參與國際 AI 相關組織、推動國際 AI 標竿企業或研發機構與台灣實質合作，協助台灣 AI 產業及應用的國際化與規模化，深化台灣 AI 科研能量及拓展。」

上述這些工作其實比較偏向於技術面，台灣的繁體中文 LLM 需要營造具有「台灣印記」的軟實力。很多人習慣將軟實力和軟體、文創等領域簡單地掛鉤起來。然而，從哈佛國際關係大師奈伊（Joseph Nye）觀點，原本的國際關係脈絡加以延伸，軟實力其實是一種底蘊的水平式資產，可以影響多種產業或領域。「硬實力」相對於軟實力就如同「北風相對於太陽」的對比，故軟實力的呈現類似南韓所營造出來的「韓流」，可在國際上引領風潮。所以，軟實力是一種集體性資產，可散發一些特質，對他人／他國的經濟取向、行為選擇等方面產生感召力、吸引力、影響力。因此，軟實力的績效呈現是對國際的訴求。

換言之，台灣的繁體中文 AI 不能畫地自限，要能對一定規模的外國人和華人，不論在台與否，營造出吸引力，讓他們可以藉此獲得具有原汁原味台灣特色的資訊或服務，甚至於讓這些資訊或服務在國際上具有比較忠實或平衡的華人圈元素。事實上，日本和南韓也都在加強主權 AI 的國際合作。

總而言之，面對 AI 的動態演進和中國在 AI 的快速崛起，台灣發展主權 AI 需要有較平衡和多面向的努力，並要積極營造對國際訴求的軟實力。

聯合報黑白集／演練也增加不了的韌性

2025-03-31 03:02 　聯合報／ 黑白集

總統府全社會防衛韌性委員會在台南進行實地演練，AIT台北處長谷立言（圖左）陪同賴清德總統視察演練科目。 圖／AIT臉書粉專

總統府全社會防衛韌性委員會日前首度實地演練，以大地震及爆炸為假想情境。但建構防衛韌性可不是只有救災避難，除了備戰以及戰爭發生後如何維持人民基礎生活外，更重要的是如何避戰，才是目前最欠缺的超前部署。

民進黨政府將抗中作為政權延續的護身符，面對台海不斷升溫的壓力，總以「備戰才能避戰」相應。但備戰可不是只有買武器、學急救，二次大戰期間，英國在民國廿八年（一九三九年）九月對德宣戰前一年就展開備戰措施，政府擔心戰爭爆發時人獸搶糧，要求全國人民把貓狗盡速送到鄉下，否則就要安樂死，大量的寵物因此遭到處死。英國的作法事後雖引起非議，但由此可見，戰爭影響層面遠比大家想像的多很多。

就在靭性演習前，美媒報導，只要中共願意，「今天就能封鎖台灣」。綠營支持者對於抗中可能引發的戰爭，常抱著「聖戰」的情懷，但除了糧食，能源、通訊都將首當其衝，尤其在民進黨堅持廢核下，台灣近五成電力來自燃氣，而天然氣安全儲量僅十一天，只要中共封鎖，不出兩周，在斷電、斷網下，台灣就無以為繼，這是賴政府演練再多次、救災速度再快，也無法改變能源毫無韌性的現實。

賴政府既然這麼在乎有人宣揚武統，那就要更努力避免招來武統的結局與悲劇，才是真正的務實之道。

聯合報社論／台積電拚命根留台灣，賴政府軟弱動搖民心

2025-03-31 03:12 　聯合報／ 社論

台積電廠將於周一於高雄楠梓科學園區舉行台積電「2奈米擴產典禮」，工作人員已經開始展開會場布置，晶圓F22廠P2廠區也已經預留上樑的位置，展現台積電持續投資台灣的決心。 記者劉學聖／攝影

台積電高雄廠今天舉辦二奈米擴產典禮，展現投資台灣決心。台積電三月初宣布在美國擴大投資一千億美元後，美國總統川普又多次替台積電加碼到二千億美元，台灣會否失去半導體優勢已成國人心頭疑慮。為宣示根留台灣，台積電規畫在高雄楠梓和新竹寶山同步啟動擴廠，寶山甚至將成為最早量產全球最先進一點四奈米製程的生產據點。台積電拚命證明在台建設沒有停，但擋不住美方壓力乃至動搖民心的是束手無策的賴政府。

台積電股價今年以來已下跌超過一成，幾度摔破年線，同時帶動台股價跌量縮，交易低迷，顯示民眾缺乏信心。台積電高雄廠擴產，還特別邀請行政院長卓榮泰出席見證，但這個政府只會沾光蹭熱，對於台灣產業窒悶的前景一籌莫展。

台積電在南北擴廠的同時，在美國也加快建廠腳步。但外界更關切川普為台積電加碼的二千億美元投資。對此，業界解讀有三種可能性：一是他說的是台積電到美國投資一千億美元，可帶動產生二千億美元的產值；二是台積電可能接手英特爾兩座晶圓代工廠，加上後續的投資；三，這是台積電加上後續供應鏈的合計投資。這三種說法都無法獲得川普證實。台積電不但不能否認，還無法表示任何意見。

不過，英特爾前執行長基辛格表示，台積電承諾加碼投資，無助美國恢復昔日在晶片製造領域的領先地位；他說，「如果你不在美國研發，美國就不會有半導體領先地位」。這些話反映出美國政界及產業界的看法，也就是台積電光是將部分製造移往美國，是無法滿足川普政府的；美國要的是最先進製程的研發能力，一併由台灣移到美國。

面對地緣風險與美方壓力，台積電擴大在美國投資及研發，已不可避免。過去台積電在美國首座晶圓廠歷時五年才竣工，隨著經驗累積，未來新廠可望比照「台灣速度」，二年內完工。此外，原本外界以為在台灣以外的晶片先進製程有所謂的 N-1，即投資製程技術須落後台灣一個世代以上，但這條規定只針對到中國大陸的投資，台積電未來赴美投資申請，經濟部將以是否「對國家經濟發展有不利影響」為依據審查。可想而知，政府抵擋得住嗎？恐怕只會一路開綠燈，讓台積電帶領整串半導體供應鏈，一起「讓美國再次偉大」（MAGA）。

台積電即使在台灣南北擴廠，也把最先進的一點四奈米率先在台灣製造，證明沒有變成「美積電」，但這光是靠台積電拚命就行了嗎？因為這和台積電在美國的建廠速度、製程進度，是兩回事。亞利桑那州廠原定民國一一七年（二○二八年）生產二奈米，時程幾乎只會提前，甚至要做一點六奈米，台灣的經驗及價值勢必加速移往美國。

至於台積電會不會接手英特爾？經濟部長郭智輝一度失言，用唐氏症比喻英特爾；國發會主委劉鏡清則說就像汽油跟柴油沒有辦法混合一樣，兩人都試圖說明台積電和英特爾硬湊在一起有多麼不適合。但我方認為不合適，不代表美國沒有在討論這個可能性，端視英特爾的決定及川普政府的評估，一旦成真，台積還將額外背負英特爾的重擔。

台積電僅是民營企業，要如何抗衡川普政府的壓力？但國人只看見台積電單打獨鬥，賴清德總統只敢仿效川普請台積電董事長魏哲家在白宮舉行記者會的模式，在總統府開記者會把同樣的話再說一遍，並將此事描繪成台灣半導體向國際布局的美好遠景。然而，情勢正一步步演變成難以操之在我的局面，賴政府卻束手無策。

【專家之眼】區桂芝老師的認同並無問題（初三）

◆ 　【專家之眼】區桂芝老師的認同並無問題（初三）

【專家之眼】區桂芝老師的認同並無問題

2025-03-31 06:57 　聯合報／ 湯紹成／亞太綜合研究院院長

北一女教師區桂芝（中）29日受訪時向政府喊話，人民福祉是不是應該高過意識形態？本報資料照

基於歷史的原因，台灣的身分認同長期以來是一個多元且複雜的議題，其中「中國人」這一身分在不同的歷史時期與政治環境中，有著不同的詮釋與變遷。對於部分台灣人而言，「中國人」是血緣與文化的象徵，對另一些人來說，這可能帶有特定的政治意涵，甚至與自身認同有所衝突。

自民國八十一年（1992年）起，台灣開始民調，在這30多年的時間當中，中國人的認同鉅降，台灣人的認同驟升，形成鮮明的對比。其主要乃因台灣民主化與本土意識的興起，越來越多台灣人認為自己是「台灣人」，其來有自。此外，由於中國大陸的興起，吾人對於有關中國人認同的內涵已從「我族」變為「他族」，也無可厚非。

但依照中華民國憲法，台灣是中華民國的一部分，因此在政治上也是中國人，但在事實上不等於中華人民共和國，而法律層面另議。勿忘，當前中華民國仍舊是台灣人民的最大公約數。只因在中國人的認同上容易被混淆，尤其兩岸關係敏感，自然會產生一些被炒作的空間。

其實，北一女區桂芝老師認同自己是中國人的立場沒有錯，只是有心人刻意將其認同標的轉化為對岸，以至於紛爭四起。但區老師曾言，「若台灣不認中國的話，無法面對祖先」，此乃屬於文化層面的認同，若能與政治認同分開處理，可能比較沒有爭議。

台灣是我們安身立命的所在，大陸是台灣和平發展之所繫，兩岸都處於全球化的世界中，相互高度依存。為避免台灣意識與中國意識碰撞，若將兩種主張相互融合為「政治上的台灣人，文化上的中國人」，我們都是「台灣的中國人」，政治上台灣是中華民國的代稱，而中國人自屬於中華文化，是否恰當？值得探討。

由於身分認同的變遷受政治、經濟、社會等多重因素影響，例如中國大陸的崛起、兩岸關係的變化與美國對台政策等，都可能進一步影響台灣人對「中國人」身分的看法。無論如何，在全球化與數位時代，台灣的年輕世代有了更廣闊的視野與選擇，未來的認同發展仍將受到內外因素的影響。台灣的中國人認同，是一種尊重彼此的選擇與觀點，或許有助於社會和諧與兩岸共存。

udn 論壇報：https://paper.udn.com/udnpaper/PID0004/401894/web/　

◆ 　科技．人文聯合講座／智機服事勞 智人饌酒食

◆ 　因應川普2.0 陸論壇窺端倪

◆ 　民進黨政治敘事陷阱 考驗台灣民主

◆ 　供應鏈重組 不等於地緣封鎖

◆ 　短命餐廳多 政府應協助

◆ 　大罷免添仇恨 國家永無寧日

◆ 　中影出身部長 不知怎救電影業？

◆ 　用腳投票！是誰綁住外送員的雙腳？

◆ 　保障勞工權益與併購競爭審查：雙軌權責，一個共同目標

◆ 　支持政府之政策下金融整併的利多發酵

◆ 　蔡英文總統論文讀後感（上）／我兩度赴倫敦政經學院借閱　2019-09-18 18:22

◆ 　蔡英文總統論文讀後感（中）／外殼燙金 內頁像傳真紙　2019-09-18 18:32

◆ 　蔡英文總統論文讀後感（下）／兩種編排有異 畢業35年收到　2019-09-18 18:32

科技．人文聯合講座／智機服事勞 智人饌酒食

2025-03-31 04:35 　聯合報／ 趙坤茂／台灣大學資訊工程系教授

三月中旬，受邀參觀南港展覽館舉辦的「台北國際烘焙暨設備展」，對國人最新開發的烘焙設備與技術，留下相當深刻的印象。

隨著人工智慧（AI）技術愈來愈聰明靈活，它的導入已逐步改變烘焙產業的樣態。無論是糕點製作或咖啡烘焙，倘若能巧妙運用現代科技，將可大幅提升生產效率和品質。

在糕點製作方面，AI 技術已被廣泛應用於自動化包餡成型。例如，展覽現場有部模擬職人手工包餡的「AI 魔術手」，它運用數據仿製人工注餡及收口技術，解決包餡機常見的麵皮擠壓和麵糰損傷問題。該魔術手其實是一部重達六百多公斤的智慧機器，可製作油酥油皮、發酵麵糰、高筋性包子和麵包。

還有一款單機多功能的全自動包餡成型機，它可記憶一百組製品的生產條件。在搭配製程所需的麵皮分割整型機、搓圓裝置及壓扁裝置等裝備後，只要點選設定的編號，即可生產其所對應的食品。從月餅、麻花捲、鳳梨酥、蛋黃酥等烘焙類食品，到肉圓、湯圓、芋圓、客家菜包等調理類食品，乃至於福州丸、魚丸、貢丸等魚肉漿類食品等，通通難不倒它，而且每小時還可製作六千個！

烘焙機單機多功能的設計，就如同二戰後計算機的實作開始使用儲存程式（stored program）的運作模式。如果我們要讓計算機達成某種新設定的任務，只要在記憶體開發新的程式來完成即可。類似的儲存程式概念，也出現在艾倫．圖靈（Alan Turing）所開發的抽象機器「圖靈機」（Turing machine）。

想想看，當我們要交派手機執行新任務時，若非藉由安裝套裝軟體，而以硬體繞線方式（hard-wired program）來達成，手機功用還能如此便捷靈動嗎？

此外，展覽現場有個機器人現磨咖啡的櫃台，吸引了眾人目光。根據客人點選的咖啡款式，機械手臂選擇熱飲杯或冷飲杯，若是冷飲的話，還會先加水加冰塊，再放到傳統研磨咖啡機製作咖啡，完成後揮手再見。雖然製程零失誤，但服務每位客人約花兩分鐘，讓等候的人潮有排到天荒地老的感覺。

老實講，該機械手臂的靈活度，還不如幾年前 Cafe X 所開發的「機器人咖啡師」（robotic barista）。Cafe X 強調「由先進人工智慧支援的硬體、軟體和服務，由真實世界數據支援的高性能技術」。儘管技術先進，Cafe X 一路走來，依然面臨奶泡拉花技術無法與職人相比，以及市場接受度等諸多挑戰。民國一○九年（二○二○年），該公司關閉舊金山市中心的三個據點，僅保留舊金山國際機場的營運，目前門市數量不多。

本次展覽相當親民，各式各樣的試吃吸引許多男女老少嘗鮮。在排隊等著試吃包子的長長人龍裡，還可看到推著輪椅前來的長輩，令人感觸不已。

但願未來參觀時不需排隊，而是到處遊走的機器人，自動將熱騰騰的試吃美食送到跟前！

因應川普2.0 陸論壇窺端倪

2025-03-31 04:35 　聯合報／ 張雅君／政大國關中心兼任副研究員（台北市）

川普從元月廿號就職第二任總統迄今，接二連三揮出關稅大棒，由於其課徵關稅的對象不分盟友和非盟友，導致已搖搖欲墜的全球化經濟秩序進一步遭到衝擊。一般認為最可能遭川普逆全球化作為衝擊的中共，除在原先被課徵關稅基礎上被加增百分之十，以及近來八十家公司遭禁止購買美國技術外，尚未明確見到川普可能對中國採取的極限施壓政策；但一般評估此將逐步展現，甚至將於四至六月川習會面後方見端倪。中共理應有所因應，可從今年兩會結束後舉行的「中國發展高層論壇」和「博鰲亞洲論壇」窺見一二。

「中國發展高層論壇」於三月廿三至廿四日在北京舉行，共計有包括蘋果公司執行長庫克在內等八十多家外企代表與會，中共總理李強出席開幕式並發表主題演講。廿八日習近平更親自會見四十多位外企代表。

正如此次論壇主題定為「全面釋放發展動能，共促全球經濟穩定增長」，中共試圖向重要外企宣達中國經濟成長動能仍然強大，對外開放政策不變、多邊主義不變，盼望外商相信中國，與中國同行，繼續投資中國。

至於「博鰲亞洲論壇」係於三月廿五至廿八日於海南島博鰲舉行。儘管習近平和李強並未親自出席，而是由中共國務院副總理丁薛祥主持開幕，但這場計有來自全球六十多國一,五○○人參與的論壇，對中共未來外交趨向意涵的重要性不下於「中國發展高層論壇」。

其重要性顯示在川普2.0下，中共將轉而進一步深化亞洲區域經濟整合。在過去十多年，中共係通過全球化進程加速與擴大崛起，以致讓西方國際社會、尤其是美國感受其日益上升的威脅。川普甫上台就以關稅威脅巴拿馬，揚言要收回巴拿馬運河；此也迫使巴拿馬宣布退出一帶一路，同時香港富商李嘉誠旗下的「長江和記」集團，亦將巴拿馬運河兩個港口的經營權被迫出售給美國貝萊德集團；川普對巴拿馬的施壓，已導致中共在拉丁美洲的影響力遭到削弱。

換言之，中共全球化拓展範圍已遭制約，也迫使中共必須收縮，轉而鞏固亞太區域層面經濟整合。丁薛祥的主題演講因而是「共迎全球挑戰，共建亞洲家園」。中共尤其重視東協層面的區域經濟整合及一帶一路持續發展，此也成為此次博鰲論壇討論的重要焦點。

不過，川普不可能忽視富裕且經濟蓬勃發展的亞洲，上述以亞洲為中心的區域經濟整合，必不可免於川普以關稅與東亞各國進行雙邊談判、進行交易的挑戰和風險。博鰲亞洲論壇顯示的另一個中共因應川普施壓之外交趨向，是訴求全球南方國家之間的合作關係。早在去年十一月，習近平就曾向在巴西舉辦的「全球南方媒體智庫高端論壇」致賀信，此次博鰲論壇更進一步凸顯南方化色彩，多國政要就「全球南方：共商現代化發展新路徑」參與討論。

進一步言，中共通過主辦上述兩個論壇，表達對全球化的支持，反對單邊主義、貿易保護主義等逆全球化作為，從而試圖拉攏與聯合支持全球化的國家、資本家和各種力量，以反制川普的作為，減少自身未來可能的損失。

波波漫畫

民進黨政治敘事陷阱 考驗台灣民主

2025-03-31 04:35 　聯合報／張世杰／佛光大學教授兼社會科學學院院長（竹縣竹東）

近日，陸配劉振亞（亞亞）因被指武統言論遭限期離境，引發輿論爭議，也凸顯台灣社會對言論自由與文化認同的複雜矛盾態度。更值得關注的是，民進黨政府近年來強烈的抗中保台政策與輿論操作，是否已將台灣推向「準戰爭狀態」的危機情境？其透過特定敘事框架，將支持兩岸和平交流或認同中華文化的聲音邊緣化。這樣的趨勢不僅影響台灣的民主發展，也可能加深社會內部分裂。

從歷史與文化的角度來看，台灣的文化基礎深受中華文化影響。自明鄭時期以來，台灣承襲了儒家思想、漢字書寫系統與傳統節日，即便在日本殖民時期，台灣人民仍透過私塾與家族教育維繫漢文化。語言亦是重要的文化標誌，台灣的閩南語、客家語及官方語言國語（中文），皆源自中國各地的方言與官話體系。

然而，近年來的文化政策與媒體敘事，似乎有意淡化這些文化元素。近年來民調顯示，「台灣人」認同比例上升，而「中國人」認同比例下降，顯示教育政策與主流社會氛圍對文化認同產生極大影響。長期而言，民進黨政府的政治敘事策略，將部分主張兩岸交流的人描繪為「親中勢力」甚至「中共同路人」，這種趨勢可能導致認同中華文化的台灣民眾感到被邊緣化及疏離化，進一步加深社會對立。

言論自由是民主社會的核心價值。國際組織如「自由之家」與「無國界記者」均肯定台灣的新聞自由，但也指出部分媒體壟斷與政治干預的問題。若民進黨政府透過輿論操作，將所有主張兩岸和平交流的聲音視為異己，最終可能使台灣陷入內部極化。

此外，客觀地講，絕大多數人也都不贊同陸配亞亞的言論表現，認為她違背了兩岸民眾日常相處交流的慣有模式，對岸許多理性網民，對此也並不埋單。

歷史上，英國首相張伯倫在二戰前對納粹採取綏靖政策，而邱吉爾則主張強硬對抗。這一歷史對比常被用來論證民進黨政府「抗中保台政策」的必要性。

然而，兩岸情境不同於二戰時期的歐洲，兩岸問題涉及歷史、文化與地緣政治，無法簡單套用二次大戰時的國際關係思維。若台灣政府將強調和平交流的聲音比擬為「張伯倫式的軟弱」，而將對抗視為唯一選擇，恐非理性之舉。但這並不表示為了兩岸和平，台灣就必須放棄更充分的國防建軍準備，畢竟強有力的國防乃是兩岸和平的基礎。

面對當前政治氛圍，台灣社會應保持理性，避免陷入單一敘事框架。首先，言論自由應受到保障，不論支持統一或獨立的觀點，只要不涉及煽動暴力，都應享有發表空間。其次，應重新審視台灣的文化根基，承認台灣文化與中華文化的歷史連結，而非採取極端的去中國化政策。最後，社會應鼓勵理性對話，而非透過政治操作強化對立。

唯有在言論自由與文化包容的基礎上，台灣民主社會才能真正穩健發展。

供應鏈重組 不等於地緣封鎖

2025-03-31 04:35　 聯合報／ 張弘遠／大學教師（新北市）

美國財長貝森特近日表示，墨西哥正提議對中國商品實施與美國同步的關稅，並呼籲加拿大共同加入，打造所謂的「北美堡壘」以遏止中國商品傾銷。貝森特認為，這些關稅將由中國企業自行吸收，對美國通膨影響有限，並將促進北美供應鏈重組與製造回流。這套敘事表面上看似合乎戰略規畫，實則忽略全球供應鏈的複雜現實，也高估地緣政治對經濟秩序的重構能力。關稅未必能如願推動區域整合，反而可能導致成本上升、產業效率下降，甚至加劇全球市場的不穩定性。

貝森特宣稱，中國企業將為維持市場份額而主動吸收關稅成本，從而減輕美國消費者負擔。但這忽略了供應鏈中價格傳導的多層效應。現實中，關稅成本往往透過製造商、分銷商與零售商逐級轉嫁，最終反映在終端價格上。此外，中國在多個產業中仍是不可或缺的供應方，尤其是在中間財、零組件與基礎原材料領域。在這些關鍵環節，替代來源建立需時甚久，即使企業願意壓縮利潤，也難以完全消弭對通膨的影響。簡言之，將關稅視為一種無成本的經濟手段，既低估了全球價值鏈的韌性，也高估了政策的單向效果。

關稅倡議背後的政策設想，是藉由壓制中國商品競爭力，迫使供應鏈回流北美。然而，企業的實際選擇往往更為精算與彈性。目前全球產業的主要外移方向，並非美墨，而是如越南、泰國與印尼等。美國國內面對高昂的人力成本、製造基礎設施老化與技術勞工短缺，即便具備政策誘因，回流規模仍極為有限。墨西哥雖擁有成本優勢，但基礎設施與產能也難全面承接中國的產業量體。所謂的「北美製造回流」更像是政策願景，而非經濟現實。

當前許多經貿分析預測中美經貿對抗將導致全球貿易進入的二元圖像：高附加價值的閉環市場對抗低價產能的傾銷體系。然而，這種冷戰式分類早難適用於當今產業格局。中國不僅是全球低價品供應者，也正快速推進高端製造，包括電動車、人工智慧、再生能源與半導體等戰略領域。相對地，美國與西方也無法脫離中國在稀土、醫藥原料與製造零組件上的供應角色。產業鏈分工與整合，早已跨越國界與意識形態。想以關稅構築經濟封鎖線，恐怕只會適得其反，造成效率流失與成本外溢。

面對美國關稅後，中國或有可能將過剩產能與低價商品轉向南美、非洲與東南亞，以緩解北美關稅壓力。然而，實際效益與風險同樣不可小覷。許多發展中國家早建立本地產業保護機制，並對傾銷行為採取嚴格監管。此外，這些市場的消費能力與物流基礎亦難與北美相比。中國固然會尋求市場多元化，但要複製對美貿易的規模與利潤結構並不容易。新興市場的接納門檻、地緣政治風險與基礎設施條件，都是供應鏈重組的限制因素。

從政策目標而言，確保供應鏈韌性與降低戰略依賴無疑是必要的。然而，手段若過於單一、導向貿易壁壘與地區排他，只會帶來新風險與不確定。產業重組需要的是長期策略，包括基礎設施投資、技術培育與跨區域協調，而非倚賴關稅這類短期性工具。「北美堡壘」的構想，與其說是一套經濟政策，不如說是一種地緣想像。若真要重塑全球經濟秩序，首要之務是深化合作與治理創新，而非築牆自守。面對複雜的全球供應鏈，需要的不是封閉，而是靈活、分散與開放的調整能力。

短命餐廳多 政府應協助

2025-03-31 04:33 　聯合報／ 李姵瑩／科技業（新北市）

近日，台南育樂街的「李記爌肉飯」在開業僅九天後便黯然收場，這則新聞或許只是餐飲業的短暫插曲，卻反映了一個更深層的問題，亦即餐飲市場競爭白熱化，能否長久存活，考驗的不僅是廚藝與口碑，更是對市場變化的敏感度與經營策略的靈活性。「短命店」案例層出不窮，是餐飲業態的一場革命。

近年來台灣餐飲業數量激增，無論是連鎖餐飲品牌、個人創業餐館，甚至是外送專門店，市場早已供過於求。據經濟部統計，民國一一二年（二○二三年）全台餐飲業營業家數已超過十六萬家，創下歷史新高，倒閉率卻也居高不下，平均每年超過一萬家店家歇業。顯示餐飲市場雖然看似繁榮，實際上早已高度飽和；業者的競爭不僅限於菜色與價格，更在於品牌經營、數位行銷及營運模式的創新。

以「李記爌肉飯」為例，台南作為美食之都，本擁有大量傳統小吃與知名老店，若新創業者無法在口味、行銷或價值主張上突圍，即便再具特色也可能被市場迅速淘汰。此外，現代消費者轉向外送與即食餐點，若店家仍停留在傳統營運模式，難以適應市場變遷，生存將更加艱難。

經營餐廳並非僅「好吃」就能成功，而是涉及一整套商業營運模式。據內政部統計，近五年來台灣商業不動產租金平均上漲一成，而台北、台中、高雄等大城市的核心商圈租金更是驚人；台南育樂街這類學生商圈雖然人流穩定，但租金也不容小覷。另一方面，食品成本受全球供應鏈影響而波動劇烈，民國一一一年（二○二二年）以來，由於戰爭與氣候變遷影響，導致原物料價格飆升，餐飲業成本大增。此外，基本工資的調漲也使得人力成本持續上升，對人力密集的餐飲業來說無疑是一大負擔。

針對餐飲業的高倒閉率，政府應提供更積極的政策支持，協助業者降低經營風險，提高存活率，筆者提出以下建議或可供政策參考：

一、提供租金與創業補助。針對新創業者，可考慮提供初期租金補助，或與商圈業者合作推出優惠方案，降低創業初期的財務壓力。亦可推動「空店活化計畫」，鼓勵短期試營運，讓業者能以較低成本測試市場反應，再決定是否長期經營。

二、推動數位轉型與外送補助。外送市場已成為餐飲業的重要收入來源，但小型業者往往因平台抽成過高、行銷資源不足而無法有效利用。政府可考慮提供數位轉型補助，幫助業者導入 POS 系統、線上點餐平台，甚至建立品牌電商來提高營運效率，減少對第三方平台的依賴。

三、鼓勵自動化與標準化經營。許多餐飲店因過度依賴廚師個人手藝，導致品質難以穩定，影響顧客回流率。政府可鼓勵業者導入中央廚房模式，或透過自動化設備降低人力依賴。

四、推動市場多元化，避免單一競爭。大部分新店家選擇的品項往往趨於雷同，導致市場競爭過於激烈。政府應透過創業輔導，鼓勵業者開發具差異化的餐飲模式，或結合觀光資源的餐飲體驗，讓市場更多元，避免惡性競爭。

過去開餐廳被視為門檻低、回收快的創業選擇，但如今市場環境已劇變，僅憑熱情與手藝已難支撐長遠經營。

政府應從「市場監管者」轉為「創業助力者」，打造更健康的經營環境。對於餐飲創業者來說，則需要更精準的市場分析與經營策略，才能避免「還沒吃到就倒了」的悲劇。

大罷免添仇恨 國家永無寧日

2025-03-31 04:33 　聯合報／ 張人俊／退役中將（新北市）

楚漢相爭，劉邦入關後勤政愛民，與民有約殺人者死，得蕭何、張良、韓信三傑遂得天下；反觀項羽力能扛鼎，驍勇善戰，卻強橫霸道殺人成性，坑殺趙卒四十萬人，僅一范增而不能用，八千子弟兵傷亡慘重，己身亦戰死軍中。為政者好逞凶鬥狠，結局又如何？

東漢光武中興，用名將馬援，每光復一城市，必築房以利民居、修道路以利民行，得民心者昌是也！唐太宗得魏徵，察納雅言，以民之所好好之，民之所惡惡之，成就了貞觀之治。經國先生勤政愛民、功在台灣，凡有良心者誰不懷念？

民進黨二次執政九年來一黨獨大，絕對的權力絕對的腐化；國家實已滿目瘡痍、遍體鱗傷，動搖國本恐非虛言。「大罷免」雪上加霜，政治敵對仇恨無以復加，人心望治卻永無寧日。期盼政治人物揚棄一己一黨之私，以民為貴、以蒼生為念，實屬天方夜譚！青天白日滿地紅，美麗的寶島台灣何處尋？哀哉！

中影出身部長 不知怎救電影業？

2025-03-31 04:33 　聯合報／ 王微曦／公退（台北市）

文化部長李遠廿三日出席「人民是頭家」台南場政策開講，針對在野黨大砍文化預算，他拿出大碗公強調「我不是要飯的，我要把這個要飯的碗，變成台灣文化的聚寶盆」。作家小野的風骨已消失，變成官僚李遠了。他以前還是國民黨所屬中影公司培養出來的電影事業人員，沒想到為了官位背叛了理想。

民國六十八年成立的梅花戲院，宣告將在四月卅日熄燈；在繁華的大安區竟然無法生存，可見電影事業之艱困了。

奧斯卡日前頒獎，五十四歲的導演西恩貝克，以「艾諾拉」獨拿四座小金人；他在領取最佳影片獎項時，也感嘆現今電影環境的艱困，鼓勵大家多去電影院看電影。另外，以「粗獷派建築師」奪得最佳男主角的安卓亞布洛迪也說：「表演看起來很光鮮，但其實是一項很脆弱的職業」，兩人道盡了電影事業工作人員的困境。

看電影是筆者的喜好，一星期總會去電影院看兩三次電影；前陣子看到歷史悠久的台南真善美劇院、全美戲院陸續關門，心中很不捨。網友喊著要趁關門前包場支持，其實他們都是「子欲養而親不待」。

國內電影業近年來少有好電影出現，但其實國片也曾有風光時代，李安拍出「臥虎藏龍」、「飲食男女」、「囍宴」等好片，成為國際著名導演。現今台灣影視界許多人卻頹廢到只想靠政府補助，拍些符合意識形態的電影；某些電影爭取到文化部四、五千萬的補助金，卻只拍出票房四、五百萬的電影，只會迎合民進黨的意識形態；更有饒舌歌手公然說「我本來就是來要飯的，合法的飯你不要嗎？」

李部長過去是國片新浪潮電影時代提拔出來的「老中影人」，現在卻不知如何搶救電影事業。

名人堂電子報：http://paper.udn.com/papers.php?pname=PID0030&page=1#ph 　

◆ 　李清志／台北城門旁的豬腳飯

李清志／台北城門旁的豬腳飯

2025-04-01 22:45 　聯合報／ 李清志（作者為都市偵探、建築學者）

聽聞北門鄭記豬腳飯即將在四月初關門歇業，令人十分驚訝！

因為這些年來，我幾乎就是鄭記豬腳飯的代言人，每次帶學生或媒體去城中區導覽，欣賞歷史建築之餘，一定推薦他們去吃鄭記豬腳飯。

鄭記豬腳飯只是平民小吃，無法跟米其林餐廳的菜色相比，而且口味較為重鹹油膩，並非每個人都會喜歡；但是其滷豬腳、東坡肉，軟嫩肥美，搭配滷蛋與醃蘿蔔乾，吃了十分飽足，甚至會上癮！當然店內的其他商品，包括無刺虱目魚肚，以及免費的竹筍排骨湯都非常美味。

原本只是附近的上班族或民眾，在中午時間來此吃飯或外帶，但是後來不知如何的，外國觀光客們也開始知道要跑來吃豬腳飯，以至於中午來吃豬腳飯都要排隊等候，生意好得不得了！在騎樓下吃豬腳飯，還可以欣賞北門、以及隔壁撫台街洋樓的建築之美，也是另一種台北城獨享的生活美事。

我平常去北門古蹟建築散步，都會去鄭記豬腳飯吃午餐，然後到對面的京町8號喝咖啡，成為一種套裝行程。對於外國觀光客而言，北門是城中區歷史古蹟的黃金地段，除了北門之外，還有郵政總局、鐵道部、三井倉庫，以及豬腳飯旁邊的撫台街洋樓，可說是精彩的歷史建築寶地，這些日治時期的歷史建築，對於日本遊客特別有吸引力。

北門是台北的一級古蹟，是重要的城市建築地標。歷史上重要的建築地標旁，總會有一種小吃食物，是城市居民味蕾上的記憶，同時也連結了城市的記憶。例如台北龍山寺碗粿、新竹城隍廟鴨肉羹、台南赤崁樓棺材板、台北孔廟豆花、台南武廟肉圓、松山慈祐宮蚵仔麵線、打狗領事館剉冰等等，都是城市建築地標與民間小吃記憶的連結。

北門豬腳飯就是連結台北北門城市記憶的重要小吃，當我們談到台北城的歷史，味蕾的記憶就會讓我們連結到北門城門與豬腳飯，這樣的味蕾記憶不是可以隨便更換的，是需要時間長久累積，才能建立起集體的記憶。這也是為什麼北門豬腳飯的存在是很重要的。

可惜的是，北門豬腳飯在今年四月初將結束營業，對於很多人而言，那個連結北門古蹟與豬腳飯的記憶，就此斷裂。近日，大家都蜂擁到北門去吃豬腳飯，希望在店家歇業前，可以再次品嘗記憶中的美味，隊伍長達三、四百公尺，甚至轉折進入巷內，形成一種奇妙的城市景觀。

有朋友說他為了吃這碗豬腳飯，排了兩個小時，終於吃到了！感到很開心！我可以體會他的心情，那是面對即將失去的記憶，一種珍惜過去的內心情緒。台北城畢竟跟京都不同，京都到處都可以看到百年老店，但是在台北城裡，一家店可以開五十年以上，已經是令人讚嘆的了！

台北城門旁的豬腳飯小店消失了！看起來只是關了一家店，事實上，卻是給這座城市的一個警訊，代表著這座城市的歷史記憶正在不斷地流失，市民也不再擁有過去熟悉的生活痕跡。

當一間間的老店消失了，味覺記憶也跟著消失了，市民們愈來愈沒有歸屬感，這個城市也讓人感覺愈來愈疏離，最終成為一座陌生的城市。

udn 論壇電子報．歷史報份：http://paper.udn.com/papers.php?pname=PID0004

udn 論壇報：垃圾 udn ，欠缺　

◆ 　聯合報社論／為抗中獻祭：角色錯亂的陸委會與教育部

◆ 　聯合報黑白集／凍漲電價機關算盡

◆ 　經濟日報社論／餐飲服務業可考慮前進東南亞

經濟日報社論／餐飲服務業可考慮前進東南亞

2025-03-30 01:38 　經濟日報／ 社論

餐飲服務業可考慮前進東南亞。聯合報系資料照

川普重返白宮後的一連串政策，在全球軍事、外交與地緣政治領域引發劇烈震盪，也牽動國際產業競爭與供應鏈重整。台灣製造業如資通訊、半導體與汽車零組件紛紛啟動全球布局，原本以內需為主的商業服務業，也開始面臨走向國際市場的壓力與轉機。

以餐飲連鎖業為例，隨著內需市場飽和、人口紅利消失、人力成本上升，中型餐飲品牌面臨成長困境，若持續依賴本地市場，難以擴張規模與提升品牌價值。相較之下，國際化不僅可分散風險，也能開拓新營收來源。

地理與文化接近、人口年輕、消費力提升的東南亞，自然成為優先布局區域。

但品牌出海並非易事，常見困境包括：照搬台灣模式，未依當地文化調整店面設計、菜單與定價；缺乏在地敘事，僅吸引僑民，無法打入主流市場；忽視加盟制度與品質控管，導致形象受損；低估數位行銷與外送平台重要性，曝光不足、通路受限。這些錯誤讓許多品牌在初期便錯失市場機會。

國際品牌成功經驗提供重要借鏡。麥當勞與星巴克能靈活調整產品與策略，並深度結合當地夥伴，因此在新加坡、馬來西亞、越南等市場穩健發展。反觀日本甜點品牌進入印尼時忽略清真認證，韓國品牌在泰國定價過高，未考慮物價與競爭，最終黯然退場。這些例子說明，國際化需重新定位、深度在地化，不能照搬原有模式。

東南亞市場切入順序與策略需謹慎規劃。新加坡與馬來西亞經濟穩定、消費力強，且熟悉華人文化，適合作為品牌登陸與展示平台；越南、泰國、菲律賓外食文化盛行、都市化快速，適合發展手搖飲、速食與輕食；印尼潛力大，但宗教、語言與法規複雜，須謹慎操作。

文化融合與在地調整是成功關鍵。東南亞消費者偏好清淡、少糖、少辣口味，重視天然與健康。穆斯林人口多的馬來西亞與印尼更須取得清真認證。外帶與外送普遍盛行，需重視包裝與物流效率。點餐流程與介面應簡單，支援英語與當地語言，減少溝通障礙。

法規與政治風險亦需注意。各國食品法規、稅制、外資限制差異大，及早尋求當地法律與會計專業協助。新加坡與越南政策穩定、對外資友善，較具吸引力；印尼與馬來西亞則須預留清真認證與制度轉換時間。最低工資與補貼制度常變動，企業應保有營運彈性。

在行銷方面，東南亞社群媒體使用率高，臉書、Instagram、TikTok 為主要推廣管道，品牌名稱宜簡潔明快，並保留台灣文化特色。與當地美食 KOL 或 YouTuber 合作，可迅速建立口碑與話題。

執行面上，可採「小步快跑」策略，先以單店測試市場，再逐步擴張。與當地加盟集團合作，有助共享資源、分散風險，也應建立備援供應鏈與在地採購能力，以因應物流中斷、疫情或突發事件。初期可與百貨商場、共享廚房、外送平台合作，提高據點密度與滲透率，同時藉由品牌聯名與快閃活動提高曝光。

針對各國市場操作建議，印尼適合以合資方式進入雅加達等重點市場，並重視清真認證與階層結構；菲律賓語言友善、文化多元，適合導入台式速食與甜點；泰國重視視覺與體驗，可透過快閃與聯名吸引年輕族群；越南可從手搖飲與輕食切入，待品牌建立後再發展複合式門市；馬來西亞則可採雙品牌策略，同時服務穆斯林與華人市場，以吉隆坡為核心據點。

整體而言，東南亞是語言與文化門檻相對較低、潛力龐大的市場。台灣餐飲品牌若欲在當地站穩腳步，必須從「台灣做法」轉向「市場導向」，從「品牌移植」進化為「文化融合」，唯有如此，才能在競爭激烈的國際舞台上打造具韌性的全球品牌。

聯合報黑白集／凍漲電價機關算盡

2025-03-30 04:18 　聯合報／ 黑白集

電價審議委員會主席、經濟部常任次長賴建信（左）宣布四月電價不調漲，會全力爭取立法院撥補電價預算。 圖／本報系資料照片

經濟部電價審議委員會決定不調漲電價，一舉打破四月大漲民生及小店電價的風向球，也逆風翻轉先前「尊重專業、避免民粹」的承諾。賴政府把電價議題玩得如此眩目，真為體恤人民？

這次凍漲理由是「綜合考量國際關稅變化與地緣政治風險」。但去年十月，對岸不僅進行聯合利劍 B 軍演，俄烏、以哈戰爭也持續中，賴政府仍執意調漲電價；如今地緣風險依舊，加上在野黨不讓撥補台電千億元，順勢將漲電價民怨甩鍋藍白再自然不過，但結果卻是凍漲。矛盾之下，更有貓膩。

其實賴政府兩次電價決策最大差別就是，相較去年十月，如今綠營力推大罷免，等同打一場全國性選戰。電價調漲恐將引火自焚，畢竟執政的可是自己，想讓在野黨背鍋人民未必埋單，何況還有必隨漲電價而來的萬物齊漲民怨，民進黨豈會算不清這筆帳。

難怪，經濟部除宣布凍漲電價，更沒忘記向在野黨喊話要求撥補，若在野黨仍不鬆手，就可順勢推高藍白仇恨值。

但回到專業，不願誠實面對台電虧損原因，再怎麼增資撥補，都無法解決漲電價壓力。而電價審議委員會卻確認，台電虧損並非由於能源政策錯誤、棄用核電、購買綠電等原因，十足此地無銀三百兩。不過，民進黨執政主軸除抗中外，只剩大罷免，台電虧損不是問題，而是籌碼。

聯合報社論／為抗中獻祭：角色錯亂的陸委會與教育部

2025-03-30 04:24 　聯合報／ 社論

陸委會主委邱垂正28日表示，北一女教師區桂芝迎合中共黨媒對台統戰，引發國人很多的不認同，包括教育部、陸委會等單位都收到很多檢舉函，指區不適任，這要由主管機關處理。 記者王千豪／攝影

北一女教師區桂芝接受大陸央視專訪遭檢舉而受調查，各界反應中最突兀的是陸委會的明批和教育部的暗鬥。陸委會主委邱垂正批評區桂芝配合中共黨媒統戰，副主委梁文傑更要求北市教育局及北一女判斷區桂芝是否適任；教育部長鄭英耀也強調，教育人員應保持教育中立，教學應謹守分際，否則依法懲處。陸委會和教育部不只是封殺言論自由，踐踏教育專業，製造寒蟬效應，而且窒息兩岸關係和台灣青年的未來。

邱垂正指區桂芝曲解賴總統將中共定調為境外敵對勢力；中共政權對台灣的敵意，不是指一般中國大陸人民指涉的敵意。雖然邱垂正小心翼翼區別中共與中國、中共政權與大陸人民，可是賴清德的談話，不但通篇「中國」而無半句「中共」，更要防範「中國人士」的滲透和統戰；看來曲解賴總統的是邱垂正，而不是區桂芝。

最誇張的是梁文傑，竟要教育主管單位和學校調查區桂芝適不適任；梁文傑並提醒，教育人員任用應注意其品德及對國家之忠誠，這個界線必須遵守。許多中年以上台灣民眾保有從小「做個堂堂正正的中國人」的認同，在蔡英文時期還不必道歉，到賴清德時期卻可能獲罪。梁文傑不但撈過界干預教育領域事務，還要求教育部檢查區桂芝的品德與忠誠。

陸委會介入教育部事務，這不是單一個案。邱垂正也到全國大學校長會議喊話，兩岸學術交流要思考兵臨城下的威脅，陸委會可提供教材與師資加強「識讀中國」。陸委會把政治的手伸進校園，不但要檢查教師忠誠，也要管制教師言論，更要干預教育內容、管理學生腦袋。

無獨有偶，教育部也愈來愈像陸委會的爪牙。鄭英耀上任以來，未聞教育興革，但在阻止兩岸教育交流上表現積極。陸委會撈過界，其實也是教育部忘記立場，積極配合政治表態的結果。例如陸委會針對公教人員全面清查並切結有無大陸身分證、定居證等，從公立大學教授到各級教師皆須接受無法律依據的忠誠考核。教育部不要求釐清具結的適法性與必要性，也不顧教育尊嚴與行政負擔，就聽令陸委會越權指揮，強迫教育人員自證忠誠。

其實鄭英耀也忙著表忠。全國大學校長會議集體聽訓，賴清德總統提醒大學進行兩岸交流要謹慎，保護國家核心關鍵技術和科研成果。鄭英耀以行動呼應賴清德對大學校長的訓示，當場宣布禁止與大陸統戰三校交流；後續又將國防七校列入交流黑名單。但其中不乏大陸名校，世界排名遠超過台灣的大學，教育部卻用政治角度看教育，拿高教發展、學生利益與國家競爭力，為抗中保台獻祭。

教育部和陸委會都是在執行賴清德的意志。一是以新課綱切斷兩岸歷史、文化與血緣的連結，並透過「識讀中國」重塑學生對中國的認知；二是阻止兩岸學術交流，特別是兩岸青年交流。這些任務明白寫進「賴十七條」；賴清德點名教育部會同陸委會，深化學子對中國識讀能力，強化師生的風險與國安意識，同時也要和經濟部廣泛宣導青年就業創業機會，因應大陸吸引台青的威脅。

陸委會與教育部角色錯亂，陸委會撈過界指揮教育部，教育部也自甘作陸委會的附隨組織。但陸委會無力也無意維繫兩岸交流，反而以升高兩岸人民敵意為能事。而教育部棄守教育立場，讓政治凌駕教育，讓教師噤聲，也讓意識形態化的教育更加窄化，並把青年推得更遠；這種教育部，也許美國川普政府大刀裁撤的教育部，是它最好的榜樣。

名家縱論／為民進黨一黨獨大 找非洲藉口＼星期透視／請賴桑停止清洗德先生

udn 論壇報：垃圾 udn ，欠缺　

◆ 　名家縱論／為民進黨一黨獨大 找非洲藉口

◆ 　大屋頂下／尹錫悅澤倫斯基合體 賴清德說清楚是否台獨

◆ 　星期透視／請賴桑停止清洗德先生

◆ 　台灣民主正被嚴重侵蝕

◆ 　禍起蕭牆 人人自危 4問賴清德

◆ 　用腳投票！是誰綁住外送員的雙腳？

◆ 　保障勞工權益與併購競爭審查：雙軌權責，一個共同目標

◆ 　支持政府之政策下金融整併的利多發酵

◆ 　蔡英文總統論文讀後感（上）／我兩度赴倫敦政經學院借閱　2019-09-18 18:22

◆ 　蔡英文總統論文讀後感（中）／外殼燙金 內頁像傳真紙　2019-09-18 18:32

◆ 　蔡英文總統論文讀後感（下）／兩種編排有異 畢業35年收到　2019-09-18 18:32

名家縱論／為民進黨一黨獨大 找非洲藉口

2025-03-30 05:24 　聯合報／ 嚴震生（作者為政大國關中心兼任研究員）

民進黨顧名思義，應當是一個熱愛民主、尊重民主、捍衛民主，具有進步價值的政黨，但經過三度執政，特別是最近一連串的政治動作（不斷退回立法院多數通過的總預算案，不願接受國會少數的選舉結果、逕行推動大罷免等），證明民進黨這個名稱已成一大諷刺，因為它已不再信仰民主，而是一個退步中的民粹運動。當年挑戰威權、崇尚民主的反對勢力，在掌握政治資源，僅思打壓在野黨，限縮人民的言論和思想自由，令人擔憂其是否真的想消滅在野黨以獨攬政權。

個人研究的非洲，在上個世紀九○年代以前，有不少一黨獨大、甚至是不允許任何反對黨存在的國家，許多非洲領導人提出合理化的藉口。儘管這些主張似乎缺乏政治理論基礎，或與民主政治的政黨競爭本質有所牴觸，但其支持者仍堅信這些獨裁者的說法。

舉例來說，迦納獨立建國領導人，也是泛非主義倡議者的恩克魯瑪（Francis Nwia Kwame Nkrumah），在脫離殖民統治七年後的民國五十三年（一九六四年）宣布迦納為一黨政治的國家。恩克魯瑪認為多黨政治容易造成社會分裂，一個新獨立的國家需要所有人民的力量及熱情共同前行。如果人民的意志，透過民主程序強烈支持執政黨，因而造成反對黨的弱化，政府必須尊重人民選擇。恩克魯瑪強調政府不應違反多數人民的意志，分化授權。

象牙海岸的國父胡佛埃－波尼（Félix Houphouët-Boigny）掌控權力卅三年間，他透過象牙海岸民主黨遂行一黨獨大統治，以大家長的身分分配資源，弱化國會及司法機構，剝奪地方政府權力，形成一人的威權治理。當被問到為何不推動多黨制度時，他的回答竟是反對勢力並不存在。

尚比亞第一任總統孔達在該國獨立、歷經多黨競爭八年後，於民國六十一年（一九七二年）宣布進入一黨政治。孔達主張如果尚比亞走多黨制，將會為尚比亞帶來大災難，因為這些政黨將會被反對該國持續追求自由的各種勢力利用，而他引入的乃是一黨參與式民主，完全忽略一黨政治與民主是兩個潛在相互矛盾的概念。

以推動非洲社會主義著稱的坦尚尼亞開國總統尼艾瑞（Julius Nyerere），相當重視社會的和諧，認為多黨制會衝擊到脆弱的新獨立國家。他也強調民主，但認為不是僅西方的多黨制才是民主，一黨制更適合發展民主，因為唯有一黨專政，人民的民主權利才能獲得保障。

最早脫離法國殖民統治的漠南非洲國家幾內亞，在獨立之初選擇與殖民母國意識形態對立的社會主義。在位超過四分之一世紀的首任總統圖雷（Ahmed Sékou Touré），強調一黨制是該國社會主義意識形態所要求者，這當然也符合蘇聯、中共、東歐、北韓、北越等共產國家的政黨體制，但重點是強調唯有一黨專政，才能遂行其意識形態的主張。

民進黨可以引用恩克魯瑪的論點，以「更大的民主」來包裝他的一黨獨大，它當然也會思考在罷免國民黨立委後，如胡佛埃－波尼一樣，宣布反對勢力並不存在。賴清德主席一定想借助孔達的「一黨參與式民主」，來美化其反民主的本質，也希望如尼艾瑞一般，強調唯有民進黨專政才能帶來民主。最後，儘管民進黨並不信奉社會主義，但圖雷意識形態凌駕一切的主張，與民進黨以推動台灣獨立為藉口徹底剷除反對黨的思維，還真有些邏輯上的趨同。

請問賴清德主席，如果民進黨想要一黨獨大，你會選擇以上五種論點的哪一個，來合理化你目前在台灣進行的政治操作，還是你五個都想選？

星期透視／請賴桑停止清洗德先生

2025-03-30 05:24 　聯合報／ 游梓翔（作者為世新大學講座教授）

當年經國先生推「三民主義統一中國」，展現的是對台灣「民主」的信心。晚年他開放黨禁、報禁，讓台灣的民主再向前一步。除了民主，台灣的另一個主要優勢，當然是經國先生和他的幹部如李國鼎、孫運璿，催生的台積電。

民主和晶片，成了這些年來，讓台灣驕傲的「德先生」和「賽先生」。

但現在「賽先生」有人來搶，可能優勢不保。而台灣的「德先生」，最近更是岌岌可危。賴清德總統正用他的十七條和各種配套，對台灣的「德先生」，展開「賴桑」的「洗滌人心」工程。

政治學術和實務上，有個概念叫「政治清洗」，指的是當權者用羞辱、解職、驅逐、監禁，甚至更嚴重還用暗殺手段，來「清」掉異己或潛在政治對手。「政治清洗」只有極權的地方有嗎？不是的。歷史上看，在號稱有「德先生」的地方，當權者同樣可能以民主之名，搞「準清洗」。

最有名的例子，就是美國五○年代前後的「麥卡錫主義」。那時的美國，風聲鶴唳，大搞「忠誠審查」，到處找「共黨同路人」，在政府、學術界和好萊塢，製造難以計算的迫害案例。大導演諾蘭去年得到奧斯卡最佳影片的《奧本海默》，不少情節仍在反省這美國歷史最黑暗一頁。

美國《憲法》有保護言論和出版自由的《第一修正案》，仍沒擋住「麥卡錫主義」，好在經過後來一些重要判例，包括民國四十六年（一九五七年）的《葉慈訴美國案》、民國五十八年（一九六九）的《布蘭登堡訴俄亥俄州案》，確認了保護言論自由的高標：如果只是鼓吹思想、提出主張，沒有著手實施，無法證明「明顯而立即的危險」，任何思想或言論，都受到言論自由保障。

在台灣，中華民國憲法十一條明文保障言論和出版自由，民國八十年（一九九一年）刑法一百條廢除，歷年的大法官解釋，把言論自由和「強化民主」、「追求真理」、「監督政治」相連結，並且認定保護言論自由也包括保護「思想自由」。

執政的民進黨標榜自己是「民主進步」，過去宣傳「百分之百的言論自由」，經常引用鄭南榕的話，說「言論自由不是你給我說話的自由，而是我想說什麼就說什麼的自由。」

但現在當權後，賴桑開始「洗滌」，「百分之百言論自由」開始加但書了。葉菊蘭說「沒有主權獨立哪來百分之百言論自由？」不是說台灣本就主權獨立，所以不需要再搞台獨嗎？你們搞得我好亂啊。台南最近紀念鄭南榕，說要「自由造音」，但台北的賴桑，卻開始「思想審查」，「清洗」他不想聽見的「噪音」。

其實言論自由從來沒有「百分之百」的。但無論是百分之幾，言論自由一定包括包容和保護你所不喜歡，甚至討厭的思想和意見。如果只有你想說什麼就說什麼，別人卻不可以說你反對的話，哪算言論自由呢？

賴桑的十七條，加上綠營推動的大罷免，把對岸認定為「境外敵對勢力」，到處搞「忠誠審查」，在內部找敵人，隨便就給人安上「中共同路人」的帽子。親綠報紙最近還用〈境『內』外敵對勢力〉的標題寫社論。賴桑在做的，就是把兩岸搞成「準戰爭」，把台灣搞成「準戒嚴」，然後實現他真正的目的－對政敵「準清洗」，讓台灣「黑熊」化，清除「噪音」，於是大權在握、為所欲為，台灣只剩下綠色的聲音，他就能「自由造音」了，台灣將只剩下，被賴桑洗滌過的「綠能你不能」的民主。

請「賴」桑懸崖勒馬，停止「清」洗「德」先生！保住台灣的優勢，我想你不會希望歷史這樣記得你的。

大屋頂下／尹錫悅澤倫斯基合體 賴清德說清楚是否台獨

2025-03-30 05:24 　聯合報／黃年

賴清德是尹錫悅和澤倫斯基的合體。

尹錫悅無論是否被罷免，皆已對韓國造成難以彌償的慘重創傷。蘇起教授認為，賴清德大罷免的可能發展，是為解構立法院反對勢力，替類戒嚴或宣布戒嚴作鋪墊。

澤倫斯基掉進美西方「反俄入歐」的陷阱，操弄納粹化政治，至今已落入「狡兔（俄羅斯）未死／走狗烹」的下場，美俄聯手要逼他下台。賴清德正帶領台灣踏著澤倫斯基的血跡前進。

一個尹錫悅就夠了，一個澤倫斯基就夠了。何況，賴清德是尹錫悅（摧毀憲政）和澤倫斯基（納粹化撕裂社會）的合體。

對賴清德在國家安全操作上的評價，遠見雜誌二十四日發表的網路民意調查頗具意趣，其主要發現如下：

①六十四％認為，川普執政對台灣「威脅大於機會」。②六十四％擔憂台積電「矽盾」正在崩解。③八十二點四％民眾「不相信」台積電赴美投資，美國從未對我政府施壓。④跟過去相比，七十六點二％民眾對美國「印象差」。⑤跟過去相比，五十八％民眾對中國大陸「印象差」。⑥六十八％民眾認同：台灣主權受到中國大陸挑戰。⑦五十六％民眾同意：政府努力維持兩岸關係，就不需要花那麼多錢買國防武器。⑧六十八％不滿意賴政府國安政策，推動兩岸和平僅得三十七點六分。⑨六十八點四％民眾對賴政府在國安議題的表現「不滿意」。⑩七十四％民眾認為賴總統的國安談話恐使兩岸關係更緊張。⑪七十點四％反對再實施軍事戒嚴。⑫逾五成憂慮兩岸三年內開戰，但近七成不願參戰。

以下是我對此項民調的引伸解讀，措辭露骨：

由①②③可見，「疑美論」已是台灣社會的濃重共識，認為川普執政對台灣是「威脅大於機會」。台積電事件是台灣在經濟面及國安面的重大損傷，美台關係已由過去的「保護」變成「挾持／勒索／剝削」，但賴政府未展現因應的能力。由④⑤可見，七十六％民眾對美國「印象差」，高於五十八％民眾對中國大陸「印象差」，美國給台灣的壓迫感有上升趨勢。由⑥⑦⑧⑨⑩顯示，民眾認知中國大陸對台灣主權的挑戰與威脅，但對於賴政府及賴清德本人在國安議題的表現有近七成及逾七成的不滿意，賴政府在推動兩岸和平的表現為三十七點六分。⑪顯示，七十點四％反對軍事戒嚴。由⑫可知，七成民眾不願參與兩岸戰爭，這是對賴政府「引戰」政策的抗議。再由⑥至⑫可知，民意認為，兩岸仍有和平之路可走，而賴政府及賴清德本人未盡促進及維持兩岸和平的國安責任，甚至已是破壞兩岸和平的主要因素。亦即，此項民調同時也呈現了濃重的「疑賴論」。

當下的台灣，正陷於「疑美論／疑賴論」交疊的內憂外患之中。

這項民調顯示，賴清德在今日國安危機下有一大盲點，即是：他顯在逃避亦無力因應「美國對台灣的壓迫及挾持」已與「中共對台灣的壓迫與威脅」同為台灣國安顧慮的大趨勢。而且，台灣愈被美國挾持，就愈無化解中共壓迫的空間。因為，美國的挾持，不但是要劫走台積電，且是若美國主導要把台灣打造成一隻「美國豪豬」，也就剝奪了台灣與中國大陸營造和平關係的可能性。這就是「挾持」。

說到這裡，可回到此項民調所呈現的最大疑問：兩岸有無和平之路可走？以及，賴政府與賴清德本人，有無盡到促進及維護兩岸和平的國安責任？甚至，賴政府與賴清德本人是否正是兩岸和平的障礙？

長話短說。就當下的台美中關係來說，關鍵因素只有一個，就是：賴清德究竟是不是台獨？

他是台獨，那是一種台美中關係。他不是台獨，那就是另一種台美中關係。

賴清德有責任向國人說清楚他是不是台獨。打個比譬：

賴清德的「東廠大法官會議」作成了「實質廢死」的決定，明顯違逆民意，於是法務部表演性地執行了一次死刑，表示並未「廢死」，這是自欺欺人；同理，賴清德明明在整體上操作台獨，只是以偶爾喊幾句中華民國的假動作、煙幕彈就想瞞天過海，這也是自欺欺人。

台獨是台美中三方的紅線。中共迄今一直將賴清德定性定位為台獨，甚至習近平還曾當面要拜登「認清賴清德和民進黨的台獨本性」。

面對中共說他台獨，賴清德要如何回應？一、回說：「我是台獨，在任何職務上不變。」二、「我不是台獨，不要亂貼標籤。」三、不說是，也不說不是。玩弄中華民國總統與台獨分子的兩面性。

賴清德好像持第三種對策。但這對台灣人民是極不公平也極不負責的。尹錫悅公開說，他因「要消滅在國會中那些不擇手段的親朝鮮勢力」，所以宣布戒嚴，這是言行一致；澤倫斯基亦公開主張「加入北約」，因此將國家帶進戰爭，可謂求仁得仁。賴清德當然有責任向台灣人民說清楚：我是不是台獨？台灣人民才能決定要不要跟你走。

否則，他如何回應為何六十八％不滿賴政府的國安政策？又賴政府推動兩岸和平為何僅得三十七點六分？這就是「疑賴論」。

因此，也就可看出大罷免的全貌。如今，朝野衝突的主因在兩岸關係。藍白族群的主體是反台獨，或主張兩岸和平競合。但賴清德卻將這個反台獨的族群打成「中共同路人／在地協力者」，因而也就把大罷免操作成「反共剿匪／清除內奸」。

但賴清德必須承認，就中華民國而言，台獨與中共皆要消滅中華民國，台獨正是中華民國的「境內敵對勢力」，才是中華民國的「內奸」。若說要為中華民國「清除內奸」，賴清德你要不要周處除三害？

賴清德不說清楚他是不是台獨，國家安全政策根本無從談起，台美中關係也無從談起。

因為，如前所述：賴清德是台獨，那是一種台美中關係；賴清德不是台獨，那就是另一種台美中關係。

試問：一個若是主張台獨吞噬中華民國的總統，用雷霆萬鈞壓路機式地粉碎輾壓一名據稱主張「武統」的陸配亞亞。這兩個人難道不正是半斤八兩的同路人嗎？這是多麼荒唐可笑的畫面？

亞亞離台噙淚向三個兒女說：「你們就是台灣的孩子，知道嗎？」但賴清德拆散了一家天倫骨肉。

本文也想告訴賴清德，你不要撕裂肢解了中華民國：「你是中華民國總統，知道嗎？」

台灣拒絕尹錫悅，也拒絕澤倫斯基。

台灣民主正被嚴重侵蝕

2025-03-30 05:22　 聯合報／ 董保城／東吳大學法學院講座教授、政治大學法學院兼任教授（台北市）

過去來台陸客除觀光，也熱中收看台灣政論節目與社群媒體討論，展現對台灣言論自由的關注。然而，近期一連串事件卻讓人擔憂，台灣最引以為傲的言論自由，是否正面臨侵蝕？

網名亞亞的陸配因發表涉及兩岸統一及武力威脅的言論，被內政部以「危害國家安全或社會安定」為由廢止居留許可並要求限期離境；北一女教師區桂芝接受央視訪問，質疑賴清德總統將對岸定調為「境外敵對勢力」，教育部要求北市教育局調查是否違反教育中立或涉及國家主權、國家認同問題。

根據中華民國憲法與增修條文，國家主權定位就是中華民國的中國，將對岸定位為中華民國的大陸地區。增修條文中的「自由地區」，即為兩岸人民關係條例中的「台灣地區」（含台、澎、金、馬）。若依賴總統提出的「因應國安統戰威脅策略」，將對岸視為「境外敵對勢力」，是否與憲法定位有所矛盾？值得社會深思。照憲法增修條文前言「為因應國家統一前之需要」來看，我國並不承認對岸具有中華民國的國家主權，只視其為一個政治實體。更何況，若對岸真是敵對國家，兩岸為何仍保持密切的經貿往來與交流？這種矛盾令人質疑政府標準是否一貫。

另一方面，教育部近日以「國家安全」為由，限制台灣高校與若干中國大陸學校交流，如今又以「教育中立」為由，要求調查教師是否涉及國家認同問題。這是否已干涉學術自由與言論自由？令人擔憂。

區桂芝女士除了是教師，亦是公民，在課堂之外應享有言論自由。這樣的見解，各級教師本應根據憲法增修條文作岀類似的詮釋；哪怕意見不同者，也應該點出問題所在、各說並陳，交由公民思辨。若對賴總統「敵對勢力」的說法提出不同見解就遭調查，是否意味政府正以「政治信仰」凌駕憲法與法律？若政府認為現行憲法不符政策立場，應該依循正當程序修憲，而非透過行政措施限制異議聲音。

台灣的民主價值不僅體現在「自由民主憲政秩序」，也與每位國民息息相關。例如，國民口袋中的新台幣印有「中華民國」，國家主權的象徵不僅存在於憲政體制，也深植於社會運作的各個層面。如果「中華民國」不復存在，這些鈔票是否會成為廢紙？這些問題值得政府深思。

著名的言論自由箴言：「我不同意你的觀點，但我誓死捍衛你說話的權利。」當前台灣對言論自由的限制，是否讓我們逐漸偏離民主的軌道？若民主社會連異議空間都容不下，台灣是否仍能自豪於自己的自由價值？我們應共同守護言論自由，避免重蹈歷史覆轍。

賴總統的宣示，幾乎已無疑義將對岸視為「敵對勢力」。然而，今日的對岸已是全球軍事與經濟大國，作為隔鄰的台灣，若將其定位為「敵對國家」，恐將加劇兩岸緊張情勢。歷史上，沒有強權會容忍周邊出現敵對勢力，此種定位可能讓對岸找到施壓甚至動武的藉口，對台灣的安全與發展帶來更大風險。面對當前局勢，我國應更審慎思考如何維護自身主權的同時，避免升高區域情勢，以確保國家安全與民眾福祉。

波波漫畫

禍起蕭牆 人人自危 4問賴清德

2025-03-30 05:22 　聯合報／ 吳榮鎮／大學教師（屏縣鹽埔）

近日賴清德總統將「中國」定義為「境外敵對勢力」，並在此基礎上制定了包括恢復軍事法庭、限制兩岸學術與文化交流等十七項措施。人民質問其國安策略見樹不見林。國安問題的根源，首在民進黨的施政，無視自已禍起蕭牆，導致人人自危，相互鬥爭。

人民一問：民進黨為何違背憲法及相關律法，混淆國家認同與文化認同？

民進黨為追求台獨建國，不但否定自已是中國人，也不許他人認同是中國人，鼓勵人民勇於內鬥。在短時間內，警員因認為自己是中國人而遭記過、校長因「愛中國」遭調查、區桂芝老師因上大陸媒體批評賴政府遭約談，更有民眾拿著陸配亞亞女兒的照片到台南北區城隍廟神明前詛咒，上頭還用紅筆寫下「死」、「病重」。

人民二問：民進黨為何忘恩負義，從未對蔣介石與國民黨對台灣的貢獻有公允的評價？

蔣介石及國民黨為保衛台灣，建設台灣的努力與成就，早已被民進黨洗刷得一乾二淨。今年二二八，賴清德公開批判蔣介石為了確保來台灣統治犯下滔天罪行，他反而膜拜日據時代水利工程師八田與一，美化日本對台灣的殖民統治，隻字不提日本人殺害數十萬台灣人。

人民三問：民進黨為何不求訊息的真實，蒙蔽人民，騙取選票？

民國一一四年（二○二五年）中央政府總預算為二兆九千多億元，已是歷年來最高。但賴總統及各部會首長都帶頭說謊，亂貼在野黨標籤：指控藍白立委胡亂刪減預算，癱瘓國家運作，如此，誇大外部威脅來合理化內部治理上的一切權力擴張，挑起民怨，進一步以此為藉口對藍白進行「大罷免」，俾便規避立法院的監督，成就一黨專制。

人民四問：民進黨為何不搞好兩岸關係？

民進黨將「中國」定性為「境外敵對勢力」，其結果將是台灣變成監獄戰場。新加坡前外長楊榮文一再提醒，台獨將導向悲劇；新加坡前外交官馬凱碩也直言，有些台灣人一邊煽動台獨，一邊還在幻想獨立之後的日子，如果繼續走向「台獨」，那麼台灣不但不會變成一個獨立國家，反而會變成一座「監獄」。

可以說，國安問題的根源，首在民進黨的施政，無視禍起蕭牆，人民勇於內鬥。人民質疑：兩岸開戰，人民無辜，有必要犧牲生命，滿足民進黨的台獨幻想嗎？

名人堂電子報：http://paper.udn.com/papers.php?pname=PID0030&page=1#ph 　

◆ 　陳力俊／動盪年代的遷徙記憶

◆ 　盛治仁／可從黃仁勳身上學習的功課

◆ 　方祖涵／線上博弈的蜂蜜陷阱

◆ 　魏國彥／第五風暴

◆ 　廖元豪／一個影片就會危害國家安全？

◆ 　葉匡時／全面老化的台灣

◆ 　李清志／大蜘蛛進城了！

◆ 　廖達琪／大罷免的厚黑學

陳力俊／動盪年代的遷徙記憶

2025-03-30 05:22 　聯合報／ 陳力俊（作者為中研院院士、清大特聘研究講座教授）

自八年抗戰至兩岸分治這段期間，距今已逾四分之三個世紀，是極度動亂的大時代。在兵荒馬亂間，千萬人輾轉流離，前後短短數年之內，有多達一百五十萬以上的軍民跨海遷來台灣，這幾乎是歷史上最大的移民潮。更不可思議的是與家鄉親人完全音訊斷絕，近四十年後才得重新聯絡，舉世少有，至今只有南北韓的百姓分隔可堪比擬。

這上百萬家庭的悲歡離合故事，構成一部波瀾壯闊的史詩，深具記錄價值，但被明確記載下來的比例卻很低，多半只是親朋故舊間口耳相傳。而上一代雖經歷過這些不可思議的戰亂與顛沛流離，卻往往只輕描淡寫告訴子女一些梗概，很少提到細節。隨著時間推移，距離那場大變動已逾七十年，這些事蹟即將湮沒，已到了必須緊急保存的地步。

清大前副校長信世昌於最近出版其主編的《間關千里：動盪年代的遷徙記憶》一書，嘗試為這大時代留下寶貴的歷史記錄。本書的特色是彙集十七位任教於大學的學者和師長，來撰寫他們自己家裡長輩或親戚輾轉流離的事蹟。作者群的學術背景從人文到社會科學都有，在各學術領域皆有卓越的表現，也都從多角度爬梳，經過謹慎的求證細心撰稿，彌足珍貴。

閱讀本書，隨手摭拾，親情離思，躍然字裡行間，感人心腑；如「思鄉是人之常情，有人未等到兩岸開放即過世，有人等到開放探親後得以返鄉和親人團聚，雖多半已人事全非，但至少還得以稍慰思鄉思親之苦。但也有不少人因為各種顧慮而一輩子再也沒返鄉」、「相信有成千上萬的家庭類似，長輩們也曾有過豪情壯志，但最後只能化為生存的韌性，努力在種種進退維谷又身不由己的困難之中，勉強張羅出一塊可暫避風雨的棲身之地吧！」「時代的巨浪所激起的那怕是一滴浪花，落在一個人身上就是一場狂風驟雨；僥倖不死，也是一身的狼狽」、「在這種兵荒馬亂的環境中，誰都顧不上誰，誰更怨不了誰」、「大時代的變局下，小人物、小夫妻只能任由滔天巨浪推壓著，隨之載浮載沉，毫無選擇地且走且行」，真正是「故鄉成了他鄉，異鄉成了故鄉」、「悲歡聚散總無常，知足心境寬」。

書中也看到不少大時代的悲劇：一個勤務兵因一直頂撞他人，還口無遮攔跟人嚷著「我想要回家」，被政府當作匪諜逮捕槍斃；一個流亡學生被檢舉為匪諜，長官用左輪手槍對著他，要他招認是共諜，備感冤曲、悲慟大哭下才得倖免，他最後在垂老之年出版《天譴》，小說最終，主人公縱身躍向大海自殺，痛言：「這不是悲劇，而是向海峽兩岸業已寫進歷史的兩位巨人，做了無言的抗議。」沉痛而真實。國共可以一笑泯恩仇，人間多少傷心事卻刻骨銘心，無法輕易平復。

兩岸分治迄今已七十餘年，身歷當年顛沛流離的親人，多已自歷史長河中消褪。本書是許多家庭的紀實，為那個動亂的大時代留下歷史見證。馬政府時代兩岸密切交流，已證明和平相處順理成章；史蹟斑斑，兩岸人民歷經劫難，更當記取歷史教訓，和平才是王道，力求「避戰謀和」是兩岸人民共同的願望。正所謂「述往事以知來者」，或能將國家民族乃至全人類的未來導入正確的方向。

udn 論壇電子報．歷史報份：http://paper.udn.com/papers.php?pname=PID0004

udn 論壇報：垃圾 udn ，欠缺　

◆ 　聯合報社論／冷處理大罷免，國民黨顯然錯估形勢

◆ 　聯合報黑白集／梁文傑適任嗎？

◆ 　經濟日報社論／為何美國對大陸制裁總是沒用

經濟日報社論／為何美國對大陸制裁總是沒用

2025-03-29 00:38 　經濟日報／ 社論

美國與中國在AI的競爭與政策角力正持續升級。美聯社

《科技網站（TechCrunch）》報導指出，OpenAI 在最新的提案中，指控中國 AI 新創 DeepSeek  不但獲「國家補貼」且「受中國政府控制」，建議美國政府考慮禁止來自中國 DeepSeek 及其他中國政府支持的 AI  模型。此提案是 OpenAI 提交給川普政府「AI 行動計畫」的一部分，顯示美國與中國在 AI 的競爭與政策角力正持續升級。

事實上，這並非 OpenAI 首次對 DeepSeek 提出質疑；今年初，OpenAI 曾指責 DeepSeek 違反使用條款，透過「蒸餾技術」學習 OpenAI 模型的知識；但 OpenAI 這次直接指出 DeepSeek 與中國政府的關聯性，明顯針對這家中國 AI 公司更進一步施壓。

美國國會眾議院「美中戰略競爭特別委員會」主席也發布聲明，指稱 DeepSeek 等中國 AI 模型「威脅美國國家安全」，鼓吹應實施更嚴格的出口管制；Anthropic 的 CEO 則發文主張進一步收緊 GPU 的出口管制。但與此同時，DeepSeek 已被微軟、輝達、AMD 等一眾美國科企採用。

面對來勢洶洶的 DeepSeek，川普正面臨艱難的選擇。前任拜登政府曾對用於 AI 的晶片實施更嚴格的出口管制，新政府應否考慮進一步收緊輝達對華的銷售限制？但首先要問的是，美國的上一輪還有更早的對華半導體管制策略是否成功。

與一眾主張應繼續加強對中國施壓的科技鷹派不同 ，CMR 創始人雷小山（Shaun Rein）認為，在 AI 領域，美國和中國應該展開公開公平競爭，他指出，長期以來，美國對中國採取的關稅、管制，最終結果是反傷了美國自身。他認為若非美國實施這些制裁，中國可能不會如此集中全力搞創新，正因為他們意識到自己無法依賴美國或歐洲，所以即使一家中國企業想從 ASML、英特爾或 NVIDIA 購買晶片，他們也會擔心幾年之後是否會有更多制裁，所以與其向美國購買技術，還不如咬緊牙關尋求突破，最後的結果自然是嚴重損害了美國科技企業，英特爾即是一個活生生的例子。

英特爾曾是半導體行業中最強大的公司之一，但現在已搖搖欲墜，瀕臨被收購的邊緣。英特爾的處境，表面看是缺乏創新，生產力下降，實質上，很大部分原因在於過去四、五年間，他們無法向中國銷售他們的先進晶片。這充分證明美國對中國的封鎖政策是行不通的，美國的技術封鎖最終是搬起石頭砸了自己的腳。另一個例子是輝達；輝達曾表示，他們昔日的客戶華為，如今已成為最大的競爭對手之一。這樣的例子相信未來會愈來愈多。錯誤的政策總是要付出代價的，覺悟得愈晚，代價愈大，但大多數的美國人，直到現在都還看不清楚問題的真相與形勢的本質。

雷小山說，如果美國繼續試圖遏制中國，就不會取得成功。美國籍的雷小山長期居住在中國，遠比一般美國人有更多的機會觀察、瞭解及認識中國，所以他會很細膩地察覺到中國人在面對高壓制裁下的心理反應，不論個人、企業乃至政府，都會堅定地認為，絕不能受制於人，不管多大代價，企業增加研發投入，政府加大科研支出，都要突圍，實現進口替代。

雷小山看到的，確實是中國人具有的中華民族民族性中不服輸的特質，但他似乎沒有特別指出中華民族民族性中的另一特質－科技 DNA。

數據顯示，美國科技企業中華人比例不低，AI 領域中華人比例尤高；馬斯克的 Grok 3 核心團隊全是華人；各種國際數學、物理大賽，冠亞季軍參賽者一眼望去盡是華人，DeepSeek 團隊一百多位年輕人更是全未留過洋的本土科技精英，這樣的華人科技 DNA，美國如何封鎖得了？

由於各種特殊原因，上世紀以來美國享有了巨大的華人科技紅利，如今時移勢易，這樣的紅利正由美國移向中國，美國一天沒想明白，那麼美國對中國的制裁就一天起不了作用。

聯合報黑白集／梁文傑適任嗎？

2025-03-29 01:46 　　聯合報／ 黑白集

北一女中教師區桂芝日前接受「央視」採訪，批評賴清德總統將中國定調為「境外敵對勢力」，遭民眾檢舉到教育部等單位。 圖／聯合報系資料照片

北一女教師區桂芝接受央視訪問，有段發言批評賴十七條，遭檢舉而受到調查。祖籍廣東、父母移居香港、本人生於台灣的區桂芝說，九十六高齡的母親人在大陸，若媽媽變成境外敵對勢力，親人敵對該如何自處？賴清德是不是太狠心？

這個解釋，從個人情感或公共議題的角度，聽起來都合情合理。否則，難道批評總統就是犯法行為？但民進黨顯然嚥不下這口氣，陸委會副主委梁文傑便公開質疑區桂芝的適任性，並建議教育局和北一女判斷她適不適合繼續在北一女任教。

梁文傑的主張，不僅撈過界太遠，更暴露他企圖用「官威」壓死人的惡習。試問，教師適任與否，何時輪到陸委會官員指手畫腳提點？梁文傑敢這樣大剌剌發號施令，不正證明了賴政府威權復辟，所以要大興「綠色文字獄」，將有不同意見的人全都論處究辦？

更可笑的是，梁文傑質疑別人是否適任，他自己的適任性又在哪裡？身為陸委會副主委，他應該面對並解決的是兩岸間的疑難雜症，讓兩岸關係平順進展，極力使台灣避免戰禍災殃。但梁文傑做的，卻是關閉兩岸的溝通協商大門，拒絕陸客來台，還每天槍口對內，看到黑影就開槍。要論適任與否，區桂芝絕對比梁文傑稱職得多！

倒錯的年代，是非顛倒，黑白莫辨，從梁文傑身上已一目了然。

聯合報社論／冷處理大罷免，國民黨顯然錯估形勢

2025-03-29 01:55 　　聯合報／ 社論

中研院院士陳培哲等75位學者日前聯合聲明，指出賴清德總統就任後，台灣的言論自由空間快速遭到壓縮。 圖/聯合報系資料照片

為催動大罷免，民進黨大打國安牌，從「賴十七條」到最近研議「修法限制言論自由」，台灣民主危機已在旦夕之間。但被民進黨鎖定大罷免的主要對象國民黨，在各項應對上卻表現得消極退縮。其中或許有對大罷免「冷處理」的考量，但這種態度不僅有負在野黨監督職責，更可能失去人民的信任。

大罷免第一階段的連署進度，仍停在一面倒「罷藍」的情況。中選會遲不公布「罷綠」的連署補件結果，或許意在助攻綠營；但就算補件全數成案，雙方差距仍十分巨大。加上諸多「死亡連署」事件，都讓國民黨的「以罷制罷」成了笑柄。

藍營的「以罷制罷」受挫，不論是國民黨中央或立院黨團錯估情勢，都顯得相當離譜。加上《選罷法》修法草率留下漏洞，使民進黨得以鑽此漏洞，採取對其有利的「不適用新法」解釋，仍依舊法的低門檻推動罷免。所謂錯估情勢，是低估民進黨蠻幹的決心，因此在第一階段連署時輕忽以對。國民黨雖是國會第一大黨，但從黨中央、立院黨團到幕僚、智庫，都呈現與現實脫節的狀態。

儘管如此，反制大罷免，國民黨仍不是完全沒有著力點可用。賴政府上台後，政績乏善可陳，只能不斷利用覆議、釋憲杯葛拖延，並以不實訊息打宣傳戰。由於大罷免正當性不足，只能回到「抗中保台」及「芒果乾」老路，連總預算被刪都能說成是「習近平指示」。在綠營長期的「反中」洗禮下，許多民眾對這類操作早就麻木，甚至覺得反感了。

賴政府本身諸多作為，也充滿矛盾。例如，一方面大談國家安全，卻任由台積電加碼到美國投資，甚至連產業鏈及先進製程也要移美，撼動台灣產業根基。再如，一方面說要減碳、能源自主，卻堅持廢除低價、低碳排的核能，並一再調高電價。又如，一方面說要捍衛自由民主，卻用各種手段打壓人權、干預司法、歧視陸配，讓兩岸敵意螺旋持續攀升。凡此種種，都是國民黨可以運用的議題。

問題是，國民黨在這些議題上，卻無法扮演「價值捍衛者」、「忠誠監督者」或「議題領導者」的角色。人們看到的是，藍營一些零星的批評僅屬於被動回應，卻缺乏觸動人心的犀利定調，或者流於慣性的喊冤，顯得軟弱。尤其，不少區域立委因唯恐第二階段連署達標，言行都轉趨低調，以避免升高「仇恨值」。如此，無異是自斷手腳，任人宰割。

例如，在「撤銷未放棄對岸國籍的民代身分」和「亞亞事件」上，國民黨都顯得十分被動，似乎擔心自己若聲援就會遭抹紅。在台積電赴美投資事件上，國民黨亦怯於說出反對意見，唯恐揹上「反美」、「疑美」罵名。這些議題，諸多學者、民間團體、企業乃至民眾黨，敢言的程度都超過國民黨。原應主導議題的國民黨，卻淪為議題跟隨者。

近期有關政黨滿意度和大罷免的民調都顯示，儘管民眾對民進黨不滿意，且多數反對大罷免，但民眾對國民黨的不滿卻明顯升高；許多原勝選的國民黨立委，在大罷免戰中都出現告急。主要原因，就是國民黨的「佛系」冷處理態度，非但無法號召民意，連原本期待國民黨有所作為的選民都由期待轉為失望。

國民黨必須認清，它要阻擋的不是「大罷免」，而是兩岸戰爭；要捍衛的，不是「立委席次」，而是「民主價值」；要強化的不是「民調滿意度」，而是它的「監督力道」。如果連號召民眾反對賴政府作威作福都不敢，國民黨憑什麼要民眾捍衛它的立委席次？

udn 論壇報：垃圾 udn ，欠缺　

◆ 　學生有接受多元思想的權利

◆ 　X世代看Z世代的青年節

◆ 　賴玩苦肉計 再提名大法官凶多吉少

◆ 　昔有鄭南榕 今有朕難容

◆ 　三嘆民進黨：不問蒼生 只管大罷免

◆ 　「罷XX=罷傅X」 多危險啊！

◆ 　用腳投票！是誰綁住外送員的雙腳？

◆ 　保障勞工權益與併購競爭審查：雙軌權責，一個共同目標

◆ 　支持政府之政策下金融整併的利多發酵

◆ 　蔡英文總統論文讀後感（上）／我兩度赴倫敦政經學院借閱　2019-09-18 18:22

◆ 　蔡英文總統論文讀後感（中）／外殼燙金 內頁像傳真紙　2019-09-18 18:32

◆ 　蔡英文總統論文讀後感（下）／兩種編排有異 畢業35年收到　2019-09-18 18:32

「罷XX=罷傅X」 多危險啊！

2025-03-29 03:58 　聯合報／ 賀陳旦／交通部前部長（台北市）

「罷免 XX 等於罷免傅 X」？這樣混淆邏輯的話，近日居然成為連署罷免口號？我們是否自問過，這是「民主」嗎？

民主的前提是自由，民主要用法治來實踐。「口號」的目標是傅 X，卻用罷免（另一區的）XX 的手段來訴求，等於是刻意影響另一區選民的意志，不管他們認為自己區的 XX 該不該罷免。這樣跨區又強迫的作法，於法於理都不民主吧！

其次，行使罷免是認定當選人不適宜繼續履行職務，通常是行為乖張，不通常理；或者有道德瑕疵不宜代表選民。

然而公職代表行逕異常，到非停止職務不可，究竟不多。而民意代表的公共主張，不管是法案立場或預算增刪，往往是透過黨團集體表達。個人在過程中的看法可能大異於最後結果，又如何以協商過程發言來認定某人失職呢？

因此，在英國和日本，罷免權都有設限。只針對行政部門首長，對於多數議決的民意代表，則尊重當選人在任期內的個人意見，不會對其行使罷免權。

罷免權因對象而異，不代表英日民主制度不完整。反而是認清行政和立法兩類公職人員的權責不同，對選民的義務也不同。相對的，民主制度中行政立法分工制衡，選民託付給他們的任務不同，對他監督的作法也要不同，這才是公允精準的民主運作。

回到前述討論的口號，除了違反民主，還傳達了懲罰傅 X 的意味。懲罰傅 X，一部分因為是國民黨立法院總召；一部分因為他親中的奇言怪行。前者把罷免當作政黨對決，先扳倒大咖；後者更把傅 X 的醜行投射到所有國民黨立委身上，讓罷免和「厭中」畫上了等號。

這麼一來，罷免權不再是選舉權的對照，罷免的對象和內容也不再是選舉的補救。罷免成了政黨對抗的新旗幟，罷免啟動新一波選舉，扭曲了原來選舉任期的意義。

細究民主的原貌，選舉為社會舉才，代表民眾推行或監督公共事務，要尋求賢與能，是正面的期待。罷免是不得已的，看到的是當選人的不是和不對之處，是負面的羅織。可以說選舉要揚善，罷免卻不免嫌惡。嫌惡很容易情緒化變成獵巫，加大仇恨造成分裂！可見罷免權本來就應該小心啟動，何況還鼓吹成「罷免 XX 等於罷免傅 X」，讓罷免蔓延失控，真是何等危險！

台灣的民主是先賢血淚換來的，今天的成就也讓我們在世界上贏得識別。對岸習近平以專制效率炮製中國崛起，讓有些華人懷疑民主的重要。我們更要極力捍衛這個普世價值，讓民主，對照中國，就是台灣立國品牌。請聽到這個口號的朋友再想想：不要把隨意罷免當作是進階民主！不要把「大」罷免當作是台灣創新！

季青漫畫

三嘆民進黨：不問蒼生 只管大罷免

2025-03-29 03:58 　聯合報／ 孔令信／大學教師（台北市）

民進黨立院黨團總召集人柯建銘帶著民進黨團三占國會議場主席台，封條貼滿、主席台前一個大大的「罷」字，再把綠營所要罷免的藍委頭像，踩在腳底，極盡嘲諷能事。看老柯在主席台前跺步，一副不可一世的身影。讓人不得不問：國會是民主殿堂，怎麼可以不尊重到如此下流情境？賴清德主席所領導的執政黨竟「自甘墮落」到如此境地，讓人一嘆！

老柯得意獨行，認定「大罷免大成功」，自鳴得意之際還要擺擂台挑戰韓國瑜與傅崐萁「釘孤枝」，全然不管周二與周五的院會目前正是總質詢時間，是要卓內閣上台做施政報告並接受立委質詢的，結果竟是執政黨團自家「杯葛」自家行政團隊，讓政府官員枯坐空等。賴清德總統，這是你所想看到的朝野同心協力、協商化解衝突與爭議的方法嗎？民進黨「自廢武功」到如此境地，讓人二嘆！

大罷免創造的就是大仇恨與大對立，立法院不顧民生議題、不管國家安危現況，罷藍委三十五席，迄今綠委也有八席面臨被罷，老柯自嗨自樂，一副不可一世的嘴臉，搶敲議事槌想當議長的迫切神情；怒擊手杖傷人，不但不道歉，反而嗆要被無妄擊傷的徐巧芯「去告啊」！

如今，在議場上指揮綠委杯葛藍白所提的兩公投案，完全都在為大罷免操刀，賴主席，你的團隊真的是在為國為民認真執政與議事嗎？還是只為了大罷免要大成功？忘了當你掀起大仇恨與大對立時，所有反彈效應都會回到執政黨自身身上。「不問蒼生，只管選舉」，讓人三嘆！

當老柯想要捲起千堆雪之際，國會議場不議事，綠營一心只想罷藍委、甚至有名嘴以「不要讓紅色勢力入侵立法院」這樣莫名又毫無證據的理由為號召；當北一女師區桂芝上大陸央視談話被檢舉，陸委會馬上出手「干預」教育，還要北市府「判斷區桂芝適不適合任教」；當內政部長劉世芳悍然送走陸配亞亞時，言論自由與人權完全被民進黨踩在國安大旗之下…。賴政府上台迄今十個月，對「中國」只有「去之而後快」的立場，「賴十七條」更是把中國列入「境外敵對勢力」，自己不斷在國內堆疊「仇中、抗中」氛圍，把「敵對勢力」暴漲到只剩下「非黑即白」，還要強迫全民接受「不抗中就是賣台」的二元邏輯。如此作踐自己、對中國「繪聲繪影」來嚇自己，結果就是徒然製造兩岸走向「兵凶戰危」的零和僵局。

民眾想說的是：大罷免只有帶來仇恨與對立，賴口口聲聲喊朝野團結，不放棄對立，怎麼可能讓全民團結一心？製造敵人容易，想創造和平與民主自由的生活空間，就該運用政治智慧來化解敵對。可惜賴和民進黨只看到大罷免，讓自己心胸狹窄，忘了這個寬廣的視野啊！

X 世代看 Z 世代的青年節

2025-03-29 03:58 　聯合報／ 周祝瑛／政大退休教授（台北市）

民國卅二年（一九四三年）三月二十九日，青年團代表決議以這一日作為「青年節」，紀念民國元年在黃花崗起義犧牲的七十二位年輕的生命，以此鼓勵青年人擁有蓬勃朝氣，激發國人奮發向上的愛國情操。這段歷史幾乎四、五年級的國人，都耳熟能詳，也曾有過每逢三二九青年節放假一天，並熱烈慶祝的美好記憶。

當時二戰以後出生的 X 世代，年輕時在台灣受過完整的九年國民教育機會，受業於許多當年隨政府撤退來台的年輕大學生及教師們。成長過程的寒暑假，又可參加救國團舉辦的各樣戶外活動，上山下海任君選擇，平時還可以去學外文、學插花，甚至找「張老師」等機構心理諮商一番。在看似封閉與保守的年代，物資缺乏、訊息流通有限，但報紙上總有一半在報導國際新聞。青少年的穿著常常以學校制服為主，假日會邀一群好友外出郊遊登山或烤肉。校際間流行著編班刊，比賽誰文章寫得好！總之，那個時代的年輕人思想相對單純與二元化。父母、老師雖是打罵教育，但很少人會回頭埋怨或心懷怨恨。青年人目標比較明確，對於家事、國事與天下事，也經常關心！

相對的許多研究都顯示，當前出生於民國八十九年（二○○○年）前後的 Z 世代，由於大多成長在網路盛行的年代，從小環境中充滿各種 3C 產品，一路上都活躍在網路世界中。仔細觀察 Z 世代的年輕人，有幾個特徵：一、語言表達直接且坦率，不善於掩飾自己的表情。二、喜歡得到即時的回饋與具體獎賞。三、常常一心多用，隨時透過電子產品，進行休閒娛樂活動，從不關閉手機。四、長期在資訊爆炸中生活，比較有精神焦慮與憂鬱傾向，需要接受專業的心理輔導協助。

尤其，Z 世代每天面對大量的聲光影視，生活中充斥著不須深思熟慮的「速食資訊」及「短影音」，實體的人際互動與體驗機會愈來愈少。也因資訊超載，造成大腦超負荷現象，且害怕錯過任何一條訊息，出現擔心落單的焦慮感，與專家口中的「選擇悖論」（paradox of choice）等困境。由於每天都在做各種抉擇，包括：今天要吃什麼？外出要穿什麼？空閒時做什麼？各種看似簡單，卻因資訊太雜、選擇機會過多，讓 Z 世代愈來愈困難作選擇。

大家都以為：在「供過於求」的時代，只要選擇變多了，就可提升個人的消費與生活滿意度！結果當選擇太多後，反而擔心做錯決定，會帶來損失，變得患得患失與不快樂。這些都值得不同世代相互理解。

每個時代中的每代人，都會有不同的課題與挑戰。唯一相同的是，在生命中最為寶貴的年輕歲月裡，要好好學習與享受青春，奠定日後讓生命發光發熱的基礎，也讓青春不要留白！

波波漫畫

賴玩苦肉計 再提名大法官凶多吉少

2025-03-29 03:58 　聯合報／ 黃瑞明／靜宜大學法律學系教授（台中市）

鎩羽而歸後，總統賴清德敗而不餒，二度提名大法官。隨著大罷免節節升溫，明眼人都知道凶多吉少：國民黨不會成全；柯文哲因素不止，民眾黨夜奔敵營也難以想像。

賴清德這次記取教訓，提名的人選之中沒刑法學者。台灣刑法學界向來一面倒地抄襲德國那套死刑野蠻論，無人唱反調，不少甚至加入廢死聯盟。「前科紀錄」俱在，上次被提名者只能吹哨壯膽，硬說支持廢死。這次上榜的三名學者都是公法專長，無「案底」可查，想必會大剌剌地說：我個人挺死！至於檢察官出身者，職業立場就是求處重刑，要說支持死刑輕而易舉。

因此，再問被提名人的死刑態度就遜斃了，在野黨應該調整戰法。許宗力八年任內，凡是涉及政治利益衝突案件，大法官們都善盡「比特犬」角色狠咬國民黨。釋字第七九三號解釋就是典型例子：民進黨掌控的立法院通過不當黨產條例，把國民黨與所謂附隨組織的財產吃乾抹淨，不留骨頭。台北高等行政法院兩個庭法官看不過去，三度提出萬言書聲請釋憲。大法官們的回應卻是：條文字字珠璣，無懈可擊！救國團至今還深陷抄家滅門迫害之中，國民黨應該有興趣問問這些大師們對本號解釋的看法。

去年憲法法庭憲判字第九號是另一例：國民黨、民眾黨死命通過的法律，依據過去的釋字第五八五號解釋賦予的調查權，「比特犬」卻一口吞下，屍骨無存。公法專家怎麼看待這種昨是今非的法學見解？憲法訴訟法當然也應該是題庫內容。憲法法庭必然會處理，藍營立委必須抓住機會試探一下想當裁判官的人有何高見。

「唯智者能以小事大」。朝小野大，放下身段、拋出橄欖枝才是正途。遺憾的是賴清德的字典裡無妥協二字，政治認知停留在一黨獨大的八年美好時光裡。拿大法官人選提名來說，總統有提名權是沒錯，但反對黨過半，如何「整碗捧去」？府方先前徵求各界推薦人選，獨獨未行文通知在野黨，發言人的理由是：「包括前總統馬英九、蔡英文任內提名大法官，皆未函請任何政黨推薦人選」。所以馬規賴隨？開創新例不行嗎？

德國聯邦憲法法院的大法官提名制度一直都給各政黨建議權。法律沒明文，但是基民黨、社民黨早有共識，兩黨決定十六人中多數人選，剩下由自民黨、綠黨建議。不管誰執政，大法官出缺時按照配額補上。成員組成來自不同政黨，雖批評政黨分贓的聲音也有，但法院自然比較中立，贏得多數國民信賴。前年十一月，憲法法院作出一則判決，舉國震驚：紅黃綠內閣通過的六百億歐元追加預算案法律違憲！政府陷入危機，這也導致自民黨退出內閣，大選在上月提前舉行。試問：留德的許宗力，何時體會過這樣的釋憲精神？

賴清德玩的是苦肉計：他知道推出的是砲灰，國民、民眾黨不會通過（一、兩人選或許有可能），泛綠選民的仇恨值卻會爆表，大罷免第二階段就有譜了。若真的拋出橄欖枝，給在野黨建議權，憲法法庭開始學步獨立，往後哪來「比特犬」護主救駕？

學生有接受多元思想的權利

2025-03-29 03:58 　聯合報／ 黃瑞彬／文字工作者（新北市）

近期，北一女中教師區桂芝接受大陸媒體訪問一事引發爭議，焦點在於她的政治立場及對國家領導人的批評。筆者認為，這個事件涉及更深層次的討論，即學生是否有接受多元思想的權利。

其一，北市府教育局的調查結果顯示，區桂芝老師在校內並未違反教育中立原則。教師的專業自主權應受尊重，而非受到政治力的干預。而言論自由是憲法保障的基本權利，區老師的言論雖引發部分人士不滿，但在民主社會中，人民有權利發表不同意見，這也是台灣引以為傲的自由價值。

其二，保障多元思想，有助於學生的思辨能力。保障校園內的多元思想，鼓勵開放討論，不僅符合一○八課綱精神，也能幫助學生更全面理解世界，也將增加學生的國際性競爭力。

其三，言論自由是一場持續的爭取。近期七十五名學者聯合聲明捍衛言論自由，讓人感慨，即使在民國一一四年，台灣仍需持續捍衛這一基本價值。國人應避免讓教育體制成為箝制思想的工具，且避免將國安成為侵犯言論自由的工具。

諾貝爾文學獎得主索忍尼辛曾說：「對一個國家來說，擁有一個講真話的作家就等於有了另外一個政府」。教育體制內的思想自由是社會多元性的關鍵，學校應是思想自由的最後堡壘。以伏爾泰的思想而言：我不同意你的觀點，但我誓死捍衛你表達的權利。這句話雖然已成老生常談，但今日依然值得深思。

胡適也曾說：「教育是給人戴一副有光的眼鏡，能明白觀察」。台灣若要在國際競爭中保持優勢，必須確保教育體制能夠自由運作，讓學生在多元觀點的衝擊中成長，而非在單一價值的框架中被塑造。唯有維護言論自由與教育自主，才能真正培養出具全球視野、思考獨立、包容異見的新世代公民，達到「菩提達摩東來，只要尋一個不受人惑的人」的境界，這才是台灣民主社會最應珍視的資產。

昔有鄭南榕 今有朕難容

2025-03-29 03:58 　聯合報／ 張健常／軍退（台南市）

四十年前尚處於動員戡亂戒嚴時期的台灣，從事黨外運動的鄭南榕先生，認為主張台灣獨立也是中華民國憲法保障人民言論自由的一部分，不願被逮捕的他最終選擇自焚身亡，享年僅四十一歲。後續效應促成了立法院修正中華民國刑法第一百條，以確保障言論表達自由，民國一○五年（二○一六年）行政院也核定鄭南榕逝世日為「言論自由日」，以彰顯捍衛言論自由的意義與價值。

沒想到全面民主化的台灣，政黨也已輪替了數次，社會竟然變成只能講獨立，卻不容談統一的聲音。

近日陸配亞亞遭強制遣返，或區老師言論遭民眾檢舉事件，都是相同套路。政府用大砲打小鳥，卻找不到適合的法律條文，莫非欲藉殺雞儆猴的手段炮製寒蟬效應，讓朝小野大的執政更得心應手？

回憶五、六十年代的學生作文，不管寫什麼內容，結尾只要套上一句「反攻大陸，解救苦難同胞」，絕對是「政治正確」的佳作。「一年準備、兩年反攻、三年掃蕩、五年成功」曾經是政府生聚教訓的最高指導。只因國際現實不允許如落日黃花，自蔣經國上任後口號改成「三民主義統一中國」，歷經李登輝主張「中華民國在台灣」演化成「特殊國與國關係」，到如今賴總統昭示「中國是境外敵對勢力」，兩岸儼然是互不隸屬兩個國家，卻顯然違背了就職宣誓的憲法意旨。

當下的台灣已成分裂的社會，一句順口溜「趕走核電送台積電台灣只剩大罷免」，真是悲哀又貼切，放眼國事蜩螗施政卻一籌莫展，市井小民連講個大白話都怕惹禍上身，算哪門子自由民主？