2018年7月9日 星期一

經濟日報社論/公司法修正上路 須做好配套

udn 論壇電子報.歷史報份http://paper.udn.com/papers.php?pname=PID0004

udn 論壇報2266 電子報、官僚電子報

.聯合報社論/教育部長的「五日京兆」宿命
.聯合報黑白集/陳菊是第二副總統?
.經濟日報社論/公司法修正上路 須做好配套





經濟日報社論/公司法修正上路 須做好配套


2018-07-09 00:58 經濟日報  經濟日報社論


立法院上周五臨時會三讀通過公司法修正案,這是民國90年(2001年)大幅修法以來另一次公司法重大改革,重點包括:提供友善創新及創業環境、強化公司治理、提升股東權益、增加企業經營彈性、遵守國際洗錢防制規範等。由於公司法牽涉到69萬家大小公司的經營及管理,此次大幅修正固然是進步的立法,但若未建立完整配套及做好風險管控,恐怕將來會製造出很多新的問題亂象,政府必須審慎面對因應。
公司法原有規範架構,是以傳統型態的企業為對象,在公司組織、資本、經營、監督及管理方式上,都是以上一世紀世界主要國家公司管理法制做為基礎,但是,把外國整套制度拿到台灣來運作,卻產生很多水土不服問題,尤其是家族企業、董事長一人決策、財務不透明及槓桿過高、關係公司等等問題,以致在上一世紀末亞洲金融風暴之後,國內爆發本土型金融風暴,也讓公司治理問題浮上檯面。
民國89年(2000年)民進黨首次執政後,面對國內公司治理的嚴重缺失,陸續推動公司法、證交法、金融控股公司法等相關法令修正及制定;這些法制改革主要針對上市櫃公司及金融服務業的治理,其實施以來也產生若干效果,但不可諱言,包括家族企業、產金合流等公司治理的結構性問題卻愈來愈嚴重,讓政府頭痛不已。
而這次公司法改革,其中一項重要修正方向,就是因應近年公司經營型態改變,包括各式各樣的新創產業及微型企業的興起,以及鼓勵「5+2」創新產業發展,因而從大小公司分流管理角度,對一般非公開發行公司或新創公司予以大幅鬆綁,包括董監人數可以彈性精簡、允許發行無面額股票,放寬發行「特別股」等,以利小型公司及新型態的各類創新事業能有更大的經營彈性及更容易籌措資金。
這項修法用心立意良好,但在執行上,卻不能不考慮可能出現的各種風險。例如,政府積極鼓勵各種創新公司的成立及發展,但國內外經驗顯示,創新事業的成功及存活機率極低,放寬經營及籌資限制,若無適當配套,在國內交易安全體系極不健全的情況下,只是將失敗風險移轉給不特定的投資人及交易人。過去政府為促進生技製藥公司發展,引進很多外國獎勵和鬆綁措施,結果反而是在鼓勵金錢遊戲並讓許多股民受害。「橘逾淮為枳」,此又一例也。
再如,公司組織變革須注意其穩定性,現修法給予非公開發行公司很大的經營彈性,如果眾多公司依新法進行組織變革及調整業務運作,很可能導致原有股東權益受損及各種股權的紛爭。是以,在執行面,要如何避免大規模的變動而影響國內公司整體運作的穩定性,是主管機關不能忽視的重大課題。
另一方面,政府對這次修法存在的若干爭議性條文,亦須做風險管控。例如,公司法第173條之1、俗稱「大同條款」的修正,規定「持股三個月以上、達半數股份的股東得自行召集股東臨時會,不須董事會同意」,和證交法第43之5條規定「公開發行公司公開收購持股過半的股東,可以請求董事會召集股東臨時會」,兩者有不同調問題,也造成工商界廣泛質疑。雖然金管會主委顧立雄表示,與經濟部已達成共識,二法可擇一適用,但因為該項規定牽涉到各種複雜問題,尤其是近年層出不窮的公司派和市場派鬥法亂象,現政府明顯傾向要打破家族壟斷公司的弊端,但如何不引發市場禿鷹鯨吞正派經營公司的風險,也是政府必須給工商界的有力保證。
坦白講,這次公司法修正只是一個起步,對很多結構性問題尚未面對處理,但根本性改革須取得企業及人民的普遍信任,做好公司法修法的風險管控,是建立信任基礎的不二法門。





聯合報黑白集/陳菊是第二副總統?


2018-07-08 23:47 聯合報  聯合報黑白集
總統府秘書長陳菊日前表示,農產品收購與加工過程做得不夠,農委會應該檢討。 圖/聯合報系資料照片


最近水果價格崩盤事件一波接一波,農民怨言連天,農委會卻不以為意,認為是「假新聞」。總統府秘書長陳菊則表態說,農產品在收購與加工過程做得不夠,農委會應該檢討。對此,前綠委林濁水諷刺說,陳菊撈過界指揮農委會,她把秘書長職「升級」了。
在陳菊正式接任府秘書長前,林濁水就給過她忠告千萬不要做憲法不容許的「非常重要的秘書長」。原因是,根據憲法,秘書長只是總統府「內務總管家」,職責在幫助總統溝通協調,而不是當總統的分身,更不是幫元首做決策。但陳菊高調入府,擺明了其要務就是為黨輔選,甚至答應出任蘇貞昌競選總部主委。當時,曾引發外界「黨政不分」的議論。
利用執政權力為己黨造勢,這是「黨政不分」;而利用秘書長職位插手行政部門決策,那就是「濫權踰憲」。林濁水說得沒錯,依憲政分工,連總統都不直接指揮多數內閣部會(因為那是閣揆的職權範圍),何況是秘書長。
花媽出任府秘書長以來,一派大姊頭姿態,指揮來指揮去,彷彿自己就是總統的分身。她全力為黨同志輔選,根本不管黨政分際;包括最近吵得很凶的死刑問題,她也不避諱地表示意見。由於副總統陳建仁行事低調,張揚的陳菊,倒很像第二副總統。
稍早,外界見不到農委會主委林聰賢的影子,各項決策都是副主委陳吉仲出頭。如今,陳菊也伸手管農業,這個政府就奇怪了。







聯合報社論/教育部長的「五日京兆」宿命


2018-07-08 23:50 聯合報  聯合報社論
吳茂昆因東華大學校長任內違法兼職、未利益迴避等爭議,遭監察院彈劾。 圖/聯合報系資料照片


教育部無部長,台灣大學無校長」的亂象已持續一個多月,行政院預告新任教長人選約詢已近成熟,即將公布。回顧過去廿年,三度政黨輪替,換了十一個教育部長,平均每人任期一年多,吳茂昆更以四十多日創下最短命的紀錄。正因為如此,有志之士視教長一職為畏途,就算政院能找到願跳火坑的勇士,若無法擺脫政治干擾,恐怕終難逃「五日京兆」的命運。
新教長的立即挑戰,就是處理中研院院士會議剛通過的決議:「有關國立大學校長遴選制度與遴選結果,請教育部遵照大學法規定及精神,執行校長聘任事宜。」望重士林的中研院一向不輕易對政治議題比手劃腳,若非前兩任教長濫權侵害大學自主,何至於連院士們都要站出來表態,要求校長聘任回歸正軌?不僅如此,甫由多數公立大學校長及學者組成的「全國大學自主聯盟」,也要求教育部要維護大學自主精神依法聘任校長,不能妄自擅解法律。他們提出的都是相同的問題,新教長也非解不可。
面對中研院與各公立大學校長的呼聲,職司發展教育及維護學術自由的教育部,豈能裝作充耳不聞?中研院與「全國大學自主聯盟」的主張,事實上等於是台灣高教界對教育部的「不信任投票,教育部若置之不理,將如何推動國家教育政策?
眾所周知,「台大無校長」的醜聞已賠上兩名教育部長。兩位掛冠求去的教長,都是受命執行府院高層的意志,因而造成難以收拾的惡果。以蔡總統與賴揆之固執,兩人勢自不可能對拔管案輕易讓步;但若一味硬拗,這對政府形象或年底選情只有百害而無一利。換一個角度想,如果能把院士會議的建議視為「下台階」,讓新任教長有自主空間轉圜解決,不僅能解除「台大無校長」的懸空狀態,也可讓政府形象的傷害得以止血,新任教長也才有推展政務的餘裕。否則,教長被拔管魔咒纏身,厚顏如吳茂昆都坐不下去,還有誰能頂得住這些學界的緊箍咒?
事實上,橫亙在新教長面前的難關,豈止是台大校長一案而已。台灣高教正面臨快速崩壞的問題,許多大學正面臨少子化的嚴酷衝擊,私立大學校長遴選、退場機制都弊端頻傳,政商人士居間穿梭策畫牟利。高教政策受到市場化、官僚化的衝擊,基礎研究無法落實,科研經費不足,博士難尋出路,教師案牘勞形,學子則傷愁低薪。再加上公教年金改革的刺激,教育現場士氣之低迷前所未見;相對的,大陸祭出種種惠台政策,更搞得人才出走,大學裡愁雲慘霧。再如,十二年國教處處坑洞,新任教長如果拿不出「三把火」,終難化解這一顆顆待爆的地雷。教長換人如同走馬燈,這正是主要原因
說穿了,教育部目前的進退兩難,正是府院高層不斷政治介入的結果。如果蔡總統和賴揆能痛定思痛,懸崖勒馬,放手讓專業人士用「教育本位」的觀點重新釐訂教育大計,以開放的心態面對國際高教競爭,挹注資源為教育注入活水,也許還有機會救教育一把。以台灣數十年的人才資源,若能和大陸展開既競爭又合作的關係,不用政治思維去框限教學內容,台灣教育或能有浴火重生的機會。否則,若對學界的不滿置若罔聞,愚頑地要用政治踐踏大學校園,蔡政府勢將付出嚴重的代價。
當其他國家都在進步,我們卻反其道而行,台灣的教育不會有競爭力。如果府院高層仍然要任命一個唯唯諾諾、只看政治臉色的人出任教長,那就等於用鐵鍊把台灣的教育拴在黑牢,難見天日。潘文忠出任教長,是一次拙劣的選擇吳茂昆的任命,則是一個瘋狂而失敗的賭注。至於下一個人選能否把台灣的教育帶回上升的台階,則在蔡、賴兩人的一念之間。

【重磅快評】邱俊榮失手?「英德政府」失守!

.【重磅快評】邱俊榮失手?「英德政府」失守!

.【重磅快評】當蔡政府背叛人民 對岸自然想購買統一!
.【重磅快評】離岸風電喪權辱國 經濟部嘴硬還踩香蕉?
.【重磅快評】安倍訪中 北京為何已讀不回?
.【重磅快評】龐培歐抵北韓前 金三胖釋放了什麼訊息?
.【重磅快評】太怪了! 政府部門竟為陳師孟一人開綠燈
.【即時短評】自由市場經濟 農產品也該願賭服輸
.【重磅快評】審大潭天然氣接收站 綠官何需氣急敗壞?
.【重磅快評】北市府製造文大宿舍髮夾彎 到底愚弄誰?
.【重磅快評】大選年解禁社子島 兩河匯流又如何?
.【重磅快評】誰有資格領雙薪? 原來標準他們說了算!









【重磅快評】邱俊榮失手?「英德政府」失守!


2018-07-09 10:24 聯合報  主筆室
邱俊榮前天在台北市西門捷運站偷拍女子長腿背影。圖/擷取自爆料公社


國發會副主委邱俊榮疑似在捷運站偷拍女子背影、大腿被民眾抓包,現場並被要求刪除所拍照片。雖然邱俊榮發出聲明指是不慎「失手」,並請辭獲准;不過依據網友提供的影片,邱刪除的照片卻高達35張,明顯是「失守」,也重創蔡政府與賴內閣形象。
如今幾乎人手一機,隨手拍也幾乎成了全民運動,更別說遇到一些奇事奇人時基於好奇心的「先拍再說」。也因此,邱俊榮違法情節輕重,自須由警方與法院去調查釐清;但邱俊榮是否已然跨越了社會對於手機拍照的道德容忍紅線?卻得先行釐清、由不得有人帶風向試圖「烏龍轉桌」。
如果邱俊榮本來有隨手拍街景或特殊風情人物的習慣,那或許還情有可原;但根據根據網友上傳的影片,邱俊榮在刪除照片時,光是勾選照片進行刪除就高達35張,而且這次遭被拍女子抓到後檢查手機內存檔照片,只有她的長腿及背影,這無論如何都難以解釋為「失手」。
另也有辯護者指邱是跟其他人通訊時「誤觸失手」,邱初步也向警方否認偷拍,辯稱是不小心按到快門,這就更讓人匪夷所思。畢竟邱所持的手機機型非常普遍,如何竟能在通訊同時拍到30多張女子照片而非「連拍」?只怕手機廠商也很好奇此款手機何時「突變」而具有如此強大的功能。
易言之,事情發展至今,除了明顯是邱俊榮個人的「失守」,更且凸顯「英德政府」的「失守」。
就前者言,邱俊榮首先明顯跨越了社會對於手機拍照的道德容忍紅線,失守!事後雖向當事人及社會鄭重致歉,卻仍未能坦言碰觸了紅線,又再次失守!
至於整個「英德政府」的「失守」就更不待言:就以最基本的人事來說,重中之重的教育部竟可以任憑「找嘸人」迄今,政治酬庸、安插之例更屢見不鮮。像國發會,它可是我國有關國家發展的最高主管機關,且因業務涉及跨部會而有「小行政院」之稱,歷來首長無不具經濟戰略規畫專長。但主委陳美伶卻是常任文官出身的法律專長官員;邱俊榮雖是台大經濟博士,最為人熟知的應用卻是用於反中、反服貿
更且,整個政府動輒強辯硬拗、以指責媒體假新聞來移轉失政無能,如此「失守內閣」,真比不能作重大決策的「看守內閣」還不如啊。

聯合筆記/那些被禁足的葉青林們

.年改消費券…在軍公教傷口撒鹽?
.高血壓藥原料致癌 食藥署只能下架?
.不慎失手刪不完…「雅好此道」久矣
.用大學城思維 解決大群館僵局
.願景回響/傳承與重組創新 XY世代聯盟共榮
.川普四處點火 貿易戰美國傷最重
.兩岸交流 台灣應發揮「柔性國力」
.漫畫/有辦法加滿嗎?
.聯合筆記/那些被禁足的葉青林們
.想一想「大屋頂中國兩制」







聯合筆記/那些被禁足的葉青林們


2018-07-08 23:39 聯合報  陳言喬
東南衛視記者葉青林。 圖/取自葉青林臉書


東南衛視記者葉青林被陸委會禁止來台採訪。上一次是民國94年(二○○五年)大陸通過反分裂國家法時,新華社、人民日報被我方中止來台駐點
兩岸媒體相互駐點一、二十年,台灣媒體從民國84年(一九九五年)駐點北京,大陸中央級媒體從民國89年(二○○○年)開始駐台。多年來兩岸媒體若有貢獻,應是各自提供第一手資訊,讓多數無法親身到對岸的人民認識彼此。
親身觀察總比道聽塗說來得好,過去陸媒因意識形態負面報導台灣,但自陸媒駐點台灣後,發現台灣亂中有序、民眾大多有禮有節,改變許多陸媒刻板印象。
十八年前我接待兩名大陸中央級媒體,公餘之暇,帶了他們去烏來泡湯,他們沿路好奇,更因私誼,深入了解台灣社會。經過這樣的接觸,我想他們即使背負政治使命處理新聞,也應能留存對台灣的美好印象,筆下帶著一點情感。
回想五十到七十年代,兩岸媒體相互攻擊,陸媒稱要「血洗台灣」、「解放台灣」。隨著兩岸和解,兩岸媒體相互駐點後,這些負面字眼已退去,透過交流增進理解,累積善意。
兩岸媒體總有一部分記者對對岸不滿,除了本身的政治立場,也可能是某些個案事件而對對方印象大打折扣。例如我多次與大陸公安、公務機關接觸受挫,而擴及對這個「國家」的負面評價,卻又在四川大地震採訪時受到多名軍警的協助而讚譽有加。
葉青林來台採訪十年,他去阿里山、日月潭的次數可能超過許多國人,他密切的接觸和觀察台灣各行各業,算是相當了解台灣。他的新聞處理模式比較活潑,也對台灣種種不合理現象大肆批評。
據稱他被禁足的原因是多次違規和報導不實,這種違規如果大陸也比照辦理,恐怕早有數倍的台媒「葉青林」們被大陸驅逐出境了。進一步言,那些經常製造假新聞,破壞彼此信任的國內媒體、名嘴或政治人物,其負面影響恐怕數倍於「葉青林」,台灣難道沒有被外人檢視批評的雅量?
統戰,在兩岸一直是個尖銳敏感的話題,台灣近年內部信心不足,以致開始防範大陸媒體與官員,日前天津市台辦到台中某校學術交流,當局竟不讓這兩名低階官員進入校園,大概是怕兩人「汙染」校園。
台灣自稱民主、人權、言論自由比大陸強,但當局的作法好像自降格調,五十步笑百步罷了。台灣過去總想讓大陸同胞看到更多台灣的優點,改變他們對台灣的印象,如今是自我放棄了「統戰」的機會。
葉青林被台灣禁足,可以猜測今後他對台灣大概也不會好言好語,他個人影響也許有限,但民進黨當局的作法,是在製造更多討厭台灣的「葉青林」們,這樣對台灣有比較好嗎?台灣已沒有實力再跟大陸相互恐嚇、軍事對抗,增加彼此的善意才是正途。

葉銀華/小米到底有沒有賺錢?

名人堂電子報http://paper.udn.com/papers.php?pname=PID0030&page=1#ph

.葉銀華/小米到底有沒有賺錢?

.王文華/輸了,更能展現「贏家」風範?
.陳亮恭/超高齡高速列車 台灣步履蹣跚
.洪蘭/一個無知決策 禍延三代
.嚴震生/台灣真正流失的價值—同理心
.盛治仁/打擊假新聞 社群媒體有責任
.劉維公/「吸管之亂」與諾貝爾經濟學獎
.黃介正/「習近平外交思想」確立
.王健壯/大法官忘了一五一號解釋?






葉銀華/小米到底有沒有賺錢?


2018-07-08 23:37 聯合報  葉銀華 (交通大學財務金融研究所教授)
小米宣佈7月9日將在港交所上市,創始人兼董事長雷軍在上月的招股記者會上推薦新股。 (中新社資料照)


大陸小米手機、智慧型手環與家電相關產品,讀者應不陌生,而小米科技將於七月九日在香港上市。其去年營業淨利為一二二億人民幣(以下同),但稅後淨利為損失四三九億,兩者差距超過五五○億,到底原因為何?此問題的答案可以說明小米的估值為何會大幅縮水,以及明瞭財報之公司治理含意。
小米在未上市之前,進行十八輪籌資,發行可轉換可贖回特別股,列為負債科目。該特別股於二○一五年七月即可轉成普通股、二○一九年十二月為可贖回。小米今年上市,因此上市後這些特別股會轉成普通股。由於這些特別股在發行時,會以發行價格約定可轉換普通股數,因此隨著小米營業淨利增加,每股普通股價估值上升,高於特別股的發行價格,這對普通股股東有何影響?當小米上市後,這些特別股股東就有權利,換成價值較高的普通股,自然會降低原先普通股股東的權益,因此財務報表就得反映此項影響。
因此二○一五、二○一六、二○一七年就分別承認八十七億、廿五億、五四一億的特別股公允價值變動,而今年第一季也承認一百億;其會計處理類似於評價損失,使得這些期間的稅後淨利轉成負值。雖然每期承認這些損失並不會影響當期的營運現金流量,但這些數額的累積值絕對不是虛數,而是告訴普通股股東,特別股轉換權對其影響的幅度,增加財報的透明度。
小米去年的營業收入為一,一四六億,遠高於前年六八四億,營業淨利也從前年的三十八億大增到一二二億,因此選在此時上市自然再好不過,也引起高估值的期待。原本市場傳出小米估值最高達六千五百億,反映其在手機市場的成長,以及手機硬體、互聯網、新零售的商業模式,之後開始縮水;最後以招股價範圍下限為發行價,估值下調到三千五百億。此一估值的大幅縮水,除了反映未來經營的風險外,也凸顯上述可轉換特別股對普通股稀釋效果
為何公司發行可轉換特別股在股價估值增加時,須予損益表提列損失?當公司需要資金發行可轉換特別股(可轉換公司債亦然),即給持有人在公司股價表現好或估值高時,可以選擇轉換成普通股的權利。當公司因業績佳而帶動股價估值上揚時,持有人轉換成普通股的動機隨之增加,將對既有股東權益產生稀釋效果。因此,財報不能僅反映營運活動,還應包括融資、投資活動。
若無此項評價損失,有可能財務報表獲利甚豐、股價估值上揚,可轉換特別股持有人紛紛轉成普通股,因普通股數的增加,造成股價相對應下跌,則原先股東所看到之獲利甚豐,僅是曇花一現之紙上富貴。
上述的作法就是遵從國際財務報導準則(IFRS)採用公平價值原則的要求!世界大部分股市已採用IFRS,使財務資訊更能反映實際現況,藉以強化資訊透明度。上述作法是要符合稅後損益理應全屬於普通股東的權益或損失的基本原則。亦即,小米的稅後損失並非是營運活動造成的,而是融資活動,而評估普通股價不能忽略此一重要因素。

名家觀點/企業社會責任的種子

名家觀點/企業社會責任的種子


2018-07-09 00:58 經濟日報  賴英照(作者是中原大學講座教授,著有「誰怕內線交易」、「最新證券交易法解析」等書)


公司法第1條規定,公司是以營利為目的。這次修法在第1條增訂第2項,明確宣示公司應善盡社會責任:「公司經營業務,應遵守法令及商業倫理規範,得採行增進公共利益之行為,以善盡其社會責任」。修法理由並說明社會責任的內涵包括:「公司應遵守法令;應考量商業倫理因素,採取一般被認為係適當負責任之商業行為;得為公共福祉、人道主義及慈善之目的,捐獻合理數目之資源」。因此,公司的經營,不僅是謀取股東最大的利益,並且應關照股東以外的利害關係人。這項修正,有許多值得討論的議題,限於篇幅,就舉兩個例子說明。
例一:A上市公司董事長認為死刑是殘酷的刑罰,為實現人道主義,必須廢除死刑。他用公司的資金捐出1,000萬元給推動廢除死刑的社運團體。有股東及消費者提出強烈抗議。
依修法意旨,公司「得捐獻合理數目之資源」。因此捐款不是責任,而是運用公司資源的權利。誰有權決定捐款的對象及金額?依據何種標準決定?如何認定「合理數目」?如何追蹤考核捐款績效?這些問題都須要有配套機制處理。
例二:B上市公司職員罹患重病,因治療項目不在健保給付範圍,且家計沉重,無力就醫。公司有沒有義務協助?如果不協助,是不是違反「商業倫理規範」?
公司法有關倫理規範的規定,仿自美國法律學會(American Law Institute, ALI)的公司治理準則。前面提到的修法理由,大體上是治理準則第2.01條(b)項的中文翻譯。不同的是ALI使用「得考量倫理因素」的文字(may take into account ethical consideration),而公司法則規定「應遵守商業倫理規範」
依ALI的標準,公司協助員工就醫,符合企業倫理,公司有權為之,但不是法律義務,如果不協助,並不違法。依公司法規定,遵守商業倫理規範是法律義務。所謂「商業倫理規範」,具體意涵雖有灰色地帶,但「上市上櫃公司企業社會責任實務守則」應是倫理規範之一。依實務守則規定,「改善員工生活品質」(第2條),「注意利害關係人之權益」(第3條),及「提供員工安全健康之工作環境」(第20條),都是倫理規範事項。從整體精神觀察,法院可能認定上市、上櫃公司有協助員工就醫的義務。
同一個「實務守則」還有公司「應遵循國際公認之勞動人權,如……集體協商權」(第18條),及「應尊重員工代表針對工作條件行使協商之權力」(第22條)等規定。同時,「上市上櫃公司治理實務守則」也明定,公司「應建立員工溝通管道」,以反映「涉及員工利益重大決策之意見」(第53條)。
這些「實務守則」原本只是政策指導原則 (best practice),修法之後成為公司的法律義務。如何執行這些規定?對勞資關係及低薪問題會產生什麼影響?值得注意。表面看來,違反義務的行為,公司法並未明定罰則。但公司依民法及公司法相關規定是否應負民事責任?司法判決仍有發展空間,不宜輕忽。
公司為誰經營的問題,長期以來一直有股東利益優先論(shareholder primacy)與企業社會責任論的爭辯。前者認為經營者的任務就是為股東創造最大利潤。後者則主張公司經營應兼顧利害關係人的權益,股東利益最大化不是唯一的目標。這次修法播下企業社會責任論的種子,而且所謂社會責任,不再只是公益慈善活動而已。這一粒種子會長出什麼樣的樹?公司、主管機關和法院將是關鍵的角色。


賴英照

曾任行政院副院長、大法官、司法院長,精通證交法、銀行法和公司法,在台灣法界輩份很高。他講法律深入淺出,在其筆下,「法條」化成一篇篇的故事、一個個實例,不再是無溫度又艱澀的東西。



2018年7月8日 星期日

經濟日報社論/因應數位轉型 要有清楚策略

udn 論壇電子報.歷史報份http://paper.udn.com/papers.php?pname=PID0004

udn 論壇報

.聯合報社論/莫讓倉促上路的年改成為內需消費的災難
.聯合報黑白集/誰得了思覺失調症?
.經濟日報社論/因應數位轉型 要有清楚策略







經濟日報社論/因應數位轉型 要有清楚策略


2018-07-08 00:25 經濟日報  經濟日報社論


近年來由於行動應用、智慧分析及社群協作等趨勢的進展,加上電子及傳統產業面臨成長瓶頸尋求突破,數位轉型議題成為全球關注的焦點,台灣也不例外。不過,到底如何採取行動,各方觀點與策略不一,造成廠商雖有心,但卻躊躇不前的窘境,亟需排除相關的障礙。
世界經濟論壇(WEF)指出,所謂數位轉型意指在各種數位科技逐漸發展成熟,且成本不斷降低的情況下,企業透過這些新興科技疊加運用,深刻改變公司當前的經營模式,產生全新數位化的產品服務、營運流程及商業模式,而帶來新商業機會的過程。
舉例而言,UPS在非洲盧安達以無人機運送血液包等人道救援物資,並測試直接從貨車上發射無人機進行送貨,且無人機會自動飛回貨車補貨;又如Cleveland Clinic將加護病房中各項設備監測到的生理數據連接到人工智慧平台,由平台依數據自行判斷哪些病患很可能會心跳停止,並通報醫護人員介入處理。這些都是產品╱服務創新的案例
而流程創新則指串聯內外資訊,預測生產流程,甚至自主調整,實現客製化大量生產。以BMW而言,其在生產流程全面智慧化,透過使用機器人和工業電腦控制技術,其產線可以達到讓顧客在車子進入生產線的六天前,都可以要求變更設計與配備;日本富士通島根工廠導入物聯網雲端平台,生產數據可集中分析和視覺化,並即時監控,為企業客戶生產客製化的筆記型電腦。
更進一步的突破是營運模式創新,例如Uber透過行動App及大數據分析,即時媒合駕駛及乘客,不擁有任何車輛,卻能提供載客服務;通用電氣(GE)將數據服務融入設備解決方案,透過其Predix平台整合數據,可偵測故障風險及提高效率,也提升了客戶滿意度。
WEF指出,數位轉型對一個國家的貢獻可分成產業及社會兩部分,前者主要是企業的商業利益,後者則是透過效率的提升以及減少意外,提升社會及環境品質。對台灣產業發展而言,數位轉型不僅可提高營運效率,同時也能透過數位經濟無國界且快速擴張的特性,突破原有的發展困境。
不過,數位轉型並非一蹴可幾,它是一個組織持續努力的過程,包括科技、制度及基因轉型三個要素。首先是科技的導入,這也是大家最熟悉的。公司需重新檢視企業策略、作業流程、組織架構、溝通機制、文件化、營運方式等六項要素在導入數位化後的目標、管理、應用與運作方式。
科技導入後,公司必須因應數位化設計新的績效評估、人才選訓、晉升條件與工作內容等規章制度,營造有利人機互動與協作的環境。管理方式也應更加彈性與人性化。而為了鞏固數位轉型的成果,則應將數位化思維深植於企業DNA中,思考技術與數位資料的創新應用,提出新產品╱服務與新商業模式,並以培育新創與合作等方式實現各領域的創新。
在產業著力於數位轉型過程中,政府也應該扮演好應有的角色,這包括:在科技轉型方面,聚焦資源於數位化科技研發,協助厚植產業數位實力;並建構開放式創新網絡,打造科技整合友善的環境;輔導企業導入數位科技,推動擴散創新數位應用。
制度轉型方面,政府應輔導企業進行規章與組織文化的變革、培育跨域數位人才、鼓勵開放資料與開放API、完善數位世代法規、提升國民教育數位運用能力、促進民眾參與公部門創新。在基因轉型方面,應積極推動國際合作,邀請國際大廠與國內廠商合作參與國內數位建設,引進創新思維。最後,應留意的是在促成轉型的同時,需提出一致性之政策與策略,避免政策孤島出現。而在建構數位化聯網環境過程中,也應防止因城鄉或貧富差異衍生數位落差。







聯合報黑白集/誰得了思覺失調症?


2018-07-08 00:15 聯合報  聯合報黑白集
高院發言人林瑞斌被批「缺乏同理心」。 圖/聯合報系資料照片


當街割下女童頭顱的男子王景玉,高等法院以其罹患「思覺失調症」判處無期徒刑當天高院發言人林瑞斌說明此案時,由於「笑逐顏開」,引起民眾批評其「缺乏同理心」。
微笑雖是通行世界的語言,但套句法界用語:有原則必有例外。面對眾所矚目的殺童案,發言人豈可不知「哀矜勿喜」的道理?林瑞斌挨罵,只能怪自己太不稱職。
林瑞斌遭網民砲轟,說穿了,僅是最近一波「死刑」論戰的枝節。更核心的問題是:蔡政府支持廢死,也以不執行死刑變相挺廢死,卻不敢修法廢除死刑,又無能化解短短十二日發生三起分屍案的社會犯罪暴戾氛圍,民眾當然不滿。
近年來伴隨蔡英文主張而起的廢死聲浪,夾雜外界對兩「人權公約」似是而非的解讀,如今確實到了必須嚴格檢驗的時候了。要不要執行死刑,不應該只是政治人物的道德表態,也不該視為施政的是非題。如果社會治安敗壞的現實,無法匹配得上人權無價的高調,廢死不僅淪為空話,更只會引發更多犯罪和民怨。日本近日把犯下地鐵毒殺案的麻原彰晃等七人處以絞刑,即說明一切。
直言之,從蔡總統到法務部長恐已流於媚俗與偽善,若干司法官則是「體察上意。套用高院的邏輯,司法無法將凶殘殺人犯處死,不是基於自由意志之獨立審判,而是受妄想支配,致辨識公理正義之能力降低。至此,誰得了「思覺失調症」,還不明白嗎?






聯合報社論/莫讓倉促上路的年改成為內需消費的災難


2018-07-08 00:15 聯合報  聯合報社論
年金被砍,一位退警只好再就業日夜輪班看守平交道。 圖/聯合報系資料照片


蔡英文總統視為重大政績的軍公教年改政策,在缺乏良好溝通下匆促上路,又因作業過程的混亂及不透明,引發爭議和怨怒。更值得注意的是,政府雖宣稱改革可以省下一兆多的公帑,但人們還看不見「節省」的好處,軍公教族群則因年金大減而勢必節省日常支出,可能導致台灣內需消費的大幅緊縮。其後遺症將對經濟造成什麼衝擊,政府務必謹慎因應,不可讓一場改革演成經濟災難。
年改上路才一周,就業市場立即出現了一波「再就業潮」。不少退休軍公教為了彌補年金減少的缺口,紛紛另覓管道尋找兼職或再就業,以支應生活所需開銷。可見,對不少人而言,收入降低確產生了生活危機感。這類現象雖然不必負面看待,但這是否會對就業市場造成擠壓,影響當前工作年齡者的就業,仍值得政府關注。
另一大問題是,對內需消費而言,年金減少必然產生「潑冷水」作用。年改過程中,綠營政治人物及名嘴常將退休軍公教形容為「有錢有閒」一族,到處遊山玩水,藉以強化年改正當性。如果視國民休閒旅遊如寇讎,年改上路,內需消費當然難逃衝擊。央行總裁楊金龍即坦言,年改實施可能抑制消費,這是誠實之論。年改的衝擊,雖未必造成所有軍公教「晚景淒涼」,但也絕非如蔡英文道歉時所說的「造成生活不便」那麼輕鬆。退休軍公教基於憂患意識之理性,勢將緊縮消費及生活開支,其漣漪效應則將擴散影響到觀光、休閒、飲食、家用產品等種種內需經濟。
近期以來,已有不少產業對此發出警訊。以觀光業為例,南部觀光產業聯盟便指出,今年暑假整體訂房率比去年同期掉了一半以上,若與前年相比,更衰退高達七成。今年上半年台灣景氣不錯,消費力理當同步走揚,但下半年內需市場將吹冷風,業界普遍認為這樣的顯著衰退,是出於年改定案後衝擊國人的消費信心
今年首季台灣經濟表現超乎預期,讓蔡政府沾沾自喜,蔡總統更自詡台灣經濟正處在「廿年來最好狀態」。事實上,我國上半年經濟表現尚可,主要是受惠全球景氣穩健復甦與貿易暢旺,並非蔡政府拚經濟奏效。但隨著美中貿易大戰開打及全球經濟受到拖累,下半年台灣經濟可能出現「黑天鵝」,蔡政府對此卻缺乏警覺,對年改的衝擊更是毫無應對方案,這正是「如無遠慮,必有近憂」。
商研院最近預測,我國商業服務業景氣將在十月由升轉降,年底衰退的警訊已現,提醒政府必須預為準備。此外,中央大學最新公布的六月消費者信心指數,已連續第三個月下降。可以預言,台灣下半年經濟,將不如官員所說的樂觀。經濟原本已有隱憂,蔡政府又對年改上路對內需消費的傷害充耳不聞,實不明智。
尤其,台灣經濟下半年還有諸多外在變數。例如,美中貿易戰的開打,對大陸貿易倚賴度高的台灣,勢難逃其殃。此外,加上油價上揚及美國升息等因素,讓台灣下半年經濟難以樂觀。一旦外銷市場轉壞,內需市場也一蹶不振,經濟引擎就熄火了。
近期飯店、餐飲與百貨業者積極備戰,推出各種促銷方案,準備面對即將來臨的年改海嘯,顯示他們已嗅到了消費緊縮的危機。對此,政府切不可放任業者自生自滅,而應加速評估年改可能的影響及區塊,及時提出有效的因應方案,給予支持。若能在下半年幾個重要的傳統旅遊或消費熱門時間點,推出提振消費的方案,多少能彌補內需消費的破漏。
年改上路已不可逆轉,政府除應平撫退休軍公教的傷痕,也應立即針對年改上路造成的消費緊縮提出因應,協助相關業者度過難關。如此,才能避免年改的星火,變成摧毀內需、影響就業的燎原之火

名家縱論/全球貿易戰 美國占得了便宜?\星期透視/教育部長在哪裡?

.大屋頂下/去台獨化:最大的轉型正義
.星期透視/教育部長在哪裡?
.名家縱論/全球貿易戰 美國占得了便宜?
.32國演義 4年精采一回…你怎能不愛世界盃?
.北歐五國讓人羨 不只足球而已
.都說民進黨「很會選」 他們最怕誰?
.還大群館平靜 柯市長做得到
.七七事變改變歷史 被我們遺忘
.鳳梨香蕉運日本 半賣半送拚外交
.畫中有話/長照2.0 能解長照問題?
.想一想「大屋頂中國兩制」









名家縱論/全球貿易戰 美國占得了便宜?


2018-07-08 00:09 聯合報  林祖嘉(政大經濟系教授)
中美貿易戰開戰,有專家認為,最終結局將視美國總統川普(右)的意向而定。圖左為中國大陸國家主席習近平。 (美聯社資料照)


美國時間七月六日上午,美國正式對中國大陸進口八一八項價值約三百四十億美元商品,加徵廿五%關稅;同時,大陸也針對美國進口商品價值約三百四十億美元商品,也課徵廿五%關稅。貿易戰爭,正式開打!
與今年元月美國對洗衣機和太陽能電池課稅、三月對鋼鋁產品課稅不同,這是美國首次專門針對大陸商品加徵關稅,在此狀況下,中國大陸不可能不採取反制舉動。中國大陸的清單,九成五是農產品。
川普曾表示,如果中國大陸反抗,未來不但會有第二波清單,還會有兩千億美元的項目要加稅,甚至大陸出口到美國總額超過五千億美元商品,都將面臨加稅可能。
因為去年美國自大陸進口總額為五,○五六億美元,對大陸出口為一,三○一億美元,大陸享有三,七五一億美元的順差,未來如果雙方真如同川普所言,你來我往對更多商品課稅,看起來美國能拿出來的子彈比大陸多很多,所以川普似乎可以有恃無恐不斷加碼。如以貿易戰爭直接效果看,可能中國大陸會吃虧一些。
不過,仔細看,川普之前加稅的產品為洗衣機、太陽能電池、鋼鋁等產品,現在針對大陸課稅的產品又是以機械設備等中間財為主,這些產品生產基地主要是在美國賓州、密西根及俄亥俄州,是上次大選支持川普的幾個大州。相反的,中國大陸提出反制產品中主要是以農產品為主,主要生產地為美國中西部,如愛荷華州,也是川普選舉的大本營。因此,雖然大陸反制力量可能較小,仍能對川普的政治力量產生實質影響。
而且,雖然美國可對大陸較多商品課稅,但其中有相當大一部分是位於大陸的外商所生產,且有部分是美國廠商,加稅可能會直接傷害美國廠商。另外,這些商品進口加稅後,會立即提高美國廠商進口成本,進而推升最終產品價格,一方面降低美國產品競爭力,另一方面使美國消費者面對較高價格,減少他們的消費者剩餘。因此,最終美國整體經濟不一定有利!
更令人不解的是,川普不只針對中國大陸,也對其長期的政治盟友展開貿易戰,包括對鋼鋁等產品課稅。美國先前對加拿大、墨西哥和歐盟等國鋼鋁課稅後,這些國家也陸續展開報復行動,主要也是針對美國農產品課稅;同時,也都到WTO提出控訴。
沒想到川普不但沒有停止課稅,反提出將針對歐盟等國進口的汽車加徵廿%關稅。此舉可說是火上加油,更加深歐盟報復誘因。日前歐盟指出,未來可能對美國出口到歐盟總額約二,九五○億美元商品,加徵廿%關稅。
此一數據約占美國出口總額十九%,如果成真,出口勢必受到很大影響。再加上對大陸出口的一,三○○億美元也被課稅的話,約占美國總出口三成,這就是一個可觀的比率了!
美國是全球最大的貿易國,二○一七年其進出口總額分別達到一.五四兆及二.三四兆美元,對任何單一貿易對手而言,與美國打貿易戰可能都占不到便宜。但如果美國對主要貿易對手同時開戰,結果可能不一樣。尤其美國出口部分是農產品,金額不是很大,但對美國農業影響很大,又集中在某些特定州,其產生的政治影響不可小看,這可能是川普需注意的。另外,歐盟等國與美國長久以來的政治關係,和大陸與美國的關係是完全不同的,川普也不能完全不考慮。
因此,未來美中貿易戰及美歐貿易戰爭會如何走下去?或是會有何不同發展?值得大家耐心看下去。








星期透視/教育部長在哪裡?


2018-07-08 00:09 聯合報  戴遐齡/台北市立大學校長
中研院院士會議日前開幕式,前教長吳茂昆出席時遭媒體追問台大校長遴選案,他則表示「我都離開這麼久了,幹嘛還來問我」。 圖/聯合報系資料照片



一轉眼,教育部前部長吳茂昆下台已過一個月,日前中央研究院院士會議期間,突然傳出某位院士、大學校長將出任教育部長,一時間所有媒體,都湧向這位院士,然面對媒體,只見他高聲連續否認六次。這種現象讓人不勝唏噓,曾幾何時教育部長如此清高且重要的內閣閣員,於今竟被糟蹋成人人避之惟恐不及的燙手山芋!
可以想像,這種荒腔走板怪事,再加上台大校長一職,可能出缺超過一年以上,台灣教育體系如此光怪陸離景象,應該已成國際學術界大笑話!
大家關心的核心問題,應是民進黨執政領航者蔡英文總統及行政院長賴清德,是找不到適任的人選接任?還是找不到支持和執行民進黨「卡管」等爭議政策的人?
當中研院院士會議,都意有所指地通過決議,呼籲政府應尊重大學自主之精神,絕對不應以政治力干預大學校長遴選的結果時,難道主政的民進黨大官們,仍不理會中研院院士會議高票通過這麼重大的決議案,繼續裝聾作啞嗎?
另以過去一個月,受到國內媒體高度關注,也某種程度衝擊雙北巿長選情的文化大學宿舍案,做為一個重要參考指標。由於涉及文化大學學生學習和居住權益,教育部自然有其一定的監督角色;然而卻因部長已請辭,而代理教育部長,毫無解決問題魄力,著實令人不敢恭維!讓人不得不揣測,若現有一位具有高學術和社會聲望的教育部長,適時從教育部之高度關心文化大學學生住宿權利,並以維護學生利益、保護學生安全角度,表達教育部不容學生受欺凌立場,文大宿舍爭議,或許可以更快、更好、更完美的化解僵局!
若教育部再繼續群龍無首,不利於台灣高教長期發展,也會產生教學品質的巨大負面影響。同時,還會造成對國內外招生的困難!更何況教育部還掌管高中、國中及國小、幼教業務,時間拖久,絕對會造成台灣教育不可磨滅的負面影響!
我們現在最需要的,是一位具國際視野及競爭力的教育部長,並能夠勇敢拒絕為特定政黨、意識形態服務的部長
若蔡英文、賴清德心中所求的理想部長,是一位聽話、百分百為特定政治意識形態服務的人士,只怕很難找到稍有羞恥心的知識分子;因為擔任此御用部長之職務,一定會被同輩知識分子所恥笑!就如甫下臺的吳前部長,就是因只為政治服務,不能謹守教育部長應有之分際,才會活生生被台灣公民輿論、媒體所圍剿,淪為千夫所指。甚至遭司法機關,依法處理其違法之行為!
奉勸手握大權的民進黨袞袞諸公,儘早結束諸如「拔管」等充滿政治意識形態爭議的議題,回歸高教和國教應有之常軌,否則水能載舟,亦能覆舟,難保在年底選舉時,選民不會用手中的選票,狠狠地教訓已經成為阻礙台灣走向成熟民主國家的民進黨!






大屋頂下/去台獨化:最大的轉型正義


2018-07-08 00:09 聯合報  黃年
蔡總統避談「九二共識」,兩岸關係已越來越僵。圖為蔡英文宣示就職。 圖/聯合報系資料照片


台灣的生存戰略是架構在三個層次上:一、台灣內部。二、兩岸。三、國際。
台灣必須在這三個層次上,建立一個能夠整合與貫通三者的生存戰略架構。在這三個層次之間,彼此不可發生重大的戰略斷裂或矛盾
欲建立能整合貫通三者的生存戰略架構,首須為此一架構選擇一個脊梁,亦即須在「中華民國」與「台灣國」之間作一選擇。
也就是,或者以「中華民國」作脊梁,或者用「台灣國」作脊梁。
李登輝與陳水扁,皆是「台灣國無膽,中華民國無能」。所以,其生存戰略架構在三層次之間,皆出現了嚴重的斷裂與矛盾,沒有脊梁。
因而李扁被指為「麻煩製造者」,在兩岸不能和平發展,且撕裂台灣。
現在,蔡英文似乎又要走上李扁的覆車之轍。她的台灣生存戰略架構也沒有脊梁。
她說:「依據中華民國憲法及兩岸人民關係條例,處理兩岸事務。」這就是「台灣國無膽」,顯示她不敢台獨
但她自今年五月以來,改稱「中國大陸」為「中國」。這就是「中華民國無能,顯示她無能支撐中華民國的戰略架構。
蔡政府在兩年內失去了四個邦交國,且看來仍煞不住車;但如今蔡英文竟呼籲全世界「聯合制約中國霸權擴張」,一副她將成為「全球反中共主」的姿態。這是不是太不成比例?
此處呈現的即是生存戰略的斷裂與矛盾。蔡政府的國家生存戰略危機,主要出自兩個原因:
一、至今仍未擇定究竟是以「中華民國」或「台灣國」為整合貫通國家生存戰略的脊梁。因而,一方面攀附「中華民國」的「一中憲法」,另一方面又稱對岸為「中國」(這是台獨語言,違反一中憲法)。
二、更重要的是,蔡英文所處困境真相,是她已陷於綠營的凶惡內鬥中,淪為台獨囚徒。她根本無能化解並贏得內鬥,幻想可將她的政治責任外部化。所以,她寄望北京能取消「九二共識」助她脫困,現在又呼籲全世界聯合制約中國霸權。
問題是:一、若不擇定「中華民國」或「台灣國」的戰略脊梁,如何整合貫通這三個層次?二、蔡英文自己對內無能「制約台獨的挾持」,卻希望國際助其「制約中國的霸權」,這是不是本末倒置?是不是緣木求魚?
我認為,「中華民國」是台灣生存戰略架構的脊梁。因為,「中華民國」仍可存在於國際、兩岸,並處理台灣內部政治;但「台灣國」則不可能。亦即,「中華民國」可以支撐起整合貫通三層次的國家生存戰略,「台灣國」則作不到。茲分論如下:
一、國際:由美國引領,國際間對兩岸的戰略共識是「一個中國(不獨)/和平解決(不武)」。不獨,不武,中華民國因此存在,即是不統。
關鍵在「不獨」(持守一中政策)。不獨,才能維持不武,不統。
近二十餘年來,美國的「一中政策」,明顯地漸次向「反對任何一方片面改變現狀」移動。
「現狀」二字未有定義,但顯然包涵了「不得以非和平方法改變中華民國的存在與運作之現狀。雖然中華民國未獲多數國家外交承認(這是現狀),但不能否認中華民國依然是一個事實存在並運作的民主政體(這也是現狀)。」
美國如今雖仍宣稱持守「一中政策」,但其在民國68年(一九七九年)所主張的「一中政策」,與如今「反對任何一方片面改變現狀」的「一中政策」相較,已是白馬非馬。
在兩岸政策上,川普是劃時代的人物。他的思想與手法,如與蔡英文總統通電話、《台灣旅行法》、《國防授權法》、公開了美台軍演、公開了在AIT新館照舊派駐美軍陸戰隊維安等等,不斷地「切香腸」,明顯使得「一中政策」巨幅轉向「反對任何一方片面改變(中華民國的)現狀」。
可以這麼說,美國的「一中政策」廿餘年來已經發生移變,也就是已經包涵了「反對片面改變中華民國的現狀」。到了川普,更形顯著。
美國的戰略調整,是台灣生存戰略上的正向機遇。亦即,台灣的戰略操作,若在「任何一方不得片面改變中華民國現狀」範疇內進行,因勢利導,即可用以加強「中華民國」的地位。否則,如果將美國的戰略調整,誤判為操作台獨路線的大好時機,就台灣長期發展言,那將是自取滅亡。一旦走過了頭,就回不去了。
因為,美國的「反對任何一方片面改變現狀」,無論如何,仍是在「一中政策」的框架之中,絕無可能脫格到支持法理台獨的地步。
二、兩岸:北京始終處在「中華民國已經滅亡論」及「台灣不可去中華民國化(也就是去中國化)」的戰略矛盾之中。因此,即使是《反分裂國家法》,亦未主張中華民國不可存在;反而,事實上,北京深知兩岸無論是「和平發展」或「和平統一」,皆不可能繞過中華民國
台灣應妥善運用北京的這種戰略矛盾,引導其經由「一中各表」和「大屋頂中國」來處理兩岸關係。
因為,國際間的「反對片面改變中華民國的現狀」,正是「杯子理論」的發展基礎:「台灣是水,中華民國是杯;杯在水在,杯破水覆。」
三、台灣內部:台獨在本質上違反「反對片面改變中華民國的現狀」,因此台獨至少將造成台灣兩大損失。
1.失去和平:台灣國打破了「不獨」,因此難以維持「不武」及「不統」。屆時,國際及兩岸和平必不存在,台灣必須有面對武力統一的準備。
2.失去民主:台獨除將引發戰爭,內部治理亦必陷災難。台灣國若出現,反台獨與統派勢力在北京支持下必將反抗。那種情勢,台獨當局恐怕以宣布戒嚴都難鎮壓;而一旦當局的反民主維穩手段升高,統治正當性亦告瓦解。如此,必然無法再維持民主治理的台獨當局,其覆亡亦在指顧之間。
綜上所論,台灣的生存戰略必須以「中華民國」為脊梁,絕不可以「台灣國」為脊梁。唯「中華民國」能將三層次的國家生存戰略加以整合貫通,可以稱「三星連線」;而「台灣國」卻必使三層次國家生存戰略之間發生斷裂矛盾,以致不可收拾。
蔡英文,想想:妳必須在「中華民國」和「台灣國」之間作一選擇,無可逃避。
蔡英文,想想:面對執政治國困局,或者妳必須從綠營內鬥中,掙脫台獨的挾持;或者妳想轉移目標,呼籲全世界聯合制約中國霸權擴張。這兩條路,妳的選擇又是什麼?
蔡英文,再想想:台灣確實面對著大歷史的轉型正義,台灣所面對的最重大的轉型正義就是:必須去台獨化






畫中有話/長照2.0 能解長照問題?


2018-07-08 00:21 聯合報  曾學仁
圖/曾學仁


台灣邁入高齡社會,構建長期照顧網,是刻不容緩的議題。 上周衛福部與營建署聯手打造北區首座失智照護示範專區,希望拋磚引玉。長照2.0期望建立照顧型社區,能否達到「老有所終」的理想,猶待時間考驗 。








七七事變改變歷史 被我們遺忘


2018-07-07 23:47 聯合報  華昌宜/台大退休教授(台北市)
金門歷史民俗博物館「盧溝橋抗戰油畫展」昨天揭幕,郝柏村(右)出席,他說抗戰的歷史真相是中華文化最寶貴、最有價值的部分,盼世人能認識這場戰役。 (中央社)


昨天七月七日,是盧溝橋事件引發中日八年戰爭八十一周年它影響既深且遠,若它未曾發生,中共大約不會取得政權,而台灣仍在日本統治下;日本大約不會去偷襲珍珠港,引爆太平洋戰爭,而專心北上,要和希特勒共謀蘇聯。當然也不會引來兩顆原子彈及無條件投降,不會有日後南北韓之分裂。
歷史真是奇詭,使人難以想像其可能替選結果。
另一方面,牛津大學Niall Ferguson教授稱未曾發生的事件為virtual history(未曾發生但幾乎發生的歷史),力主探究它的必要。他以同名編著了一本書而得盛名;相信他若要在東亞地區選擇一關鍵性的virtual history,應是「如果盧溝橋事件未曾發生」。
可是這一天台灣媒體忽視了盧溝橋事件意義,人們已淡忘此事件。歷史也是無情







32國演義 4年精采一回…你怎能不愛世界盃?


2018-07-07 23:32 聯合報  馬思儀/大學教師(台中市)
烏拉圭在8強賽敗給法國(圖上),巴西遭比利時淘汰(圖下),過去曾在世足殿堂至少奪下兩冠的球隊,在本屆已全數陣亡。 (美聯社)

世界盃足球賽四強球隊已在今天凌晨出線,在巴西隊敗給比利時隊被淘汰之後,確定本屆賽事將由歐洲隊伍爭霸。賽事進行至今,留下的紀錄與話題讓球迷們津津樂道,足球的魅力真是無國界。
巴西隊以一比二栽在比利時隊腳下止步八強,是巴西在二○○二年封王之後,連續第四次被歐洲國家淘汰法國隊在二○○六年解決巴西,荷蘭隊與德國隊往後兩屆接手,本屆換比利時讓森巴軍團打包。巴西在世界盃何時可以重現光芒,要再等四年向球迷證明。
本屆比賽,俄羅斯啟用了十二座場館,巧合的是喀山競技場猶如蘇軾「念奴嬌」筆下的赤壁,成為世界盃冠軍隊伍的「墳場」。
小組賽,衛冕軍德國在此敗給南韓,阿根廷與法國十六強賽在此交鋒,法國埋葬了梅西。巴西隊則在此輸給了比利時。
三個落敗強權在世界盃史上一共擁有十一座冠軍盃(巴西五座、德國四座、阿根廷兩座),全部在喀山競技場灰飛煙滅
世界盃從一九三○年以來,過去廿屆冠軍,歐洲拿了十一次、美洲拿了九次,全世界只有八個國家嘗過冠軍滋味,今年會不會有第九個「新科冠軍」產生?也將是球迷們在最後階段討論的熱門話題。
比利時在打敗巴西後聲勢看好,也被寄望能成為「新科冠軍」,只要能在準決賽打敗法國,就取得冠軍戰的資格。在一開賽表現平凡的法國隊,卻有倒吃甘蔗漸入佳境之勢,兩軍要在四強賽決一死戰,各有支持者為之加油。
所謂「大江東去浪淘盡、千古風流人物」,在一支支豪門強權中箭落馬之後,法國與英格蘭可不可以走到最後?或是「江山代有才人出、各領風騷數百年」,本屆改由新科冠軍當家?這都是球迷期待的結局。
當然,球是圓的,比賽未結束前,誰贏誰輸尚未知曉,今年世界盃是新人「取而代之」?還是舊將「重返榮耀」?兩套劇本各有所愛。
四年一度的世界盃,你能不愛它嗎?





北歐五國讓人羨 不只足球而已


2018-07-07 23:35 聯合報  宋明/退休人士(嘉義市)
全國只有卅三萬人口的冰島首次踢進世足賽,結束十二天驚奇之旅。圖為冰島門將荷杜森表現亮眼。 (路透資料照)


世足賽如火如荼進行,四強已經出爐,期間寫下不少紀錄,冰島踢和阿根廷、日本成為十六強亞洲孤苗、衛冕軍德國爆冷出局。運動吸引人在於不可預測,但成績也不是全靠運氣,需要長期厚植實力。
冰島逼和阿根廷,震驚全球,但他們世界排名廿二,實力本就不弱;瑞典也進入八強賽一爭高下。北歐五國總人口與台灣差不多,社會安定、教育品質優良、稅制健全、福利優厚…其他國家稱羨不已。
藥廠經典廣告詞「斯斯有兩種」,CPI也有兩種一是消費者物價指數(Consumer price index,亦稱居民消費價格指數),另一個是信任指數(Corruption Perceptions Index,有人翻譯為貪腐指標),分數越高代表人民越相信政府。
消費者物價指數,反映與居民生活有關的產品及勞務價格統計出來的物價變動指標,是衡量通貨膨脹的主要指標之一。CPI穩定、就業充分及GDP增長,往往是重要的社會經濟目標。
信任指數排行,北歐五國則名列前茅,亞洲只有新加坡可進前十名。人民要有高收入,配合高可靠度的政府,才會有高的稅收,有高的稅收和清廉的政府,全民福利才會好。
聽說北歐人很願意繳稅,哥本哈根智庫「幸福研究院」的負責人Meik Wiking曾寫道:「我們不是在繳稅,我們是在投資社會,我們是在購買生活質量。」
北歐五國都屬民主國家,但是社會制度卻比較偏向社會主義,高稅率、高福利、多黨政治美籍政治學者法蘭西斯.福山說:「要談論公民社會之前,先研究丹麥為何是丹麥吧!」北歐五國值得台灣好好學習,政府的功能,不外乎是創造一個安定的社會,讓人民幸福快樂!






都說民進黨「很會選」 他們最怕誰?


2018-07-07 23:43 聯合報  司陽/作家(桃園市)
台北市議員王威中召開記者會,質疑國民黨新北市長參選人侯友宜涉及逃漏稅。 記者邱瓊玉/攝影


都說民進黨很會選舉;「會」中之「最會」有兩招,一是將一件複雜的事情說得很簡單,二是將一件簡單的事,搞得很複雜。
孫文學說,有「知難行易」論,譬如電,一般人都知道打開開關就來電,對電的知識甚至學問多半不知或一知半解。民進黨就套用這個說法,告訴人民放心用電,台灣不缺電,過去之所以缺電,是台電把電藏起來了,民進黨執政,絕不漲電價。
電之於人民,就在一個「用」字,不缺電,不漲電價,就滿意了;至於台電是否藏電,那是執政黨搞鬼,推翻國民黨便成必要。
兩岸關係民進黨在野時打「國民黨賣台」,國民黨不論執政、在野,和大陸建立的關係無不「賣台」。從總統選舉到鄉鎮市長選舉,國民黨賣台、不愛台灣,是不變策略。「國民黨不倒,台灣不會好」,這次選舉提出「台灣價值」,把錯綜複雜兩岸關係,依然簡化為「賣台、愛台」的框架裡。
複雜事情簡單化的相對應招數,便是將簡單事情複雜化,範例一是吳音寧事件,北農之亂原只是地方政府事務,也是民間公司內部問題,但當蔡英文站出來力挺吳音寧,並要求執政黨也力挺,便立刻被炒作成台北市「天龍國」欺負偏鄉地區小女生,城鄉差距成為政治議題,當然也是選舉議題。
文化大學學生宿舍事件是範例二,這棟住了四百多位學生的樓房,歷經陳水扁、馬英九、郝龍斌、柯文哲市長,該檢查的都檢查過了沒問題,如今忽然成了大問題。尤其是現任市長柯文哲,市長當了三年多,沒發覺有問題。但當選舉到了,由於土地屬侯友宜妻子娘家所有,侯被指違法、貪汙、關說,甚至因宿舍四人共住一間,不人道,沒人性的指控也出現了。
民進黨的大能耐是集合所有能動用力量,除綠營名嘴外,還有偏綠媒體,不斷的說,同個題目從白天說到晚上。於是不免發生「外溢效應」,即本來人人都懂的事,好像有點不懂了,懷疑自己的判斷力。民進黨變成導師,自己才「有進步」。兩種效果,都是民進黨所要追求的政治戰果
不論是把複雜說成簡單,簡單說成複雜,共同基礎是說謊。「謊話說一百遍會變成真理」;列寧說:「挑撥沒有不成功的。」曾參是孔子最得意學生,但當「曾參殺人」流言三次出現在他母親耳邊時,母親相信了,跳窗逃了。有這些人性在,民進黨不會倒。
但是人生中有樣東西極為珍貴,就是經驗。哲人有言:「聰明人是接受別人的經驗,笨蛋是忘了自己的經驗。」「讀聖賢書所學何事?」經驗耳
犯錯的後果十之八九自己得吃點苦頭,這便是游錫堃任行政院院長時所說:「民主政治是自作自受。」不過民主政治中的選舉,存在著「後悔永不嫌遲」的功能,跌過跤、上過當的人站起來拍掉灰塵,花言巧語的騙子最怕這種人。






還大群館平靜 柯市長做得到


2018-07-07 23:51 聯合報  馬駿/退休國中校長(南投市)
2018中華職棒紅白明星對抗賽昨天在天母棒球場舉行,台北市長柯文哲為比賽開球。 記者林伯東/攝影



都說柯文哲是素人參政,為國內混亂已久的藍綠之爭注入一劑清新。不想,三年後柯文哲也攪在亂源之中,這應該是當初投票給他的人所始料未及的吧!
近日,在文大大群館一案,素人已不再是素人,搪塞支吾或語出驚人或裝傻賣弄、譁眾取寵的言語,已讓人厭煩,而無辜的孩子卻面臨穩定住居的危機!
大群館宿舍案,北市府最終判定「違規」後,出現兩則詭異的說法,一是北市府要又昱公司與文大在兩個月內改善「違規」,北市府也願意協助雙方處理「違規」;另一是柯文哲說,又昱租給學生就可以,文大租給學生就不可以。
相信教育部當初認定,文大租用給學生住宿的大群館為教育設施,是懷抱著人性的關懷,愛護學子的考量;在陽明山地區有一個完整,且通過高標準安檢的集合式住宅,學校只要善盡管理職責,學生就學、生活及居住的安全,就能得到完備保障。學生得以依部定的宿舍收費繳費,至少有四百多位學生免於舟車勞頓及行車危險之虞,更減輕了家長的經濟壓力。
身為台北市大家長,若是能從照顧下一代立場著想,袪除算計,終結此一亂源,免於孩子恐慌與困頓,還給孩子原有的平靜生活,也請給即將進入大一的新鮮人,對生活及未來有更多美好的憧憬,柯市長一定做得到!





鳳梨香蕉運日本 半賣半送拚外交


2018-07-07 23:29 聯合報  陳鵬仁/文化大學講座教授(台北市)
漫畫/波波


今年台灣因為氣候關係,鳳梨香蕉等水果大豐收。然不像以往能大量輸陸,因此果農叫苦連天,苦不堪言。這教我想起,日本人特別喜歡吃台灣的鳳梨和香蕉往事。
六十多年前,我在東京求學時,看過日本人把台灣香蕉切片請客,客人津津有味地欣賞台灣香蕉美味,連聲稱讚喊叫「好!」
蔡英文總統一向重視對日外交,和安倍晉三首相胞弟岸信夫有親密交往。蔡政府大可以把目前鳳梨香蕉收購,迅速運往日本,以半賣半送方式消費掉,解決農民當前之困境。這是「一石二鳥」之計;事在人為,請立刻採取行動。