◆ 【重磅快評】阿查爾有沒有「白來了」？中共軍演給答案
◆ 【重磅快評】陳建仁、陳時中不同調 疫苗政策聽誰的？
◆ 【重磅快評】小明、小小明、大小明 蔡政府切割超精微
◆ 【重磅快評】首戰即終戰？ 馬或失言但不代表蔡必正確
◆ 【重磅快評】防疫神話早歸零，陳時中以為還在神壇上？
◆ 【重磅快評】談普亭疫苗帶酸 阿查爾實已承認美國慢了
◆ 【重磅快評】阿查爾偶有口誤 飯店卻選得百分百正確
◆ 【即時短評】兩國論後最戰雲密布的一天？ 台灣應沉住氣
【重磅快評】小明、小小明、大小明 蔡政府切割超精微
2020-08-13 12:49 聯合報 / 主筆室
繼上月開放二歲以下小小明入境，今起放寬到六歲以下，但求學階段的大小明能否在九月開學前回台仍未確定。圖／聯合報系資料照片
疫情指揮中心宣布自今天起2至6歲持我國居留證的陸籍子女「小小明」可申請入境，共有532人符合資格，指揮官陳時中說會盡量促成6歲以上、正值求學階段的「大小明」趕在開學前回台；只是距開學只剩半個月，依蔡政府半年來的作為，「小明」父母們最擔心的是恐怕是蔡政府再度切割，終至切斷孩子的回台之路。
在陳時中一番「國籍選擇的承擔」的談話後，今年2月11日有2,000多名沒有我國國籍的陸配子女被阻於國門之外，從此他們有了一個共同的名字─「小明」，這些孩子起初不分年齡、性別、大小，統統被叫「小明」，個個返台無門，儘管他們的父母到處下跪、陳情，陳時中期間曾說他為此決定感到痛苦，但卻無助於改變他們返台無門的命運。
在人道、疫情等因素考量下，僅管蔡政府清楚當初這道門關得不盡合理，但抗中當頭，就是不願髮夾彎，只得慢慢轉、慢慢彎，硬撐了快五個月，7月16日第一次開放2歲以下持我國居留證陸籍子女可入境，宣稱有100名「小小明」可以返台與父母相聚，但結果只有一人申請，這項「德政」，似未獲得太大回響。
為免「為德不卒」之譏，蔡政府今天再開放2至6歲持我國居留證的陸籍子女「小小明」可申請入境，宣稱有532名「小小明」符合資格；看來，這次德政的規格要比上次大了好幾倍，應該要獲得多一些的掌聲才是，也可以讓陳時中的痛苦緩解一些，但決策官員不接地氣，不了解2至6歲的「小小明」其實大都有大人陪伴照顧，也沒有上學，其實沒有回台急迫性，蔡政府雖然把門又打開了一點，但會因此申請回台的「小小明」恐怕也不多。
其實，真正的重點在於6歲以上、正值求學的「大小明」能不能在開學前回台，他們才是熱蝸上的螞蟻，他們已經被耽擱一學期， 如果再錯過開學日，是不是又要再耽擱一學期？孩子的父母要問的是，孩子能不能及時趕回來？可不可以繳費註冊？陳時中給的答案很保守「我們盡量能促成，但開放與否有錯綜複雜的判斷，需要逐步開放」，這又把小明父母的心懸在半空中。
何以如此？觀察這半年來蔡政府處理「小明」回台，一直用的就是超精微切割的技術，原來要處理的就是二千多名滯留大陸的陸籍配偶的子女，蔡政府對他們關門之後，又精心設計開了小門縫，於是就切割出來「幼小明」（2歲以下），結果是只有一人經由這個門縫回台。
經過一個月，蔡政府再觀風向，又把門縫開大了一些，說是有532名「小小明」（2至6歲）也可以回來，但門外還有一千多名真正急著回來的小明，我們不禁要猜，日後還會不會再切割分出「小學小明」、「國中小明」、「高中小明」...？說來荒唐，但蔡政府逢中必反，又有什麼事是做不出來？已是「準國人」的小明際遇尚且如此，5,000名選擇來台灣求學的陸生恐怕也要有心理準備了。
【重磅快評】陳建仁、陳時中不同調 疫苗政策聽誰的？
2020-08-13 15:55 聯合報 / 主筆室
攸關全民防疫的新冠肺炎疫苗採購，衛福部長陳時中（左）和前副總統陳建仁（右）各彈各的調。圖／本報資料照片
美國衛生部長阿查爾昨天中午和前副總統陳建仁等人午宴，陳建仁表示「台灣疫苗公司在疫苗研發相當順利」，他說政府如果知道國外有好的藥物，會盡早採購「部分疫苗」，讓第一線醫護人員、防疫等高風險人員接種。
陳建仁的說法並不是首見。早在今年7月初，陳建仁就提出過類似說法。他的「雙管齊下論」，是「醫護和防疫人員外購、一般民眾等本土疫苗」。而他所持的理由，就是「國內疫苗發展非常順利」。可是近一個月來，「本土疫苗發展順利」的謊言早已被戳破，陳建仁還是堅持自己的看法，不禁令人好奇其動機、依據為何。
舉一個例子，就可知道目前國內疫苗研發的進度落後到甚麼程度。三天前，國家衛生研究院透過衛福部發布新聞稿，說國衛院的 DNA 疫苗「經動物試驗證明具保護效果」。也就是說，國衛院的疫苗「通過動物實驗」。但動物實驗後，程序上應該還有三期的人體臨床實驗，目前國際上至少已經有五、六支疫苗已經禁如第三期人體臨床試驗，或完成了第二期人體臨床試驗。若以一期三個月計，本土疫苗的研發進度至少就慢了半年。
衛福部和除了陳建仁以外的學者專家對此情況當然不會不知道，所以早在七月中旬，包括衛福部長陳時中在內，早就已經宣布了「三管齊下」的疫苗取得策略：其一是外購，其二是繼續研發，其三是取得授權生產。而且外購是以「1,500萬劑、涵蓋百分之六十民眾」為目標，這和陳建仁說的「外購疫苗讓高風險人員施打」，顯然是完全不同的概念。
由於陳建仁曾是副總統，又是綠營十分倚重的公衛權威，其論點顯不能以「一般專家個人看法」視之。於是第一個問題是：陳建仁的看法與衛福部相左，甚至是公開與陳時中相抗，未來政府的決策到底是聽誰的？
第二個問題是，當所有證據都顯示國內疫苗研發進度落後，陳建仁何以堅持「研發順利」，而且外購疫苗只限於讓第一線民眾施打，不顧一般民眾可能得等上一年才有疫苗可打的風險？近來有新聞指出，國內研發疫苗的藥廠對政府意欲「外購」、「授權生產」的政策表示不滿，認為這可能讓國內疫苗研發廠商的投資付諸流水。陳建仁的看法，到底是為了維護民眾健康，還是本土疫苗廠商的利益？
第三個問題是，在疫苗研發階段的政策錯誤，讓台灣幾乎確定喪失優先取得疫苗的先機。即使衛福部政策方向改成「三管齊下」，也不保證能及早取得疫苗。如果再有陳建仁這樣的人出來亂，是否會再讓疫苗政策再度陷入混亂？
這些問題，都有賴政府高層好好地出來說清楚。否則民眾、廠商到衛福部都無所適從，疫苗政策錯誤帶來的傷害，恐怕會更大。
【重磅快評】阿查爾有沒有「白來了」？中共軍演給答案
2020-08-13 18:53 聯合報 / 主筆室
美國衛生部長阿查爾在台訪問之際，中共戰機日前跨越海峽中線挑釁，空軍罕見以「飛彈全程監控」強硬立場，宣示驅離共機。 圖／國防部提供
日本前首相森喜朗和美國衛生部長阿查爾同日來訪，先後離台。蔡英文總統在臉書呼籲，「希望大家一起關心台灣的外交進展」，不要只在討論阿查爾有沒有把「蔡總統」喊成「習主席」，以及蔡英文有沒有當日本訪客的面「脫鞋子」。
不過，民眾顯然還是對「習主席」和「脫鞋子」比較感興趣；真正最關心「台灣外交進展」的，大概是中共。
蔡英文提醒大家，「這幾天，是台灣在國際舞台上的重要時刻」。好巧，中共軍方也宣布，近日解放軍東部戰區多軍種多方向成體系出動兵力，在台灣海峽及南北兩端連續組織實戰化演練，進一步檢驗提升多軍種聯合作戰能力；並指責「個別大國」在涉台問題上消極動向不斷，向台獨勢力發出嚴重錯誤信號，嚴重威脅台海地區和平與穩定。
事實上，阿查爾訪台之際，中共主力戰機就跨越海峽中線挑釁；中共官媒環球時報還稱，這顯然是對阿查爾訪台的清晰回應，也是對蔡政府配合美國遏制中國戰略的明確警告；美國將逐漸把台灣變成中美博弈的火藥桶，台灣將滑向被美國引爆的邊緣，失去對自我戰略的選擇能力。不過，台灣空軍也罕見地以「飛彈全程監控」的強硬立場，宣示驅離共機。
阿查爾離台後，共軍又宣布近日「在台灣海峽及南北兩端」連續組織實戰化演練。這種儼然是三面合圍的想像，很容易讓人想到民國85年(1996年)的台海危機。
當時中共進行的導彈演習，導彈落點就分別選在基隆和高雄外海，解放軍海陸空部隊也在平潭島展開登陸聯合作戰演習；還有消息稱共軍將攻馬祖外島，而我外島戎守的阿兵哥也都被要求寫好遺書備戰。美國則派遣二艘航母戰鬥群部署到台灣東部和東北部海域，情勢一觸即發。
從民國84年(1995)延續到民國85年(1996年)的台海危機，是中共對李登輝訪美，以及李登輝總統選舉連任的回應。這次針對美國宣稱四十年來「層級最高」的閣員訪台，共軍不只南北夾擊，而把演習形容成三面合圍；也不只導彈試射，而強調要從實戰演練提升多軍種聯合作戰能力。至於美軍，阿查爾來台前，據聞美國航母和巡洋艦也在東海巡戈，而反潛機則在台灣南部海域現身；美軍前來為蔡政府助勢的軍容，顯然不及李登輝時代的兩艘航母壯盛，但台灣人好像也沒在怕的。
不過，當台灣的外交進展到成為美國抗中的棋子和川普競選的籌碼時，被綁上火線的台灣，還存在外交自主和戰略選擇嗎？難怪，雖然蔡英文希望大家一起關心台灣的外交進展，大家卻只為了該尊稱蔡英文為President Xi 或Presidency而吵成一團，都忘了追問阿查爾到底有沒有「白來了」；反正陳時中也不給問，只說這種問題「太白目」。
【即時短評】中共軍演 我有萬全準備？
美國衛生部長阿查爾日前來訪，為民國68年(一九七九年)斷交後的台美關係立下新的里程碑。但阿查爾抵台之際，共軍殲十一、殲十型戰機就踰越台灣海峽中線；阿查爾甫離台，中共解放軍馬上宣布在台灣海峽及南北兩端軍演。我國外交陸續有斬獲，但即伴隨兩岸危機升高，確實有賴政府審慎拿捏、因應。
無論中國軍方的挑釁動作是例行性騷擾，還是有意抗議，都顯示現行的美中台三角關係，一邊是台美友好，一邊卻逐步演變成鮮明的兩岸對立，跟美中對抗成為「等腰三角形」。
台美關係升溫，說明蔡政府的親美路線奏效。一方面我國的外交政策不斷向美靠攏，另一方面，台灣的親美態度，也符合美國現行對抗中國的外交方針。然而，這樣的台美蜜月期還能夠維持多久，仍是一個未知數。
首先，川普政府與中國的關係急速冷凍，未必與美國內部情勢無關。美國對中國的強硬態度，當真是要推向美中對立的「新冷戰」局面？還是其實有意轉移美國國內焦點？不無可疑。一旦美國內部情勢回穩，美中關係也將回穩，台灣恐難再受到同樣重視。
其次，美國大選在即，一旦川普政府下台，美中關係恐怕要重新洗牌，政權輪替後的美國，勢必重新衡量「美中對立」是否當真符合美國當前利益。
台美關係縱使如蔡政府所稱「四十年來最佳」的友好程度，但台灣能否從中獲得實質利益，仍須打上一個大大的問號。誠然，「台灣旅行法」等利台政策近兩三年來一再出爐，但最具實質性的如台美 FTA 等，卻進展緩慢，未能有重大突破。
相對於台美關係被質疑「口惠實不至」，兩岸的緊張、衝突，卻有一觸即發之勢。亦即，政府一味親美之外，面對詭譎的國際情勢，更應有外交備案，以及兩岸對策。
與其一再強調緊盯中共軍演、呼籲國人不用過度擔憂，政府也該把兩岸關係的實情，對全民開誠布公。畢竟，民眾更想了解，政府能否充分掌握？有無萬全準備？
