2016年6月15日 星期三

林中斌/華倫:川普的剋星

.林中斌/華倫:川普的剋星
.劉克襄/十七歲的能高越嶺
.羅智成/關於恐龍的滅絕—遊戲規則的思索
.平路/出版藥方
.王正方/先有正義感,才能談轉型正義
.葉銀華/今年夏天股市會劇烈波動?
.嚴震生/潘基文選韓國總統?
.薛承泰/養寵物 玩寵物
.葉銀華/日本之病:從安倍送酒談起





林中斌/華倫:川普的剋星


2016-06-15 02:51 聯合報 
林中斌(前華府喬治大學外交學院講座教授,曾任國防部副部長)

美國一向崇尚青春活力。但是,六十八歲民主黨的希拉蕊,和六十九歲共和黨的川普是人民對下任總統唯二的選擇。
這是六月七日希拉蕊贏得黨內候選人資格後的局勢。
美國人普遍重視別人的好感。然而最新民調顯示:五十六趴美國人民不喜歡希拉蕊,五十九趴人民不喜歡川普。烏鴉笑豬黑?在美國歷史中,前所未有。
根據六月十日RealClear Politcs全國平均民調,四十四趴人民支持希拉蕊,四十趴人民支持川普,只差四趴。何況,去年七月十日,五十三趴人民支持希拉蕊,卅趴人民支持川普,曾相差十五趴。如今,她退他進,以後難保不會翻轉。
目前美國菁英很少人敢斷言,川普一定選不上總統。因為一年前,十七位共和黨精英參與黨內初選,沒人看好口出狂言、知識低落的川普。今年五月,川普在黨內勝出,《紐約時報》為之前的誤判道歉。
此外,有利川普不利希拉蕊的因素不少。
●川普操弄媒體高手。他每天製造新聞,前後矛盾在所不惜。對手反應不及,一一落敗。
●爆料選戰有利川普。他和希拉蕊熟識,未來兩人對決,他會扔出對方辛辣醜聞,不利照表操課的希拉蕊。
●主流漸接受川普。他行情上漲,主流媒體開始邀他上節目。原先觀望的黨內大老轉向支持他。連反墮胎的福音教派領袖Jerry Falwell Jr.都支持贊成墮胎的他。
●希拉蕊電郵案纏身。她任國務卿任內,以家中電郵伺服器處理私人郵件。有無洩密?聯邦調查局FBI去年春開始辦案。事先申請?沒有。最近她又被國務院督察長指控違法。萬一起訴,她可能喪失選總統資格。
●希拉蕊操盤手被查。她選戰負責人,前維吉尼亞州長Terry MacAuliffe,疑收中國人大代表獻金,被FBI調查。
●希拉蕊黨內分裂。她黨內對手桑德斯緊咬不放硬不認輸。十一月投票日到,廿趴桑德斯支持者會轉投川普,其他支持者多數留家。前景不樂觀。
就在這混沌的時刻,一線光亮出現。
前哈佛教授(Elizabeth Warren)伊麗莎白.華倫參議員,在六月九日宣布力挺兩天前勝出的希拉蕊,並痛批川普。六月十日上午,希拉蕊在家中與華倫密談後,高度讚揚華倫並說「華倫可擔當任何職務」。同時,華倫被問有無信心擔任三軍統帥回答:「我有」。希拉蕊副總統候選人華倫?可能性大增。
華倫貧苦出身、仗義直言、辯才無礙、形象清新、魅力洋溢。對照富有、算計、乏趣、強悍、冷漠的希拉蕊,形成有力的互補。去年選民曾組團募款請她競選總統,但她從未應允(請參閱同年七月十日本欄拙作「華倫:不選美國總統的候選人」),卻明智結交希拉蕊,為之獻策。代表華爾街利益的希拉蕊,居然在十二月七日《紐約時報》撰文「如何管住華爾街」。
華倫「貧富不均」的訴求正是桑德斯、川普支持者的心聲。無論以何身分上場,她將從四方面衝擊十一月美國大選:
●削弱川普氣焰●護衛希拉蕊●團結黨內選民●奪取川普地盤。
清潔工的女兒,單親媽媽,華倫將扭轉美國歷史。
(作者為前華府喬治大學外交學院講座教授,曾任國防部副部長)

林中斌/華倫:不選美國總統的競選人


2015-07-10 01:55 聯合報 
林中斌(前華府喬治大學外交學院講座教授,曾任陸委會第一副主委)


「我曾是清潔工的女兒,現在是聯邦參議員。」
清新像幼稚園老師的依麗莎白.華倫女士是華府政壇異數。
美國有一百位聯邦參議員,政治分量舉足輕重,因他們可直接選上總統。甘迺迪、歐巴馬都是。
二○一二年底,哈佛大學法學院教授華倫跌破大家眼鏡,居然以從未參選過的一介書生選上民主黨麻州參議員,承繼了甘迺迪半世紀前在參議院的席次。她選舉募到四千兩百萬美元,遠超過對手的兩千八百萬,而且打破參議院六年來募款的記錄。其款項七十%來自外州,凸顯她全國的號召力。而款項的九十七%為小額捐獻,正如歐巴馬當選總統的募款方式。她的政治動員潛力被看好。
之後,支持她一六年問鼎白宮的呼聲不斷。因為她那時已旗幟鮮明的為大財團壓榨的美國中下階層打抱不平多年。
她說:一九八○年後,美國上一成的富人收入增加七十六%,而下九成人民收入減少九%。因為政商勾結,社會不公。其實,美國已成為西方貧富不均最嚴重的國家。
兩個為她競選的組織,自動成立。但是她說:我不選總統。
至今仍到處鼓吹政見的她,已大幅影響民主黨呼聲最高的總統候選人希拉蕊,和希拉蕊最可能的對手共和黨的傑布.布希。兩位有錢人,跟財團關係密切,但現在都在批評貧富不均。
華倫十二歲時,父親因心臟病倒地,母親為扶養四位子女,去大賣場領最低工資謀生。華倫開始在餐廳打工繼續學業。中學畢業後,她以辯論表現獲大學獎學金入學。十九歲大二,輟學、結婚、生子、後離婚。一般女子人生到此便乏善可陳了。
但是華倫奮鬥不歇。她一面撫養小孩、一面攻讀法律學位、教書、研究、發表。
她回憶當年艱辛的一幕:一手開排檔金龜車,一手哄後座的嬰兒,不讓睡覺。否則嬰兒睡飽回家後清醒吵鬧,華倫便無法寫報告。所以她必須單手又換檔又打方向盤。終於有一天出事,金龜車頭撞扁了!
她的專長是破產法。她花十年時間,飛到全美各地法院鑽研幾百宗個案。發現大多數破產的人,不是因為懶散或逸樂,而是因為突發事件—疾病、失業、離婚、車禍—打擊下生活陷入困境。而且,八○年後,美國破產數字直線攀升。
她的研究發表後廣被引用,聲譽日隆。華倫卅八歲取得正教授,四十三歲進軍哈佛,成為哈佛法學院唯一沒錢留學歐洲的終身教授。
○八年金融海嘯後,美國中產階級大量失業、因付不出房貸變成無家可歸。而肇事的大銀行反而由國家撥款救助,安然度過。
此災難,華倫早已預言會發生。事後她說:那就像眼看火車要出軌翻覆,大叫「慢下來」,沒人理。於是她呼籲成立管制大銀行來保護消費者的機構。一○年七月,總統親簽法案成立「消費者金融保護局」,由華倫主持籌備。大家都預期華倫出任該局主管。但是,一年後歐巴馬在壓力下另聘他人,嚴重稀釋此局功能。
兩個月後,華倫宣布競選參議員,大勝!
一二年五月,華倫在參議院提出她第一個法案:要求政府貸款給學生的利息是○點七五%,比照政府給大財團貸款利率,而非原本的三點四%。
一六年美國總統大選的主題將是貧富不均。即使不選總統,政策辯論戰場上,華倫不會缺席。
(作者為前華府喬治大學外交學院講座教授,曾任陸委會第一副主委)

2016年6月14日 星期二

經濟/保障投資人權益 金管會還要加把勁

.聯合報社論..蔡英文錯失氣度的一步棋
.聯合報黑白集.陳水扁們與洪素珠們
.經濟日報社論.保障投資人權益 金管會還要加把勁




經濟/保障投資人權益 金管會還要加把勁


2016-06-14 01:31 經濟日報 經濟日報社論

台塑集團旗下的華亞科前天示範了最差勁的資訊公開案例,讓投資人在資訊不確定下交易,影響所及是華亞科昨天跌停板(跌幅約10%),其最大股東南亞科大跌9%,而南亞科最大股東南亞塑膠跌幅約4%,總共三家公司股票市值跌掉近500億元,而且華亞科還有許多掛賣的股票賣不出去。此案例凸顯部分上市公司經營團隊心中沒有股東存在,而且也讓股市資訊不夠透明的問題層出不窮,因此值得主管機關設立機制,規範、教育與督導所有上市櫃公司。
原本美光集團併購華亞科,對華亞科股東是件好事,華亞科股東會、經濟部投審會、公平交易委員會也都通過,眼看就要成就ㄧ樁美事;但在端午節連假期間,美光先公告原訂於7月中旬完成的股份轉換交易案無法如期完成,接著華亞科總經理寫了一封暫停所有與美光整併作業的電郵給所有員工,但卻未在昨天開盤前申請暫停交易或進行重大資訊宣告,導致投資人在不確定資訊下交易。同時,在開盤即以跌停開出,且在台灣證券交易所要求下,華亞科才在近中午發出新聞稿,導致金管會的停牌(暫停交易)、資訊公開制度破功,這是缺失之一。
其次,華亞科公布的重大訊息也等於沒說,這是缺失之二。華亞科僅提到併購案無法如期完成,美光預計今年「下半年」會再提供更新進度。這是非常不負責任的態度,意思是指接下來到年底期間,美光收購華亞科將處於高度不確定性狀態,此種不確定性的公告,將增加所有投資人的憂慮。
而且,華亞科宣稱配合交易時程,暫停所有與美光管理系統的整合作業,又讓投資人對此併購案是否能完成,產生疑慮;特別是有報導指出美光展延收購案是因為目前經濟環境較宣布收購時惡化,美光是為了保持財務彈性而展延;同時也指出展延的原因可能是華亞科大股東南亞科參與美光私募的協商出了問題。此事件任由收購展延的理由四竄,這是缺失之三。
此案又衍生一項疑問,為何美光對此收購案說展延就展延,無需華亞科同意?由於展延收購案傷害所有華亞科股東權益,這是缺失之四。在收購契約中是否訂有條款,可對美光求償?而且若有南亞科參與美光私募的協商,或任何有關展延的協議,也應該公開給所有股東知道。
另外,證交所認為華亞科在美光收購案的資訊公開有缺失,將裁罰華亞科,然而這等於又再次處罰華亞科所有股東,這是缺失之五。有關資訊公開的缺失應課責於經營團隊,而非所有股東,理應直接處罰經營團隊。華亞科原本有要增加董事會功能,除大股東代表外,還有三位高知名、專業董事,包含已辭任的行政院長林全,但由此事件可知經營團隊對於照顧所有股東權益、治理公司方面,仍然有很大的改進空間。
資訊透明是健全股市發展的第一要件,華亞科的缺失絕對不是個案。例如:在此之前,浩鼎經營團隊在解盲未獲通過,仍然宣布與事實不全然相符的療效,也讓市值大幅蒸發。浩鼎解盲未獲通過事件,也令人想起前年的基亞事件;基亞公司肝癌新藥期中臨床分析解盲失敗,使股價連續20根跌停板,但是在解盲之前,基亞對外說法都偏向樂觀,解盲未過,也造成投資人損失慘重。
因此,我們呼籲金管會應該整理類似事件,重新檢討現有資訊公開與暫停交易機制的執行問題,並且修正相關規定,最重要的是教育、督導所有上市上櫃公司經營團隊必須落實,藉以保護所有投資人的權益。

聯合/陳水扁們與洪素珠們


2016-06-14 01:31 聯合報 聯合報黑白集

民進黨不解決「陳水扁們」的問題,也終究解決不了「洪素珠們」的問題。
洪素珠要老榮民「滾回中國去」,這個經典句型其實是源自陳水扁的語錄。他說:「嫌台灣不好,中國那麼好,太平洋又沒加蓋,覺得中國好,就游過去。」
比較二人的語境:一、洪素珠是一邊緣人,陳水扁則貴為總統。二、洪的言論可視為個人的偏見,但總統則代表治國的理念。三、洪只對幾位榮民發飆,但陳總統卻是對全體國人開罵:「太平洋沒加蓋,不喜歡就游到中國去。」
阿珠與阿扁是一丘之貉,但誰的惡性比較重大?
洪素珠事件被導向「人身侵害」,這其實是避重就輕。因為,「中國人滾回去」的穢語,是源自「中華民國是外來政權」的堂皇論述。若不批判「中華民國是流亡政府」的架構,陳水扁可說「難道阿扁錯了嗎?」,洪素珠也可說「難道阿珠錯了嗎?」
洪素珠事件發生後,蔡英文與林全都表示譴責,卻皆將此事矮化為「人身侵害」,而諱避了必須解構「中華民國是流亡政府」、「一邊一國」、「台獨黨綱」的憲政論述,非此不能釜底抽薪。
「洪素珠們」是「陳水扁們」教育出來的。民進黨腆著臉說洪素珠只是「個案」,但難道民進黨也要辯稱,陳水扁也是「個案」?
在民進黨譴責洪素珠時,卻欲主張以特赦給陳水扁政治平反。這是何等殘暴的雙重標準?更對洪素珠何其不公平?

聯合/蔡英文錯失氣度的一步棋


2016-06-14 01:31 聯合報 聯合報社論

總統府駁回馬英九前總統申請赴香港演說案。 圖/報系資料照片
總統府否決馬英九赴港演說之申請,此舉不啻給了馬英九一耳光,討好了仇馬的綠營支持者,卻也暴露了蔡英文及其團隊的器識短淺,也為台灣的民主自由留下一塊汙記。在洪素珠事件餘波中,總統府做出這樣的決定,可謂智慧和氣度雙雙不足。
一邊才譴責仇恨言論、說要中止撕裂,一邊就祭出四大理由對剛卸任的元首五花大綁,暗示他會洩漏國家機密,只能說蔡政府的嘴巴比心胸寬。當然,否決馬出訪是現任總統的權力,朕不賞臉就不賞臉,任誰說破嘴都沒用。但是,總統府長篇大論的反對理由,用兩個例子輕輕一駁,立刻見底。
第一個例子是李登輝的出訪。二○○○年五月二十日李登輝卸任後,六月廿七日即以探親及熊彼得學會邀訪為由,出訪英國五天。李登輝訪英,距其卸任不過卅七天,比馬英九訪港多了十二天;短短十二天之差,果真能將阻擋馬英九出訪說得理直氣壯嗎?何況,當年李登輝訪英,是由今天的總統府秘書長林碧炤安排與陪同;當時在中共的施壓下,最後李登輝在曼徹斯特大學的演講是由林碧炤代為宣讀。有此經歷,林碧炤應明白台灣卸任元首出訪不易,理應全力促成;但今天林碧炤職位及角色更上層樓,他卻反而全力阻止馬英九訪港,這種掌權的傲慢豈不可怕?
第二個例子是陳水扁參加凱達格蘭募款餐會的禮遇。根據保外就醫規定,陳水扁不得參加與醫療無關的政治活動;但在扁家和綠營施壓下,法務部竟一再寬貸,強將陳水扁「會客」解讀為有益其身心的「治療」活動,准許他在餐會旁包廂中會客。對貪瀆定讞的前總統禮遇有加,對願意幫台灣在國際發聲的馬英九則悍然否拒,蔡政府的此恭彼倨,不知想傳達什麼價值觀?
再說,先前林奏延參加WHA年會,面對聯合國二七五八決議和一中原則的框限,蔡政府全都吞了下去,連抗議函都含糊其詞帶過。現在,卻是總統府自己在國內設下框框,禁止甫卸任的元首前往香港談新聞自由。遇上對手便忍氣吞聲,面對國人則趾高氣揚,這樣的國安戰略到底是什麼邏輯,也委實令人難以理解。
就政治面分析,這次總統府的准駁策略可能有四層考量,由輕而重分別是:第一,純粹就法論法,做出嚴格解釋,建立新政府威信;第二,打臉馬英九,貶損其榮譽;第三,討好綠營支持者,掩蓋新政府的施政亂象;第四,隔山打牛,藉由對香港政府的不信任,間接向北京做出反擊。
如果只是第一點,除了顯示蔡總統團隊小器,我們無話可說。如果是第二及第三點,刻意用准駁為手段來貶抑馬英九,甚至有意無意地暗示他有洩漏國家機密的危險,這樣的居心未免太過可議。如此作法,也許能夠討好綠營支持者,卻只會使藍綠對峙及族群歧見愈發嚴重,而絲毫無助於新政府施政之順遂。此舉,當下對民進黨或許是得分,逞了一時快意;但長期而言,對蔡政府卻是失分,因為心胸褊狹而錯失大局。
而如果總統府有第四層考量,想要藉「擋馬」向北京示威,暗示蔡政府不會在兩岸糾結上有所轉圜,這個算盤便可能大錯特錯。原因是,亞洲卓越新聞獎的主題是「新聞自由」,馬英九無法成行,反而是中共所樂見。此外,香港在「占中事件」後的社會氛圍丕變,馬英九往訪其出生地,即使僅短短幾小時的逗留,其實有助於牽繫港台兩地人民的友誼;如今,蔡團隊竟然阻斷此路,只能說是眼界太低,致有此拙劣的演出。
總統府發表的洋洋灑灑否決新聞稿,歸結起來只有四個字:「心眼狹小」。李登輝卸任卅七天即密訪英國,其後七度訪日,他沒有洩漏國家機密之虞嗎?那麼,蔡政府一面奢談轉型正義,一面小器加強對馬英九的管禁,不覺得矛盾嗎?

聯合筆記/論正常國家

.總統閣下妳在怕什麼…蔡英文的自傷拳
.成全不難 請新政府幫個忙
.看到蔡政府 小心眼沒自信
.聯合筆記/論正常國家
.陳長文:歷史會記得…林全折了紅會天使之翼
.佛州恐攻/歸咎宗教…偏見助長恐攻
.打造亞洲矽谷 先改善投資環境
.國中有國 這樣的言論自由…





聯合筆記/論正常國家


2016-06-14 01:40 聯合報 游其昌


中華民國算不算是個正常國家?我們有人民、領土、政府、軍隊、主權,怎麼會是個「不正常國家」,但是中華民國在國際被打壓,在國內也被欺凌,連我們的總統都不習慣堂堂正正地喊出自己的國名,總是刻意地提著「這個國家」,這樣的國家怎麼會是正常國家?
正因為我們不願正視自己,於是有著許多莫名的幻想,妄圖依託著別的國家而生存。於是乎,有人主張「台灣地位未定論」,有人寄望於美國第五十一州,有人嚷著回歸強大新中國,有人供奉大日本帝國的神主牌。這個社會鎮日吵著「滾回中國去」、說「慰安婦是自願的」怪話,「歷史課綱」變變變,連國家叫「中華台北」還是「中華民國」都能在國會爭論不休。選舉時,所有總統候選人都擔心社會撕裂,選完了,朝野卻沒有人務實面對這些社會對立,以至於爭執幾十年,依然有數不清的「洪素珠」,在社會角落讓榮民留下「我算什麼人」的老淚縱橫。
正因為政府的虛矯,多少違法犯紀的作為,都能托庇在所謂「政治正確」、「言論自由」之名,不被追究。小市民穿著警察制服逛大街,保證會被詐騙起訴;掛上了假車牌,也一定會被追緝,但是像「台灣民政府」這麼「偉大」的組織、公然代行政府作為多少年,發身分證、派官、建軍隊、發車牌,組議會,招搖過市,全然無事。如果是玩真的,「台灣民政府」就是個叛亂組織,全天下沒有一個正常國家會坐視;如果是玩假的,這就和怪力神壇並無二致,政府更有義務取締追訴詐騙集團,結果只要以「台灣」為名,馬政府不敢管,蔡政府不敢碰,讓偽劣的「國中國」、「府中府」繼續在撕裂這個社會,荒謬到這般田地,無人敢攖其鋒,只能靠另一邊極端組織去衝撞「制裁」,難道這就是蔡總統期待的「團結民主」,就是新政府「解決問題的能力」?
如果說,只要是「勇敢的台灣人」做什麼都可以,我們還需要政府幹什麼?特別是「勇敢的台灣人」以血統論,來定義、排斥現在已經不知如何分辨的「外省人」時,這就是不折不扣的民主倒退。這不是任何希望這塊土地、這個國家有尊嚴、公義的人所樂見的,更是蔡總統要讓國家正常化無可逃避的責任。要讓人民能團結在中華民國的尊嚴與驕傲裡,像那些在凱道踢正步的中年大叔一樣。別再讓中華民國受到不該有踐踏,別人欺負我們已經快讓我們喘不過氣來,誰還忍心再讓中華民國受委屈,不管是在國會殿堂裡,在護照封面上,或是在公海捕魚的船上。

總統閣下妳在怕什麼…蔡英文的自傷拳

2016-06-14 01:40 聯合報 黃年/評論工作者(台北市)

蔡英文果然否決了馬英九的香港行。但是,為了蔡總統的令譽,為了台灣民主自由的形象,許多人多麼希望事情不是這樣的結果。
蔡英文打的是自傷拳。她以中華民國的卸任元首為叛國虞犯的理由,禁錮馬英九出境;但無法掩飾她真正的恐懼是,她沒有信心承受得起馬英九訪港對她可能形成的政治考驗。蔡總統,妳在怕什麼?
蔡英文的理由是,馬英九可能叛國洩密。若是認定馬英九為叛國虞犯,即可「不予准許」,其實已無關何時申請出境,或出境前往何處。
《國家機密保護法》的意旨,並無可對虞犯進行強制處分的規定;今羅織「恐易發生洩露國家機密」的罪名,禁錮卸任總統出境,顯違「無罪推定」的基本法理,恐涉枉法濫權。
縱使馬英九的國家治理曾起爭議,但若謂他是叛國通敵之人,恐難獲一般國人之同意,而係蔡政府的誅心之論。何況,果真馬英九發生洩密叛國之事實,亦可依法追懲,但蔡政府有何理由居然對「虞犯」懲處在前?
尤其,蔡政府竟然要求馬英九提呈香港的演說稿進行事前審查,此事不啻已經開啟了戒嚴後言論自由史上「預審文稿」的空前惡例,蔡政府卻渾然不覺此為玷汙自由民主之奇恥大辱。何況,講辭既已通過政治審查,禁足是否又少了一個理由?
李登輝頻頻出訪,無人議論其有否洩密之虞,更將其公開發表「釣魚台是日本的」之類的言論,視為個人言論自由的範圍,沒有人可預審他的講稿,但將是非交由社會公評。
同理,馬英九即使在演說表達「九二共識/一中各表」,正如李登輝在日宣示「釣魚台是日本的」,難道這是「洩密」?何況,馬英九對其公開演說,自應負起政治上及法律上的一切後果。
蔡政府應當另行設法化解「九二共識」的糾纏,說服北京及國人拋棄九二共識,而非畏懼馬英九可能在香港談九二共識。政治問題,政治解決;不能假《國家機密保護法》為政治工具。
蔡政府以自由民主自詡,但泡沫已被自己戳破。蔡政府的民主自由,無理無由地將卸任總統定為叛國虞犯,竟至卸任總統連應受「無罪推定」的基本人權亦不能維持,這是對卸任總統與國家尊嚴多麼嚴重的汙辱?難道這就是蔡政府的「民主自由」嗎?蔡英文自傷至此,更重傷國家形象至此,何其不智?
林濁水說:「其實沒有必要對前總統這樣防範。」「防範」意謂不可對虞犯誅心,「沒有必要」則可指政治操作已失分寸。
其實,蔡英文盡可會見馬英九,就訪港言行的節度交換意見,則蔡護守了自由民主的高度,馬則自負毀譽,豈不是造就了一頁自由民主法治的佳話?
遺憾的是,蔡政府否決了馬英九的香港行,自傷嚴重,暴露了蔡總統的畏怯、缺乏自信及失了分寸,更斲傷了台灣自由民主的形象。段宜康說,馬英九申請往訪大陸,是「心眼齷齪/目無國家」;如今,這句話反射回來,蔡政府聽來會不會覺得格外刺耳?
馬英九應當拒絕視訊演說的「何不食肉糜」。今後當再作其他出境行程的申請,為自己的尊嚴及台灣民主自由的形象求個公道。

成全不難 請新政府幫個忙


2016-06-14 01:40 聯合報 彭懷真/東海大學社工系副教授(台中市)


總統府沒有成全馬英九去香港演講的心願,蔡英文的五二○致詞沒有成全觀光業者和台商的期待,新內閣的核電政策沒有成全老百姓免於限電之苦的擔憂,潘文忠的四項宣示沒有成全家長與考生期待升學有一致作法的心願,賀陳旦沒有成全上百萬駕駛半夜開車省些錢的小確幸…。這個政府,忙著不斷開會,卻忘記了成全。
歷史評價政治人物,不會看這個領導者開了多少會,而是看此人是否成全了一些民眾渴望解決的問題。有位台南縣長陳唐山,設法把路鋪平;有位台北市長黃大洲,設法把捷運做起來;有位蔣經國,做了十大建設又解嚴。掌權,是為了做一些成全百姓心願的好事。
做生意的都知道:成全顧客的心願就是對自己好。計程車司機都知道:對乘客好,自己才有錢賺。在教育界,老師能否成全學生學習新知新技能的心願是受歡迎的關鍵;擔任指導教授的都知道:成全研究生完成論文其實也是對自己好。
我擔任主管,原本最在乎「危機處理」,漸漸發現「防弊不如興利」。興利的主要方法是「成全」,成全任務團體的心願及期待。成全對方後,對方也會回報,使自己做事順利。成全了對方,自己開心,彼此合作,也會有些亮眼成果。
做人好像很難,其實能夠成全對方,就不那麼難。為什麼要結婚?無非是找一個能成全自己又使自己成全對方的伴侶。為什麼交朋友?就是找人幫忙自己不孤寂,自己也在幫助朋友之中享受助人之樂。為什麼要加入社團擔任志工,因為付出一點時間精力金錢,就可以成全比自己艱困的人們。
洪素珠顯然不懂得成全榮民,也不懂得透過媒體來成全公民社會理想的價值,更不知道對孩子應多分享正面的信念。她背後的台灣民政府沒有成全過什麼好事,反而惹出不少糾紛。
一個人的高尚,不僅成全所愛,更要成全競爭者甚至對手。無數台商因總是站在成全的立場,擴大了自己事業,也發揮更大影響力。
成全,不一定要自己出手幫助,有時可請對手幫忙。美國剛建國時政治家富蘭克林有位難纏的議員同事,他請對方借一本珍貴藏書兩天。對方不僅同意,日後還對他非常友善。他歸結簡單的原則:「曾經幫過你一次忙的人會比那些你幫助過的人更願意再幫你一次忙。」要使某個人喜歡你,就請他幫你一個忙。這被稱為「富蘭克林效應」。
蔡總統、林院長、大官們,請幫我們一個忙,成全我們的一點心願,我們不僅會喜歡妳/你們,以後也不會難纏了。

看到蔡政府 小心眼沒自信


2016-06-14 01:40 聯合報 徐巧芯/國民黨草協聯盟發起人(台北市)

馬英九前總統原受「亞洲出版業協會」邀請,到香港在「年度卓越新聞獎」晚宴上發表演講。這是一個很好的機會,到香港這個雖然敏感卻一直沒有放棄自由民主生活的地區,闡述新聞自由,或者台灣的民主。為了避免「機密外洩」的猜忌,也先聲明將全程接受媒體採訪,甚至不與家人見面。然而仍被蔡英文政府以國家機密為由駁回。
這樣的理由,讓人覺得驚奇。在沒有可靠證據的情況下以「擔心洩密」為由,不但是以小人之心度君子之腹,更讓人感到好笑的是,全程開放媒體採訪要怎麼洩密?如果真的要洩密,難道透過網路視訊就不能洩密?
事實上,馬前總統赴港演說被拒絕,只是證明了新政府在兩岸、外交議題上,對自己多麼沒有自信。而這種自信喪失的表徵,就顯現在對馬前總統兩岸、外交領域能力的懼怕,才會做出「拒絕馬英九赴港」的最終決定。
新政府沒有料想到的或許是,這麼一來,即喪失了藍綠和解的機會,不可能成為「全民政府」,更讓人看到這個政府是沒有自信的、自卑的、害怕的,也讓人民感受到新政府的小心眼和小格局。唯一獲得的只有安撫深綠群眾的心,實在得不償失。

陳長文:歷史會記得…林全折了紅會天使之翼


2016-06-14 01:40 聯合報 陳長文/中華民國紅十字會總會前任會長

陳長文/中華民國紅十字會總會前任會長 報系資料照

「有苦難的地方就有紅十字會,有紅十字會的地方就有希望。」超過一百年,中華民國紅十字會成了愛心輸送帶,讓世人和我們連繫在一起。
然而,時代力量立委徐永明、民進黨立委蔡易餘等人提案廢紅十字會專法,實質廢了紅十字會。而林全的團隊,順著莫須有的謠言,語彙不清的影射,就拍板定案,一筆抹去百年愛心足跡。
林內閣廢法,真已想清楚廢法的嚴重性嗎?
紅會幹部坐領高薪?帳目不清?苛扣高額行政費?都非事實;連在台灣早已不存在的防癆紀念郵票也用來清算,搭著以不實耳語、陳年舊帳組裝的「轉型正義拼裝車」,林全的發言人童振源,竟在沒任何證據下指控「紅十字會存有弊端」,至今沒一句澄清或道歉。而當紅會不斷澄清,林團隊卻沉默以對,綠委們當沒看到!
我不相信林內閣不知道,一百九十一國家設有各該國唯一的紅十字會,除查無資料,一百五十七國以特別法令設立。
若廢法,任由民眾依《人民團體法》紛設紅會,將違反紅十字運動「一國只有一紅十字會」的統一原則,也喪失對紅十字名稱及標誌專用權的明文法律保護。
若廢法,任何所謂的「紅十字會」將不具「專法」法源執行緊急募款,無法有效因應國內外天災人禍。
有朋友分析,可能「中華民國」礙眼,藉轉型正義之名除之後快?或如公孫策上周投書〈轉型「朕意」?〉百思不解中想出的答案:「每次遇到大型災變,紅十字會都是募款主要標的,因此覬覦者眾。」
民進黨在立法院擁「傲慢多數」,要廢法,沒人擋得了。但有一天,紅十字會因此鬧了多胞成了笑話。何況,兩岸紅十字會簽署的兩岸第一份協議《金門協議》的效力也有可能受質疑而動搖了兩岸交流。
筆者提醒林全,今天,沒人擋得了紅十字會在你們腳下被踐踏。明天,也沒人忘得了,是你們粗暴折斷百年天使的翅膀。也要請問「中華民國紅十字會準名譽會長」蔡總統:至今不語,是默許廢法?只做人道、不涉政治的紅十字會,是哪裡需要「被轉型正義」?
我們無力回天,只能以重話為歷史留個見證!

國中有國 這樣的言論自由…


2016-06-14 01:40 聯合報 陳義丁/文史工作者(台中市)

「台灣民政府」不但不認同國家、政府,而且擁有自己的政府、軍隊、組織,已涉及內亂、外患罪。政府卻一再以言論自由縱容,難道咱們政府有兩個?不知內政部執法標準何在?
「台灣民政府」未向內政部立案,卻能擅自組織政府、議會、軍隊等,彷彿是一個國家,更以日本管轄、美國主權來糊弄台灣人民,而且還自發護照、車牌等國家與政府才有的公權力行為,其膽大妄為的程度令人匪夷所思。
現在民進黨主席蔡英文擔任的是中華民國總統,所執政的是中華民國政府,真能容下政府之下還有一個政府,享受國家、政府所賦予的利益,卻反對國家、反對政府?如再縱容,民眾群起仿效,豈不貽笑國際,人民無所適從。
可嘆的是政府執法標準不一,立案的管得嚴、未立案就不管?這樣的政府,這樣的言論自由,國家不亂才怪?

劉克襄/十七歲的能高越嶺

.劉克襄/十七歲的能高越嶺
.羅智成/關於恐龍的滅絕—遊戲規則的思索
.平路/出版藥方
.王正方/先有正義感,才能談轉型正義
.葉銀華/今年夏天股市會劇烈波動?
.嚴震生/潘基文選韓國總統?
.薛承泰/當有一天台大不發畢業證書
.薛承泰/養寵物 玩寵物
.葉銀華/日本之病:從安倍送酒談起




劉克襄/十七歲的能高越嶺


2016-06-14 01:33 聯合報 劉克襄

十多年前,在台北仁愛路某一長老教會,我安排了系列地方風物課程,跟一群銀髮族長輩共學。
有位阿嬤穿著典雅,每次都跟先生端坐在最前排聆聽。有天,她仍準時到來。上課前,從皮包裡取出一本手掌大的破舊筆記本,敬謹地捧到我前面,「老師,這就是我提到的紀念物,請你指教。」
原來,上個月我提到百年來在台灣的各種壯遊。阿嬤聽了非常激動,下課後告知,年輕時,她曾有一回中央山脈的探險,還留下筆記。改天,想請我過目。果然,她如約帶來了。
我悉心翻開,扉頁寫著;「四十三年度暑期戰門訓練中央山脈探險紀念」。另一頁有張從報紙剪貼下來的泛黃圖片,一位朝氣煥發的女孩仰望遠方。圖片裡的女孩就是眼前七十歲的林美雪女士。那年她十七歲,就讀蘭陽女中,跟其他兩位女同學,因為學校成績優異,又通過嚴格的體能測驗,因而入選救國團舉辦的,從花蓮出發的能高越嶺探險。
當時的所謂探險,其實是集體旅行。一九五四年七月下旬,她和一群女生著白襯衫黑褲裙。頭上則戴斗笠,腳套輕便步鞋,再肩著背包,從花蓮出發。路線跟我們現今的橫越相近,從奇萊、檜木、天池到雲海等保線所,再下抵霧社。三天兩夜的縱走,一路都有在地相關單位的支援和陪伴。
當時為搭配國家的軍訓政策,年輕學生的各種暑期活動特別受到重視,經常被宣揚,此一縱走因而有記者隨行採訪。她因長相清秀可愛,在登山過程被攝影師相中,拍攝了此一玉照,隨即刊登在新生報頭版,作為女英雄的象徵。
那次旅行後,她蒐集了相關的圖像和隊員留言,黏貼在筆記本,此後一直存藏著。最近我再次攀爬能高越嶺路,突然想起了這段往事,進而聯想到她走過前後,發生在這條路上的重要大事。
話說一九四三年,花蓮已完成一連串水力發電廠。日治時期這條山道,一度計畫興建輸電線路,跨越中央山脈,將電力送到西部。但開工未幾,日本便戰敗投降。戰後經濟凋敝,越嶺路缺乏維修,直到一九五○年獲得美援,執行東西向輸電計畫。越嶺道路又開始整修,才有了新契機。
那年十月起,許多光明背後不曾被記得名字的人,在孫運璿、楊金欉等台電官員帶領下,艱苦地完成第一條線路。一九五三年第二條線路完成時,花蓮和南投分界的能高草原上,已然豎立一座石碑,紀念輸電計劃的完成。
那年夏天,十七歲的林美雪經過能高草原,應該會看到此一地標。然畢竟是荳蔻年華,應該不會想到政經大事,可能只是像小白兔,活潑地跳過了這塊草原。但一個半月後,蔣介石在蔣經國陪同下坐轎到此,題了「光被八表」與「利溥民生」,意謂此項輸電工程,將光明帶至八方地表,造福大眾民生。
我的課告一段落時,這位雙連幼稚園前園長特別來致謝。順便跟我提及每年歲末,她都要發動勸募,並運送捐贈的物資到中部的原住民山區,幫助當地孩童。我不知,這一義舉是否有受到年輕時探險的啟發,因而深埋下這顆關懷弱勢族群的火種。
無論如何,當她手持半世紀前的筆記本,跟我分享時,相信那次的能高越嶺,一定是她這輩子最重要的旅行。
夏至了,適逢台電七十周年,用電吃緊之時,謹以此為記。
(作者為自然生態作家作家)

2016年6月13日 星期一

經濟/新能源政策須打破四大迷思

.聯合報社論..蔡英文的國防政治與國防政策
.聯合報黑白集.政治不能淹沒人性
.經濟日報社論.新能源政策須打破四大迷思





經濟/新能源政策須打破四大迷思


2016-06-13 01:43 經濟日報 經濟日報社論

新政府重啟核一廠一號機的政策爭議,連日來在黨政聯手消毒下,暫時平息爭議。蔡英文總統並利用端午假期,與相關財經首長溝通能源政策,希望重新調整政策步伐,落實能源轉型,不要與2025年非核家園的競選承諾相違背。
近來因氣候變遷,夏季氣溫飆高帶動用電量,加上台電電廠歲修及故障頻仍,以致上月31日電力備轉容量比率降到僅1.64%,創十年新低。在新政府一再保證絕不缺電的情況下,閣揆林全乃表示核一廠一號機若經評估安全,可思考在不延役情況下重新啟用。未料此一政策思維,對照於民進黨力主非核家園的政策目標,讓社會感到突兀,尤其核一廠一號機已停機一年半,馬政府去年也沒有缺電,反而民進黨才執政就試圖予以重啟,這當然會遭到嚴厲抨擊,以致行政院被迫喊卡;政策兩度大轉彎,無疑付出極大的政治代價。
拋開重啟核一的爭議不談,新政府面臨電力短缺的壓力遠高於原先預期,因為不僅核四已經封存,核一、核二又遇核廢料爆滿問題難以解決,可能提前除役,加上各地方政府要求限縮火力電廠以降低空汙等情勢變化,在新能源開發短期內難以彌補供給缺口的狀況下,民進黨執政前「不會缺電、不會漲價」的保證,恐怕愈來愈難兌現,也難怪不少專家及擁核電者呼籲新政府能源政策即使被批髮夾彎,亦須務實面對,該改就改。
據媒體報導,未來兩年內,新政府能源政策將從降低尖峰負載容量、節電與新能源開發、老舊電廠更新與提升效率等方向著手,但這些老生常談的做法,能否因應日益嚴峻的供電情勢,很難令人樂觀。我們認為,新政府若堅持2025年非核家園目標,就必須打破以下四大迷思,全盤調整整體能源政策:
第一,要打破承諾不會缺電的迷思。何謂「缺電」?應該要有合理的定義;長期電力供給的規劃和執行,不能以不合理的尖峰負載作依據。台灣電價長期偏低,尤其是占整體用電量逾五成的工業用電,完全未反映發電成本,因而若以這樣電價結構下的尖峰負載作為電源開發的依據,不僅供電成本偏高,而且永遠是供不應求。所以,新政府承諾不會缺電,前提是做好嚴格的尖峰負載管理,如果透過貫徹分時電價、節電等措施,將尖峰負載降低10%,短期內就不會有缺電問題。
第二,要打破不會調漲電價的迷思。蔡總統在選舉期間一再承諾執政後基本電價將維持不變,也不會大幅調漲電價。這樣的承諾其實並不符合使用者付費的經濟法則。按理,使用目前成本仍較高的再生能源或綠能替代核電及化石原料發電,是一種價值選擇,短期發電成本提升勢所必然,但在民智日開的新時代裡,大多數民眾也能理解,因此,新政府不必綁死自己,在調整能源結構過程中,應適度反映成本,尤其是尖峰負載時段的電費,更須以價制量。有很多國家的經驗可借鏡,不必太過憂慮電價波動。
第三,要打破工業用電優先的迷思。國內產業結構太過偏重耗能產業,不僅工業用電占比逾五成,且電子、石化、鋼鐵、水泥、人纖、造紙等耗能產業用電量更占工業用電六、七成,但多數業者用電量和創造的附加價值不成比例,能源使用效率偏低,因此,未來須打破工業用電優先的迷思,並強制業者採用最佳可行的節電技術;對於部分高值耗能產業如18吋晶圓廠的電力需求,宜考量專案處理或由業者自建電廠因應。
第四,要打破以台電為中心的供電觀。台電公司以本身利益作為思考,缺電時亦無法調度大量閒置的民間發電容量,因此,應立刻修正「電業法」,鬆綁各項保護台電利益的不合理規定,讓電力供需能夠符合市場法則的規律。

聯合/政治不能淹沒人性


2016-06-13 01:43 聯合報 聯合報黑白集

洪素珠辱罵榮民事件引起人神共憤,各界同聲譴責。其原因有三:第一,社會上每個人都有其存在價值,誰有資格認為自己的「貢獻」比別人大?第二,同是中華民國國民,誰有資格叫別人「滾回去」?第三,洪素珠專挑落單的外省老人下手,這種欺負老弱的行為尤其卑劣。
洪素珠的言論,當然不是她獨創的發明。事實上,同樣的論調,近三十年來在台灣政壇屢見不鮮,洪素珠不過只隻浸淫已久的政治鸚鸝。問題在,政治人物在議場大發謬論,可以宣稱是「言論自由」;但當市民拿相同的信念去「實踐」,在大街小巷找真人攻擊,人們才知道場景有多麼殘酷。
一名年邁公民只不過是行經公園,就被凶狠的恐怖分子奪走自己的人生尊嚴,試想,那是什麼樣的滋味?而一個不能保護公民免於遭受這種屈辱的政府,又是多麼失職?
政治再怎麼激烈和尖銳,也不能泯沒人性,這是洪素珠事件給台灣的一課。你可以認為自己的省籍比較「高貴」,你可以堅持自己的政治信仰比較崇高;但是,你不能任意否定別人的信仰,不能隨便否定別人存在的價值,不能自以為有權利蹧蹋別人的人格。台灣民主化已卅年,如今我們卻還在談這樣的民主ABC,就可以知道台灣倒退的不只是經濟。
目前朝野都同意應該制訂《反歧視法》,無法提升的政治文化,還是藉法律來規範比較可靠,尤其殺人於無形的網路仇恨言論。

聯合/蔡英文的國防政治與國防政策


2016-06-13 01:43 聯合報 聯合報社論

蔡英文總統赴憲兵二三九營福西營區視察。記者徐兆玄/攝影

蔡英文總統就職後,四度公開視導國軍,比起陳水扁、馬英九就任時,軍事議題占據了前所未見的位置。蔡政府在「國防政治」著墨甚深,也已達到相當效果;然而,就落實「國防政策」的能力而言,目前似乎仍未看到太多具體內容。
馬英九執政八年,「不注重軍人」的耳語始終在軍界流傳。馬總統似乎不了解,軍人把自己的自由與生命當成支票簽給國家,因此國家必須讓軍人相信犧牲自由和生命是有意義的,是為了更高的價值。但馬英九不懂用感性喚起軍人的熱情,卻反覆背誦數字,尤其常在官兵面前強調兩岸局勢已經和緩;聽在軍人耳中,很難不覺得自己的存在價值受到漠視,這甚至可能間接導致軍系鐵票棄投。
蔡英文與其幕僚看準這一現象,並努力將其發展成擴大軍系族群對綠營支持的契機。因此,甫上任就連續巡視部隊,每一場致詞都呈現感性、理性兼具的喊話,內容與節奏也經過精密計算。
蔡總統第一場空軍致詞,就改寫電影「筧橋英烈傳」的高志航台詞,強調「身為中華民國空軍,怎可讓別人在領空耀武揚威」;第二場海軍致詞,則敘述半世紀前沱江艦奮戰故事,並引述海軍軍歌的「同舟共濟,萬眾一心」,強調和官兵共同保衛海疆為榮。軍人們自認長期不受尊重,如今執政者又是過去「反軍」形象鮮明的民進黨,如今卻聽到極有溫度的慰勉,不免意外驚喜。
蔡英文在陸軍與憲兵的後兩場講詞,則對「過度重視表面工夫」與「瑣事龐雜」提出批評;雖然引起一些批評,但準確命中社會對軍方惡感的源頭,也可討好許多「不願役」的年輕人。對國軍將校而言,許多人對軍中沉痾也有切膚之痛;總統公開點破這點,應該也是點滴在心頭。
然而,在華麗的詞藻之後,要真正找回國軍的榮譽與尊嚴,恐怕還需要更多具體的政策落實。規劃中的「自主國防」,每樣都需花大錢。甚至軍中飽遭詬病的管理問題,很高比例也歸因於資源不足。所謂「做表面工夫」、「造假應付上級」,往往出自物力、人力長期短缺,只好衍生旁門左道。另一方面,面對中共快速擴軍,美方多次認為我國軍費應達GDP三%,過去十六年卻僅有一年達標。日前美國參院軍委會主席馬侃訪華,特別當面就此「提醒」蔡總統;國防部長馮世寬也表示,希望預算能由今年的三千兩百億,推進到近四千億。但以當今政府的財政狀況,此一「宏願」恐不易達成;那麼,要如何大舉推動國機(艦)國造,如何改革軍中陋習?
蔡英文對國軍展現的尊重與溫情,固令人驚喜,但她能否扭轉民間常見的「仇軍」浪潮,卻非易事。尤其,對軍方抱持貶詞或惡意的人,多為綠營人士;而民進黨高舉「轉型正義」大纛,又動輒將兩蔣時期貶為黑暗時代。這類偏頗的「正義」觀,對國軍的衝擊不可輕忽。
更容易動搖軍心的,是即將推行的年金改革。基於社會及財政考量,軍公教退撫制度自不可能不作調整;但在重分配過程,務必力求謹慎、穩健。但目前改革委員名單卻不乏「反軍公教」立場鮮明之士,如此組成,幾可斷言年金改革將飽受質疑。
此外,馬總統常遭批評的一點,是把軍隊「救災」看得比「備戰」還重要;由於常態防救災體系的不足,使得政府習慣把軍隊當成「免費勞工」。尤其,國軍投入人力物力救災,地方政府事後卻都一致賴帳,目前已積欠幾十億的鉅款。如今蔡英文執政,能不能解決處理這個爛攤子?
蔡總統藉一系列的講話拋出善意,確有助於安撫軍心。然而,在兩岸關係及國際局勢變化下,蔡英文如何提出清晰而有深度的國防戰略,仍是一項艱鉅挑戰。畢竟,只有「國防政治」而缺乏「國防政策」,並非完整的治軍之道。

聯合筆記/內閣出癖

.擋馬赴港 蔡營回防 藍綠歸隊?
.擋馬赴港/對馬下重手的前奏?
.擋馬赴港/蔡錯失一顆先發好球
.何時能跨界握手言和?
.蔡政府 應勇敢終結洪素珠現象
.那些年 榮民在部落找到家
.聯合筆記/內閣出癖
.兩岸冷 台沒籌碼周旋美日
.五年級生踢出軍魂 國軍還需自勵





聯合筆記/內閣出癖


2016-06-13 02:15 聯合報 謝邦振

一個月前,筆者建議林全內閣上任第一步,只消說內閣的話,做內閣的事,迎向各種挑戰。美好的,不怕看不見。此刻尚未看見美好的,內閣各員卻已失誤連連。
說內閣的話、做內閣的事,其實就是說明政策,護衛施政順利。它的反面卻是有意或不自覺的自負、專斷、扭曲,面向很廣:無同理心、藐視、偏見、外行、示弱、意識形態作祟…。也就是,說話行事沒有內閣的水準。
一個月下來,外界予林內閣一個「失言內閣」的封號,這是相關閣員相加,最後由林全自己總其成的結果。
林全「慰安婦可能是自願也可能是被迫」的說法,正是沒有性迫害受害者同理心的歷史偏見,再連結到課綱問題,難免予人阿意曲從的聯想。然而,這畢竟不是在談論「春秋茶室」裡山花逃跑再回來,是自願或被迫的劇情,而是多少台海兩岸及韓國女子的命運血淚。
有了這次教訓,林內閣得特別注意偏見的不經意流露,不論歷史偏見、族群偏見或人權偏見,都會陷入欺罔歧視,引發仇恨,社會就會出現各種對立,從事轉型正義不能不防。洪素珠辱罵榮民的惡行,已見徵兆。
林內閣官員幾次對「沖之鳥」是島是礁的猶疑不定,則是對外的示弱,對立委的阿諛則是官格的示弱。而國防部長馮世寬洩漏彈藥運補南海屬島,恐怕是二兵都不會犯的錯,看在國人眼裡,不是漫不經心就是外行無能。
以上失言,道歉解釋還可彌補蓋過。林全最棘手的,恐怕是藐視與意識形態的問題。
當他稍一鬆口,提及重啟核一電廠,立刻遭到圍剿,有立委事後才聽聞,毫不留情痛批。林全大概忘了,廢核已是民進黨的意識形態,以信仰的方式供奉,蔡英文總統態度清楚,廢核與重啟核電,毫無妥協或微調的空間,經濟部長李世光則堅誓非核家園,而蔡英文定調的,「不會讓人民只能在核電與缺電之間二選一」,更是立將面臨的挑戰,不論節電或各種替代能源尋找與開發,都需要與立委、民眾溝通,在時間壓力下,稍一不慎,猝然自作決定,很容易引起藐視立委的反彈。
這次重啟核一,不過提了一提,立委就飆罵,真到長期缺電、限電、調整電價時,就不像端節取消國道夜間免費通行那麼容易過關了。
林全得時時提高警覺,意識形態的事,除非必要,否則少碰;而執政黨立委的口諭更不能不聽。至於兩岸關係,早由蔡英文披起袈裟念經,林全應該認分,連敲敲木魚的心都不要想。
新內閣表現失言弱政。本周林全就要對外報告他的能源大政方針,希望一個月的各種凸槌,在前兩天「英式下午茶」的加持下,「出癖(水痘)」完畢,臉不會喵花了。




何時能跨界握手言和?


2016-06-13 02:15 聯合報 莊坤良/逢甲大學外文系教授(台中市)

請新加坡的同行吃飯,感謝他提供機會讓我們的學生去新加坡實習。
閒談之間,他納悶我們的藍綠對決,涉及國家利益時,為什麼不能一致對外?
我啞口,無言以對,旁觀者清。是的,我們不能齊心,內鬥內行,外鬥外行,國家焉能正常發展?
分裂的認同,是我們共同的痛。我們都堅持用自己的方式愛國,而且也不允許別人用不同於自己的方式愛國。這種零包容度的愛國,只會把大家分裂成各愛各的國。「一治兩國」,只能內耗…何時才能真正的握手言和?
八○年代愛爾蘭獨派與統派鬥爭激烈,互相殺戮,民不了生。一九九二年,北愛爾蘭的首府貝爾法斯特塑立一座公共藝術,叫做「跨界握手」(Hands Across the Divide)。藝術家在連接Foyle河流兩岸的橋頭上,立了兩個人的雕像。兩人伸出手越過中線來相握,但還差一吋才握到手。藝術家說要等到和平到來之後才移動雕像,讓它們真正的握手。這一寸之差,用以警惕國人,雙方必須努力,拉近距離,放下歧見妥協,才能握手言和。這件作品提醒北愛市民,除跨越橫在城市中的大河,也須跨越宗教與族群等有形無形的藩籬,才能共創未來。
歷史不斷往前走。不要問你從那裏來,只要在意你要去那裏。如果我們的族群愈多元,文化就愈豐富。如果我們對未來有共同的期待,相同的想像,我們才能建構未來的理想家園。
期待新政府用心把大家兜在一起,因為我們都是一家人。

羅智成/關於恐龍的滅絕—遊戲規則的思索

.羅智成/關於恐龍的滅絕—遊戲規則的思索
.平路/出版藥方
.王正方/先有正義感,才能談轉型正義
.葉銀華/今年夏天股市會劇烈波動?
.嚴震生/潘基文選韓國總統?
.薛承泰/當有一天台大不發畢業證書
.馬凱/西向 南向 不如全向
.薛承泰/養寵物 玩寵物
.葉銀華/日本之病:從安倍送酒談起




羅智成/關於恐龍的滅絕—遊戲規則的思索


2016-06-13 02:16 聯合報 羅智成

關於恐龍的滅絕,許多人都把帳算在多年前一顆隕石—可能是弄出了猶加敦半島西端那個海灣的那顆隕石頭上。可是,那場劇變後,還是有許多物種存活下來,為什麼恐龍沒有?
因此,我們推測:環境或遊戲規則的改變,往往讓原先的優勢瞬間成為劣勢。像這些奇形怪狀、十分超現實的爬蟲類,也許是因為更早適應當時地球的環境,成為這顆行星的主角(至少在電影裡),牠們高踞食物鏈頂端,體型越來越大,食量越來越大;一旦面對突變,環境惡化、氣候變遷,原先需要優渥食物來源或穩定環境的物種,便第一個告別了白堊紀。
在物種演化的歷史上,這樣的例子應該不少。但是除非過了某個臨界點,否則以星球級的速度或節奏感,滅絕的發生,一定緩慢到沒有被當事者注意到。
可是到了人類時代的廿一世紀,環境變化的速度令人瞠目結舌。對我們來說,適應變化比適應演化更為迫切。
我說的不只是臭氧層破洞、地球暖化、海水上升、極端性氣候增加等自然環境的這一塊,更包括科技躍昇後,生活方式、文明典範的變遷、產業的更迭這一類的現象。例如:某些品牌與產業,甚至某些政權的一夕瓦解、傳統製造業彷彿成為另一種農業、網路服務型態的推陳出新威脅著傳統服務業,還有石油的跌價、學歷的貶值等等。這些現象使得過去成功的經驗越來越不可靠;也讓我們一時之間無所適從,怕一不留意就淪為最後一隻恐龍。
影響著地球人的法則基本上有兩種:
一是,被廣義相對論到達爾文「優勝劣敗、適者生存」的物種演化等假說試圖解釋的自然法則;它們是所有存在最根本的規則,往往不可動搖,但是人類的活動更為細緻、頻繁,大部分都在自然法則的空隙裡發生。
一是,有了人類社會後,發展出來的種種文明趨勢或生存發展的社會規律。這當中還可分成無意識的形成,以及有意識的制定。
無意識形成的規則猶如自然環境,也是我們生存競爭的基本場景。例如文明趨勢、生產方式、價值變遷、全球化等,我們很難改變它,只能盡快了解它,順勢而為。
有意識制定的規範,通常是為了解決問題而產生,是一個社會或國家機器基於對生存競爭環境的認識,所採取的制度和種種鼓勵與抑制的作為。
這些為了適應大環境所制定的規則,回過頭來成為人民或民間企業要去適應的小環境。為了適應它、或在這樣的環境下生存、獲益,我們的某些能力會越來越強,有些會越來越弱,宛如自我演化的亞種。
相對而言,這個遊戲規則是可以隨著主觀意志改變、常常在改變,而且有時必須改變的。因此成為我們更為關心,也比較有著力點的部分,更是我們持續提升競爭力或幸福力的契機。
可惜在我的觀察裡,華人社會制定規則的能力不是很好:有些規則過時、有些形同具文、有些製造更多問題、有的毫無效果變成瞎折騰、或沒有解決問題只是阻止問題的提出…它們往往是不同階段規則訂定者觀念錯誤、思慮不周、本位主義、政治考量或利益團體角力的結果。
但我們要真心相信,不夠好的遊戲規則是不會忽然產生好的結果的。從交通規畫、都更、美豬、大學治理、產業政策到網路金融,甚至社會價值、風俗習慣,無論是否疏漏、短視或僵化,這些遊戲規則將是我們據以生活的真實環境,也是我們演化的方向。
(作者為作家、詩人)