◆ 楊志良／我們都是病友
◆ 黃介正／從「援台反共」到「友台制中」
◆ 李清志／方丈記側記
◆ 林中斌／中日和解
◆ 嚴震生／十月驚奇成為九月驚奇？
◆ 王健壯／「東廠事發」後那兩篇臉書文
◆ 薛承泰／什麼是真的假新聞？
◆ 蘇蘅／假新聞為何不能由當權者認定？
◆ 黃一農／「人民做主，還權於民」
◆ 陳立恆／創業不該為了當獨角獸，而是當千里馬
◆ 盛治仁／個人應謙和，也要避免集體傲慢
◆ 趙春山 ／「既期待，又怕受傷害」的台灣人
◆ 方祖涵／貧賤人生的網球夢
◆ 陳亮恭／極端氣候下超高齡社會的永續
◆ 王正方／瘋癲之城的自戀狂
◆ 周行一／斑馬線上的老虎
◆ 林祖嘉／申請居住證有那麼嚴重嗎？
◆ 黃介正／「韜光養晦」還要不要？
◆ 薛承泰／寡婦經濟學
◆ 王健壯／如果多數人心中都有一個楊國樞
◆ 嚴震生／從馬侃懸缺席次看政治任命
◆ 馬凱／誰來解救AI浩劫？
◆ 洪蘭／防失智為何要學新東西？
◆ 方祖涵／棒球日子的簡單美好
◆ 盛治仁／留給未來世代的政治典範
◆ 蘇起／中共對台動武的可能性
◆ 葉銀華／金融帳連續淨流出的真相
◆ 劉維公／孤獨是可怕的社會病毒
楊志良／我們都是病友
2018-09-28 00:11 聯合報 楊志良（病友聯盟理事長）
隨著科技進步與病人知的權利提升，愈來愈多人使用雲端藥歷。醫師指出，透過雲端藥歷，可避免病人藥物混用情形。 （中央社）
除傳說高僧，不食人間煙火，百歲打坐中圓寂外，幾乎人人都是曾經、現在或未來的病友。
醫療體系從衛福部、健保署、醫療院所、醫事人員、製藥業，全是因照顧病友而存在，這是WHO所說的「以病人為中心」，也是WHO、國際病友聯盟(IAPO)及二代健保法中一再強調的，病人有三項基本權利：知的權利、選擇的權利，及參與的權利。
可惜的是，台灣醫療體系舉世稱讚，但仍有行政部門及若干醫界人士，不以病人為中心。
比如說，近年健保屢有新突破，健保署建構雲端藥歷，醫院醫師的處方全部上雲端，不同醫院醫師馬上可發現是否重覆或錯誤開藥；今年下半年藥歷又與病歷連結，該開卻不開，或開了不該開的藥，一目了然。
然而雲端藥歷卻有一大破口，診所仍實施簡表，開什麼藥不必登錄，有沒有開藥也沒有查核，健保每日就支付廿五元，三天七十五元為限。醫師公會本位主義作祟，未以病人為中心，用各種理由抗拒廢除簡表。改進之道，主管機關對不配合登錄雲端藥歷，及不列印完整藥袋資訊的，應該終止特約。
在病人知和選擇的權利方面，歷經多年努力，也有很大進步。民國88年(一九九九年)可拿到就醫費用明細；民國89年(二千年)末期病人可選擇緩和安寧療法，不再急救；民國95年(二○○六年)開始享有獲得全部病歷權利；民國98年(○九年)經過醫改會長期努力，藥袋上相關資訊清清楚楚，包括醫師藥師姓名、商品名、學名、服用方法、主要功能及可能副作用等；民國100年(一一年)末期病人有拒絕治療及呼吸器拔除等權利，眾病友不再需要為了醫療產業生存，任由醫療體系擺布。
但不以病人為中心事件仍然不斷。如民國105年(一六年)拜耳公司治療血友病的「血凝素第八個因子注劑」發生藥效問題，全球回收，台灣卻晚十五天才宣布。食藥署收到訊息後，只發文藥師、醫師、醫院等公會，卻不通知有廿年歷史的血友病協會，顯見食藥署及拜耳公司心目中均沒有病患。更可惡的是病友會去文食藥署，要求未來若有類似事件，應立即通知病友，卻未見適切回應。
最後一項是病友參與。各進步國家不論是醫療制度制定、醫療機構管理、醫藥科技評估，一直到新藥新科技是否納入給付等討論，均有病友投入。然而台灣「全民健保會」設置辦法中，竟然沒有病友團體這一項。「全民健保會」功能在辦理全民健保費率，審議給付範圍等，卅五名委員中，有醫界、付費者、政府及學者專家代表，唯獨沒有病友，病友團體只能與一般社會團體參與抽籤。
這完全違反WHO及IAPO的病友參與基本權利，僅只此項，台灣就沒資格倡議加入WHA。後經台灣病友聯盟及各病友團體向衛福部抗議，才允許加入一名病友代表，這哪是以病人為中心？
甚且，病友曾受健保署委託，派代表在共同擬定會議(已由食藥署核可的新藥新科技是否納入健保給付)會場隔壁視訊旁聽，竟被醫事團體抗議休會，病友何等委屈。
天下沒有完美的制度，台灣健保若真要成為典範，在「以病人為中心」方面，恐還須加油。
