udn 論壇電子報．歷史報份：http://paper.udn.com/papers.php?pname=PID0004

udn 論壇報：https://paper.udn.com/udnpaper/PID0004/402264/web/　

◆ 　聯合報社論／這些骯髒小手段，不怕玷汙神聖大罷免？

◆ 　聯合報黑白集／誰讓共諜「在路上」 ？

◆ 　經濟日報社論／金融中心排名落入後段班的警示

經濟日報社論／金融中心排名落入後段班的警示

2025-04-16 00:40 　經濟日報／ 社論

GFCI較肯定台北在金融科技排名47的表現。聯合報系資料照

受國際關注的「全球金融中心指數（GFCI）」，最近公布台北在119個城市排名第70。台北過去18年最佳排名是民國九十九年（2010年）9月的第19名，其後多在20與50名間擺盪，民國一一O年（2021年）列入中後段班。GFCI 較肯定台北在金融科技排名47的表現，較上次躍升11名。至於去年公布類似的「全球綠色金融指數（GGFI）」，台北則根本未被列入評量。

金管會曾在民國一O九年（2020年）回應 GFCI 評比，認為該調查採線上問卷方式，涉及答卷者對個別城市的認知差異，而導致結果波動過大。由於台灣在其他國際評比表現優異，且政府積極推動各種開放與興利措施，故有信心建構台灣成為「韌性、創新、永續及包容的金融體系」。金管會既已認定 GFCI 偏失，台北評分高低自然就變得不那麼重要了。

GFCI 理當明瞭問卷調查的弱點，故評分時特別排除在地答者的「本地偏差」。其實 GFCI 重視外國人對本地市場認知，正好凸顯金融中心需獲得國際業者認同的重要。再者，GFCI 以86個不同來源數據，運用機器學習演算法建構統計模型，以「潛在評分」補充問卷分數後才完成評分，應算是當前專注全球金融中心評分的權威。「他山之石，可以攻錯」，金管會若能虛心探究台北在 GFCI 評分落後原因，或許更有助於台灣金融產業的發展。

GFCI 競爭力指標涵蓋營商環境、人力資本、基礎設施、金融業發展水平與聲譽等五類，其下各有四個子項，合計20個特徵指標。例如紐約在五類指標皆名列第一，而倫敦與香港則各擅其場，分居其次。GFCI 另以連結度、多元性及專業性等三維度將金融中心分類，台北被列為次於全球性的國際性中心，且屬此類排名最末的「國際競爭者」，遜於廣州、青島與杭州所屬的「國際專業性」中心。

政府怎麼做才能提升台北做為金融中心的排名？金管會推動「亞洲資產管理中心」說帖，曾點出台灣發展金融中心的優劣勢；高科技產業與充沛民間財富是優勢，但稅負條件、語言環境與外匯管理皆為限制。為在國際金融競爭環境中脫穎而出，我們提出四點建議，期許能提升台北的國際金融中心地位。

首先，政府應積極降低地緣政治衝突，讓國際金融機構能安心地與台灣金融業互動，進而深化台灣的國際金融聯結。政府須證明台灣政治風險其實是低的，並同時做好國際宣導，協助台灣金融機構的國際曝光度。

其次，政府應更積極開放新金融產品交易，以符合金融中心須具備資金活水與產品多元化的特質。政府關注放寬保險業資產與負債的應用，以及推出主動型 ETF 顯然是不夠的。核准與新台幣有關的衍生性金融商品交易，才能顯現政府改造金融的企圖。

第三，在金融科技發展商品與服務不斷推陳出新的情況下，政府應該強化行為監理與消費者保護。金管會透過《金融消費者保護法》納入融資租賃公司的消費爭議僅是治標作法，而考慮推出《虛擬資產服務法》的內容亦未臻周全。建議金管會可參考英國《金融服務與市場法 2023》，從根本出發建立金融市場的行為監理。

第四，政府宜加強推動金融科技與綠色金融，借助台灣高科技產業在國際經濟地位，發展具有特色的資本市場，進而產生類似深圳在大陸金融地位的效果。台灣推動「開放銀行」不見成效，而綠色金融亦未列國際排名，說明政府須更積極發展以高科技為核心的特色金融，提升國際能見度。

政府輕忽台北名列中後段的 GFCI，其實極具規劃台灣金融發展策略的價值。政府若能以強化國際聯結為經，以改革金融監理為緯，善用台灣經濟產業條件，台北應能大幅改善在國際金融中心的排名。GFCI 評比影響國際觀瞻，是台灣金融發展明鏡，建議政府宜以「有則改之，無則加勉」的態度來面對。

聯合報黑白集／誰讓共諜「在路上」 ？

2025-04-16 04:05 　聯合報／ 黑白集

賴清德總統（左）與國安會秘書長吳釗燮（右）同台出席活動，剛爆出幕僚涉嫌共諜案的吳釗燮一臉嚴肅。 圖／聯合報系資料照片

賴政府裡鬧共諜，幢幢赤影被大罷免旗海遮蔽。國安單位秘而不宣，卻遭藍委揭穿；綠委狡辯，「間諜都是安插在敵軍，代表民進黨反共」。民進黨口水反共，實則大事化小。這些參贊機要和組織動員的共諜，多半從蔡英文時代即潛伏黨內，還「在路上」一併移交給賴清德。賴清德應請教蔡英文：究竟漏洞在哪裡？

蔡政府曾聯手「五眼聯盟」，翻攪出王立強案。情治資源遍及海內外，竟使黨國淪為滲透者的溫床，豈不怪哉？蔡總統制定「國安五法」，每到大選就拿來對付在野黨；卻讓奸細長期隱匿在外交部和接班人辦公室裡。

黨外時期，綠營抓耙仔拿情治單位的線民錢。蔡政府為黨內和諧，將白色恐怖機敏檔案深藏黑箱，保護抓耙仔安享晚年。如今賴清德無意清黨，反向賣台黨工喊話成立救助金；這是投鼠忌器，想用錢「買回」共諜網嗎？

賴政府為共諜案滅火，擴大查辦藍營「死人連署」罷綠委。轉移焦點，無非擔心火勢延燒大罷免，還了國民黨清白。

促轉會平反二二八和白色恐怖受難者，有四百多人名列北京西山無名烈士碑。部分「台獨烈士」和中共地下工作者系出同門，這是中共處理台灣問題的既有路徑。共諜能潛伏在台獨之路，是因民進黨只想把紅帽子扣在政敵身上。若認真剿匪，就別再亂潑紅漆！

聯合報社論／這些骯髒小手段，不怕玷汙神聖大罷免？

2025-04-16 03:27　聯合報／ 社論

檢調持續偵辦罷免立委虛假連署案，15日調查局搜索國民黨板橋、三重黨部等據點，晚間調查局人員將罷免張宏陸的備補領銜人賴志宏（中）移送新北地檢署複訊。 記者許正宏／攝影

大罷免正進行第二階段連署，誰料，檢調近日竟片面向藍營罷免綠委的六名要角發動搜索約談，遭質疑意圖干擾藍營的罷免行動。檢調這次發動，主要是民進黨檢舉該連署涉及「偽造資料」。問題是，全台各地都發現死亡連署及資料不實，檢調對許多「檢舉」置之不理，卻獨獨對藍營發起人下重手，不僅雙標，更是自甘墮落充當政治打手。

這次遭檢調搜索的六名藍營青年，皆為藍軍罷免台北市綠委吳思瑤及吳沛憶的要角，包括被稱為「罷雙吳四騎士」的四名召集人和兩名領銜人。由於台北市民普遍對大罷免覺得反感，吳思瑤和吳沛憶則被認為是「被罷掉」機會較高的兩人；也因此，檢調這次出手相當程度確在影響連署。其中，四騎士之一的陳冠安為立委羅智強辦公室主任，遭強行查扣手機。藍營認為，手機中許多與案情無關的機密資料，也可能遭檢調和執政黨濫用，手段相當惡劣。

何以說檢調這次搜索完全是不必要，而且撈過界之舉呢？第一，連署書是否合格，中選會自有其審核和認定的標準。在第一階段的罷免連署，即依此剔除了不少有心或無意的錯假連署。第二，既然屬於「行政認定」層次的工作，檢調卻僅根據檢舉，即動用「司法調查」工具對當事人大肆搜索約談，顯然已經越界。第三，即使檢調未找到任何「犯罪」證據，但光是搜索的大動作已對連署構成嚴重干擾，甚至使「雙吳」過不了二階連署門檻。如此一來，民進黨的濫權霸凌便輕易得逞。

何況，不需要假藉檢調之力，光憑中選會上下其手的本事，已足以把大罷免形勢搞得極不對稱。目前已進入第二階段罷免連署的人數，是卅五比十五，綠營的動員能量遙遙領先。其中，連署書被中選會打臉退件的，多為藍營的發動者。包括國民黨企圖利用「反廢死」、「反戒嚴」公投綁罷免，以拉抬民眾的投票率；但中選會只要切分成兩場投票日期，或武斷認定公投議題「無效」，「公投綁罷免」的計畫立刻失去著力點。簡單地說，賴政府行政干預大罷免的手段百百種，多到人民無法想像；檢調此刻還來參一腳，只是自貶身價。

府院黨領銜推動的大罷免，正如火如荼。即使如今川普關稅的經濟災難烏雲罩頂，也無法使賴政府官員稍稍專心思考一下國政，這才是最可怕的地方。人們不妨想一下當前的台灣，正處於一個體制「鬼打架」的境地：有史以來最弱的行政院，凡事只能以「覆議」展現它的無能；在野黨好不容易過半的立法院，只能在「釋憲」和「大罷免」的防火牆間一再撞壁；正副院長「從缺」的司法院，靠著八名無意志的大法官硬撐；而監察院長陳菊因中風住院超過兩個月，其餘監委則因預算被刪在怠工和聲請釋憲中。試想，如此分崩、對立、鎖死的中央政府，看不出任何體制分工合作的作用，人民難道只能仰望賴總統一個人的治國智慧嗎？

半年多來，人們走著走著，突然眼前只剩下「大罷免」一條路，這真是民主的恐怖時刻。台灣幾十年來在民主化路上取得的成果，短短半年間，接二連三崩潰化成灰燼。在賴政府的治理下，三權分立不如「唯我獨尊」，分立的黨政又重新熔成一家，言論自由只專屬於某些特許的人，政治活動又可以進入校園，檢調也能任意搜索逮人，曾歷經戒嚴的人又見到政府的鐵律牢籠四佈。對民進黨而言，為了台灣價值和神聖的大罷免，用點骯髒的小手段是必要的，他們不在乎玷汙民主吧？