◆ 【專家之眼】文化部長不該討厭周杰倫
◆ 【專家之眼】大陸以「得寸進尺」對付賴清德台獨三段論
◆ 【專家之眼】談「二六共識」前 應先做好一事吧？
◆ 【專家之眼】蛋價崩跌 為何農業部超量引進種雞？
◆ 【專家之眼】台灣的安全困境
【專家之眼】大陸以「得寸進尺」對付賴清德台獨三段論
2024-10-25 06:58 聯合報／ 高永光／考試院前副院長
日前對岸對台進行聯合利劍演習，賴清德總統之後勗勉聯合利劍演習應處部隊，包括空軍作戰指揮部、海軍海鋒機動中隊及海巡署艦隊分署。圖／總統府提供
賴清德在今年520的就職演說，明白說出中華民國與中華民國互不隸屬，但因為他特別強調：中華民國、中華民國台灣及台灣，都是我國的名稱，被認為是「新兩國論」，大陸認為他在做一套「台獨的自白」。當下，「新兩國論」已被陸方涉台學者專家稱為賴台獨論述的「第一段」。
緊接著賴在10月5日台北市政府於大巨蛋承辦的「國慶晚會」，刻意避開唱「國歌」時段後入場致詞，突兀地強調中華人民共和國不是台灣的祖國，反而說大陸75歲以上的人的祖國是中華民國，此說被批評者及中國大陸簡稱為「祖國論」，當然就被視為是賴為建構台獨完整論述的「第二段」。賴的第二段已經顯露出他和他的核心幕僚企圖以「切割」歷史截斷手法，斬斷「中國」和台灣的關係。
因為今年是民國113年，所謂75歲以上的大陸民眾，就是民國38年前出生的，為何特別講民國38年（1949）？推測賴的意思是1949年前的中華民國對他而言並不存在，1949年以後大陸出生的人，和中華民國及台灣沒有關係；所以賴及其核心撰稿幕僚，恣意選用歷史年代來敘事，主要也是凸顯台灣民眾的「祖國」不是「中國」。
賴的台獨論述「第三段」是10月10日國慶大會的「落地生根論」。賴在國慶大會的講話，提到中華民國113年的歷史，但沒有提辛亥革命，只是說「推翻帝制」，卻使得部分藍營人士聞之雀躍，傳說也有一部分大陸的學者專家認為賴釋出善意，因為賴願意把台灣和中華民國建國的歷史做連結；但賴國慶演說雖提到113年的歷史，也提到823炮戰和古寧頭戰役，但隨即強調民國68年的美麗島事件「前前後後」的民主運動；這種歷史論述刻意避開民國卅四年（1945年）日本投降二戰結束台灣「光復」，到民國卅八年（1949年）的歷史；因為如果從民國卅四年（1945年）算起到現在應該是經過79年，而不是賴講的75年，賴的用意何在？是否不承認台灣「歸還」給中華民國，隱喻「台灣地位未定論」？民國卅八年（1949年）起是被「外來政權」國民黨政府的專制統治，直到民國六十八年（1979年）美麗島事件後的台灣，有了「民主化」的發靱，才是賴心中定義的中華民國？
不過大陸涉台學者專家沒有糾結在民國卅四年或卅八年（1945年或1949年）的差別，反而是賴國慶演說開頭所提到的中華民國已經在台澎金馬落地生根，就是前文提到大陸所說的「落地生根」論。其實「落地生根」在就職演說中就已提出。
以上批賴的「台獨論述三段論」的定調，並非出自大陸官方文件。但筆者最近參加大陸的兩岸關係的研討會，有包括來自北京、上海、南京的約15位學者專家，似乎口徑一致，都傾向這種論調。關鍵不在於是賴的幾段論或是「三段論」，而是不同於李登輝、陳水扁及蔡英文在就任總統初期，大陸仍不願意在非常短暫時間內急著定調。但是，對於賴的定調卻十分迅速，一方面當然是當前美中台三邊關係不同於以往；另一方面，也是大陸認為賴及其幕僚的論述極具挑釁性！
賴政府挑釁中國大陸的言論俯拾即是，例如極其敏感且具有代表性的行政院陸委會官員，在賴政府組成後不久，隨即說出台灣與大陸不是「兩岸關係」，後來在在野立委的質問下才又改口。
又如為辯護「落地生根論」，扯出台灣的「國之北疆」是「東引」，而不是薩彥嶺，民進黨政府官員還振振有詞說「北疆」一事過去從未被人質疑過「違憲」。其實在野要反駁「北疆」，大可質問那中華民國的「南疆」在南海曾母暗沙，何以從蔡英文以來都不敢宣示及登島？何必獨獨強調「北疆」？
要批評賴的「台獨三斷論」，從歷史整體的連貫性來看，一點也不難；現下重要的是，大陸對於賴的三段論會採取什麼對策？對台灣及兩岸有什麼重大影響？筆者前面提到的在大陸的研討會中，涉台學者專家很嚴肅的強調，對於賴的不斷挑釁，中國大陸會採取「得寸進尺」的方式對付。
「得寸進尺」一說出自《戰國策．秦策三》，原意是戰國時代秦經商鞅變法而強盛，秦昭王卻想越過韓、魏攻打較遠的齊國，策士范睢勸阻獻「遠交近攻」之策，即與較遠的國家交好，而對於鄰近國家，則不斷的進攻，得一寸地是一寸地，得一尺也是一尺，此乃穩紮穩打方法，昭王採用果然奠定後來秦滅6國的基礎。不過，後來「得寸進尺」卻有「貪得無厭」的意思。
大陸對賴的「台獨三段論」主張，要採「得寸進尺」方式，當然不是「遠交近攻」，而是在向賴警告，如果賴的邁向台獨之路「寸寸進逼」，你進一寸，大陸將逼近一尺，或逼你退「一尺」；換句話說，大陸對於台獨的任何言論或具體行動，會越來越採取更強硬及更激烈的具體行動。至於會是在武統之前採取什麼更具體而激烈的反制呢？推測在經貿上有可能全面取消對台輸陸產品優惠，也就是 ECFA 的廢止；政治外交上更是步步進逼，長期以來比較鷹派的外交系統私下都說過，要讓台灣的邦交國歸零；至於在軍事上，聯合利劍演習 2024B，在國慶演說後立即無預告登場，六面圍台，旨在演練封鎖台灣，但大陸的短視頻（影音）用畫面示意，是要全面攻打台灣的北中南。因此將來的所謂的「得寸進尺」，會不會在台灣週邊地區進行實彈射擊的軍演？或向鄰近台灣的週邊海域發射飛彈？在在都是會令台灣民眾擔心的激烈行動。
賴政府在拋出極具挑釁的「台獨三段論」之前，是否做過如果中共採取「得寸進尺」的反制，台灣的回應會是如何的沙盤推演嗎？還是只逞口舌之利，卻把台灣推向戰爭煉獄呢？
【專家之眼】文化部長不該討厭周杰倫
2024-10-25 07:37 聯合報／ 劉新圓／樂齡學習中心兼任講師
周杰倫才宣布12月大巨蛋開唱，黃牛票盛行。圖／杰威爾提供
睽違七年，天王周杰倫將於年底在台北大巨蛋開演唱會，門票才開賣五分鐘 ，15萬張票就一掃而空，接著黃牛票滿天飛，喊價傳出高達30萬。臉書上充斥著公開販售黃牛票的貼文，「私訊轉讓」、「面交」等訊息，五花八門。
面對眾多網友的譴責，還有黃牛回嗆：「我有本事弄到票我就敢開價」、「好想被罰喔，賺好幾次了」等等，十分囂張。即便這兩天台北市刑大破獲了全台最大黃牛票業者，黃牛貼文還是多得令人眼花撩亂，果然「沒在怕的」。
這對文化部而言，實可謂奇恥大辱。為了杜絕黃牛票，去年專程修改《文化創意產業發展法》，增加了第十條之一，規定「將藝文表演票券以超過票面金額或定價販售者，按票券張數，由主管機關處票面金額或定價之十倍至50倍罰鍰。」以及「以虛偽資料或其他不正方式，利用電腦或其他相關設備購買藝文表演票券，取得訂票或取票憑證者，處三年以下有期徒刑，或科或併科新台幣300萬元以下罰金」。並且成立了檢舉黃牛專區 ，獎金最高可得10萬元。
今年初，文化部曾在立法院就實施成效做專案報告，黃牛票的整體販賣數字已經下降。這很難說是因為重罰的威嚇作用，還是因為過去一年的演唱會不夠火熱。然而可以確定的是，這次周杰倫演唱會黃牛票泛濫，已無情地打臉文化部，演唱會越受歡迎，黃牛越猖獗。
主要是黃牛太難抓。他們敢明目張膽地在社群網站公開標售，是因為相關單位無法取得個資。FB、Dcard 不願配合，執法者也莫可奈何。再者，如果要檢舉加價轉售，必須提供藝文表演票券資訊，包括名稱、時間、場館、座位區及座位號碼、搖滾區及入場序號、票券標號或流水號，以及票券原始販售價格、黃牛販售價格及相關佐證資料等。想取得詳細資料，就必須買下黃牛票 ，形同參與犯罪，而且檢舉獎金未必補得上損失，何況自從文創法修法後的一年當中，「形式要件不齊備」的案件就超過1千件，檢舉成功的機率並不高 。
最好的防範方法就是採取實名制購票，可惜必須花費大量人力、物力，尤其入場時間拖得太長 ，很不划算，所以也只能鼓勵，難以強制。
既然現有的法令與技術很難遏止黃牛票，那麼根本的辦法，就是拒買了。只是，最近連「有周董的票可抵租」的租屋廣告都出現，形同變相鼓勵黃牛，要人人拒買難如登天。
黃牛票固然可惡，但諷刺的是，它似乎又是文創發展的指標。假如一場演唱會連黃牛都不屑光顧，豈不表示它不夠受歡迎？所以，文化部長不該討厭周杰倫，而應該討厭那群不勞而獲的黃牛，他更應該擔心的是，台灣的流行音樂界還能再出幾個周杰倫？
